RU2008848C1 - Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов - Google Patents

Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов Download PDF

Info

Publication number
RU2008848C1
RU2008848C1 SU4951637A RU2008848C1 RU 2008848 C1 RU2008848 C1 RU 2008848C1 SU 4951637 A SU4951637 A SU 4951637A RU 2008848 C1 RU2008848 C1 RU 2008848C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
teeth
prosthesis
combined bridge
intermediate part
teeth rows
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Е.Н. Жулев
Ю.Н. Иванов
Original Assignee
Нижегородский государственный медицинский институт
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Нижегородский государственный медицинский институт filed Critical Нижегородский государственный медицинский институт
Priority to SU4951637 priority Critical patent/RU2008848C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2008848C1 publication Critical patent/RU2008848C1/ru

Links

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии. Сущность изобретения: комбинированный мостовидный зубной протез для боковых дефектов зубных рядов содержит металлический каркас 1, включающий опорные элементы 2 в виде колец и промежуточную часть 3, облицованные керамической массой 4. 1 ил.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и может быть использовано при протезировании включенных изъянов в боковых отделах зубных рядов.
Для протезирования включенных изъянов используют мостовидные протезы, состоящие из опорных элементов в виде колпачков, промежуточной части, облицованных фарфоровой массой (см. В. С. Погодин, В. А. Пономарева, Руководство для зубных техников. Б. С. М. М. : 1985, с. 115-121; Е. И. Гаврилов, А. С. Щербаков. Ортопедическая стоматология. М. : 1984, с. 124-126).
За прототип предлагаемого изобретения выбран известный ранее комбинированный металлокерамический мостовидный протез, включающий металлический каркас, облицованный фарфоровой массой (см. В. Н. Копейкин. М. : 1988, Ортопедическая стоматология, с. 192-203).
Протез, взятый в качестве прототипа, представляет собой металлический каркас, состоящий из опорных элементов в виде металлических колпачков и промежуточной части 3, облицованных фарфоровой массой.
Основным недостатком прототипа является более радикальная подготовка зубов и, в частности, их жевательной поверхности. Это обстоятельство особенно невыгодно в тех случаях, когда у больных низкие клинические коронки, повышенная стираемость твердых тканей, а также если их возраст достаточно молодой. Радикальная подготовка жевательной поверхности таких зубов почти всегда связана с повышенным риском инфицирования пульпы, ее ожога или даже вскрытия полости зуба.
Целью изобретения является уменьшение объема хирургического вмешательства на твердых тканях зубов и сохранение естественной жевательной эффективности опорных зубов.
Поставленная цель достигается тем, что известный комбинированный мостовидный протез, состоящий из каркаса, представляет собой два металлических кольца, не покрывающих жевательную поверхность опорных зубов, соединенных между собой промежуточной частью.
Сопоставительный анализ предлагаемого изобретения с прототипом позволил сделать вывод о соответствии его критерию изобретения "новизна", так как предлагаемое устройство состоит из двух колец и промежуточной части, не требуется сошлифовывания жевательной поверхности зубов во время их подготовки и превращения таким образом опорной части протеза в кольцо, опирающегося на уступ зуба, облицованного фарфоровой массой.
На чертеже изображен комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов, где: 1 - металлический каркас; 2 - металлические кольца;
3 - промежуточная часть; 4 - границы керамической облицовки.
Предлагаемое устройство работает следующим образом. Перед началом препарирования изучают рентгенограммы опорных зубов. Зубы препарируют под анестезией (желательно использование внутриротового параллелометра).
Жевательную поверхность не препарируют совсем, апроксимальные поверхности препарируют в виде слабо выраженного конуса, вершина которого направлена в сторону жевательной поверхности. На расстоянии 1-1,5 мм от десневого края формируют уступ, ширину которого определяет толщина стенки опорного кольца и нанесенной на него облицовочной фарфоровой массы, что в среднем составляет 1-2 мм. На апроксимальной поверхности опорного зуба, обращенной в сторону дефекта, уступ формируют на уровне десневого края для придания большей прочности металлическому каркасу протеза в месте соединения опорных элементов с промежуточной частью, т. е. телом протеза. После завершения подготовки зубов снимают двойной оттиск. Опорные элементы формируют в виде кольца, плотно охватывающего апроксимальные поверхности опорного зуба, моделирование промежуточной части не имеет характерных особенностей. Металлический каркас припаивают в полости рта по общепринятым правилам, облицовывают фарфором и готовый протез укрепляют на опорных зубах фиксирующим материалом (цементы или композитные материалы).
П р и м е р. Больная С. И. Б. N 9070/91, 1959 года рождения обратилась в поликлинику 29.04.91 с жалобами на нарушение функции жевания. После обследования больной ей был поставлен диагноз: частичная потеря зубов на верхней и нижней челюстях II кл. по Е. И. Гаврилову (двусторонние включенные изъяны).
Проведено рентгенологическое обследование опорных зубов. Зубы препарированы под анестезией, жевательные поверхности не сошлифованы совсем, на расстоянии 1 мм от десневого края сформировали уступ, причем на контактных поверхностях, обращенных в сторону дефекта уступ формировали на уровне десневого края. Сняли двойной оттиск с верхней и нижней челюстей. Припасовали металлический каркас, в эпикризе проверили в полости рта и после облицовки фарфоровой массой готовый протез укрепили на опорных зубах цианокрилатом.
После ортопедического лечения больная жалоб не предъявляет. Ткани протезного ложа не имеют видимых изменений. Ортопедическое лечение закончено.
Положительный эффект предлагаемого изобретения заключается в следующем:
позволяет существенно сократить объем хирургического вмешательства на твердых тканях за счет ограничения поверхности препарирования зуба во избежание отрицательного влияния операции на пульпу зуба;
позволяет сохранить большую жевательную эффективность в результате того, что функционирующие жевательные поверхности опорных зубов сохраняют свой естественный функционально-анатомический рельеф;
позволяет сохранить хороший эстетический эффект.
(56) В. Н. Копейкин. Ортопедическая стоматология. М. : 1988, с. 192-203.

Claims (1)

  1. КОМБИНИРОВАННЫЙ МОСТОВИДНЫЙ ПРОТЕЗ ДЛЯ БОКОВЫХ ДЕФЕКТОВ ЗУБНЫХ РЯДОВ, содержащий металлический каркас, включающий опорные элементы и промежуточную часть, облицованные керамической массой, отличающийся тем, что опорные элементы выполнены в виде колец с открытыми для жевательных поверхностей зубов сторонами.
SU4951637 1991-06-28 1991-06-28 Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов RU2008848C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4951637 RU2008848C1 (ru) 1991-06-28 1991-06-28 Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4951637 RU2008848C1 (ru) 1991-06-28 1991-06-28 Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2008848C1 true RU2008848C1 (ru) 1994-03-15

Family

ID=21582526

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU4951637 RU2008848C1 (ru) 1991-06-28 1991-06-28 Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2008848C1 (ru)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
MD1826G2 (ru) * 2001-06-22 2002-07-31 Николай КОНОНОВ Протез для дефектов зубных рядов
RU2586239C1 (ru) * 2015-04-28 2016-06-10 Сергей Дарчоевич Арутюнов Способ замещения дефекта зубных рядов малой протяженности

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
MD1826G2 (ru) * 2001-06-22 2002-07-31 Николай КОНОНОВ Протез для дефектов зубных рядов
RU2586239C1 (ru) * 2015-04-28 2016-06-10 Сергей Дарчоевич Арутюнов Способ замещения дефекта зубных рядов малой протяженности

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Chang et al. Implant supported single‐tooth replacements compared to contralateral natural teeth. Crown and soft tissue dimensions.
Näpänkangas et al. Twenty-year follow-up of metal-ceramic single crowns: a retrospective study.
Moghadam et al. Magnetic retention for overdentures
Zinner et al. Provisional restorations in fixed partial prosthodontics
Brewer et al. The overdenture
Taylor Osteogenesis of the mandible associated with implant reconstruction: a patient report.
Karlsson et al. Single-tooth replacement by osseointegrated Astra Tech dental implants: a 2-year report.
Bral Periodontal considerations for provisional restorations
Greenfield et al. Periodontal and prosthodontic treatment of amelogenesis imperfecta: a clinical report
Bösch et al. Single-Tooth Replacement Using Dental Implants Supporting All-Ceramic and Metal-Based Reconstructions: Results at 18 Months of Loading.
Mueninghoff et al. Fixed-removable partial denture
Binon et al. Implant-supported fixed prosthesis treatment of a patient with Sjögren's syndrome: a clinical report.
Ferencz Splinting
RU2008848C1 (ru) Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов
Ergun et al. An interdisciplinary approach for hypoplastic amelogenesis imperfecta: a case report
George et al. Immediate dentures: 2. Clinical stages of construction
Mattoo et al. Immediate overdenture-a treatment option for bone preservation
Jain et al. Full mouth rehabilitation of a patient having limited interarch space with manbibular implant retained fixed adoro fused to metal Fp-1 prosthesis and maxillary acrylic removable conventional complete denture
Bibinagar et al. Telescopic overdenture
Graser et al. Resolving esthetic and phonetic problems associated with maxillary implant-supported prostheses. A clinical report
Asavanant et al. Single osseointegrated prostheses.
Kirchoff et al. Presurgical crown contouring for root amputation procedures
Lauciello Technique for remounting removable partial dentures opposing maxillary complete dentures
Brehm Diagnosis and treatment planning for fixed prosthodontics
Kumar TOOTH SUPPORTED OVERDENTURE: AN INNOVATIVE APPROACH TO MANAGE THE OVERCONTOURING AND ENCROACHMENT OF INTER-OCCLUSAL DISTANCE IN A CONVENTIONAL TOOTH SUPPORTED OVER DENTURE PROSTHESIS. Dr. Arunoday Kumar1, Dr. Rajesh. S. Nongthombam2, Dr. Manjula Das3, Dr. Vijay Shekhar4, Dr. Sandeep