RU2008848C1 - Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов - Google Patents
Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов Download PDFInfo
- Publication number
- RU2008848C1 RU2008848C1 SU4951637A RU2008848C1 RU 2008848 C1 RU2008848 C1 RU 2008848C1 SU 4951637 A SU4951637 A SU 4951637A RU 2008848 C1 RU2008848 C1 RU 2008848C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- teeth
- prosthesis
- combined bridge
- intermediate part
- teeth rows
- Prior art date
Links
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии. Сущность изобретения: комбинированный мостовидный зубной протез для боковых дефектов зубных рядов содержит металлический каркас 1, включающий опорные элементы 2 в виде колец и промежуточную часть 3, облицованные керамической массой 4. 1 ил.
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и может быть использовано при протезировании включенных изъянов в боковых отделах зубных рядов.
Для протезирования включенных изъянов используют мостовидные протезы, состоящие из опорных элементов в виде колпачков, промежуточной части, облицованных фарфоровой массой (см. В. С. Погодин, В. А. Пономарева, Руководство для зубных техников. Б. С. М. М. : 1985, с. 115-121; Е. И. Гаврилов, А. С. Щербаков. Ортопедическая стоматология. М. : 1984, с. 124-126).
За прототип предлагаемого изобретения выбран известный ранее комбинированный металлокерамический мостовидный протез, включающий металлический каркас, облицованный фарфоровой массой (см. В. Н. Копейкин. М. : 1988, Ортопедическая стоматология, с. 192-203).
Протез, взятый в качестве прототипа, представляет собой металлический каркас, состоящий из опорных элементов в виде металлических колпачков и промежуточной части 3, облицованных фарфоровой массой.
Основным недостатком прототипа является более радикальная подготовка зубов и, в частности, их жевательной поверхности. Это обстоятельство особенно невыгодно в тех случаях, когда у больных низкие клинические коронки, повышенная стираемость твердых тканей, а также если их возраст достаточно молодой. Радикальная подготовка жевательной поверхности таких зубов почти всегда связана с повышенным риском инфицирования пульпы, ее ожога или даже вскрытия полости зуба.
Целью изобретения является уменьшение объема хирургического вмешательства на твердых тканях зубов и сохранение естественной жевательной эффективности опорных зубов.
Поставленная цель достигается тем, что известный комбинированный мостовидный протез, состоящий из каркаса, представляет собой два металлических кольца, не покрывающих жевательную поверхность опорных зубов, соединенных между собой промежуточной частью.
Сопоставительный анализ предлагаемого изобретения с прототипом позволил сделать вывод о соответствии его критерию изобретения "новизна", так как предлагаемое устройство состоит из двух колец и промежуточной части, не требуется сошлифовывания жевательной поверхности зубов во время их подготовки и превращения таким образом опорной части протеза в кольцо, опирающегося на уступ зуба, облицованного фарфоровой массой.
На чертеже изображен комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов, где: 1 - металлический каркас; 2 - металлические кольца;
3 - промежуточная часть; 4 - границы керамической облицовки.
3 - промежуточная часть; 4 - границы керамической облицовки.
Предлагаемое устройство работает следующим образом. Перед началом препарирования изучают рентгенограммы опорных зубов. Зубы препарируют под анестезией (желательно использование внутриротового параллелометра).
Жевательную поверхность не препарируют совсем, апроксимальные поверхности препарируют в виде слабо выраженного конуса, вершина которого направлена в сторону жевательной поверхности. На расстоянии 1-1,5 мм от десневого края формируют уступ, ширину которого определяет толщина стенки опорного кольца и нанесенной на него облицовочной фарфоровой массы, что в среднем составляет 1-2 мм. На апроксимальной поверхности опорного зуба, обращенной в сторону дефекта, уступ формируют на уровне десневого края для придания большей прочности металлическому каркасу протеза в месте соединения опорных элементов с промежуточной частью, т. е. телом протеза. После завершения подготовки зубов снимают двойной оттиск. Опорные элементы формируют в виде кольца, плотно охватывающего апроксимальные поверхности опорного зуба, моделирование промежуточной части не имеет характерных особенностей. Металлический каркас припаивают в полости рта по общепринятым правилам, облицовывают фарфором и готовый протез укрепляют на опорных зубах фиксирующим материалом (цементы или композитные материалы).
П р и м е р. Больная С. И. Б. N 9070/91, 1959 года рождения обратилась в поликлинику 29.04.91 с жалобами на нарушение функции жевания. После обследования больной ей был поставлен диагноз: частичная потеря зубов на верхней и нижней челюстях II кл. по Е. И. Гаврилову (двусторонние включенные изъяны).
Проведено рентгенологическое обследование опорных зубов. Зубы препарированы под анестезией, жевательные поверхности не сошлифованы совсем, на расстоянии 1 мм от десневого края сформировали уступ, причем на контактных поверхностях, обращенных в сторону дефекта уступ формировали на уровне десневого края. Сняли двойной оттиск с верхней и нижней челюстей. Припасовали металлический каркас, в эпикризе проверили в полости рта и после облицовки фарфоровой массой готовый протез укрепили на опорных зубах цианокрилатом.
После ортопедического лечения больная жалоб не предъявляет. Ткани протезного ложа не имеют видимых изменений. Ортопедическое лечение закончено.
Положительный эффект предлагаемого изобретения заключается в следующем:
позволяет существенно сократить объем хирургического вмешательства на твердых тканях за счет ограничения поверхности препарирования зуба во избежание отрицательного влияния операции на пульпу зуба;
позволяет сохранить большую жевательную эффективность в результате того, что функционирующие жевательные поверхности опорных зубов сохраняют свой естественный функционально-анатомический рельеф;
позволяет сохранить хороший эстетический эффект.
позволяет существенно сократить объем хирургического вмешательства на твердых тканях за счет ограничения поверхности препарирования зуба во избежание отрицательного влияния операции на пульпу зуба;
позволяет сохранить большую жевательную эффективность в результате того, что функционирующие жевательные поверхности опорных зубов сохраняют свой естественный функционально-анатомический рельеф;
позволяет сохранить хороший эстетический эффект.
(56) В. Н. Копейкин. Ортопедическая стоматология. М. : 1988, с. 192-203.
Claims (1)
- КОМБИНИРОВАННЫЙ МОСТОВИДНЫЙ ПРОТЕЗ ДЛЯ БОКОВЫХ ДЕФЕКТОВ ЗУБНЫХ РЯДОВ, содержащий металлический каркас, включающий опорные элементы и промежуточную часть, облицованные керамической массой, отличающийся тем, что опорные элементы выполнены в виде колец с открытыми для жевательных поверхностей зубов сторонами.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4951637 RU2008848C1 (ru) | 1991-06-28 | 1991-06-28 | Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4951637 RU2008848C1 (ru) | 1991-06-28 | 1991-06-28 | Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2008848C1 true RU2008848C1 (ru) | 1994-03-15 |
Family
ID=21582526
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU4951637 RU2008848C1 (ru) | 1991-06-28 | 1991-06-28 | Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2008848C1 (ru) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
MD1826G2 (ru) * | 2001-06-22 | 2002-07-31 | Николай КОНОНОВ | Протез для дефектов зубных рядов |
RU2586239C1 (ru) * | 2015-04-28 | 2016-06-10 | Сергей Дарчоевич Арутюнов | Способ замещения дефекта зубных рядов малой протяженности |
-
1991
- 1991-06-28 RU SU4951637 patent/RU2008848C1/ru active
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
MD1826G2 (ru) * | 2001-06-22 | 2002-07-31 | Николай КОНОНОВ | Протез для дефектов зубных рядов |
RU2586239C1 (ru) * | 2015-04-28 | 2016-06-10 | Сергей Дарчоевич Арутюнов | Способ замещения дефекта зубных рядов малой протяженности |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Chang et al. | Implant supported single‐tooth replacements compared to contralateral natural teeth. Crown and soft tissue dimensions. | |
Näpänkangas et al. | Twenty-year follow-up of metal-ceramic single crowns: a retrospective study. | |
Moghadam et al. | Magnetic retention for overdentures | |
Zinner et al. | Provisional restorations in fixed partial prosthodontics | |
Brewer et al. | The overdenture | |
Taylor | Osteogenesis of the mandible associated with implant reconstruction: a patient report. | |
Karlsson et al. | Single-tooth replacement by osseointegrated Astra Tech dental implants: a 2-year report. | |
Bral | Periodontal considerations for provisional restorations | |
Greenfield et al. | Periodontal and prosthodontic treatment of amelogenesis imperfecta: a clinical report | |
Bösch et al. | Single-Tooth Replacement Using Dental Implants Supporting All-Ceramic and Metal-Based Reconstructions: Results at 18 Months of Loading. | |
Mueninghoff et al. | Fixed-removable partial denture | |
Binon et al. | Implant-supported fixed prosthesis treatment of a patient with Sjögren's syndrome: a clinical report. | |
Ferencz | Splinting | |
RU2008848C1 (ru) | Комбинированный мостовидный протез для боковых дефектов зубных рядов | |
Ergun et al. | An interdisciplinary approach for hypoplastic amelogenesis imperfecta: a case report | |
George et al. | Immediate dentures: 2. Clinical stages of construction | |
Mattoo et al. | Immediate overdenture-a treatment option for bone preservation | |
Jain et al. | Full mouth rehabilitation of a patient having limited interarch space with manbibular implant retained fixed adoro fused to metal Fp-1 prosthesis and maxillary acrylic removable conventional complete denture | |
Bibinagar et al. | Telescopic overdenture | |
Graser et al. | Resolving esthetic and phonetic problems associated with maxillary implant-supported prostheses. A clinical report | |
Asavanant et al. | Single osseointegrated prostheses. | |
Kirchoff et al. | Presurgical crown contouring for root amputation procedures | |
Lauciello | Technique for remounting removable partial dentures opposing maxillary complete dentures | |
Brehm | Diagnosis and treatment planning for fixed prosthodontics | |
Kumar | TOOTH SUPPORTED OVERDENTURE: AN INNOVATIVE APPROACH TO MANAGE THE OVERCONTOURING AND ENCROACHMENT OF INTER-OCCLUSAL DISTANCE IN A CONVENTIONAL TOOTH SUPPORTED OVER DENTURE PROSTHESIS. Dr. Arunoday Kumar1, Dr. Rajesh. S. Nongthombam2, Dr. Manjula Das3, Dr. Vijay Shekhar4, Dr. Sandeep |