RU1834952C - Способ выполнени противопучинного элемента - Google Patents

Способ выполнени противопучинного элемента

Info

Publication number
RU1834952C
RU1834952C SU914938635A SU4938635A RU1834952C RU 1834952 C RU1834952 C RU 1834952C SU 914938635 A SU914938635 A SU 914938635A SU 4938635 A SU4938635 A SU 4938635A RU 1834952 C RU1834952 C RU 1834952C
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
bulk material
freezing
maximum pressure
heave
agent
Prior art date
Application number
SU914938635A
Other languages
English (en)
Inventor
Анатолий Александрович Клюсов
Георгий Васильевич Крылов
Владимир Иванович Кленин
Юрий Филиппович Захаров
Александр Викторович КАЛИНИН
Сергей Александрович Санников
Original Assignee
Анатолий Александрович Клюсов
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Анатолий Александрович Клюсов filed Critical Анатолий Александрович Клюсов
Priority to SU914938635A priority Critical patent/RU1834952C/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU1834952C publication Critical patent/RU1834952C/ru

Links

Landscapes

  • Manufacture Of Porous Articles, And Recovery And Treatment Of Waste Products (AREA)

Abstract

Использование: в строительстве. Сущность изобретени : выполнение противопу- чинного элемента. Дл  этого в грунте основани  выполн ют выемку и заполн ют ее непучинистым сыпучим материалом, В качестве сыпучего материала используют вспученный вермикулитовый песок. 1 табл.

Description

Изобретение относитс  к сооружению оснований и фундаментов в пучинистых грунтах и может быть использовано в про- мышленно-гражданском, транспортном и энергетическом строительстве в районах с глубоким сезонным промерзанием.
Целью насто щего изобретени   вл етс  повышение надежности, при одновременном увеличении срока службы противопучинного элемента.
П р и м е р 1, Под подошвой фундамента до его сооружени  делаетс  выработка или выбуриваетс  шурф диаметром 10-20 см на глубину до границы сезонного промерзани  оттаивани . Расположение выработки или шурфов может быть осуществлено в виде сетки, прин той при проектировании с учетом несущей способности грунта. В выработку - шурф засыпаетс  вспученный вермикулитовый песок с последующим уплотнением трамбовкой.
П р и м е р 2. Дл  сооружени  фундамента делаетс  выработка, в которую опускаетс  тело фундамента. Между телом фундамента м вмещающим его грунтом на всю глубину сло  сезонного промерзани  делаетс  подсыпка из вспученного вермику- литового песка с последующей трамбовкой.
ПримерЗ. Вокруг фундамента на рассто нии от 0,5 до 2   более метров делаетс  выработка - шурф, в который производитс  подсыпка из вспученного вермикулитового песка с, последующей трамбовкой. Расположение элементов может быть выполнено в виде сетки. Аналогичным образом производ т сооружение противопучинных элементов под основани  зданий, дорог, нефтегазопромысловых объектов и др.
Дл  оценки способов сооружени  противопучинных элементов определны физико-механические свойства непучинистого
С/
С
а и а
is
Ј
материала по известному и предлагаемому способам. За критерии оценки надежности противопучинистых элементов, выполненных по предлагаемому способу, выбирались следующие свойства непучини.стых материалов:
седимеитационна  устойчивость материала при обводнении (перед замораживанием ) с различным водотвердым отношением:(,5; 1,0; 2,0), характеризующим отстаивание - оседание твердой фазы и отделение воды, способствующей развитию давлений при замораживании за счет образовани  лед ных линз;
давление, развиваемое при замораживании в интервале температур сло  сезонного промерзани  (-2, -5, -10 и -15° С), характеризующее противопучинистые свойства при различной степени обводнени  (В/Т 0,5; 1,0; 2,0);
даление, развиваемое при выдавливании образцов при замораживании (-2, -5, -10 и -15° С) из цилиндрической металлической формы, характеризующее степень сцеплени  - развити  касательных напр жений при расположении материала вокруг тела сваи в слое сезонного промерзани  при различных В/Т.
Определение седиментациончной устойчивости проводилось в соответствии с известной методикой, Дл  этого, например, берут 500 г рыхлого песка и 500 см воды, что соответствует В/Т равным 1,0, затем смесь перемешивают и ею заполн ют мерный цилиндр емкостью 250 см3. Дл  предот- вращени  испарени  влаги цилиндр накрываетс  влажной бумагой. По истечении 3 ч. измер ют объем выделившейс  жидкости. Коэффициент водоотделени , характеризующий седиментационную устойчивость , определ ют в % как: Кв
х 100, где Vi - первоначальный
рбьем, a Va - объем осевшего материала в см3...
Определение максимального давлени  при замораживании проводилось в соответствии с известной работой. Дл  этогб приготовленный материал при заданном В/Т помещалс  в автоклав, на поверхности которого размещены тензорезисторы. Регистраци  развиваемых давлений при помещении автоклава в холодильную камеру осуществл лось с помощью самопишу
й
щего милиамперметра КСУ-4, шкала которо го оттарирована на 60 МПа;
Определение максимального давлени  при выдавливании замороженных образцов
производилось в соответствии с известной методикой. Дл  этого приготовленный материал при заданном В/Т помещалс  в металлическое цилиндрическое кольцо (h 50 мм, d 50 мм), а затем в холодильную камеру
при заданной температуре. После полного промораживани  призводилось выпрессо- вывание образцов гидравлическим прессом . ЧПГ-10 с помощью плунжера; направл ющей шайбы и опорного кольца.
Результаты сравнительных испытаний способов сооружени  противопучинного элемента, приведенные в тексте, свидетельствуют о том, что предлагаемый способ повышает надежность при одновременном
увеличении срока службы противопучинного элемента по сравнеению с известным способом сооружени  противопучинного элемента вследствии:
повышенной седиментационной устой
чивости непучинистого материала, превышающий известный в 6 и более раз;
отсутстви  давлени  при замораживании по сравнению с давлением, развиваемым при известном способе сооружени 
противопучинного элемента, достигающего в зависимости от температуры (-2--15° С) и степени обводнени  (В/Т от 0,5 до 2,0) 3-50 МПа;
отсутстви  давлени  при выдавливании
образцов замороженного непучинистого материала с В/Т 0,5 или незначительного давлени  в 3-5 раз меньше по сравнению с известным способом сооружени  противопучинного элемента.
В совокупности указанные преимущества предлагаемого способа сооружени  противопучинного элемента обеспечивают надежную защиту оснований и фундаментов от морозного пучени .

Claims (1)

  1. Формула изобретени 
    Способ выполнени  противопучинного элемента, включающий образование в грунте выемки и заполнение ее непучинистым сыпучим материалом, отличающийс 
    тем, что, с целью повышени  надежности, при одновременном увеличении -срока службы противопучинного элемента, в качестве непучинистого сыпучего материала ис- пользуют вспученный вермикулитовый
    песок.
    Условные обозначени : Т - температура; К- - коэффициент водоотделени  (седиментационной устойчивости) перед замораживанием;
    - максимальное давление при замораживании в замкнутом объеме-автоклаве; - максимальное давление
    выдавливани  замороженных образцов из цилиндрической формы.
SU914938635A 1991-05-22 1991-05-22 Способ выполнени противопучинного элемента RU1834952C (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU914938635A RU1834952C (ru) 1991-05-22 1991-05-22 Способ выполнени противопучинного элемента

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU914938635A RU1834952C (ru) 1991-05-22 1991-05-22 Способ выполнени противопучинного элемента

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU1834952C true RU1834952C (ru) 1993-08-15

Family

ID=21575772

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU914938635A RU1834952C (ru) 1991-05-22 1991-05-22 Способ выполнени противопучинного элемента

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU1834952C (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Авторское свидетельство СССР № 1231146, кл. Е 02 D 27/34, 1984. Киселев М.Ф. Меропри ти против деформации зданий и сооружений от действи сил морозного выпучивани фундаментов. М.: Издательство литературы по строительству, 1971.0.. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Katti Search for solutions to problems in black cotton soils
Broms et al. Lime columns—A new foundation method
Broms Stabilization of soil with lime columns
Ward et al. Properties of the London clay at the Ashford Common Shaft: In-situ and undrained strength tests
US4309129A (en) Method and apparatus for improving the strength of soft viscous ground
Harris et al. Laboratory simulation of periglacial solifluction: significance of porewater pressures, moisture contents and undrained shear strengths during soil thawing
Johnston et al. Field tests of grouted rod anchors in permafrost
Fattah et al. Determination of collapse potential of gypseous soil from field and laboratory tests
Weech et al. Helical piles in soft sensitive soils–a field study of disturbance effects on pile capacity
Tiwari et al. Performance, problems and remedial measures for the structures constructed on expansive soil in Malwa Region, India
WO2020136664A1 (en) Method of reducing swelling of expansive soils reinforced with granular pile
RU1834952C (ru) Способ выполнени противопучинного элемента
Watson et al. Performance of a warm-oil pipeline buried in permafrost
REID JR Bank-erosion processes in a cool-temperate environment, Orwell Lake, Minnesota
Pettibone et al. Distribution of soil pressures on concrete pipe
Glossop et al. Settlement associated with removal of compressed air pressure during tunnelling in alluvial clay
MacFarlane et al. Some engineering aspects of peat soils
Zgaier et al. The influence of soil saturation on the stability of abandoned agricultural hillslope terraces under Mediterranean climatic conditions
Zhou et al. Behavior of precast concrete pipe piles under compressive loading
Sherif et al. Soil parameters for design of Mt. Baker Ridge tunnel in Seattle
Moo-Young et al. Utilizing a paper sludge barrier layer in a municipal landfill cover in New York
Clarke et al. Shrinkage and suction properties of Pledger-Roebuck alluvial clay
Grigoryan et al. Experimental investigation of the distribution of stresses in large bored situ-cast piles
Johnston et al. COLLIFORD DAM SAND WASTE EMBANKMENT AND ASPHALTIC CONCRETE MEMBRANE.
Griffin et al. Waste retention embankments on soft clay