RU1793902C - Устройство дл компрессионного остеосинтеза - Google Patents

Устройство дл компрессионного остеосинтеза

Info

Publication number
RU1793902C
RU1793902C SU904915487A SU4915487A RU1793902C RU 1793902 C RU1793902 C RU 1793902C SU 904915487 A SU904915487 A SU 904915487A SU 4915487 A SU4915487 A SU 4915487A RU 1793902 C RU1793902 C RU 1793902C
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
sleeve
fragment
wedge
fracture
distal
Prior art date
Application number
SU904915487A
Other languages
English (en)
Inventor
Алекс Акивович Ленцнер
Тийт Иоханнесович Хавико
Валерий Александрович Островский
Original Assignee
Тартуский государственный университет
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Тартуский государственный университет filed Critical Тартуский государственный университет
Priority to SU904915487A priority Critical patent/RU1793902C/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU1793902C publication Critical patent/RU1793902C/ru

Links

Landscapes

  • Surgical Instruments (AREA)

Description

ральный доступ к месту перелома. Все остальные этапы операции независимо от способа проведени  операции также аналогичны .
Затем с помощью однозубых крючков производитс  выт жение между отломками и дистальный отломок нанизываетс  на конец стержн , выступающего из прокси- мального отломка. Придав правильное положение дистальной части конечности, стержень вбиваетс  в костно-мозговой канал дистального отломка. При наличии костных отломков они укладываютс  и фиксируютс  при помощи циркул рно обведенных вокруг бедренной кости проволочных швов.
Манипул ции с устройством осуществл ютс  следующим образом, Вращают торцовой руко ткой винт 11, При этом цилиндрическа  втулка 13 и стержень 14 совершают поступательное движение, что обеспечиваетс  шарнирным соединением 12 и упорным винтом 16, который еще до операции ввинчен в гильзообразный корпус 1 так, чтобы он зашел в паз цилиндрической втулки 13, В ходе указанного перемещени  клиновидный упор 6 упираетс  в винт 16, выходит через щель 5 и врезаетс  в шейку бедра, а изогнутые упоры 4 вых од т через боковые прорези 3 и фиксируютс  в мыщелках бедра. Затем на ходовую резьбу 7 навинчиваетс  торцовой руко ткой втулка 9, котора  надежно врезаетс  в губчатый и кортикальный слои кости и создает компрессию в месте перелома, как бы подт гива  дистальный фрагмент. Последнее обеспечиваетс  также люфтом в верхненижнем направлении в месте соединени  к цилиндрической втулке 13 клиновидного упора 6, который служит дл  полного предотвращени  ротационных смещений. Далее на метрическую резьбу 8 торцовой руко ткой навинчиваетс  контргайка 10.
Таким образом, не взира  на конфигурацию костно-мозгового канала. Дистальный фрагмент надежно удерживаетс  устройством, благодар  изогнутым упорам 4, а проксимальный - изогнутому упору 6 и конусной втулке 9,
Пример. Больной П., 35 лет, поступил в клиническую больницу через 2 ч после травмы, полученной после автоаварии.
Диагноз: Двойной перелом левой бедренной кости. Локальный статус. Лева  нога деформирована в нижней трети бедра, находитс  в положении наружной ротации, укорочена на 3-4 см. Нарушени  инервации и кровообращени  нет.
Рентгенологически определилс  двойной перелом бедренной кости в нижней трети со свободным циркул рным костным фрагментом размером около 10-11 см, дис- тальна  лини  перелома коса , а прокси- мальна  - поперечна .
5Использование простых гвоздей (Кюн- чера, Богданова, Дуброва, ЦИТО и т.д.) в данном случае противопоказано, поскольку перелом расположен в нижней трети бедра (нижн   лини  перелома примерно на 3 см
0 выше щели коленного сустава) и стабильной фиксации достичь невозможно.
Применение надкостной пластины в данном случае очень травматично, поскольку дл  ее установки необходимо обнажить
5 примерно 2/3 бедренной кости и в дисталь- ном отделе использовать болты,
Больной оперирован через 3 ч после поступлени . Операци . В положении на боку латеральный доступ к месту перелома,
0 удалена гематома (примерно 1 л крови). При ревизии вы влен центральный фрагмент бедренной кости величиной 11 см. Прокси- мальна  лини  перелома поперечна , дис- тальна  - коса , мелких отломков нет,
5По вышеописанной методике в костномозговой канал проксимального отломка ретроградно введено устройство. Произведен разрез над верхушкой большого вертела , через который выведена наружу
0- крепежна  часть устройства так, чтобы рабоча  часть немного выступала из костно- мозгового канала проксимального отломка. С помощью однозубых крючков центральный отломок нанизан на выступающий из
5 костно-мозгового канала конец устройства и последний вколочен насквозь по костномозговому каналу центрального фрагмента. Аналогично дистальный фрагмент нанизан на стержень и последний вколочен по
0 костно-мозговому каналу. Торцовой руко ткой вращением ходового винта выведены изогнутые упоры в шейку бедра и область мыщелков. Через разрез над верхушкой . большого вертела, торцовой руко ткой по
5 ходовой резьбе гильзообразного корпуса в кость вкручена конусна  втулка и на метрическую резьбу гильзообразного корпуса контргайка. При ревизии видно, что удалось полностью сопоставить и прижать фрагмен0 ты по лини м переломов. Контроль гемоста- за. Дренаж. Рана ушита послойно.
На вторые сутки после операции удален дренаж, выполнена контрольна  рентгено- 5 грамма. Видно, что фрагменты полностью сопоставлены и прижаты между собой, устройство в костно-мозговом канале, изогнутые упоры в области мыщелков и шейки бедра, конусна  втулка введена в верхушку большого вертела по ходу стержн .
На 4 сутки больной поворачиваетс  б постели , сидел, не свешива  ног, движени  в коленном и тазобедренном суставах ограничены из-за болей в области операционной раны.
На 10 сутки боли в ране полностью прошли , назначена ЛФК.
На четвертую неделю пациент передвигалс  на костыл х, болей нет, движени  в суставах свободные. Контрольна  рентгенограмма: вторичных смещений нет, выраженна  первична  мозоль. Пациенту разрешено ходить, пользу сь одним костылем.
Устройство дл  компрессионного осте- осинтеза позвол ет стабильно фиксировать
0
переломы независимо от локализации и вида перелома на весь период консолидации, в том числе и исключить ротационные смещени , создать компрессию между отломка- ми, перенести массовую нагрузку с проксимальной части на дистальную, т.е. предотвратить действие вторичных сил на место перелома при ранней функциональной нагрузке, что в конечном итоге улучшает результаты и сокращает сроки лечени . Кроме того, простота манипул ций с устройством значительно упрощает работу с ним и снижает травматичность оперативного вмешательства .

Claims (1)

  1. Формула изобретени  Устройство дл  компрессионного остео- синтеза, содержащее гильзообразный корпус , установленный в нем ходовой винт и элементы фиксации, отличающеес  тем, что, с целью предотвращени  ротацй- .онных смещений, оно снабжено втулкой с наружной резьбой, установленной на крепежном конце корпуса по резьбе, элементы фиксации выполнены в виде пары изогнутых упоров и клиновидного упора, шарнирнр установленных на рабочем и крепежном концах винта соответственно, при этом корпус выполнен с прорезью под клиновидный упор и заостренным наконечником с отверсти ми под изогнутые упоры.
SU904915487A 1990-02-28 1990-02-28 Устройство дл компрессионного остеосинтеза RU1793902C (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904915487A RU1793902C (ru) 1990-02-28 1990-02-28 Устройство дл компрессионного остеосинтеза

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904915487A RU1793902C (ru) 1990-02-28 1990-02-28 Устройство дл компрессионного остеосинтеза

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU1793902C true RU1793902C (ru) 1993-02-07

Family

ID=21562877

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU904915487A RU1793902C (ru) 1990-02-28 1990-02-28 Устройство дл компрессионного остеосинтеза

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU1793902C (ru)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kempf et al. The treatment of noninfected pseudarthrosis of the femur and tibia with locked intramedullary nailing
US6712073B2 (en) Extramedullary rod implant for long bones
TUCKER et al. Management of unstable open and closed tibial fractures using the Ilizarov method.
HENLEY Intrarnedullary Devices for Tibial Fracture Stabilization
Sisk External fixation: historic review, advantages, disadvantages, complications, and indications
Lascombes et al. Elastic stable intramedullary nailing in forearm shaft fractures in children: 85 cases
Rosen Compression treatment of long bone pseudarthroses.
US6488685B1 (en) Extramedullary rod fixateur for bones
Pritchett Supracondylar fractures of the femur.
Anderson et al. Use of an intramedullary rod for the treatment of congenital pseudarthrosis of the tibia.
Struhl et al. Cemented internal fixation for supracondylar femur fractures in osteoporotic patients
Herzenberg et al. Tibial lengthening over nails (LON)
Anastopoulos et al. Closed interlocked nailing in comminuted and segmental femoral shaft fractures
Weller et al. Medullary nailing according to Swiss study group principles
RODRIGUEZ et al. Internal fixation of the femur in patients with osteogenesis imperfecta.
Karaoǧlu et al. Closed Ender nailing of adolescent femoral shaft fractures
RU2161942C1 (ru) Устройство для фиксации больного при эндопротезировании тазобедренного сустава
RU1793902C (ru) Устройство дл компрессионного остеосинтеза
ZAsLAv et al. Management of resistant pseudarthrosis of long bones.
Slätis et al. External fixation of infected non-union of the femur
RU195578U1 (ru) Интрамедуллярное телескопическое устройство для фиксации фрагментов длинных трубчатых костей нижних конечностей у детей с несовершенным остеогенезом
RU2473317C1 (ru) Способ лечения переломов проксимального отдела бедра в условиях остеопороза
SU906538A1 (ru) Способ артродеза тазобедренного сустава
Hardaker et al. External fixation in the management of severe musculoskeletal trauma
Harisudhan et al. Comparative study of the management of inter-trochanteric fractures: proximal femoral nail versus dynamic hip screw