PT2206917T

PT2206917T - Método para a monitorização de uma multiplicidade de centrais eólicas

Info

Publication number: PT2206917T
Application number: PT90161233T
Authority: PT
Inventors: Altemark Jens
Original assignee: Senvion Gmbh
Priority date: 2009-01-12
Filing date: 2009-12-30
Publication date: 2017-05-02
Also published as: ES2624907T3; ES2808052T3; CN101793228B; DK3193012T3; DK2206917T3; EP2206917B1; EP3193012B1; DE102009004385A1; PL2206917T3; DE102009004385B4; EP2206917A3; US8433541B2; US20100179773A1; EP2206917A2; EP3193012A1; CN101793228A

Description

DESCRIÇÃO

"MÉTODO PARA A MONITORIZAÇÃO DE UMA MULTIPLICIDADE DE CENTRAIS EÓLICAS" A invenção refere-se a um método para a monitorização da operação de uma multiplicidade de centrais eólicas. No caso do método, são registados dados de estado da central eólica e são determinados desvios entre os dados de estado e um valor de comparação correspondente.

Até ao momento, em cada central eólica individual, é monitorizado se essa instalação trabalha corretamente, se, portanto, todos os dados de estado estão situados na área predeterminada. Se for detetado um desvio da operação correta, então é gerada uma mensagem de interferência, e é enviada a uma central de monitorização. Na central de monitorização são analisadas as mensagens de interferência e são fixadas quais as medidas de reparação que devem ser realizadas na referida central eólica. As mensagens de interferência são processadas na sequência da sua entrada cronológica.

Em particular, no caso de grandes parques eólicos marítimos, esse processamento de mensagens de interferência leva a efeitos indesejáveis. Como é conhecido, centrais eólicas precisam de ser submetidas a uma manutenção regular depois de um período de operação predeterminado. No caso de parques eólicos marítimos, a manutenção regular está ligada a algum dispêndio, porque o pessoal da manutenção e as ferramentas necessárias precisam de ser levados por navio para as centrais eólicas. Por isso é economicamente razoável realizar a manutenção no máximo de centrais eólicas possível ao mesmo tempo. Mesmo se, como é habitual em parques eólicos marítimos, todas as centrais eólicas foram postas em operação ao mesmo tempo, a manutenção não vai vencer obrigatoriamente no mesmo instante. 0 instante da manutenção mesmo não se define principalmente pelo facto de que determinado período de tempo já passou, mas pelo facto de que uma determinada quantidade de energia elétrica foi produzida. Em particular, por causa de tempos de falha de diferente duração ou de condições de vento a energia elétrica produzida até um determinado instante pode variar bastante de central eólica para central eólica. Isso pode levar ao facto de que, numa central eólica cuja manutenção regular já vai vencer, enquanto numa outra central eólica só 95% da energia elétrica foi produzida nesse intervalo de manutenção. Se, apesar disso, também no caso dessa central eólica, já será realizada agora uma manutenção, então uma parte do intervalo de manutenção é dada de presente. Se, entretanto, a manutenção dessa central eólica é realizada mais tarde, então, no caso do intervalo de manutenção seguinte, certamente não deve mais ser esperado que seja possível uma manutenção ao mesmo tempo. Diante desses antecedentes é desejável que a manutenção vá vencer ao mesmo tempo, se possível em todas as centrais eólicas dos parques eólicos. Do documento de patente alemão DE 10 2007 027 849 AI é conhecido um método para a operação de uma central eólica, no qual, depois da ultrapassagem de um valor limite, é gerada uma mensagem de alerta. À invenção cabe a tarefa de apresentar um método para a monitorização da operação de uma multiplicidade de centrais eólicas, com o qual seja obtida uma operação mais uniforme possível de centrais eólicas. Partindo do estado da técnica mencionado no início, a tarefa é solucionada através das características da reivindicação 1 independente. Formas de realização vantajosas encontram-se nas reivindicações subordinadas.

No caso do método de acordo com a invenção, com auxilio de um desvio detetado entre os dados de estado e o valor de comparação correspondente é determinada uma probabilidade de falha da central eólica. Além disso, a partir da relação a partir da relação entre a quantidade de energia elétrica gerada de facto e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente é determinado um valor de disponibilidade. 0 valor de disponibilidade e a probabilidade de falha são reunidos numa prioridade de reparação e a prioridade de reparação é associada à central eólica.

Primeiramente serão esclarecidos alguns termos. Num caso limite, a probabilidade de falha situa-se nos 100%. Esse é o caso quando, em virtude do defeito detetado, a central eólica já foi colocada automaticamente fora de operação. Se, em contrapartida, a central eólica estiver em operação, e todos os dados de estado corresponderem ao valor teórico, então a probabilidade de falha possui um valor pequeno de, por exemplo, 0%. No caso de um desvio entre os dados de estado e o valor de comparação relacionado, o qual não tem como consequência um desligamento imediato da central eólica, à central eólica pode ser atribuído um valor para a probabilidade de falha entre 0% e 100%. No caso em que na probabilidade de falha não esteja previsto nenhum valor entre 0% e 100%, então a probabilidade de falha corresponde a um critério, se a central eólica está preparada para operar ou não. A fim de atribuir os valores de probabilidade de falha entre 0% e 100% precisam de ser aproveitadas informações e valores de experiências adicionais. Desse modo, por exemplo, de observações anteriores pode ser conhecido que uma temperatura do óleo de engrenagem elevada em torno de 10 °C conduz a uma falha da central eólica com uma probabilidade de 30% dentro de três meses, e com uma probabilidade de 50% dentro de seis meses. Ao contrário, por exemplo, uma temperatura elevada em torno de 10 °C do retificador pode ter como consequência uma falha apenas com uma probabilidade de 10% dentro dos próximos seis meses. Os dados correspondentes, que são necessários para a determinação da probabilidade de falha são determinados nos sistemas de monitorização das condições e por isso estão disponíveis para os fabricantes de centrais eólicas. O valor da disponibilidade refere-se ao passado e fornece a relação entre a quantidade de energia elétrica realmente gerada e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente. É conhecida a quantidade gerada de facto de energia elétrica, uma vez que a mesma forma a base para o benefício que o operador da central eólica irá obter. O valor para a quantidade total que pode ser gerada potencialmente é conhecido, do mesmo modo, porque na central eólica são indicadas continuamente informações sobre as relações de vento, e porque a partir da curva de potência da central eólica pode ser calculada quanta energia elétrica a central eólica terá de gerar e a que velocidades de vento, se a mesma fosse capaz de operar sem interrupção. Em muitos casos o valor da disponibilidade também é calculado, além disso, como relação entre os dois valores, pois o valor da disponibilidade também pode formar uma base para acordos contratuais entre o fabricante e o operador da central eólica. O valor da disponibilidade e a probabilidade de falha são reunidos para uma prioridade de reparação, em que a prioridade de reparação é tanto maior quanto maior for a probabilidade de falha, e quanto menor tiver sido a disponibilidade no passado e o contrário. Se todos os dados de estado registados se moverem na faixa prevista, então a probabilidade de falha e, com isso, a prioridade de reparação, possui um valor baixo ou o valor 0. Uma probabilidade de falha elevada só resulta então quando nos dados de estado forem detetados valores incomuns. O adiantamento de uma manutenção regular também está incluído pelo termo reparação. A prioridade de reparação pode ser emitida num visor ou de forma similar, e servir como critério da sequência em que as centrais eólicas devem ser reparadas. Portanto, o valor da prioridade de reparação pode ter influência na sequência em que a reparação nas centrais eólicas deve ser realizada.

Pelo facto do valor da disponibilidade e a probabilidade de falha de acordo com a invenção serem reunidos para uma prioridade de reparação, é obtido um avanço em relação à operação uniforme das centrais eólicas. Enquanto até hoje as centrais eólicas foram reparadas na sequência do surgimento da mensagem de interferência, no caso de uma prioridade de reparação agora adicionalmente é levada em consideração a prioridade de reparação, como foi a disponibilidade no passado da central eólica em questão. Uma central eólica, por exemplo, que tenha uma disponibilidade próxima de 100%, apesar do surgimento antecipado de um defeito, é então possivelmente reparada mais tarde do que uma central eólica adjacente, cuja disponibilidade no passado se situava em apenas 94%. Portanto, com a invenção é exigida uma operação mais uniforme das centrais eólicas. Para a determinação da prioridade de reparação, com o valor da disponibilidade e da probabilidade de escolha são aproveitados exclusivamente aqueles valores que, de qualquer modo, estão disponíveis ou que podem ser facilmente determinados com base em dados disponíveis. Como esclarecido acima, a invenção pode ser utilizada a fim de obter, num parque eólico marítimo, que a manutenção regular vença ao mesmo tempo num máximo de centrais eólicas. Não está excluído o facto de que todas as centrais eólicas, às quais, no âmbito do método de acordo com a invenção, é atribuída uma prioridade de reparação, precisem de pertencer a um parque eólico comum. 0 pensamento da invenção não está restrito a centrais eólicas marítimos, mas pode ser empregue também sem problemas em centrais eólicas em terra. 0 valor de comparação, a partir do qual é determinado se os dados de estado registados correspondem a uma operação correta, no caso mais simples, é um valor limite fixado antecipadamente, o qual não pode ser ultrapassado durante a operação da central eólica. Desse modo, por exemplo, para a temperatura do óleo da engrenagem poderá ser especificado um valor de comparação de 120 °C, para o caso em cuja ultrapassagem a central eólica precisa de ser desligada. Contudo, poderão ser obtidas maiores utilizações do método de acordo com a invenção se, como valor de comparação, adicionalmente ou ao invés disso, for aproveitado um valor médio através de uma multiplicidade de centrais eólicas. Se, por exemplo, no caso de 40 centrais eólicas do mesmo tipo, depois que os mesmos sejam operados por duas horas com a potência nominal, a temperatura do óleo da engrenagem estiver entre 75 °C e 85 °C, enquanto numa outra central eólica sob as mesmas condições é obtida uma temperatura do óleo da engrenagem de 95 °C, então, de facto, na última central eólica o valor limite de 120 °C ainda não foi alcançado, contudo deve ser esperado que o mesmo seja ultrapassado mais cedo do que nas outras centrais eólicas. Por isso, à central eólica pode ser atribuída uma probabilidade de falha mais alta. Em particular, o surgimento múltiplo de um desvio, em si não crítico, entre os dados de estado e os valores de comparação poderá ser tomado como motivo para atribuir à central eólica uma probabilidade de falha elevada. É abrangido pela invenção comparar os dados de estado da central eólica com os valores de comparação em geral especificados, e apenas durante o surgimento de um facto incomum mandar uma mensagem para a central de monitorização. As possibilidades de comparar e avaliar dados de estado são, contudo, melhores se os dados de estado forem transmitidos a uma central de monitorização. Em particular, então é possível ganhar novos valores de comparação a partir dos dados de estado, os quais correspondem a uma operação correta da central eólica. 0 rendimento de uma central eólica está situado consideravelmente mais elevado se a mesma for operada num local com uma velocidade do vento média alta. Por isso a perda é maior se uma central eólica falhar num local com uma velocidade do vento média alta, do que se uma central eólica falhar num local com uma velocidade média baixa, uma vez que durante uma falha a energia eólica não utilizada é potencialmente maior. Por isso na prioridade de reparação pode entrar uma informação adicional sobre as relações de vento locais com a tendência de que uma central eólica num local com uma velocidade do vento média alta é reparada antes do que uma central eólica num local com uma velocidade do vento média baixa. Sob o mesmo ponto de vista, na prioridade de reparação pode entrar uma informação sobre a potência nominal da central eólica, de tal modo que uma central eólica com potência nominal menor é reparada antes de uma central eólica com potência nominal mais baixa.

Com vantagem o método de acordo com a invenção é empregue ao mesmo tempo numa multiplicidade de centrais eólicas. Se a cada central eólica for atribuída uma prioridade de reparação, então por meio da ordem de hierarquia pode ser elaborada uma lista, sendo que, da sequência das entradas da lista resulta a sequência em que as centrais eólicas devem ser reparadas. As prioridades de reparação e a lista são constantemente atualizadas, sendo que, a sequência das entradas da lista pode alterar-se continuamente quando a prioridade de reparação de uma central eólica se altera. Paralelamente, a partir dos dados de estado podem ser obtidos valores de comparação, os quais correspondem a uma operação correta da central eólica. Além disso, por meio dos valores de comparação para cada central eólica, a comparação com outras centrais eólicas pode ser facilmente extraída. Podem ser obtidas informações como, por exemplo, aquela que, dentro da mesma duração de operação, apenas 5% das centrais eólicas do mesmo tipo tiverem fornecido mais mensagens de interferência do que a central eólica em questão. Informações desse tipo prestam-se para uma avaliação gráfica.

As centrais eólicas estão expostas a um desgaste especial, quando as mesmas realizam tentativas de partida frequentes em excesso. Por esse motivo, a meta de alcançar uma operação mais uniforme de centrais eólicas pode ser requerida pelo facto de que na prioridade de reparação entra uma informação, do número de tentativas de partida que a central eólica realizou no passado. Nesse caso, um grande número de tentativas de partida conduz ao facto de que a prioridade de reparação aumenta e o contrário.

De preferência, os valores empregues no método de acordo com a invenção também são aproveitados quando uma parte das centrais eólicas precisar de ser desligada num parque eólico, por exemplo, em virtude de problemas na rede elétrica, à qual o parque eólico está ligado. Desse modo, por exemplo, as centrais eólicas com uma alta probabilidade de falha podem ser desligadas em primeiro lugar, e as centrais eólicas com uma disponibilidade menor podem ser desligadas por último.

Além disso, a título de exemplo, está descrita uma disposição para a realização do método de acordo com a invenção. A disposição é distinguida por, a partir da relação entre a quantidade de energia elétrica gerada de facto e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente, a calculadora determinar um valor de disponibilidade relativo à central eólica. 0 módulo de cálculo determina no caso de um desvio, constatado pelo módulo de lógica, uma probabilidade de falha da central eólica. 0 módulo de cálculo reúne o valor de disponibilidade e a probabilidade de falha para uma prioridade de reparação. A prioridade de reparação é atribuída à central eólica na central de monitorização. 0 termo módulo de cálculo neste caso deve ser entendido num sentido funcional, não é necessário que o módulo de cálculo seja uma unidade estrutural. Não obstante, numa forma de realização vantajosa, o módulo de cálculo está disposto na central de monitorização. Nas outras formas de realização, pelo menos uma parte do módulo de cálculo pode estar separada da central de monitorização e, por exemplo, estar disposta na central eólica. Numa forma de realização vantajosa, a disposição compreende uma multiplicidade de centrais eólicas, sendo que, a multiplicidade de centrais eólicas está associada a uma central de monitorização. As prioridades de reparação das centrais eólicas são classificadas, de preferência, de acordo com a ordem de hierarquia, de tal modo que resulta uma sequência, na qual as centrais eólicas devem ser reparadas. Além disso, a unidade de cálculo pode ser projetada para aproveitar dados de estado de uma multiplicidade de centrais eólicas, a fim de determinar valores de comparação, os quais correspondem a uma operação correta.

Em seguida a invenção será descrita a titulo de exemplo por meio de um exemplo de realização vantajoso com referência aos desenhos anexados. São mostrados:

Na Figura 1, uma representação esquemática de uma disposição de acordo com a invenção; e

Na Figura 2, uma representação esquemática de elementos da disposição de acordo com a invenção.

Uma disposição na Figura 1 compreende uma multiplicidade de centrais eólicas 11, 11a, 11b, 11c, as quais estão associadas para formar um primeiro parque eólico 12, e um segundo parque eólico 13. No parque eólico 12 a energia elétrica gerada é conduzida para um ponto de transferência 15 através de uma rede 14 interna do parque eólico, no qual a energia elétrica é transformada em alta tensão, e é fornecida para a rede pública de distribuição de energia. No parque eólico 13, de modo correspondente, a energia elétrica é conduzida para um ponto de transferência 17 através de uma rede 16 interna do parque eólico. As centrais eólicas 11, 11a, 11b, 11c de ambos os parques eólicos 12, 13 estão ligadas a uma central de monitorização 20 através de linhas de dados 18, 19.

Cada central eólica compreende um controlo, como o que está indicado na central eólica 11 com o número de referência 22. 0 controlo 22 está ligado a um sensor de vento 23, bem como com um contador 24 para a quantidade de energia elétrica armazenada. Os valores de medição do sensor de vento 23 e do contador 24 são conduzidos a uma calculadora 25, a qual a partir dos valores do sensor de vento 23 primeiramente determina a quantidade total que pode ser gerada potencialmente, portanto, a quantidade de energia elétrica que a central eólica 11 teria podido gerar sem tempos de falha. A calculadora 25 calcula um valor de disponibilidade para a central eólica 11, o qual resulta como quociente entre a quantidade de energia armazenada de facto e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente.

Além disso, o controlo 22 da central eólica 11 está ligado a uma multiplicidade de sensores, os quais na operação da central eólica 11 registam os dados de estado. A título de exemplo, na Figura 2 é mostrado um sensor 26, o qual mede a temperatura do óleo da engrenagem da central eólica 11. Os dados de estado registados com o sensor 26 são conduzidos a um módulo de lógica 27, o qual deteta se existem desvios entre os dados de estado e os valores de comparação correspondentes. No módulo de lógica 27 os dados de estado são comparados primeiramente com um valor limite absoluto. Se os dados de estado ultrapassarem um valor limite absoluto, então a central eólica 11 precisa de ser posta fora de operação. Além disso, o módulo de lógica 27 compara os dados de estado com um valor médio, o qual reproduz o estado médio de centrais eólicas desse tipo no estado de operação correspondente. Os valores médios são transmitidos pela central de monitorização 20 para o módulo de lógica 27.

Se o módulo de lógica 27 constatar um desvio entre os dados de estado e os respetivos valores de comparação, então é transmitida uma mensagem correspondente para um módulo de cálculo 21 da central de monitorização 20. Por meio do desvio entre os dados de estado da central eólica 11 e o valor médio, o módulo de cálculo 21 determina uma probabilidade de falha da central eólica 11. Além disso, o módulo de cálculo 21 aproveita dados adicionais de uma memória 28 da central de monitorização 20. Por meio dos dados, os quais se baseiam em observações do passado, pode ser determinado com qual probabilidade um desvio entre os dados de estado da central eólica e o valor médio irá conduzir a uma falha da central eólica. O módulo de cálculo 21 utiliza os dados da memória 28 a fim de determinar uma probabilidade de falha da central eólica 11.

Em seguida, o módulo de cálculo 21 reúne a probabilidade de falha e o valor da disponibilidade, a qual é transmitida pela calculadora 25 ao módulo de cálculo 21, e determina uma prioridade de reparação para a central eólica 11. A determinação da prioridade de reparação será ilustrada a seguir com auxilio de exemplos simples. As prioridades de reparação de todas as centrais eólicas participantes do método são classificadas de acordo com a ordem de hierarquia, de tal modo que resulta uma sequência, na qual as centrais eólicas deverão ser reparadas.

Em três centrais eólicas WEA 1, WEA 2, WEA 3, as quais são do mesmo tipo de construção, são registados dados de estado. Os dados de estado referem-se à temperatura do óleo da engrenagem, à temperatura do retificador, à temperatura do gerador e à temperatura do mancai principal. Em cada central eólica está previsto um sensor para cada uma dessas grandezas. Sao obtidos os seguintes dados de estado:

Como valor de comparação para os dados de estado pode ser usado um valor limite absoluto, o qual não pode ser ultrapassado. A indicação X na temperatura do mancai principal de WEA 1, bem como a temperatura do retificador em WEA 3 indica que o valor limite foi ultrapassado e que, devido a isso, a central eólica precisou de ser colocada fora de operação. As indicações para WEA 1 e WEA 3 nas outras linhas são os valores referentes um pouco antes do desligamento das centrais eólicas. As WEA 1 e WEA 3 já foram desligadas e, com isso, têm uma probabilidade de falha de 100%. Em WEA 2 todos os valores registados como dados de estado estão situados claramente abaixo dos valores limite correspondentes, a probabilidade de falha tem o valor de 0%. Uma outra diferenciação da probabilidade de falha entre 0% e 100% não é encontrada nesse exemplo.

Além disso, cada central eólica compreende um módulo de lógica, o qual a partir da relação entre a quantidade de energia elétrica gerada de facto e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente determina uma disponibilidade relativa, a qual é reproduzida num valor de disponibilidade. Os valores correspondentes encontram-se na tabela seguinte:

Os valores de disponibilidade e as probabilidades de falha determinados nas centrais eólicas são transmitidos para a central de monitorização. Na central de monitorização, para cada central eólica é calculada uma prioridade de reparação, pelo facto de que o quociente é formado a partir da probabilidade de falha e do valor de disponibilidade. A WEA 1 possui uma prioridade de reparação de 1,01, a WEA 2, de 0 e a WEA 3, de 1,09. Uma vez que, tanto a WEA 1, como também a WEA 3 têm uma probabilidade de falha de 100%, a prioridade de reparação nesse caso depende apenas do valor de disponibilidade. Da prioridade de reparação mais alta pode ser concluído que a WEA 3 deve ser reparada antes da WEA 1. Uma vez que no caso da WEA 2 não são evidentes quaisquer indicações de um dano, a prioridade de reparação tem o valor de 0, não são necessárias quaisquer reparações.

No exemplo a seguir os dados de estado adicionalmente aos valores limite absolutos são comparados com os valores médios. Os valores médios resultam das medições e observações, as quais foram realizadas no passado em centrais eólicas desse tipo. Os valores na coluna à direita indicam os valores que foram medidos na operação contínua com potência nominal. De modo alternativo, ali também podem ser indicados valores médios para outros estados de operação das centrais eólicas, precisa apenas ser garantido que os dados de estado das centrais eólicas sejam adaptados aos valores de comparação.

Como no exemplo acima, a WEA 1 já foi colocado fora de operação, porque o valor limite absoluto para a temperatura do mancai principal foi ultrapassado. A WEA 2 e a WEA 3 estão em operação, sendo que, no caso da WEA 2 os dados de estado não existem quaisquer anormalidades em relação ao valor médio. Em contrapartida, na WEA 3 é medida uma temperatura do óleo da engrenagem de 92 °C, embora centrais eólicas desse tipo num estado de operação correspondente possuam em média uma temperatura do óleo de engrenagem de apenas 70 °C. Com uma temperatura do óleo da engrenagem de 92 °C ainda não é ultrapassado nenhum limite absoluto, portanto, a WEA 3 pode permanecer em operação. De facto, a temperatura do óleo da engrenagem elevada aponta para um defeito, que em tempo previsível pode levar a uma falha da central eólica. Por isso, com base em observações antigas à WEA 3 é atribuído um valor para a probabilidade de falha. Nesse exemplo a probabilidade de falha tem o valor de 70%:

Por sua vez, na central de monitorização é determinada uma prioridade de reparação a partir da probabilidade de falha e do valor de disponibilidade. Caso se calcule a prioridade de reparação como quociente entre a probabilidade de falha e o valor de disponibilidade, então para a WEA 1 resulta uma prioridade de reparação de 1,01 e para a WEA 3 uma prioridade de reparação de 0,76. Portanto, a WEA 1 é reparado antes da WEA 3 .

Nesse tipo de cálculo da prioridade de reparação em geral são reparados primeiramente as centrais eólicas que possuem uma probabilidade de falha de 100%, portanto, aquelas que já falharam. Em alguns casos é desejado dar ao valor de disponibilidade um peso maior em comparação com a probabilidade de falha. Isso pode ser obtido, por exemplo, pelo facto de que à prioridade de reparação é atribuído um fator. Caso a um valor de disponibilidade entre 100% e 98% fosse atribuído, por exemplo, o fator 1, a um valor de disponibilidade entre 97% e 95%, o fator 2 e a um valor de disponibilidade entre 94% e 92%, o fator 3, então irá chegar-se aos seguintes resultados, caso se calcule a prioridade de reparação como produto entre a probabilidade de falha e o fator:

Portanto, nesse tipo de cálculo a WEA 3 irá ser reparado antes da WEA 1. Isso é obtido pelo facto de que o valor de disponibilidade da WEA 3 se aproxima do valor de disponibilidade da WEA 1, e pelo facto de que, no total, as centrais eólicas são operadas de maneira mais uniforme.

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Método para a monitorização da operação de uma multiplicidade de centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c), com as seguintes etapas: a. registo de dados de estado das centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c); b. deteção de desvios entre os dados de estado e um valor de comparação correspondente; c. determinação de uma probabilidade de falha das centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c) com auxilio de um desvio detetado; d. determinação de um valor de disponibilidade para as centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c) a partir da relação entre quantidade de energia elétrica gerada de facto e a quantidade total que pode ser gerada potencialmente; e. reunião do valor de disponibilidade e da probabilidade de falha numa prioridade de reparação; e f. associação da prioridade de reparação aos centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c).
2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por o valor de comparação ser determinado como valor médio através de uma multiplicidade de centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c).
3. Método, de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizado por os dados de estado da central eólica (11, 11a, lib, 11c) serem transmitidos a uma central de monitorização (20).
4. Método, de acordo com uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado por informação sobre o padrão de vento local ser adicionalmente incluída na prioridade de reparação.
5. Método, de acordo com uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado por, a partir dos dados de estado registados na multiplicidade de centrais eólicas (11, 11a, 11b, 11c), serem obtidos valores de comparação, os quais correspondem a uma operação correta da central eólica (11, 11a, 11b, 11c).