Srodek chwastobójczy Przedmiotem wynalazku jest srodek do zwalcza¬ nia chwastów, dzialajacy synergicznie.Cecha srodka wedlug wynalazku jest to, ze jako substancje czynna zawiera 2-III-rzed.butyloamino- -4-etyloamino-6-metylotio-s-triazyne i 2-chloro-4,6- -bis-etyloamino-s-triazyne.Stosowane w opisie okreslenie „chwasty" oznacza najrózniejsze rosliny szerokolistne oraz trawy. Sro¬ dek wedlug wynalazku nadaje sie do skutecznego zwalczania chwastów takich jak na przyklad: szar- lowate (Amarantus), trawa oscista (Poa annua), powój polny chwastnica jednostronna ,Echinochloa crus-galli), Brachiaria spp., gwiazdnica pospolita (Stellaria media), rodzaje palusznika (Digitaria), stoklosa da¬ chowa (Bromus tectorum), wierzbownica (Epilo- bium), wlosnica (Setaria), wyczyniec (Alopecurus), jasnota (Lamium), rodzaje chwastnicy (Echinochloa), rdestowate (Polygonum), komosa (Chenopodium), gorczyca (Brassica), psiankowate (Solanum), szarlat (Amarantus), salata glowiasta (Lactuca), portulaka {Portulaca), kostrzewa (Festuca), solanka (Salsola kali), tasznik pospolity (Capsella bursa-pastoris), rodzaje pieprzycy (ewentualnie rzezuchy lub na¬ sturcji), smialka gozdzikowa (Aira caryophyllea), rdest* (Polygonum), ostnica (Stipa), owies gluchy (Avena fatua), wiechlina, proso o rozgalezieniu wlo¬ sowatym (Panicum capillare), perze (Agropyrum) i wiele innych. 15 Wyrazenie „zwalczanie" obejmuje w sensie ni¬ niejszego opisu wszystkie dzialania dla stlumienia, zaklócenia wzrostu, uniemozliwienia odrastania, rozrostu (rozsiewania), jak równiez usuwanie, nisz- 5 czenie lub innego rodzaju hamowanie istnienia i dzialania rodzajów roslin traktowanych srodkiem wedlug wynalazku. Wlasciwym celem jest wpraw¬ dzie calkowite wyniszczenie i usuniecie niepoza¬ danej wegetacji, jednak wyrazenie „zwalczanie" io stosuje sie równiez dla innych wspomnianych dzia¬ lan i ich kombinacji.Wyzej wymienione chwasty wplywaja powaznie na wzrost kukurydzy, sorgo, pszenicy ozimej, gro¬ chu i innych roslin uprawowych i dotychczas ich zwalczanie znanymi srodkami chwastobójczymi sto¬ sowanymi w ilosciach mozliwych do przyjecia jest bardzo ograniczone. W wielu przypadkach zadawa¬ lajace zwalczanie niektórych rodzajów chwastów za pomoca rozsadnych ilosci jest wprawdzie mozliwe, jednak równoczesnie wzrost innych chwastów jest hamowany jedynie w ograniczonym zakresie lub nie mozna zahamowac w ogóle ich bujnego roz¬ woju. Niekiedy mozna osiagnac zniszczenie pewnych rodzajów chwastów, odpornych na dzialanie nie- 25 których herbicydów, przez zwiekszenie ilosci srod¬ ka chwastobójczego. Jest to jednak niekorzystne, bowiem niesie ze soba ryzyko uszkodzenia roslin uprawnych lub zbyt duzego nagromadzenia sie srodka w glebie. Z tego wzgledu jest pozadane 30 stosowanie do zwalczania chwastów wsród roslin 20 79 80479 804 3 uprawnych takich herbicydów, które dzialaja w ma¬ lych stezeniach.Glównym celem wynalazku jest wytworzenie ta¬ kiego srodka chwastobójczego, który uzyty w sto¬ sunkowo malym stezeniu umozliwialby skuteczne zwalczanie chwastów.Stwierdzono, ze mieszaniny 2-III-rzed.butyloami- no-4-etyloamino-6-metylotio-s-triazyny, zwanej da¬ lej terbutryna, z 2-chloro-4,6-bis-etyloamino-s-tria- zyna, zwana dalej symazyna, sa bardzo skuteczne przy zwalczaniu chwastów nawet wtedy, gdy sto¬ suje sie je w stosunkowo niewielkim stezeniu. Sku¬ tecznosc tych mieszanin jest nieoczekiwanie wieksza od skutecznosci kazdego z pojedynczych skladni¬ ków, uzytego w porównywalnym stezeniu.Terbutryne czyli 2-III-rzed.b,utyloamino-4-etylo- amino-6-metylotio-s-triazyne o wzorze 1 wytwa¬ rza sie w sposób podany w opisie patentowym Stanów Zjednoczonych Ameryki nr 2 909 420, a srodki chwastobójcze zawierajace ten zwiazek znane sa pod nazwami „Igran" i „Preban".Symazyne czyli 2-chloro-4,6-bis-etyloamino-s-tria- zyne o wzorze 2 wytwarza sie sposobem znanym z opisu patentowego Stanów Zjednoczonych Ame¬ ryki nr 2891 855, a preparaty zawierajace ten zwia¬ zek sa znane pod nazwami: „Princep", „Gesatop" i „Printop".Srodek wedlug wynalazku zawiera terbutryne i symazyne w stosunku wagowym od 90:10 do 10 :90, a korzystnie od 30 :70 do 70 : 30. Oprócz obu tych substancji czynnych srodek wedlug wyna¬ lazku zawiera znane dodatki, stosowane w srodkach chwastobójczych. Srodek w postaci granulowanej zawiera zwykle nie mniej niz okolo 1% substancji czynnych, zas srodek w postaci proszku do opryski¬ wania lub roztworu zawiera do 80 lub 90% wago¬ wych tych substancji.Srodek wedlug wynalazku wymieszany z odpo¬ wiednimi dodatkowymi skladnikami lub rozcien¬ czalnikami stosuje sie w postaci roztworów, pre¬ paratów do opylania, opryskiwania i w postaci wodnych dyspersji lub emulsji. Moga one byc sto¬ sowane z nosnikiem lub rozcienczalnikiem, na przyklad z doskonale rozdrobnionym cialem sta¬ lym, z roztworem wodnym pochodzenia organiczne¬ go, z woda, srodkiem zwilzajacym, srodkiem dysper¬ gujacym, srodkiem emulgujacym lub srodkiem ulatwiajacym wytwarzanie zawiesiny, z emulsja wodna lub jakakolwiek nadajaca sie kombinacja tych wszystkich skladników. Substancje zwilzajace, dyspergujace, emulgujace i ulatwiajace wytwarza¬ nie zawiesiny, zwane ogólnie substancjami po¬ wierzchniowo czynnymi, moga byc substancjami o czynnych anionach, kationach lub moga byc sub¬ stancjami niejonowymi. Sa one znane w wielu róz¬ nych wariantach. Przy wytwarzaniu srodków zgod¬ nie z wynalazkiem substancje powierzchniowo czynne stosuje sie zwykle w ilosci 1—10% wa¬ gowych.Srodek chwastobójczy wedlug wynalazku, w za¬ leznosci od przeznaczenia, stosuje sie zwykle w postaci roztworów, emulsji, zawiesin, tabletek lub srodków rozpylanych. Wszystkie te preparaty po- 10 15 20 30 35 40 45 55 65 winny jednak zawierac substancje czynne w dosko¬ nale rozdrobnionej postaci. W celu selektywnego zahamowania wzrostu roslin, szczególnie dla se¬ lektywnego zwalczania chwastów, lepiej jest sto¬ sowac nosniki nieczynne, anizeli takie, które same sa fitotoksyczne.Preparaty do rozpylania, preparaty do rozsiewa¬ nia, granulaty i inne stale mieszaniny wytwarza sie przez dokladne wymieszanie i zmielenie sub¬ stancji czynnych z nieczynnymi, stalymi nosnikami, takimi jak na przyklad: talk, ziemia okrzemkowa, kaolin, bentonit; weglan potasu, weglan wapnia, kwas borowy, dolomit stracona krzemionka, krze¬ miany metali ziem alkalicznych, szpat polny, mika, fosforan trójwapniowy, jak równiez maczka drzew¬ na, sproszkowany korek, otreby, maczka z kory drzewnej, proszek celulozowy, wegiel drzewny i inne materialy pochodzenia roslinnego. Kazdy z tych nosników moze byc stosowany sam lub w mieszani- nosników moze byc stosowany sam lub w mieszaninie z innymi. Wielkosc czastek nosnika wynosi korzystnie dla srodków do rozpylania do okolo 0,1 mm, dla srod¬ ków do rozsiewania 0,075—0,2 mm, a dla granu¬ latów 0,2—1 mm i wiecej. Nosniki moga byc rów¬ niez za pomoca lotnego rozpuszczalnika nasycane zwiazkami czynnymi. Srodki do rozpylania i pasty moga miec postac zawiesin w wodzie, wytwarza¬ nych za pomoca srodków zwilzajacych i koloidów ochronnych.Ciekle koncentraty do wytwarzania emulsji wod¬ nych i proszki do opryskiwania do wtywarzania zawiesin wodnych moga byc wytwarzane zacieklych lub stalych zwiazków czynnych. Ciekle lub stale zwiazki czynne nadaja sie jednak lepiej do przy¬ gotowywania cieklych koncentratów lub proszków do opryskiwania o wyzszym stezeniu. Srodki wedlug wynalazku mozna dostosowywac, w zalez¬ nosci od ich przeznaczenia, przez dodanie substancji, które ulatwiaja rozprowadzanie, polepszaja wlasci¬ wosci adhezyjne, odpornosc na czynniki atmosfe¬ ryczne, jak równiez polepszaja absorpcje. Takimi substancjami sa wyzej wspomniane substancje powierzchniowo czynne. W podobny sposób mozna zwiekszac i rozszerzac dzialanie biologiczne srodków przez dodanie substancji bakteriobójczych i grzy¬ bobójczych lub innych zwiazków czynnych, wply¬ wajacych na wzrost roslin, jak równiez przez do¬ danie nawozów.Srodek wedlug wynalazku stosuje sie po wzejsciu chwastów lub tez przed ich wzejsciem, aby uchro¬ nic teren przed przypuszczalnym zachwaszczeniem.W tym celu srodkiem opryskuje sie lub opyla liscie, albo jako granulaty lub tabletki wprowadza bezposrednio do ziemi. Mozna równiez rozsiewac suche srodki w postaci proszków bezposrednio na rosliny lub na ziemie.Uzyte ilosci srodka wedlug wynalazku powinny oczywiscie byc odpowiednio duze, aby osiagnac pozadane dzialanie chwastobójcze. Ilosci stosowane do zniszczenia lub zapobiezenia rozwoju chwastów zaleza od rodzaju chwastów, uzywanej mieszaniny, specyficznego dzialania herbicydowego substancji czynnych, od celu dzialania (krótko- czy dlugotrwa¬ le dzialanie), sposobu stosowania, zageszczania ros-5 79 804 6 linnosci, panujacych warunków ppgodowych oraz innych zmiennych. Poniewaz zmiennych grajacych jakas role jest bardzo duzo, nie jest mozliwe podac dokladne dane odnosnie ilosci jakie trzeba stosowac w kazdym przypadku. Jednakze ogólnie biorac ilosc obu zwiazków stosowanych w podanych wyzej sto¬ sunkach i mieszanych z nosnikami i/lub rozcien¬ czalnikami wynosi 0,56^5,6 kg/ha. Jak wspomniano wyzej, nalezy szczególnie dbac o to, by stosowac najmniejsza konieczna ilosc substancji czynnych.Mieszanina obu substancji czynnych srodka wedlug wynalazku nawet przy stosunkowo malym stezeniu lacznym tych substancji umozliwia niszczenie chwastów w takim stopniu, który moznaby osiagnac za pomoca poszczególnych substancji czynnych tego srodka uzytych w znacznie wyzszym stezeniu. Zado¬ walajace wyniki w niszczeniu pewnych rodzajów chwastów osiaga sie bowiem juz przy uzyciu srod¬ ków wedlug wynalazku w ilosci mniejszej niz 1,1 kg mieszaniny terbutryny i symazyny na 1 ha.X = wzrost przy uzyciu srodka chwastobójcze¬ go A w ilosci p kg/ha, w % w stosunku do próby kontrolnej, Y = wzrost przy uzyciu srodka chwastobójcze¬ go B w ilosci q kg/ha, w % w stosunku do próby kontrolnej, E =•wzrost oczekiwany przy uzyciu mieszaniny srodków chwastobójczych (A + B) w ilosci (p + q) kg/ha, w % w stosunku do próby kontrolnej. 60 Stad wynika równanie: (100—X) (100—Y) E= 100—[(100—X) +100—Y ] 100 65 lub: XY E= . 100 W przypadku, gdy wartosc zaobserwowana jest nizsza niz oczekiwana wartosc E, mieszanina jest synergistyczna. W przypadku przeciwnym, gdy obserwowana wartosc jest wieksza, istnieje anta¬ gonistyczne dzialanie mieszaniny. W tablicy 1 po¬ dano zaobserwowany wzrost i porównany ze wzrostem oczekiwanym, przy czym obie wartosci podano w procentach, przyjmujac wyniki próby kontrolnej za 100'. Wartosc kontrolna podano w gór¬ nym lewym rogu tablicy. Wzrost oczekiwany jest podany w nawiasach zaraz ponizej wzrostu stwier¬ dzonego. Wartosci wzrostu zaobserwowanego sa wartosciami srednimi z trzech powtórzonych do¬ swiadczen.Tablica 1 Terbutryna kg/ha 0 0,14 0,28 0,56 1 1,12 Symazyna kg/ha 0 100 103 82 68 33 0,14 100 73 (103) 64 ' (82) 25 (68) ,13, (33) 0,28 59 42 (50) 42 (48) 6 (40) 3 (19) 0,56 2.5 1 (25) 8 (21) 0 (17) 0 (8) 1,12 0 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) W ilosci 1,12 kg/ha sama symazyna daje skutecz¬ ne wyniszczenie Bromus tectorum. Jak wynika z tablicy 1, skuteczne zwalczenie mozna osiagnac równiez za pomoca mieszanin symazyny i terbu¬ tryny w ilosci 0,56 + 0,14, 0,56 + 0,28 i 0,28 + 0,56 kg/ha. We wszystkich tych mieszaninach synergi- stycznych -ogólna ilosc uzytego herbicydu jest znacznie nizsza anizeli ilosc samej symazyny (1,12 kg/ha) potrzebnej do skutecznego zniszczenia chwastu.Przyklad II. Srodki zawierajace mieszanine terbutryny i symazyny porównuje sie ze srodkami zawierajacymi jedynie terbutryne, biorac pod uwa¬ ge ich dzialanie przeciw Lamium amplexicaule, rosnacej na parceli z grochem. Srodek chwastobój¬ czy stosowano w postaci 80% proszku do opryski¬ wania przed wzejsciem grochu i chwastów w ste¬ zeniach miedzy 1,12—4,5 kg substancji czynnej na 1 ha. Gdy groch osiagnal wysokosc 14—2*0 cm oce¬ niono wyniki. Ocena nastepowala wedlug indeksu dziesietnego, przy czym liczba 0 oznacza brak dzia¬ lania, ale liczba 10 oznacza calkowite zniszczenie chwastów. Wyniki podano w tablicy 2. 10 15 Przyklad* I. Rózne kombinacje terbutryny i symazyny badano w szklarniach na stoklosie da¬ chowej (Bromus tectorum). Chwasty hodowano w 8 cm naczyniach ze sztucznego tworzywa w nie- sterylizowanej glebie gliniastej. Nasiona kladziono na powierzchnie gleby, przykrywano 0,6 cm war¬ stwa piasku i przyciskano. Nastepnie posypywano powierzchnie ziemi terbutryna i symazyna, poje¬ dynczo lub w mieszankach, w takich ilosciach, aby ilosc kazdej z aktywnych substancji lub ich mie¬ szaniny wynosila 0,—1,12 kg/ha. Chwasty podle¬ wano w ciagu 3 tygodni codziennie za pomoca rozpylacza.Po uplywie 3 tygodni oznaczano dzialanie chwa¬ stobójcze przez wazenie swiezych pedów chwastów.Jedna z roslin nie byla traktowana srodkami chwastobójczymi i sluzyla jako odnosnik kontrolny.Otrzymane wartosci wyrazano w procentach, przyj¬ mujac wynik próby kontrolnej za 100%.W celu ustalenia synergismu stosowano metode opisana przez S. R. Colby: „Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combi- nations", Weeds, 15; 1 (1967). Metoda ta polega na porównaniu wyników osiagnietych przy uzyciu mie¬ szanin z oczekiwanymi wynikami, które zostaly obliczone z wartosci zaobserwowanych dla poszcze¬ gólnych komponentów. Obliczenie przeprowadza sie w sposób nastepujacy:79 804 Tablica 2 Substancja Terbutryna Terbutryna Terbutryna Terbutryna Terbutryna Symazyna Terbutryna Symazyna Terbutryna Symazyna Terbutryna Symazyna czynna — ilosc — 1,12 kg/ha — 2,24 kg/ha — 3,36 kg/ha — 4,48 kg/ha — 1,12 kg/ha — 0,28 kg/ha — 1,12 kg/ha — 0,56 kg/ha — 2,24 kg/ha — 0,28 kg/ha — 2,24 kg/ha — 0,56 kg/ha Dzialanie 6,0 8,0 9,5 9,5 7,5 9,0 9,25 9,5 8 We wszystkich próbach dzialanie na groch (ros¬ liny uprawne) = 0. Z tablicy 2 wynika, ze srodki chwastobójcze zawierajace terbutryne i symazyne dzialaja skutecznie przy stezeniach znacznie niz¬ szych od tych, które bylyby konieczne przy uzyciu samej terbutryny. PL PLHerbicide The present invention relates to a weed control agent which acts synergistically. The feature of the composition according to the invention is that it contains as active ingredients 2-tertiary butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-s-triazine and 2- chloro-4,6-bis-ethylamino-s-triazine. The term "weeds" as used herein denotes a wide variety of broadleaf plants and grasses. The orchard according to the invention is suitable for the effective control of weeds such as, for example: ), acorn grass (Poa annua), bindweed one-sided weed, Echinochloa crus-galli), Brachiaria spp., Stellaria media, types of toadstool (Digitaria), tufted grass (Bromus tectorum), willowherb (Epilo- bium), trichinosis (Setaria), foxtail (Alopecurus), jasmine (Lamium), types of weed (Echinochloa), knotweed (Polygonum), quinoa (Chenopodium), mustard (Brassica), nightshade (Solanum), charlat (Amarantus), lettuce roundworm (Lactuca), purslane {Portulaca) , fescue (Festuca), brine (Salsola kali), common steak (Capsella bursa-pastoris), types of peppercorns (or cuttlefish), moss (Aira caryophyllea), knotweed (Polygonum), Stipa (Stipa), deaf oats (Avena fatua), panicle, hairy millet (Panicum capillare), couch grass (Agropyrum) and many others. The term "controlling" in the sense of the present description includes all measures for suppression, disturbance of growth, prevention of regrowth, spreading, as well as removal, destruction or otherwise inhibiting the existence and effect of the plant types treated according to the invention. Although the proper aim is to completely destroy and remove undesirable vegetation, the term "control" is also used for the other measures and combinations mentioned. The above-mentioned weeds seriously affect the growth of maize, sorghum, winter wheat, chick and other crops and the control of them so far with the known herbicides used in acceptable amounts is very limited. While satisfactory control of some types of weeds with reasonable amounts is possible in many cases is possible, at the same time, the growth of other weeds is only inhibited to a limited extent or their vigorous development cannot be inhibited at all. In some cases, it is possible to achieve destruction of certain types of weeds which are resistant to the action of some herbicides by increasing the amount of the herbicide. However, this is disadvantageous as it carries the risk of damaging crops or accumulating too much agent in the soil. For this reason it is desirable to use herbicides which are effective at low concentrations for the control of weeds among crops. The main object of the invention is to produce a herbicide which, when used in a relatively low concentration, would enable an effective treatment. weed control. It has been found that a mixture of 2-tertiary butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-s-triazine, hereinafter referred to as terbuthrin, with 2-chloro-4,6-bis-ethylamino-s- triazine, hereinafter referred to as simazine, are very effective in controlling weeds, even when used at relatively low concentrations. The effectiveness of these mixtures is unexpectedly greater than that of each of the individual components when used at a comparable concentration. Terbuthryne or 2-tertiary b, utylamino-4-ethylamino-6-methylthio-s-triazine of formula I is prepared as described in U.S. Patent No. 2,909,420, and herbicides containing this compound are known under the names "Igran" and "Preban." Symazyne or 2-chloro-4,6-bis-ethylamino s-triazines of formula II are prepared according to the method described in US Pat. No. 2,891,855, and preparations containing this compound are known under the names "Princep", "Gesatop" and "Printop". The present invention contains terbuthrin and simazine in a weight ratio of 90:10 to 10:90, preferably 30:70 to 70:30. In addition to both of these active ingredients, the composition according to the invention contains the known additives used in herbicides. granulated usually contains not less than about 1% of the substance or In addition, the spray powder or the solution contains up to 80 or 90% by weight of these substances. According to the invention, mixed with suitable additional ingredients or diluents, it is used in the form of solutions, dusting preparations. , spraying and in the form of aqueous dispersions or emulsions. They can be used with a carrier or diluent, for example a finely divided solid, an aqueous solution of organic origin, water, a wetting agent, a dispersant, emulsifying or suspending agent, emulsifying aqueous or any suitable combination of all these ingredients. The wetting, dispersing, emulsifying and suspending agents, generally referred to as surface-active substances, can be substances with active anions, cations, or they can be non-ionic substances. They are known in many different variants. In the preparation of the compositions according to the invention, the surfactants are usually used in an amount of 1 to 10% by weight. The herbicide according to the invention is usually used in the form of solutions, emulsions, suspensions, tablets or detergents, depending on the intended use. sprayed. All these preparations must, however, contain the active ingredients in finely divided form. For the selective inhibition of plant growth, especially for selective weed control, it is better to use inactive carriers rather than ones which are themselves phytotoxic. Nebulizers, spreading preparations, granules and other constant mixtures are prepared by thorough mixing and grinding the active ingredients with inactive solid carriers such as, for example, talc, diatomaceous earth, kaolin, bentonite; potassium carbonate, calcium carbonate, boric acid, dolomite, lost silica, alkali earth silicates, field spar, mica, tricalcium phosphate, as well as wood flour, cork powder, bran, wood bark flour, cellulose powder, charcoal and other materials of plant origin. Each of these carriers may be used alone or in mixtures, it may be used alone or in a mixture with others. Preferably, the particle size of the carrier is about 0.1 mm for the spraying agent, 0.075-0.2 mm for the spreading agent, and 0.2-1 mm or more for the granules. The carriers can also be impregnated with active compounds by means of a volatile solvent. Sprays and pastes can be in the form of suspensions in water, prepared with wetting agents and protective colloids. Liquid concentrates for the preparation of aqueous emulsions and spraying powders for the preparation of aqueous suspensions can be made of solid or solid active compounds. However, liquid or solid active compounds are better suited for the preparation of liquid concentrates or spraying powders of higher concentration. The compositions according to the invention can be adapted, depending on their intended use, by adding substances that facilitate spreading, improve adhesive properties, resistance to atmospheric agents and also improve absorption. Such substances are the above-mentioned surfactants. In a similar manner, the biological action of the agents can be increased and extended by adding bactericides and fungicides or other active compounds that affect plant growth, as well as by adding fertilizers. The agent according to the invention is applied after the emergence of the weeds or even before they are planted. to protect the area from possible weed infestation. For this purpose, the product is sprayed or dusted on the leaves, or as granules or tablets directly into the ground. It is also possible to spread dry powders directly onto the plants or the ground. The amounts used according to the invention should, of course, be large enough to achieve the desired herbicidal effect. The amounts used to destroy or prevent weed growth depend on the type of weeds, the mixture used, the specific herbicidal action of the active ingredients, the purpose (short or long term action), the method of application, the compaction of the growth, the prevailing weathering conditions. and other variables. Since there are so many variables playing a role, it is not possible to give exact data on the quantity to be used in each case. However, generally speaking, the amount of both compounds used in the above ratios and mixed with carriers and / or diluents is 0.56 to 5.6 kg / ha. As mentioned above, particular care should be taken to use the smallest amount of active substances necessary. The mixture of the two active substances according to the invention, even at a relatively low total concentration of these substances, allows the destruction of weeds to such an extent that could be achieved with the individual active substances of this agent. used at much higher concentrations. Successful results in the destruction of certain types of weeds are already achieved with the agents according to the invention in a quantity of less than 1.1 kg of the mixture of terbuthrin and simazine per ha. X = growth with herbicide A in p kg / ha,% in relation to the control sample, Y = increase with the use of herbicide B in the amount of q kg / ha, in% of the control sample, E = • increase expected with the use of the herbicide mixture (A + B ) in the amount of (p + q) kg / ha, in% of the control sample. 60 Hence the equation follows: (100-X) (100-Y) E = 100 - [(100-X) + 100-Y] 100 65 or: XY E =. 100 In case the observed value is lower than the expected value of E, the mixture is synergistic. Otherwise, when the observed value is greater, there is an antagonistic effect of the mixture. Table 1 lists the growth observed and compared to the expected growth, both percentages, assuming the control results are 100 '. The control value is given in the upper left corner of the table. The expected growth is given in parentheses just below the growth found. The values of growth observed are the mean values of three replicated experiments. Table 1 Terbuthrin kg / ha 0 0.14 0.28 0.56 1 1.12 Simazine kg / ha 0 100 103 82 68 33 0.14 100 73 (103 ) 64 '(82) 25 (68), 13, (33) 0.28 59 42 (50) 42 (48) 6 (40) 3 (19) 0.56 2.5 1 (25) 8 (21) 0 ( 17) 0 (8) 1.12 0 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) At 1.12 kg / ha, simazine alone produces an effective eradication of Bromus tectorum. As can be seen from Table 1, effective control can also be achieved with mixtures of simazine and terbtrine in amounts of 0.56 + 0.14, 0.56 + 0.28 and 0.28 + 0.56 kg / ha. In all these synergistic mixtures, the total amount of herbicide used is significantly lower than the amount of simazine alone (1.12 kg / ha) needed to effectively kill the weed. Example II. Agents containing a mixture of terbuthrin and simazine are compared with those containing only terbutrin in view of their action against Lamium amplexicaule growing on a pea lot. The herbicide was applied in the form of an 80% powder for pre-emergence spraying of peas and weeds at concentrations between 1.12-4.5 kg of active ingredient per 1 ha. When the peas reached a height of 14-2.0 cm, the results were assessed. Evaluation was by a decimal index, 0 being no effect, but 10 being total weed control. The results are given in Table 2. EXAMPLE I. Various combinations of terbuthrin and simazine were tested in greenhouses on a roof rack (Bromus tectorum). Weeds were grown in 8 cm plastic pots in non-sterilized clay soil. The seeds were placed on the surface of the soil, covered with a 0.6 cm layer of sand and pressed. The earth surfaces were then sprinkled with terbuthrin and simazine, individually or in mixtures, in such amounts that the amount of each active substance or their mixture was 0.1-1.12 kg / ha. Weeds were watered daily for 3 weeks with a sprayer. After 3 weeks, the herbicidal action was determined by weighing fresh weed shoots. One of the plants was not treated with herbicides and served as a control reference. Values were expressed as a percentage, accepted with the control result as 100%. To establish synergism, the method described by SR Colby: "Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations", Weeds, 15; 1 (1967) was used. This method consists in comparing the results obtained using the mixture with the expected results which have been calculated from the values observed for the individual components The calculation is performed as follows: 79 804 Table 2 Substance Terbuthrin Terbuthrin Terbutrin Terbuthrin Terbuthrin Simazine Terbutrin Simazine Terbuthrin Simazine Simazine Simazine Terbuthrin kg / ha - 2.24 kg / ha - 3.36 kg / ha - 4.48 kg / ha - 1.12 kg / ha - 0.28 kg / ha - 1.12 kg / ha - 0.56 kg / ha - 2.24 kg / ha - 0.28 kg / ha - 2.24 kg / ha - 0.56 kg / ha Effect 6.0 8.0 9 , 5 9.5 7.5 9.0 9.25 9.5 8 Treatment of peas (arable crops) = 0 in all tests. Table 2 shows that the herbicides containing terbuthrin and simazine are effective at concentrations significantly lower than what would be necessary when using terbuthrin alone. PL PL