Wynalazek niniejszy dotyczy ulepszonego osrodka do wzbogacania rud sposobem wsplywa- nia oraz zastosowania go do wzbogacania rud.Wzbogacanie rud lub innych stalych cial, za¬ wierajacych skladniki o róznym ciezarze wlasci¬ wym, bylo dotychczas stosowane w szerokim za¬ kresie w tak zwanych ciezkich osrodkach, które tworzyly zawiesiny silnie rozdrobnionych ciezkich cial stalych w cieczy, zwykle w wodzie. Tak przy¬ gotowane osrodki mogly utrzymywac sie w cie¬ czy, to znaczy nie mogly one wydzielac sie przy umiarkowanym wstrzasaniu, spowodowanym przez wzajemne krazenie osrodka podczas zwykle¬ go zabiegu rozdzielania, jak równiez mogly one byc w takim stopniu kleiste, aby zapobiegaly osadza¬ niu sie ciezkich skladników. Proponowano rózne ciala stale do przygotowania ciezkich osrodków.Jednym z najpierw stosowanych materialów by¬ la galena. Jednakze material ten posiada duze niedogodnosci. Jest on zbyt miekki i trudny do odzyskiwania go z pluczkowej wody oraz czysz¬ czenia wytworzonego z niego osrodka rozdziela¬ jacego.Duzym ulepszeniem bylo zastosowanie przez Wade'a dajacego sie magnesowac osrodka, np. magnetytu i zelazokrzemu, oczyszczanego za po¬ moca magnetycznego oddzielacza i odmagnesowy- wanego przed uzyciem. Sposób Wade'a zostal opi¬ sany w ponownie wydanym amerykanskim paten¬ cie nr 22.191. Ulepszenie to bylo tak znaczne, ze w ostatnich latach zastosowano je do wytwarzania wiekszosci ciezkich osrodków, dajacych sie magne¬ sowac. Pomimo znacznych korzysci, wynikajacych z zastosowania dajacych sie magnesowac osrodków, pewne problemy jednakze nie zostaly rozwiazane.; Ogólnie biorac, dajace sie magnesowac osrod¬ ki cial stalych moga byc podzielone na trzy gru¬ py: zelazokrzem, magnetyt i rozdrobione zelazo lub staj. Moze byc równiez zastosowany taki ma¬ terial jak zendra walcownicza, posiadajaca ce¬ chy magnetytu i stali. Kazda z powyzszych grup osrodków posiada pewne korzysci i niedogod¬ nosci.Zelazokrzem posiada duzy ciezar wlasciwy- i nadaje sie latwo do wytworzenia osrodka, posia¬ dajacego ciezar wlasciwy do 3,2 lub nawet wyz-szy. Zelazokrzem, uzywany zwykle do wytwarza¬ nia rozdzielajacych ciezkich osrodków, posiada mniejszy stopien utleniania i hydrolizy przy zetknieciu sie z woda, co nie jest szkodliwe do przeprowadzenia procesu.Koszty przygotowywania zelazokrzemu w ostat¬ nich kilku latach wzrosly w takim stopniu-, ze choc strata zelazokrzemu w porównaniu z innymi osrodkami jest minimalna, to jednak koszty przy¬ gotowania tony zelazokrzemu sa dosc znaczne.Magnetyt jest twardy, calkowicie odporny na rdzewienie i w wiekszosci miejscowosci bardzo ta¬ ni. Posiada zmienna wrazliwosc magnetyczna, lecz na ogól nadaje sie do oczyszczania magne¬ tycznego, chociaz nie zawsze w takim stopniu jak zelazokrzem. Magnetyt odpowiednio przygotowa¬ ny i posiadajacy zadane cechy moze byc ideal¬ nym osrodkiem rozdzielajacym. Ciezar wlasciwy magnetytu o stosunkowo duzej zawartosci zela¬ za zajmuje w przyblizeniu piate miejsce pod wzgledem jego przydatnosci do wytworzenia ciezkich osrodków. Porównujac ciezar wlasciwy magnetytu, wynoszacy 5, z ciezarem wlasciwym zelazokrzemu, równym 6,8, mozna zauwazyc du¬ za róznice, wskutek czego, praktycznie biorac, jest trudno wytworzyc z magnetytu, jako ciala stalego, osrodek o ciezarze wlasciwym 3,0 lub wyzszym. Niestety taki ciezar wlasciwy posiada wiekszosc rud i wskutek tego nie mozna do wzbogacania ich stosowac magnetytu jako osrod¬ ka. Rozdrobniona stal lub zelazo posiadaja duzy ciezar wlasciwy, niskie koszty i szczególnie silna wrazliwosc magnetyczna, lecz ich duza sklonnosc do rdzewienia znacznie ogranicza mozliwosci za¬ stosowania ich w wielu przypadkach i nawet przy niektórych zabiegach, gdzie wystepuje czyn¬ nik korozyjny wody, czyni je zupelnie nie nada¬ jacymi sie do zastosowania.Oczywiscie mozna stosowac mieszanine ma¬ gnetytu i zelazokrzemu, lecz tylko w przypad¬ kach, gdy wymagany ciezar wlasciwy danego osrodka jest mniejszy, niz osrodka wytworzone¬ go przez sam zelazokrzem, chociaz oczywiscie o wiekszym ciezarze wlasciwym, niz przy zastoso¬ waniu samego magnetytu. Zasadniczo te ciezary wlasciwe beda niewystarczajace dla wiekszosci procesów, wskutek ""czego zelazokrzem, pomimo jego wysokiej ceny, pozostanie jedynym dajacym sie magnesowac, stalym materialem do wytwa¬ rzania osrodka rozdzielajacego.Stwierdzono wedlug wynalazku niniejszego, ze mozna wytworzyc osrodek, zawierajacy zela¬ zokrzem i magnetyt i posiadajacy ciezar wlasci¬ wy zblizony do ciezaru wlasciwego osrodka, wy¬ tworzonego z czystego zelazokrzemu, i wystar¬ czajaco duzy do wzbogacania wiekszosci waz¬ nych rud. Jednoczesnie te osrodki wykazuja do¬ skonale .zalety; oddzielanie nastepuje ostro i wy¬ dajnosc jest zadowalajaca. Wynalazek niniejszy dotyczy mieszaniny zwyczajnie rozdrobionego ze¬ lazokrzemu i magnetytu, skladajacej sie z sto¬ sunkowo grubych ziarn, praktycznie biorac, cal¬ kowicie wolnej od drobnych czastek. Stwierdzo¬ no, ze po utworzeniu tych mieszanin mozna osiag¬ nac w nich wystarczajaca duza zawartosc grubo¬ ziarnistego magnetytu, wskutek czego ich cieza¬ ry, .wlasciwe sa tylko nieznacznie mniejsze niz ciezar wlasciwy osrodka wytworzonego przez sam zelazokrzem. Obecnosc grubych czastek magnety¬ tu nie powoduje zwiekszenie lepkosci osrodka w takim stopniu, aby' uniemozliwialo to rozdziela^ nie materialów. Nalezy zaznaczyc, ze sam magne¬ tyt jest tak gruboziarnisty, iz w wiekszosci przy¬ padków nie mozna by go zastosowac samego ja¬ ko osrodka do rozdzielania cial stalych, ponie¬ waz nie mozna wytworzyc utrzymujacego sie w cieczy osrodka.W wiekszosci przypadków silnie rozdrobnio¬ ny zelazokrzem jest w stanie utrzymac w zawie¬ sinie grubo rozdrobniony magnetyt. Taka- kombi¬ nacja daje o wiele lepsze wyniki niz przy zasto¬ sowaniu osobnych skladników i mozna wytworzyc osrodki, których roboczy ciezar wlasciwy wynosi ,3,35,( przy czym polowe tego osrodka stanowi magnetyt. To mozna porównac z osrodkiem i ma¬ ksymalnym ciezarze wlasciwym 3,16, kiedy sto¬ suj ev sie magnetyt w przyblizeniu o takim samym stopniu rozdrobnienia jak zelazokrzemu Ponadto osrodki wedlug wynalazku niniejszego wykazuja lepsze zalety robocze. Posiadaja lepkosc bardzo umiarkowana i latwo mozna uzyskac ostre od¬ dzielenie i duza wydajnosc.Nalezy podkreslic, ze magnetyt, uzytv w mie¬ szaninie z silnie rozdrobnionym zelazokrzemem, np. zelazokrzemem nr 65-100, wyrabianym przez „Electro Metallurgical Corporation", moze posia¬ dac stopien rozdrobnienia, wahajacy sie w bardzo szerokich granicach. Ogólnie biorac, jest pozada¬ ne, aby nie mniej niz polowa rozdrobnionego ma¬ gnetytu przechodzila przez sito o 65 oczkach, których bok wynosi 0,208 mm i w kazdym przy-i padku nie mniej niz polowa magnetytu moglaby przechodzic przez sito o oczkach, których bok wynosi 0,147 mm, jest równiez pozadane do otrzy¬ mania maksymalnego ciezaru wlasciwego, aby istotna ilosc ziarn przechodzila przez sito o ocz¬ kach, których bok wynosi 0,295 mm. Jednakze otrzymuje sie dobre wyniki, gdy 'wiekszosc roz¬ drobnionych czastek magnetytu przechodzi przez sita o oczkach, których boki wynosza od .0,295 do 0,208 mm. Nadmierna ilosc bardzo drobnych cza¬ stek jest niepozadana, gdy jest wymagany osro¬ dek o wiekszym ciezarze wlasciwym ze wzgledu na zwiekszenie stopnia lepkosci osrodka. — 2Stosunek ilosci magnetytu do ilosci zelazo- "krzemu moze zmieniac sie w szerokich granicach.Oczywiscie jest najkorzystniej stosowac magne¬ tyt mozliwie w najwiekszej ilosci w celu otrzyma¬ nia osrodka o zadanym ^ciezarze wlasciwym. Na¬ tomiast przy stosowaniu stosunkowo malej ilosci magnetytu nie uzyskuje sie innych korzysci eko¬ nomicznych, ponad te, jakie uzyskuje sie, stosujac czysty zelazokrzem. Zatem korzystnie jest stoso¬ wac mieszanine, zawierajaca najmniej 20—25 magnetytu, chociaz to nie ogranicza wyraznie wy¬ nalazku niniejszego. Górna granica zawartosci magnetytu zmienia sie w zaleznosci od zamierzo¬ nego ciezaru wlasciwego osrodka. Przy ciezarze wlasciwym, wynoszacym 3 — 3,10, uzyskuje sie wyniki zadowalajace przy zawartosci grubo roz¬ drobnionego magnetytu do 60o/0. Gdy ciezar wlas¬ ciwy osrodka jest stale utrzymywany ponad 3,10, wówczas ostrosc oddzielania i najlepsza wydaj¬ nosc uzyskuje sie przy zastosowaniu mieszanych osrodków, do wytworzenia których stosuje sie nie wiecej niz okolo 50»/o magnetytu. Przy mniej¬ szym ciezarze wlasciwym 'oczywiscie przyjmuje sie wiekszy stosunek zawartosci magnetytu, lecz gdy ciezar wlasciwy spada znacznie ponizej 3, wówczas mozna stosowac osrodki utworzone z sa¬ mego magnetytu. Do materialów o wiekszych cie¬ zarach wlasciwych nie mozna zastosowac osrodka z samego magnetytu.Wynalazek niniejszy dotyczy glównie nowego osrodka. Jest rzecza korzystna, ze1 te osrodki mo¬ ga byc stosowane ogólnie do wzbogacania rud, .które zwykle wymagajNa osrodka z zelazokrzemu., Jednakze to nie ma na celu ograniczenia wyna¬ lazku do wzbogacania szczególnych gatunków rud. Jest równiez rzecza korzystna, ze osrodki we¬ dlug wynalazku niniejszego nie wymagaja wpro¬ wadzenia zmian w znanych urzadzeniach, ani tez nie wymagaja stosowania jakichkolwiek nowych srodków technicznych do wykonania sposobu. No¬ we osrodki umozliwiaja uzyskanie w szerokim zakresie wyników zasadniczo takich samych, jak przy zastosowaniu samego zelazokrzemu, jedno¬ czesnie zas uzyskuje sie oszczednosc na materia¬ le i obnizenie kosztów. Jedna z korzysci wynalaz¬ ku niniejszego polega na tym, ze robocze zalety osrodka zasadniczo nie róznia sie od tych, jakie otrzymuje sie przy zastosowaniu samego zelazo¬ krzemu; kazda ruda moze byc traktowana w zwykly sposób. W ten sposób np. urzadzenie, da¬ jace najlepsze wyniki w zastosowaniu do osrodka z zelazokrzemu, mogloby byc zastosowane do osrodka wedlug wynalazku niniejszego. Gdy jest wskazane stosowanie zamknietych stozków, moga one byc uzywane przy sposobie rozdzielania w -osrodkach wedlug wynalazku niniejszego tak sa¬ mo skutecznie,, jak w osrodkach z zelazokrzemu.Przy wzbogacaniu innych rud, gdy niekiedy wska¬ zane jest zastosowanie otwartego typu stozków, osrodki wedlug wynalazku moga byc stosowane do tego rodzaju urzadzenia. - Wynalazek zostal szczególowo opisany w na¬ stepujacych specjalnych przykladach, przedsta¬ wiajacych typowy przebieg sposobu rozdzielania.Przyklad 1.Koncentrat magnetytu ze stanu New York, zawierajacy 67,5«/0, zelaza o wielkosci ziarn 0,589 mm', mierzonej linijnie zostal zmielony do róz¬ nych wielkosci ziarn, przechodzacych przez sita o nastepujacych wielkosciach oczek: Wielkosc boku oczka Ilosc wagowo w o/0 0,589 mm 0,07 0,417 „ * 8,57 0,295 „ 18,07 0,208 „ 26,04 0,147 „ 17,54 0,074 „ 19,61 0,074 „ 10,10 Suma 100,00 Otrzymany produkt zmieszano z zelazo¬ krzemem nr 65 w stosunku: 75o/o zelazokrzemu i 25% magnetytu. Ten osrodek zostal wykorzy¬ stany handlowo przy wzbogacaniu zelaznej rudy Minnesota o' zawartosci 52o/0l zelaza przy wielkos¬ ci ziarn od 31,75. do 4,8 mm. Uzyskano znakomi¬ te wyniki. Ciezar wlasciwy osrodka dochodzil do 3,20, lecz przewaznie byl utrzymywany miedzy 3 i 3,10. Wyniki pod wzgledem hutniczym byly zasadniczo takie same, jak przy zastosowaniu osrodka z czystego zelazokrzemu.Podczas przebiegu procesu wstrzymano doda¬ wanie zelazokrzemu w ciagu kilku dni i caly osrodek wytworzony byl z magnetytu. W koncu tego okresu zawartosc magnetytu zwiekszyla sie do 60o/0l. Nie zauwazono zadnych trudnosci w spo¬ sobie rozdzielania, a ciezary wlasciwe byly utrzymywane na poziomie do 3,15. Wyniki pod wzgledem hutniczym byly identyczne z wynika¬ mi, otrzymanymi przy stosowaniu osrodka z czy¬ stego ^zelazokrzemu.Przyklad 2.Ponizej podana tabela przedstawia Wyniki procesu wzbogacania rud zelaznych Minnesota, przeprowadzonego w skali przemyslowej w ciagu pelnego sezonu. W kazdym przypadku byla sto¬ sowana ilosc magnetytu, zapewniajaca najlepszy przebieg procesu pod wzgledem handlowym. Ma¬ terial byl rozdrobniony, jak zwykle od wielkosci 31,75 do 4,8 mm, a stozek urzadzenia do rozdzie¬ lania zastosowano o znormalizowanym typie na-dajacy sie do wzbogacania rudy zelaznej i podob¬ ny do przedstawionego-w wspomnianym wyzej patencie Wade'a. Tabela ponizsza z wyjatkiem ostatnich dwóch wierszy przedstawia wyniki traktowania róznych surowych rud. Dwa ostatnie wiersze przedstawiaja wyniki przy traktowaniu odpadków-z pluczek lub wprost przemytego kon¬ centratu. Ciezar materialu podanego w tabeli wy¬ nosil ponad 700,000 ton, przy wytworzeniu ponad pól miliona ton koncentratu. Poniewaz ciezar wlasciwy i stosunek czesci skladowych osrodka zmienial sie nieznacznie 'podczas sezonu, wiec od¬ powiednie wielkosci sa podane w ostatnich dwóch kolumnach tabeli. 1 Materialy | wyjsciowe 1 Zelazo 1 o/° 1 52,52 1 53,14 56,42 1 54,03 1 51,70 52,59 50,38 | 35,91 Krzeirion- ka % ^ 19,64 20.67 15,89 14,17 22,47 21,55 20,01 16,01 Koncentrat.ZeL.% 56,97 59,93 61.64 58,57 58,97 59,86 55,97 60,38 Krzem. 1 % 13,18 11,04 8,49 8,03 11,75 10,94 '11,72 9,47 Odzys¬ kanie Zel. % 79,5 84 88,5 87. 78 78 79 £8,5 Odpadki Zelazo % 40,19 32,88 34,87 35,58 35,83 - 36,68 36,67 35,87 Krzem. % 37,58 49,46 46,47 39,14 45,94 44.74 40,35 45,33 % Magnet.W Osr. 20—30 20—30 20—30 20—30 30—40 30-40 20—30 30—40 Ciezar wlasc.W Osr. 1 3,10—3,20 3:0—3,15 2,9—3,10 2,9—3,10 I 28-3.10 | 2:8-3,10 2.9-3.10 j 2,8-3,10 | Nalezy zauwazyc, ze w danym przypadku kon¬ centrat pod wzgledem uzytecznosci handlowej zo¬ stal odzyskany w duzym stopniu.Przyklad 3.W celu uzyskania wiecej danych, dotyczacych zmiany wymiarów sit, byly przygotowane rózne mieszaniny grubo rozdrobnionego magnetytu i sil¬ nie rozdrobnionego zelazokrzemu i przeprowadzo¬ no próby przy stosowaniu urzadzenia o otwar¬ tym stozku. Uzyto nastepujacych materialów: handlowego zelazokrzemu nr 65, magnetytu od- szlamowanego o wielkosci ziarn 0,295 mm, ma¬ gnetytu nie odszlamowanego o ziarnach 0,589 mm i magnetytu o ziarnach 0,208 mm.Analiza przesianego materialu jest nastepu¬ jaca: i Wymiar oczek sit 1 wedlug tabeli 1 Tylera w mm 1 0 589 mm 1 — 0,589 + 0,417 1 — 0,417 + 0,295 1 — 0,295 + 0,208 1 — 0.208 + 0,147 1 — 0,147 + 0,104 [ — 0,104 4r 0,074 1 — 0,074 -h 0,044 — 0,044 -+- 1 Ogólem N 65 % wago¬ wo prze¬ siewa nic 0,15 1,86 3,33 12,17 15,45 12,01 15,03 100,00 Zelazo¬ krzem w skupieniu % wagowy przesiewu 0,15 2,01 15,34 27,51 42,96 54,97 45.03 Magnetyt o ziar¬ nach 0,295 mm % wagowy przesiewu nic 5,73 53,48 21,16 8,92 . 4,73 5,98 nic 100,00 W skupie¬ niu % wagowy przciewu 5,73 59,21 80,37 89,29 94,03 5,98 Magnetyt o ziar¬ nach 0,589 mm % wagowy przesiewu 0,01 12,9i 23,35 17,06 15,34 8,17 6,76 5,11 11,26 100,00 W skupie¬ niu % wagowy pr7esiewn 0,01 12,95 36,30 53,36 68,70 76,87 83,63 88,74 11.26 Magnetyt o ziar- 1 nach 0,208 mm 7o wagowy przesiewu nic 8,95 28,53 16,99 15,69 10,73 21,11 100,00 W skUDiti- 1 niu 1 °/0 wagowy 1 przesiewu | 8,95 37,48 54,47 68,16 78,89 21,11 _ 4 _Procentowa calkowita waga oznacza wage ru¬ dy, zawartej w poszczególnych koncentratach i odpadkach. Procent rozproszenia oznacza stopien rozproszenia poszczególnych mineralów w kon¬ centratach.Zostaly przygotowane cztery osrodki. Pierw¬ szy zawieral sam zelazokrzem nr 65. Drugi osro¬ dek, podany jako osrodek A, zawieral 50% zela¬ zokrzemu i 50o/0 magnetytu o wielkosci ziarn 0,208 mm.; trzeci B — 50% zelazokrzemu it 50% magnetytu o wielkosci ziarn 0,589 mm i czwarty C.— 50% zelazokrzemu i 50% odszlamowanego magnetytu o wielkosci ziarn 0,295 mm. Ciezary wlasciwe, dajace sie otrzymac w tych osrodkach, byly okreslone przez ciezar wlasciwy zawartosci urzadzenia o otwartym stozku i sa przedstawio¬ ne w ponizszej tabeli. 1 IN 05—zciazuKrzciii 1 Przy 1 po- 1 wierz. ^,56 3,43 3,40 3,30 3.22 3,12 3,00 2,90 2,78 Przy dnie 3,60 3,51 3,48 3,38 3,32 3,24 3,16 3,08 ' 3 04 Róznica 0,04 0,08 ' 0,08 0,08 0,10 040 0,16 0,18 0,26 c Osruucii. d Przy po¬ wierz 3,35 3,23 3,12 3,05 2,97 2,90 Przy dnie 3,37 3,27 - 3,22^ 345 3,09 3,07 Róznica 0,02 0,04 0,10 0,10 0,12 0.17 508 mm . | Osrodek C Przy po¬ wierz. 3,21 3,12 3,05 ,3,00 2,90 2,80 Frzy dnie ' 3,27 0,18 3,12 3,10 3,03 341 Róznica 0,06 0,06 0,07 040 0,t3 0,31 Osrodek A | 1 Przy po¬ wierz* 3,16 3,12 3,05 3,00 2,90 2,80 2,75 2,65 2,55 2.50 .Przy dnie 3,19 3,15 3 10 3,06 2,97 2,89 2,85 2,81 2,74 2,76" Róznica 1 0,03 1 0,03 0,05 0,06 0,07 0,09 1 0,10 046 0,19 0,26 1 W kazdym przypadku górne granice przedsta¬ wiaja nieco wieksza lepkosc niz jest to pozadane w praktyce. Stwierdzono, ze osrodek A, zwykla mieszanina drobnego zelazokrzemu i drobnego magnetytu, posiada ciezar wlasciwy,, nie przekra¬ czajacy 3,16, podczas gdy ciezar wlasciwy osrod¬ ków B i C dosiega odpowiednio 3,35 i 3,21. Inny¬ mi slowy, osrodki, z "grubo rozdrobnionego magne¬ tytu pracuja, praktycznie biorac, w zakresie, któ¬ rego nie mozna osiagnac przy osrodku z samego magnetytu.Przyklad 4.Typowa ruda o zlozu, skladajacym sie z rogo¬ wej blendy i biotytów, zostala rozdrobniona do wielkosci ziarn od 9,423 do 1,65 mm. Glówny mi¬ neral granitowy zostal wyeliminowany.Wykonano szereg prób z wyzej wymieniona ruda, stosujac kazdy z czterech osrodków. Przy pierwszym szeregu prób utrzymywano osrodek w stozku o górnym ciezarze wlasciwym, wyno¬ szacym 3,12- Przy drugim szeregu górny ciezar wlasciwy wynosil 3,05. W kazdym przypadku za¬ nurzenie ,bylo wypróbowane a wsplywanie obli¬ czono za pomoca róznicy ciezarów wlasciwych.Nastepujaca tabela przedstawia hutnicze wyniki. 1 965 mm zasilajacy stozek 1 o oczkach 1,651 mm 1 Zanurzenie w osrodku o 1 ciezarze wlasciwym 3,12 1 Oblicz, wsplywania w osrodku 1 o ciezarze wlasciwym 3,12 1 965 mm zasilajacy stozek o oczkach 1,651 mm Oblicz, zanurz, w osrodku o ciezarze 3,05 Wsplywanie w osrodku 1 o ciezarze 3,05 Nr 65 zelazokrzem % ™»g, , 100,00 1 33,4 6,6 100,00 39,6 60,4 % ru 29,9 83,1 2,4 29,9 74,6 1,0 /o rozdz. 100,00 93,0 7,0 100,00 98,0 ¦ 2,0 Osrodek A 1 50% magnetytu 1 v ziarnach 0,2Q8 mm 1 50% Nr 65 zelazokrzemu j % wag. % rudy 100,00 27,5 72:5 100,00 391 60 9 30,1 83,5 9,8 30,1 ' 73,7 2,18 % rozdz.| 100,00 76,4 23,6 1 100,00 1 95,7 1 4,3 1 — 5 —1 965 mm zasilajacy sto- 1 zek o oczkach 1,651 1 Zanurzenie w osrodku o cie- I zarze wlasciwym 3,12 Obliczony wsplyw w osrod¬ ku o ciezarze wlasciwym 3,12 965 mm zasilajacy stozek o oczkach 1,651 Oblicz, zanurz, w osrodku o ciezarze wlasciwym 3,05 Wsplywanie w osrodku | o ciezarze wlasciwym 3,05 Osrodek B 50 % magnetytu o wiel¬ kosci ziarn 0,589 mm. 50 °/o N 65 zelazokrzemu % wag. , 100,00 28,1 71,0 100,00 34,8 - 65,2 % rudy 31,1 94,0 6,5 51.1 87,9 0,77 °/n rozdz. 100,00 84,9 15,1 100,00 87,4 1,6 Osrodek C (odszlamow.) magnetyt 50 % N 65 zelazokrzemu % wag. °/o rudy °/0 roydz. | 100,00 32.3 67,7 100,00 39,3 - ' 60,7 31,1 88.0 4,0 31,1 78,4 0,43 100,00 91,3 8,7 100,00 99,0 1 1,0 I Nalezy zauwazyc, ze gdy stosuje sie osrodek o ciezarze wlasciwym 3,12, który jest korzystny przy maksymalnej zawartosci zelazokrzemu, za¬ wartosc magnetytu w osrodku A pozostaje ta sama, lecz tu odzyskuje sie okolo 18»/0. magnety¬ tu. Osrodek B wytwarza znacznie wyzszy stopien przy stracie tylko okolo 10%, odzyskaniu i osro¬ dek C wytwarza znacznie wyzszy stopien przy bardzo nieznacznych stratach w odzyskaniu.Mniejszy ciezar wlasciwy, wynoszacy 3,05, daje prawie ilosciowe odzyskiwanie z zelazokrzemem, lecz stopien jest niski. Osrodek A, praktycznie biorac, podwaja zawartosc zelazokrzemu, pod¬ czas gdy osrodki B i C daja zasadniczo lepsze stopnie.Pr z y kl a d 5.Tlenkowa ruda zelazna z Newady, zawieraja¬ ca zasadniczo ceruzyt i smitsonit o mniejszej za¬ wartosci galeny i galmanu w weglanowych zlo¬ zach, zostala rozdrobniona do wielkosci ziarn 25,4 — 1,651 mm. Przeprowadzono szereg prób przy zastosowaniu czterech osrodków, których górna granica ciezaru wlasciwego wynosila 2,9.Odzyskanie przy stosowaniu osrodków B i C by¬ lo nieco lepsze, niz przy stosowaniu samego ze¬ lazokrzemu. Jednakze uzyskane dobre wyniki, stosujac osrodek A, co wskazuje, ze korzysci wy¬ nalazku niniejszego polegaja glównie na rozdzie¬ laniu rud, które wymagaja osrodka o ciezarze wlasciwym okolo 3,0.Osrodki wedlug wynalazku niniejszego sa ko¬ rzystne przy zastosowaniu do wzbogacania rud, wymagajacych osrodków o takim wlasnie zakre¬ sie ciezarów wlasciwych; znalazly one najszersze zastosowanie przy wzbogacaniu tak zwanych utlenionych rud zelaznych, których wiekszosc skaly plonnej jest tlenkowa, wodorotlenowa lub weglanowa. Okreslenie „utleniona ruda zelazna" zostalo uzyte w zastrzezeniach patentowych tyl¬ ko w tym znaczeniu. PL