PL220728B1 - Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej - Google Patents
Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiejInfo
- Publication number
- PL220728B1 PL220728B1 PL397024A PL39702411A PL220728B1 PL 220728 B1 PL220728 B1 PL 220728B1 PL 397024 A PL397024 A PL 397024A PL 39702411 A PL39702411 A PL 39702411A PL 220728 B1 PL220728 B1 PL 220728B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- selenium
- cancer
- level
- risk
- stomach
- Prior art date
Links
Landscapes
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
Ujawniony sposób opiera się na nieoczekiwanym ustaleniu, że występuje silna korelacja pomiędzy poziomem selenu w surowicy a ryzykiem raków przewodu pokarmowego (trzustka, jelito grube, żołądek) w populacji polskiej. Ze względu na ryzyko ocenianych raków przewodu pokarmowego u większości osób z polskiej populacji należy podwyższyć poziom selenu w surowicy do poziomu ok. 80-100 µg/l. Ocena poziomu selenu może wielokrotnie zwiększyć efektywność programów przesiewowych w kierunku raków przewodu pokarmowego, np. kilkadziesiąt razy może obniżyć koszt wykrycia bezobjawowego raka jelita grubego za pomocą kolonoskopii.
Description
U ludzi, na podstawie aktualnych danych, selen działa prewencyjnie w stosunku do raka jelita grubego, żołądka i przełyku pod warunkiem, że suplementacja tym mikroelementem stosowana jest w grupach ludzi o relatywnie niskim - <100 μg/I osocza/surowicy stężeniem wyjściowym selenu (1,2,3,4). Suplementacja selenem osób o wyższym wyjściowym poziomie tego pierwiastka może spowodować efekt odwrotny (1,2,3,4,5,6). Polska należy do krajów o niskim poziomie selenu - średni jego poziom w surowicy/osoczu wynosi ok. 70 μg/l.
W naszym ośrodku przeprowadziliśmy badania nad korelacją pomiędzy ryzykiem raków płuca, krtani, prostaty i sutka a stężeniem selenu w surowicy/ osoczu i genotypami selenoprotein (7). Stwierdziliśmy odwrotną korelację pomiędzy ryzykiem raków płuca i krtani a stężeniem selenu. Według naszych danych optymalne stężenie selenu dla obniżenia ryzyka powyższych raków wynosi ok. 100 μg/I surowicy.
W grupach ryzyka raka piersi i raka prostaty sytuacja zależy nie tylko od poziomu selenu, ale i od wariantów genów selenoprotein tak, że u części osób poziom selenu powinien być podwyższany, u części obniżany a w pozostałej grupie niezmieniany.
Celem mniejszego opracowania było dostarczenie sposobu określania ryzyka raków żołądka, jelita grubego i trzustki, zwłaszcza w populacji polskiej.
Nieoczekiwanie okazało się, że istnieje ścisła korelacja pomiędzy poziomem selenu w surowicy a ryzykiem raków żołądka, jelita grubego i trzustki w populacji polskiej.
Przedmiotem wynalazku jest sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej charakteryzujący się tym, że bada się poziom selenu w próbce biologicznej pobranej od pacjenta, przy czym obniżony poziom selenu wskazuje na znacząco zwiększone ryzyko rozwoju raków trzustki, żołądka lub jelita grubego, natomiast ryzyko raków jest wielokrotnie obniżone przy poziomie Se odpowiadającym ok. 74-113 μg/l surowicy w przypadku raka trzustki i przy poziomie Se odpowiadającym ok. 67-103 μg/l surowicy w przypadku raków jelita grubego i żołądka.
Korzystnie, materiał biologiczny do oceny stężenia selenu u pacjenta jest pobierany z jakiejkolwiek tkanki lub wydzielin, zwłaszcza z krwi, włosów, paznokci lub moczu. Korzystnie, poziom selenu u osoby badanej jest oznaczany przez bezpośredni pomiar selenu lub pośrednio przez ocenę metabolitu selenu lub jakiegokolwiek innego metabolitu, którego stężenie jest skorelowane ze stężeniem selenu.
Poniżej opisano przykłady realizacji oraz wyniki, które leżą u podstaw sposobu według wynalazku.
I. Badania asocjacyjne
Pacjenci
Rak trzustki
Grupę badaną stanowiło 30 osób z kolejnymi rakami trzustki rozpoznanymi w Pracowni Endoskopii, Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Szczecinie i w naszym ośrodku (Onkologiczna Poradnia Genetyczna) w okresie II - XI 2011. Do serii raków nie włączano osób z rozpoznanym w przeszłości nowotworem złośliwym o dowolnej lokalizacji. Dla każdego pacjenta włączonego do badań wynaleziono w rejestrze naszego ośrodka osobę bez raka i stanowiącą parę. Pary dobrano pod względem; roku urodzenia (+/- 3 lata), płci, całkowitej liczby raków trzustki i jakichkolwiek nowotworów złośliwych wśród krewnych I stopnia; palenia tytoniu - liczby paczkolat (paczkolata +/- 10%). Utworzono 30 par. Kliniczną charakterystykę osób włączonych do badania zestawiono w tab. 1.
Tabela 1. Rak trzustki - charakterystyka kliniczna osób włączonych do badania
| Raki | Kontrole | |
| 1 | 2 | 3 |
| ROK URODZENIA - średni | 1947 | 1947 |
| - zakres | 1929-1976 | 1932-1978 |
| PALENIE TYTONIU | ||
| - nigdy | 8 | 8 |
| - paczkolata na osobę | 25,04 | 24,95 |
| - zakres | 8-55 | 8-50 |
PL 220 728 B1 cd. tabeli 1
| 1 | 2 | 3 |
| KREWNI I STOPNIA | ||
| - z rakiem trzustki | 1 | 1 |
| - z rakiem innego narządu | 24 | 24 |
Rak jelita grubego lub żołądka.
Grupę badaną stanowiło 64 osób z kolejnymi rakami jelita grubego (55 osób) lub żołądka (9 osób) rozpoznanymi w naszym ośrodku (Klinika Chirurgii) w okresie VIII 2010 - II 2011, Do serii raków nie włączano osób z rozpoznanym w przeszłości nowotworem złośliwym o dowolnej lokalizacji. Dla każdego pacjenta włączonego do badań wynaleziono w rejestrze naszego ośrodka osobę bez raka i stanowiącą parę. Pary dobrano pod względem: roku urodzenia (+/- 3 lata), płci, całkowitej liczby raków jelita grubego lub żołądka i jakichkolwiek nowotworów złośliwych wśród krewnych I stopnia: palenia tytoniu - liczby paczkolat (paczkolata +/-10%). Utworzono 64 pary.
Kliniczną charakterystykę osób włączonych do badania zestawiono w tab. 2.
Tabela 2. Rak jelita grubego lub żołądka - charakterystyka kliniczna osób włączonych do badania
| Raki | Kontrole | |
| ROK URODZENIA - średni | 1947 | 1944 |
| - zakres | 1926-1973 | 1928-1971 |
| PALENIE TYTONIU | ||
| - nigdy | 26 | 26 |
| - paczkolata na osobę | 22,05 | 22,05 |
| - zakres | 2-54 | 2-50 |
| KREWNI I STOPNIA | ||
| - z rakiem jelita grubego | 6 | 6 |
| - z rakiem żołądka | 2 | 2 |
| - z rakiem innego narządu | 34 | 34 |
Materiał
Od każdej osoby włączonej do badania pobrano próbkę surowicy do pomiaru selenu.
Pomiary poziomu selenu
Stężenie selenu w surowicy oceniano stosując technikę GFAAS (graphite furnace atomie absorption spectrometry). Pomiary walidowano stosując materiał referencyjny (liofilizowaną ludzką surowicę - SeronormTM, Nycomed Pharma AS, Oslo. Norway). Co cztery próbki mierzono materiał referencyjny w celu zachowania jakości pomiarów. Dokładność pomiaru wynosiła +/- 5% μg Se/l.
Statystyka
Różnice w częstościach pomiędzy analizowanymi grupami oceniano przy pomocy Testu Zgodności Fishera.
Wyniki
Asocjacja w podgrupach zidentyfikowanych w zależności od poziomu selenu w surowicy
Wyniki analizy rozkładu raków i kontroli w ćwiartkach („quartiles”) reprezentujących podgrupy w zależności do poziomu selenu w surowicy i bez dodatkowej stratyfikacji na podstawie wariantów DNA zestawiono w tabeli 3.
PL 220 728 B1
Tabela 3. Asocjacja między poziomem selenu w osoczu a ryzykiem analizowanych raków
| Lokalizacja raka | Ćwiartka | Zakres stężenia selenu (pg/l) | % raków [liczba] | |
| Trzustka | I | 25,69-50,09 | 100% | (15/15) |
| II | 50,72-65,58 | 60% | (9/15) | |
| III | 66,34-73,30 | 40% | (6/15) | |
| IV | 74,07-113,89 | (0/15) | - | |
| Jelito grube lub żołądek | I | 15,92-55,25 | 87,5% | (28/32) |
| II | 56,08-67,05 | 59,37% | (19/32) | |
| III | 67,22-75,96 | 25% | (8/32) | |
| IV | 76,45-103,36 | 28,13% | (9/32) |
Z kolei wyniki analizy statystycznej przedstawiono w tabeli 4.
Tabela 4. Wyniki analizy statystycznej ryzyka raków trzustki/jelita grubego lub żołądka w zależności od poziomu selenu w surowicy
| Lokalizacja raka | Ćwiartka | Zakres stężenia selenu (pg/l) | Raki/próbki grupy kontrolnej w porównywanych grupach | Test Fishera | ||
| P | OR | Cl | ||||
| Trzustka | I vs II | 25,69-50,09 vs 50,72-65,58 | 15/0 vs 9/6 | 0,017 | 21,2 | 1,07-421,11 |
| I vs II | 25,69-50,09 vs 66,34-73,30 | 15/0 vs 6/9 | 0,0007 | 45,3 | 2,2-899,53 | |
| I vs IV | 25,69-50,09 vs 74,07-113,89 | 15/0 vs 0/15 | < 0,0001 | 961 | 7,9-51,617 | |
| Jelito grube lub żołądek | I vs II | 15,92-55,25 vs 56,08-67,05 | (5)*28/4 vs (3)*19/13 | 0,0219 | 4,79 | 1,35-16,94 |
| I vs III | 15,92-55,25 vs 67,22-75,96 | (5)*28/4 vs (0)*8/24 | <0,0001 | 21 | 5,6-78,5 | |
| I1 vs IV | 15,92-55,25 vs 76,45-103,36 | (5)*28/4 vs (1)*9/23 | <0,0001 | 17,9 | 4,8-65,7 |
(n)* liczba raków żołądka
Tabela 5. Wyniki analizy statystycznej ryzyka raków trzustki/ jelita grubego lub żołądka w zależności od poziomu selenu w surowicy w połączonych ćwiartkach
| Lokalizacja raka | Ćwiartka | Zakres stężenia selenu (pg/l) | Raki/próbki grupy kontrolnej w porównywanych grupach | Test Fishera | ||
| P | OR | Cl | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Trzustka | I/II vs III/IV | 25,69-65,58 vs 66,34-113,89 | 24/6 vs 6/24 | <0,0001 | 16 | 4,51-56,72 |
| II/III vs I/IV | 50,72-73,30 vs 25,69-113,89 | 15/15 vs 15/15 | 1,2 | 1 | 0,36-2,75 |
PL 220 728 B1 cd. tabeli 5
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Jelito grube lub żołądek | l/II vs III/IV | 15,92-67,05 vs 67,22-103,36 | (8)*47/17 vs (1)*17/47 | <0,0001 | 7,64 | 3,49-16,75 |
| II/III vs I/IV | 56,08-75-96 vs 15,92-103,36 | (3)*27/37 vs (6)*37/27 | 0,11 | 0,53 | 0,26-1,07 |
* rak żołądka
Najwyższy odsetek raków znaleziono w ćwiartkach z najniższym poziomem selenu - 100% dla raków trzustki i 87,5% dla raków żołądka. Stopniowo odsetek raków zmniejszał się w następnych ćwiartkach osiągając w ćwiartce 4 wartość 0% dla raków trzustki. Z kolei dla raków jelita grubego lub żołądka najmniejszy odsetek raków zaobserwowano w ćwiartce III i IV (odpowiednio 25% i 28,13%).
W podsumowaniu:
Na podstawie wyników badań własnych oraz badań opublikowanych przez zespoły badaczy z innych krajów wysunąć można nowatorskie wnioski:
1. Występuje silna korelacja pomiędzy poziomem selenu w surowicy a ryzykiem raków przewodu pokarmowego (trzustka, jelito grube, żołądek) w populacji polskiej.
2. Ze względu na ryzyko ocenianych raków przewodu pokarmowego u większości osób z polskiej populacji należy podwyższyć poziom selenu w surowicy do poziomu ok. 80-100 μg/l.
3. Ocena poziomu selenu może wielokrotnie zwiększyć efektywność programów przesiewowych w kierunku raków przewodu pokarmowego, np. kilkadziesiąt razy może obniżyć koszt, wykrycia bezobjawowego raka jelita grubego za pomocą kolonoskopii.
Claims (3)
1. Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej, znamienny tym, że bada się poziom selenu w próbce biologicznej pobranej od pacjenta, przy czym obniżony poziom selenu wskazuje na znacząco zwiększone ryzyko rozwoju raków trzustki, żołądka lub jelita grubego, natomiast ryzyko raków jest wielokrotnie obniżone przy poziomie Se odpowiadającym ok. 74-113 μg/l surowicy w przypadku raka trzustki i przy poziomie Se odpowiadającym ok. 67-103 μg/l surowicy w przypadku raków jelita grubego i żołądka.
2. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że materiał biologiczny do oceny stężenia selenu u pacjenta jest pobierany z jakiejkolwiek tkanki lub wydzielin, zwłaszcza z krwi, włosów, paznokci lub moczu.
3. Sposób według 1 albo 2, znamienny tym, że poziom selenu u osoby badanej jest oznaczany przez bezpośredni pomiar selenu lub pośrednio przez ocenę metabolitu selenu lub jakiegokolwiek innego metabolitu, którego stężenie jest skorelowane ze stężeniem selenu.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL397024A PL220728B1 (pl) | 2011-11-17 | 2011-11-17 | Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL397024A PL220728B1 (pl) | 2011-11-17 | 2011-11-17 | Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL397024A1 PL397024A1 (pl) | 2013-05-27 |
| PL220728B1 true PL220728B1 (pl) | 2015-12-31 |
Family
ID=48522700
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL397024A PL220728B1 (pl) | 2011-11-17 | 2011-11-17 | Sposób określania poziomu ryzyka raka układu pokarmowego u pacjenta pochodzącego z populacji polskiej |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL220728B1 (pl) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| PL422751A1 (pl) * | 2017-09-05 | 2019-03-11 | Read-Gene Spółka Akcyjna | Sposób określania ryzyka raków u kobiet w zależności od ich wieku oraz stężeń wybranych mikroelementów |
-
2011
- 2011-11-17 PL PL397024A patent/PL220728B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL397024A1 (pl) | 2013-05-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| MM Prado et al. | Assessment of nutritional status in cancer–the relationship between body composition and pharmacokinetics | |
| Girard et al. | Lung cancer in combined pulmonary fibrosis and emphysema: a series of 47 Western patients | |
| Chen et al. | Prognostic value of myosteatosis and sarcopenia for elderly patients with colorectal cancer: a large-scale double-center study | |
| Tsai et al. | Prospective clinical study of circulating tumor cells for colorectal cancer screening | |
| WO2018009915A1 (en) | Gene expression-based biomarker for the detection and monitoring of bronchial premalignant lesions | |
| Sato et al. | Increased plasma levels of 8-hydroxydeoxyguanosine are associated with development of colorectal tumors | |
| Hogendorf et al. | Neutrophil Gelatinase-Associated Lipocalin (NGAL) concentration in urine is superior to CA19-9 and Ca 125 in differentiation of pancreatic mass: Preliminary report | |
| Ma et al. | Association between small intestinal bacterial overgrowth and toll-like receptor 4 in patients with pancreatic carcinoma and cholangiocarcinoma | |
| Achour et al. | Small bowel tumors: what is the contribution of video capsule endoscopy? | |
| Meguro et al. | Prognostic impact of sarcopenia in patients with biliary tract cancer undergoing chemotherapy | |
| Yang et al. | Analysis of the association between mixed exposure to multiple metals and comorbidity of hypertension and abnormal bone mass: Baseline data from the Chinese multi-ethnic cohort study (CMEC) | |
| Wei et al. | Sex differences in the obesity paradox of body compositions in non-small cell lung cancer | |
| US20130034868A1 (en) | Method and use for assessing radiation therapy in accordance with saa | |
| Feng et al. | An Exploratory Investigation into Optimal Indicators and Thresholds for Anemia Diagnosis Through Abdominal CT Plain Scans | |
| Rizk et al. | Hypovitaminosis D and Hepatocellular Carcinoma in Patients with Liver Cirrhosis | |
| Butnaru et al. | Isoniazid-resistant tuberculosis—a series of clinical cases | |
| Nurczyk et al. | ApoA-I and ApoB levels, and ApoB-to-ApoA-I ratio as candidate pre-treatment biomarkers of pathomorphological response to neoadjuvant therapy in gastric and esophago-gastric junction adenocarcinoma | |
| Lee et al. | Post-colonoscopy colorectal cancers in average-risk Korean subjects with a normal initial colonoscopy | |
| JP2025063465A (ja) | 消化器癌の検出方法 | |
| Mentis et al. | Case series of inflammatory breast cancer in two Greek hospitals: our experience and critical appraisal | |
| Shibata et al. | MO37-5 Efficacy of liquid biopsy testing for comprehensive cancer genome profiling in 88 cases | |
| Ng et al. | MO37-1 Identification and evaluation of a serum microRNA molecular diagnostic method for colorectal polyp patients | |
| Santos et al. | Ivory Vertebra Phenomenon as a Sign of Metastatic Dissemination in Pancreatobiliary Neoplasia: A Case Report and Literature Review | |
| Murano et al. | Development and Validation of a Urinary Exosomal miRNA Diagnostic Panel for Early Detection of Esophageal Cancer | |
| Zeng et al. | Evaluating Influence of Seamless Nursing for the Gastrointestinal Cancer Patients |