Przedmiotem wynalazku jest srodek chwasto¬ bójczy zwlaszcza do zwalczania chwastów w ku¬ kurydzy.Do najbardziej znanych srodków stosowanych do walki z zachwaszczeniem kukurydzy nalezy 2- -chloro-4,6-dwu/etyloamino/-l,2,3-triazyna/symazy- na/ stosowana doglebowo przed wschodami roslin w dawkach 2 i wiecej kg/ha substancji czynnej.Przy tym poziomie dawek obserwuje sie jednak niekorzystny wplyw nastepczy symazyny. Wysia¬ ne na polu, na którym poprzednio uprawiano ku¬ kurydze odchwaszczona symazyna zboza jare a takze inne rosliny uprawne ulegaja czesto calko¬ witemu lub czesciowemu uszkodzeniu, obnizajac tym samym plony. Efekt ten szczególnie silnie manifestuje sie w przypadkach, gdy w okresie stosowania symazyny wystepuje susza.Dlugotrwale zaleganie czesciowo tylko rozlozo¬ nej symazyny w glebie jest zjawiskiem negatyw¬ nym, które moze byc zminimalizowane przez obni¬ zenie dawek tej substancji czynnej przy jedno¬ czesnym zachowaniu pelnych efektów chwastobój¬ czych.Znanym srodkiem chwastobójczym sa równiez sole kwasu 2,4-dwuchlorofenoksyoctowego (2,4-D), które stosowane sa glównie do zwalczania chwas¬ tów dwulisciennych w zbozach. Zabiegi tym srod¬ kiem wykonywane sa w okresie wiosennym, w momencie intensywnego wzrostu zarówno rosliny chronionej jak i chwastów. Doglebowo herbicyd 10 20 25 30 ten nie jest stosowany. Zastosowany na kukry- dze w nieodpowiedniej fazie wzrostu (mlode siew¬ ki) moze wywolac ich uszkodzenie.Znanymi srodkami chwastobójczymi sa równiez pochodne mocznika. Herbicydy te stosowane sa doglebowo jednakze w kukurydzy sa rzadko uzy¬ wane poniewaz na niektóre gatunki chwastów masowo wystepujacych w kukurydzy sa malo sku¬ teczne.Nieoczekiwanie stwierdzono, ze mieszanina soli kwasu 2,4-dwuchlorofenoksyoctowego (2-4-D) z po¬ chodnymi mocznika o wzorze przedstawionym na rysunku w którym X jest atomem wodoru lub atomem chlorowca wzglednie rodnikiem metylo¬ wym, metoksylowym, chlorofenoksylowym, mety- lofenoksylowym lub metoksyfenoksylowym w licz¬ bie od 1 do 3. Ri i R) sa rodnikami alkilowymi lub alkoksylowymi o zawartosci wegla 1 do 4, a zwlaszcza z N-3,4-dwuchlorofenylo-N-metoksy-N- -metylomocznikiem (linuron) lub N-3,4-dwuchloro- fenylo-N,N-dwumetylomocznikiem (diuron) zasto¬ sowane doglebowo w momencie siewu lub do o- kresu wschodów kukurydzy, a takze dolistnie w fazie 4 lisci kukurydzy daje wysokie efekty chwa¬ stobójcze przy znacznie obnizonej dawce syma¬ zyny, zwlaszcza gdy zawiera jako 3 skladnik 2- -chloro-4,6-dwu/etyloamino/l,3,5-triazyne. Zawar¬ tosc skladników w mieszaninie aktywnej wynosi 10—80%.Rezultaty badan wykonanych w warunkach 119 944119 944 szklarniowych zestawiono w tablicach 1 i 2. Jako chwasty testowe uzyto nastepujace gatunki: ru¬ mianek pospolity (Matricaria chamoilla), przytu¬ lia czepna (Galium aparine), komosa biala (Che- nopodium album) i chwastnica jednostronna (Echi- nochloa crus-galli) wystepujace masowo w upra¬ wach kukurydzy. Badania wykonano w kuwe¬ tach fotograficznych o wymiarach 24X30 cm wy¬ pelnionych gleba, do których rzedami naprzemian wysiano kukurydze i poszczególne gatunki chwa¬ stów. Zabiegi zwalczania chwastów przeprowa¬ dzono: doglebowo 1 dzien po siewie, dolistnie 17 dni po siewie. Chwastobójcze dzialanie srodka oce¬ niano wg nastepujacej pieciostopniowej skali: 0 — brak dzialania 1 — bardzo slabe dzialanie 2 — slabe dzialanie 3 — srednie dzialanie 4 — dobre dzialnie (calkowite zniszczenie) W tablicy 1 zestawiono wyniki badan po za¬ biegu doglebowym wykonanym w 1 dzien po sie¬ wie kukurydzy i 27 dni po zabiegu. Dzialanie chwa¬ stobójcze samego 2,4-D za wyjatkiem gorczycy pol¬ nej bylo slabe (rumianek pospolity) lub stwier¬ dzono brak dzialania. Sama symazyna zastosowa¬ na w dawce zblizonej do zalecanej dzialala bar¬ dzo dobrze za wyjatkiem przytulii czepnej, która zwalczala w stopniu srednim. Linuron wykazal nieco slabsze dzialanie poniewaz na przytulie czep¬ na nie dzialal wogóle a komose biala w stopniu nie -w pelni zadowalajacym.Podobne dzialanie zaobserwowano z diuronem, który przytulie czepna zwalczal slabo, a komose biala w stopniu nie w pelni zadowalajacym. Za¬ stosowany srodek wg wynalazku t.z. mieszanina 2,4-D, symazyny i linuronu a takze 2,4-D, syma- zyny i diuronu, dawala taki sam efekt ochronny jak sama symazyna w dawce 1,5 kg/ha przy zmniejszeniu dawki symazyny do 0,75 kgi/ha.W tablicy 2 zestawiono wyniki badan po za¬ biegu dolistnym wykonanym w 17 dni po siewie w fazie rozwojowej kukurydzy 4 lisci. Rezultaty zabiegu obserwowano w 11 dni po jego wykona¬ niu. Dzialanie chwastobójcze 2,4-D na niektóre gatunki chwastów bylo bardzo dobre (komosa bia¬ la, gorczyca polna) natomiast na pozostale — sla¬ be lub srednie. Sama symazyna dzialala dobrze tylko na rumianek pospolity. Lepsze efekty o- trzymano po zastosowaniu linuronu i diuronu. Sro¬ dek wg wynalazku t.z. mieszanina 2,4-D i syma¬ zyny z linuronem nieoczekiwanie dzialala wysoce skutecznie przy zabiegu dolistnym zapewniajac pelny efekt ochrony takze w przypadku zmniej¬ szenia dawki symazyny do 0,75 kg/ha.Dzialanie mieszaniny 2,4-D, symazyny i diuronu zwlaszcza w obnizonej do 0,75 dawce symazyny bylo nieco slabsze, zwlaszcza na trudna do zwal¬ czania chwastnice jednostronna.Badania przedstawione w tablicach 1 i 2 do¬ wodza, ze srodek wg wynalazku dziala wysoce efektywnie zarówno gdy jest stosowany doglebo¬ wo w okresie siewu lub do wschodów/kukurydzy oraz moze byc stosowany dolistnie w fazie gdy kukurydza osiagnie 4 liscie nawet w przypadku gdy jest ona zachwaszczona tak trudnymi do zwal- 15 20 czania chwastami jak przytulia czepna i chwast¬ nica jednostronna.Srodek wg wynalazku moze ponadto byc sto¬ sowany jako herbicyd totalny do zwalczania chwa- 5 stów na torach kolejowych, placach przemyslo¬ wych, boiskach sportowych, w lesnictwie a takze na terenach na których rosliny uzyteczne nie rea¬ guja ujemnie na jego dzialanie.Srodek wg wynalazku moze byc wytwarzany i 10 stosowany w postaci znanych preparatów handlo¬ wych takich jak proszki zawiesinowe, koncentra¬ ty zawiesinowe, skoncentrowane proszki do opy¬ lania, roztwory emulgujace, pasty albo tabletki.W tym celu substancje biologicznie czynne mie¬ sza sie z odpowiednimi nosnikami mineralnymi lub organicznymi takimi jak kaolin, krzemionka syntetyczna lub kopalna, talk, maczka z kory drzewnej lub lupin orzechów wloskich i/albo roz¬ cienczalnikami lub rozpuszczalnikami organicz¬ nymi takimi jak: alkohol metylowy lub etylowy, glikol etylowy, oleje mineralne oraz srodkami po¬ wierzchniowo-czynnymi, emulgatorami, dysperga- torami i/albo zwilzaczami takimi jak: sole amo¬ nowe lub sole metali alkalicznych lub ziem alka- 10 licznych, kwasów ligninosulfonowych, pochodne al- kilo lub arysulfonowe, pochodne N-metylotauryny, albo produkty addycji tlenku etylenu do alkoholi tluszczowych albo do wyzszych amin aromatycz¬ nych lub alifatycznych. 30 Do preparatów mozna wprowadzic równiez inne dodatki takie jak: srodki buforujace, zageszczajace, zwiekszajace przyczepnosc lub przeciwpieniace albo barwniki.Nizej zamieszczone przyklady ilustruja blizej 38 sposób wytwarzania srodka wg wynalazku.Przyklad I. Preparat w formie proszku za¬ wiesinowego zawierajacy 80°/o substancji czynnej otrzymuje sie przez zmielenie w gniotowniku obie¬ gowym 21 czesci wagowych 95°/o technicznej sy- 40 mazyny, 21 czesci wagowych technicznego diuro¬ nu i 52 czesci wagowych 80*/o soli sodowej 2,4-D z dodatkiem 3 czesci wagowych Klutanu (sole kwasów ligninosulfonowych) oraz 3 czesci wago¬ wych Sapogenu T (sole metylotauryny). Otrzy¬ mana mieszanine rozdrabnia sie w dezyntegrato- rze tarczowo-palcowym typu Alpino. Otrzymuje sie srodek o skladzie substancji aktywnej 25°/o symazyny, 25*/o diuronu i 50*/© soli sodowej 2,4-D.Przyklad II. Preparat w formie proszku za¬ wiesinowego zawierajacy 70*/o substancji czynnej otrzymuje sie przez zmieszanie w mieszalniku ze- towym 37,5 czesci wagowych 80*/o formy uzytko¬ wej symazyny produkcji radzieckiej, 25 czesci wa¬ gowych 80*/o formy uzytkowej soli sodowej 2,4-D — Pielika i 22,2 czesci wagowych 90*/o technicz¬ nego linuronu z dodatkiem 3 czesci wagowych Klutanu (sole kwasów ligninosulfonowych), 5 czes¬ ci wagowych Rokafenoli N-8 (alkilofenole zawie¬ rajace grupy oksyetylenowe) oraz 7,3 czesci wa¬ gowych ziemi okrzemkowej jako nosnika. Rozdrob¬ nienie tak przygotowanego zestawu nastepuje w mlynie strumieniowo-powietrznym. Otrzymuje sie srodek o zawartosci 43°/o symazyny, 28,5*/« soli so¬ dowej 2,4-D i 28,5% linuronu w substancji aktyw¬ nej. 45 55119 944 5 6 Tablica 1 Chwastobójcze dzialanie srodka wg wynalazku zastosowanego doglebowo 1 dzien po siewie kuku¬ rydzy po 27 dniach od zabiegu Nazwa substancji czynnej 2,4-D Symazyna Linuron Diuron 2-4-D + symazyna + + linuron 2,4-D + symazyna + + linuron 2,4-D + symazyna + + linuron 2,4-D + symazyna + + diuron 2,4-D + symazyna + + diuron 2,4-D + symazyna + + diuron Dawka substancji czynnej kg/ha 2,4 1,5 1,0 1,0 2,4 1,5 1,0 1,2 0,75 0,5 0,6 0,38 0,25 2,4 1,5 i,o 1,2 0,75 0,5 0,6 0,38 0,25 Gatunki chwastów rumianek pospolity 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 ' przytu¬ lia czepna 0 3 0 1 4 3 1 3—4 3 1 komosa biala 0 4 3--4 3—14 4 4 3^4 4 4 3-^ gor¬ czyca polna 4 ' - 4 4 4 4 4 4 4 4 4 chwas- tnica jedno¬ stronna 0 4 4 4 4 4 2 4 4 3—4 Uszko¬ dzenia kuku¬ rydzy 0* | 0 0 0 0* 0 0 0* 0* 0 * Lekkie deformacje kielków ustepujace po kilku dniach po wschodach.Zastrzezenie patentowe Srodek chwastobójczy, znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine kwasu 2,4- -dwuchlorofenoksyoctowego (2,4-D) z 2-chloro-4,6- -dwu/etyloamino/-l,3,5-triazynai/symazyna/ i po¬ chodnymi mocznika o wzorze ogólnym przedsta¬ wionym na rysunku, w którym X jest atomem wodoru lub atomem chlorowca, wzglednie rodni- eo 65 kiem metylowym, metoksylowym, chlorofenoksylo- wym, metylofenoksylowym lub metoksyfenoksylo- wym w liczbie od ;1 do 3, a Ri i R» sa grupami alkilowymi lub alkoksylowymi o zawartosci 1—4 atomów wegla, a zwlaszcza z N-3,4-dwuchlorofeny- lo-N-metoksy-N-metylomocznikiem (linuron lub N- -3,4-dwuchlorofenylo-N, N-dwumetylomocznikiem (diuron) o zawartosci 10 do 80°/e skladników w mieszaninie.119 944 7 8 Tablica 2 Chwastobójcze dzialanie srodka wg wynalazku zastosowanego dolistnie 17 dni po siewie kukurydzy (faza 4 lisci) obserwowane po 11 dniach od zabiegu Nazwa substancji czynnej 2,4-D 1 Symazyna 1 Linuron 1 Diuron 1 2,4-D + symazyna + + linuron 1 2,4-D + symazyna + + linuron 1 2,4-D + symazyna + + linuron 2,4-D + symazyna + 4- diuron 2,4-D + symazyna + + diuron 1 2,4-D + symazyna + + diuron Dawka substancji czynnej kg/ha I 2,4 1,5 1,0 1,0 2,4 1,5 1,0 1,2 0,75 0,5 0,6 0,38 0,25 2,4 1,5 1,0 1,2 0,75 0,5 0,6 0,38 0,25 Gatunki chwastów rumianek pospolity 3—4 4 4 4 4 4 3^4 4 4 4 przytu¬ lia czepna 2 1 3—1 3—i 4 4 4 4 3—4 3—4 komosa biala 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 gor- 1 czyca polna 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 chwas- tnica jedno¬ stronna 2 0 3^1 3—1 4 4 1 3—4 2 1 Uszko¬ dzenia kuku¬ rydzy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N O I II N-C 0 X Drukarnia Narodowa, Zaklad Nr 6, 105/83 Cena 100 zl PLThe subject of the invention is a herbicide, especially for controlling weeds in maize. The best known preparations for combating weed infestation in maize include 2-chloro-4,6-di-ethylamino-1,2,3-triazine / simases. - on / applied to the soil before plant emergence in doses of 2 and more kg / ha of active substance. At this dose level, however, an unfavorable after-effect of simazine is observed. Sown in a field where maize was previously grown, weed simazine, spring cereals and other crops are often completely or partially damaged, thus reducing the yield. This effect is particularly strongly manifested in cases when there is drought during the application of simazine. Long-term retention of only partially dissolved simazine in the soil is a negative phenomenon, which can be minimized by lowering the doses of this active substance while maintaining The salts of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D), which are used primarily for controlling dicotyledonous weeds in cereals, are also known herbicides. Treatments with this agent are performed in the spring, when both the protected plant and the weeds grow intensively. This herbicide is not used for soil treatment. When applied to corn in the wrong growth phase (young seedlings), it can damage them. Urea derivatives are also known herbicides. These herbicides are used in soil, but in maize they are rarely used because some weed species found in maize have little effect. Surprisingly, it was found that a mixture of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2-4-D) salt with urea derivatives of the formula shown in the drawing in which X is a hydrogen atom or a halogen atom or a methyl, methoxy, chlorophenoxy, methylphenoxy or methoxyphenoxy radical in the number from 1 to 3. Ri and R) are alkyl or alkoxy radicals of carbon content of 1 to 4, especially N-3,4-dichlorophenyl-N-methoxy-N-methylurea (linuron) or N-3,4-dichlorophenyl-N, N-dimethylurea (diuron) used soil at the time of sowing or until the emergence of maize, as well as foliar in phase 4 of maize leaves, gives high herbicidal effects with a significantly reduced dose of simazin, especially when it contains 2-chloro-4,6-two (ethylamino) 1,3,5-triazines. The content of the components in the active mixture is 10-80%. The results of the tests carried out under greenhouse conditions are summarized in Tables 1 and 2. The following species were used as test weeds: common grass moth (Matricaria chamoilla), tatters ( Galium aparine), white quinoa (Chenopodium album) and weed weed (Echinochloa crus-galli) occurring en masse in corn cultivation. The tests were carried out in photographic quarters with dimensions of 24 × 30 cm filled with soil, in which rows of corn and individual species of weed were alternately sown. Weed control treatments were carried out: soil treatment 1 day after sowing, foliar treatment 17 days after sowing. The herbicidal effect of the agent was assessed according to the following five-point scale: 0 - no effect 1 - very weak action 2 - poor action 3 - moderate action 4 - good action (complete destruction) Table 1 summarizes the results of the tests performed after the soil treatment in 1 one day after corn sowing and 27 days after treatment. The herbicidal activity of 2,4-D alone, with the exception of field mustard, was weak (chamomile) or was found to be ineffective. Simazine itself, when used in a dose close to the recommended dose, worked very well, except for the adhesive cud, which it fought moderately. Linuron showed a slightly weaker effect because on the hug the stick had no effect at all and the quinoa was not completely satisfactory white. A similar effect was observed with the diuron, which the sticky hug fought poorly, and the quinoa was not completely satisfactory. The agent used according to the invention, i.e. a mixture of 2,4-D, simazine and linuron as well as 2,4-D, simazine and diuron, gave the same protective effect as simazine alone at a dose of 1.5 kg / ha with a reduction of the dose of simazine to 0.75 kgi / ha. Table 2 summarizes the results of tests performed after foliar treatment 17 days after sowing in the development phase of 4-leaf maize. The results of the treatment were observed 11 days after it was performed. The herbicidal effect of 2,4-D on some weed species was very good (quinoa, field mustard), while on others - weak or moderate. Simazine alone worked well only on chamomile. Better effects were obtained with the use of linuron and diuron. The center according to the invention, i.e. the mixture of 2,4-D and simazine with linuron was surprisingly effective in the foliar treatment, ensuring the full protective effect also in the case of reducing the dose of simazine to 0.75 kg / ha. The action of the mixture of 2,4-D, simazine and diuron Especially in the reduced dose of simazine to 0.75, it was slightly weaker, especially in the case of one-sided weeds that are difficult to control. The research presented in Tables 1 and 2 proves that the agent according to the invention is highly effective when it is applied deep into the soil during the period of for sowing or emergence / maize and can be applied as foliar in the phase when the maize reaches 4 leaves, even when it is infested with weeds as difficult to control as sticky cushions and one-sided weeds. Used as a total herbicide for combating weeds on railroads, industrial squares, sports fields, forestry, and also in areas where useful plants cannot be used. This adversely affects its effect. The agent according to the invention can be prepared and used in the form of known commercial preparations such as wettable powders, wettable concentrates, concentrated dusting powders, emulsifying solutions, pastes or tablets. For the purpose, the biologically active substances are mixed with suitable mineral or organic carriers, such as kaolin, synthetic or fossil silica, talc, wood flour or walnut lupine and / or organic thinners or solvents such as methyl alcohol or ethyl, ethyl glycol, mineral oils and surfactants, emulsifiers, dispersants and / or wetting agents such as: ammonium salts or salts of alkali or alkaline earth metals, lignosulphonic acids, alkyl derivatives or aryphonic, N-methyl taurine derivatives, or addition products of ethylene oxide to fatty alcohols or to higher aromatic amines or aliphates atic. 30 Other additives can also be added to the preparations, such as: buffering agents, thickeners, increasing the adhesion or defoaming or dyes. The examples below illustrate the preparation of the agent according to the invention. Example I. Preparation in the form of a suspension powder containing 80% The active ingredient is obtained by grinding 21 parts by weight of 95% technical syrup, 21 parts by weight of technical diureon and 52 parts by weight of 80% sodium 2,4-D sodium salt with the addition of 3 parts by weight in a circulating mill. Klutan (salts of lignin sulfonic acids) and 3 parts by weight of Sapogen T (salts of methyl taurine). The mixture obtained is ground in an Alpino-type disc-finger disintegrator. The composition of the active substance is 25% simazine, 25% diuron and 50% sodium 2,4-D. Example II. A preparation in the form of a suspension powder containing 70% of the active substance is obtained by mixing 37.5 parts by weight of 80% of the usable form of simazine of the Soviet production, 25 parts by weight of 80% of the active substance in a sodium mixer. of usable 2,4-D sodium salt - Pielik and 22.2 parts by weight of 90% technical linuron with the addition of 3 parts by weight of Klutan (salts of lignosulfonic acids), 5 parts by weight of Rokafenol N-8 (alkylphenols containing oxyethylene groups) and 7.3 parts by weight of diatomaceous earth as carrier. The mixture prepared in this way is comminuted in an air-jet mill. The result is a composition containing 43% simazine, 28.5% 2,4-D sodium salt and 28.5% linuron in the active ingredient. 45 55 119 944 5 6 Table 1 Herbicidal action of the agent according to the invention applied to the soil 1 day after sowing maize 27 days after treatment Name of the active substance 2,4-D Simazine Linuron Diuron 2-4-D + simazine + + linuron 2.4 -D + simazine + + linuron 2,4-D + simazine + + linuron 2,4-D + simazine + + diuron 2,4-D + simazine + + diuron 2,4-D + simazine + + diuron Dose of active substance kg / ha 2.4 1.5 1.0 1.0 2.4 1.5 1.0 1.2 0.75 0.5 0.6 0.38 0.25 2.4 1.5 i, o 1.2 0.75 0.5 0.6 0.38 0.25 Weed species common chamomile 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 'sticky truss 0 3 0 1 4 3 1 3–4 3 1 white quinoa 0 4 3--4 3—14 4 4 3 ^ 4 4 4 3 - field mustard 4 '- 4 4 4 4 4 4 4 4 4 one-sided weedweed 0 4 4 4 4 4 2 4 4 3–4 Corn damage 0 * | 0 0 0 0 * 0 0 0 * 0 * 0 * Slight deformation of sprouts, which disappears after a few days after emergence. Patent claim A herbicide, characterized by the fact that the active substance is a mixture of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D ) with 2-chloro-4,6-di (ethylamino) -1,3,5-triazine and (simazine) and urea derivatives of the general formula in which X is a hydrogen atom or a halogen atom; relative to a methyl, methoxy, chlorophenoxy, methylphenoxy or methoxyphenoxy radical in the number from 1 to 3, and Ri and R »are alkyl or alkoxy groups with a content of 1-4 carbon atoms, in particular with N- 3,4-dichlorophenyl-N-methoxy-N-methylurea (linuron or N- -3,4-dichlorophenyl-N, N-dimethylurea (diuron) with 10 to 80 ° / e components in the mixture. 119 944 7 8 Table 2 Herbicidal action of the agent according to the invention applied as foliar 17 days after sowing maize (4 leaves phase) observed 11 days after treatment N name of active substance 2,4-D 1 Simazine 1 Linuron 1 Diuron 1 2,4-D + simazine + + linuron 1 2,4-D + simazine + + linuron 1 2,4-D + simazine + + linuron 2,4 -D + simazine + 4-diuron 2,4-D + simazine + + diuron 1 2,4-D + simazine + + diuron Dose of active substance kg / ha I 2.4 1.5 1.0 1.0 2, 4 1.5 1.0 1.2 0.75 0.5 0.6 0.38 0.25 2.4 1.5 1.0 1.2 0.75 0.5 0.6 0.38 0 , 25 Weed species common chamomile 3–4 4 4 4 4 4 3 ^ 4 4 4 4 removable trusses 2 1 3–1 3– and 4 4 4 4 3–4 3–4 white quinoa 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 field mustard 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 one-sided weedweed 2 0 3 ^ 1 3-1 4 4 1 3-4 2 1 Corn damage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 NOI II NC 0 X National Printing House, Plant No. 6, 105/83 Price PLN 100 PL