NO843418L - Behandling av trevirke for aa hindre angrep av mugg- og raatesopper - Google Patents

Description

Det tekniske område

Den foreliggende oppfinnelse angår anvendelse av

visse salter, fortrinnsvis uorganiske salter, for primært å hindre angrep av muggsopper og sekundært også råtesopper på trevirke, og en fremgangsmåte for en slik behandling.

Formålet med den foreliggende oppfinnelse er å tilveiebringe mulighet for primært å hindre angrep av muggsopper på trevirke, spesielt huskonstruksjonsvirke, og sekundært for dermed å hindre angrep av råtesopper og derav følgende nedbrytning av trevirket.

Oppfinnelsens bakgrunn

I det seneste decennium har i stadigøkende grad

mugg- og råteskader oppstått i nyreiste bygninger. På grunn av kravet til energisparing er husene blitt gjort stadig tettere, hvorved fuktighet er blitt stående i konstruksjons-virket slik at muggsopper hurtig har fått feste og for-årsaket en primærskade, hvorefter råtesopper har fått feste og hurtig brutt ned virket. Totalødeleggelse av virket i løpet av noen få år har på denne måte oppstått.Foruten ødeleggelse av virket medfører også muggangrepene hygieniske problemer ved at mange mennesker blir allergiske og tvinges til å flytte fra deres hus.

Grunnen til muggangrep er også å finne i valget av annet konstruksjonsvirke enn kjerneved av furu, som furusplint, gran og løvtrevirke. Furuvirket går det i og for seg an å trykkimpregnere ved anvendelse av arsenholdige impregneringsmidler, men disse impregneringsmidler hindrer ikke muggangrep. Dessuten er metoden kostbar da en autoklav med begrenset kapasitet må anvendes. Videre kan ikke gran og løstrevirke trykkimpregneres.

En annen årsak til muggangrepene er å finne i anvend-elsen av altfor ferskt virke, dvs. virke som ikke har fått tørke tilstrekkelig. Også dette er et omkostningsspørsmål fordi tørkingen krever energi.

Økonomisk innebærer angrep av mugg meget store tap og omkostninger. Det er helt åpenbart temmelig komplisert å skifte ut et muggangrepet bunngulvbjelkelag i f.eks. en villa, og det medfører meget høye omkostninger. Det er også

kostbart å reparere vindusbuer og takbjelkelag selv om dette teknisk kan være enklere enn det førstnevnte.

Omkostningene kan beregnes til 100-talls millioner kroner pr. år i tillegg til de sosiale og medisinsk hygieniske problemer som kommer til, og det er derfor av stor viktighet å kunne hindre disse muggangrep på enkel og rasjonell måte.

Det er også ønskelig foruten en behandling som hindrer muggangrep å tilveiebringe mulighet for å bekjempe allerede eksisterende angrep på enkel og rasjonell måte.

Beskrivelse av oppfinnelsen

Det har nu overraskende vist seg mulig å kunne over-vinne disse problemer og å løse disse på enkel og rasjonell måte ved å anvende selensalter ved behandling av virke, eventuelt i kombinasjon med et stoff som binder selensaltet i virket.

Behandlingen kan utføres på forskjellige enkle og rasjonelle måter. Således kan virket dyppes, bestrykes, besprøytes og/eller trykkimpregneres (vakuumtrykkmetode)

med en vandig oppløsning av selensalt.

Ytterligere særpreg ved oppfinnelsen fremgår av de etterfølgende patentkrav.

Den foreliggende oppfinnelse er nedenfor beskrevet under henvisning til en rekke forsøk som angår å hindre muggangrep ved anvendelse av selenitt på furusplint.

Elleve grupper med furusplinstaver med 4 staver i hver gruppe, idet hver stav hadde dimensjonene 15 x 15 x 75 cm, ble laget. 10 grupper ble ved vakuumtrykkimpregnering be-handlet med en vandig oppløsning av hydrogenselenitt med varierende konsentrasjon og med eller uten varierende mengder av fikseringsmiddel i form av koppersulfat. Den ellevte gruppe var en kontrollgruppe.

Hver gruppe ble anbragt i hver sin beholder innehol-dende sand og malt muggbevokset råteved, idet sanden ble holdt fra fuktig til våt under hele forsøkstiden.

Claims (10)

1. Anvendelse av selensalt ved behandling av virke for å hindre angren av mugg- og råtesopper, eventuelt i kombinasjon med et fikseringsmiddel for selensaltet.

2. Anvendelse ifølge krav 1, karakterisert ved at selensaltet anvendes i en mengde av opp til 200 mg Se/100 g tørt virke.

3. Anvendelse ifølge krav 1 eller 2, karakterisert ved at det anvendes en oppløs-ning med 100-400 mg Se pr. liter ved vakuumtrykkimpregnering.

4. Anvendelse ifølge krav 1 eller 2, karakterisert ved at det anvendes en oppløs-ning med 200-1200 mg Se pr. liter ved annen påføring.

5. Anvendelse ifølge krav 1-4, karakterisert ved at selensalt anvendes inntil en opptatt mengde av 30-70 mg Se pr. liter 100 g tørt virke.

6. Anvendelse ifølge krav 1-5, karakterisert ved at selensulfid og/eller selenitt og/eller selenat med natrium, kalium, kobber, kalsium, hydrogen og/eller krom som kation anvendes.

7. Anvendelse ifølge krav 1-6, karakterisert ved at et fikseringsmiddel til-settes for å fiksere det anvendte selensalt i virket.

8. Anvendelse ifølge krav 7, karakterisert ved at et kobbersalt anvendes som fikseringsmiddel.

9. Anvendelse ifølge krav 8, karakterisert ved at det anvendes et kobber salt inntil et opptak av minst 50, fortrinnsvis 50-115, mg Cu pr. 100 g tørt virke.

10. Fremgangsmåte ved behandling av virke for å hindre angrep av mugg- og råtesopper, karakterisert ved at virket dyppes, besprø ytes, bestrykes og/eller trykkimpregneres med en oppløsning av et selensalt eventuelt i kombinasjon med et fikseringsmiddel for selen til virket.