NO20140778A1 - Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. - Google Patents
Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. Download PDFInfo
- Publication number
- NO20140778A1 NO20140778A1 NO20140778A NO20140778A NO20140778A1 NO 20140778 A1 NO20140778 A1 NO 20140778A1 NO 20140778 A NO20140778 A NO 20140778A NO 20140778 A NO20140778 A NO 20140778A NO 20140778 A1 NO20140778 A1 NO 20140778A1
- Authority
- NO
- Norway
- Prior art keywords
- fish
- accordance
- scw
- salmonidae
- salmon
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 12
- 239000000126 substance Substances 0.000 title description 20
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 82
- 241000251468 Actinopterygii Species 0.000 claims abstract description 50
- HJOVHMDZYOCNQW-UHFFFAOYSA-N isophorone Chemical compound CC1=CC(=O)CC(C)(C)C1 HJOVHMDZYOCNQW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 42
- 230000000873 masking effect Effects 0.000 claims abstract description 26
- 244000045947 parasite Species 0.000 claims abstract description 18
- 208000030852 Parasitic disease Diseases 0.000 claims abstract description 8
- 229940092258 rosemary extract Drugs 0.000 claims abstract description 3
- 235000020748 rosemary extract Nutrition 0.000 claims abstract description 3
- 239000001233 rosmarinus officinalis l. extract Substances 0.000 claims abstract description 3
- 239000013535 sea water Substances 0.000 claims description 72
- 241001674048 Phthiraptera Species 0.000 claims description 56
- 241001247234 Lepeophtheirus salmonis Species 0.000 claims description 54
- 235000019688 fish Nutrition 0.000 claims description 50
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 45
- 241000972773 Aulopiformes Species 0.000 claims description 42
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 35
- 241000277331 Salmonidae Species 0.000 claims description 30
- 241000277263 Salmo Species 0.000 claims description 18
- 239000003620 semiochemical Substances 0.000 claims description 13
- 241001611011 Caligus Species 0.000 claims description 10
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 9
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 9
- VSMOENVRRABVKN-UHFFFAOYSA-N oct-1-en-3-ol Chemical compound CCCCCC(O)C=C VSMOENVRRABVKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- UHEPJGULSIKKTP-UHFFFAOYSA-N sulcatone Chemical compound CC(C)=CCCC(C)=O UHEPJGULSIKKTP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 241000277275 Oncorhynchus mykiss Species 0.000 claims description 7
- 244000078703 ectoparasite Species 0.000 claims description 6
- 241000277338 Oncorhynchus kisutch Species 0.000 claims description 5
- VSMOENVRRABVKN-MRVPVSSYSA-N 1-Octen-3-ol Natural products CCCCC[C@H](O)C=C VSMOENVRRABVKN-MRVPVSSYSA-N 0.000 claims description 4
- YDXQPTHHAPCTPP-UHFFFAOYSA-N 3-Octen-1-ol Natural products CCCCC=CCCO YDXQPTHHAPCTPP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 claims description 4
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 4
- OHEFFKYYKJVVOX-UHFFFAOYSA-N sulcatol Natural products CC(O)CCC=C(C)C OHEFFKYYKJVVOX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 claims description 3
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 claims description 3
- 235000014633 carbohydrates Nutrition 0.000 claims description 2
- 150000001720 carbohydrates Chemical class 0.000 claims description 2
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 150000002632 lipids Chemical class 0.000 claims description 2
- 239000011707 mineral Substances 0.000 claims description 2
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000008194 pharmaceutical composition Substances 0.000 claims description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 2
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 claims description 2
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 claims description 2
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 claims description 2
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 claims description 2
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 claims description 2
- 241001529742 Rosmarinus Species 0.000 claims 4
- 230000036281 parasite infection Effects 0.000 abstract 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 74
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 66
- UBJVUCKUDDKUJF-UHFFFAOYSA-N Diallyl sulfide Chemical compound C=CCSCC=C UBJVUCKUDDKUJF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 41
- 235000019515 salmon Nutrition 0.000 description 40
- LIMQQADUEULBSO-UHFFFAOYSA-N butyl isothiocyanate Chemical compound CCCCN=C=S LIMQQADUEULBSO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 36
- 230000001143 conditioned effect Effects 0.000 description 33
- 231100000673 dose–response relationship Toxicity 0.000 description 32
- ZOJBYZNEUISWFT-UHFFFAOYSA-N allyl isothiocyanate Chemical compound C=CCN=C=S ZOJBYZNEUISWFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 28
- PFRGXCVKLLPLIP-UHFFFAOYSA-N diallyl disulfide Chemical compound C=CCSSCC=C PFRGXCVKLLPLIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 28
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 18
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 17
- 235000016720 allyl isothiocyanate Nutrition 0.000 description 14
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 14
- 239000010647 garlic oil Substances 0.000 description 14
- 244000178870 Lavandula angustifolia Species 0.000 description 11
- 235000010663 Lavandula angustifolia Nutrition 0.000 description 11
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 11
- 239000001102 lavandula vera Substances 0.000 description 11
- 235000018219 lavender Nutrition 0.000 description 11
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 11
- 241000894007 species Species 0.000 description 11
- 244000178231 Rosmarinus officinalis Species 0.000 description 10
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 10
- 241001611004 Caligus rogercresseyi Species 0.000 description 9
- 241000239250 Copepoda Species 0.000 description 9
- KKASGUHLXWAKEZ-UHFFFAOYSA-N 1-isothiocyanatopropane Chemical compound CCCN=C=S KKASGUHLXWAKEZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 8
- 230000033001 locomotion Effects 0.000 description 7
- DBISBKDNOKIADM-UHFFFAOYSA-N 5-isothiocyanato-1-pentene Chemical group C=CCCCN=C=S DBISBKDNOKIADM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 235000019645 odor Nutrition 0.000 description 6
- 125000000094 2-phenylethyl group Chemical group [H]C1=C([H])C([H])=C(C([H])=C1[H])C([H])([H])C([H])([H])* 0.000 description 5
- 241001247233 Lepeophtheirus Species 0.000 description 5
- 150000002540 isothiocyanates Chemical class 0.000 description 5
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 5
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 241000277289 Salmo salar Species 0.000 description 4
- 230000003542 behavioural effect Effects 0.000 description 4
- 230000028993 immune response Effects 0.000 description 4
- 239000000419 plant extract Substances 0.000 description 4
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 4
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 4
- -1 Isothiocyanate compounds Chemical class 0.000 description 3
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 description 3
- 210000000987 immune system Anatomy 0.000 description 3
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 3
- BLSFLVKIPDSJJL-UHFFFAOYSA-N 2-methylpropyl thiocyanate Chemical compound CC(C)CSC#N BLSFLVKIPDSJJL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000238421 Arthropoda Species 0.000 description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 2
- 239000002246 antineoplastic agent Substances 0.000 description 2
- 125000000484 butyl group Chemical group [H]C([*])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])[H] 0.000 description 2
- 238000000546 chi-square test Methods 0.000 description 2
- 229940127089 cytotoxic agent Drugs 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 238000009313 farming Methods 0.000 description 2
- 230000012447 hatching Effects 0.000 description 2
- 230000001506 immunosuppresive effect Effects 0.000 description 2
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 2
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 2
- 239000002949 juvenile hormone Substances 0.000 description 2
- 239000000171 lavandula angustifolia l. flower oil Substances 0.000 description 2
- 210000002540 macrophage Anatomy 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 229920001343 polytetrafluoroethylene Polymers 0.000 description 2
- 239000004810 polytetrafluoroethylene Substances 0.000 description 2
- 239000011148 porous material Substances 0.000 description 2
- 239000010668 rosemary oil Substances 0.000 description 2
- 229940058206 rosemary oil Drugs 0.000 description 2
- 230000029305 taxis Effects 0.000 description 2
- 125000003903 2-propenyl group Chemical group [H]C([*])([H])C([H])=C([H])[H] 0.000 description 1
- 102000002260 Alkaline Phosphatase Human genes 0.000 description 1
- 108020004774 Alkaline Phosphatase Proteins 0.000 description 1
- 240000002234 Allium sativum Species 0.000 description 1
- 102000007347 Apyrase Human genes 0.000 description 1
- 108010007730 Apyrase Proteins 0.000 description 1
- 239000005893 Diflubenzuron Substances 0.000 description 1
- 206010062016 Immunosuppression Diseases 0.000 description 1
- 206010061218 Inflammation Diseases 0.000 description 1
- 102000015696 Interleukins Human genes 0.000 description 1
- 108010063738 Interleukins Proteins 0.000 description 1
- 102100027612 Kallikrein-11 Human genes 0.000 description 1
- VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N Methyl methacrylate Chemical compound COC(=O)C(C)=C VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 102000045595 Phosphoprotein Phosphatases Human genes 0.000 description 1
- 108700019535 Phosphoprotein Phosphatases Proteins 0.000 description 1
- 229920005372 Plexiglas® Polymers 0.000 description 1
- MTCFGRXMJLQNBG-UHFFFAOYSA-N Serine Natural products OCC(N)C(O)=O MTCFGRXMJLQNBG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 102000012479 Serine Proteases Human genes 0.000 description 1
- 108010022999 Serine Proteases Proteins 0.000 description 1
- 239000005938 Teflubenzuron Substances 0.000 description 1
- 101710152431 Trypsin-like protease Proteins 0.000 description 1
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 238000005273 aeration Methods 0.000 description 1
- 230000003679 aging effect Effects 0.000 description 1
- 239000002411 allomone Substances 0.000 description 1
- 230000006907 apoptotic process Effects 0.000 description 1
- 238000009360 aquaculture Methods 0.000 description 1
- 244000144974 aquaculture Species 0.000 description 1
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 239000005667 attractant Substances 0.000 description 1
- 238000011953 bioanalysis Methods 0.000 description 1
- 230000005587 bubbling Effects 0.000 description 1
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 1
- 108091008690 chemoreceptors Proteins 0.000 description 1
- 230000035605 chemotaxis Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 235000020940 control diet Nutrition 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- QQQYTWIFVNKMRW-UHFFFAOYSA-N diflubenzuron Chemical compound FC1=CC=CC(F)=C1C(=O)NC(=O)NC1=CC=C(Cl)C=C1 QQQYTWIFVNKMRW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229940019503 diflubenzuron Drugs 0.000 description 1
- XEYBRNLFEZDVAW-ARSRFYASSA-N dinoprostone Chemical compound CCCCC[C@H](O)\C=C\[C@H]1[C@H](O)CC(=O)[C@@H]1C\C=C/CCCC(O)=O XEYBRNLFEZDVAW-ARSRFYASSA-N 0.000 description 1
- 229960002986 dinoprostone Drugs 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 230000003828 downregulation Effects 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 239000000975 dye Substances 0.000 description 1
- 230000008144 egg development Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000011152 fibreglass Substances 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 239000013505 freshwater Substances 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 235000004611 garlic Nutrition 0.000 description 1
- 229960003444 immunosuppressant agent Drugs 0.000 description 1
- 239000003018 immunosuppressive agent Substances 0.000 description 1
- 238000001727 in vivo Methods 0.000 description 1
- 230000004054 inflammatory process Effects 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 102000014909 interleukin-1 receptor activity proteins Human genes 0.000 description 1
- 108040006732 interleukin-1 receptor activity proteins Proteins 0.000 description 1
- 239000002410 kairomone Substances 0.000 description 1
- 231100001231 less toxic Toxicity 0.000 description 1
- 238000007477 logistic regression Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 230000001404 mediated effect Effects 0.000 description 1
- 230000017074 necrotic cell death Effects 0.000 description 1
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 description 1
- 229940094443 oxytocics prostaglandins Drugs 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 125000002255 pentenyl group Chemical group C(=CCCC)* 0.000 description 1
- 239000003016 pheromone Substances 0.000 description 1
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 1
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 1
- 229920001098 polystyrene-block-poly(ethylene/propylene) Polymers 0.000 description 1
- 125000001436 propyl group Chemical group [H]C([*])([H])C([H])([H])C([H])([H])[H] 0.000 description 1
- XEYBRNLFEZDVAW-UHFFFAOYSA-N prostaglandin E2 Natural products CCCCCC(O)C=CC1C(O)CC(=O)C1CC=CCCCC(O)=O XEYBRNLFEZDVAW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 150000003180 prostaglandins Chemical class 0.000 description 1
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000005871 repellent Substances 0.000 description 1
- 230000002940 repellent Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000019254 respiratory burst Effects 0.000 description 1
- 230000005112 rheotaxis Effects 0.000 description 1
- 210000003079 salivary gland Anatomy 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 230000003248 secreting effect Effects 0.000 description 1
- 230000008786 sensory perception of smell Effects 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 1
- CJDWRQLODFKPEL-UHFFFAOYSA-N teflubenzuron Chemical compound FC1=CC=CC(F)=C1C(=O)NC(=O)NC1=CC(Cl)=C(F)C(Cl)=C1F CJDWRQLODFKPEL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K36/00—Medicinal preparations of undetermined constitution containing material from algae, lichens, fungi or plants, or derivatives thereof, e.g. traditional herbal medicines
- A61K36/18—Magnoliophyta (angiosperms)
- A61K36/88—Liliopsida (monocotyledons)
- A61K36/896—Liliaceae (Lily family), e.g. daylily, plantain lily, Hyacinth or narcissus
- A61K36/8962—Allium, e.g. garden onion, leek, garlic or chives
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K20/00—Accessory food factors for animal feeding-stuffs
- A23K20/10—Organic substances
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/80—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for aquatic animals, e.g. fish, crustaceans or molluscs
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
- A61K31/095—Sulfur, selenium, or tellurium compounds, e.g. thiols
- A61K31/10—Sulfides; Sulfoxides; Sulfones
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
- A61K31/21—Esters, e.g. nitroglycerine, selenocyanates
- A61K31/26—Cyanate or isocyanate esters; Thiocyanate or isothiocyanate esters
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P33/00—Antiparasitic agents
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P33/00—Antiparasitic agents
- A61P33/14—Ectoparasiticides, e.g. scabicides
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23V—INDEXING SCHEME RELATING TO FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES AND LACTIC OR PROPIONIC ACID BACTERIA USED IN FOODSTUFFS OR FOOD PREPARATION
- A23V2002/00—Food compositions, function of food ingredients or processes for food or foodstuffs
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A40/00—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
- Y02A40/80—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in fisheries management
- Y02A40/81—Aquaculture, e.g. of fish
- Y02A40/818—Alternative feeds for fish, e.g. in aquacultures
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Public Health (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Zoology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Marine Sciences & Fisheries (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Alternative & Traditional Medicine (AREA)
- Emergency Medicine (AREA)
- Botany (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Birds (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
- Farming Of Fish And Shellfish (AREA)
- General Preparation And Processing Of Foods (AREA)
- Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)
- Food Preservation Except Freezing, Refrigeration, And Drying (AREA)
- Medicines Containing Plant Substances (AREA)
Abstract
Det beskrives en fremgangsmåte for å maskere lukten av isoforon i vann. Det er også beskrevet en fremgangsmåte for å redusere attraksjon mellom en parasitt og en fisk. Det beskrives også fiskeforsammensetninger, og anvendelse av rosmarin ekstrakt for å hindre og/eller behandle en parasittinfeksjon i fisk.
Description
Område for oppfinnelsen.
Den foreliggende oppfinnelse vedrører en fremgangsmåte for å maskere lukten av fiskesemiokjemikalier i vann. Oppfinnelsen vedrører også en fremgangsmåte for å redusere attraksjon mellom en parasitt og en fisk. Oppfinnelsen vedrører også fiskeforsammensetninger, og anvendelse av en forbindelse eller ekstrakt for å hindre og/eller behandle en parasittinfeksjon i fisk.
Bakgrunn for oppfinnelsen.
Sjølus ( Lepeophtheirus salmonis, Caligus sp) er det viktigste patogen som for tiden påvirker den globale lakseoppdrettsindustri og har en betydelig effekt på mange produksjonsområder. Økonomisk effekt for akvakulturindustrien er stor på grunn av høye årlige tap. Det er også en kontinuerlig bekymring over effekten av lakseopp-drett på ville laksepopulasjoner med økende tetthet av sjølus tilgrensende til disse produksjonssteder. Reguleringsmidler har stolt på anvendelse av et antall kjemoterapeutiske midler siden 1970-tallet. Redusert effektivitet har nå blitt rapportert for alle forbindelser, med unntak av insektvekstsreguleringsmidlene (IGR) diflubenzuron og teflubenzuron. Ytterligere fremgangsmåte er derfor nødvendig for effektivt å regulere sjølus, i forbindelse med medisinering av sjølus.
Vertsspesifikke parasitter.
Slekten Lepeophtheirus av sjølus er en vertsspesifikk parasitt. L. salmonis vil kun komplettere sin livssyklus på salmonide arter, selv om mobile stadier noen ganger kan observeres som opportunister for ytterligere fiskearter. Andre Lepeophtheirus sp. vil rette seg mot et smalt spekter av andre fiskearter.
Immunundertrvkking av verten.
Lepeophtheirus- genus av sjølus har utviklet en rekke mekanismer for å undertrykke immunresponsen til deres bestemte verter. For å overvinne en potensiell fatal inflam-matorisk reaksjon frigjør sjølusen en rekke sekretoriske/eksretoriske produkter (SEP) inn i vertsvevet, via spyttkjertler. Prostaglandiner (PGE2), alkalisk fosfatase og en rekke trypsinlignende proteaser har blitt identifisert som SEPer i sjølus. Det er antatt at flere ytterligere ikke-identifiserte faktorer så som fosfatase, apyrase og makrofag-inhiberende faktor også er tilstede.
Effekt av immunundertrvkkere.
L. salmonis har en signifikant immunundertrykkende effekt på en rekke responser i Atlantisk laks, inkluderende redusert respiratorisk utbrudd, lavere makrofagaktivitet, øket apoptose, nekrose, redusert antall mukosale celler og nedregulering av immun-gener så som interleukin IL-1R og MHC-1. Undertrykkingen foregår ved lokaliserte tilfestingssteder, selv om en mer generalisert effekt kan forekomme ved høyere nivåer av sjølusinfeksjon. Straks de har undertrykket immunsystemet til verten er lusene i stand til å strekke et frontalt filament for en sikker tilfesting. Dette er intimt assosiert med vertsvevet og i stand til å overleve enhver påfølgende immunrespons fra denne art.
En fatal risiko for å feste seg til feil vert.
Lepeophtheirus sp. er ikke i stand til å undertrykke immunsystemet av ikke-vertsarter. Dersom lusen prøver å sette seg på en resistent fiskeart vil immunresponsen røpe den. Således er korrekt identifisering av verten essensiell for tilfesting og over-levelse av Lepeophtheirus sp.
Korrekt identifisering av vert.
Sjølus har en avansert luktesans og kontakt-kjemoreseptorer som er i stand til nøy-aktig identifisering av spesifikke vertsmolekyler. Semiokjemikalier (atferdsmodifi-serende kjemikalier) anvendes av en rekke leddyr i kjemiske kommunikasjons-systemer for å lokalisere en vert, make oviposjonssteder. Tilsvarende, mange leddyr anvender kjemiske tegn for å identifisere og søke etter maker.
Caligus- arter.
Lus innen Ca//gus-genus har et stort antall potensielle verter. C elongatus er kjent å infisere over 80 vertsarter verden over. Caligus har blitt funnet å oppvise et større spekter og kvantitet av serin- og ikke-serin-proteaser enn L. salmonis og dette kan assistere i å bekjempe et større antall immunresponser fra mange forskjellige arter. I tillegg benytter Caligus en forskjellig tilfestingsmekanisme som ikke er så intimt assosiert med vertsvevet. Caligus fjerner det epidermale vev fra skjellene og deretter festes det frontale filament direkte til de klarerte skjell via en basalplate. Det frontale filament er mye lenger enn det som benyttes av L. salmonis og dette muliggjør at lusen kan forbli i noe avstand fra vertens immunsystem. Til tross for denne general-iserte tilpasning oppviser noen Caligus- arter fremdeles en høy grad av verts-spesifisitet. Dette kan utvikles i populasjoner i området hvor en bestemt verts-populasjon er overveldende så som Caligus rogercresseyi som nå er den domi-nerende sjølusart i laksefarmer i Chile.
Gjennom atferdsforsøk har hypotesen om at inter- og intraspesifikke forhold av lakselus, C. rogercresseyi er mediert av semiokjemiske forbindelser blitt testet. Det har blitt vist at vertsartene som er studert: det vil si Coho-laks, Atlantisk laks og Regnbueørret utsender kjemiske signaler som tiltrekker seg sjølus.
Formålet med den foreliggende oppfinnelse er å tilveiebringe en fdrsammensetning og en ny fremgangsmåte for å hindre og regulere sjølusattraksjon til, og infeksjoner i fisk, fortrinnsvis Salmonidae som er enkelt appliserbar, effektiv ved langtidsbruk og vurderes som miljøvennlig og mindre toksisk enn mange kjente kjemoterapeutiske midler. Spesielt er det et formål med foreliggende oppfinnelse å tilveiebringe en fdrsammensetning og en fremgangsmåte for å maskere de semiokjemiske forbindelser for å redusere attraksjon av sjølus for Salmonidae.
Sammendrag av oppfinnelsen.
I et første aspekt vedrører foreliggende oppfinnelse en fremgangsmåte for å maskere lukten av en fiskesemiokjemikalium i vann, kjennetegnet ved at et ekstrakt av rosmarin tilsettes til nevnte vann eller administreres til en fisk i nevnte vann.
I en utførelse er nevnte fiskesemiokjemikalium isoforon, fortrinnsvis 1-octen-3-ol eller 6-metyl-5-hepten-2-on.
I en utførelse er nevnte fisk en Salmonidae, fortrinnsvis valgt blant gruppen som består av atlantisk laks, coho-laks, Chinook, regnbueørret og arktisk ørret.
I en utførelse er nevnte vann er Salmonidae-kondisjonert sjøvann, eller nevnte fisk i vannet er en Salmonidae.
I en utførelse reduserer fremgangsmåten attraksjonen mellom en parasitt og nevnte fisk.
I en utførelse er nevnte parasitt en ektoparasitt.
I en utførelse er nevnte ektoparasitt sjølus ( Lepeophtheirus salmonis, Caligus sp.).
I et andre aspekt vedrører foreliggende oppfinnelse en fremgangsmåte for å redusere attraksjon mellom en parasitt og en fisk, eller for å redusere angrep eller infeksjon av en parasitt i en fisk, eller for behandling av en parasittinfeksjon i en fisk, kjennetegnet ved at et ekstrakt av rosmarin tilsettes til nevnte vann eller administreres til en fisk i nevnte vann.
I en utførelse er nevnte fisk en Salmonidae.
I en utførelse er nevnte vann Salmonidae-kondisjonert sjøvann eller nevnte fisk i vannet er en Salmonidae.
I en utførelse er nevnte Salmonidae valgt blant gruppen som består av atlantisk laks, coho-laks, Chinook, regnbueørret, arktisk ørret og andre oppdrettede laksearter.
I en utførelse er nevnte Salmonidae atlantisk laks.
I en utførelse er nevnte Salmonidae regnbueørret.
I en utførelse reduserer fremgangsmåten attraksjon mellom en parasitt og nevnte fisk.
I en utførelse er nevnte parasitt en ektoparasitt, fortrinnsvis sjølus ( Lepeophtheirus salmonis, Caligus sp.).
I et tredje aspekt vedrører foreliggende oppfinnelse en forsammensetning for anvendelse i hindring og/eller behandling av en parasittinfeksjon i fisk, hvor nevnte sammensetning omfatter et ekstrakt av rosmarin, og konvensjonelle foringredienser så som lipider, proteiner, vitaminer, karbohydrater og mineraler.
I en utførelse maskerer nevnte rosmarin lukten av en fisk, fortrinnsvis en Salmonidae.
I en utførelse maskerer nevnte forbindelse eller materiale lukten av salmonider i Salmonidae-kondisjonert sjøvann.
I en utførelse maskerer nevnte forbindelse eller materiale lukten av isoforon eller 1-octen-3-ol eller 6-metyl-5-hepten-2-on.
I en utførelse er nevnte ekstrakt i foret i et konsentrasjonsområde av 0,01-0,5, fortrinnsvis i en konsentrasjon av 0,125% basert på vekt av foret.
I et fjerde aspekt vedrører foreliggende oppfinnelse anvendelse av et rosmarinekstrakt for fremstilling av en farmasøytisk sammensetning for hindring og/eller behandling av en parasittinfeksjon i fisk, fortrinnsvis en Salmonidae.
Beskrivelse av oppfinnelsen.
Utførelse av oppfinnelsen vil nå bli beskrevet ved hjelp av eksempler med referanse til følgende figurer:
Figur 1 a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvann-kontroll, 100 deler per trillion (ppt) isoforon, 100 ppt isoforon pluss 100 ppt hvitløkolje og 100 ppt hvitløkolje alene. Figur 1 b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvannskontroll, 100 deler per (ppt) isoforon, 100 ppt isoforon pluss 100 ppt hvitløkolje og 100 ppt hvitløkolje alene. Figur 2a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvann-kontroll, i laksekondisjonert vann (SCW), SCW pluss 50 ppt diallyl disulfid og SCW pluss 10 ppt diallyl sulfid. Figur 2b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW), SCW pluss 50 ppt diallyl disulfid og 10 ppt diallyl sulfid. Figur 3a retningsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvann-kontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 10,1 og 0,1 ppt diallyl sulfid. Figur 3b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) and SCW pluss 10,1 og 0,1 ppt diallyl sulfid. Figur 4a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider i forhold til sjøvann-kontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 4-pentenyl, 2-fenyletyl og butyl isotiocyanat ved 100 ppt. Figur 4b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 4-pentenyl, 2-fenyletyl og butyl isotiocyanat ved 100 ppt. Figur 5a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 100 ppt propyl isotiocyanat. Figur 5b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 100 ppt propyl isotiocyanat. Figur 6a retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss butyl isotiocyanat ved 1, 10 og 100 deler per trillion (ppt). Figur 6b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss butyl isotiocyanat ved 1,10 og 100 deler per trillion (ppt). Figur 7a retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss allyl isotiocyanat ved 1,10 og 100 deler per trillion (ppt). Figur 7b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss allyl isotiocyanat ved 1,10 og 100 deler per trillion (ppt). Figur 7c viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss allyl isotiocyanat ved 1,10 og100 deler per trillion (ppt). Figur 7d viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss allyl isotiocyanat ved 1,10 og 100 deler per trillion (ppt). Figur 7e viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss allyl isotiocyanat ved 1, 10 og 100 deler per trillion (ppt), hvor blokker 1 og 2 er kombinert. Figur 8a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss posr, lavendel og rosmarin ved 100 ppt. Figur 8b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss pors, lavendel og rosemarin ved 100 ppt. Figur 9a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 100 og 1000 ppt pors. Figur 9b aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 100 og 1000 ppt pors. Figur 10a viser retningsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert vann (SCW) og SCW pluss 100 og 1000 ppt lavendel. Figur 10b viser aktiveringsdoserespons av L. salmonis copepodider til sjøvannkontroll, laksekondisjonert r (SCW) og SCW pluss 100 og 1000 ppt lavendel. Figur 11. Chemotaxis respons av C. rogercresseyi Copepodider til stimuli maskert med forbindelse B1(A), B2(B) y B3(C) med forskjellige konsentrasjoner (<*>P < 0,05; Chi-square test) Figur 12. Preferanseindeks av C. rogercresseyi copepodider til vertssignal maskert med forbindelser B1(A), B2 (B) y B3(C) ved forskjellige konsentrasjoner. Figur 13. Fisk matet med butyl isotiocyanat (B1) viste en signifikant reduksjon på 42 % i nivåer av sjølus sammenlignet med kontroller (figur 2). Der var en trend for en reduksjon i lusenivåer med både diallyl sulfid (B2) og diallyl disulfid (B3)
Eksperimentell seksjon.
Eksempel 1; In vitro undersøkelse av effekten av forskjellige forbindelser på Lepeophtheirus salmonis
Et antall planteprodukter ble testet for deres evne til å maskere lakselukt for å inhibere attraksjon av lus til laks og for å hindre bosetning av L. salmonis på laks. Et Y-rør atferdsarena ble utviklet og anvendt for å teste planteekstraktene/- forbindelsenes evne til å inhibere copepodidattraksjon til laksekondisjonert vann.
Produkter som ble testet var:
• Hvitløkbestanddeler; hvitløkolje, diallyl disulfid og diallyl sulfid
• korsbærende isotiocyanater; allyl-, propyl-, butyl-, pentenyl-, fenyetyl-isotiocyanater
• planteekstrakter; pors, lavendel, rosmarin.
Materialer og metoder:
Innsamling av lus.
Ovigerous hunnkjønn Lepeophtheirus salmonis ble innsamlet fra Atlantisk laks. Materialet ble transportert på is til laboratoriet med rent sjøvann for sortering. Vann fra kildestedet ble samlet og anvendt for påfølgende oppdrett av eggstrenger. Strengene ble fjernet forsiktig fra deres tilfestingspunkt til voksne hunnkjønn ved anvendelse av ultrafine pinsetter og plassert i 21 koniske glassflasker. Alle flaskene ble luftet for å holde strengene i suspensjon og for å fremme utklekking. Eggstrengene ble oppdrettet under en 161 lys- 81 mørke-regime og ved 12 °C omgivende temperatur i vann fra kildestedet.
Utvikling av eggene til copepodider ble bestemt som en funksjon av gjennomsnittlig temperatur ved å følge Johnson og Albright (1991). Strengene ble monitorert to ganger daglig for utklekking av nauplii og påfølgende utvikling til copepodidfasen, ved hvilket punkt de ble fjernet for anvendelse i adferdsbioanalysene.
Fiskekondisionert vann.
Fiskekondisjonert vann ble samlet som beskrevet av Devine et al. (2000) og Ingvarsdottir et al. (2002b). Atlantisk laks, S. salar ble oppbevart i akvarium inneholdende artifisielt sjøvann (32 %o). Fiskekondisjonert vann ble oppnådd ved å plassere fisken i 241 inn i en sirkuleringskanal (20 cm x 25 cm x 420 cm) fylt med artifisielt sjøvann (100 I) sirkulerende ved en hastighet på 30 cm s"<1>. Lufting ble tilveiebrakt ved bobling av komprimert luft inn i vannrennen. Standardisering av fiskelukt i vannet ble oppnådd ved anvendelse av vannet i en konsentrasjon på 8-10 g levende fisk L"<1>24 h"<1>. Kondisjonert vann ble enten brukt umiddelbart eller frosset for senere bruk.
Atferd av lus L . salmonis
Et vertikalt Y-rør bianalyse modifisert av Bailey et al. (2006) fra tidligere beskrevet av Ingvarsdottir et al. (2002a) ble anvendt for å studere L. salmonis copepodid-aktivering og retningsbestemte (taxis) responser til verts semiokjemiske komponenter og potensielle vertsmaskerende forbindelser. Y-røret ble konstruert av glass (1 cm sylinderdiameter) formet i en "Y"- design mellom to glassark av glass (2 mm tykke). Armene var 6,5 cm i lengde og hovedarmen var 8 cm lang. Hovedarmen av Y-røret ble tilpasset med en glasstopper og filtrert for å hindre copepodidene fra å entre utgangsstrømmen av røret og til avfall. En sprøytepumpe (SP 200 iz, World Precision Instruments, Florida, USA) som omfatter to plastsprøyter av 60 ml (Terumo Monoject, New Jersey, USA), som ble ladet med testlukter før anvendelse. Sprøyte-pumpen ble programmert til å avgi en konsistent strømningsrate på 2 ml min"<1>.
Kjemiske fargestoffer viser en klar demarkering av strømmen ned hver arm og ingen blanding av vann i hovedarmen i T-røret.
Idet enkelt kjemiske stimuli ble testet for eksempel laksekondisjonert vann (SCW), ble testvannet introdusert til en arm mens artifisielt sjøvann (ASW) ved 32 %o ble introdusert til den andre.
Dersom man testet en av isotiocyanatene for eksempel, ble sjøvann introdusert inn i en arm mens SCW pluss isotiocyanatet i den ønskete konsentrasjon ble introdusert til den andre. Introduksjon av stimuli ble alternert mellom venstre og høyre inngangs-arm under hvert eksperiment, med vasking derimellom, for å eliminere posisjonsbias. Ved starten av hvert eksperiment ble Y-røret fylt og kjørt med sjøvann og sjøvann pluss en teng/maskeringskjemikal, og en enkelt copepodid ble introdusert ved anvendelse av PTFE- rør og sprøyte inn i røret i et punkt 1,5 cm over basen til hovedarmen. Copepodiden ble tillatt maksimalt 3 minutter for å respondere. Hvert forsøk består av 1 copepodid.
Replikattester ble utført over en periode på fire dager for å monitorere aldrings-effekter av lusen på resultatene.
Atferden ble definert med grad av bevegelse innen Y-røret, som beskrevet av Ingvarsdottir et al. (2002b). Atferd ble delt inn i to kategorier, lav og høy. Lav aktivitet ble definert som bevegelse av copepodidene mindre enn lengden av hovedarmen. Høy aktivitet ble definert som bevegelse av copepodidene mer enn lengden av hovedarmen. Bevegelse inn i en arm ble også vurdert som høy aktivitet. Både aktivering og retningsresponser av copepodider ble målt. For retningsresponsene ble antallet copepodider som valgte stimuliarmen i stedet for kontrollarmen innen den allokerte 3 minutters periode sammenlignet med kontroll hvori sjøvann var presentert i begge armer.
Kjemikalier.
Kjemikalier anvendt i adferdsbioanalysene var tilgjengelig fra Chemical Ecology Group at Rothamsted Research, Harpenden, Hertfordshire, UK. Løsninger av individuelle kjemikalier i etanol (0,001, 0,01, 0,1 og 1 mg/ml) ble fremstilt, og fortynnet til 1 ul/l i artifisielt sjøvann (Ingvarsdottir et al., 2002b) for å gi en final konsentrasjon på 0,1, 1, 10, 100 og 1000 deler per trillion (ppt) respektivt.
Dataanalyse.
Copepodid-responser til ASW (Artifisielt sjøvann) og SCW (Laksekondisjonert sjø-vann) over alle forsøksdager ble sammenlignet i første instans ved anvendelse av en chi-kvadrat test for å bestemme om der var en dagseffekt på luseatferd. Dersom dette var ikke- signifikant medfører det at dataene er konsistente over alle dager og derfor kan sammenlignes.
For retningsresponser og eksperimenter på aktivitet er nullhypotesen at alle lus i alle behandlinger oppførte seg som om de ble testet ved anvendelse av en "global" x<2>kontigenstabell (Zar, 1999). Ved avvising av denne hypotese ble data analysert med post hoc målrettet parvise sammenligninger ved anvendelse av 2 x 2 x2 kontigenstabell (Zar, 1999) for å identifisere om interessante par av behandlinger var signifikant forskjellige.
Eksperimenter som tester om allyl isotiocyanat kan maskere attraktiviteten av laksekondisjonert vann ble utført i to blokker. I tillegg til x<2>analyser av de opprinnelige data (blokk 1), ble binomial logistisk regresjon anvendt for å teste om copepodid-retning og aktiveringsresponser var forskjellig både mellom eksperimentelle behandlinger (laksekondisjonert vann presentert alene, eller med tre konsentrasjoner av ally isotiocyanat, mot en artifisiell sjøvannkontroll) og mellom blokker. To separate modeller ble konstruert, med enten copepodid retningsrespons (test eller kontroll) eller aktivitet (høy eller lav) innført som den avhengige variable. I begge tilfeller ble behandling og blokk innført som faktorer, med en behandling med blokk interaksjon inkludert for å teste om luseresponsen til hver behandling varierte mellom blokker. Signifikans av termer i begge modeller ble undersøkt gjennom trinnvis deletering (forandringer i devians undersøkt gjennom x2 - tester) og sammenligning av responser for hver konsentrasjon av allyl isotiocyanat med hensyn til laksekondisjonert vann (ingen allyl isotiocyanat) utført ved anvendelse av Wald- statistikk.
Resultater in vitro undersøkelse av Lepeofteirus salmonis.
Hvitløkolje.
For retningsresponser, det vil si oppstrøms positiv reotaksis, viste global x2 at lys ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 26,42, df = 3, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll valgte signifikant flere copepodider armen som inneholder isoforon (x<2>= 6,87, df = 1, P < 0,01), en komponent av laksekondisjonert vann. En signifikant reduksjon i copepodid responser ble detektert med isoforon pluss hvitløkolje (x<2>= 8,72, df = 1, P < 0,01) og med hvitløkolje alene (x<2>= 25,1, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot isoforon responser (Figur 1a). Antallet L. salmonis copepodider som gjør retningsresponser, og som ikke velger og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2a.
Under kontrollbetingelser, idet kun sjøvann var til stede i begge armer i Y-røret, viste 68 % av copepodidene lav aktivitet, og 32 % var i høy aktivitets kategorien. Global x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 72,81, df = 3, P < 0,001). Ved sammenligning med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitetsatferd observert i nærvær av isoforon (x<2>= 36,57, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med isoforon pluss hvitløkolje sammenlignet mot isoforon responser (x<2>= 7,25, df = 1, P < 0,01). Imidlertid, ingen forskjell i aktivitet ble detektert mellom hvitløkolje alene og isoforon (x<2>= 0, df = 1, NS; Figur 1b).
Hvitløkoljeforbindelser: Diallyl Disulfid og Diallyl Sulfid.
For retningsresponser viste den globale x<2>at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 14,17, df = 3, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvann-kontroll valgte signifikant flere copepodider den arm som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 11,82, df = 1, P < 0,001). En signifikant reduksjon i copepodid responser ble oppnådd med SCW pluss 50 ppt diallyl disulfid (x<2>= 9,43, df = 1, P < 0,01) og SCW pluss 10 ppt diallyl sulfid (x<2>= 16,54, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW responser (Figur 2a). Antallet L. salmonis copepodider som gjør retningsresponser, som ikke velger og det totale antallet replikater for hver behandling er presentert i tabell 2b.
Under kontrollbetingelser, idet kun sjøvann foreligger i begge armer av Y-røret viste 62 % av copepodidene lav aktivitet, og 38 % var i høy aktivitetskategori. Den globaleX<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 80,89, df = 3, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høyaktivitet oppnådd i nærvær av SCW (x<2>= 80,54, df = 1, P < 0,001).
Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet i nærvær av SCW pluss 50 ppt diallyl disulfid (x<2>= 43,84, df = 1, P < 0,001) og SCW pluss 10 ppt diallyl sulfid (x<2>= 33,25, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser (Figur 2b).
Diallyl Sulfid doserespons.
Den global x<2>viste at lus oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 7,25, df = 4, NS) i retningsresponsanalyse. Som et resultat, ytterligere parvise sammenligninger ble ikke utført (Figur 3a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2c.
Den globale x<2>viste at lus ikke oppfører seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 42,02, df = 4, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høyaktivitet detektert med SCW (x<2>= 19,64, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med SCW pluss 1 ppt diallyl sulfid (x<2>= 4,44, df = 1, P < 0,05) sammenlignet mot SCW responser. Ingen forskjell i aktivitet ble detektert mellom SCW pluss 0,1 (x<2>= 1,03, df = 1, NS) og 10 ppt diallyl sulfid (x<2>= 2,11, df = 1, NS; Figur 3b).
Isotiocvanat- forbindelser.
Den globale x<2>viste at lus ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 26,50, df = 4, P < 0,001) i retningsresponsanalyse. Sammenlignet med sjøvann-kontroll valgte signifikant flere copepodider den arm som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 11,82, df = 1, P < 0,001). En signifikant reduksjon i copepodid responser ble detektert med SCW pluss 100 ppt 2-fenyletyl (x<2>= 13,06, df = 1, P < 0,001) og SCW pluss 100 ppt butyl isotiocyanat (x<2>= 15,14, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW - responser. Ingen forskjell i retningsresponser ble detektert mellom SCW pluss 100 ppt 4-pentenyl isotiocyanat og SCW responser (x<2>= 0,7, df = 1, NS; Figur 4a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og det totale antallet replikater for hver behandling er presentert i tabell 2d.
Den globale x<2>viste at lus ikke oppførte seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x2= 97,56, df = 4, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 80,54, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med SCW pluss 100 ppt 4-pentenyl (x<2>= 25,97, df = 1, P < 0,001), 100 ppt 2-fenyletyl (x<2>= 41,40, df = 1, P < 0,001) og 100 ppt butyl isotiocyanat (x<2>= 75,42, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW - responser (Figur 4b).
Propyl Isotiocyanat.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 39,84, df = 2, P < 0,001) i retningsresponsanalysene. Ved sammenligning med sjøvannkontroll valgte signifikant flere copepodider den arm som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 7,42, df = 1, P < 0,01). En signifikant nedgang i copepodidresponser ble detektert med SCW pluss 100 ppt propyl isotiocyanat (x<2>= 39,58, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser (Figur 5a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger og det totale antall replikaterfor hver behandling er presentert i tabell 2e.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 59,78, df = 2, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 26,69, df = 1, P < 0,001). Ingen forskjell i aktivitet ble detektert mellom SCW pluss 100 ppt propyl isotiocyanat imidlertid (x<2>= 0, df = 1, NS; Figur 5b).
Butyl Isotiocyanat Dose Respons
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppfører seg på samme måte i alle behandlinger (X<2>= 23,99, df = 4, P < 0,001) i retningsresponsanalysene. Sammenlignet med sjøvannkontroll valgte en signifikant større andel copepodider armen som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 8,01, df = 1, P < 0,01). En signifikant reduksjon i copepodidresponser ble detektert med SCW pluss 10 ppt (x<2>= 5,84, df = 1, P < 0,05) og 100 ppt butyl isotiocyanat (x<2>= 20,81, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser. Imidlertid, ingen forskjell i retningsresponser ble detektert mellom SCW pluss 1 ppt butyl isotiocyanat og SCW responser (x<2>= 1,84, df = 1, NS; Figur 6a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2f.
Den globale x<2>viste at lus ikke oppfører seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 91,94, df = 4, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 75,04, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med SCW pluss 100 ppt butyl isotiocyanat (x<2>= 15,43, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser.
Ingen forskjell i aktivitet ble detektert mellom SCW pluss 1 og 10 ppt butyl isotiocyanat imidlertid (x<2>= 2,65 og 2.64 respektivt, df = 1, NS; figur 6b).
Allyl Isotiocyanat doserespons
Den globale x<2>viste at lusene oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 4,65, df = 4, NS) i retningsresponsanalysene. Som et resultat, ytterligere parvise sammenligninger ble ikke utført (figur 7a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, ikke velger og det totale antallet replikater for hver behandling er presentert i tabell 2g.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 37,24, df = 4, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll viste en signifikant økning høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 27,99, df = 1, P < 0,001). Ingen forskjell i aktivitet ble imidlertid detektert mellom SCW pluss 1,10 eller 100 ppt allyl isotiocyanat og SCW- responser (x<2>= 2,24, 1,54, 3,04 respektivt, df = 1, NS; figur 7b).
Allyl Isotiocyanat doserespons - Oppdaterte analyser
Effekten av behandling på lus retningsresponser ble funnet å avvike mellom blokkene, som vist med en signifikant behandling med blokk interaksjonsterm (x<2>= 8,24, df = 3, P < 0,05). Idet ingen total forskjell i luseatferd var funnet mellom behandlinger i eksperimenter utført i blokk 1 (juli 2005; x<2>= 4,24, df = 3, NS; figur 7c), ble en totaleffekt av behandling funnet i blokk 2 (juni-oktober 2006; x<2>= 9,11, df = 3, P < 0,05; figur 7d), med færre copepodider som valgte testarmen i nærvær av 100 ppt allyl isotiocyanat enn SCW presentert ikke- maskert (Wald = 4,65, df = 1, P < 0,05; figur 7c).
Der var ingen signifikant effekt av blokk ved behandling (x<2>= 5,09, df =3, NS) eller blokk (x<2>= 0,001, df = 1, NS) på aktiveringsresponsene, nos som muliggjør at data kan samles over blokkene. Ingen påfølgende total forskjell i aktiveringsresponser ble funnet over behandlinger (x<2>= 1,90, df =3, NS; figur 7d). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2h.
Planteekstrakter.
Den globale x<2>viste at lus ikke oppfører seg på samme måte i alle behandlinger (x<2>= 33,38, df = 4, P < 0,001) i retningsresponsanalysene. Sammenlignet med sjøvann-kontroll valgte en signifikant større andel copepodider en arm som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 7,89, df = 1, P < 0,01). En signifikant reduksjon i copepodidresponser ble detektert med SCW pluss 100 ppt lavendel (x<2>= 19,03, df = 1, P < 0,001) og 100 ppt rosmarin (x<2>= 17,89, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser.
Imidlertid, ingen forskjell i retningsresponser ble detektert mellom SCW pluss 100 ppt pors og SCW- responser (x<2>= 0,01, df = 1, NS; figur 8a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2i.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppfører seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x2= 144,34, df = 4, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 91,70, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med SCW pluss 100 ppt pors (X<2>= 12,23, df = 1, P < 0,001) og SCW pluss 100 ppt rosmarin (x<2>= 43,24, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser. Ingen forskjell i aktivitet ble imidlertid detektert mellom SCW pluss 100 ppt lavendel (x<2>= 2,03, df = 1, NS; figur 8b).
Pors doserespons.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (X<2>= 19,35, df = 3, P < 0,001) i retningsresponsanalysene.
Sammenlignet med sjøvannkontroll valgte signifikant flere copepodider armen som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 7,89, df = 1, P < 0,01). En signifikant reduksjon i copepodidresponser ble detektert med SCW pluss 1,000 ppt pors (x<2>= 15,88, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser. Ingen forskjell i retningsresponser ble detektert mellom SCW pluss 100 ppt pors og SCW- responser (X<2>= 0,01, df = 1, NS; figur 9a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og antallet replikater for hver behandling er presentert i tabell 2j.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppfører seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x<2>= 122,56, df = 3, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble det detektert en signifikant økning i høy aktivitet med SCW (x<2>= 91,70, df = 1, P < 0,001). Signifikant flere copepodider viste lav aktivitet med SCW pluss 100 ppt pors (X<2>= 12,23, df = 1, P < 0,001) sammenlignet mot SCW- responser. Ingen forskjell i aktivitet ble imidlertid detektert mellom SCW pluss 1000 ppt pors (x<2>= 0,81, df = 1, NS; figur 9b).
Lavendel doserespons.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle behandlinger (X<2>= 19,46, df = 3, P < 0,001) i retningsresponsanalysene.
Sammenlignet med sjøvannkontroll valgte signifikant flere copepodider den arm som inneholder laksekondisjonert vann, SCW (x<2>= 7,89, df = 1, P < 0,01). En signifikant reduksjon i copepodidresponsene ble detektert idet SCW pluss 100 ppt (x<2>= 19,03, df = 1, P < 0,001) og 1000 ppt lavendel (x<2>= 7,02, df = 1, P < 0,01) ble sammenlignet mot SCW responsene (figur 10a). Antallet L. salmonis copepodider som utfører retningsresponser, som ikke velger, og det totale antall replikater for hver behandling er presentert i tabell 2k.
Den globale x<2>viste at lusene ikke oppførte seg på samme måte i alle aktivitetsbehandlinger (x2= 160,36, df = 3, P < 0,001). Sammenlignet med sjøvannkontroll ble en signifikant økning i høy aktivitet detektert med SCW (x<2>= 91,70, df = 1, P < 0,001). Ingen forskjell i aktivitet ble detektert mellom SCW pluss 100 ppt (x<2>= 2,03, df = 1, NS) og 1000 ppt lavendel (x<2>= 0,81, df = 1, NS; figur 10b).
Diskusjon.
I dette studium har det blitt vist at copepodidlarver av lakselus, L. salmonis, viste signifikante retningsresponser til isoforon, en komponent i laksekondisjonert vann.
Isoforn har blitt identifisert som en atferdsaktiv komponent i laksekondisjonert vann (Bailey et al., 2006) og ble derfor anvendt som et vertstegn for å utløse en respons i preliminære eksperimenter. Inkludering av hvitløkolje med isoforon, fjernet attraksjonen til isoforon. I seg selv syntes det som om hvitløkolje frastøter lusene til det artifisielle sjøvann. Det antydes således her at hvitløkolje kan fungere som et lusavstøtingsmiddel og/eller for å maskere vertslukstegn, det vil si som et semio-kjemisk maskerings- og attraksjonsreduserende materiale.
Vi har også funnet at tilsetning av 50 og 10 deler per trillion diallyl sulfid fjernet attraksjonen til laksekondisjonert vann. Diallyl sulfid i 10 deler per trillion syntes å være den mest effektive maskeringsforbindelse.
Videre, vi har vist at 2-fenyletyl, butyl og propyl isotiocyanat i 100 deler per trillion konsentrasjon, fjernet attraksjonen av copepodidene til laksekondisjonert vann. 4-pentenyl isotiocyanat maskerte ikke copepodidresponsene til laksekondisjonert vann. Doseresponseksperimenter med butyl isotiocyanat viste at 100 deler per trillion å være den mest effektive konsentrasjon for å kople av responsene til laksekondisjonert vann. Allyl isotiocyanat doseresponsanalyser antyder en mulig effekt ved 100 deler per trillion.
For planteekstraktene var både rosmarin og lavendel ved 100 deler per trillion effektive i å maskere laksekondisjonert vann. Pors doseresponsanalyser viste signifikant maskering å forekomme ved 1000 ppt konsentrasjon.
Et stort antall som ikke valgte fremkom i alle sjøvannkontroller og skyldes en mangel på tegn for å stimulere en atferdsrespons fra lusene.
Generelt, sjøvannkontrollene viste hovedsakelig lav aktivitet atferd i copepodider. Dette ble omkoplet til høy aktivitet i nærvær av et positivt tegn, det vil si enten isoforon eller laksekondisjonert vann.
Lav aktivitet fremkom igjen i profilen idet testforbindelsene ble introdusert, noe som antyder at kjemikaliene maskerer effekten av isoforon eller laksekondisjonert vann i copepodider. Graden av maskering varierte mellom forbindelser og er tenkt å være relatert til den opprinnelige feltkilde for L. salmonis.
Konklusjoner fra eksempel 1.
Anvendelse av planteavledete maskeringsforbindelser er blitt vist å signifikant ødelegge L. salmonis copepodidattraksjon til vert (laks) kondisjonert vann in vitro. Ved å maskere profilen av nøkkelgjenkjenningsmolekyler i verten var det over-raskende mulig å signifikant redusere vertsresponsen for både L. salmonis og C. rogercresseyi. I de viste serier av Y-rør undersøkelser viste lakselus en signifikant aktivitet mot vertlukter fra kontroll Atlantisk laks. Inkludering av en serie maskeringsforbindelser av vegetabilsk opprinnelse reduserte effektivt denne respons i begge arter. Diallyl sulfid, diallyl disulfid, butyl isotiocyanat, allyl isotiocyanat, propyl Isotiocyanat, rosmarinolje, lavendelolje og pors ble identifisert som kandidat-forbindelser for å maskere laksevertforbindelser.
De følgende forbindelser og konsentrasjoner var spesielt lovende: Diallyl sulfid (10 deler per trillion), diallyl disulfid (100 deler per trillion), butyl isotiocyanat (100 deler per trillion), propyl isotiocyanat (100 deler per trillion) rosemarinolje (100 deler per trillion), lavendelolje (100 deler per trillion) og pors (1000 deler per trillion).
Eksempel 2.
Evaluering av effekten av maskeringsforbindelser på kjemiske tegn frigjort av Atlantisk laks.
Materialer og metoder.
Fiskekondisjonert vann.
Atlantisk laks, S. salar utklekkingsdyrket for forråd produsert ved vestkysten i Puerto Montt (Chile). For fremstilling av laksekondisjonert vann (SCW), ble en fiskevert (100-200 g) plassert i en vannrenne i 241 med artifisielt sjøvann (100 I) (Aquarium salt; SERA, Heinsberg, Tyskland) med en saltgehalt på 32 %o ved 12 °C. Strøm-ningsraten i vannrennen var 30 cm s-1 (Ingvarsdottir et al., 2002b). Vannet som ble holdt i denne vannrennen ble anvendt for bioanalyser, eller frosset ned for anvendelse i kjemiske analyser.
Lus.
Ovigerous C. rogercresseyi hunnkjønn ble samlet fra ferskt høstet Atlantisk laks, på kommersielle fiskeoppdrettsanlegg på vestkysten av Puerto Montt (Chile). Eggstrenger ble forsiktig fjernet fra deres tilfestingspunkt på voksne hunnkjønn ved anvendelse av ultrafine pinsetter og ble plassert i et 500 ml glassdyrkningsflaske med artifisielt sjøvann og holdt i suspensjon med en luftforsyning gjennom stammen ved 12 °C og de ble holdt i absolutt mørke inntil copepodidfasen ble nådd.
Semiokjemiske maskeringsforbindelser.
Butyl isotiocyanat (B1), Diallyl sulfid (B2) og Diallyl disulfid (B3) ble selektert som testforbindelser. Hver av forbindelsene ble fremstilt i tre løsninger med etanol 1,0; 0,01 og 0,001 mg ml"<1>, deretter fortynnet til 1 ul 1-1 i laksekondisjonert vann (SCW).
Preferanse bioanalvse
Et vertikalt Y-rør bioanalyse modifisert fra det som tidligere var beskrevet ble anvendt for å studere C. rogercresseyi copepodid aktivering og retnings (taxis) responser til vertlukter. Y-røret var fremstilt av pleksiglass. Armene var 5 cm i lengde og hovedarmen var 6 cm lang.
Vann strømmet gjennom hver arm fra reservoarer posisjonert umiddelbart over Y-røret i en hastighet på 2 ml.min-1. I kontrollanalysene ble artifisielt sjøvann introdusert i begge armer i Y-røret. Ved testing av laksekondisjonert vann (SCW) pluss maskeringsforbindelser ble testvann introdusert i den ene arm mens sjøvann ble introdusert i den andre.
Ved starten av hvert eksperiment ble Y-røret tillatt å fylles, og en enkelt copepodid ble introdusert med polytetrafluoretylen rørledning (1 mm indre diameter (i.d.)) og sprøyte inn i røret i et punkt 1 cm over basis av hovedarmen.
Copepodidet ble tillatt maksimum 5 minutter til å respondere. Atferd ble definert med grad av bevegelse innen Y- røret som beskrevet tidligere. Atferd ble definert i to kategorier, lav og høy. Lav aktivitet ble definert som bevegelse av copepodidet på mindre enn lengden av hovedarmen. Høy aktivitet ble definert som bevegelse av copepodidet på mer enn lengden av hovedarmen. Preferanse ble observert idet copepodidet med høy aktivitet valgte en av armene. Både aktivering og retningsresponser av copepodider ble målt. Hvert forsøk besto av en copepodid, og hver copepodid ble aldri brukt mer enn en gang. Det var 30 til 100 forsøk utført for hvert eksperiment.
Resultater.
Nivået av preferanser ble påvirket idet maskeringsforbindelsene ble tilsatt. B1 ved 0,01 og 1 mg/ml syntes å forandre preferanse vist av sjølusene ved en lavere konsentrasjon og kontroll (fig 11A).
B2, ved alle konsentrasjoner, viste en maskeringseffekt på de kjemiske tegn som frigjøres av Atlantisk laks, selv om ingen signifikante forskjeller (fig 11B). B3 ved 0,001 mg/ml forandret signifikant (P > 0,05) preferansen av copepodidene (fig 11C). En preferanseindeks (IP) ble beregnet. IP = # besøk ved stimulussoner/# besøk i kontrollsonen. Som indikerer, dersom IP = 1 er der ingen unngåelse eller preferanse, dersom IP > 1 indikerer dette at der er en preferanse for stimulus, og dersom IP er < 1 så indikerer det en unngåelse for stimulus eller en preferanse for kontroll.
Dette forsøk viste at IP beregnet for B1 viste at de høyeste konsentrasjoner (0,01 og 1,0 mg ml - 1 )reduserte preferanse for stimulus av Atlantisk laks. I tilfellet for maskerte B2 og B3 viste IP at begge forbindelser var effektive i deres virkning på maskeringskjemikaltegn (fig 12).
Eksempel 3.
Effekter av B'ene i for på ødeleggelse av copepodid bosetning av Caligus rogercresseyi
Formålet med dette eksperiment var å validere effekten av tre maskeringsforbindelser i for på ødeleggelse av copepodidbosetting og in vivo utfordrings-analyse.
Materialer og metoder.
Semiokjemiske maskeringsforbindelser.
Isobutyl tiocyanat (B1), Diallyl sulfid (B2) og Diallyl disulfid (B3) ble selektert som testforbindelser..
Tank forsøk.
Fisk.
Atlantisk laks, Salmo salar (N = 168; 500 g gjennomsnitt), utklekkingsoppdrettsforråd produsert og opprettholdt i Chile før eksperimentet, ble smoltert gradvis gjennom en ferskvann til sjøvanngradient og holdt i en sirkulær tank (12 m<3>). Fisken ble pit-merket ved slutten av smoltifiseringen.
Sjølus.
100 ovigerøse hunnkjønn C. rogercresseyi (5000 copepodider) for hver tank ble samlet fra ferskt høstet Atlantisk laks, S. salar og plassert i 2000 ml glassdyrknings-flasker med rent sjøvann, og holdt i suspensjon med en luftforsyning gjennom stammen ved 12 °C i absolutt mørke. Eggstrengene ble fjernet forsiktig fra deres tilfestingspunkt ved anvendelse av ultrafine pinsetter og ble plassert i en 2000 ml glassdyrkningsflaske med rent sjøvann og holdt i suspensjon med en luftforsyning ved 12 °C og holdt i absolutt mørke inntil copepodidfasen ble nådd. De utviklede copepodider ble anvendt for innfesting under forsøket.
Fordeling av tanker.
14 fisk, individuelt veiet og merket, ble fordelt i 12 fiberglasstanker (350 I) med en gjennomstrømnings sjøvannsystem (32 %o) ved 13-14 °C. Tre tanker (replikater) ble anvendt for hver maskeringsforbindelsesdose og kontrolldiett.
Maskeringsforbindelse fdrformulering.
En dosering av maskeringsforbindelser (B1, B2 og B3) (0,125 %) ble testet mot sjølusbosetning sammenlignet med en kommersiell diett anvendt som en kontroll. Foringsperioder var i 21 dager, før sjølusinnfesting (tabell 1). Post-innfestingsforing var i 8 dager.
Telling av sjølus.
Fisk ble utvalgt og fjernet for prøvetaking. Sjølus ble telt individuelt på hver fisk ved 8 dager post utfordring.
Resultater.
Fisk foret med butyl isotiocyanat (B1) viste en signifikant reduksjon på 42 % i nivåer av sjølus sammenlignet med kontroller (figur 13). Der var en tendens for en reduksjon i lusenivåer med både diallyl sulfid (B2) og diallyl disulfid (B3)
Det skal anerkjennes at trekkene ifølge oppfinnelsen beskrevet i foregående kan modifiseres uten å avvike fra rammen av oppfinnelsen.
Definisjon av termer:
Termen "semiokjemikalium" (semeon betyr et signal på gresk) er en generisk term som anvendes for en kjemisk substans eller blanding som bærer et budskap. Disse kjemikalier virker som meldingsbringere for medlemmer av den samme art eller i noen tilfeller også andre arter. Termen anvendes vanligvis innen feltet kjemisk økologi for å omfatte feromoner, allomoner, kairomoner, attraktanter og repellanter. Legg spesielt merke til at termen i denne søknad ikke er begrenset til meldingsbringere mellom samme art, og at termen spesifikt anvendes for å angi meldingsbringere mellom forskjellige arter, så som mellom en Salmonidae og en parasitt. Termen er tiltenkt å inkludere de kjemiske forbindelser som er spesifikke for attraksjon av parasitter til Salmonidae, og spesielt til attraksjon av sjølus til Salmonidae.
Claims (21)
1. Fremgangsmåte for å maskere lukten av en fiskesemiokjemikalium i vann,karakterisert vedat et ekstrakt av rosmarin tilsettes til nevnte vann eller administreres til en fisk i nevnte vann.
2. Fremgangsmåte i samsvar med krav 1,karakterisert vedat nevnte fiskesemiokjemikalium er isoforon, fortrinnsvis 1-octen-3-ol eller 6-metyl-5-hepten-2-on.
3. Fremgangsmåte i samsvar med krav 1,karakterisert vedat nevnte fisk er en Salmonidae, fortrinnsvis valgt blant gruppen som består av atlantisk laks, coho-laks, Chinook, regnbueørret og arktisk ørret.
4. Fremgangsmåte i samsvar med krav 1,karakterisert vedat nevnte vann er Salmonidae-kondisjonert sjøvann, eller nevnte fisk i vannet er en Salmonidae.
5. Fremgangsmåte i samsvar med et av kravene 1-4,karakterisertved at fremgangsmåten reduserer attraksjonen mellom en parasitt og nevnte fisk.
6. Fremgangsmåte i samsvar med krav 5,karakterisert vedat nevnte parasitt er en ektoparasitt.
7. Fremgangsmåte i samsvar med krav 6,karakterisert vedat nevnte ektoparasitt er sjølus ( Lepeophtheirus salmonis, Caligus sp.).
8. Fremgangsmåte for å redusere attraksjon mellom en parasitt og en fisk, eller for å redusere angrep eller infeksjon av en parasitt i en fisk, eller for behandling av en parasittinfeksjon i en fisk,karakterisert vedat et ekstrakt av rosmarin tilsettes til nevnte vann eller administreres til en fisk i nevnte vann.
9. Fremgangsmåte i samsvar med krav 8,karakterisert vedat nevnte fisk er en Salmonidae.
10. Fremgangsmåte i samsvar med krav 8,karakterisert vedat nevnte vann er Salmonidae-kondisjonert sjøvann eller nevnte fisk i vannet er en Salmonidae.
11. Fremgangsmåte i samsvar med krav 10,karakterisert vedat nevnte Salmonidae er valgt blant gruppen som består av atlantisk laks, coho-laks, Chinook, regnbueørret, arktisk ørret og andre oppdrettede laksearter.
12. Fremgangsmåte i samsvar med krav 10,karakterisert vedat nevnte Salmonidae er atlantisk laks.
13. Fremgangsmåte i samsvar med krav 10,karakterisert vedat nevnte Salmonidae er regnbueørret.
14. Fremgangsmåte i samsvar med et av kravene 8-13,karakterisertved at fremgangsmåten reduserer attraksjon mellom en parasitt og nevnte fisk.
15. Fremgangsmåte i samsvar med krav 14,karakterisert vedat nevnte parasitt er en ektoparasitt, fortrinnsvis sjølus ( Lepeophtheirus salmonis, Caligus sp.).
16. Forsammensetning for anvendelse i hindring og/eller behandling av en parasittinfeksjon i fisk, hvor nevnte sammensetning omfatter et ekstrakt av rosmarin, og konvensjonelle foringredienser så som lipider, proteiner, vitaminer, karbohydrater og mineraler.
17. Forsammensetning i samsvar med krav 16,karakterisert vedat nevnte rosmarin maskerer lukten av en fisk, fortrinnsvis en Salmonidae.
18. Forsammensetning i samsvar med krav 16,karakterisert vedat nevnte forbindelse eller materiale maskerer lukten av salmonider i Salmonidae-kondisjonert sjøvann.
19. Forsammensetning i samsvar med krav 16,karakterisert vedat nevnte forbindelse eller materiale maskerer lukten av isoforon eller 1-octen-3-ol eller 6-metyl-5-hepten-2-on.
20. Forsammensetning i samsvar med krav 16,karakterisert vedat nevnte ekstrakt i foret er i et konsentrasjonsområde av 0,01-0,5, fortrinnsvis i en konsentrasjon av 0,125% basert på vekt av foret.
21. Anvendelse av et rosmarinekstrakt for fremstilling av en farmasøytisk sammensetning for hindring og/eller behandling av en parasittinfeksjon i fisk, fortrinnsvis en Salmonidae.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
NO20140778A NO20140778A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
NO20093460A NO20093460A1 (no) | 2009-12-02 | 2009-12-02 | Fôrsammensetning til fisk inneholdende en semiokjemisk maskeringsforbindelse samt anvendelse av forbindelsen. |
PCT/NO2010/000442 WO2011068415A2 (en) | 2009-12-02 | 2010-12-02 | Methods and feed compositions for masking of fish semiochemicals |
NO20140778A NO20140778A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
NO20140778A1 true NO20140778A1 (no) | 2011-06-03 |
Family
ID=43708862
Family Applications (6)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
NO20093460A NO20093460A1 (no) | 2009-12-02 | 2009-12-02 | Fôrsammensetning til fisk inneholdende en semiokjemisk maskeringsforbindelse samt anvendelse av forbindelsen. |
NO20120660A NO20120660A1 (no) | 2009-12-02 | 2012-06-06 | Fremgangsmate for a maskere lukt av en fiskesemiokjemisk forbindelse i vann, og en fôrsammensetning som inneholder maskeringsekstrakter. |
NO20140785A NO20140785A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalie |
NO20140787A NO20140787A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte og fôrsammensetning for å maskere fiske semiokjemikalier |
NO20140783A NO20140783A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte of fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalie. |
NO20140778A NO20140778A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. |
Family Applications Before (5)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
NO20093460A NO20093460A1 (no) | 2009-12-02 | 2009-12-02 | Fôrsammensetning til fisk inneholdende en semiokjemisk maskeringsforbindelse samt anvendelse av forbindelsen. |
NO20120660A NO20120660A1 (no) | 2009-12-02 | 2012-06-06 | Fremgangsmate for a maskere lukt av en fiskesemiokjemisk forbindelse i vann, og en fôrsammensetning som inneholder maskeringsekstrakter. |
NO20140785A NO20140785A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalie |
NO20140787A NO20140787A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte og fôrsammensetning for å maskere fiske semiokjemikalier |
NO20140783A NO20140783A1 (no) | 2009-12-02 | 2014-06-20 | Fremgangsmåte of fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalie. |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
EP (6) | EP2506721B1 (no) |
CA (5) | CA2782653C (no) |
CL (5) | CL2012001434A1 (no) |
NO (6) | NO20093460A1 (no) |
WO (1) | WO2011068415A2 (no) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US10499664B2 (en) | 2015-03-31 | 2019-12-10 | Universidad De Santiago De Chile | Fish feed formulation of Hypericum perforatum, Rosamarinus officianalis or a mixture thereof |
EP3344065B1 (en) * | 2015-09-04 | 2022-11-09 | Ewos Innovation AS | Feed composition for prevention and treatment of parasite infection of fish |
WO2019038676A1 (es) * | 2017-08-21 | 2019-02-28 | Comercial Natufeed Limitada | Composición para al control de ectoparásitos del género caligus en peces de cultivo y usos del mismo |
KR102357580B1 (ko) * | 2021-08-20 | 2022-02-08 | 이창원 | 유황 활어 제조방법 |
Family Cites Families (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3662069A (en) * | 1969-05-16 | 1972-05-09 | Du Pont | Alkyl 1-(n-substituted thiocarbamoyl)-2-benzimidazolecarbamates as fungicides and mite ovicides |
HU202516B (en) * | 1987-10-02 | 1991-03-28 | Egyt Gyogyszervegyeszeti Gyar | Process for producing (2-thenyl)-thiourea derivatives and yield increasing agents comprising such compounds |
US5139791A (en) * | 1988-02-09 | 1992-08-18 | Kenji Nakajima | Feeding stimulators for fishes and shellfishes, and feed |
JPH02207758A (ja) * | 1989-02-09 | 1990-08-17 | Taiyo Kagaku Co Ltd | 養殖魚用飼料 |
DE4232561A1 (de) * | 1992-09-29 | 1994-03-31 | Bayer Ag | Bekämpfung von Fischparasiten |
MY128092A (en) * | 1996-07-10 | 2007-01-31 | Manda Fermentation Co Ltd | Fermented composition, method for manufacturing same, and applications thereof |
AUPP887399A0 (en) * | 1999-02-24 | 1999-03-25 | Bartlett Grain Pty Ltd | Animal feed formulae for the nutritional enrichment of foodstuffs |
GB9907556D0 (en) * | 1999-04-06 | 1999-05-26 | Ewos Ltd | Flavouring |
JP4530307B2 (ja) * | 1999-09-03 | 2010-08-25 | 日本水産株式会社 | 魚類寄生虫の治療剤、その使用方法および用途 |
DE20010027U1 (de) * | 2000-06-05 | 2000-09-28 | Rendle Martin | Fischfutter mit Zwiebeln |
US6537591B2 (en) * | 2001-03-02 | 2003-03-25 | Aquarium Pharmaceuticals, Inc. | Aquatic animal treatment method and composition containing Pimenta extract |
GB0207894D0 (en) * | 2002-04-05 | 2002-05-15 | Univ Aberdeen | Chemicals for sea lice monitoring and control |
GB0307079D0 (en) * | 2003-03-27 | 2003-04-30 | Stone Island Holdings Ltd | Allicin |
WO2004091307A2 (en) * | 2003-04-08 | 2004-10-28 | Advanced Bionutriton Corporation | Feed additives against diseasse infection in terrestrial and aquatic animals |
US20080026083A1 (en) * | 2006-07-17 | 2008-01-31 | Reynolds Maxwell J | Antimicrobial and pesticidal compositions and methods comprising reduced monoterpene oil extracted from myrtaceae |
WO2008049437A1 (en) * | 2006-10-26 | 2008-05-02 | Biofiber-Damino A/S | Composition comprising lignin and antidi arrheal component |
KR100932474B1 (ko) * | 2008-02-29 | 2009-12-17 | 경기도 | 마늘 추출물을 포함하는 철갑상어용 사료 조성물 |
JP5881175B2 (ja) * | 2009-07-17 | 2016-03-09 | ディーエスエム アイピー アセッツ ビー.ブイ. | 水棲動物用飼料添加剤としての天然物質の使用 |
-
2009
- 2009-12-02 NO NO20093460A patent/NO20093460A1/no not_active Application Discontinuation
-
2010
- 2010-12-02 WO PCT/NO2010/000442 patent/WO2011068415A2/en active Application Filing
- 2010-12-02 EP EP10803171.7A patent/EP2506721B1/en active Active
- 2010-12-02 EP EP12172541.0A patent/EP2517569B1/en active Active
- 2010-12-02 EP EP12172547.7A patent/EP2517570B1/en active Active
- 2010-12-02 CA CA2782653A patent/CA2782653C/en active Active
- 2010-12-02 EP EP15166546.0A patent/EP2946672B1/en active Active
- 2010-12-02 CA CA2875560A patent/CA2875560C/en active Active
- 2010-12-02 CA CA2875558A patent/CA2875558C/en active Active
- 2010-12-02 CA CA2875574A patent/CA2875574C/en active Active
- 2010-12-02 EP EP12172507.1A patent/EP2517568B1/en active Active
- 2010-12-02 EP EP12172524.6A patent/EP2514319B1/en active Active
- 2010-12-02 CA CA2875557A patent/CA2875557C/en active Active
-
2012
- 2012-05-31 CL CL2012001434A patent/CL2012001434A1/es unknown
- 2012-06-06 NO NO20120660A patent/NO20120660A1/no not_active Application Discontinuation
-
2014
- 2014-06-20 NO NO20140785A patent/NO20140785A1/no not_active Application Discontinuation
- 2014-06-20 NO NO20140787A patent/NO20140787A1/no not_active Application Discontinuation
- 2014-06-20 NO NO20140783A patent/NO20140783A1/no not_active Application Discontinuation
- 2014-06-20 NO NO20140778A patent/NO20140778A1/no not_active Application Discontinuation
- 2014-06-24 CL CL2014001712A patent/CL2014001712A1/es unknown
- 2014-06-24 CL CL2014001713A patent/CL2014001713A1/es unknown
- 2014-06-24 CL CL2014001710A patent/CL2014001710A1/es unknown
- 2014-06-24 CL CL2014001711A patent/CL2014001711A1/es unknown
Also Published As
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Tully et al. | A review of the population biology and host–parasite interactions of the sea louse Lepeophtheirus salmonis (Copepoda: Caligidae) | |
JP2016515803A (ja) | 魚用補充飼料 | |
DK201670845A1 (en) | Compound or composition for use in the prevention and/or treatment of an ectoparasitic copepod infestation or infection in fish | |
NO20140778A1 (no) | Metode og fôrsammensetning for å maskere lukt av fiske semiokjemikalier. | |
US20230285490A1 (en) | Additive to fish food comprising two plant extracts and a seaweed (palmaria palmata) extract as taste masking agent; and a method to combat/eliminate infestations of caligus by sterilization of female individuals in fish farming centers and marine concessions | |
EP3452027A1 (en) | Use of nootkatone to treat sea lice | |
Cañon Jones et al. | In vitro efficacy of Quillaja saponaria extracts on the infective life‐stage of ectoparasite Caligus rogercresseyi | |
Sneha et al. | Impact of sublethal conventional and biorational larvicidal stress on fitness status in nutritionally challenged Aedes aegypti larvae | |
CA2794481C (en) | Carvacrol and/or thymol or composition thereof for preventing of infection or infestation of an ectoparasitic copepod in fish | |
Cresoni-Pereira et al. | Fruit flies (Diptera) | |
Soyelu | Effect of Nutrition on Catesia Plutellae (Hymenoptera: Braconidae) and Its Parasitism on the Diamondback Moth, Plutella Xylostella (Lepidoptera: Plutellidae) | |
Haser et al. | OPTIMIZING EMBRYONIC DEVELOPMENT, EGG HATCHABILITY, AND LARVAL SURVIVAL OF ASIAN SEABASS, Lates calcarifer USING PAPAYA LEAF EXTRACT (Carica papaya) TREATMENTS | |
Pramanik et al. | Antiparasitic effect of Nootkatone against Argulus japonicus infestation on Goldfish (Carassius auratus) | |
WO2024092113A1 (en) | Compositions and methods for the targeted management of pest infections in fish populations with a neem extract rich in azadirachtin a | |
CARDOSO DA SILVA et al. | Adult longevity and reproductive capacity in Cochliomyia macellaria (Diptera: Calliphoridae) reared on an alternative diet | |
Wotton | Changes in Lepeophtheirus salmonis gene expression during host switching and selection | |
Wright | Great Lakes lake trout early mortality syndrome (EMS): contaminants, thiamin status, and their possible interaction |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FC2A | Withdrawal, rejection or dismissal of laid open patent application |