MXPA06005007A

MXPA06005007A - Metodo y aparato de comunicacion inalambrica para implementar control de admision de llamada en base a mediciones comunes.

Info

Publication number: MXPA06005007A
Application number: MXPA06005007A
Authority: MX
Inventors: Christopher Cave
Original assignee: Interdigital Tech Corp
Priority date: 2003-11-07
Filing date: 2004-11-05
Publication date: 2006-07-06
Also published as: TW200524450A; AR046444A1; US20050117533A1; EP1687904B1; ATE397331T1; KR100709959B1; DE602004014184D1; EP1687904A4; TW200623919A; KR20060100459A; JP2007511180A; WO2005048469A2; NO20062524L; WO2005048469A3; KR20060095778A; EP1687904A2; CA2544795A1; TWI287937B; CN1985450A; ES2305898T3

Abstract

Se divulga un metodo y aparato para control de admision basado en mediciones de Nodo B en un sistema de comunicacion inalambrica. Una vez recibido un pedido de llamada, se selecciona un codigo entre codigos disponibles para una potencial distribucion. Se calcula una carga de celula objetivo y una carga de celula vecina para cada una de las ranuras de tiempo disponibles suponiendo una distribucion adicional del codigo seleccionado a cada una de las ranuras de tiempo utilizando mediciones de Nodo B. Se calcula una carga de sistema ponderada para la ranura de tiempo. Se selecciona una ranura de tiempo que tiene una carga de sistema ponderada mas pequena para distribucion del codigo.

Description

MÉTODO Y APARATO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA PARA IMPLEMENTAR CONTROL DE ADMISIÓN DE LLAMADA EN BASE A MEDICIONES COMUNES CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a un sistema de comunicación inalámbrica. Más particularmente, la presente invención es un método y aparato para control de admisión en base a mediciones comunes realizadas en un sistema de comunicación inalámbrica.

ANTECEDENTES En sistemas de comunicación inalámbrica, una unidad inalámbrica de transmisión/recepción (WTRU) se comunica con una red de acceso de radio (RAN) a través de uno o más canales de radio que son establecidos ante el pedido de la WTRU o una red central. Al recibir un pedido de llamada para recursos de radio, se requiere un procedimiento de control de admisión de llamada (CAC) en un controlador de red de radio (RNC) para procesar el pedido. El procedimiento CAC determina si debe admitirse una llamada o no en el sistema. Si se admite la llamada, el procedimiento CAC determina la distribución más eficiente de recursos de radio. Con el fin de tomar dichas decisiones, el procedimiento CAC debe tener conocimiento del estado del sistema en el momento en que se recibe el pedido. Típicamente, se utilizan mediciones de potencia e interferencia para caracterizar el estado corriente del sistema. Las mediciones pueden ser hechas por un Nodo B o una TRU. Las mediciones hechas por un Nodo B pueden incluir interferencia de enlace ascendente (UL) , nivel de potencia de portadora de enlace descendente (DL) , y/o potencia de transmisión de código DL. Las mediciones hechas por una WTRÜ pueden incluir nivel de potencia de transmisión total UL, nivel de potencia de transmisión de código UL, interferencia DL, y/o pérdida de trayectoria En muchos casos, las mediciones hechas por una WTRU no están disponibles en el RNC. Asi, el procedimiento CAC debe confiar solamente en mediciones hechas por un Nodo B para distribución de recursos y control de admisión. En consecuencia, es conveniente un método y aparato para implementar distribución de recursos y control de admisión de llamada en base solamente a mediciones hechas por un Nodo B.

LA INVENCIÓN Se describe un método y aparato para implementar el control de admisión de llamada basado en mediciones de Nodo B en un sistema de comunicación- inalámbrica. El aparato puede ser un circuito integrado (IC) , Nodo B o un sistema de comunicación inalámbrica. Un área de cobertura del sistema de comunicación inalámbrica esta dividida en una pluralidad de células y cada célula recibe servicio de un Nodo B. Una vez recibido el pedido' de llamada, se selecciona un código entre códigos disponibles para una potencial de distribución. Se calcula una carga de célula objetivo y una carga de célula vecina para cada una de las ranuras de tiempo disponibles suponiendo distribución adicional del código seleccionado a cada una de las ranuras de tiempo utilizando mediciones de Nodo B. Se calcula una carga de sistema ponderada para la ranura de tiempo. Se selecciona una ranura de tiempo que tiene una carga de sistema ponderada más pequeña para distribución del código.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Puede tenerse una comprensión mas detallada de la invención a partir de la siguiente descripción de un ejemplo preferido, dada a modo de ejemplo y para ser interpretada junto con los dibujos que acompañan, donde: la Figura 1 es un diagrama de flujo de un procedimiento que incluye pasos del método para implementar CAC en base a mediciones UL de acuerdo con la presente invención; la Figura 2 es un diagrama de flujo de un procedimiento que incluye pasos del método para implementar CAC en base a mediciones DL de acuerdo con la presente invención; la Figura 3 es un diagrama de un modelo de sistema de comunicación inalámbrica de acuerdo con la presente invención; y la Figura 4 es un diagrama de bloque de un aparato utilizado para implementar CAC en él sistema de la Figura 3.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LAS MODALIDADES PREFERIDAS La presente invención será explicada, para mayor simplicidad, en el contexto de un sistema telefónico móvil universal (UMTS) . No obstante, cabe destacar que la presente invención puede ser implementada en cualquier tipo de sistema de comunicación inalámbrica en base a acceso múltiple por división de código (CDMA) -acceso múltiple por división de tiempo (TD A) híbrido. Las características de la presente invención pueden ser incorporadas a un circuito integrado (IC) o ser configuradas en un circuito que comprenda una gran cantidad de componentes en interconexión. En adelante, la expresión "WTRU" incluye, sin limitarse a ello, un equipo de usuario, una estación móvil, una unidad de abonado fija o móvil, un pager, o cualquier otro tipo de dispositivo capaz de operar en un entorno inalámbrico. Cuando se trace referencia en la presente, la expresión "Nodo B" incluye, pero sin limitarse a ello, una estación base, un controlador de sitio, un punto de acceso o cualquier otro dispositivo de interfase en un entorno inalámbrico Un procedimiento CAC de la presente invención utiliza mediciones comunes (es decir, mediciones no dedicadas a cualquier enlace de radio especifico) hechas por un Nodo B. Las mediciones pueden ser mediciones UL o mediciones DL Opcionalmente, el procedimiento CAC puede utilizar información de pérdida de trayectoria informada por una WTRU. Cuando está disponible la información de pérdida de trayectoria, el procedimiento CAC la utiliza. Cuando la información de pérdida de trayectoria no está disponible, se utiliza un parámetro de pérdida de trayectoria como una entrada, que será explicado en adelante . El procedimiento CAC en base a medición ÜL de la presente invención utiliza una métrica de carga de las células objetivo y vecinas con el fin de tomar una decisión de admisión de llamada y asignar recursos de radio , fisicos a la llamada pedida . Respecto del cálculo de carga para la o las células objetivo, se predice preferentemente un nivel de interferencia predicho, ISCPPRED(i ,t) , que resulta del agregado de uno o más códigos en una ranura de tiempo t de la célula i utilizando una función de aumento de ruido de la célula objetivo, RT. ISCPPRED(i,t) = ISCP(i,t) x Rt (ISCP(i,t) ,A(i) , SIR) ; (Ecuación 1) donde ISCP(i,t) es una medición de potencia de código de señal de interferencia de ranura de tiempo (ISCP) UL medida por el Nodo B, A(i) es una pérdida de trayectoria a la célula objetivo, y SIR es una suma de objetivos SIR a nivel chip de los códigos sumados. La función de aumento de ruido, RT es preferentemente dada por: (Ecuación 2} donde T es un nivel de ruido térmico, L es una pérdida de trayectoria, q es una carga de la célula, y Gc es una ganancia de enlace. El procedimiento CAC de la presente invención puede operar utilizando solamente las mediciones hechas por el Nodo B, y no tiene que utilizar una medición de pérdida d.s trayectoria informada de una WTRU. No obstante, si una medición de pérdida de trayectoria informada por la WTRU está disponible, tal como durante un handover (traspaso) , la medición de pérdida de trayectoria es utilizada como una entrada a la función de aumento de ruido, RT. De otra manera, se utiliza un parámetro de valor de pérdida de trayectoria en vez de una medición de pérdida de trayectoria. El parámetro de valor de pérdida de trayectoria debe ser determinado a partir de la distribución de las pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula a través de operación, administración y mantenimiento (OA&M) . Por ejemplo, puede utilizarse la pérdida de trayectoria de 50° percentil para un desplazamiento de célula dado . La carga estimada en una ranura de tiempo en particular t de célula i es preferentemente calculada de la siguiente manera; KM)=l ^ (Ecuación 3) donde N0 representa el nivel de ruido receptor. La carga estimada, L (i,t), es utilizada para evaluar la admisión de las unidades de recursos pedidos en la ranura de tiempo. Respecto del cálculo de carga para células vecinas, la carga de ranura de tiempo t en célula vecina j es calculada de la siguiente manera: (Ecuación 4) - para todo j ? i. La medición ISCP corriente del Nodo B j está disponible a la célula objetivo y es utilizada como una entrada para el cálculo de carga. La carga resultante, L(j,t), es utilizada para evaluar la admisión de las unidades de recursos pedidos en la ranura de tiempo. En una modalidad alternativa, la carga de ranura de tiempo t en la célula vecina j puede ser calculada utilizando el aumento de ruido en una célula vecina j . En esta modalidad, una función de aumento de ruido de células vecinas puede ser estimada utilizando una función de aumento de ruido de célula objetivo para estimar el aumento de interferencia células vecinas suponiendo que se asigne uno o más códigos las mismas de la siguiente manera: J¾, =» RT(1 + Gc x A(±) x SIR) ; (Ecuación donde RT es dado en la Ecuación 2, Gc es un parámetro de calibración, A(i) representa la pérdida de trayectoria a la célula objetivo y SIR es la suma de los objetivos SIR a nivel chip de los códigos agregados. La derivación de una función de aumento de ruido de células vecinas de una función de aumente-de ruido de una célula objetivo es explicada en mayor detalle con referencia la Figura 3. En esta modalidad, la Ecuación 4 es reemplazada por: 0, = ~ lSCP(j}t)xRN (Ecuación 6) ..

La distribución de uno o mas códigos en la ranura de tiempo t de la célula i es aceptada si y solamente si les condiciones siguientes son satisfechas L(i,t) < ¾; y (Ecuación 7 ).

L(j,t) < L2 (Ecuación 8 ) para todas las células vecinas j bajo consideración. 1 (i t) y L (j rt) son calculados de acuerdo con lo descrito en la Ecuación 3 y en la Ecuación 4 (o en forma alternativa, la Ecuación 6), respectivamente., IJTM¾X Y LNMA representan los umbrales de carga para la célula objetivo y células vecinas. Cabe destacar que la distribución de uno o más códigos a una ranura de tiempo debe satisfacer requerimientos de capacidad de WTRU; de otra manera, la distribución del conjunto de códigos es rechazada. Por ejemplo, el estándar UMTS define una pluralidad de diferentes clases de WTRUs. Cada clase es definida por un conjunto diferente de capacidades. Uno de los requerimientos de capacidad de una WTRU es el número de códigos que la WTRU soporta en una sola ranura de tiempo, asi como el número de ranuras de tiempo diferentes que la WTRU puede soportar simultáneamente. La clase inferior de WTRUs soporta menos códigos por cada ranura de tiempo, mientras que la clase más alta de WTRUs soporta más códigos por cada ranura de tiempo. Un Nodo B tiene conocimiento de la clase de WTRU y por ende, de las capacidades de WTRU en términos del número de códigos soportados por cada ranura de tiempo y el número de ranuras de tiempo soportadas. Por lo tanto, antes de distribuir realmente los códigos a una WTRÜ en particular en una ranura de tiempo dada, debe confirmarse que la WTRU puede manejar el número de códigos distribuidos en la ranura de tiempo. La Figura 1 es un diagrama de flujo de un procedimiento 100 que incluye pasos del método para implementar CAC en base a mediciones UL de acuerdo con la presente invención. Cuando un sistema de comunicación inalámbrica recibe un pedido de llamada para una WTRU, se selecciona un código entre una lista de conjuntos de códigos disponibles (paso 102)'. El código seleccionado es, de preferencia, el código con el factor de dispersión (SF) más pequeño en el conjunto de códigos. También se selecciona una primera ranura de tiempo para una potencial distribución de ranuras de tiempo disponibles (paso 104) . El conjunto de ranuras de tiempo disponibles consiste en todas las ranuras de tiempo que están disponibles para el tipo de servicio requerido, (por ejemplo, tiempo real (RT) o tiempo no real (NRT) ) , y dirección (es decir, UL o DL) . El conjunto de ranuras de tiempo disponibles es establecido a través de 0?&?. El procedimiento calcula una carga de célula objetivo y una carga de célula vecina para la ranura de tiempo seleccionada suponiendo que el código seleccionado es agregado a la ranura de tiempo seleccionada de acuerdo con la Ecuación 3 y la Ecuación 4 (o en forma alternativa, la Ecuación 6) (pago 106) . En la Ecuación 3, el cálculo de carga considera todos los códigos entre el conjunto .de códigos que ya han sido distribuidos a la ranura de tiempo seleccionada. El procedimiento 100 luego verifica CAC determinando si la carga de célula objetivo estimada y una carga de célula vecina se encuentran por debajo de umbrales predeterminados, respectivamente (paso 108). Si la carga de célula objetivo estimada o la carga de célula vecina estimada no se encuentra por debajo de los umbrales, el código no es agregado a la ranura de tiempo para su distribución, y el procedimiento continua con el paso 114. Si tanto la carga de célula objetivo estimada como la carga de célula vecina estimada se encuentran por debajo de los umbrales, el código seleccionado es agregante) a la ranura de tiempo, en cuyo punto la ranura de tiempo pasa a ser una ranura de tiempo candidata para una potencia distribución del código seleccionado y se agrega a una lista de ranuras de tiempo candidatas (paso 110) . Una vez que el código es agregado a la ranura de tiempo, se calcula una carga de sistema ponderada para la ranura de tiempo en el paso 112 de la siguiente manera: (Ecuación 9) donde 3i Y ¾ definen, respectivamente, el conjunto de células vecinas de nivel uno y nivel dos a ser incluido en la carga de sistema general, ai y a2 representan factores de ponderación a ser aplicados a cargas de célula de nivel uno y nivel dos. El denominador, 1 + ??(?;), es un factor de ajuste de fragmentación, donde ? corresponde al parámetro de ajuste de fragmentación y N(t) corresponde al número de códigos ya asignado a la ranura de tiempo. Una vez que la carga de sistema ponderada ha sido calculada, el procedimiento 100 continua con el paso 114. Si se determina que hay más ranuras de tiempo disponibles en el paso 114, la siguiente ranura de tiempo se selecciona entre la lista de ranuras de tiempo disponibles (paso 116), y el procedimiento 100 vuelve al paso 106. Si- no hay ranuras de tiempo disponibles para calcular una carga d,e sistema ponderada, el procedimiento 100 determina si hay alguna de las ranuras de tiempo candidatas (paso 118). Si no hay ranuras de tiempo candidatas, el procedimiento 100 indica una falla de distribución de recursos y rechaza el conjunto de código pedido (paso 130) . Si hay ranuras de tiempo candidatas, se selecciona una ranura de tiempo que tiene una carga de sistema ponderada, ^SISTEMA (t), lo que resulta en distribución del código seleccionado en la ranura de tiempo candidata seleccionada (paso 120) . El código distribuido es removido de una lista de conjuntos de código disponibles (paso 122) , y una lista de ranuras de tiempo candidata es restablecida (paso 124) . Si hay más: códigos más disponibles en un conjunto de códigos, de acuerdo con lo determinado en el paso 126, el procedimiento 100 vuelve al paso 102. De lo contrario, el procedimiento 100 continua con el paso 128 donde el procedimiento 100 indica una distribución exitosa de recursos y devuelve una solución de asignación de recursos para el pedido de llamada (paso 128). El procedimiento CAC basado en medición de DL de la presente invención utiliza una potencia de portadora de transmisión de la célula objetivo y células vecinas con el fin de tomar una decisión de admisión y asignar recursos físicos a una llamada pedida. La ISCP DL es predicha utilizando potencias de portadora de células vecinas . La ISCP DL en una ranura de tiempo t de una TRU ubicada en la célula i, IDL (i,t) , puede ser expresada de acuerdo con: (Ecuación 10) donde N0 representa un nivel de ruido receptor, ? (j) representa una pérdida de trayectoria entre una WTRU y una célula j, y PT(j,t) representa una potencia de transmisión DL total de célula j en ranura de tiempo t. Todas las cantidades son expresadas utilizando una escala lineal. 3i y ·¾ definen, respectivamente, el conjunto de células vecinas de nivel uno y nivel dos a ser incluidos en la predicción de interferencia. La información sobre potencias de transmisión de portadora de células vecinas está disponible a una célula objetivo. No obstante, la información sobre la pérdida de trayectoria desde la WTRU a células vecinas no está disponible a . la célula objetivo. Por lo tanto, la ISCP DL es estimada de la siguiente manera: (Ecuación 1¾) donde ¾ es una variable aleatoria correspondiente á una ganancia de enlace (es decir, inversa de una pérdida de trayectoria) entre la WTRU y un Nodo B de célula vecina de nivel uno, X2 es una variable aleatoria correspondiente a una ganancia de enlace entre la WTRU y un Nodo B de célula vecina de nivel dos, y µ? y 2 representan las ganancias de enlace medio entre la WTRU ubicada en la célula objetivo y las células de nivel uno y nivel dos que sirven un Nodo B. Las ganancias dé enlace medios son parámetros de desplazamiento especifico que se establecen a través de OA&M. Una vez que se calcula el nivel de interferencia esperada, la interferencia que resulta del . agregado de uno o múltiples códigos en ranura de tiempo t de célula i es predicha de la siguiente, manera utilizando la función de aumento de ruido de la célula objetivo descrita en la Ecuación 2: - E tInL U , t)lxRT<EU0Il (i , t)l,A (i) ,SIR) ; (Ecuación 12) donde A ( i ) representa una pérdida de trayectoria a 1-a célula objetivo y SIR representa una suma de los objetivos SLR a nivel chip de los códigos agregados. Si la medición de pérdida de trayectoria de la WTRU está disponible a la célula objetivo, tal como durante un traspaso, la medición de pérdida de trayectoria de la WTRU es utilizada como una entrada para calcular la función de aumento de ruido de célula objetivo. De otra manera, se utiliza un parámetro de valor de pérdida de trayectoria, que es establecido a través de OA&M. El parámetro de valor de pérdida de trayectoria debe determinarse a partir de la distribución de pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula objetivo. La potencia de portadora que resulta del agregado de uno o múltiples códigos en ranura de tiempo t de célula i &-s predicha de la siguiente manera: P*» ¿ - PT <i , t) xRT (E(IDL (i , t) ] ,A <i) , SIR) + I***"DL U 1) xA (i) xSIR; (Ecuación 13) donde A(i) y SIR representan, respectivamente, ia pérdida de trayectoria a la célula objetivo y la suma de los objetivos SIR a nivel chip de los códigos agregados. El aumento de interferencia resultante del agregado del código también es aplicado a códigos existentes. Esto se logra multiplicando la potencia de transmisión corriente por el aumento de ruido. La potencia de transmisión de portadora predicha resultante, PrPRED (i,t), es expresada en Watts. En una modalidad alternativa, la potencia de portadora en células vecinas puede ser predicha de acuerdo con: (Ecuación 14) donde RN se calcula de acuerdo con la Ecuación 5 La distribución de un conjunto de códigos en ranura de tiempo de célula i es aceptada si y solo si se satisfacen las siguientes condiciones: (lOlogao t^r íi tj J - j. ^^; y (Ecuación 15) (101ogM (PT ,t) ) ~M)t) <?^t (Ecuación 16) para todas las células vecinas j bajo consideración. Pj,PRED (i,t) , se calcula como lo descrito en la Ecuación 14. MT y MN representan, respectivamente, márgenes de potencia CAC para las células objetivo y vecinas. ?t*^ corresponde a la potencia de portadora de ranura de tiempo de Nodo B máxima, expresada en dB, que es establecida en OA&M. Si la potencia de portadora es predicha en células vecinas de acuerdo con la Ecuación 14, entonces la Ecuación 16 es reemplazada por: :- (101og10 ( »»,(j,t)> -??) P»«*T (Ecuación 17) Además, la distribución del conjunto de códigos debe satisfacer requerimientos de capacidad de WTRÜ; de otra manera, la distribución del conjunto de códigos es rechazada. La Figura 2 es un diagrama de flujo de un procedimiento 200 que incluye pasos del método para implementar CAC en base a mediciones DL de acuerdo con la presente invención. Cuando un sistema de comunicación inalámbrica recibe un pedido de llamada para una WTRU, se selecciona un código entre una lista de conjuntos de códigos disponibles (paso 202) . Según el proyecto cíe colaboración de tercera generación (3GPP) corriente, solamente se utilizan 16 códigos SF para DL. No obstante, pueden utilizarse otros códigos SF para DL. Asi, puede seleccionarse un código, comenzando por un código que tiene un factor de dispersión (SF) más pequeño en el conjunto de códigos. También se selecciona una primera ranura de tiempo para una potencia dé distribución entre ranuras de tiempo disponibles (paso 204) . El conjunto de ranuras de tiempo disponibles consiste en todas ranuras de tiempo que están disponibles para el tipo d.e servicio requerido (por ejemplo, RT o NRT) , y dirección (es decir, UL o DL) . El conjunto de ranuras de tiempo disponibles es establecido a través de OA&M El procedimiento 200 calcula un nivel de interferencia predicho y potencia de transmisión de portadora de una célula objetivo y un nivel de interferencia predicho y potencia de transmisión de portadora para la ranura de tiempo seleccionada suponiendo que se agrega el código seleccionado a la ranura de tiempo seleccionada de acuerdo con la Ecuación 12 y la Ecuación 13 (o en forma alternativa, la Ecuación 14) (paso 206) . En las Ecuaciones 12 y 13, el cálculo considera todos los códigos a partir del conjunto de códigos que ya han sido distribuidos a la ranura- de tiempo seleccionada. El procedimiento 200 luego verifica el control de admisión determinando si la potencia de transmisión ¦ de portadora de célula objetivo estimada y una potencia de transmisión de portadora de célula vecina se encuentran por debajo de umbrales predeterminados, respectivamente (paso 208). Si tanto la potencia de transmisión de portadora de célula objetivo estimada como la potencia de transmisión de portador.a de célula vecina estimada se encuentran por debajo de los umbrales, el código seleccionado es agregado a la ranura de tiempo, en cuyo punto la ranura de tiempo pasa a ser una ranura de tiempo candidata para una potencial distribución del código seleccionado y se agrega a una lista de ranuras de tiempo candidatas (paso 210) . Si la potencia de transmisión de portadora de célula objetivo estimada o la potencia de transmisión de portadora de célula vecina estimada no se encuentra por debajo de los umbrales, el código no es agregado a la ranura de tiempo para su distribución, y el procedimiento continua con el paso 214. Una vez agregado el código para la ranura de tiempo, se calcula un nivel de interferencia ponderado calculado para la ranura de tiempo en el paso 212 de la siguiente manera: (Ecuación 18) El denominador, 1 + yN(t), es un factor de ajuste de fragmentación, donde ?. corresponde al parámetro de ajuste ae fragmentación y N(t) corresponde al número de códigos ya asignados a esta ranura de tiempo. Si se determina que existen más ranuras de tiempo disponibles en el paso 214, la siguiente ranura de tiempo se selecciona entre la lista de ranuras de tiempo disponibles (paso 216), y se repiten los pasos 202-214. Si no existen-ranuras de tiempo disponibles para calcular un nivel de interferencia ponderado, el procedimiento 200 determina si existe cualquiera de las ranuras de tiempo candidatas (paso 218). Si no existen ranuras de tiempo candidatas, el procedimiento 200 indica una falla de distribución de recursos y rechaza el conjunto de códigos requeridos (paso 230) . Si existen ranuras de tiempo candidatas, una ranura de tiempo que tiene un nivel de interferencia ponderado mas pequeño, IDI,ri7 (i,t) se selecciona por lo cual resulta en una distribución del código seleccionado en la ranura de tiempo candidata seleccionada (paso 220) . El código distribuido es removido de una lista de conjuntos de código disponibles (paso 222) , y una lista de ranuras de tiempo candidatas es restablecida (paso 224) . Si existen más códigos en un conjunto de códigos, el procedimiento vuelve al paso 202 para evaluar cada código, y de lo contrario, el procedimiento vuelve al paso 228 (paso 226) . En el 'paso 228, el procedimiento 200 indica una distribución exitosa de recursos y devuelve a una solución de asignación de recursos para el pedido de llamada. La derivación de la función de aumento de ruido para células vecinas de una función de aumento de ruido de la célula objetivo es explicada en mayor detalle con referencia a a Figura 3. La Figura 3 es un diagrama de un modelo de sistema de comunicación inalámbrica 300 de acuerdo con la presente invención. Existe un total de N + 1 células C0-CN y el número de WTRÜs mii-iriiN en la célula C± es % + 1. Las TRÜs mii-rriN que reciben servicio de célula Ci son indicadas por {p¾}. El análisis presentado en adelante se aplica tanto a UL como a DL Ii es un nivel de interferencia visto por la WTRU m±j (para DL) o por un Nodo B que presta servicio a una WTRU rtiij (para UL) . La potencia de transmisión requerida para prestar servicio a una WTRU iriij es igual a: (Ecuación' 19) donde ±¿ es una pérdida de trayectoria entre una célula Ci una WTRU mij, y SIR¿j es una relación entre señal -e interferencia requerida para prestar un servicio adecuado a la WTRU mij. Esta potencia es transmitida por la WTRU p¾ (en caso de UL) o por su Nodo B en servicio (en caso de DL) . La Ecuación 19 puede ser re-expresada: Pij - ¾ ¾ (Ecuación £0) donde q±j = SIR±j Lij es definido como la "carga" de 1 WTRU mij . La carga g¿ de célula Ci es definida de la siguient manera (Ecuación 21] El nivel de interferencia J¿j puede ser calculado, para un sistema donde las WTRUs de la misma célula causan una interferencia insignificante, de la siguiente manera: (Ecuación 22) onde T es un nivel de ruido térmico, y ij es una pérdida de trayectoria entre la WTRü rrtij y la célula (para DL) o entre la WTRU itii-j- y la célula ¾ (para UL) . Una ganancia de enlace (inversa a una pérdida üe trayectoria) entre una célula de una WTRU conectada a otra célula es igual a Gc. Y 1 (Ecuación 23) Con esta suposición, la Ecuación 22 puede ser re-expresada de la siguiente manera: (Ecuación 24) El término de la derecha es Independiente de j. Por lo tanto, I± = I±j VJ, y la Ecuación 23 puede ser re-expresada de la siguiente manera: (Ecuación 25) partir de este conjunto de Ecuaciones (valido para cualquier célula C±) , es posible expresar la interferencia de cualquier célula, por ejemplo, la célula C0, como una función de las cargas q± de todas las células y la constante Gc. Esto puede lograrse considerando primero la Ecuación 24 para i = 0 específicamente: {Ecuación 26) Entonces, combinándola con la Ecuación general se obtienen las siguientes Ecuaciones: lo + GeI0q0 (Ecuación 27) (Ecuación 28) Supongamos que C0 representa la célula objetivo a la que los códigos son distribuidos y C¿ representa una célula vecina. Como tal, la carga q0 de C0 cambiara después de la distribución de los códigos. Supongamos que qin0 representa la carga inicial de C0, antes de la distribución de códigos. Supongamos que qfo representa la carga final de C0, después de la distribución de códigos. Entonces, (Ecuación 29) La Ecuación 28 debe ser satisfecha antes y después de la distribución de códigos de C0. Es decir: (Ecuación 30] _ · _____ (Ecuación 31) donde Iin0 e I 0 representan, respectivamente, la interferencia inicial y final en la célula objetivo C0, e Iin± e Ifii representan, respectivamente, la interferencia inicial y final en la célula vecina Cj.. El aumento de ruido en la célula vecina C¿ está luego dado por: (Ecuación 32) La Ecuación 32 puede ser re-expresada como: (Ecuación 33) Cuando la carga inicial de C0 es desconocida, la Ecuación 33 puede ser simplificada a: (i+Gcx¿xfflR) (Ecuación.34) estableciendo qin0 en cero. RT corresponde al aumento de ruido calculado de acuerdo con la Ecuación 2. La Figura 4 es un diagrama de bloque de un aparato 400 utilizado para implementar CAC de acuerdo con la presente invención. El aparato 400 se comunica con una red núcleo 420 y una WTRU 430, y puede residir en un RNC o un Nodo B, o cualquier otra entidad de red que sea responsable de CAC y distribución de recursos de radio. El aparato 400 incluye un receptor 402, un selector de código 404, una primera unidad de cálculo 406, un comparador 408, una segunda unidad de cálculo 410, y un controlador 412. Una vez que se recibe un pedido de llamada de la WTRU 430 o la red central 420, el controlador 412 inicia un procedimiento CAC de acuerdo con la presente invención. El selector de código 4Q,4 selecciona un código entre códigos disponibles en respuesta al controlador 412. El código seleccionado es evaluado para una potencial distribución de cada una de las ranuras de tiempo disponibles a través de cálculo de una carga de célula objetivo estimada y cargas de célula vecina en base a la interferencia UL, o a través de cálculo de una potencia de transmisión de célula objetivo estimada y potencia de transmisión de célula vecina en base a interferencia DL. , Si el procedimiento CAC se base en interferencia UL, la primera unidad de cálculo 406 calcula una carga de célula objetivo y una carga de célula vecina para cada ranura de tiempo disponible utilizando mediciones de Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado. El comparador 408 compara la carga de célula objetivo y la carga de célula vecina con umbrales predeterminados, respectivamente. Si la carga de célula objetivo y la carga de célula vecina se encuentran por debajo de los umbrales, respectivamente, el código es agregado a la ranura de tiempo para una potencial distribución. La segunda unidad de cálculo 410 calcula una carga de sistema ponderada para la ranura de tiempo. El controlador 412 controla. el procedimiento general y selecciona una ranura de tiempo que tiene una carga de sistema ponderada más pequeña entre ranuras de tiempo candidatas para distribuir el pedido de llamada. Si el CAC se basa en interferencia DL, la primera unidad de cálculo 406 calcula una potencia de transmisión de célula objetivo y una potencia de transmisión de célula vecina para cada ranura de tiempo disponible utilizando mediciones de Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado. El comparador 408 compara la potencia de transmisión de célula objetivo y la potencia de transmisión de célula vecina con umbrales predeterminados, respectivamente. Si la potencia de transmisión de célula objetivo y la potencia de transmisión ee célula vecina se encuentran por deb.ajo de los umbrales, respectivamente, el código es agregado a la ranura de tiempo para una potencial distribución. La segunda unidad de cálculo 410 calcula una interferencia ponderada para la ranura de tiempo. El controlador 412 selecciona una ranura de tiempo con una interferencia ponderada más pequeña entre ranuras de tiempo candidatas para distribuir el pedido de llamada. Cabe destacar que las funciones realizadas por los componentes con el aparato 400 pueden realizarse a través de más o menos componentes, según sea conveniente. Aunque las características y elementos de la presente invención son descritos en las modalidades preferidas en combinaciones particulares, cada característica o elementó puede ser utilizado solo sin las otras características y elementos de las modalidades preferidas o en varias combinaciones con o sin otras características y elementos de la - presente invención.

Claims

REIVINDICACIONES 1. Sistema de comunicación inalámbrica que incluye al menos un Nodo B y al menos una unidad inalámbrica da transmisión/recepción (WTRÜ) , un método para implementar un procedimiento de control de admisión de llamada en un Nodo B caracterizado porque comprende: (a) recibir un pedido de llamada; (b) seleccionar un código particular a partir de un conjunto de códigos; (c) seleccionar una ranura de tiempo particular a partir de una pluralidad de ranuras de tiempo disponibles; (d) calcular una carga de célula objetivo y una carga de célula vecina para la ranura de tiempo seleccionada utilizando mediciones de Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado a la ranura de tiempo seleccionada; (e) calcular una carga de sistema ponderada para la ranura de tiempo seleccionada; (f) repetir los pasos (c)-(e) para todas las otras ranuras de tiempo disponibles; (g) seleccionar una ranura de tiempo con una carga de sistema ponderada más pequeña para distribución del código; y (h) remover el código del conjunto de códigos.
2. Método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la carga de sistema ponderada es calculada solamente si la carga de célula objetivo y la carga de célula -vecina se encuentran por debajo de umbrales predeterminados, respectivamente .
3. Método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el código es seleccionado comenzando por un código con un factor de dispersión más pequeño.
4. Método de conformidad con la reivindicación ·?¾, caracterizado porque la carga de célula objetivo es calculada utilizando una potencia de código de señal de interferencia (ISCP) predicha de la célula objetivo.
5. Método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque la ISCP predicha en la célula objetivo es calculada utilizando una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
6. Método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando mediciones de pérdida de trayectoria reportadas .
7. Método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando un parámetro de valor de pérdida de trayectoria determinado a partir de una distribución de pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula.
8. Método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado porque el parámetro de valor de pérdida de trayectoria es establecido en una pérdida de trayectoria de 50° percentil de la distribución.
9. Método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la carga de célula vecina es calculada utilizando una ISCP medida por la célula vecina.
10. Método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la carga de célula vecina es estimada con una función de aumento de ruido de la célula objetivo. '<
11. En un sistema de comunicación inalámbrica que incluye, al menos un Nodo B y al menos una unidad inalámbrica de transmisión/recepción (WTRO) , un método para implementar un procedimiento de control de admisión de llamada en un Nodo B está caracterizado porque comprende: (a) recibir un pedido de llamada; (b) seleccionar un código particular de un conjunto de códigos; (c) seleccionar una ranura de tiempo particular de una pluralidad de ranuras de tiempo disponibles; (d) calcular una potencia de transmisión de célula objetivo predicha y una potencia de transmisión de célula vecina predicha para la ranura de tiempo seleccionada utilizando mediciones del Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado a la ranura de tiempo seleccionada; (e) calcular una interferencia pondera a para la ranura de tiempo; (f) repetir los pasos (c)-(e) para todas las otras ranuras de tiempo disponibles; (g) seleccionar una ranura de tiempo con una interferencia ponderada más pequeña para distribución del código; y ( ) remover el código del conjunto de códigos.
12. Método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la interferencia ponderada es calculada solamente si la potencia de transmisión de la célula objetivo predicha y la potencia de transmisión de la célula vecina predicha se encuentran por debajo de umbrales predeterminados, respectivamente. ;i
13. Método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque el código es seleccionado comenzando por un código con un factor de dispersión más pequeño.
14. Método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la potencia de transmisión de la célula objetivo predicha es calculada utilizando una potencia de código de señal de interferencia (ISCP) predicha de la célula objetivo.
15. Método de conformidad con la reivindicación 14, caracterizado porque la ISCP predicha en la célula objetivo es calculada utilizando una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
16. Método de conformidad con la reivindicación 15, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando mediciones de pérdida de trayectoria reportadas.
17. Método de conformidad con la reivindicación 15, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando un parámetro de valer de pérdida de trayectoria determinado a partir de una distribución de pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula.
18. Método de conformidad con la reivindicación 17, caracterizado porque el parámetro de valor de pérdida de trayectoria es establecido en una pérdida de trayectoria de 50° percentil de la distribución.
19. Método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la potencia de transmisión de la célula vecina predicha es calculada utilizando una potencia de transmisión medida por la célula vecina.
20. Método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la potencia de transmisión de la célula vecina predicha es estimada con una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
21. Aparato para control de admisión en base a mediciones comunes de un Nodo B en un sistema de comunicación inalámbrica, un área de cobertura de un sistema de comunicación inalámbrica dividido en una pluralidad de células y cada célula servida por al menos un Nodo B, el aparato está caracterizado porque comprende: un receptor configurado para recibir un pedido de llamada; un selector de código configurado para seleccionar un código entre códigos disponibles; una primera unidad de cálculo configurada para calcular una carga de célula objetivo y una carga de célula vecina para cada ranura de tiempo disponible utilizando mediciones del Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado; una segunda unidad ce cálculo para calcular una carga de sistema ponderada para cada una de las ranuras de tiempo disponibles; y un controlador para seleccionar una ranura de tiempo con una carga de sistema ponderada más pequeña para distribuir el pedido de llamada. ' '
22. Aparato de conformidad con la reivindicación 21, caracterizado además porque comprende, un comparador para comparar la carga de célula objetivo y la carga de célula vecina de cada modalidad disponible con umbrales predeterminados, respectivamente, por lo que la interferencia ponderada es calculada para ranuras de tiempo disponibles que satisfacen los umbrales.
23. Aparato de conformidad con la reivindicación 21, caracterizado porque el código se selecciona comenzando por un código con un factor de dispersión más pequeño.
24. Aparato de conformidad con la reivindicación 21, caracterizado porque la carga de la célula objetivo es calculada utilizando una potencia de código de señal de interferencia (ISCP) predicha de la célula objetivo.
25. Aparato de conformidad con la reivindicación 24, caracterizado porque la ISCP predicha en la célula objetivo es calculada utilizando una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
26. Aparato de conformidad con la reivindicación 25,, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando mediciones de pérdida de trayectoria reportadas.
27. Aparato de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando un parámetro de valor de pérdida de trayectoria determinado a partir de una distribución de pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula. ¦
28. Aparato de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque el parámetro de valor de pérdida de trayectoria es establecido en una pérdida de trayectoria de 50° percentil de la distribución.
29. Aparato de conformidad con la reivindicación 21·,,· caracterizado porque la carga de la célula vecina es calculada utilizando una ISCP medida por la célula vecina.
30. Aparato de conformidad con la reivindicación 21, caracterizado porque la carga de célula vecina es estimada con una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
31. Aparato para control de admisión en base a mediciones comunes de un Nodo B en un sistema de comunicación inalámbrica, un área de cobertura de un sistema de comunicación inalámbrica dividido en una pluralidad de células y cada célula servida por al menos un Nodo B, el aparato está caracterizado porque comprende: un receptor configurado para recibir un pedido de llamada; un selector de código configurado para seleccionar un código entre códigos disponibles; una primera unidad de cálculo para calcular una potencia de transmisión de célula objetivo y una potencia de transmisión de célula vecina para cada ranura de tiempo disponible utilizando mediciones del Nodo B y suponiendo el agregado del código seleccionado; una segunda unidad de cálculo para calcular una interferencia ponderada para cada una de las ranuras de tiempo seleccionadas; y un controlador para seleccionar una ranura de tiempo con una interferencia ponderada más pequeña entre ranuras de tiempo para distribuir el pedido de llamada.
32. Aparato de conformidad con la reivindicación 31,, caracterizado además porque comprende, un comparador para comparar la potencia de transmisión de célula objetivo y la potencia de transmisión de célula vecina de cada ranura de tiempo disponible con umbrales predeterminados, respectivamente, por lo que la interferencia ponderada es calculada para ranuras de tiempo disponibles que satisfacen los umbrales .
33. Aparato de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el código se selecciona comenzando por un código con un factor de dispersión más pequeño.
34. Aparato de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque la potencia de transmisión de la célula objetivo predicha es calculada utilizando una potencia de código de señal de interferencia (ISCP) predicha de la célula objetivo.
35. Aparato de conformidad con la reivindicación 34", caracterizado porque la ISCP predicha en la célula objetivo es calculada utilizando una función de aumento de ruido de la célula objetivo.
36. Aparato de conformidad con la reivindicación 35, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando mediciones de pérdida de trayectoria reportadas.
37. Aparato de conformidad con la reivindicación 36, caracterizado porque la función de aumento de ruido de la célula objetivo es calculada utilizando un parámetro de valor de pérdida de trayectoria determinado a partir de una distribución as pérdidas de trayectoria medidas en toda la célula. .
38. Aparato de conformidad con la reivindicación 37, caracterizado porque el parámetro de valor de pérdida de trayectoria es establecido en una pérdida de trayectoria de 50° percentil de la distribución.
39. Aparato de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque la potencia de transmisión de la célula vecina predicha es calculada utilizando una potencia de transmisión medida por la célula vecina.
40. Aparato de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque la potencia de transmisión de célula vecina predicha es estimada con una función de aumento de ruido de la célula objetivo.