LU500177B1 - Science and technology correspondent performance evaluation method based on entropy method - Google Patents

Science and technology correspondent performance evaluation method based on entropy method Download PDF

Info

Publication number
LU500177B1
LU500177B1 LU500177A LU500177A LU500177B1 LU 500177 B1 LU500177 B1 LU 500177B1 LU 500177 A LU500177 A LU 500177A LU 500177 A LU500177 A LU 500177A LU 500177 B1 LU500177 B1 LU 500177B1
Authority
LU
Luxembourg
Prior art keywords
science
technology
indicator
evaluation
correspondent
Prior art date
Application number
LU500177A
Other languages
English (en)
Inventor
Caixia Song
Original Assignee
Univ Qingdao Agricultural
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Univ Qingdao Agricultural filed Critical Univ Qingdao Agricultural
Application granted granted Critical
Publication of LU500177B1 publication Critical patent/LU500177B1/en

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/26Government or public services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Claims (6)

  1. Revendications
    1. Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique, caractérisé en ce qu’il est, ledit procédé comprend les étapes suivantes: S1) Le système d'indice d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques est construit à partir de huit aspects, à savoir la présence des commissaires scientifiques et technologiques, l'achèvement du journal de consultation, la contribution au progrès scientifique et technologique et au développement économique des comtés, le type et le nombre de services des commissaires scientifiques et technologiques, la motivation des agriculteurs, la formation des agriculteurs, l'évaluation de l'opération des commissaires scientifiques et technologiques par les utilisateurs et le retour d'effet, le système d'indice d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques est divisé en indice d'évaluation au niveau des objectifs, indice d'évaluation au niveau des critères et indice d'évaluation au niveau des indicateurs; S2) Enquêtez sur la situation réelle de plusieurs commissaires scientifiques et technologiques et recensez les données nécessaires au calcul des indicateurs d'évaluation de l'étape S1); S3) Selon les données obtenues à l'étape S2), chaque indicateur est étiqueté comme indicateur positif, indicateur négatif et indicateur modéré sur la base de ses propres attributs, et l'indicateur négatif et l'indicateur modéré sont convertis en indicateur positif, S4) Traitement sans dimension de chaque indicateur basé sur la méthode des valeurs extrémes et application de la méthode de l'entropie pour déterminer le poids de chaque indicateur; SS) Calculer l'indice d'évaluation de la performance S des commissaires scientifiques et technologiques sur la base des indicateurs et des valeurs de pondération obtenues, et déterminer le niveau d'évaluation de la performance des commissaires scientifiques et technologiques sur la base de l'indice d'évaluation S. 500177
    2. Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique selon la Revendication 1, caractérisé en ce qu’il est, l'indice d'évaluation de niveau cible dans ladite étape S1) est > 1e niveau d'évaluation de la performance du commissaire scientifique et technologique, et le niveau d'évaluation de la performance du commissaire scientifique et technologique est divisée en cinq niveaux, qui sont: excellente, bonne, moyenne, qualifiée et non qualifiée; Les indicateurs d'évaluation au niveau des critères mentionnés comprennent huit aspects: la présence des commissaires scientifiques et technologiques, l'achèvement du journal de consultation, la contribution au progrès scientifique et technologique et au développement économique des comtés, le type et le nombre de services des commissaires scientifiques et technologiques, la motivation des agriculteurs, la formation des agriculteurs, l'évaluation de l'opération des commissaires scientifiques et technologiques par les utilisateurs et le retour d'effet.
    3. Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique selon la Revendication 1, caractérisé en ce qu’il est, lesdits indicateurs d'évaluation au niveau des indicateurs dans ladite étape S1) comprennent 26 indicateurs, ces 26 indicateurs et les indicateurs d'évaluation sont calculés comme suit: S101) 5 indicateurs sont notés dans les directives sur la présence des commissaires scientifiques et technologiques, à savoir la durée de la visite, le nombre de visites, la distance de la visite, le nombre de visites de suivi après-vente et le nombre de rejets de commande; dont, Durée des visites (heures) égale à la somme des heures de chaque visite dans l'année; Nombre de visites (fois) égal au nombre total de visites dans l'année; La distance de la visite (en kilomètres) est égale à la somme des distances des visites de l'année: Le nombre de visites de suivi après-vente (points) est égal à la somme des points obtenus pour le nombre de visites de suivi actives et des points obtenus pour le nombre de visites de suivi passives effectuées par le commissaire scientifique et technologique 500177 au cours de cette annee; Le nombre de rejets de commande (points) est egal a la somme des points obtenus pour le nombre de rejets par le commissaire scientifique et technologique au cours de cette annee; (S102)Trois indicateurs sont notes dans les directives pour l'achevement du journal de consultation, à savoir le nombre de journaux de consultation réalisés, l'exhaustivité du journal de consultation et le score d'acceptation du journal; dont, Le nombre de journaux de consultation réalisés (points) est égal à la somme du nombre de journaux de consultation réalisés pour l'année; Exhaustivité du journal de consultation (%) = quantité réelle de contenu rempli/quantité totale de contenu requis*100%; Le score d'acceptation du journal (score) est égal à la moyenne de la somme des scores d'acceptation des journaux pour chaque évaluation d'acceptation des journaux pour l'année; (S103) 5 indicateurs sont évalués dans les lignes directrices pour la contribution au progrès scientifique et technologique et au développement économique des comtés, notamment le nombre de projets de développement scientifique et technologique mis en œuvre, le nombre de nouvelles technologies, de nouveaux produits et de nouvelles variétés introduits et promus, le nombre de nouvelles variétés développées, le nombre d'entreprises rurales promues et développées, et les bénéfices annuels réalisés par les projets (dix mille yuans); dont, Le nombre de projets de développement scientifique et technologique mis en œuvre (pcs.) est égal à la somme du nombre de projets de développement scientifique et technologique mis en œuvre par les commissaires scientifiques et technologiques au cours d'une année; Le nombre de nouvelles technologies, de nouveaux produits et de nouvelles variétés introduits et promus (pcs.) est égal à la somme du nombre de nouvelles technologies, produits et variétés introduits et promus dans l'année; Le nombre de nouvelles variétés développées (un) est égal à la somme du nombre de nouvelles variétés développées dans l'année; Le nombre d'entreprises rurales promues et développées (pcs.) est égal à la somme du nombre de promotion des entreprises rurales dans l'année; Le bénéfice annuel réalisé par le projet (dix mille yuans) est égal au bénéfice annuel total généré par le commissaire scientifique et technologique au cours de cette année grâce à l'innovation technologique et à l'introduction de nouveaux produits, conduisant à des entreprises rurales; (S104) 4 indicateurs sont évalués dans les directives sur le type et le nombre de services des commissaires scientifiques et technologiques, notamment le nombre de services non rémunérés, le nombre de services rémunérés, le nombre de services inefficaces et le nombre de personnes ayant augmenté leur revenu; dont, Le nombre de services non rémunérés (pcs.) est égal au nombre de services non rémunérés des commissaires scientifiques et technologiques au cours de cette année sous la forme de conférences d'intérêt public, de conférences d'intérêt public sur Internet, de services dans les campagnes et de publication d'informations sur les plantations sur le site Internet; Le nombre de services rémunérés (pcs.) est égal au nombre de services rémunérés sous forme de commandes d'utilisateurs reçues par les commissaires scientifiques et technologiques par le biais du système, de visites rémunérés à la campagne pour des conseils, de classes rémunérés, etc. pour l'année; Le nombre de personnes inefficaces est égal à la somme du nombre d'agriculteurs inefficaces générés au cours de cette année; Le nombre de personnes ayant augmenté leur revenu (pcs) est égal à la somme du nombre de personnes ayant augmenté le rendement de la récolte d'une culture cultivée cette année-là sous la direction du commissaire scientifique et technologique par rapport à l'année précédente; Bénéfice moyen des agriculteurs (dix mille yuans)=production totale de l'année (kg)*prix unitaire par kg - coût total/nombre total d'agriculteurs cultivant la culture; (S105) 2 indicateurs sont évalués dans les lignes directrices pour la motivation des agriculteurs, notamment le bénéfice moyen des agriculteurs et le nombre d'agriculteurs formés; dont, 7500177 Le nombre d'agriculteurs formés (pcs) est égal à la somme du nombre de personnes formées par les missionnaires scientifique et technologique au cours de cette année;
    Le nombre de formations (fois) est égal à la somme du nombre de formations de
    3 l'année en Cours;
    (S106) 5 indicateurs sont évalués dans les directives sur la formation des agriculteurs,
    notamment le nombre de formations, le nombre d'exemplaires d'informations scientifiques distribués, le nombre de conseils en matière de production, le nombre d'annonces publiques d'informations sur la production et le nombre de conférences scientifiques réalisées; dont,
    Le nombre d'exemplaires d'informations scientifiques distribués (exemplaires) est égal au nombre total d'exemplaires d'informations scientifiques distribués pendant l'année;
    Le nombre de conseils en matière de production (fois) est égal à la somme du nombre de visites d'orientation de production effectuées dans les campagnes par les commissaires scientifiques et technologiques au cours de cette année;
    Le nombre d'annonces publiques d'informations sur la production (fois) est égal à la somme du nombre de fois où les informations sur la production sont affichées et placées sur la page du système au cours d'une année;
    Le nombre de conférences scientifiques réalisées (fois) est égal au nombre total de conférences scientifiques réalisées par les commissaires scientifiques et technologiques au cours de cette année;
    (S107) Il existe 1 indicateur dans les lignes directrices pour l'évaluation par les utilisateurs des opérations des commissaires scientifiques et technologiques, y compris l'évaluation des commandes des utilisateurs, dont,
    L'évaluation de la commande de l'utilisateur (score) est égale à la moyenne de la somme cumulée de chaque score d'évaluation de la commande de l'utilisateur pour l'année:
    (S108) Il y a 1 indicateur de notation dans les directives sur le retour d'effet, y compris le retour d'information après-vente des commissaires scientifiques et technologiques;
    dont,
    . . x . Lo. AR LU500177 Le retour d'information après-vente (points) des commissaires scientifiques et technologiques est égal à la somme des points obtenus par le commissaire scientifique et technologique au cours de l'année pour le retour d'information actif et les points obtenus pour le retour d'information passif. > 4. Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique selon la Revendication 1, caractérisé en ce qu’il est, ledit procédé de conversion de l'indicateur négatif, l'indicateur modéré, en un indicateur positif tel que décrit à l'étape S3) est: Si x représente les indicateurs négatifs et modérés, la formule pour convertir les indicateurs négatifs et positifs en l'indicateur positif x’ est la suivante: Indicateur négatif vers indicateur positif: x'=M'-x 2x(x—m") mip Indicateur modéré à indicateur positif. x'= | Dar) mM } UM 2M où M' et m' représentent respectivement les valeurs maximale et minimale de la plage de valeurs prises par l'indicateur x.
    5, Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique selon la Revendication 1, caractérisé en ce qu’il est, les étapes décrites dans ladite étape S4) de traitement sans dimension de chaque indicateur basé sur la méthode des valeurs extrêmes et d'application de la méthode d'entropie pour déterminer le poids de chaque indicateur sont les suivantes: (S401) Traitement sans dimension de chacun des indicateurs positifs résultants en utilisant la méthode des valeurs extrêmes: ve Xx, — M, = M,—m, Ou xij représente le j ème (je {1,2,...m}) indicateur noté pour le i (i€{l,2,...n}) commissaire scientifique et technologique x, est la valeur de l'indicateur positif Xi; après traitement sans dimension, M; est la valeur maximale de xij et m; est la valeur minimale de xj; S402) Calculer le poids ou la contribution caractéristique pij sous le j ème indicateur sur la base de xij pour le 7 ème commissaire scientifique et technologique:
    ' LU500177 x; Py =o
    2.x, i=l S403) Calculer la valeur d'entropie ej pour le j ème indicateur sur la base de la contribution pi: 1 n e, mad Pi In(p,).0<e, <I; S404) Calculer le coefficient de variation g; pour le j eme indicateur sur la base de la valeur d'entropie d'information e;: @, =1-e,; (S405) Calculer un coefficient de pondération w; du j ème indice sur la base du w „Bi coefficient de variation gj:
    2.8, i=l
    6. Procédé d'évaluation des performances des commissaires scientifiques et technologiques basé sur la méthode de la valeur entropique selon la Revendication 1, caractérisé en ce qu’il est, l'indice d'évaluation de la performance S décrit dans ladite étape S5) est obtenu en utilisant une méthode de sommation pondérée, calculée comme suit: S =100< 2 w, xp, =
LU500177A 2021-05-07 2021-05-20 Science and technology correspondent performance evaluation method based on entropy method LU500177B1 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110491805.0A CN113159609A (zh) 2021-05-07 2021-05-07 一种基于熵值法的科技特派员绩效评定方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
LU500177B1 true LU500177B1 (en) 2021-11-22

Family

ID=76873383

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
LU500177A LU500177B1 (en) 2021-05-07 2021-05-20 Science and technology correspondent performance evaluation method based on entropy method

Country Status (3)

Country Link
CN (1) CN113159609A (fr)
AU (1) AU2021102716A4 (fr)
LU (1) LU500177B1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN117081141B (zh) * 2023-07-12 2024-05-28 三峡大学 基于熵值法-集对分析的微电网孤岛划分方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN113159609A (zh) 2021-07-23
AU2021102716A4 (en) 2021-07-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Putnam et al. Explaining institutional success: the case of Italian regional government
Moline Financial aid and student persistence: An application of causal modeling
Schreiner Simple Poverty Scorecard Poverty-Assessment Tool: Philippines
CN102314489B (zh) 网络论坛中舆论领袖分析方法
Hofferbert et al. Small-scale policy: The federal stimulus versus competing explanations for state funding of the arts
CN106127634A (zh) 一种基于朴素贝叶斯模型的学生学业成绩预测方法及系统
CN108573347A (zh) 企业人事发展通道系统
CN110716917A (zh) 一种基于积分制的阅读评价方法及系统
CN114049240A (zh) 基于学生在线学习数据智能推荐题目及学习路径的方法
LU500177B1 (en) Science and technology correspondent performance evaluation method based on entropy method
CN116244512A (zh) 一种基于图结构数据的军事体能训练智能推荐方法
Angelsen12 et al. Environmental incomes and rural livelihoods: a global-comparative assessment
Sudman et al. The organizational growth of public opinion research in the United States
LoGerfo et al. High School Longitudinal Study of 2009 (HSLS: 09). A First Look at Fall 2009 Ninth-Graders' Parents, Teachers, School Counselors, and School Administrators. NCES 2011-355.
Covell et al. Joining the team: A case study identifying and assessing critical factors influencing NCAA Division III student-athlete matriculation
Riabacke et al. Eparticipation galore? Extending multi-criteria decision analysis to the public
Pruksakorn et al. Game for low-formal education farmers to learn how to improve soil quality
Reiss Measuring the management factor
Gamage et al. Productivity enhancing sustainable human care and knowledge management practices in Sri Lankan tea industry
Durst Working with water: An exploration of Texas High Plains producers’ adoption of water conservation practices in irrigation management
Hardcastle Microplanning for social forestry: a description of the system designed for Karnataka social forestry project, India
Mikol Quality Assurance in Australian Higher Education: A Case Study of the University of Western Sydney (Nepean)
Keeler Analysis of the Educational Personnel System: IV. Teacher Turnover.
Ballard An examination of Oklahoma education funding adequacy and district spending efficiency
Wang et al. Performance Appraisal and Automatic Scoring System for College Counselors Based on Kmeans Clustering

Legal Events

Date Code Title Description
FG Patent granted

Effective date: 20211122