KR20240113612A - 의도 타당성 체크 방법 및 장치 - Google Patents

Abstract

의도 소비자가 의도 인스턴스의 생성의 실패의 원인을 알 수 없기 때문에 의도 소비자가 의도 표현을 적절히 수정할 수 없다는 종래 기술에서의 문제점을 해결하기 위해 의도 유효성을 체크하는 방법 및 장치가 제공된다. 본 출원에서, 본 방법은: 제1 디바이스가 제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신하는 단계- 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -; 및 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 제2 디바이스에 실패 정보를 전송하는 단계- 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고, 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건임 -를 포함한다.

Description

의도 타당성 체크 방법 및 장치

본 출원은 2021년 12월 17일자로 중국 지적 재산권 관리국에 출원되고 발명의 명칭이 "METHOD AND APPARATUS FOR CHECKING INTENT VALIDITY"인 중국 특허 출원 제202111548435.6호에 대한 우선권을 주장하며, 그 전체가 본 명세서에 참고로 포함된다.

본 출원은 통신 기술 분야에 관한 것으로, 특히, 의도 유효성을 체크하기 위한 방법 및 장치에 관한 것이다.

현재, 3세대 파트너쉽 프로젝트(the 3rd generation partnership project, 3GPP)의 서비스 및 시스템 양태 워크 그룹 5(service and system aspect work group 5, SA5)는 종래의 노스바운드 인터페이스(itf-N)의 정의의 관점에서 네트워크 리소스들의 풀 스케일 모델링 및 네트워크 객체들의 풀 스케일 관리의 방식을 사용한다. 네트워크 관리 시스템(network management system, NMS)은 구성 관리(configuration management, CM), 성능 관리(performance management, PM), 및 장애 관리(fault management, FM)와 같은 타입들의 동작들을 사용하여 모든 사우스바운드 관리 대상들을 직접 생성, 판독, 업데이트, 및 삭제한다.

또한, 네트워크 인프라스트럭처의 관리 복잡성을 감소시키고 멀티-벤더(Multi-vendor) 시나리오에서 운영 및 유지보수 효율을 개선하기 위해, 3GPP SA5는 의도 기반 관리 서비스(intent driven management service, IDMS)에 대한 연구들을 시작한다: 의도 소비자로서, NMS는 의도 모델만을 보유하고, 노스바운드 인터페이스 상에서 의도 표현만을 전달한다. 이러한 방식으로, 디바이스 제조자들의 구현의 관점에서 차별화된 세부사항들이 차폐된다. 의도는 선언적 방식으로 표현되고, 운영 및 유지보수 직원은 의도 표현을 사용하여 달성될 효과를 선언하기만 하면 되고, 효과를 달성하는 방법을 결정할 필요가 없다. 이것은 운영 및 유지보수 임계값을 낮추는 것을 돕는다. 의도 표현을 수신한 후, 의도 생산자, 즉, 장비 관리 시스템(equipment management system, EMS)은 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 필요가 있다. 구체적으로는, EMS는, 네트워크 상태에 기초하여, 의도 표현을 네트워크에 대한 요건 및 특정 실행 동작으로 변환하고, 요건 및 특정 실행 동작을 실행하여 의도를 달성할 수 있다.

이 프로세스에서, EMS는 의도 인스턴스의 생성에 실패할 수 있다. 따라서, EMS는 의도 인스턴스의 생성이 실패한 것을 NMS에 통지한다. 그러나, NMS는 현재 생성 실패의 원인을 알지 못한다. 결과적으로, NMS는 실패의 원인에 기초하여 의도 표현을 적절히 수정할 수 없다.

본 출원은 의도 소비자가 의도 인스턴스의 생성의 실패의 원인을 알 수 없기 때문에 의도 소비자가 의도 표현을 적절히 수정할 수 없다는 종래 기술에서의 문제점을 해결하기 위해 의도 유효성을 체크하는 방법 및 장치를 제공한다.

제1 양태에 따르면, 본 출원은 의도 유효성을 체크하기 위한 방법을 제공한다. 본 방법은 제1 디바이스에 의해 수행될 수 있고, 제1 디바이스는 의도 생산자일 수 있고, 의도 생산자는 구체적으로 EMS, IDMS 생산자, 또는 관리 서비스 생산자(management service producer, MnS producer)일 수 있다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제1 디바이스가 제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신하는 단계- 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -; 및 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 제2 디바이스에 실패 정보를 전송하는 단계- 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고, 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건임 -를 포함한다.

전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하여, 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없는 이유를 제2 디바이스에 통지할 수 있다. 이러한 방식으로, 이것은 제2 디바이스가 제1 디바이스에, 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 있는 의도 표현을 전송하는 것을 돕고, 그에 의해 의도를 생성하는 성공률을 향상시킨다.

가능한 구현에서, 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하는 것은: 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하는 것; 및 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후, 제1 디바이스가 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유에 기초하여 실패 정보를 생성하는 것을 포함한다.

전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행할 수 있고, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정할 때, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 필요가 없고, 그에 의해 제1 디바이스가 불필요한 조작을 수행하는 것을 방지하는 것을 돕는다. 또한, 제1 디바이스는 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유에 기초하여 실패 정보를 추가로 생성할 수 있고, 그에 의해 의도 인스턴스가 성공적으로 생성될 수 없는 이유를 제2 디바이스에 통지하는 것을 돕는다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있고, 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함한다는 것을 포함하고; 충돌의 타입은: 제1 속성 명칭이 제2 속성 명칭과 동일하고 제1 속성 범위와 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있다는 것을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌; 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌- 예를 들어, 조작 1이 "심벌 오프 스위치를 턴 온"하고 조작 2가 "심벌 오프 스위치를 턴 오프"하는 경우, 조작 1과 조작 2는 상호 배타적임 -; 또는 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 동시에 수행될 때, 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌- 예를 들어, "심벌 오프 스위치를 턴 온"은 에너지를 절약할 수 있지만 네트워크의 처리율(throughput rate)을 감소시킬 수 있음 -중 하나 이상을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제1 속성, 제2 속성, 및 제1 속성과 제2 속성 사이의 충돌의 타입을 포함한다.

전술한 기술적 해결책에서, 충돌의 타입은 신택스 충돌, 조작 충돌, 또는 효과 충돌일 수 있다. 제1 디바이스는 3가지 타입의 충돌에 기초하여 제1 의도 표현으로부터, 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성을 결정할 수 있고, 그에 의해 충돌하는 속성들을 식별하는 정확도를 개선하는 것을 돕는다. 또한, 제1 디바이스는 실패 정보를 사용함으로써 이 속성 충돌을 제2 디바이스에 통지하여, 제2 디바이스가, 실패 정보에 기초하여, 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없는 이유를 획득할 수 있고, 따라서 의도 표현은 타깃팅된 방식으로 수정되고, 이에 의해 의도를 생성하는 성공률을 개선하는 것을 돕는다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은, 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것; 의도 템플릿이 복수의 템플릿 속성 명칭 및 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하는 것; 제3 속성이 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하는 것; 및 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고, 제3 속성 명칭은 의도 템플릿에서의 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않거나; 또는 제3 속성 범위는 의도 템플릿에 있으며 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제3 속성을 추가로 포함한다.

전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 포함되고 의도 템플릿과 일치하지 않는 제3 속성을 결정하고, 실패 정보를 사용함으로써 제3 속성을 제2 디바이스에 통지할 수 있고, 이에 의해 의도를 생성하는 성공률을 개선하는 것을 돕는다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 제2 디바이스에 추천 의도 표현을 전송하는 단계; 및 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 수락한다고 결정한 후, 제1 디바이스가 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하는 단계를 추가로 포함한다.

전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 추가로 전송하여, 유효성 체크를 통과할 수 있는 의도 표현을 제2 디바이스에 추천할 수 있고, 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 수락할 때, 제1 디바이스는 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 수 있고, 이에 의해 의도 인스턴스를 생성하는 효율성 및 성공률을 개선하는 것을 돕는다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제1 디바이스가 제2 디바이스로부터 제2 의도 표현을 수신하는 단계를 추가로 포함하고, 제2 의도 표현은 제2 디바이스가 실패의 원인에 기초하여 제1 의도 표현을 수정한 후에 획득된다.

전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는, 제1 디바이스가 제2 의도 표현에 대해 유효성 체크를 추가로 수행할 수 있도록, 실패 정보에 기초하여 제2 디바이스가 제1 의도 표현을 수정한 후에 획득된 제2 의도 표현을 추가로 수신할 수 있다. 이러한 방식으로, 의도 표현에 의해 유효성 체크를 통과하는 성공률이 개선될 수 있다. 또한, 제2 디바이스는 추천 의도 표현을 사용할지를 선택할 수 있고, 그에 의해 의도 인스턴스를 생성하는 유연성을 개선한다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 제2 의도 표현은 의도 수정 요청 또는 의도 생성 요청에 포함된다. 가능한 구현에서, 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 체크 지시는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용된다. 전술한 기술적 해결책에서, 체크 지시는 의도 생성 요청에 추가되고, 체크 지시는 의도 생성 요청에서 제1 의도 표현에 대한 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용될 수 있다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함된다. 제2 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청 또는 의도 생성 요청에 포함된다. 전술한 기술적 해결책에서, 제1 디바이스는 제2 디바이스로부터 의도 유효성 체크 요청을 수신할 수 있고, 의도 유효성 체크 요청은 의도 유효성 체크 요청에서의 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용될 수 있다.

가능한 구현에서, 실패 정보는: 충돌하는 속성들, 충돌하는 속성들 사이의 충돌의 타입, 또는 속성 명칭 및/또는 속성 범위가 의도 템플릿에 포함되지 않은 속성 중 하나 이상을 포함한다. 전술한 기술적 해결책에서, 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되어, 제2 디바이스가 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하도록 지시될 수 있게 함으로써, 제1 디바이스가 유효성 체크를 충족하는 제2 의도 표현을 수신하는 것을 돕고, 의도 인스턴스를 생성하는 성공률을 개선한다.

제2 양태에 따르면, 본 출원은 의도 유효성을 체크하기 위한 방법을 제공한다. 본 방법은 제2 디바이스에 의해 수행될 수 있고, 제2 디바이스는 의도 소비자일 수 있고, 의도 소비자는 구체적으로 NMS, IDMS 소비자, 또는 관리 서비스 소비자(management service consumer, MnS consumer)일 수 있다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제2 디바이스가 제1 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하는 단계- 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -; 및 제2 디바이스가 제2 디바이스로부터 실패 정보를 수신하는 단계- 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고, 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건임 -를 포함한다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있다는 것을 포함하고, 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하며; 충돌의 타입은: 제1 속성 명칭이 제2 속성 명칭과 동일하고 제1 속성 범위와 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있다는 것을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌; 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 상호 배타적임을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 동시에 수행될 때, 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적임을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제1 속성, 제2 속성, 및 제1 속성과 제2 속성 사이의 충돌의 타입을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은, 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것; 의도 템플릿이 복수의 템플릿 속성 명칭 및 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하는 것; 제3 속성이 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하는 것; 및 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고, 제3 속성 명칭은 의도 템플릿에서의 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않거나; 또는 제3 속성 범위는 의도 템플릿에 있으며 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제3 속성을 추가로 포함한다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제2 디바이스가 제1 디바이스로부터 추천 의도 표현을 수신하는 단계; 및 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 수락하는 지시를 제1 디바이스에 전송하는 단계- 추천 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -를 추가로 포함한다.

가능한 구현에서, 본 방법은: 제2 디바이스가 제2 의도 표현을 획득하는데 실패한 원인에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하고, 제2 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하는 단계를 추가로 포함한다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 제2 의도 표현은 의도 수정 요청에 포함된다.

가능한 구현에서, 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 체크 지시는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용된다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되고, 제2 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함된다.

가능한 구현에서, 실패 정보는: 충돌하는 속성들, 충돌하는 속성들 사이의 충돌의 타입, 또는 속성 명칭 및/또는 속성 범위가 의도 템플릿에 포함되지 않은 속성 중 하나 이상을 포함한다.

제3 양태에 따르면, 본 출원의 실시예는 통신 장치를 제공한다. 본 장치는 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서 제1 디바이스를 구현하는 기능을 갖는다. 제1 디바이스는 의도 생산자일 수 있고, 본 장치는 제1 디바이스 또는 제1 디바이스 내의 칩일 수 있다. 통신 장치는 대안적으로 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서 제2 디바이스를 구현하는 기능을 가질 수 있다. 제2 디바이스는 의도 소비자일 수 있고, 본 장치는 제2 디바이스 또는 제2 디바이스 내의 칩일 수 있다.

전술한 통신 장치의 기능들은 하드웨어에 의해 구현될 수 있거나, 또는 대응하는 소프트웨어를 실행함으로써 하드웨어에 의해 구현될 수 있다. 하드웨어 또는 소프트웨어는 전술한 기능들에 대응하는 하나 이상의 모듈, 유닛, 또는 수단(means)을 포함한다.

가능한 구현에서, 본 장치의 구조는 처리 모듈 및 송수신기 모듈을 포함한다. 처리 모듈은 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 구현에서 제1 디바이스의 대응하는 기능을 수행하거나, 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 구현에서 제2 디바이스의 대응하는 기능을 수행함에 있어서 본 장치를 지원하도록 구성된다. 송수신기 모듈은 장치와 다른 통신 디바이스 사이의 통신을 지원하도록 구성된다. 예를 들어, 본 장치가 제1 디바이스일 때, 본 장치는 제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신할 수 있다. 통신 장치는 저장 모듈을 추가로 포함할 수 있다. 저장 모듈은 처리 모듈에 결합되고, 본 장치에 필요한 프로그램 명령어들 및 데이터를 저장한다. 예를 들어, 처리 모듈은 프로세서일 수 있고, 통신 모듈은 송수신기일 수 있고, 저장 모듈은 메모리일 수 있고, 메모리는 프로세서와 통합될 수 있거나, 또는 프로세서와 별도로 배치될 수 있다.

다른 가능한 구현에서, 본 장치의 구조는 프로세서를 포함하고, 메모리를 추가로 포함할 수 있다. 프로세서는 메모리에 결합되고, 메모리에 저장되는 컴퓨터 프로그램 명령어들을 실행하도록 구성될 수 있어, 본 장치는 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에 따른 방법, 또는 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 수행할 수 있게 된다. 선택적으로, 본 장치는 통신 인터페이스를 추가로 포함하고, 프로세서는 통신 인터페이스에 결합된다. 본 장치가 제2 디바이스 또는 제1 디바이스일 때, 통신 인터페이스는 송수신기 또는 입력/출력 인터페이스일 수 있다. 본 장치가 제2 디바이스에 포함된 칩 또는 제1 디바이스에 포함된 칩일 때, 통신 인터페이스는 칩의 입력/출력 인터페이스일 수 있다. 선택적으로, 송수신기는 송수신기 회로일 수 있고, 입력/출력 인터페이스는 입력/출력 회로일 수 있다.

제4 양태에 따르면, 본 출원의 실시예는 프로세서 및 메모리를 포함하는 칩 시스템을 제공한다. 프로세서는 메모리에 결합되고, 메모리는 프로그램 또는 명령어들을 저장하도록 구성되고, 프로그램 또는 명령어들이 프로세서에 의해 실행될 때, 칩 시스템은 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 구현하거나, 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 구현할 수 있게 된다.

선택적으로, 칩 시스템은 인터페이스 회로를 추가로 포함하고, 인터페이스 회로는 프로세서와 코드 또는 명령어들을 교환하도록 구성된다.

선택적으로, 칩 시스템에 하나 이상의 프로세서가 있을 수 있고, 프로세서는 하드웨어를 사용하여 구현될 수 있거나 소프트웨어를 사용하여 구현될 수 있다. 프로세서가 하드웨어를 사용하여 구현될 때, 프로세서는 로직 회로, 집적 회로 등일 수 있다. 프로세서가 소프트웨어를 사용하여 구현될 때, 프로세서는 범용 프로세서일 수 있고, 메모리에 저장되는 소프트웨어 코드를 판독하여 구현된다.

선택적으로, 칩 시스템 내에 하나 이상의 메모리가 또한 있을 수 있다. 메모리는 프로세서와 통합될 수 있거나, 프로세서와 별도로 배치될 수 있다. 예를 들어, 메모리는 비일시적 프로세서, 예를 들어, 판독 전용 메모리 ROM일 수 있다. 메모리 및 프로세서는 동일한 칩 상에 통합될 수 있거나, 상이한 칩들 상에 각각 배치될 수 있다.

제5 양태에 따르면, 본 출원의 실시예는 프로세서를 포함하는 통신 장치를 제공한다. 프로세서는 메모리에 접속되고, 메모리는 컴퓨터 프로그램을 저장하도록 구성되고, 프로세서는 메모리에 저장되는 컴퓨터 프로그램을 실행하여, 본 장치가 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법, 또는 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 구현할 수 있게 하도록 구성된다.

제6 양태에 따르면, 본 출원의 실시예는 컴퓨터 판독가능 저장 매체를 제공한다. 컴퓨터 판독가능 저장 매체는 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들을 저장한다. 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들이 통신 장치에 의해 실행될 때, 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법이 구현되거나, 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법이 구현된다.

제7 양태에 따르면, 본 출원의 실시예는 컴퓨터 프로그램 제품을 제공한다. 이러한 컴퓨터 프로그램 제품은 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들을 포함한다. 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들이 통신 장치에 의해 실행될 때, 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법이 구현되거나, 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법이 구현된다.

제8 양태에 따르면, 본 출원은 통신 시스템을 제공한다. 이러한 통신 시스템은 제1 디바이스 및 제2 디바이스를 포함한다. 제1 디바이스는 제1 양태 또는 제1 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 수행하도록 구성될 수 있고, 제2 디바이스는 제2 양태 또는 제2 양태의 임의의 가능한 구현에서의 방법을 수행하도록 구성될 수 있다.

제2 양태 내지 제8 양태 중 어느 하나에서 달성될 수 있는 기술적 효과에 대해서는, 제1 양태에서의 유익한 효과의 설명들을 참조한다. 세부사항들은 본 명세서에서 다시 설명되지 않는다.

도 1은 본 출원에 따른 통신 시스템의 아키텍처의 도면이고;
도 2는 본 출원에 따른 의도 생성 절차의 도면이고;
도 3은 본 출원에 따른 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 개략적인 흐름도이고;
도 4는 본 출원에 따른 제1 특정 시나리오에서 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 흐름도이고;
도 5는 본 출원에 따른 제2 특정 시나리오에서 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 흐름도이고;
도 6은 본 출원에 따른 제3 특정 시나리오에서 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 흐름도이고;
도 7은 본 출원에 따른 제4 특정 시나리오에서 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 흐름도이고;
도 8은 본 출원에 따른 통신 장치의 구조의 도면이고;
도 9는 본 출원에 따른 다른 통신 장치의 구조의 도면이다.

본 출원의 실시예들의 더 나은 설명을 위해, 본 출원에서의 관련 용어들 또는 기술들은 먼저 다음과 같이 설명된다:

1. 의도(Intent): 의도는 액션 처리된 시스템에 대한 기대이고, 요건, 타깃, 및 제약 조건을 포함하지만, 요건, 타깃, 및 제약 조건을 달성하는 방법은 설명될 필요가 없다.

2. 의도 표현: 의도 표현은 의도를 전달하기 위해 사용되는 표현이다.

의도 표현은 액션 및 객체를 포함할 수 있다. 액션은 의도에 기초하여 추상화되고 단순화된 네트워크 동작이고, 의도 기반 액션(intent driven action, IDA) 명칭(name) 및 일련의 관련 속성들(예를 들어, IDA 속성들, IDA 속성들)을 포함할 수 있다. 객체는 의도에 기초하여 제공되는 관리 객체 정보이고, 의도 기반 객체(intent driven object, IDO) 명칭(name) 및 객체를 식별하기 위해 사용되는 일련의 속성들(예를 들어, IDO 속성들, IDO 속성들)을 포함할 수 있다. 의도의 타깃 값은 액션 또는 객체에 포함될 수 있거나; 또는 의도 표현은 액션, 객체 및 타깃 값을 포함한다. 예를 들어, 의도는 셀의 다운링크 레이트를 최적화하는 것이다. 액션은 "최적화"이고, 객체는 "셀"이고, 타깃 값은 셀의 다운링크 레이트의 특정 값이다.

의도 표현은 타깃의 설명만을 포함하고, 의도의 특정 구현 방법은 의도 표현을 파싱 및 번역함으로써 의도 생산자에 의해 획득된다. 의도 생산자는 기대를 충족시키는데 사용될 해결책을 결정할 수 있다. 즉, 의도 생산자는 의도를 충족시키는데 사용될 해결책을 결정할 수 있다.

3. 의도 충돌: 상호 배제로 인해 2개의 의도가 동시에 충족될 수 없을 때, 2개의 의도는 서로 충돌한다. 의도 충돌은 신택스 충돌, 조작 충돌 또는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함할 수 있다.

신택스 충돌은 2개의 의도의 의도 표현들 사이에 충돌이 있음을 의미한다. 예를 들어, 2개의 의도의 의도 표현들은 동일한 효과를 취하는 조건 하에서(셀 또는 기지국과 같은) 동일한 객체의 상호 배타적인 타깃들을 설명한다. 예를 들어, 하나의 의도의 의도 표현이 셀의 다운링크 레이트를 증가시키는 타깃을 반영하고, 다른 의도의 의도 표현이 셀의 다운링크 레이트를 감소시키는 타깃을 반영하는 경우, 2개의 의도 사이에 신택스 충돌이 있다.

조작 충돌은 변환된 실행 조작들(의도 조작)의 관점에서 2개의 의도 사이의 충돌이다. 즉, 2개의 의도의 조작들은 동시에 수행될 수 없다. 예를 들어, 2개의 의도에 각각 대응하는 해결책들은 동일한 네트워크 요소의 동일한 파라미터 및/또는 속성에 대한 상호 배타적 조작들을 포함한다. 예를 들어, 의도 1의 해결책이 네트워크 구성 파라미터 A가 증가될 것을 요구하고, 의도 2의 해결책이 네트워크 구성 파라미터 A가 감소될 것을 요구할 때, 의도 1과 의도 2 사이에 조작 충돌이 있다.

효과 충돌은 2개의 의도의 변환된 실행 조작들이 효과의 관점에서 상호 배타적이라는 것을 의미한다.

4. 의도 생성: 의도 생성은 의도 시스템에서 의도 인스턴스를 생성하고 대응하는 의도 컨텍스트를 생성하는 것을 의미한다.

5. 의도 소비자 및 의도 생산자.

의도 소비자는 의도를 관리하는 디바이스이다. 구체적으로, 의도 소비자는 의도를 생성하고, 의도를 전달하기 위해 사용되는 의도 표현을 의도 생산자에게 전송할 수 있다. 의도는 의도 해결책을 실행하는 디바이스가 위치하는 네트워크에 대한 의도 소비자의 요건일 수 있다. 예를 들어, 의도는 의도 해결책을 실행하는 디바이스가 위치하는 네트워크에서 적어도 하나의 키 성능 지시자(key performance indicator, KPI)에 대한 의도 소비자의 요건을 반영할 수 있다.

의도 생산자는 의도를 처리하는 디바이스이다. 구체적으로는, 의도 소비자로부터 의도 표현을 수신한 후에, 의도 생산자는 의도를 충족할 수 있는 복수의 해결책을 생성하고, 실행을 위해 해결책들 중 하나를 선택할 수 있다. 그 후, 의도 생산자는 선택된 해결책을 의도를 실행하는 디바이스에 전송하여, 의도를 실행하는 디바이스가 선택된 해결책을 실행하게 할 수 있다.

의도 소비자 및/또는 의도 생산자는 AN 디바이스들일 수 있거나, CN 디바이스들일 수 있다. 예를 들어, 의도 소비자는 네트워크 관리 서비스(network management service, NMS), IDMS 소비자(IDMS consumer), 또는 관리 서비스 소비자(management service consumer, MnS consumer)일 수 있고, 의도 생산자는 요소 관리 서비스(element management service, EMS), IDMS 생산자(IDMS producer), 또는 관리 서비스 생산자(management service producer, MnS producer)일 수 있다.

의도 소비자 및 의도 생산자는 대안적으로 동일한 기능들이 소유된다면 다른 명칭들을 사용할 수 있다는 것을 이해해야 한다. 이것은 본 출원에서 제한되지 않는다.

본 출원의 실시예들이 적용되는 통신 시스템이 첨부 도면들을 참조하여 아래에 설명된다.

도 1은 본 출원의 예에 따른 통신 시스템의 가능한 아키텍처를 도시한다. 통신 시스템은 IDMS 소비자 및 IDMS 생산자를 포함한다. IDMS 소비자는 의도 소비자의 기능을 구현할 수 있고, IDMS 생산자는 의도 생산자의 기능을 구현할 수 있다. 구체적인 내용에 대해서는, 용어 설명 부분을 참조한다. 세부사항들은 본 명세서에서 다시 설명되지 않는다.

IDMS 생산자는 의도 번역(intent translation, IT) 모듈, 의도 평가(intent evaluation, IEv) 모듈, 의도 충돌 해결(intent conflict resolution, ICR) 모듈, 및 의도 결정(intent decision, ID) 모듈을 포함할 수 있다. 의도 번역 모듈, 의도 평가 모듈, 의도 충돌 해결 모듈, 및 의도 결정 모듈은 독립적인 엔티티들일 수 있거나, 하나 이상의 엔티티 내의 가상 모듈들일 수 있다.

구체적으로, 의도 번역 모듈은 의도를 번역하고 의도를 충족하는 해결책을 생성하도록 구성될 수 있다. 예를 들어, 의도 번역 모듈은 의도 번역에 요구되는 정보를 획득할 수 있고, 정보는 의도와 정책 사이의 대응관계일 수 있으며; 의도 번역 모듈은 IDMS 소비자로부터 획득된 의도 및 대응관계에 기초하여 의도의 정책을 결정할 수 있고; 그 후, 의도 번역 모듈은, 의도의 정책에 기초하여, 의도를 충족하는 적어도 하나의 해결책을 생성할 수 있다.

의도 평가 모듈은 의도의 구현 상황을 평가할 수 있다.

의도 충돌 해결 모듈은 의도 충돌을 처리할 수 있다. 예를 들어, 의도 충돌 해결 모듈은 2개의 의도 사이에 의도 충돌이 있는지를 결정할 수 있다.

의도 결정 모듈은 의도의 실행될 해결책을 결정할 수 있다. 예를 들어, 의도 번역 모듈이 의도를 충족시킬 수 있는 적어도 하나의 해결책을 생성할 때, 의도 결정 모듈은 적어도 하나의 해결책으로부터, 실행을 위한 다른 의도와의 의도 충돌이 없는 해결책을 랜덤으로 선택하거나, 또는 미리 설정된 정책에 기초하여, 실행을 위한 다른 의도와의 의도 충돌이 없는 해결책(예를 들어, 최소 지연을 갖는 해결책 또는 최소 에너지 소비를 갖는 해결책)을 선택할 수 있다.

도 2는 본 출원에 따른 의도 생성의 개략적인 흐름도이다.

단계 201: IDMS 소비자는 IDMS 생산자에게 의도 생성 요청을 전송한다.

의도 생성 요청은 생성될 의도 인스턴스를 지시하기 위해 사용될 수 있다. 구체적으로, 의도 생성 요청은 의도 표현을 포함할 수 있고, 의도 표현은 복수의 속성을 추가로 포함할 수 있다. 하나의 속성은 키-값 쌍을 사용하여 표현될 수 있고, 예를 들어, 키-값 쌍은 [속성, 값]이고, 여기서 속성은 속성 명칭을 나타내고, 값은 속성 범위를 나타내고, 키-값 쌍은 생성된 속성 명칭 및 속성 명칭에 대응하는 속성 범위를 지시하기 위해 사용될 수 있다.

단계 202: IDMS 생산자는 의도 생성 요청에서의 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 203: IDMS 생산자는 IDMS 소비자에게 의도 생성 응답을 전송한다.

IDMS 생산자가 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었다고 결정할 때, IDMS 소비자에게 전송된 의도 생성 응답은 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 지시하는데 사용될 수 있다. IDMS 생산자가 의도 인스턴스의 생성에 실패한다고 결정할 때, IDMS 소비자에게 전송된 의도 생성 응답은 의도 인스턴스의 생성에 실패한다고 지시하기 위해 사용될 수 있다.

전술한 해결책에서, IDMS 소비자는 현재 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었는지만을 알 수 있다. 그러나, 생성이 실패할 때, IDMS 소비자는 생성 실패의 원인을 알 수 없고, 따라서 의도 생성 요청에서의 의도 표현을 적절히 수정할 수 없다.

전술한 문제점에 기초하여, 본 출원은 의도 유효성을 체크하기 위한 방법을 제공한다. 제1 디바이스는 의도 표현을 체크하고, 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유를 결정하고, 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유를 제2 디바이스에 통지할 수 있다. 이에 대응하여, 제2 디바이스는 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유에 기초하여 타깃팅된 방식으로 의도 표현을 수정하고, 수정된 의도 표현에 기초하여 제1 디바이스에게 의도를 생성하도록 요청할 수 있다.

제1 디바이스는 EMS, IDMS 생산자, 또는 MnS 생산자와 같은 의도 생산자일 수 있다. 제2 디바이스는 NMS, IDMS 소비자, 또는 MnS 소비자와 같은 의도 소비자일 수 있다.

도 3은 의도 유효성을 체크하기 위한 방법의 흐름도이다.

단계 301: 제2 디바이스가 제1 디바이스에 제1 의도 표현을 전송한다.

제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용된다. 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건일 수 있다.

또한, 속성은 속성 명칭 및 속성 명칭에 대응하는 속성 범위를 포함할 수 있다. 예를 들어, 속성이 구체적으로 타깃일 때, 타깃은 "처리율 > 5kbps"일 수 있고, 여기서 속성 명칭은 "처리율"이고, 속성 명칭에 대응하는 속성 범위는 "> 5kbps"이다. 대안적으로, 속성이 구체적으로 제약 조건일 때, 제약 조건은 "사용자들 > 80%"일 수 있고, 여기서 속성 명칭은 "사용자들"이고, 속성 명칭에 대응하는 속성 범위는 "> 80%"이다.

선택적으로, 제약 조건과 타깃은 대응관계에 있을 수 있고, 제약 조건은 제약 조건에 대응하는 타깃의 효과를 취하는 조건을 제약하기 위해 사용된다. 예를 들어, 제약 조건 "사용자들 > 80%"가 타깃 "처리율 > 5kbps"와 대응관계에 있는 경우, 이는 "80% 초과의 사용자들에 대응하는 처리율들이 5kbps보다 클 필요가 있음"을 지시할 수 있다.

단계 302: 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다.

유효성 체크는 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 대응하는 의도 인스턴스를 추가로 생성하는지를 지시하기 위해 사용될 수 있다. 예를 들어, 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과할 때, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 수 있고, 의도 인스턴스를 성공적으로 생성할 수 있으며; 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 필요가 없다.

유효성 체크는 속성 충돌 체크 또는 신택스 및 어휘 체크 중 적어도 하나 이상을 포함할 수 있다. 속성 충돌 체크 및 신택스 및 어휘 체크가 먼저 다음과 같이 설명된다.

1. 속성 충돌 체크

속성들 사이의 충돌의 충돌 타입들은 신택스 충돌, 조작 충돌 또는 시맨틱 충돌 중 하나 이상을 포함할 수 있다. 설명을 위해 이하에서 2개의 속성이 예로서 사용된다.

신택스 충돌은 2개의 속성의 속성 명칭들이 동일하고, 하나의 속성의 속성 범위와 다른 속성의 속성 범위의 교차 세트가 비어 있음을 의미한다. 예를 들어, 하나의 속성이 "처리율 > 5kbit/s"이고 다른 속성이 "처리율 ≤ 5kbit/s"이면, 2개의 속성에 대응하는 속성 명칭들은 둘 다 "처리율"이고, 대응하는 속성 범위들 사이에 교차 세트가 없고, 2개의 속성 사이에 신택스 충돌이 있다.

조작 충돌은 하나의 속성의 속성 명칭 및 속성 범위에 의해 지시된 조작과 다른 속성의 속성 명칭 및 속성 범위에 의해 지시 조작이 상호 배타적이라는 것을 의미한다(즉, 2개의 조작은 동시에 수행될 수 없다). 예를 들어, 하나의 속성은"에너지 효율 레벨: 레벨 2"이고, 여기서 속성 명칭은 "에너지 효율 레벨"이고, 속성 범위는 "레벨 2"이고, 속성 명칭과 속성 범위에 의해 공동으로 지시되는 조작은 심벌 오프 스위치를 턴 온하는 것이고; 다른 속성은 "처리율 ≥ 10kbps"이고, 여기서 속성 명칭은 "처리율"이고, 속성 범위는 "≥ 10kbps"이고, 속성 명칭과 속성 범위에 의해 공동으로 지시되는 조작은 심벌 오프 스위치를 턴 오프하는 것이다. 따라서, 2개의 조작은 동시에 수행될 수 없는데; 즉, 조작 충돌이 있다.

시맨틱 충돌은, 하나의 속성의 속성 명칭 및 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 다른 속성의 속성 명칭 및 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 동시에 수행될 때, 2개의 조작에 의해 달성될 수 있는 효과가 상호 배타적이라는 것을 의미한다(즉, 2개의 조작은 예상되는 효과를 동시에 달성할 수 없다). 예를 들어, 하나의 속성은 "에너지 효율 레벨: 레벨 2"이고, 여기서 속성 명칭은 "에너지 효율 레벨"이고, 속성 범위는 "레벨 2"이고; 다른 속성은 "처리율 ≥ 10kbps"이고, 여기서 속성 명칭은 "처리율"이고, 속성 범위는 "≥ 10kbps"이다. 추정을 통해, 에너지 효율 레벨이 레벨 2일 때, 대응하는 처리율은 10kbps 미만일 필요가 있다. 이러한 방식으로, 2개의 속성에 대응하는 예상 효과가 동시에 달성될 수 없다.

전술한 충돌은 2개의 속성 간의 충돌일 수 있거나, 복수의 속성 간의 충돌일 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 속성 1이 "처리율 ≤ 5kbit/s"이고, 속성 2가 "5kbit/s < 처리율 < 10kbit/s"이고, 속성 3이 "10kbit/s ≤ 처리율"이면, 속성 명칭들이 동일할 때 3개의 속성의 속성 범위들 사이에 교차 세트가 없다. 즉, 속성 1, 속성 2, 및 속성 3 사이에 신택스 충돌이 있다. 물론, 본 출원은 복수의 속성 사이에 충돌이 있는 다른 예들을 추가로 포함할 수 있다. 예들이 하나씩 설명되지는 않는다.

신택스 충돌, 조작 충돌, 및 시맨틱 충돌은 각각 신택스 충돌 체크, 조작 충돌 체크, 및 시맨틱 충돌 체크에 대응한다. 속성 충돌 체크를 수행할 때, 제1 디바이스는 구체적으로 신택스 충돌 체크, 조작 충돌 체크, 또는 시맨틱 충돌 체크 중 하나 이상을 수행할 수 있다.

특정 예에서, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 신택스 충돌 체크, 조작 충돌 체크, 및 시맨틱 충돌 체크를 수행한다. 제1 디바이스가 제1 의도 표현이 3개의 충돌 체크를 통과한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 제1 의도 표현이 속성 충돌 체크를 통과한다고 결정할 수 있거나; 또는 제1 디바이스가 제1 의도 표현이 3개의 충돌 체크 중 하나의 통과에 실패한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 제1 의도 표현이 속성 충돌 체크의 통과에 실패한다고 결정할 수 있다.

대안적으로, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 신택스 충돌 체크, 조작 충돌 체크, 및 시맨틱 충돌 체크 중 하나의 충돌 체크를 추가로 수행할 수 있고; 제1 의도 표현이 충돌 체크를 통과할 때, 제1 의도 표현이 속성 충돌 체크를 통과한다고 결정하고; 제1 의도 표현이 충돌 체크의 통과에 실패할 때, 제1 의도 표현이 속성 충돌 체크의 통과에 실패한다고 결정할 수 있다. 대안적으로, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대한 신택스 충돌 체크, 조작 충돌 체크, 및 시맨틱 충돌 체크 중 2개의 충돌 체크를 추가로 수행할 수 있다. 세부사항들에 대해서는, 전술한 설명을 참조한다. 세부사항들은 다시 설명되지 않는다.

2. 신택스 및 어휘 체크

제1 디바이스는 신택스 및 어휘 체크와 일치하지 않는 속성이 제1 의도 표현에 포함된 복수의 속성에 존재하는지를 체크할 수 있다. 신택스 및 어휘 체크는 제1 디바이스에서의 의도 템플릿에 기초하여 수행될 수 있다.

의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭들 및 복수의 템플릿 속성 명칭들에 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함할 수 있다. 예를 들어, 의도 템플릿은 N개의 템플릿 속성 명칭을 포함하며, 여기서 N은 양의 정수이고, N개의 템플릿 속성 명칭은 템플릿 속성 명칭들의 템플릿 속성 범위들에 각각 대응할 수 있다. 또한, 의도 템플릿은 템플릿 속성 명칭 1에 대응하는 템플릿 속성 명칭 1 및 템플릿 속성 범위 1, 템플릿 속성 명칭 2에 대응하는 템플릿 속성 명칭 2 및 템플릿 속성 범위 2, ..., 및 템플릿 속성 명칭 N에 대응하는 템플릿 속성 명칭 N 및 템플릿 속성 범위 N을 포함한다는 것이 이해될 수 있다.

의도 템플릿은 제1 디바이스에서 미리 구성될 수 있거나, 또는 의도 시스템 관리 디바이스로부터 제1 디바이스에 의해 동적으로 로딩될 수 있다. 후자의 경우, 의도 템플릿은 주기적으로 업데이트될 수 있거나, 또는 필요할 때 시스템 관리자에 의해 업데이트될 수 있다.

제1 디바이스는 제1 의도 표현에서의 속성에 대해 다음의 조작들: 속성의 속성 명칭이 의도 템플릿 내에 있는지를 결정하는 조작; 및 속성의 속성 명칭이 의도 템플릿 내에 있다고 결정한 후에, 속성의 속성 범위가 의도 템플릿 내에 있고 속성의 속성 명칭에 대응하고 있는 템플릿 속성 범위를 초과하는지를 결정하는 조작을 수행할 수 있다.

구체적으로, 제1 디바이스가 속성의 속성 명칭이 의도 템플릿 내에 있고 속성 범위가 의도 템플릿 내에 있고 속성 명칭에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하지 않는다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 속성이 신택스 및 어휘 체크를 통과한다고 결정할 수 있는데, 즉 속성의 신택스 및 어휘가 정확하다. 제1 디바이스가 속성의 속성 명칭이 의도 템플릿에 있지 않다고 결정하는 경우, 또는 제1 디바이스가 속성 명칭이 의도 템플릿에 있지만 속성 범위가 의도 템플릿의 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 속성이 신택스 및 어휘 체크의 통과에 실패한다고 결정할 수 있는데; 즉, 속성의 신택스 및 어휘가 잘못된 것으로 결정할 수 있다.

또한, 제1 디바이스가 속성의 속성 명칭이 의도 템플릿에 있지 않다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 에러 타입이 신택스 에러라고 고려할 수 있고; 제1 디바이스가 속성의 속성 범위가 의도 템플릿의 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 에러 타입이 어휘 에러라고 고려할 수 있다.

예를 들어, 제1 의도 표현이 속성 "5kbps < 처리율 < 8kbps"를 포함하고, 제1 디바이스의 의도 템플릿이 "5kbps < 처리율 < 10kbps"를 포함하는 경우, 제1 디바이스는 속성의 신택스 및 어휘가 정확한 것으로 결정할 수 있다.

다른 예로서, 제1 의도 표현이 속성 "10kbps ≤ 처리율"을 포함하고, 제1 디바이스의 의도 템플릿이 "5kbps < 처리율 < 10kbps"를 포함하는 경우, 제1 디바이스는 속성 명칭이 의도 템플릿에 있지만, 속성 범위가 의도 템플릿에 있고 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다고 결정할 수 있으며; 즉, 속성은 신택스 및 어휘 에러를 가지며, 에러 타입은 구체적으로 어휘 에러이다.

가능한 방식으로, 제1 디바이스는 속성 충돌 체크 및 신택스 및 어휘 체크를 수행하고, 제1 의도 표현이 체크들 중 하나의 통과에 실패한다고 결정할 때, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정할 수 있다. 제1 의도 표현이 속성 충돌 체크 및 신택스 및 어휘 체크를 통과한다고 결정될 때, 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한다고 결정된다.

예를 들어, 제1 의도 표현이 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성을 포함한다는 것은 또한 제1 디바이스가 제1 속성의 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위와 제2 속성의 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 수 없다는 것으로서 이해될 수 있다. 제1 속성 및 제2 속성 둘 다는 타깃들일 수 있는데; 즉, 제1 의도 표현은 서로 충돌하는 제1 타깃 및 제2 타깃을 포함한다. 대안적으로, 제1 속성 및 제2 속성 양쪽 모두는 제약 조건들일 수 있는데; 즉, 제1 의도 표현은 서로 충돌하는 제1 제약 조건 및 제2 제약 조건을 포함한다. 타깃은 의도에 의해 달성되는 목적을 의미하고, 제약 조건은 타깃 달성하기 위한 제약 조건이다. 예를 들어, "에너지 소비가 30% 이하만큼 증가될 때 단말기의 평균 처리율을 30%만큼 증가시킨다"에서, "단말기의 평균 처리율을 30%만큼 증가시킨다"가 타깃이고, "에너지 소비는 30% 이하만큼 증가된다"는 제약 조건이다.

또한, 제1 의도 표현에 대해 속성 충돌 체크를 수행할 때, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에서 제1 속성과 제2 속성 사이에 충돌이 있다고 결정할 수 있고, 제1 속성과 제2 속성 사이의 충돌의 충돌 타입은 신택스 충돌, 조작 충돌, 또는 시맨틱 충돌 중 하나 이상일 수 있다.

또 다른 예에서, 제1 의도 표현은 제3 속성을 포함할 수 있고, 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함할 수 있고, 제3 속성은 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는다. 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 대해 신택스 및 어휘 체크를 수행할 때, 구체적으로, 제1 디바이스는 제3 속성 명칭이 의도 템플릿에서의 복수의 템플릿 속성 명칭들에 포함되어 있지 않는다고 결정할 수 있거나; 또는 제3 속성 명칭이 의도 템플릿에서의 복수의 템플릿 속성 명칭들에 포함된다고 결정한 이후, 제1 디바이스는 제3 속성 범위가 의도 템플릿에 있으며 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과한다고 결정한다.

단계 303: 제1 디바이스가 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 실패 정보를 제2 디바이스에 전송할 수 있고, 여기서 실패 정보는 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없다는 것을 지시하는데 사용될 수 있다.

실패 정보는 생성 실패 정보일 수 있고, 생성 실패 정보는 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없는 이유, 또는 의도 인스턴스의 생성이 실패한 이유를 지시하기 위해 사용될 수 있다.

실패 정보는 대안적으로 체크 실패 정보일 수 있고, 체크 실패 정보는 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 실패의 원인, 또는 제1 의도 표현에 대해 제1 디바이스에 의해 수행된 유효성 체크가 실패한 이유를 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없다는 점에 유의해야 한다. 생성 실패 정보 및 체크 실패 정보가 동일한 정보라는 것이 또한 이해될 수 있다. 제2 디바이스에 대해, 제1 디바이스로부터 실패 정보를 수신한 후에, 제2 디바이스는 현재의 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없다는 것을 알 수 있다. 설명의 용이함을 위해, 실패 정보가 이하에서 예로서 사용된다.

실패 정보는 다음 필드들: 속성 충돌 필드 또는 신택스 및 어휘 에러 필드 중 하나 이상을 포함할 수 있다.

속성 충돌 필드는 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 실패 이유가 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있음을 포함한다는 것을 지시하기 위해 사용될 수 있다. 속성 충돌 필드는 서로 충돌하는 속성들, 및 서로 충돌하는 속성들 사이의 충돌의 타입을 포함할 수 있다.

예를 들어, 제1 의도 표현은 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성을 포함한다. 이에 대응하여, 속성 충돌 필드는 제1 속성, 제2 속성, 및 제1 속성과 제2 속성 사이의 충돌의 타입을 포함할 수 있다. 예를 들어, 제1 속성은 "처리율 ≤ 5kbps"이고, 제2 속성은 "처리율 > 5kbps"이다. 속성 충돌 필드는 2개의 속성, 즉 "처리율 ≤ 5kbps" 및 "처리율 > 5kbps", 및 충돌 타입 "신택스 충돌"을 포함할 수 있다.

신택스 및 어휘 에러는 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 실패의 원인이 제1 의도 표현에 신택스 및 어휘 에러를 갖는 속성이 있다는 것을 포함한다는 것을 지시하는데 사용될 수 있다. 신택스 및 어휘 에러 필드는 속성 명칭 및/또는 속성 범위가 의도 템플릿에 포함되지 않는 속성을 포함할 수 있다.

예를 들어, 제1 의도 표현은 신택스 및 어휘 에러를 갖는 제3 속성을 포함하고, 신택스 및 어휘 에러 필드는 제3 속성 및 제3 속성의 에러 타입을 포함할 수 있다. 예를 들어, 제3 속성이 "10kbps ≤ 처리율"이고, 제3 속성에서의 속성 범위가 의도 템플릿에 있고 "처리율"에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 경우, 신택스 및 어휘 에러 필드는 "10kbps ≤ 처리율"이고, 에러 타입은 어휘 에러이다.

선택적으로, 실패 정보는 실패 지시 필드를 추가로 포함할 수 있다. 실패 지시 필드는, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다는 것을 제2 디바이스에 지시하거나, 제1 디바이스가 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 성공적으로 생성할 수 없다는 것을 제2 디바이스에 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 본 출원은 다음의 2개의 구현을 제공한다:

구현 1: 제2 디바이스는 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득한 다음, 제2 의도 표현을 제1 디바이스에 전송할 수 있다.

이에 대응하여, 제1 디바이스는 제2 의도 표현을 수신하고, 제1 디바이스는 제2 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다. 특정 구현에 대해서는, 전술한 단계들 301 및 302를 참조하고, "제1 의도 표현"은 "제2 의도 표현"으로 대체된다. 또한, 제1 디바이스가 제2 의도 표현이 유효성 검증의 통과에 실패한다고 결정하는 경우, 제1 디바이스는 계속해서 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하고, 제1 디바이스는 계속해서 의도 표현을 수정한다. 이러한 방식으로, 제2 디바이스의 의도 표현이 유효성 검증을 통과한 것으로 제1 디바이스가 결정할 때까지 전술한 단계들에서의 제1 디바이스 및 제2 디바이스의 액션들이 순환적으로 수행된다.

전술한 기술적 해결책에서, 제2 디바이스는 제1 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하고, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행할 수 있고; 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정할 때, 제1 디바이스는 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하는데, 즉 제1 의도 표현이 유효성 검증의 통과에 실패하는 이유를 제2 디바이스에 통지한다. 따라서, 제2 디바이스는 에러 원인에 기초하여 제1 의도 표현에 대해 타깃팅된 수정을 수행할 수 있다. 이것은 제2 디바이스가 유효성 체크를 통과할 수 있는 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하는 데 도움을 준다. 이에 대응하여, 제1 디바이스는 유효성 체크를 통과한 의도 표현에 기초하여 대응하는 의도 인스턴스를 생성할 수 있고, 그에 의해 의도를 생성하는 성공률을 개선한다.

구현 2: 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 전송하고, 추천 의도 표현은 유효성 체크를 통과할 수 있다.

구체적으로, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에서의 신택스 및 어휘 에러를 갖는 속성 및/또는 충돌하는 속성들에 기초하여 추천 의도 표현을 생성할 수 있다. 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성, 및 신택스 및 어휘 에러를 갖는 제3 속성은 설명을 위해 아래의 예들로서 사용된다.

(1) 제1 속성에서의 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위와 제2 속성에서의 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 기초하여, 제1 속성과 제2 속성 사이에 속성 충돌이 없도록, 제1 디바이스는 속성 범위들 중 하나를 조정하거나, 2개의 속성 범위를 조정하거나, 속성들 중 하나를 삭제한다.

(2) 제1 의도 표현에서의 제3 속성의 제3 속성 명칭이 의도 템플릿에 포함되고, 제3 속성의 제3 속성 범위가, 의도 템플릿에 있고 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 경우, 제1 디바이스는 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위에 포함되도록 제3 속성 범위를 조정할 수 있다.

(3) 제1 의도 표현에서의 제3 속성의 제3 속성 명칭이 의도 템플릿에 포함되어 있지 않는 경우, 제1 디바이스는 제1 의도 표현으로부터 속성을 삭제할 수 있다.

제2 디바이스는 제1 디바이스로부터 추천 의도 표현을 수신하고, 추천 의도 표현을 수락할지를 결정하고, 이후 수락 지시 또는 거절 지시를 제1 디바이스에 전송한다. 수락 지시는 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 수락한다는 것을 지시하기 위해 사용될 수 있고, 거절 지시는 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 사용하는 것을 거절한다는 것을 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제2 디바이스가 수락 지시를 제1 디바이스에 전송할 때, 제1 디바이스는 제2 디바이스로부터 수락 지시를 수신할 수 있다. 선택적으로, 제1 디바이스는 또한 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하고, 의도 인스턴스를 생성하는 것에 관한 생성 성공 정보를 제1 디바이스에 전송할 수 있다.

제2 디바이스가 거절 지시를 제1 디바이스에 전송할 때, 제2 디바이스는 또한 실패 정보 및 제1 의도 표현에 기초하여 제2 의도 표현을 생성한 다음, 제2 의도 표현을 제1 디바이스에 전송할 수 있다. 세부사항들에 대해서는, 전술한 제1 구현을 참조한다. 세부사항들은 본 명세서에서 다시 설명되지 않는다.

제2 디바이스는 동일한 메시지에 거절 지시 및 제2 의도 표현을 포함할 수 있거나, 2개의 메시지에 거절 지시 및 제2 의도 표현을 각각 포함할 수 있다.

대안적으로, 제2 의도 표현은 거절 지시로서 이해될 수 있고, 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 사용하는 것을 거절할 때, 제2 의도 표현은 제1 디바이스에 직접 전송되어, 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 사용하는 것을 거절하는 것을 제1 디바이스에 통지하고, 제2 의도 표현에 대해 유효성 체크를 계속 수행하도록 제1 디바이스에 지시할 수 있다.

전술한 기술적 해결책에서, 제2 디바이스는 제1 디바이스에 제1 의도 표현을 전송하고, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행할 수 있다. 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정할 때, 제1 디바이스는 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 전송하는데, 즉 유효성 체크를 통과할 수 있는 의도 표현을 제2 디바이스에 추천한다. 이에 대응하여, 제2 디바이스는 추천 의도 표현을 수락할 수 있고, 제1 디바이스는 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성할 수 있다. 이것은 의도 인스턴스를 생성하는 효율성 및 성공률을 개선하는 것을 돕는다. 또한, 제1 디바이스는 또한, 실패의 원인을 제2 디바이스에 전송할 수 있다. 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 거절할 때, 제2 디바이스는 에러 원인에 기초하여 제1 의도 표현에 대해 타깃팅된 수정을 수행할 수 있다. 이러한 방식으로, 제2 디바이스는 유효성 체크를 통과할 수 있는 의도 표현을 제1 디바이스에 전송할 수 있다. 이것은 의도 인스턴스를 생성하는 유연성을 개선하는 것을 돕는다.

전술한 정보는 제1 디바이스와 제2 디바이스 사이에서 상이한 메시지들을 사용하여 전달될 수 있다. 2개의 예가 아래에 제공된다.

예 1: 의도 생성 요청 및 의도 생성 응답.

제2 디바이스에 의해 제1 디바이스에 전송된 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함될 수 있다. 의도 생성 요청은 제1 디바이스가 의도 생성 요청에서의 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하는 것을 지시한다. 또한, 의도 생성 요청은 체크 지시(플래그)를 추가로 포함하고, 체크 지시는 의도 인스턴스를 생성하기 전에 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한다고 결정한 후에, 제1 디바이스는 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하고, 의도 인스턴스가 성공적으로 생성된 후에 제2 디바이스에 의도 생성 응답을 전송할 수 있다. 의도 생성 응답은, 제1 의도 표현에 대응하는 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 지시하는 생성 성공 정보를 포함한다.

대안적으로, 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한다고 결정한 후에, 제1 디바이스는 유효성 체크가 성공한 것을 지시하기 위해 사용되는 체크 성공 정보를 제2 디바이스로 전송할 수 있고; 의도 인스턴스를 생성한 후에, 생성 성공 정보를 포함하는 의도 생성 응답을 제2 디바이스로 전송할 수 있으며, 여기서 의도 생성 응답은 의도 인스턴스가 성공적으로 생성된 것을 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후, 제1 디바이스는 실패 정보를 제2 디바이스에 전송할 수 있다. 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함된다. 이에 대응하여, 의도 생성 응답을 수신한 후, 제2 디바이스는 제2 의도 표현을 포함하는 의도 생성 요청을 다시 제1 디바이스에 전송할 수 있고, 여기서 제1 디바이스는 의도 생성 요청에서의 제2 의도 표현이 유효성 체크를 통과하는지를 체크한다.

대안적으로, 다른 예에서, 제2 디바이스는 제2 의도 표현을 포함하는 의도 수정 요청을 제1 디바이스에 전송할 수 있고, 제1 디바이스는 의도 수정 요청에서의 제2 의도 표현에 기초하여 유효성 체크를 수행한다.

또한, 의도 인스턴스를 생성한 후에, 제1 디바이스는 생성 성공 정보를 포함하는 의도 생성 응답을 제2 디바이스에 전송하지 않을 수 있다. 이에 대응하여, 의도 생성 요청을 전송한 후에, 제2 디바이스가 미리 설정된 지속기간이 만료된 후에 실패 정보를 포함하는 의도 생성 응답이 제1 디바이스로부터 수신되지 않는다고 결정하는 경우, 제2 디바이스는 제1 의도 표현에 대응하는 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었다고 결정할 수 있다. 물론, 다른 구현들이 있을 수 있다. 예들은 본 출원에서 하나씩 제공되지 않는다.

본 출원에서, 제1 의도 표현을 수신한 후에, 제1 디바이스가 대안적으로 유효성 체크를 수행하지 않고, 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 직접 생성할 수 있다는 것이 추가로 보충되어야 한다. 의도 인스턴스의 생성에 실패하면, 제1 디바이스는 생성 실패 정보(본 명세서에서 체크 실패 정보와 구별됨)를 제2 디바이스에 전송할 수 있다. 생성 실패 정보는 제1 의도 표현이 의도 인스턴스를 성공적으로 생성하기 위해 사용될 수 없는 이유를 포함할 수 있다.

예 2: 의도 유효성 체크 요청 및 의도 유효성 체크 응답.

제2 디바이스에 의해 제1 디바이스에 전송된 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함될 수 있고, 의도 유효성 체크 요청은 제1 디바이스에게 제1 의도 표현에 대한 유효성 체크를 수행하도록 지시하기 위해 사용될 수 있다.

제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한 것으로 결정한 후에, 제1 디바이스는 체크 성공 정보를 포함하는 의도 유효성 체크 응답을 제2 디바이스에 전송할 수 있다. 의도 유효성 체크 응답은 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과하는 것을 지시하기 위해 사용될 수 있다. 제2 디바이스는 제1 디바이스에 의도 생성 요청을 추가로 전송할 수 있고, 제1 디바이스는 의도 생성 요청에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다. 선택적으로, 의도 생성 요청은 제1 의도 표현을 포함할 수 있다.

대안적으로, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후에, 제1 디바이스는 실패 정보를 포함하는 의도 유효성 체크 응답을 제2 디바이스에 전송한다. 의도 유효성 체크 응답은 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 것을 지시하기 위해 사용될 수 있다. 제2 디바이스는 또한 제2 의도 표현을 포함하는 의도 유효성 체크 요청을 제1 디바이스에 전송하여, 제2 의도 표현에 대해 다시 유효성 체크를 수행하도록 제1 디바이스에 지시할 수 있다.

또한, 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한다고 결정한 후에, 제1 디바이스는 대안적으로 체크 성공 정보를 포함하는 의도 유효성 체크 응답을 제2 디바이스에 전송하지 않을 수 있다. 이에 대응하여, 의도 유효성 체크 요청을 전송한 후에, 제2 디바이스가 미리 설정된 지속기간이 만료된 후에 실패 정보를 포함하는 의도 유효성 체크 응답이 제1 디바이스로부터 수신되지 않는다고 결정하는 경우, 제2 디바이스는 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한다고 결정할 수 있고, 의도 생성 요청을 제1 디바이스에 계속 전송할 수 있다. 물론, 다른 구현들이 있을 수 있다. 예들은 본 출원에서 하나씩 제공되지 않는다.

또한, 제1 의도 표현은 대안적으로 다른 메시지, 예를 들어, 의도 표현 에러 체크 요청, 의도 에러 체크 요청, 또는 의도 속성 충돌 체크 요청에 포함될 수 있다. 이에 대응하여, 제1 의도 표현에 대응하는 체크 결과가 대응하는 응답에 포함될 수 있다.

상기와 동일한 발명 개념에 기초하여, 4개의 특정 실시예들이 아래에 제공된다. 제1 디바이스는 IDMS 생산자이고, 제2 디바이스는 IDMS 소비자이다.

실시예 1: IDMS 소비자는 IDMS 생산자에게 의도 생성 요청을 전송하고, IDMS 생산자는 의도 생성 요청에서의 제1 의도 표현에 대한 유효성 체크를 수행한다. 세부사항들에 대해서는, 도 4의 개략적인 흐름도를 참조한다.

단계 401: IDMS 소비자는 IDMS 생산자에게 의도 생성 요청을 전송한다.

의도 생성 요청은 제1 의도 표현 및 체크 지시(플래그)를 포함하고, 체크 지시는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시하기 위해 사용된다. 특정 구현에 대해서는, 단계 301에서의 설명들을 참조한다.

단계 402: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다.

IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 어휘 및 신택스 체크 및 속성 충돌 체크를 수행할 수 있다. 특정 구현에 대해서는, 단계 302에서의 설명들을 참조한다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 다음 단계 403 내지 단계 405가 수행된다. 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과할 때, 다음 단계 406 및 단계 407이 수행된다.

단계 403: IDMS 생산자는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 실패 정보를 포함함 -, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다는 것을 지시하고 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 이유를 지시한다.

예를 들어, 실패 정보는 적어도 다음 필드들: 실패 지시 필드, 신택스 및 어휘 에러 필드, 및 속성 충돌 필드를 포함한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 404: IDMS 소비자는 의도 생성 응답에 포함된 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 405: IDMS 소비자는 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청을 IDMS 생산자에 전송하고, 여기서 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청은 제2 의도 표현을 포함한다. 선택적으로, 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청은 체크 지시(플래그)를 추가로 포함할 수 있다.

단계 406: IDMS 생산자는 의도 생성 요청에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 407: IDMS 생산자는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 생성 성공 정보를 포함함 -, 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 IDMS 소비자에게 통지한다.

실시예 2: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 요청에서의 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다. 세부사항들에 대해서는, 도 5의 개략적인 흐름도를 참조한다.

단계 501: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, 여기서 의도 유효성 체크 요청은 의도 유효성 체크 요청에 포함된 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 301에서의 설명들을 참조한다.

단계 502: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다.

IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 어휘 및 신택스 체크 및 속성 충돌 체크를 수행할 수 있다. 특정 구현에 대해서는, 단계 302에서의 설명들을 참조한다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 다음 단계 503 내지 단계 505가 수행된다. 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과할 때, 다음 단계 506 및 단계 509가 수행된다.

단계 503: IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 응답을 IDMS 소비자에게 전송하고, 여기서 의도 유효성 체크 응답은 실패 정보(구체적으로 체크 실패 정보일 수 있음)를 포함하여, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 것을 지시하고 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한 이유를 지시한다.

예를 들어, 실패 정보는 적어도 다음 필드들: 실패 지시 필드, 신택스 및 어휘 에러 필드, 및 속성 충돌 필드를 포함한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 504: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 응답에 포함된 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 505: IDMS 소비자는 IDMS 생산자에게 의도 생성 요청을 전송하고, 여기서 의도 생성 요청은 제2 의도 표현을 포함한다.

다른 실시예에서, IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 다시 IDMS 생산자에게 추가로 전송하여, 의도 유효성 체크 요청에 포함된 제2 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시할 수 있다.

단계 506: IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 응답을 IDMS 소비자에게 전송하고, 여기서 의도 유효성 체크 응답은 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과한 것을 지시하는 체크 성공 정보를 포함한다.

단계 507: IDMS 소비자는 IDMS 생산자에게 의도 생성 요청을 전송하여, 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하도록 IDMS 생산자에게 지시한다. 선택적으로, 의도 생성 요청은 제1 의도 표현을 포함한다.

단계 508: IDMS 소비자는 의도 생성 요청에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 509: IDMS 소비자는 의도 생성 응답을 IDMS 생산자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 생성 성공 정보를 포함함 -, 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 IDMS 소비자에게 통지한다.

단계 505 내지 단계 509에서 상세히 설명되지 않은 모든 구현에 대해서는, 도 3의 관련 실시예의 설명들을 참조한다.

실시예 3: IDMS 소비자는 의도 생성 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, IDMS 생산자는 의도 생성 요청에서의 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하고, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후에 추천 의도 표현을 IDMS 소비자에게 전송한다. 세부사항들에 대해서는, 도 6의 개략적인 흐름도를 참조한다.

단계 601: IDMS 소비자는 의도 생성 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, 여기서 의도 생성 요청은 제1 의도 표현 및 체크 지시(플래그)를 포함하고, 체크 지시는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시하기 위해 사용된다. 특정 구현에 대해서는, 단계 301에서의 설명들을 참조한다.

단계 602: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다.

IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 어휘 및 신택스 체크 및 속성 충돌 체크를 수행할 수 있다. 특정 구현에 대해서는, 단계 302에서의 설명들을 참조한다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 다음 단계 603 내지 단계 610이 수행된다. 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과할 때, 다음 단계 611 및 단계 612가 수행된다.

단계 603: IDMS 생산자는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 실패 정보를 포함함 -, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다는 것을 지시하고 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 이유를 지시한다.

예를 들어, 실패 정보는 적어도 다음 필드들: 실패 지시 필드, 신택스 및 어휘 에러 필드, 및 속성 충돌 필드를 포함한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 604: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 기초하여 추천 의도 표현을 생성하고, 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 전송하며, 추천 의도 표현은 유효성 체크를 통과할 수 있다.

이에 대응하여, IDMS 소비자는, IDMS 생산자로부터의 추천 의도 표현에 기초하여, 추천 의도 표현을 수신할지 결정할 수 있다. 다음과 같은 2가지 경우가 있다:

IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 수락할 때, 다음 단계들이 수행된다.

단계 605: IDMS 소비자는 수락 지시를 IDMS 생산자에게 전송하여, IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 수락한다는 것을 지시한다.

단계 606: IDMS 생산자는 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 607: IDMS 생산자는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 생성 성공 정보를 포함함 -, 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 IDMS 소비자에게 통지한다.

IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 거절할 때, 다음 단계들이 수행된다.

단계 608: IDMS 소비자는 거절 지시를 IDMS 생산자에게 전송하여 IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 거절하는 것을 지시한다.

단계 609: IDMS 소비자는 의도 생성 응답에 포함된 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득한다.

단계 610: IDMS 소비자는 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, 여기서 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청은 제2 의도 표현을 포함한다. 선택적으로, 의도 생성 요청 또는 의도 수정 요청은 체크 지시(플래그)를 추가로 포함할 수 있다.

단계 611: IDMS 생산자는 의도 생성 요청에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 612: IDMS 생산자는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하여- 의도 생성 응답은 생성 성공 정보를 포함함 -, 의도 인스턴스가 성공적으로 생성되었음을 IDMS 소비자에게 통지한다.

단계 603은 선택적인 단계이거나, 또는 단계 604는 단계 602 후에 직접 수행될 수 있다는 점이 보충되어야 한다. 대안적으로, IDMS 생산자가 실패 정보를 포함하는 의도 생성 응답을 IDMS 소비자에게 전송하고 추천 의도 표현을 IDMS 소비자에게 전송하는 시퀀스는 제한되지 않을 수 있다. 또한, 실패 정보를 포함하는 의도 생성 응답은 추천 의도 표현 또는 다른 방식을 추가로 포함할 수 있다.

단계 604 내지 단계 612에서 상세히 설명되지 않은 모든 구현들에 대해서는, 도 3의 관련 실시예에서의 설명들을 참조한다.

실시예 4: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 요청에서의 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하고, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후에 IDMS 소비자에게 의도 표현을 추천한다. 세부사항들에 대해서는, 도 7의 개략적인 흐름도를 참조한다.

단계 701: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, 여기서 의도 유효성 체크 요청은 의도 유효성 체크 요청에서의 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시하는데 사용된다. 특정 구현에 대해서는, 단계 301에서의 설명들을 참조한다.

단계 702: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행한다.

IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 대해 어휘 및 신택스 체크 및 속성 충돌 체크를 수행할 수 있다. 특정 구현에 대해서는, 단계 302에서의 설명들을 참조한다.

제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패할 때, 다음 단계 703 내지 단계 710이 수행된다. 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과할 때, 다음 단계 711 내지 단계 714가 수행된다.

단계 703: IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 응답을 IDMS 소비자에게 전송한다.

의도 유효성 체크 응답은 실패 정보(구체적으로 체크 실패 정보일 수 있음)를 포함하여, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다는 것을 지시하고, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 이유를 지시한다.

예를 들어, 실패 정보는 적어도 다음 필드들: 실패 지시 필드, 신택스 및 어휘 에러 필드, 및 속성 충돌 필드를 포함한다. 특정 구현에 대해서는, 단계 303에서의 설명들을 참조한다.

단계 704: IDMS 생산자는 제1 의도 표현에 기초하여 추천 의도 표현을 생성하고, 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 전송하고, 여기서 추천 의도 표현은 유효성 체크를 통과할 수 있다.

이에 대응하여, IDMS 소비자는, IDMS 생산자로부터의 추천 의도 표현에 기초하여, 추천 의도 표현을 수신할지 결정할 수 있다. 다음과 같은 2가지 경우가 있다:

IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 수락할 때, 다음 단계들이 수행된다.

단계 705: IDMS 소비자는 의도 생성 요청을 IDMS 생산자에게 전송하고, 여기서 의도 생성 요청은 IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 수락함을 지시하는 수락 지시를 포함하고, 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하도록 IDMS 생산자에게 지시한다.

단계 706: IDMS 생산자는 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 707: IDMS 생산자는 IDMS 소비자에게 의도 생성 응답을 전송하고, 여기서 의도 생성 응답은 IDMS 생산자가 의도 인스턴스를 성공적으로 생성했음을 지시하는 생성 성공 정보를 포함한다.

IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 거절할 때, 다음 단계들이 수행된다.

단계 708: IDMS 소비자는, 거절 지시를 IDMS 생산자에게 전송하여 IDMS 소비자가 추천 의도 표현을 거절하는 것을 지시한다.

단계 709: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 응답에 포함된 실패 정보에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득한다.

단계 710: IDMS 소비자는 의도 유효성 체크 요청을 IDMS 생산자에게 전송하여, 의도 유효성 체크 요청에 포함된 제2 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 IDMS 생산자에게 지시한다.

단계 711: IDMS 생산자는 의도 유효성 체크 응답을 IDMS 소비자에게 전송하고, 여기서 의도 유효성 체크 응답은 제1 의도 표현이 유효성 체크를 통과하는 것을 지시하는 체크 성공 정보를 포함한다.

단계 712: IDMS 소비자는 의도 생성 요청을 IDMS 생산자에게 전송하여, 제1 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하도록 IDMS 생산자에게 지시한다. 선택적으로, 의도 생성 요청은 제1 의도 표현을 포함한다.

단계 713: IDMS 생산자는 의도 생성 요청에 기초하여 의도 인스턴스를 생성한다.

단계 714: IDMS 생산자는 IDMS 소비자에게 의도 생성 응답을 전송하고, 여기서 의도 생성 응답은 IDMS 생산자가 의도 인스턴스를 성공적으로 생성했음을 지시하는 생성 성공 정보를 포함한다.

단계 704 내지 단계 714에서 상세히 설명되지 않은 모든 구현에 대해서는, 도 3의 관련 실시예의 설명들을 참조한다.

전술한 내용 및 동일한 개념에 기초하여, 도 8 및 도 9는 본 출원에 따른 가능한 통신 장치들의 구조들의 도면들이다. 이러한 통신 장치들은 전술한 방법 실시예들에서의 기능들을 구현하도록 구성될 수 있고, 따라서 전술한 방법 실시예들의 유익한 효과를 또한 구현할 수 있다. 도 8에 도시된 바와 같이, 통신 장치(800)는 처리 모듈(801) 및 송수신기 모듈(802)을 포함할 수 있다.

통신 장치(800)가 도 3에 도시된 방법 실시예에서 제1 디바이스의 기능들을 구현하도록 구성되거나, 도 4 내지 도 7의 IDMS 생산자의 기능들을 구현하도록 구성될 때, 다음의 경우가 있다:

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은 제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 구성되고, 여기서 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용되고; 처리 모듈(801)은, 제1 의도 표현에 기초하여, 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 추가로 구성되고, 여기서 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고, 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있음을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건이다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현에 기초하여, 실패 정보를 제2 디바이스에 전송하도록 송수신기 모듈(802)을 제어할 때, 처리 모듈(801)은 구체적으로: 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하고; 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후, 제1 의도 표현이 유효성 체크의 통과에 실패하는 이유에 기초하여 실패 정보를 생성하도록 구성된다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있다는 것을 포함하고, 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하며; 충돌의 타입은: 제1 속성 명칭이 제2 속성 명칭과 동일하고 제1 속성 범위와 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있다는 것을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌; 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 상호 배타적임을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위에 의해 지시되는 조작과 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위에 의해 지시되는 조작이 동시에 수행될 때, 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적임을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제1 속성, 제2 속성, 및 제1 속성과 제2 속성 사이의 충돌의 타입을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패의 원인은, 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 통신 장치(800)에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고; 의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭들 및 복수의 템플릿 속성 명칭들에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하고; 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하고; 및 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 통신 장치(800)에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것은: 제3 속성 명칭이 의도 템플릿에서의 복수의 템플릿 속성 명칭들에 포함되지 않거나; 또는 제3 속성 범위가 의도 템플릿에 있으며 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 것을 포함한다.

가능한 구현에서, 실패 정보는 제3 속성을 추가로 포함한다.

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은: 제1 의도 표현에 기초하여, 송수신기 모듈(802)을 제어하여 추천 의도 표현을 제2 디바이스에 전송하고; 제2 디바이스가 추천 의도 표현을 수락한다고 결정한 후에, 추천 의도 표현에 기초하여 의도 인스턴스를 생성하도록 추가로 구성된다.

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은 제2 디바이스로부터 제2 의도 표현을 수신하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 추가로 구성되고, 여기서 제2 의도 표현은 제2 디바이스가 실패의 원인에 기초하여 제1 의도 표현을 수정한 후에 획득된다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 제2 의도 표현은 의도 수정 요청에 포함된다.

가능한 구현에서, 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 체크 지시는 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 통신 장치(800)에 지시하기 위해 사용된다.

가능한 구현에서, 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되고, 제2 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함된다.

가능한 구현에서, 실패 정보는: 충돌하는 속성들, 충돌하는 속성들 사이의 충돌의 타입, 또는 속성 명칭 및/또는 속성 범위가 의도 템플릿에 포함되지 않은 속성 중 하나 이상을 포함한다.

통신 장치(800)가 도 3에 도시된 방법 실시예에서 제2 디바이스의 기능들을 구현하도록 구성되거나, 또는 도 4 내지 도 7에서 IDMS 소비자의 기능들을 구현하도록 구성될 때, 다음의 경우가 있다:

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은 제1 디바이스에 제1 의도 표현을 전송하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 구성되고, 여기서 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용되고; 처리 모듈(801)은 제1 디바이스로부터 실패 정보를 수신하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 추가로 구성되고, 여기서 실패 정보는 의도 인스턴스의 생성에서 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고, 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 실패의 원인은 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 속성은 타깃 또는 제약 조건이다.

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은, 제1 디바이스로부터 추천 의도 표현을 수신하고, 추천 의도 표현을 수락하는 지시를 제1 디바이스에 전송하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 추가로 구성되며, 여기서 추천 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용된다.

가능한 구현에서, 처리 모듈(801)은 제2 의도 표현을 획득하는데 실패한 원인에 기초하여 제1 의도 표현을 수정하고, 제2 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하도록 송수신기 모듈(802)을 제어하도록 추가로 구성된다.

도 9는 본 출원의 실시예에 따른 장치(900)를 도시한다. 도 9에 도시된 장치는 도 8에 도시된 장치의 하드웨어 회로의 구현일 수 있다. 본 장치는 위에 도시되는 흐름도에서의 전술한 방법 실시예들에서의 기능들을 수행하는 것에 적용가능할 수 있다. 설명의 용이함을 위해, 도 9는 장치의 주요 컴포넌트들만을 도시한다.

도 9에 도시된 장치(900)는 통신 인터페이스(910), 프로세서(920) 및 메모리(930)를 포함한다. 메모리(930)는 프로그램 명령어들 및/또는 데이터를 저장하도록 구성된다. 프로세서(920)는 메모리(930)와 협력하여 동작할 수 있다. 프로세서(920)는 메모리(930)에 저장된 프로그램 명령어들을 실행할 수 있다. 메모리(930)에 저장되는 명령어들 또는 프로그램이 실행될 때, 프로세서(920)는 전술한 실시예에서 처리 모듈(801)에 의해 수행되는 동작들을 수행하도록 구성되고, 통신 인터페이스(910)는 전술한 실시예에서 송수신기 모듈(802)에 의해 수행되는 동작들을 수행하도록 구성된다.

메모리(930)는 프로세서(920)에 결합된다. 본 출원의 이 실시예에서의 결합은 전기적 형태, 기계적 형태, 또는 또 다른 형태로 된 장치들, 유닛들, 또는 모듈들 사이의 간접 결합 또는 통신 접속일 수 있고, 장치들, 유닛들, 또는 모듈들 사이의 정보 교환을 위해 사용된다. 메모리들(930) 중 적어도 하나는 프로세서(920)에 포함될 수 있다.

본 출원의 이 실시예에서, 통신 인터페이스는 송수신기, 회로, 버스, 모듈, 또는 다른 타입의 통신 인터페이스일 수 있다. 본 출원의 이 실시예에서, 통신 인터페이스가 송수신기일 때, 송수신기는 독립적인 수신기 및 독립적인 송신기를 포함할 수 있거나, 송수신기 기능과 통합되는 송수신기일 수 있거나, 통신 인터페이스일 수 있다.

장치(900)는 통신 라인(940)을 추가로 포함할 수 있다. 통신 인터페이스(910), 프로세서(920), 및 메모리(930)는 통신 라인(940)을 사용하여 상호접속될 수 있다. 통신 라인(940)은 주변 컴포넌트 인터커넥트(peripheral component interconnect, 줄여서 PCI) 버스, 확장된 산업 표준 아키텍처(extended industry standard architecture, 줄여서 EISA) 버스 등일 수 있다. 통신 라인(940)은 어드레스 버스, 데이터 버스, 제어 버스 등으로 분류될 수 있다. 표현의 용이함을 위해, 단지 하나의 굵은 라인이 도 9에서 버스를 나타내기 위해 사용되지만, 이것은 단지 하나의 버스 또는 단지 하나의 타입의 버스만이 있다는 것을 의미하지는 않는다.

본 출원의 실시예들에서의 다양한 번호들은 설명을 용이하게 하기 위해 구별을 위해 사용될 뿐이며, 본 출원의 실시예들의 범위를 제한하기 위해 사용되지 않는다는 점이 이해될 수 있다. 전술한 프로세스들의 시퀀스 번호들은 실행 시퀀스들을 의미하는 것이 아니며, 프로세스들의 실행 시퀀스들은 프로세스들의 기능들 및 내부 로직에 기초하여 결정되어야 한다.

본 기술분야의 통상의 기술자는 본 출원의 범위를 벗어나지 않고 본 출원에 다양한 수정들 및 변형들을 행할 수 있다는 점이 명백하다. 본 출원은, 이하의 청구항들 및 그와 동등한 기술들에 의해 정의된 보호 범위 내에 있는 한, 본 출원의 이러한 수정 및 변형을 포괄하도록 의도된다.

Claims (29)

1. 의도 유효성을 체크하기 위한 방법으로서,
   제1 디바이스에 의해, 제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신하는 단계- 상기 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -; 및
   상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제1 의도 표현에 기초하여 실패 정보를 상기 제2 디바이스에 전송하는 단계- 상기 실패 정보는 상기 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용됨 -를 포함하고,
   상기 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 상기 속성은 타깃 또는 제약 조건인 방법.
2. 제1항에 있어서,
   상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제1 의도 표현에 기초하여 실패 정보를 상기 제2 디바이스에 전송하는 단계는:
   상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하는 단계; 및
   상기 제1 의도 표현이 상기 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정한 후에, 상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제1 의도 표현이 상기 유효성 체크의 통과에 실패한 이유에 기초하여 상기 실패 정보를 생성하는 단계를 포함하는 방법.
3. 제1항 또는 제2항에 있어서,
   상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있다는 것을 포함하고, 상기 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하며, 상기 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하고;
   상기 충돌의 타입은:
   상기 제1 속성 명칭이 상기 제2 속성 명칭과 동일하고 상기 제1 속성 범위와 상기 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있음을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌;
   상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작이 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는
   상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작이 동시에 수행될 때, 상기 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함하고;
   상기 실패 정보는 상기 제1 속성, 상기 제2 속성, 및 상기 제1 속성과 상기 제2 속성 간의 충돌의 타입을 포함하는 방법.
4. 제1항 내지 제3항 중 어느 한 항에 있어서,
   상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고;
   상기 의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭 및 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하고, 상기 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하고;
   상기 제1 의도 표현에서의 상기 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 상기 의도 템플릿과 일치하지 않는 것은:
   상기 제3 속성 명칭이 상기 의도 템플릿에서의 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않는 것; 또는
   상기 제3 속성 범위가, 상기 의도 템플릿에 있고 상기 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 것을 포함하고;
   상기 실패 정보는 상기 제3 속성을 추가로 포함하는 방법.
5. 제1항 내지 제4항 중 어느 한 항에 있어서,
   상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제1 의도 표현에 기초하여 추천 의도 표현을 상기 제2 디바이스에 전송하는 단계; 및
   상기 제2 디바이스가 상기 추천 의도 표현을 수락한다고 결정한 후에, 상기 제1 디바이스에 의해, 상기 추천 의도 표현에 기초하여 상기 의도 인스턴스를 생성하는 단계를 추가로 포함하는 방법.
6. 제1항 내지 제4항 중 어느 한 항에 있어서,
   상기 제1 디바이스에 의해, 상기 제2 디바이스로부터 제2 의도 표현을 수신하는 단계를 추가로 포함하고, 상기 제2 의도 표현은 상기 제2 디바이스가 상기 실패의 원인에 기초하여 상기 제1 의도 표현을 수정한 후에 획득되는 방법.
7. 제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서,
   상기 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 상기 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 상기 체크 지시는 상기 제1 의도 표현에 대해 상기 유효성 체크를 수행하도록 상기 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용되거나; 또는
   상기 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되는 방법.
8. 의도 유효성을 체크하기 위한 방법으로서,
   제2 디바이스에 의해, 제1 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하는 단계- 상기 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -; 및
   상기 제2 디바이스에 의해, 상기 제1 디바이스로부터 실패 정보를 수신하는 단계- 상기 실패 정보는 상기 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용됨 -를 포함하고,
   상기 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 상기 속성은 타깃 또는 제약 조건인 방법.
9. 제8항에 있어서,
   상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있다는 것을 포함하고, 상기 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 상기 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하고;
   상기 충돌의 타입은:
   상기 제1 속성 명칭이 상기 제2 속성 명칭과 동일하고 상기 제1 속성 범위와 상기 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있음을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌;
   상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작이 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는
   상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작이 동시에 수행될 때, 상기 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함하고;
   상기 실패 정보는 상기 제1 속성, 상기 제2 속성, 및 상기 제1 속성과 상기 제2 속성 간의 충돌의 타입을 포함하는 방법.
10. 제8항 또는 제9항에 있어서,
    상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고;
    상기 의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭 및 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하고, 상기 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하고;
    상기 제1 의도 표현에서의 상기 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 상기 의도 템플릿과 일치하지 않는 것은:
    상기 제3 속성 명칭이 상기 의도 템플릿에서의 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않는 것; 또는
    상기 제3 속성 범위가, 상기 의도 템플릿에 있고 상기 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 것을 포함하고;
    상기 실패 정보는 상기 제3 속성을 추가로 포함하는 방법.
11. 제8항 내지 제10항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 제2 디바이스에 의해, 상기 제1 디바이스로부터 추천 의도 표현을 수신하는 단계; 및
    상기 제2 디바이스에 의해, 상기 추천 의도 표현을 수락하는 지시를 상기 제1 디바이스에 전송하는 단계- 상기 추천 의도 표현은 상기 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -를 추가로 포함하는 방법.
12. 제8항 내지 제10항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 제2 디바이스에 의해, 상기 실패의 원인에 기초하여 상기 제1 의도 표현을 수정하여 제2 의도 표현을 획득하고, 상기 제2 의도 표현을 상기 제1 디바이스에 전송하는 단계를 추가로 포함하는 방법.
13. 제8항 내지 제12항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 상기 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 상기 체크 지시는 상기 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 상기 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용되거나; 또는
    상기 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되는 방법.
14. 통신 장치로서,
    제2 디바이스로부터 제1 의도 표현을 수신하게 송수신기 모듈을 제어하도록 구성된 처리 모듈- 상기 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -을 포함하고,
    상기 처리 모듈은 상기 제1 의도 표현에 기초하여, 상기 제2 디바이스에 실패 정보를 전송하게 상기 송수신기 모듈을 제어하도록 추가로 구성되고, 상기 실패 정보는 상기 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고,
    상기 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 상기 속성은 타깃 또는 제약 조건인 통신 장치.
15. 제14항에 있어서,
    상기 제1 의도 표현에 기초하여, 상기 제2 디바이스에 상기 실패 정보를 전송하도록 상기 송수신기 모듈을 제어할 때, 상기 처리 모듈은 구체적으로:
    상기 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하고;
    상기 제1 의도 표현이 상기 유효성 체크의 통과에 실패한다고 결정된 후에, 상기 제1 의도 표현이 상기 유효성 체크의 통과에 실패한 이유에 기초하여 상기 실패 정보를 생성하도록 구성되는 통신 장치.
16. 제14항 또는 제15항에 있어서,
    상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있다는 것을 포함하고, 상기 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 상기 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하며;
    상기 충돌의 타입은:
    상기 제1 속성 명칭이 상기 제2 속성 명칭과 동일하고 상기 제1 속성 범위와 상기 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있음을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌;
    상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작이 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는
    상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작이 동시에 수행될 때, 상기 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함하고;
    상기 실패 정보는 상기 제1 속성, 상기 제2 속성, 및 상기 제1 속성과 상기 제2 속성 간의 충돌의 타입을 포함하는 통신 장치.
17. 제14항 내지 제16항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 상기 장치에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고;
    상기 의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭 및 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하고, 상기 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하고;
    상기 제1 의도 표현에서의 상기 제3 속성이 상기 장치에서의 상기 의도 템플릿과 일치하지 않는 것은:
    상기 제3 속성 명칭이 상기 의도 템플릿에서의 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않는 것; 또는
    상기 제3 속성 범위가, 상기 의도 템플릿에 있고 상기 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 것을 포함하고;
    상기 실패 정보는 상기 제3 속성을 추가로 포함하는 통신 장치.
18. 제14항 내지 제17항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 처리 모듈은:
    상기 제1 의도 표현에 기초하여, 상기 제2 디바이스에 추천 의도 표현을 전송하도록 상기 송수신기 모듈을 제어하고;
    상기 제2 디바이스가 상기 추천 의도 표현을 수락한다고 결정된 후에, 상기 추천 의도 표현에 기초하여 상기 의도 인스턴스를 생성하도록 추가로 구성되는 통신 장치.
19. 제14항 내지 제17항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 처리 모듈은:
    상기 제2 디바이스로부터 제2 의도 표현을 수신하게 상기 송수신기 모듈을 제어하도록 추가로 구성되고, 상기 제2 의도 표현은 상기 제2 디바이스가 상기 실패의 원인에 기초하여 상기 제1 의도 표현을 수정한 후에 획득되는 통신 장치.
20. 제14항 내지 제19항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 상기 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 상기 체크 지시는 상기 제1 의도 표현에 대해 상기 유효성 체크를 수행하도록 상기 장치에 지시하기 위해 사용되거나; 또는
    상기 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되는 통신 장치.
21. 통신 장치로서,
    제1 의도 표현을 제1 디바이스에 전송하게 송수신기 모듈을 제어하도록 구성된 처리 모듈- 상기 제1 의도 표현은 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용됨 -을 포함하고,
    상기 처리 모듈은 상기 제1 디바이스로부터 실패 정보를 수신하게 상기 송수신기 모듈을 제어하도록 추가로 구성되며, 상기 실패 정보는 상기 의도 인스턴스의 생성에서의 실패의 원인을 지시하기 위해 사용되고,
    상기 제1 의도 표현은 복수의 속성을 포함하고, 상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 충돌하는 속성들이 있다는 것을 포함하고, 상기 속성은 타깃 또는 제약 조건인 통신 장치.
22. 제21에 있어서,
    상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에 서로 충돌하는 제1 속성 및 제2 속성이 있디는 것을 포함하고, 상기 제1 속성은 제1 속성 명칭 및 제1 속성 범위를 포함하고, 상기 제2 속성은 제2 속성 명칭 및 제2 속성 범위를 포함하며;
    상기 충돌의 타입은:
    상기 제1 속성 명칭이 상기 제2 속성 명칭과 동일하고 상기 제1 속성 범위와 상기 제2 속성 범위의 교차 세트가 비어 있음을 지시하기 위해 사용되는 신택스 충돌;
    상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작이 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 조작 충돌; 또는
    상기 제1 속성 명칭 및 상기 제1 속성 범위에 의해 지시된 조작과 상기 제2 속성 명칭 및 상기 제2 속성 범위에 의해 지시된 조작이 동시에 수행될 때, 상기 2개의 조작에 의해 달성되는 효과가 상호 배타적이라는 것을 지시하기 위해 사용되는 효과 충돌 중 하나 이상을 포함하고;
    상기 실패 정보는 상기 제1 속성, 상기 제2 속성, 및 상기 제1 속성과 상기 제2 속성 간의 충돌의 타입을 포함하는 통신 장치.
23. 제21항 또는 제22항에 있어서,
    상기 실패의 원인은 상기 제1 의도 표현에서의 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 의도 템플릿과 일치하지 않는 것을 추가로 포함하고;
    상기 의도 템플릿은 복수의 템플릿 속성 명칭 및 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 각각 대응하는 템플릿 속성 범위들을 포함하고, 상기 제3 속성은 제3 속성 명칭 및 제3 속성 범위를 포함하고;
    상기 제1 의도 표현에서의 상기 제3 속성이 상기 제1 디바이스에서의 상기 의도 템플릿과 일치하지 않는 것은:
    상기 제3 속성 명칭이 상기 의도 템플릿에서의 상기 복수의 템플릿 속성 명칭에 포함되지 않는 것; 또는
    상기 제3 속성 범위가, 상기 의도 템플릿에 있고 상기 제3 속성에 대응하는 템플릿 속성 범위를 초과하는 것을 포함하고;
    상기 실패 정보는 상기 제3 속성을 추가로 포함하는 통신 장치.
24. 제21항 내지 제23항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 처리 모듈은:
    상기 제1 디바이스로부터 추천 의도 표현을 수신하도록 상기 송수신기 모듈을 제어하고 상기 추천 의도 표현을 수락하는 지시를 상기 제1 디바이스에 전송하도록 추가로 구성되고, 상기 추천 의도 표현은 상기 의도 인스턴스를 생성하기 위해 사용되는 통신 장치.
25. 제21항 내지 제23항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 처리 모듈은:
    상기 실패의 원인에 기초하여 상기 제1 의도 표현을 수정하도록 상기 송수신기 모듈을 제어하여 제2 의도 표현을 획득하고 상기 제2 의도 표현을 상기 제1 디바이스에 전송하도록 추가로 구성되는 통신 장치.
26. 제21항 내지 제25항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 제1 의도 표현은 의도 생성 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 생성 응답에 포함되고, 상기 의도 생성 요청은 체크 지시를 추가로 포함하고, 상기 체크 지시는 상기 제1 의도 표현에 대해 유효성 체크를 수행하도록 상기 제1 디바이스에 지시하기 위해 사용되거나; 또는
    상기 제1 의도 표현은 의도 유효성 체크 요청에 포함되고, 상기 실패 정보는 의도 유효성 체크 응답에 포함되는 통신 장치.
27. 통신 장치로서,
    프로세서를 포함하고, 상기 프로세서는 메모리에 접속되고, 상기 메모리는 컴퓨터 프로그램을 저장하도록 구성되고, 상기 프로세서는 상기 메모리에 저장되는 상기 컴퓨터 프로그램을 실행하여, 상기 장치가 제1항 내지 제7항 중 어느 한 항 또는 제8항 내지 제13항 중 어느 한 항에 따른 방법을 수행할 수 있게 하도록 구성되는 통신 장치.
28. 컴퓨터 판독가능 저장 매체로서,
    상기 컴퓨터 판독가능 저장 매체는 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들을 저장하고, 상기 컴퓨터 프로그램 또는 상기 명령어들이 통신 장치에 의해 실행될 때, 제1항 내지 제7항 중 어느 한 항 또는 제8항 내지 제13항 중 어느 한 항에 따른 방법이 구현되는 컴퓨터 판독가능 저장 매체.
29. 컴퓨터 프로그램 제품으로서,
    상기 컴퓨터 프로그램 제품은 컴퓨터 프로그램 또는 명령어들을 포함하고, 상기 컴퓨터 프로그램 또는 상기 명령어들이 통신 장치에 의해 실행될 때, 제1항 내지 제7항 중 어느 한 항 또는 제8항 내지 제13항 중 어느 한 항에 따른 방법이 구현되는 컴퓨터 프로그램 제품.

Images