KR20230092911A - 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 기지국 및 그 방법 - Google Patents

Abstract

본 개시는 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 기지국 및 그 방법에 관한 것이다. 이동 통신 시스템에서 타겟 기지국에 의해 수행되는 방법은 소스 기지국 또는 제 3 기지국으로부터 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하는 단계; UE의 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하는 단계; 및 검출된 실패 발생 원인에 기초하여, 메시지를 소스 기지국으로 송신하는 단계를 포함한다.

Description

자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 기지국 및 그 방법

본 개시는 무선 통신 기술에 관한 것이며, 특히 자가 설정(self-configuration) 및 자가 최적화(self-optimization)를 지원하는 기지국 및 그 방법에 관한 것이다.

4G 통신 시스템의 도입 이후 증가하는 무선 데이터 통신 서비스에 대한 수요를 충족시키기 위해 개선된 5G 또는 pre-5G 통신 시스템을 개발하려는 노력이 있어 왔다. 이러한 이유로, 5G 통신 시스템 또는 pre-5G 통신 시스템은 "비욘드(beyond) 4G 네트워크" 또는 "포스트(post) LTE 시스템"이라 불리어지고 있다.

무선 통신은 현대 역사상 가장 성공적인 혁신 중 하나이다. 최근, 무선 통신 서비스 가입자가 50억 명을 넘어섰고, 빠른 속도로 성장세를 이어가고 있다. 소비자와 기업에서 스마트폰 및 기타 모바일 데이터 장치(예를 들면, 태블릿 컴퓨터, 노트북 컴퓨터, 넷북, 전자책 리더 및 기계형 장치)의 인기가 높아짐에 따라, 무선 데이터 서비스에 대한 수요가 빠르게 증가하고 있다. 모바일 데이터 서비스의 급속한 성장을 충족하고 새로운 애플리케이션 및 배포를 지원하기 위해서는, 무선 인터페이스의 효율성과 커버리지를 개선하는 것이 매우 중요하다.

4G 통신 시스템 구축 이후 증가 추세에 있는 무선 데이터 트래픽 수요를 충족시키기 위해, 개선된 5G 통신 시스템 또는 pre-5G 통신 시스템을 개발하기 위한 노력이 이루어지고 있다. 이러한 이유로, 5G 통신 시스템 또는 pre-5G 통신 시스템은 '비욘드(Beyond) 4G 네트워크' 또는 '포스트(Post) LTE(long term evolution) 시스템'이라 불리어지고 있다. 5G 통신 시스템은 더 높은 데이터 송신률을 달성하기 위해, 60GHz 대역과 같은 더 높은 주파수(mmWave) 대역에서 구현되는 것으로 간주된다. 무선파의 전파 손실을 줄이고 송신 거리를 늘리기 위해 빔포밍, MIMO(Massive Multiple-Input Multiple-Output), FD-MIMO(Full Dimensional MIMO), 어레이 안테나, 아날로그 빔포밍, 대규모 안테나 기술이 5G 통신 시스템에서 논의된다. 또한, 5G 통신 시스템에서는, 개선된 소형 셀(advanced small cell), 클라우드 무선 액세스 네트워크(RAN), 초고밀도 네트워크, D2D(device-to-device) 통신, 무선 백홀, 이동 네트워크, 협력 통신, CoMP(Coordinated Multi-Point), 및 수신단 간섭 제거 등을 기반으로 시스템 네트워크 개선을 위한 개발이 진행 중이다. 5G 시스템에서는, 진보된 코딩 변조(advanced coding modulation, ACM) 기술로서 하이브리드 FSK 및 QAM 변조(FQAM)와 SWSC(sliding window superposition coding), 그리고 진보된 액세스 기술로서 FBMC(filter bank multi carrier), NOMA(non-orthogonal multiple access), 및 SCMA(sparse code multiple access)가 개발되었다.

인간이 정보를 생성하고 소비하는 인간 중심의 연결 네트워크인 인터넷은 이제 사물과 같은 분산된 엔티티들이 인간의 개입없이 정보를 교환하고 처리하는 IOT(Internet of Things)로 진화하고 있다. 클라우드 서버와의 연결을 통해 IoT 기술과 빅 데이터 처리 기술이 결합된 IoE(Internet of Everything)가 또한 등장했다. IoT 구현을 위한 "센싱 기술", "유/무선 통신 및 네트워크 인프라스트럭처", "서비스 인터페이스 기술" 및 "보안 기술"과 같은 기술 요소들이 요구됨에 따라 센서 네트워크, M2M(Machine-to-Machine) 통신, MTC(Machine Type Communication) 등이 최근 연구되고 있다. 이러한 IoT 환경은 연결된 사물들간에 생성되는 데이터를 수집하고 분석함으로써 인간의 삶에 새로운 가치를 창출하는 지능형 인터넷 기술 서비스를 제공할 수 있다. IoT는 기존의 정보 기술(IT)과 다양한 산업 응용들 간의 융합 및 결합을 통해 스마트 홈, 스마트 빌딩, 스마트 시티, 스마트 카 또는 커넥티드 카, 스마트 그리드, 헬스 케어, 스마트 가전 및 첨단 의료 서비스 등의 다양한 분야에 적용될 수 있다.

이에 따라, 5G 통신 시스템을 IoT 네트워크에 적용하기 위한 다양한 시도가 이루어지고 있다. 예를 들어, 센서 네트워크, MTC(Machine Type Communication) 및 M2M(Machine-to-Machine) 통신과 같은 기술은 빔포밍, MIMO 및 어레이 안테나로 구현될 수 있다. 전술한 빅 데이터 처리 기술로서 클라우드 RAN(Radio Access Network)의 응용은 5G 기술과 IoT 기술 간의 컨버전스의 예로 간주될 수 있다.

향상된 이동성 체계, 핸드오버 프로세스에서 이동성 로버스트니스(robustness)를 지원하는 방식은 현재 해결해야 할 문제이다.

본 개시는 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별하고, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수 있는, 자가 설정 및 자가 최적화 방법을 지원한다.

본 개시의 일 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서 타겟 기지국에 의해 수행되는 방법이 제공되며, 이 방법은 소스 기지국 또는 제 3 기지국으로부터 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하는 단계; UE의 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하는 단계; 및 검출된 실패 발생 원인에 기초하여, 메시지를 소스 기지국으로 송신하는 단계를 포함한다.

선택적으로, 소스 기지국으로 송신되는 메시지는 핸드오버 보고의 타입을 포함하며, 여기서 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버, CHO 핸드오버, 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO 핸드오버, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행, 또는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 적어도 하나를 포함한다.

선택적으로, UE의 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하는 것은, 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이고; UE의 RLF 보고가 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, UE의 RLF 보고가 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 CHO 후보의 설정인 것 중 적어도 하나를 포함한다.

선택적으로, 이 방법은 소스 기지국으로부터, CHO(conditional handover) 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함하는 메시지를 수신하는 단계를 더 포함하며, 여기서 CHO 후보 셀 목록은 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다. 선택적으로, 소스 기지국으로 송신되는 메시지는 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는 CHO 후보 셀 목록을 더 포함한다.

본 개시의 다른 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서 소스 기지국에 의해 수행되는 방법이 제공되며, 이 방법은 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 타겟 기지국으로 송신하는 단계; UE RLF 보고에 기초하여 타겟 기지국에 의해 검출된 실패 발생 원인을 포함하는 메시지를 타겟 기지국으로부터 수신하는 단계를 포함한다.

선택적으로, 타겟 기지국으로부터 수신된 메시지는 핸드오버 보고의 타입을 포함하며, 여기서 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버, CHO 핸드오버, 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO 핸드오버, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행, 또는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 적어도 하나를 포함한다.

선택적으로, UE의 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하는 것은, 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이고; UE의 RLF 보고가 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, UE의 RLF 보고가 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 CHO 후보의 설정인 것 중 적어도 하나를 포함한다.

선택적으로, 이 방법은 CHO(conditional handover) 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)을 타겟 기지국으로 송신하는 단계를 더 포함하며, 여기서 CHO 후보 셀 목록은 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다.

선택적으로, 타겟 기지국으로부터 수신된 메시지는 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는 CHO 후보 셀 목록을 더 포함한다.

본 개시의 또 다른 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서 소스 기지국에 의해 수행되는 방법이 제공되며, 이 방법은 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하는 단계; UE RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 확인하는 단계를 포함한다.

선택적으로, UE의 RLF 보고는 제 3 기지국을 통해, 또는 타겟 기지국을 통해 소스 기지국에 의해 수신되거나, UE로부터 직접 수신된다.

선택적으로, UE의 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 확인하는 것은, 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이고; UE의 RLF 보고가 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, UE의 RLF 보고가 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, CHO가 복구된 셀, CHO 복구가 성공한 셀, UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 CHO 후보의 설정인 것 중 적어도 하나를 포함한다.

선택적으로, 이 방법은 CHO(conditional handover) 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함하는 메시지를 타겟 기지국으로 송신하는 단계를 더 포함하며, 여기서 CHO 후보 셀 목록은 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다.

선택적으로, 타겟 기지국으로부터 수신된 메시지는 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는 CHO 후보 셀 목록을 더 포함한다.

선택적으로, 이 방법은 핸드오버 요구 메시지를 타겟 기지국으로 송신하는 단계를 더 포함한다.

선택적으로, 이 방법은 CHO 설정 정보를 포함하는 RRC 재설정 메시지를 UE에 송신하는 단계 및 UE로부터 UE RLF 보고를 수신하는 단계를 더 포함한다.

본 개시의 또 다른 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서 타겟 기지국에 의해 수행되는 방법이 제공되며, 이 방법은 소스 기지국으로부터 메시지를 수신하는 단계; UE로부터 성공적인 핸드오버 보고를 수신하는 단계; 및 액세스 및 이동 지시 메시지를 소스 기지국으로 송신하는 단계를 포함한다.

선택적으로, 소스 기지국으로부터 수신된 메시지는 CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)에 대한 정보를 포함한다. 이 메시지는 CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 더 포함한다. CHO 설정은 소스 기지국에 의해 UE로 송신되는 CHO 설정이다. 핸드오버 명령은 CHO 설정에 대한 최신의/직후의 핸드오버 명령 메시지이며, 일반 핸드오버를 트리거하는데 사용된다.

선택적으로, 성공적인 핸드오버 보고는 소스 셀의 식별자, 마지막 RRC 재설정 메시지가 송신된 셀의 셀 글로벌 식별자(이 셀의 TAC(Tracking Area Code)를 더 포함함); 타겟 셀의 프라이머리 셀 식별자(이 셀의 TAC 또는 TAI를 더 포함할 수 있음); 셀 무선 네트워크 임시 식별자(C-RNTI); 실패 타입; UE의 측정 결과 중 적어도 하나 이상을 포함한다.

선택적으로, 타겟 기지국에 의해 소스 기지국으로 송신되는 액세스 및 이동 지시 메시지는 성공적인 핸드오버 보고를 포함한다. 이 메시지는 핸드오버의 타입, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 더 포함할 수 있다.

본 개시의 또 다른 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서의 타겟 기지국이 제공되며, 이 타겟 기지국은 다른 네트워크 엔티티와 신호를 송수신하도록 구성되는 트랜시버; 및 타겟 기지국의 전반적인 동작을 제어하도록 구성되는 컨트롤러를 포함하며, 여기서, 타겟 기지국은 전술한 타겟 기지국에 의해 수행되는 방법을 수행하도록 구성된다.

본 개시의 또 다른 양태에 따르면, 이동 통신 시스템에서의 소스 기지국이 제공되며, 이 소스 기지국은 다른 네트워크 엔티티와 신호를 송수신하도록 구성되는 트랜시버; 및 소스 기지국의 전반적인 동작을 제어하도록 구성되는 컨트롤러를 포함하며, 여기서, 소스 기지국은 전술한 소스 기지국에 의해 수행되는 방법을 수행하도록 구성된다.

상술한 바와 같은 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 및 기지국에 의하면, 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

첨부된 도면과 함께 다음의 설명을 통해, 본 개시의 상기 및 추가의 양태들과 이점들이 보다 명백해지고 용이하게 이해될 것이다.
도 1은 SAE(system architecture evolution)의 예시적인 시스템 아키텍처를 도시한 것이다.
도 2는 본 개시의 다양한 실시예들에 따른 예시적인 시스템 아키텍처를 도시한 것이다.
도 3은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 흐름도를 도시한 것이다.
도 4는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 흐름도를 도시한 것이다.
도 5는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 흐름도를 도시한 것이다.
도 6은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 일 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 7은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 8은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 일 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 9는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 10은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 또 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 11은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 일 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 12는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다.
도 13은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 4의 흐름도를 도시한 것이다.
도 14는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 타겟 기지국의 블록도를 도시한 것이다.
도 15는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 소스 기지국의 블록도를 도시한 것이다.

아래의 상세한 설명에 들어가기 전에, 본 특허 명세서 전체에 걸쳐 사용되는 특정 단어 및 어구들의 정의를 기재하는 것이 도움이 될 수 있다. 용어 "포함한다(include)" 및 "설정한다(comprise)" 그리고 그 파생어는 제한이 아닌 포함을 의미한다. 용어 "또는(or)"은 포괄적 용어로써, '및/또는'을 의미한다. 어구 "~와 관련되다(associated with)" 및 그 파생어는 ~을 포함한다(include), ~에 포함된다(be included within), ~와 결합하다(interconnect with), ~을 함유하다(contain), ~에 함유되어 있다(be contained within), ~에 연결한다(connect to or with), ~와 결합하다(couple to or with), ~ 전달한다(be communicable with), 와 협력하다(cooperate with), ~를 끼우다(interleave), ~을 나란히 놓다(juxtapose), ~에 인접하다(be proximate to), 구속하다/ 구속되다(be bound to or with), 소유하다(have), 속성을 가지다(have a property of) 등을 의미한다. 용어 "컨트롤러(controller)"는 적어도 하나의 동작을 제어하는 어떤 장치, 시스템 또는 그 일부를 의미하며 이러한 컨트롤러는 하드웨어, 펌웨어 또는 소프트웨어, 또는 이들 중 적어도 2개의 조합으로 구현될 수 있다. 특정 컨트롤러와 관련된 기능은 로컬 또는 원격으로 중앙 집중식으로 처리(centralized)되거나 또는 분산식으로 처리(distributed)될 수 있다.

또한, 아래에서 설명되는 다양한 기능들은 하나 이상의 컴퓨터 프로그램에 의해 구현되거나 지원될 수 있으며, 이들 각각은 컴퓨터 판독 가능한 프로그램 코드로 형성되고 컴퓨터 판독 가능한 매체에 구현된다. 용어 "애플리케이션" 및 "프로그램"은 하나 이상의 컴퓨터 프로그램, 소프트웨어 컴포넌트, 명령어 세트, 프로시저, 함수, 객체, 클래스, 인스턴스, 관련 데이터, 혹은 적합한 컴퓨터 판독 가능한 프로그램 코드에서의 구현용으로 설정된 그것의 일부를 지칭한다. 어구 "컴퓨터 판독 가능한 프로그램 코드"는 소스 코드, 오브젝트 코드, 및 실행 가능한 코드를 포함하는 컴퓨터 코드의 종류를 포함한다. 어구 "컴퓨터 판독 가능한 매체"는 ROM(read only memory), RAM(random access memory), 하드 디스크 드라이브, 컴팩트 디스크(CD), 디지털 비디오 디스크(DVD), 혹은 임의의 다른 타입의 메모리와 같은, 컴퓨터에 의해 액세스될 수 있는 임의의 타입의 매체를 포함한다. "비일시적인" 컴퓨터 판독 가능한 매체는 유선, 무선, 광학, 일시적인 전기적 또는 다른 신호들을 전달시키는 통신 링크를 제외한다. 비일시적 컴퓨터 판독 가능한 매체는 데이터가 영구적으로 저장되는 매체 그리고 재기록이 가능한 광디스크 또는 소거 가능한 메모리 장치와 같은, 데이터가 저장되어 나중에 덮어 씌어지는 매체를 포함한다.

다른 특정 단어 및 어구에 대한 정의가 이 특허 명세서 전반에 걸쳐 제공되며, 당업자는 대부분의 경우가 아니더라도 다수의 경우에 있어서, 이러한 정의는 종래에 뿐만 아니라 그러한 정의된 단어 및 어구의 향후 사용에 적용될 수 있음을 이해해야 한다.

이하에서 논의되는 도 1 내지 도 15 및 이 특허 명세서에서 본 개시의 원리들을 설명하기 위한 다양한 실시예들은 단지 예시를 위한 것이며 어떠한 방식으로도 본 개시의 범위를 제한하는 것으로 해석되어서는 안 된다. 당업자는 본 개시의 원리들이 임의의 적절하게 구성된 임의의 시스템 또는 장치에서 구현될 수 있음을 이해할 것이다.

도 1은 SAE(system architecture evolution)의 예시적인 시스템 아키텍처(100)를 도시한 것이다. UE(user equipment)(101)는 데이터를 수신하기 위한 단말 장치이다. E-UTRAN(evolved universal terrestrial radio access network)(102)은 무선 네트워크에 액세스하기 위한 인터페이스들을 UE에게 제공하는 매크로 기지국(eNodeB/NodeB)을 포함하는 무선 액세스 네트워크이다. MME(mobility management entity)(103)는 UE의 이동성 컨텍스트(mobility context), 세션 컨텍스트(session context) 및 보안 정보(security information)를 관리하는 역할을 담당한다. SGW(serving gateway)(104)는 주로 사용자 플레인의 기능들을 제공하며, MME(103) 및 SGW(104)는 동일한 물리적 엔티티에 있을 수 있다. PGW(packet data network gateway)(105)는 과금, 합법적 개입 등의 기능들을 담당하며, SGW(104)와 동일한 물리적 엔티티에 있을 수 있다. PCRF(policy and charging rules function) 엔티티(106)는 서비스 품질(QoS) 정책들 및 과금 기준을 제공한다. SGSN(serving general packet radio service support node)(108)은 UMTS(Universal Mobile Telecommunications System)에서 데이터 전송을 위한 라우팅을 제공하는 네트워크 노드 장치이다. HSS(home subscriber server)(109)는 UE의 홈 서브시스템이며, 이것은 사용자 단말의 현재 위치, 서빙 노드의 주소, 사용자 보안 정보 및 사용자 단말의 패킷 데이터 컨텍스트 등을 포함하는 사용자 정보를 보호하는 역할을 담당한다.

도 2는 본 개시의 다양한 실시예들에 따른 예시적인 시스템 아키텍처(200)를 도시한 것이다. 시스템 아키텍처(200)의 다른 실시예들이 본 개시의 범위를 벗어나지 않고 사용될 수 있다.

UE(user equipment)(201)는 데이터를 수신하기 위한 단말 장치이다. NG-RAN(next generation radio access network)(202)은, 무선 네트워크에 액세스하기 위한 인터페이스들을 UE에게 제공하는 기지국(5GC(5G core network)에 연결된 gNB 또는 eNB, 5GC에 연결된 eNB를 ng-gNB라고도 함)을 포함하는 무선 액세스 네트워크이다. AMF(access control and mobility management function) 엔티티(203)는 UE의 이동성 컨텍스트 및 보안 정보를 관리하는 역할을 담당한다. UPF(user plane function) 엔티티(204)는 주로 사용자 플레인의 기능들을 제공한다. SMF(session management function) 엔티티(205)는 세션 관리를 담당한다. DN(data network)(206)은 예를 들어, 오퍼레이터들의 서비스들, 제 3 자의 인터넷 및 서비스의 액세스를 포함한다.

UE가 두 기지국 사이를 이동할 때, 핸드오버의 신뢰성을 향상시키기 위해, 3GPP의 릴리스 16에는 CHO(conditional handover)가 정의되어 있다. CHO 프로세스의 적절한 설정 또는 트리거에서도 무선 링크 실패(radio link failure, RLF) 또는 핸드오버 실패(handover failure, HOF)가 발생할 수 있다. 적절한 방법으로 최적화(optimization)를 수행하기 위해 실패의 타입을 어떻게 식별해야할 지는 현재 해결해야 할 문제이다.

이하, 첨부된 도면들을 참조하여 본 개시의 예시적인 실시예들에 대하여 더 설명한다.

텍스트 및 도면은 본 개시의 이해를 돕기 위한 예시로서만 제공된다. 이들은 어떠한 방식으로도 본 개시의 범위를 제한하는 것으로 해석되어서는 안 된다. 특정 실시예들 및 예들이 제공되었지만, 본 명세서의 개시에 기초하여, 예시된 실시예들 및 예들이 본 개시의 범위를 벗어나지 않고 변경될 수 있음은 당업자에게 명백할 것이다.

도 3은 본 개시 방법의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정(self-configuration) 및 자가 최적화(self-optimization)를 지원하는 방법(이하 방법 1이라 칭함)의 흐름도를 도시한 것이다. 이 실시예는 특히 CHO 핸드오버가 성공한 직후에 무선 링크 실패가 발생하는 시나리오에 적용될 수 있다.

단계 301에서, 소스 기지국이 CHO 핸드오버를 개시하는 것으로 결정한 것에 응답하여, 타겟 기지국은 소스 기지국으로부터 CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)을 포함하는 메시지를 수신한다. 이 메시지는 CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 더 포함한다. CHO 설정은 소스 기지국이 UE에게 송신하는 CHO 설정이다. 핸드오버 명령은 CHO 설정에 대한 최신의/직후의 핸드오버 명령 메시지이며, 일반 핸드오버를 트리거하는데 사용된다.

이 메시지는 핸드오버 요청 메시지, 조기 상태(early status) 전송 메시지, SN(Serial Number) 스테이터스 전송 메시지, 새로 정의된 메시지 또는 기존의 다른 메시지일 수 있다. 이 메시지는 핸드오버 준비 단계에서 소스 기지국에 의해 타겟 기지국으로 송신될 수도 있고, 소스 기지국이 핸드오버 성공 메시지를 수신한 이후에 타겟 기지국으로 송신될 수도 있고, 또는 그 외의 시점들에서 타겟 기지국으로 송신될 수도 있으며, 본 개시에 의해 제한되지 않는다. 타겟 기지국은 위의 정보를 동일한 메시지(들) 또는 다른 메시지들을 통해 소스 기지국으로부터 수신할 수 있다. 타겟 기지국은 수신된 정보를 저장한다. CHO 후보 셀 목록은 이 메시지를 수신하는 타겟 기지국 상의 모든 후보 셀들 및 다른 잠재적인 타겟 기지국(들) 상의 후보 셀들을 포함하는, 소스 기지국에 의해 결정되는 이 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다.

각 후보 셀에 대한 정보는 CGI(Cell Global Identifier)를 포함한다. 소스 기지국이 RRC 재설정 메시지를 통해 UE에게 송신하는 CHO 실행 조건(들)과 동일한, 하나 이상의 CHO 실행 조건들이 있을 수 있다. 소스 기지국은 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 기지국간 인터페이스 메시지를 통해 타겟 기지국으로 송신하거나, 또는 소스 기지국은 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 소스 기지국-코어 네트워크 인터페이스 메시지 및 코어 네트워크-타겟 기지국 인터페이스 메시지를 통해 타겟 기지국으로 송신한다. CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 타겟 기지국으로 송신하는 것은, 소스 기지국으로부터 코어 네트워크로의 핸드오버 요구 메시지(handover required message) 및 코어 네트워크로부터 타겟 기지국으로의 핸드오버 요청 메시지(handover request message)에 있는 소스-타겟 트랜스페어런트 컨테이너일 수 있다.

단계 302에서, 타겟 기지국은 제 3 기지국 또는 소스 기지국으로부터 UE의 무선 링크 실패(radio link failure, RLF) 보고를 수신한다. 무선 링크 실패 보고에는 적어도 다음 중 하나 이상이 포함된다:

- 이전 프라이머리 셀의 식별자, 마지막 RRC 재설정 메시지가 송신된 셀의 셀 글로벌 식별자(이 셀의 TAC(Tracking Area Code)를 더 포함함);

- 실패한 프라이머리 셀의 식별자, RLF 실패가 발생한 셀 또는 핸드오버 실패의 경우 타겟 셀의 셀 글로벌 식별자(이 셀의 TAC를 더 포함함);

- CHO 실행이 실패한 타겟 셀의 셀 식별자(이 셀의 TAC를 더 포함함) - 실패한 프라이머리 셀의 상기 식별자는 CHO 실행 실패에 대한 타겟 셀의 셀 식별자를 나타내기 위해 사용될 수도 있음 -;

- 셀 무선 네트워크 임시 식별자(C-RNTI), RLF 실패가 발생한 셀에서 사용되는 C-RNTI 또는 핸드오버 실패의 경우 소스 셀의 C-RNTI;

- 재연결된 셀 식별자, UE가 실패 이후에 성공적으로 액세스한 셀의 셀 글로벌 식별자(이 셀의 TAC를 더 포함함) -;

- 실패한 때로부터 네트워크에 성공적으로 액세스한 때까지의 시간;

- 재확립 셀의 셀 식별자, UE가 RRC 재확립을 개시하는 셀의 셀 식별자;

- 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패 발생까지의 시간(CHO의 경우, 이 시간은 CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지를 수신한 때로부터 실패 발생까지의 시간을 나타내거나, 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간을 나타낸다. UE가 CHO 설정을 수신한 직후에 레거시 핸드오버 명령을 수신한 경우, 이 시간은 2개의 시간일 수 있으며, 즉 CHO 설정으로부터 실패까지의 시간 및 레거시 핸드오버 명령으로부터 실패 발생까지의 시간일 수 있다);

- CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패 발생까지의 시간(이 정보는 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패가 발생하기까지의 시간에 대한 새로운 정보 요소 또는 전술한 정보 요소에 의해 정의하는 것에 의해, CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터, CHO 동안 실패가 발생하기까지의 시간을 나타낼 수 있다);

- CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 레거시 핸드오버 명령을 수신하기까지의 시간;

- 실패 발생으로부터 UE RLF 보고를 송신하기까지의 시간;

- 무선 링크 실패 및 핸드오버 실패를 포함하는 연결 실패의 타입. 다음과 같은 CHO 핸드오버 실패가 더 포함될 수 있다:

- CHO가 복구된 셀의 셀 식별자, CHO가 복구된 셀의 CGI(Cell Global Identifier)(이 셀의 TAC가 더 포함될 수 있음);

- CHO 복구가 성공한 셀의 셀 식별자, CHO 복구가 성공한 셀의 CGI(Cell Global Identifier)(이 셀의 TAC가 더 포함될 수 있음);

- CHO 복구가 실패한 셀의 셀 식별자, CHO 복구가 실패한 셀의 CGI(Cell Global Identifier)(이 셀의 TAC가 더 포함될 수 있음);

- CHO 복구의 지시(이 지시 정보는 CHO 복구가 성공했음을 나타내거나 CHO 복구가 실패했음을 나타내기 위해 사용될 수 있음);

- CHO 조건이 충족되는지 여부에 대한 지시 정보 - 어떤 CHO 실행 조건이 충족되는지 또는 충족되지 않는지에 대한 정보를 더 포함할 수 있음 -;

- CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간 - 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패 발생까지의 시간이, CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 그 CHO에 대한 실패가 발생하기까지의 시간을 지칭하는 경우, CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간을 포함해야 함 -;

- CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 CHO 실행까지의 시간(이 정보 요소는 별도로 포함되지 않을 수도 있으며, 기지국은 CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패 발생까지의 시간과 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간 사이의 시간 차이에 따라, CHO 설정을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 CHO 실행까지의 시간을 계산한다);

- CHO 설정의 지시;

- CHO 실행의 지시(이 지시 정보는 CHO 실행이 수행되는지 여부를 나타내는데 사용될 수 있다);

- CHO 설정의 수신으로부터 바로 뒤따르는 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지까지의 시간;

- CHO 실행을 위한 이벤트 또는 조건;

- CHO 핸드오버 실패로부터 다음 CHO 복구 실패까지의 시간;

- CHO 설정으로부터 바로 뒤따르는 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신까지의 시간;

- CHO 실패 및 CHO 복구 실패의 지시 또는 제 2 실패의 지시; 및

- UE의 측정 결과. 이 측정 결과는 서빙 셀, CHO 후보 셀(들) 및/또는 이웃 셀에 대한 측정 결과를 포함한다. CHO 실행 조건(들)을 만족하는 셀의 경우, 이 정보는 실행 조건(들)을 만족하는 지시 정보를 더 포함한다. 이 측정 결과는 핸드오버가 트리거된 경우의 측정 결과, CHO 설정이 수신된 경우의 측정 결과, CHO 실행 시의 측정 결과, 핸드오버가 수행된 경우의 측정 결과, 실패가 발생한 경우의 측정 결과, 핸드오버가 수행된 후의 측정 결과 및/또는 핸드오버가 성공한 경우의 측정 결과를 포함한다.

CHO 핸드오버 실패 및 바로 뒤따르는 CHO 복구 실패 또는 CHO 핸드오버 실패 및 바로 뒤따르는 HOF와 같은 2개의 연속적인 실패의 경우, UE는 2개의 RLF 보고를 저장할 수도 있다. 실패한 프라이머리 셀 식별자는 제 1 실패 및 제 2 실패가 각각 발생한 셀의 셀 식별자이거나, 또는 핸드오버 실패에 대한 핸드오버 타겟 셀의 셀 식별자이다. 예를 들어, 셀 A에 대한 CHO 실행이 실패하고, UE가 셀 B에서 CHO 복구를 수행하는데 실패한 경우, 제 1 RLF 보고에 포함되는 실패한 프라이머리 셀 식별자는 셀 A의 식별자이고, 제 2 RLF 보고에 포함되는 실패한 프라이머리 셀 식별자는 셀 B의 식별자이다. 앞에서 언급한 실패 관련 타이머도 2개의 실패가 개별적으로 발생한 시간들에 따라 계산된다.

제 1 RLF 보고에 포함되는 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패 발생까지의 시간은, 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 CHO 실행 실패까지의 시간이다. 제 2 RLF 보고에 포함되는 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패가 발생한 때까지의 시간은, 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 CHO 복구 실패까지의 시간이다. CHO 실행으로부터 실패까지의 시간의 경우, 제 1 RLF 보고에는 CHO 실행으로부터 수행 실패까지의 시간이 포함되며, 제 2 RLF 보고에는 CHO 실행으로부터 CHO 복구 실패까지의 시간이 포함된다. RLF 보고가 하나일 수도 있지만 상기와 같은 2개의 실패한 셀들의 셀 식별자들, 핸드오버 명령을 포함하는 RRC 재설정 메시지의 수신으로부터 실패들이 발생하기까지의 2개의 시간들, 및 상기와 같은 CHO 실행으로부터 실패들까지의 2개의 시간들을 포함하는 것과 같은, 2개의 실패들에 대한 정보를 포함할 수 있다.

일 구현예에 따르면, 전술한 UE RLF 보고는 소스 기지국 또는 제 3 기지국에 의해 UE로부터 수신된다.

일 구현예에 따르면, 타겟 기지국이 예를 들어 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들) 및/또는 RLF 보고 중 하나 이상에 기초하여, 실패 발생 원인을 검출하도록 본 개시의 방법에서 사용될 수 있으며; 다른 구현예에 따르면, 소스 기지국이 예를 들어 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들) 및/또는 RLF 보고 중 하나 이상에 기초하여, 실패 발생 원인을 검출하도록 본 개시의 방법에서 사용될 수 있다. 다른 구현예에 따르면, 타겟 기지국이 예를 들어 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), 및/또는 RLF 보고 중 하나 이상에 기초하여, 실패 발생 원인을 검출하도록 본 개시의 방법에서 사용될 수 있으며, 또한 소스 기지국이 예를 들어 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), 및/또는 RLF 보고 중 하나 이상에 기초하여, 실패 발생 원인을 결정하도록 본 개시의 방법에서 사용될 수 있다. 타겟 기지국과 소스 기지국은 본 개시의 주요 내용에 영향을 미치지 않는 범위 내에서 다른 팩터들을 고려할 수도 있다.

실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행, 너무 늦은 CHO 또는 너무 늦은 CHO 실행, 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 하나 이상일 수 있다.

너무 빠른 CHO 실행: 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었던 경우, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었던 것으로 결정되고, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이다. 또한 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀은 마지막 핸드오버 발생 시의 소스 셀임에 유의한다.

잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행: 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었던 경우, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었던 것으로 결정되고, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이다. 또한 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀은 마지막 핸드오버 초기화에서 소스 셀이라는 점에 유의해야 한다.

너무 늦은 CHO 또는 너무 늦은 CHO 실행: 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 예를 들어, UE RLF 보고에 CHO 실행의 지시가 포함되어 있지 않거나 또는 CHO 실행의 지시 값이 CHO 실행 없음이거나 또는 UE RLF 보고에 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 크다는 것이 포함되어 있지 않은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 없었던 것으로 결정되는 경우, 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO 또는 너무 늦은 CHO 실행이다.

부적절한 CHO 후보 셀의 설정: 실패 이전에 최근 CHO 실행이 있었던 경우, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었던 것으로 결정되고, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 CHO 후보 셀 목록에 있지 않은 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 CHO 후보 셀의 설정이다.

부적절한 CHO 후보 셀의 설정은 실패 원인 또는 핸드오버 보고 타입으로서 단독으로 사용될 수 있거나, 또는 실패 원인 또는 핸드오버 보고 타입이 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행인 경우에 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정인지 여부가 더 결정될 수도 있다. 타겟 기지국이 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행을 검출한 이후에, 실패 발생 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 CHO 후보 셀 목록에 있지 않은 것에 따라 부적절한 CHO 후보 셀의 설정인 것으로 결정된다.

연속적인 실패들의 경우, 기지국은 제 1 실패의 정보 및/또는 제 2 실패의 정보에 따라 실패 발생 원인을 확인할 수 있다. 기지국은 상기한 방법에 따라 실패 발생 원인을 확인할 수 있다. 문제를 일으킨 기지국은 추가 문제를 피하기 위한 최적화를 위해 2개의 실패에 대한 정보를 사용한다.

단계 303에서, 타겟 기지국은 소스 기지국으로 메시지를 송신한다. 이 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함할 수 있다. 단계 301에서 소스 기지국으로부터 이 정보를 수신한다. CHO 후보 셀 목록에는 이 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들이 포함된다. 이 메시지는 UE RLF 보고를 더 포함할 수 있다. 이 메시지는 실패 발생 원인을 나타내는, 핸드오버 보고의 타입을 더 포함할 수 있다. 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버, CHO 핸드오버, 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행, 또는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 적어도 하나를 포함한다.

이 메시지는 소스 셀의 셀 식별자, 타겟 셀의 셀 식별자, 및/또는 RRC 연결의 셀 식별자가 재확립 셀 또는 실패 발생 후의 성공적인 재연결 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀인 것을 더 포함할 수 있다. 이 메시지는 핸드오버 타입의 지시를 더 포함할 수 있다. 핸드오버 타입은 일반 핸드오버, CHO 핸드오버, DAPS(Dual Active Protocol Stack) 핸드오버 등을 포함한다. 이 메시지는 CHO 복구가 실패한 셀의 셀 식별자를 더 포함할 수 있다. 이 메시지는 제 2 실패의 지시 정보를 더 포함할 수 있다. 이 메시지는 CHO 설정 지시를 더 포함할 수 있다.

이 메시지는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정을 더 포함할 수 있다. 핸드오버 보고의 타입이 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행인 경우, 부적절한 CHO 후보 셀의 설정이 포함된다. 부적절한 CHO 후보 셀의 설정은 CHO 실행 조건(들)을 만족하지만 CHO 후보 셀 목록에는 없는 셀(들), CHO 후보 셀 목록에는 있지만 CHO 후보 셀 목록에는 없는 셀(들), 및/또는 CHO 후보 셀 목록에는 있지만 CHO 후보 셀 목록에 있기에 적합하지 않은 셀(들)을 포함한다. 타겟 기지국은 UE의 측정 보고, RLF 보고에 포함된 셀 식별자 및/또는 CHO 실행 조건(들)에 따라 부적절한 CHO 후보 셀의 설정을 결정한다. RLF 보고에 포함된 셀 식별자는 단계 302에서 설명한 셀 식별자들 중 하나 이상일 수 있다. 예를 들어, UE 측정 보고에서의 측정 결과에 따라, 양호한 품질을 갖고 있지만 후보 셀 목록에는 없는 셀의 경우, 후보 셀 목록에 이 셀이 포함되어야 한다. 또는 UE 측정 보고에서 양호하지 못한 품질을 갖고 있지만 후보 셀 목록에 있는 셀의 경우, 이 셀은 후보 셀 목록에 포함되기에 적합하지가 않다.

특히, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간이 소스 기지국으로부터 타겟 기지국으로 송신되고, 또한 타겟 기지국으로부터 다시 소스 기지국으로 송신되는 이점은 다음과 같다: CHO 핸드오버 성공 직후에 무선 링크 실패가 발생한 경우, 소스 기지국은 UE 컨텍스트를 해제했으므로, 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 이전 CHO 핸드오버의 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 알지 못한다. 소스 기지국은 CHO 후보 셀 목록에 따라 부적절한 후보 셀 설정 또는 부적절한 CHO 실행 조건(들)의 설정에 의해 실패가 발생했는지 여부를 추가로 결정할 필요가 있다.

예를 들어, UE가 소스 기지국으로부터 타겟 기지국으로의 CHO 핸드오버를 성공적으로 완료하고, 타겟 기지국에서 RLF 실패를 만나게 되고, 제 3 기지국에서 RRC 재확립에 성공하거나 RRC 연결 셋업에 성공할 때에, 제 3 기지국에서의 성공적인 RRC 재확립 셀 또는 성공적인 RRC 셋업 셀이 후보 셀 목록에 없는 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 후보 셀 설정을 포함함과, 동시에 부적절한 CHO 실행 조건(들)의 설정을 포함할 수 있으며; 제 3 기지국에서의 성공적인 RRC 재확립 셀 또는 성공적인 RRC 셋업 셀이 후보 셀 목록에 있는 경우, 실패 발생 원인은 부적절한 CHO 실행 조건(들)의 설정이다. 실패 원인을 결정한 이후에, 소스 기지국은 향후의 CHO 핸드오버 실패를 피하기 위해 CHO 실행 조건(들) 및/또는 후보 셀 목록을 사용하여 CHO 핸드오버를 최적화할 수 있다.

일 구현예에 따르면, 타겟 기지국이 실패 발생 원인을 검출하며, 이 경우, 이 메시지는 타겟 기지국에 의해 검출된 실패 발생 원인을 포함할 수 있다. 일 구현예에 따르면, 소스 기지국이 실패 발생 원인을 확인한다. 이 경우, 소스 기지국은 수신된 핸드오버 보고의 타입, UE RLF 보고, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간에 따라 실패 발생 원인을 확인하고 최적화한다.

소스 기지국이 실패 발생 원인을 결정하는 방법은 단계 302에서 설명한 방법과 동일하다. 또한, 소스 기지국은 실패 발생 원인을 결정하고 실패를 최적화하기 위해 다른 정보를 고려할 수도 있다. 일 구현예에 따르면, 실패 발생 원인이 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행 중 하나 이상이라는 것을 타겟 기지국이 검출하며, 이 경우, 이 메시지는 타겟 기지국에 의해 검출된 실패 발생 원인을 포함할 수 있으며, 예를 들어 그러나 이에 한정되지 않는 바와 같이, 소스 기지국이 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정인 것으로 결정하고/하거나 부적절한 CHO 실행 조건(들) 설정인 것으로 결정하며, 또한 소스 기지국은 수신된 핸드오버 보고의 타입, UE RLF 보고, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간에 따라 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 및/또는 부적절한 CHO 실행 조건(들) 설정 중 하나 이상인지 여부를 결정하고, 이 설정을 최적화한다. 소스 기지국이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정을 결정하는 방법은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며 여기서는 반복 설명하지 않는다.

일 실시예에 따르면, 소스 기지국은 2개의 UE RLF 보고를 수신하거나 제 2 실패에 대한 지시를 수신하거나 또는 2개의 실패에 대한 정보를 수신하는 경우, 소스 기지국은 수신된 소스 셀의 셀 식별자, 타겟 셀의 셀 식별자, RRC 재확립 셀의 셀 식별자, 또는 실패 발생 후 성공적인 RRC 재연결 셀의 셀 식별자, 및/또는 CHO 복구가 실패한 셀의 셀 식별자에 따라, 타겟 셀로의 또는 CHO 복구가 실패한 셀로의 핸드오버 대신에 실패 발생 이후 RRC 재확립 셀로의 핸드오버 또는 성공적인 RRC 재연결 셀로의 핸드오버가 수행될 수 있는 것으로 결정할 수 있으며, 이에 따라 해당 CHO 핸드오버 조건을 최적화할 수 있다.

일 실시예에 따르면, 소스 기지국이 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버를 수신하고 또한 CHO 설정의 지시를 수신하는 경우, 소스 기지국은 적절한 방식으로 CHO를 최적화하도록 결정할 수 있다.

본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하기 위한 방법 1이 위에서 예시적인 방식으로 나타나있다. 방법 1이 타겟 기지국의 관점에서 설명되어 있지만, 소스 기지국이 해당 동작들을 수행할 수 있음을 당업자는 이해할 수 있다. 중복을 피하기 위해, 본 개시는 해당 설명을 반복하지 않을 것이다. 상기한 방법 1을 통해, 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 4는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법(이하 방법 2라 함)의 흐름도를 도시한 것이다. 이 실시예는 특히 CHO 실행이 실패하고, CHO 실행 실패 이후에 CHO 복구 실패가 바로 뒤따르고, UE가 CHO 설정을 수신한 이후에 핸드오버 실패가 뒤따르며, 및/또는 소스 기지국이 RLF 실패를 만난 이후에 UE가 타겟 기지국 또는 다른 기지국들에 성공적으로 액세스하는 시나리오에 적용될 수 있다.

단계 401에서, 소스 기지국은 CHO를 요청하는 핸드오버 요청 메시지를 타겟 기지국으로 송신한다. 소스 기지국은 타겟 기지국의 핸드오버 요청 애크놀리지 메시지를 수신한다. 핸드오버 요청 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함할 수 있다. 선택적으로, 소스 기지국은 CHO를 포함하는 RRC 재설정 메시지를 UE에게 송신한다. 이 방법은 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신하지 않은 경우 UE에서 실패가 발생하거나 또는 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신한 후 실패가 발생한 경우에 사용될 수 있다. 따라서, 소스 기지국이 CHO를 포함하는 RRC 재설정 메시지를 UE에게 송신하는 것은 선택적인 단계이다.

소스 기지국은 타겟 기지국, 제 3 기지국으로부터 UE의 RLF 보고를 수신하거나 또는 UE로부터 직접 RLF 보고를 수신한다. 일 실시예에 따르면, UE의 RLF 보고는 타겟 기지국 또는 제 3 기지국에 의해서 UE로부터 수신된다. 다른 실시예에 따르면, UE의 RLF 보고는 소스 기지국에 의해서 UE로부터 직접 수신된다. UE RLF 보고의 내용은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출한다. 소스 기지국의 검출 방법은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며 여기서는 반복 설명하지 않는다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2가 완료되며, 이 방법을 통해 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 5는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법(이하 방법 3이라 함)의 흐름도를 도시한 것이다. 이 실시예는 특히 CHO 실행이 실패하고, CHO 실행 실패 이후에 CHO 복구 실패가 바로 뒤따르고, 및/또는 UE가 CHO 설정을 수신한 이후에 핸드오버 실패가 뒤따르며, 또한 UE가 소스 기지국에 성공적으로 액세스하는 시나리오에 적용될 수 있다.

단계 501에서, 소스 기지국은 CHO를 요청하는 핸드오버 요청 메시지를 타겟 기지국으로 송신한다. 핸드오버 요청 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함할 수 있다. 소스 기지국은 타겟 기지국의 핸드오버 요청 애크놀리지 메시지를 수신한다.

단계 502에서, 소스 기지국은 CHO 설정 정보를 포함하는 RRC 재설정 메시지를 UE에게 송신한다.

단계 503에서, 소스 기지국은 UE로부터 UE의 RLF 보고를 수신한다. UE가 소스 기지국에서의 RRC 재확립 또는 RRC 재연결에 성공한 후, 소스 기지국은 UE에게 RLF 보고를 요청하며, UE는 RLF 보고를 소스 기지국으로 송신한다.

UE RLF 보고의 내용은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출한다. 소스 기지국의 검출 방법은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며 여기서는 반복 설명하지 않는다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3이 완료되며, 이 방법을 통해 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 6은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 6은 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 600에서, 소스 기지국이 CHO 핸드오버를 개시하기로 결정한다.

단계 601a에서, 소스 기지국은 핸드오버 요청 메시지를 타겟 기지국으로 송신한다. 핸드오버 요청 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함한다. CHO 후보 셀 목록은 핸드오버 요청 메시지를 수신하는 타겟 기지국 상의 모든 후보 셀들 및 다른 잠재적 타겟 기지국들 상의 후보 셀들을 포함하는, 소스 기지국에 의해 결정되는 이 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다. 각 후보 셀의 정보는 CGI(Cell Global Identifier)를 포함한다. 소스 기지국이 RRC 재설정을 통해 UE에게 송신하는 CHO 실행 조건(들)과 동일한, 하나 이상의 CHO 실행 조건들이 존재할 수 있다. 본 실시예의 방법에서는, 이 단계, 단계 603, 단계 605b 또는 단계 605c를 통해 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간이 타겟 기지국으로 송신될 수 있다.

단계 601b에서, 타겟 기지국이 핸드오버 요청 메시지를 수신한다. 타겟 기지국은 수신된 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 저장한다. 타겟 기지국은 핸드오버 요청 애크놀리지 메시지를 소스 기지국으로 송신한다.

상기 단계들 601a 및 601b는 각 핸드오버 후보 셀에 대해 수행되어야 한다.

단계 602에서, 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신한다. 이 메시지는 CHO 설정 및/또는 CHO 실행 조건(들)을 포함한다. CHO 실행 조건(들)은 단계 601a에서 타겟 기지국으로 송신되는 CHO 실행 조건(들)과 동일하다. UE는 RRC 재설정 완료 메시지를 소스 기지국으로 송신한다.

단계 603에서, 소스 기지국이 조기 상태 전송 메시지(early status transfer message)를 타겟 기지국으로 송신한다. 이 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함할 수 있다. CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)은 단계 602에서 UE에게 송신되는 것들과 동일하다. CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간의 의미들은 단계 601a에서 설명한 것과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 타겟 기지국은 수신된 정보를 저장한다.

단계 604에서, CHO 설정을 수신한 후, UE는 소스 기지국과의 연결을 유지한다. UE는 각 후보 셀의 실행 조건(들)을 평가하기 시작한다. 적어도 하나의 후보 셀이 CHO 실행 조건(들)을 만족하면, UE는 소스 셀을 떠나서, 선택된 후보 셀의 해당 설정을 적용하고, 선택된 후보 셀과 동기화하며, RRC 재설정 완료 메시지를 타겟 기지국으로 송신하고 나서, RRC 핸드오버 프로세스 또는 CHO 실행 프로세스를 완료한다.

단계 605a에서, 타겟 기지국이 핸드오버 성공 메시지를 소스 기지국으로 송신한다.

단계 605b에서, 소스 기지국이 SN 스테이터스 전송 메시지(SN status transfer message)를 타겟 기지국으로 송신한다. 이 메시지는 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 포함할 수 있다. CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)은 단계 602에서 UE에게 송신되는 것들과 동일하다. CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건, CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간의 의미들은 단계 601a에서 설명한 것과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 타겟 기지국은 수신된 정보를 저장한다.

단계 605c에서, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간은, 새로운 메시지를 정의하거나 또는 다른 기존 메시지를 사용하여 타겟 기지국으로 송신될 수 있다. CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)은 단계 602에서 UE에게 송신되는 것들과 동일하다. CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간의 의미들은 단계 601a에서 설명한 것과 같으며, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

타겟 기지국은 수신된 정보를 저장한다. 소스 기지국이 단계 601a 또는 단계 605b를 통해 상기 정보를 타겟 기지국으로 송신하는 경우, 이 단계는 수행되지 않을 수 있다. 본 개시의 방법에서는, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간이 서로 다른 메시지들을 통해 타겟 기지국으로 송신될 수 있다. 예를 들어, CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간이 핸드오버 요청 메시지를 통해 타겟 기지국으로 송신되며, 나머지 정보들은 이 단계에서 새로운 메시지를 통해 타겟 기지국으로 송신되며, 다른 상황들은 본 개시에 의해 제한되지 않는다.

단계 606에서, UE에서 무선 링크 실패가 발생한다. UE는 RLF 보고 정보를 저장한다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302에서 설명한 것들과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 607에서, UE는 제 3 기지국과의 RRC 재확립에 성공하거나, 또는 제 3 기지국과의 RRC 연결 셋업에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다.

단계 608에서, 제 3 기지국이 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지를 송신한다.

단계 609에서, UE는 제 3 기지국으로 UE 정보 응답 메시지를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 610에서, 제 3 기지국이 UE를 마지막으로 서빙한 기지국으로 실패 지시 메시지(failure indication message)를 송신한다. 일 실시예에 따르면, 제 3 기지국은 RLF 보고에 따라 UE를 마지막으로 서빙한 기지국을 결정한다. RLF 실패의 경우, UE를 마지막으로 서빙한 기지국은 실패한 프라이머리 셀이 있는 기지국이다. 핸드오버 실패의 경우, UE를 마지막으로 서빙한 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 이것은 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 본 실시예에서, UE를 마지막으로 서빙한 기지국은 이전의 성공적인 핸드오버의 타겟 기지국이다. 타겟 기지국은 단계 610 이후에 UE에 대한 타겟 기지국의 역할을 더 이상 수행하지 않을 것이기 때문에, 본 실시예에서 타겟 기지국은 단계 610 이후에 제 2 기지국으로 불린다.

제 2 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니다. 따라서, UE에 대한 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이다.

제 2 기지국은 단계 611에서 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정이기 때문인지 여부를 더 결정하고, 핸드오버 보고를 통해 마지막 핸드오버를 트리거한 소스 기지국으로 이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정에 대한 정보를 송신할 수 있다. 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 또는 마지막 핸드오버를 트리거한 소스 기지국은 단계 611에서 수신된 핸드오버 보고의 타입, UE RLF 보고, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간 중 하나 이상에 따라 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정인지 여부를 결정한다. 구체적인 결정 방법은 단계 302 및 단계 303과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 611에서, 제 2 기지국이 핸드오버 보고 메시지를 마지막 핸드오버를 트리거한 소스 기지국으로 송신한다. 이 메시지에 포함된 내용은 단계 303과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 본 실시예에서, 핸드오버 보고의 타입은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행일 수 있다.

소스 기지국은 수신된 메시지에 따라 실패 발생 원인을 확인한다. 구체적인 방법은 단계 303과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 일 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 7은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 1의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 7은 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 700 내지 단계 706은 단계 600 내지 단계 606과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 707에서, UE는 소스 기지국에서의 RRC 재확립에 성공한다. 또는 UE는 소스 기지국에서의 RRC 연결 셋업에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다. UE의 CHO 핸드오버가 성공한 후, 소스 기지국은 UE에 대한 소스 기지국의 역할을 더 이상 수행하지 않을 것이므로, 본 실시예에서, 소스 기지국은 제 1 기지국으로 불리며, 이것은 이전 CHO 핸드오버의 소스 기지국이다.

단계 708에서, 제 1 기지국은 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지를 송신한다.

단계 709에서, UE는 제 1 기지국으로 UE 정보 응답 메시지(UE information response message)를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 710에서, 제 1 기지국은 UE를 서빙한 마지막 기지국으로 실패 지시 메시지(failure indication message)를 송신한다. RLF 보고에 따라, 제 1 기지국은 UE를 서빙한 마지막 기지국을 결정한다. RLF 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 실패한 프라이머리 셀이 있는 기지국이다. 핸드오버 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 이것은 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 본 실시예에서, UE를 서빙한 마지막 기지국은 이전의 성공적인 핸드오버의 타겟 기지국이다. 타겟 기지국은 단계 710 이후에 UE에 대한 타겟 기지국의 역할을 더 이상 수행하지 않을 것이기 때문에, 본 실시예에서 타겟 기지국은 단계 670 이후에 제 2 기지국으로 불린다.

제 2 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이다.

단계 711에서, 제 2 기지국이 마지막 핸드오버를 트리거한 소스 기지국으로, 핸드오버 보고 메시지(handover report message)를 송신한다. 이 메시지에 포함된 내용은 단계 303과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 본 실시예에서, 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 CHO 실행일 수 있다.

소스 기지국은 수신된 메시지에 따라 실패 발생 원인을 확인한다. 구체적인 방법은 단계 303과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법의 다른 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 8은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 8은 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 800 내지 단계 803은 단계 600 내지 단계 603과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 804에서, CHO 설정을 수신한 후, UE는 소스 기지국과의 연결을 유지한다. UE는 각 후보 셀의 실행 조건(들)을 평가하기 시작한다. 적어도 하나의 후보 셀이 CHO 실행 조건(들)을 만족하면, UE는 소스 셀을 떠나서, 선택된 후보 셀의 해당 설정을 적용하고, 선택된 후보 셀과 동기화를 수행한다. 동기화 프로세스가 실패하면 CHO 핸드오버 실행이 실패하게 된다.

타겟 기지국은 단계 804 이후에 UE에 대한 타겟 기지국의 역할을 더 이상 수행하지 않을 것이기 때문에, 본 실시예에서 타겟 기지국은 단계 804 이후에 제 2 기지국으로 지칭될 것이다.

UE는 RLF 보고 정보를 저장한다. RLF 보고에 포함된 내용은 단계 302에서 설명한 것과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 805에서, UE는 제 3 기지국과의 RRC 재확립에 성공하거나, 또는 제 3 기지국과의 RRC 연결 셋업에 성공하거나, 또는 제 3 기지국에서의 CHO 복구에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 또는 RRC 재설정 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다. 본 실시예는 RRC 재확립이 성공하거나 RRC 연결 셋업이 성공하거나 CHO 복구가 성공한 셀이, 제 2 기지국 상의 CHO 실행을 위한 후보 셀이 아닌 다른 셀인 경우에도 적용 가능하다. 이 경우, 단계 805 내지 단계 807은 제 2 기지국과 UE 사이의 프로세스들이다. 단계 808은 제 2 기지국과 소스 기지국 사이의 프로세스이다.

단계 806에서, 제 3 기지국이 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지(UE information request message)를 송신한다.

단계 807에서, UE는 제 3 기지국으로 UE 정보 응답 메시지(UE information response message)를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 808에서, 제 3 기지국이 UE를 서빙한 마지막 기지국으로 실패 지시 메시지(failure indication message)를 송신한다. RLF 보고에 따라, 제 3 기지국은 UE를 서빙한 마지막 기지국을 결정한다. RLF 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 실패한 프라이머리 셀이 있는 기지국이다. 핸드오버 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 이것은 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 본 실시예에서, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 즉, 이전의 프라이머리 셀이 있던 기지국이다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니다. 따라서, UE에 대한 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이다.

소스 기지국은 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 때문인지 여부를 추가로 결정할 수 있다. 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 검출된 실패 발생 원인에 따라 최적화를 수행한다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 일 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 9는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 9는 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 900 내지 단계 901b는 단계 600 내지 단계 601b와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 903에서, 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지(RRC re-configuration message)를 송신한다. 이 메시지는 CHO 후보 셀, CHO 실행 조건(들) 및/또는 CHO 설정 정보를 포함한다. 본 실시예는 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신하는 시나리오 또는 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신하지 않는 시나리오를 포함하며, 두 시나리오 모두에 적용 가능하다. 소스 기지국이 UE에게 RRC 재설정 메시지를 송신한 시나리오에 대응하여, 단계 903이 수행될 수도 있으며, 단계 903은 단계 603과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 904에서, UE가 RRC 재설정 메시지를 수신하지 못하였거나, 또는 UE가 RRC 재설정 메시지를 수신하였으나 후보 셀이 CHO 실행 조건(들)을 만족하지 못하여 CHO가 실행되지 않는 경우, UE에서 무선 링크 실패가 발생한다. UE는 RLF 보고 정보를 저장한다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 905에서, UE는 타겟 기지국과의 RRC 재확립에 성공하거나, 또는 타겟 기지국에서의 RRC 연결 셋업에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다.

단계 906에서, 타겟 기지국이 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지를 송신한다.

단계 907에서, UE는 타겟 기지국으로 UE 정보 응답 메시지를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 908에서, 타겟 기지국이 실패 지시 메시지를 소스 기지국으로 송신한다. RLF 보고에 따라, 타겟 기지국은 UE를 서빙한 마지막 기지국을 결정한다. RLF 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 실패한 프라이머리 셀이 있는 기지국이다. 핸드오버 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 이것은 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 본 실시예에서, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 즉, 이전의 프라이머리 셀이 있던 기지국이다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 없었으며, 예를 들어, UE RLF 보고에 CHO 실행의 지시가 포함되어 있지 않거나 또는 CHO 실행의 지시 값이 CHO 실행 없음이거나 또는 UE RLF 보고에 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 크다는 것이 포함되어 있지 않은 것에 따라, 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 없었던 것으로 결정되며, 이 경우 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO 또는 너무 늦은 CHO 실행이다.

소스 기지국은 검출된 실패 발생 원인에 따라 대응하는 최적화를 수행한다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 다른 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 10은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법의 또 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 10은 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 1000 내지 단계 1004는 단계 800 내지 단계 804와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1005에서, UE는 셀 재선택을 수행하며, 재선택된 셀은 CHO 후보 셀 목록에 있는 셀이고, UE는 CHO 복구를 수행한다. CHO 복구가 실패한다.

UE는 RLF 보고를 저장한다. RLF 보고는 하나의 RLF 보고 정보일 수 있으나, 예를 들어 2개의 실패가 발생한 셀들의 2개의 셀 식별자들, 즉 CHO 핸드오버 실행 실패의 셀 식별자 및 CHO 복구가 실패한 셀의 셀 식별자를 포함하는, 2개의 실패에 대한 정보를 포함할 수 있다. RLF 보고는 RRC 재설정 수신으로부터 CHO 핸드오버 실행 실패까지의 시간 및 RRC 재설정 수신으로부터 CHO 복구 실패까지의 시간을 더 포함할 수 있다. RLF 보고는 CHO 핸드오버 실행으로부터 수행 실패까지의 시간 및 CHO 핸드오버 실행으로부터 CHO 복구 실패까지의 시간을 포함할 수도 있다. 2개의 실패 정보에 각각 대응하는, 2개의 RLF 보고가 있을 수도 있다. 2개의 RLF 보고에 포함된 내용은 구체적으로 단계 302의 내용과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1006 내지 단계 1008은 단계 805 내지 단계 807과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1009에서, 제 3 기지국이 소스 기지국으로 실패 지시 메시지(failure indication message)를 송신한다. RLF 보고에 따라, 제 3 기지국은 UE를 서빙한 마지막 기지국을 결정한다. RLF 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 실패한 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 핸드오버 실패의 경우, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국이며, 이것은 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다. 본 실시예에서, UE를 서빙한 마지막 기지국은 가장 최근의 핸드오버를 트리거한 소스 기지국, 즉 이전 프라이머리 셀이 있던 기지국이다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 이 실시예에서, 예를 들어 CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 ~의 발생까지의 시간에 따라 실패의 발생 이전에 최근 CHO 실행이 있다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀도 아니고, RLF가 발생한 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니다. 따라서, UE에서의 실패 발생 원인은 잘못된 셀로의 CHO 또는 잘못된 셀로의 CHO 실행이다.

소스 기지국은 실패 발생 원인이 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 때문인지 여부를 추가로 결정할 수 있다. 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 검출된 실패 발생 원인에 따라 최적화를 수행한다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 2의 다른 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 11은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 일 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 11은 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 1101 내지 단계 1104는 단계 801 내지 단계 804와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1105에서, UE는 소스 기지국과의 RRC 재확립에 성공하거나, 또는 소스 기지국에서의 RRC 연결 셋업에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다.

단계 1106에서, 소스 기지국이 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지를 송신한다.

단계 1107에서, UE는 소스 기지국으로 UE 정보 응답 메시지를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고에 포함되는 내용은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이다.

소스 기지국은 검출된 실패 발생 원인에 따라 최적화를 수행한다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 일 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 12는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 다른 실시예의 개략도를 도시한 것이다. 도 12는 본 개시와 관련되지 않은 단계들의 상세한 설명을 생략하고 단순화한 것이다.

단계 1200 내지 단계 1205는 단계 1000 내지 단계 1005와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1206에서, UE는 소스 기지국과의 RRC 재확립에 성공하거나, 또는 소스 기지국에서의 RRC 연결 셋업에 성공한다. RRC 재확립 완료 또는 RRC 확립 완료 메시지는 UE가 RLF 보고를 갖는다는 지시 정보를 포함한다.

단계 1207에서, 소스 기지국이 UE에게 RLF 보고를 요청하는 UE 정보 요청 메시지를 송신한다.

단계 1207에서, UE는 소스 기지국으로 UE 정보 응답 메시지를 송신한다. 이 메시지에는 RLF 보고가 포함된다. RLF 보고는 하나의 RLF 보고일 수 있지만 2개의 실패에 대한 정보를 포함하거나, 또는 2개의 RLF 보고일 수 있다. 구체적인 내용은 단계 302 및 단계 1005에서 설명한 것과 동일하며, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

소스 기지국은 실패 발생 원인을 검출하며, 구체적인 결정 방법은 단계 302와 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다. 단계 302의 방법에 따르면, 본 실시예에서, 예를 들어, CHO 실행의 지시에 따라 또는 CHO 실행으로부터 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 작은 것에 따라 실패 발생 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 실패 후 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀 또는 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀 또는 UE가 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 UE를 서빙한 셀인 경우, 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이다.

소스 기지국은 검출된 실패 발생 원인에 따라 해당 최적화를 수행한다.

이상으로, 본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 3의 다른 실시예에 대한 설명이 완료된다. 이 방법은 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 13은 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 4의 흐름도를 도시한 것이다.

단계 1301에서, 타겟 기지국은 소스 기지국으로부터 메시지를 수신한다. 이 메시지는 CHO 후보 셀 목록 및/또는 CHO 실행 조건(들)에 대한 정보를 포함한다. 이 메시지는 CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 더 포함한다. CHO 설정은 소스 기지국에 의해 UE로 송신되는 CHO 설정이다. 핸드오버 명령은 CHO 설정에 대한 최신의/직후의 핸드오버 명령 메시지이며 일반 핸드오버를 트리거하는데 사용된다. 이 메시지는 핸드오버 요청 메시지, 빠른 스테이터스 전송 메시지, SN(Sequence Number) 스테이터스 전송 메시지, 새로 정의된 메시지 또는 기존의 다른 메시지일 수 있다. 이 메시지는 핸드오버 준비 단계에서 소스 기지국에 의해 타겟 기지국으로 송신될 수도 있고, 소스 기지국이 핸드오버 성공 메시지를 수신한 이후에 타겟 기지국으로 송신될 수도 있고, 그 외의 시점들에서 타겟 기지국으로 송신될 수도 있으며, 본 개시에 의해 제한되지 않는다.

타겟 기지국은 위의 정보를 동일한 메시지(들) 또는 다른 메시지들을 통해 소스 기지국으로부터 수신할 수 있다. 타겟 기지국은 수신된 정보를 저장한다. CHO 후보 셀 목록은 이 메시지를 수신하는 타겟 기지국 상의 모든 후보 셀들 및 다른 잠재적인 타겟 기지국들 상의 후보 셀들을 포함하는, 소스 기지국에 의해 결정되는 이 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함한다. 각 후보 셀에 대한 정보는 CGI(Cell Global Identifier)를 포함한다. 소스 기지국이 RRC 재설정 메시지를 통해 UE에게 송신하는 CHO 실행 조건(들)과 동일한, 하나 이상의 CHO 실행 조건(들)이 있을 수 있다. 소스 기지국은 기지국간 인터페이스 메시지를 통해 상기 정보를 타겟 기지국으로 송신하거나 또는 코어 네트워크를 통해 상기 정보를 타겟 기지국으로 송신한다. 구체적인 방법은 단계 301과 동일하므로, 여기서는 반복 설명하지 않는다.

단계 1302에서, 타겟 기지국은 UE로부터 성공적인 핸드오버 보고를 수신한다. 성공적인 핸드오버 보고는 하나 이상일 수 있다. 타겟 기지국은 UE가 타겟 기지국으로 성공적으로 핸드오버한 후 UE로부터 성공적인 핸드오버 보고를 수신한다. UE가 타겟 기지국으로 성공적으로 핸드오버한 후, RRC 재설정 완료 메시지 또는 다른 메시지들을 통해 성공적인 핸드오버 보고 정보가 있음을 타겟 기지국에게 알릴 수 있다. 타겟 기지국은 UE의 성공적인 핸드오버 보고를 요청하고, UE는 성공적인 핸드오버 보고를 타겟 기지국으로 송신한다. 성공적인 핸드오버 보고에는 적어도 다음 중 하나 이상이 포함된다:

- 소스 셀의 식별자, 마지막 RRC 재설정 메시지가 송신된 셀의 셀 글로벌 식별자(이 셀의 TAC(Tracking Area Code)를 더 포함함);

- 타겟 셀의 프라이머리 셀 식별자(이 셀의 TAC를 더 포함함);

- 셀 무선 네트워크 임시 식별자(C-RNTI), 소스 셀에서 사용되는 C-RNTI;

- 실패의 타입(예를 들면, 빔 검출 실패 또는 다른 실패들); 및

- UE의 측정 결과. 이 측정 결과는 서빙 셀, CHO 후보 셀 및/또는 이웃 셀에 대한 측정 결과를 포함한다. CHO 실행 조건(들)을 만족하는 셀의 경우, 이 정보는 실행 조건(들)을 만족하는 지시 정보를 더 포함한다. 이 측정 결과는 핸드오버가 트리거된 경우의 측정 결과, CHO 설정이 수신된 경우의 측정 결과, CHO 실행 시의 측정 결과, 핸드오버가 수행된 경우의 측정 결과, 실패가 발생한 경우의 측정 결과, 핸드오버가 수행된 후의 측정 결과 및/또는 핸드오버 완료 시의 측정 결과를 포함한다.

타겟 기지국은 전용 RACH 자원들이나 빔 자원들을 최적화하는 등, 수신된 정보를 이용하여 최적화를 수행한다.

단계 1303에서, 타겟 기지국은 소스 기지국으로 액세스 및 이동성 지시 메시지를 송신한다. 이 메시지에는 성공적인 핸드오버 보고가 포함된다. 이 메시지는 핸드오버 타입, CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간을 더 포함할 수 있다. 단계 1301에서 소스 기지국으로부터 CHO 후보 셀 목록, CHO 실행 조건(들), CHO 설정 정보 및/또는 CHO 설정으로부터 최신의 또는 직후의 핸드오버 명령까지의 시간 정보를 수신한다. CHO 후보 셀 목록에는 이 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들이 포함된다. 핸드오버 타입은 일반 핸드오버, CHO 핸드오버, DAPS 핸드오버 등을 포함한다.

소스 기지국은 수신된 정보에 따라 이동성 설정을 조정할 필요가 있는지 여부를 분석한다. 필요한 경우, 소스 기지국은 이동성 또는 핸드오버 파라미터들을 적절한 방식으로 최적화한다.

본 개시의 자가 설정 및 자가 최적화를 지원하는 방법 4가 위에서 예시적인 방식으로 나타나있다. 상기한 방법 4를 통해, 향상된 이동성 프로세스에서 핸드오버의 로버스트니스를 지원하고, 실패 발생 원인을 정확하게 식별함으로써, 적절한 방식으로 최적화를 수행하고, 실패 발생을 줄이고, 서비스 연속성을 보장하며, 또한 운영자의 인건비를 절감할 수가 있다.

도 14는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 타겟 기지국의 블록도를 도시한 것이다.

도 14를 참조하면, 타겟 기지국(1400)은 컨트롤러(1401) 및 트랜시버(1406)를 포함할 수 있다. 본 개시의 일 실시예에 따르면, 컨트롤러(1401)는 회로 특정 집적 회로 또는 적어도 하나의 프로세서로 정의될 수 있다. 컨트롤러(1401)는 타겟 기지국의 전반적인 동작을 제어할 수 있으며, 본 개시에서 제공되는 다양한 방법들을 구현하도록 타겟 기지국을 제어할 수 있다.

트랜시버(1406)는 유선 또는 무선으로 다른 네트워크 엔티티들(예를 들어, 소스 기지국, 제 3 기지국, 사용자 단말이며, 이에 제한되지 않음)과 신호들을 송수신할 수 있다. 예를 들어, 트랜시버(1406)는 사용자 단말과 신호들을 송수신할 수 있다.

도 15는 본 개시의 예시적인 실시예에 따른 소스 기지국의 블록도를 도시한 것이다.

도 15를 참조하면, 소스 기지국(1500)은 컨트롤러(1501) 및 트랜시버(1506)를 포함할 수 있다. 본 개시의 일 실시예에 따르면, 컨트롤러(1501)는 회로 특정 집적 회로 또는 적어도 하나의 프로세서로 정의될 수 있다. 컨트롤러(1501)는 소스 기지국의 전반적인 동작을 제어할 수 있으며, 본 개시에서 제공되는 다양한 방법들을 구현하도록 소스 기지국을 제어할 수 있다.

트랜시버(1506)는 유선 또는 무선으로 다른 네트워크 엔티티들(예를 들어, 타겟 기지국, 제 3 기지국, 사용자 단말이며, 이에 제한되지 않음)과 신호들을 송수신할 수 있다. 예를 들어, 트랜시버(1506)는 사용자 단말과 신호들을 송수신할 수 있다.

당업자는 본 출원에서 설명된 다양한 예시적인 로직 블록, 모듈, 회로 및 단계가 하드웨어, 소프트웨어 또는 이들의 조합으로 구현될 수 있음을 이해할 것이다. 하드웨어와 소프트웨어 간의 이러한 호환성을 명확하게 설명하기 위해 다양한 예시 설정 요소, 블록, 모듈, 회로 및 단계가 일반적으로 기능 세트의 형태로 위에 설명되어 있다. 이러한 기능 세트가 하드웨어 또는 소프트웨어로 구현되는지 여부는 전체 시스템에 부과된 특정 응용 및 설계 제약에 의존한다. 당업자는 각각의 특정 응용 대해 상이한 방식으로 설명된 기능 세트를 구현할 수 있지만, 이러한 설계 결정은 본원의 범위를 벗어나는 것으로 해석되어서는 안된다.

본 개시에서 설명된 다양한 예시적인 로직 블록, 모듈 및 회로는 범용 프로세서, 디지털 신호 프로세서(DSP), 주문형 집적 회로(ASIC), 필드 프로그래밍 가능 게이트 어레이(FPGA) 또는 다른 프로그래밍 가능 논리 장치, 이산 게이트 또는 트랜지스터 로직, 이산 하드웨어 부품, 또는 본 명세서에 설명된 기능들의 임의의 조합을 수행하도록 설계된 이들의 임의의 조합에 의해 구현 또는 수행될 수 있다. 범용 프로세서는 마이크로프로세서일 수 있으며, 대안적으로, 프로세서는 임의의 기존 프로세서, 컨트롤러, 마이크로컨트롤러 또는 스태이트 머신일 수도 있다. 프로세서는 또한 DSP와 마이크로 프로세서의 조합, 다중 마이크로 프로세서, DSP 코어와 협력하는 하나 이상의 마이크로 프로세서, 또는 임의의 다른 그러한 설정과 같은 컴퓨팅 장치의 조합으로 구현될 수 있다.

본 출원에서 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계는 하드웨어, 프로세서에 의해 실행되는 소프트웨어 모듈 또는 이들의 조합으로 직접 구현될 수 있다. 소프트웨어 모듈은 RAM 메모리, 플래시 메모리, ROM 메모리, EPROM 메모리, EEPROM 메모리, 레지스터, 하드 디스크, 이동식 디스크, 또는 당업계에 알려진 임의의 다른 형태의 저장 매체에 상주할 수 있다. 예시적인 저장 매체는 프로세서에 연결되어 프로세서가 저장 매체로부터/로 정보를 읽고 쓸 수 있도록 할 수 있다. 대안적인 솔루션에서, 저장 매체는 프로세서에 통합될 수 있다. 프로세서 및 저장 매체는 ASIC에 상주할 수 있다. ASIC는 사용자 UE기에 상주할 수 있다. 대안적으로, 프로세서 및 저장 매체는 별개의 설정 요소들로서 사용자 UE에 상주할 수도 있다.

하나 이상의 예시적인 설계에서, 기능들이 하드웨어, 소프트웨어, 펌웨어 또는 이들의 임의의 조합으로 구현될 수 있다. 소프트웨어로 구현되는 경우, 각 기능은 하나 이상의 명령어 또는 코드로서 컴퓨터 판독 가능 매체에 의해 저장되거나 송신될 수 있다. 컴퓨터 판독 가능 매체는 컴퓨터 저장 매체와 통신 매체를 모두 포함하며, 후자는 컴퓨터 프로그램을 한 장소에서 다른 장소로 송신하는 것을 용이하게 하는 임의의 매체를 포함한다. 저장 매체는 범용 또는 특수 목적 컴퓨터에서 액세스할 수 있는 모든 사용 가능한 매체일 수 있다.

본 개시의 실시예들은 단지 설명의 용이함과 본 개시의 이해를 돕기 위한 것일 뿐, 본 개시의 범위를 한정하기 위한 것은 아니다. 그러므로, 본 명세서에 개시된 실시예들을 제외하고, 본 개시의 기술적 사상으로부터 도출되는 모든 수정 및 변경 또는 수정 및 변경의 형태는 본 개시의 범위에 포함되는 것으로 이해되어야 한다.

본 개시가 다양한 실시예들로 설명되었지만, 다양한 변경 및 수정이 당업자에게 제안될 수 있다. 본 개시는 첨부된 청구항들의 범위 내에 속하는 그러한 변경 및 수정을 포함하는 것으로 의도된다.

Claims (15)

1. 이동 통신 시스템에서 타겟 기지국의 방법으로서,
   소스 기지국 또는 제 3 기지국으로부터 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하는 단계;
   상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하는 단계; 및
   상기 검출된 상기 실패 발생 원인에 기초하여, 메시지를 상기 소스 기지국으로 송신하는 단계를 포함하는, 방법.
2. 제 1 항에 있어서,
   상기 소스 기지국으로 송신되는 상기 메시지는 핸드오버 보고의 타입을 포함하며, 및
   상기 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버, CHO(conditional handover) 핸드오버, 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO 핸드오버, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행, 또는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 적어도 하나를 포함하는, 방법.
3. 제 1 항에 있어서,
   상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 상기 실패 발생 원인을 검출하는 것은,
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 첫 번째 RRC(radio resource control) 재확립 시도 셀, (ii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (iii) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀인 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고;
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, (iii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 상기 실패 발생 원인은 상기 잘못된 셀로의 CHO 또는 상기 잘못된 셀로의 CHO 실행이고;
   (i) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, (ii) 상기 CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, (iii) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 (iv) 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 또는
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 상기 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 상기 실패 발생 원인은 부적절한 상기 CHO 후보의 설정인
   것 중 적어도 하나를 포함하는, 방법.
4. 제 1 항에 있어서,
   상기 소스 기지국으로부터, CHO 후보 셀 목록 또는 적어도 하나의 CHO 실행 조건을 수신하는 단계를 더 포함하며, 및
   상기 CHO 후보 셀 목록은 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는, 방법.
5. 제 4 항에 있어서,
   상기 소스 기지국으로 송신되는 상기 메시지는 상기 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는 상기 CHO 후보 셀 목록을 더 포함하는, 방법.
6. 이동 통신 시스템에서 소스 기지국의 방법으로서,
   UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 타겟 기지국으로 송신하는 단계; 및
   상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 상기 타겟 기지국에 의해 검출된 실패 발생 원인을 포함하는 메시지를, 상기 타겟 기지국으로부터 수신하는 단계
   를 포함하는, 방법.
7. 제 6 항에 있어서,
   상기 타겟 기지국으로부터 수신된 상기 메시지는 핸드오버 보고의 타입을 포함하며, 또한
   상기 핸드오버 보고의 타입은 너무 빠른 핸드오버, 너무 늦은 핸드오버, 잘못된 셀로의 핸드오버, CHO(conditional handover) 핸드오버, 너무 늦은 CHO, 너무 늦은 CHO 실행, 너무 빠른 CHO 핸드오버, 너무 빠른 CHO 실행, 잘못된 셀로의 CHO, 잘못된 셀로의 CHO 실행, 또는 부적절한 CHO 후보 셀의 설정 중 적어도 하나를 포함하는, 방법.
8. 제 6 항에 있어서,
   상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 상기 실패 발생 원인을 검출하는 것은,
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 첫 번째 RRC(radio resource control) 재확립 시도 셀, (ii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (iii) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀인 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고;
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, (iii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 상기 실패 발생 원인은 상기 잘못된 셀로의 CHO 또는 상기 잘못된 셀로의 CHO 실행이고;
   (i) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, (ii) 상기 CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, (iii) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 (iv) 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 또는
   상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 상기 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 상기 실패 발생 원인은 부적절한 상기 CHO 후보의 설정인
   것 중 적어도 하나를 포함하는, 방법.
9. 제 6 항에 있어서,
   CHO 후보 셀 목록 또는 적어도 하나의 CHO 실행 조건을 상기 타겟 기지국으로 송신하는 단계를 더 포함하며, 및
   상기 CHO 후보 셀 목록은 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는, 방법.
10. 제 9 항에 있어서,
    상기 타겟 기지국으로부터 수신된 상기 메시지는 상기 CHO 핸드오버를 위한 모든 후보 셀들을 포함하는 상기 CHO 후보 셀 목록을 더 포함하는, 방법.
11. 이동 통신 시스템에서 소스 기지국의 방법으로서,
    UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하는 단계; 및
    상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 식별하는 단계
    를 포함하는, 방법.
12. 제 11 항에 있어서,
    상기 UE의 상기 RLF 보고를 수신하는 것은,
    제 3 기지국을 통해 상기 UE로부터 수신하거나;
    타겟 기지국을 통해 상기 UE로부터 수신하거나; 또는
    상기 UE로부터 직접 수신하는 것을 포함하는, 방법.
13. 제 11 항에 있어서,
    상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 식별하는 것은,
    상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 수행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 첫 번째 RRC(radio resource control) 재확립 시도 셀, (ii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (iii) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀인 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 빠른 CHO 실행이고;
    상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀 또는 CHO 복구가 성공한 셀, (iii) 상기 UE가 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아닌 경우, 상기 실패 발생 원인은 상기 잘못된 셀로의 CHO 또는 상기 잘못된 셀로의 CHO 실행이고;
    (i) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행의 지시를 포함하지 않거나, (ii) 상기 CHO 실행의 지시의 값이 CHO 실행 없음이거나, (iii) 상기 UE의 상기 RLF 보고가 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간을 포함하지 않거나, 또는 (iv) 상기 CHO 실행으로부터 상기 실패 발생까지의 시간이 설정된 임계값보다 큰 것에 기초하여 상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 없었던 경우, 상기 실패 발생 원인은 너무 늦은 CHO이거나 또는 너무 늦은 CHO 실행이며; 또는
    상기 실패가 발생하기 전에 최근 CHO 실행이 있었으며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, 상기 마지막 핸드오버 초기화에서 상기 UE를 서빙한 셀도 아니고, 상기 RLF가 발생한 상기 UE를 서빙한 셀 또는 상기 CHO 핸드오버 실행의 타겟 셀도 아니며, 또한 (i) 상기 실패 후 상기 첫 번째 RRC 재확립 시도 셀, (ii) 상기 CHO가 복구된 셀, (iii) 상기 CHO 복구가 성공한 셀, (iv) 상기 UE가 상기 RRC 연결 셋업을 시도하는 셀, 또는 (v) 상기 UE가 상기 RRC 연결을 성공적으로 확립한 셀이, CHO 후보 셀 목록에 없는 경우, 상기 실패 발생 원인은 부적절한 상기 CHO 후보의 설정인
    것 중 적어도 하나를 포함하는, 방법.
14. 이동 통신 시스템에서의 타겟 기지국으로서,
    신호를 송신 및 수신하도록 구성되는 트랜시버; 및
    컨트롤러를 포함하며,
    상기 컨트롤러는,
    상기 트랜시버를 통해 소스 기지국 또는 제 3 기지국으로부터 UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 수신하고;
    상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 실패 발생 원인을 검출하며; 및
    상기 검출된 실패 발생 원인에 기초하여, 메시지를 상기 트랜시버를 통해 상기 소스 기지국으로 송신하도록 구성되는, 타겟 기지국.
15. 이동 통신 시스템에서의 소스 기지국으로서,
    신호를 송신 및 수신하도록 구성되는 트랜시버; 및
    컨트롤러를 포함하며,
    상기 컨트롤러는,
    UE(user equipment)의 RLF(radio link failure) 보고를 상기 트랜시버를 통해 타겟 기지국으로 송신하며; 및
    상기 UE의 상기 RLF 보고에 기초하여 상기 타겟 기지국에 의해 검출된 실패 발생 원인을 포함하는 메시지를 상기 트랜시버를 통해 상기 타겟 기지국으로부터 수신하도록 구성되는, 소스 기지국.

Images