KR20220073138A - System for assessing business propriety - Google Patents
System for assessing business propriety Download PDFInfo
- Publication number
- KR20220073138A KR20220073138A KR1020200160936A KR20200160936A KR20220073138A KR 20220073138 A KR20220073138 A KR 20220073138A KR 1020200160936 A KR1020200160936 A KR 1020200160936A KR 20200160936 A KR20200160936 A KR 20200160936A KR 20220073138 A KR20220073138 A KR 20220073138A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- information
- company
- similarity
- target
- citation
- Prior art date
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 23
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 15
- 238000012546 transfer Methods 0.000 claims description 9
- 238000011160 research Methods 0.000 claims description 8
- 238000007418 data mining Methods 0.000 claims description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 241001195836 Cypris Species 0.000 description 1
- 238000013473 artificial intelligence Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/067—Enterprise or organisation modelling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
- G06N20/00—Machine learning
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 사업화 가능성 평가 시스템에 관한 것으로, 대상 특허의 특허번호를 입력받는 입력부; 상기 특허번호로부터 상기 대상특허에 대한 특허정보와 기업정보를 생성하는 정보 생성부; 상기 특허정보와 기업정보의 유사성을 분석하는 유사성 분석부; 및 분석결과를 출력하는 출력부를 포함한다.The present invention relates to a commercial feasibility evaluation system, comprising: an input unit for receiving a patent number of a target patent; an information generating unit for generating patent information and company information for the target patent from the patent number; a similarity analysis unit for analyzing the similarity between the patent information and the company information; and an output unit for outputting analysis results.
Description
본 발명은 대상 특허에 대한 사업화 가능성 평가 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a commercial feasibility evaluation system for a target patent.
개발된 특허의 기술이전 또는 산학연 간 연구협력에 활용하기 위해, 발명자는 본인 발명특허의 기술성 및 시장성에 대해 자체적으로 평가를 시행하고, 필요에 따라서는 전문가에 의한 기술성 및 시장성 평가도 시행하고 있다.In order to utilize the developed patent for technology transfer or industry-university research collaboration, the inventor independently evaluates the technicality and marketability of his/her invention patent, and if necessary, the technical and marketability evaluation by experts is also conducted.
기술적 우수성에 대한 평가는 발명자가 기본적인 기술동향을 파악하고 있으므로 자체평가가 어느 정도 가능하다. 반면, 시장성에 대한 평가는 현재 특정 기술시장에서 요구(선호)하는 기술이 무엇인지, 어떤 기업에서 주로 관심을 가질 지 확인하기가 어렵기 때문에 본인 발명특허의 시장성 또는 수요기업 유무를 판단하는 데 어려움이 있다.In the evaluation of technological excellence, self-evaluation is possible to some extent because the inventor understands basic technology trends. On the other hand, in the evaluation of marketability, it is difficult to determine what technology is currently required (preferred) in a specific technology market and which company will be most interested in, so it is difficult to determine the marketability or existence of a demanding company for one's invention patent. There is this.
따라서 본 발명의 목적은 대상 특허에 대한 사업화 가능성 평가 시스템을 제공하는 것이다.Accordingly, an object of the present invention is to provide a commercial feasibility evaluation system for a target patent.
상기 본 발명의 목적은 사업화 가능성 평가 시스템에 있어서, 대상 특허의 특허번호를 입력받는 입력부; 상기 특허번호로부터 상기 대상특허에 대한 특허정보와 기업정보를 생성하는 정보 생성부; 상기 특허정보와 기업정보의 유사성을 분석하는 유사성 분석부; 및 분석결과를 출력하는 출력부를 포함하는 것에 의해 달성된다.It is an object of the present invention, in the commercial feasibility evaluation system, the input unit for receiving the patent number of the target patent; an information generating unit for generating patent information and company information for the target patent from the patent number; a similarity analysis unit for analyzing the similarity between the patent information and the company information; and an output unit for outputting an analysis result.
상기 특허정보는 출원인, IPC코드, 핵심키워드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보를 포함하며, 상기 출원인, IPC코드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보는 외부 데이터베이스에서 얻으며, 상기 핵심키워드는 내부 데이터베이스로부터 얻을 수 있다.The patent information includes applicant, IPC code, key keyword, application date, registration date, and citation/citation information, and the applicant, IPC code, filing date, registration date, and citation/citation information are obtained from an external database, and the core keyword is It can be obtained from an internal database.
상기 기업정보는, 기업명, 핵심 키워드, 계약정보, 과제정보, 정부지원사업정보 및 기업특허정보를 포함하며, 상기 계약정보는 내부 데이터베이스로부터 얻으며 상기 과제정보, 정부지원사업정보 및 기업 특허정보는 외부 데이터베이스로부터 얻을 수 있다.The company information includes company name, key keywords, contract information, project information, government support project information and company patent information, the contract information is obtained from an internal database, and the project information, government support project information and company patent information are external can be obtained from the database.
상기 유사성 분석부는, 데이터마이닝 기법으로 유사성을 분석하며, 최근 정보에 높은 가중치를 부여하여 유사성을 분석할 수 있다.The similarity analyzer may analyze similarity using a data mining technique, and may analyze similarity by assigning a high weight to recent information.
상기 출력부는, (1) 회사와의 계약이력이 있는 용역/납품 기업 정보, (2) 기업이 참여하는 연구과제 또는 정부지원사업 정보 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 특허 정보를 제공할 수 있다.The output unit displays (1) service/supply company information with a contract history with the company, (2) information on research projects or government-supported projects in which the company participates, and (3) patent information belonging to the same IPC code as the target patent. can provide
상기 출력부는, 기술이전 후보가 되는 추천 기업 목록을 더 제공하며, 상기 추천 기업 목록의 순위는 (1) 대상 특허와 연관된 계약이력이 있는 용역/납품 기업, (2) 대상특허와 연관된 연구과제 또는 정부지원사업을 수행한 기업 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 특허를 보유하고 있는 기업의 순서일 수 있다.The output unit further provides a list of recommended companies that are candidates for technology transfer, and the ranking of the recommended company list is (1) a service/supply company with a contract history related to the target patent, (2) a research project related to the target patent, or It may be in the order of the company that performed the government-supported project and (3) the company holding a patent belonging to the same IPC code as the target patent.
본 발명에 따르면 대상 특허에 대한 사업화 가능성 평가 시스템이 제공된다.According to the present invention, a commercial feasibility evaluation system for a target patent is provided.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 평가 시스템의 구성도이고,
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 평가 시스템에서 결과보고서의 예시이고,
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 평가 방법을 나타낸 순서도이다.1 is a block diagram of an evaluation system according to an embodiment of the present invention;
2 is an example of a result report in the evaluation system according to an embodiment of the present invention;
3 is a flowchart illustrating an evaluation method according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 회사의 특허정보와 중소기업 기술정보로부터 키워드를 추출하여 유사도 검토를 실시함으로써, 특허번호만 입력하면 유관 중소기업 목록과 관련 기술정보를 사용자에게 보여줄 수 있는 시스템 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a system and method for extracting keywords from a company's patent information and technology information for SMEs and performing a similarity review, so that a list of relevant SMEs and related technical information can be displayed to a user by inputting only a patent number.
발명한 특허가 유관 중소기업에서 기술 활용가능성(기술이전 및/또는 사업화 가능성)이 있는지를 판단할 수 있는 사업화 가능성 평가시스템을 만들고, 평가시스템에서 대상 특허와 유관 중소기업의 기술정보 간 유사도에 따라 관련 정보를 제공한다.Create a commercialization feasibility evaluation system that can determine whether the invented patent has technology utilization (technology transfer and/or commercialization potential) in the relevant SMEs, and related information according to the degree of similarity between the target patent and the technical information of the relevant SMEs in the evaluation system provides
이하의 설명에서 특허의 사업성을 평가 내지 기술이전을 희망하는 기관은 '회사'로 표현하나, '회사'는 대학이나 공공연구기관일 수도 있다.In the following description, an institution wishing to evaluate the business feasibility of a patent or transfer technology is expressed as a 'company', but the 'company' may be a university or a public research institution.
또한 이하의 설명에서 실제 사업화하거나 기술을 이전받을 기관은 '기업'으로 표현한다. '기업'은 중소기업일 수 있으나, 이에 한정되지 않는다. In addition, in the following description, an institution that will actually commercialize or transfer technology is expressed as a 'company'. 'Enterprise' may be, but is not limited to, small and medium-sized enterprises (SMEs).
이하 도면을 참조하여 본 발명을 상세히 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 평가 시스템의 구성도이다.1 is a block diagram of an evaluation system according to an embodiment of the present invention.
평가 시스템(1)은 입력부(10), 정보 생성부(20), 유사성 분석부(30) 및 출력부(40)를 포함한다. 정보 생성부(20)는 내부 데이터베이스(21) 및 외부 데이터베이스와 연결되어 있다.The evaluation system 1 includes an
평가 시스템(1)은 인터넷 등과 같은 통신망과 컴퓨터로 이루어질 수 있으며, 컴퓨터는 핸드폰과 노트북 등 포터블 장치를 포함할 수 있다.The evaluation system 1 may include a communication network such as the Internet and a computer, and the computer may include a portable device such as a mobile phone and a laptop computer.
입력부(10)를 통해 연구자 또는 사업화 담당자 등이 대상 특허의 특허번호를 입력한다. 특허번호는 출원번호, 공개번호 또는 등록번호일 수 있다. A researcher or a person in charge of commercialization inputs the patent number of the target patent through the
정보 생성부(20)는 특허번호에 기초하여 특허정보와 기업정보를 생성한다.The
특허정보는 출원인, IPC코드, 핵심키워드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보를 포함한다. 이 중 핵심 키워드는 회사의 내부 데이터베이스(21)에 저장된 대상 특허의 핵심 키워드를 이용할 수 있다. 다른 실시예에서는 핵심 키워드를 외부의 특허전문 데이터베이스에서 얻거나 명세서를 분석하여 추출할 수도 있다.Patent information includes applicant, IPC code, key keywords, filing date, registration date, and citation/citation information. Among them, the core keyword of the target patent stored in the company's
출원인, IPC코드, 핵심키워드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보 등은 외부 데이터베이스, 예를 들어, 키프리스 등을 통해 얻을 수 있다.Applicant, IPC code, key keywords, filing date, registration date, citation/citation information, etc. can be obtained through an external database, for example, Cypris.
기업정보는 기업명, 핵심 키워드, 계약정보, 과제정보, 정부지원사업정보, 기업 특허 정보를 포함한다.Company information includes company name, key keywords, contract information, project information, government support project information, and company patent information.
계약정보는 계약명, 계약일자 및 계약 기간 등을 포함한다. 계약정보는 회사와의 계약이력이 있는 용역/납품업체에 대한 정보로 내부 데이터베이스(21)로부터 얻을 수 있다. 내부 데이터베이스(21)로부터는 용역/납품업체에 대한 핵심 키워드도 얻을 수 있다.The contract information includes the contract name, contract date, and contract period. The contract information may be obtained from the
과제정보는 과제명, 과제시작일, 핵심 키워드, 과제수행기간 및 과제종료일을 포함한다. 정부지원사업정보는 사업명, 핵심 키워드, 사업시작일, 사업수행기관 및 사업종료일을 포함한다. 과제정보 및 정부지원사업정보는 국가과학기술지식정보서비스(NTIS)등에서 얻을 수 있다.The task information includes the task name, task start date, key keywords, task execution period, and task end date. Government-supported project information includes the project name, key keywords, project start date, project execution agency, and project end date. Project information and government-supported project information can be obtained from the National Science and Technology Knowledge Information Service (NTIS).
기업 특허 정보는 대상 특허에서 추출한 IPC 코드와 동일한 IPC코드에 속해 있는 특허에 관한 정보로 IPC 코드, 출원인명, 핵심 키워드, 출원/등록일, 인용/피인용 정보를 포함한다. Corporate patent information is information on patents belonging to the same IPC code as the IPC code extracted from the target patent, and includes IPC code, applicant's name, key keywords, application/registration date, and citation/citation information.
유사성 분석부(30)는 생성된 특허정보와 기업정보의 유사성을 분석한다. 분석 방법은 데이터마이닝, 인공지능 등을 이용할 수 있으나, 이에 한정되지 않는다.The
유사성 분석 시에는 최근 데이터에 가중치를 높여서 판단한다. 즉 10년 전 계약보다는 3년 전 계약에 가중치를 더 높이고, 10년 전 출원된 특허보다는 3년 전 출원된 특허에 가중치를 더 높이는 것이다. In the case of similarity analysis, it is judged by increasing the weight of the recent data. In other words, the weight of the contract 3 years ago is higher than the
출력부(40)는 분석 결과 중 일부를 사용자에게 제공한다. 제공형태는 프린트물, 전자파일, 이메일, 사내통신망 등 제한되지 않는다.The
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 평가 시스템에서 결과보고서의 예시이다.2 is an example of a result report in the evaluation system according to an embodiment of the present invention.
보고서는 2페이지로 나누어져 있으며, 1페이지에는 (1) 회사와의 계약이력이 있는 용역/납품 기업 정보, (2) 기업이 참여하는 연구과제 또는 정부지원사업 정보 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 기업특허정보를 제공한다.The report is divided into two pages, and on the first page, (1) information on service/supply companies with contract history with the company, (2) information on research projects or government-supported projects in which the company participates, and (3) information on the same patent as the target patent Provides corporate patent information belonging to the IPC code.
2페이지에는 기술이전 후보가 되는 추천 기업 목록에 관한 것이다. 추천 기업 목록의 순위는 (1) 대상 특허와 연관된 계약이력이 있는 용역/납품 기업, (2) 대상특허와 연관된 연구과제 또는 정부지원사업을 수행한 기업 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 특허를 보유하고 있는 기업의 순서이다.Page 2 is about the list of recommended companies that are candidates for technology transfer. The ranking of the recommended company list is based on (1) service/supply companies with contract history related to the target patent, (2) companies that have performed research projects or government support projects related to the target patent, and (3) the same IPC code as the target patent. It is the order of the companies holding the patents to which it belongs.
1페이지 또는 2페이지의 기업명을 클릭하거나 별도의 상세보기를 클릭하면 한국기업데이터나 CRETOP 등의 사외 기업정보 제공 웹페이지와 연동될 수 있으며, 추가적인 기업정보(사업자등록번호, 대표자 정보, 재무정보 등)도 확인할 수 있다.If you click the company name on page 1 or page 2 or click the separate detail view, it can be linked with external company information such as Korean company data or CRETOP, and additional company information (business registration number, representative information, financial information, etc.) ) can also be checked.
이하 도 3을 참조하여 본 발명의 일실시예에 따른 사업성 평가방법에 대한 설명한다.Hereinafter, a business feasibility evaluation method according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. 3 .
먼저 대상 특허의 특허번호를 입력한다(S100). 대상 특허는 회사의 특허 중 사업성을 평가하고자 하는 특허이다.First, the patent number of the target patent is input (S100). The target patent is a patent for which business feasibility is evaluated among the company's patents.
이후 특허번호에 기초하여 특허정보와 기업정보를 생성한다(S200). Thereafter, patent information and company information are generated based on the patent number (S200).
특허정보와 기업정보는 내부 데이터베이스와 외부 데이터베이스를 이용하여 생성한다.Patent information and company information are created using internal and external databases.
이후 생성된 특허정보와 기업정보의 유사성을 분석하고(S300), 마지막으로 결과보고서를 출력한다(S400). 결과보고서에는 기술이전 후보기업이 우선순위에 따라 기재되어 있다.After that, the similarity between the generated patent information and the company information is analyzed (S300), and finally a result report is output (S400). In the result report, technology transfer candidates are listed in order of priority.
본 발명에 따르면 특허번호만 입력하면 유관 중소기업 목록과 관련 기술정보를 총 2페이지로 사용자에게 보여줄 수 있게 구성되어, 대상 특허가 유관기업에서 활용될 수 있음을 가시적으로 보여줄 수 있음다.According to the present invention, if only the patent number is input, the list of related small and medium enterprises and related technical information can be displayed to the user in a total of two pages, so that it is possible to visually show that the target patent can be utilized in the related company.
분석 결과는 시장성(사업화 가능성)을 판단할 수 있는 척도로써 활용이 가능하고, 해당 기업으로의 기술이전과 연구협업 시에도 활용할 수 있다.The analysis result can be used as a measure to judge the marketability (commercialization potential), and can be used for technology transfer to the relevant company and research collaboration.
전술한 실시예들은 본 발명을 설명하기 위한 예시로서, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다. 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양하게 변형하여 본 발명을 실시하는 것이 가능할 것이므로, 본 발명의 기술적 보호범위는 첨부된 특허청구범위에 의해 정해져야 할 것이다.The above-described embodiments are examples for explaining the present invention, and the present invention is not limited thereto. Those of ordinary skill in the art to which the present invention pertains will be able to practice the present invention with various modifications therefrom, so the technical protection scope of the present invention should be defined by the appended claims.
Claims (6)
대상 특허의 특허번호를 입력받는 입력부;
상기 특허번호로부터 상기 대상특허에 대한 특허정보와 기업정보를 생성하는 정보 생성부;
상기 특허정보와 기업정보의 유사성을 분석하는 유사성 분석부; 및
분석결과를 출력하는 출력부를 포함하는 평가 시스템.In the commercialization possibility evaluation system,
an input unit for receiving the patent number of the target patent;
an information generating unit for generating patent information and company information for the target patent from the patent number;
a similarity analysis unit for analyzing the similarity between the patent information and the company information; and
An evaluation system including an output unit for outputting analysis results.
상기 특허정보는 출원인, IPC코드, 핵심키워드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보를 포함하며,
상기 출원인, IPC코드, 출원일, 등록일 및 인용/피인용 정보는 외부 데이터베이스에서 얻으며,
상기 핵심키워드는 내부 데이터베이스로부터 얻는 평가 시스템.In claim 1,
The patent information includes the applicant, IPC code, key keywords, filing date, registration date, and citation/citation information,
The applicant, IPC code, filing date, registration date, and citation/citation information are obtained from an external database,
The core keyword is an evaluation system obtained from an internal database.
상기 기업정보는,
기업명, 핵심 키워드, 계약정보, 과제정보, 정부지원사업정보 및 기업특허정보를 포함하며,
상기 계약정보는 내부 데이터베이스로부터 얻으며
상기 과제정보, 정부지원사업정보 및 기업 특허정보는 외부 데이터베이스로부터 얻는 평가 시스템.In claim 1,
The company information is
Includes company name, key keywords, contract information, project information, government support project information, and company patent information,
The contract information is obtained from an internal database and
The above project information, government support project information and corporate patent information are an evaluation system obtained from an external database.
상기 유사성 분석부는,
데이터마이닝 기법으로 유사성을 분석하며,
최근 정보에 높은 가중치를 부여하여 유사성을 분석하는 평가 시스템.In claim 1,
The similarity analysis unit,
Analyze similarity with data mining techniques,
A rating system that analyzes similarity by giving high weight to recent information.
상기 출력부는, (1) 회사와의 계약이력이 있는 용역/납품 기업 정보, (2) 기업이 참여하는 연구과제 또는 정부지원사업 정보 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 특허 정보를 제공하는 평가 시스템.In claim 1,
The output unit displays (1) service/supply company information with a contract history with the company, (2) information on research projects or government-supported projects in which the company participates, and (3) patent information belonging to the same IPC code as the target patent. rating system provided.
상기 출력부는,
기술이전 후보가 되는 추천 기업 목록을 더 제공하며,
상기 추천 기업 목록의 순위는 (1) 대상 특허와 연관된 계약이력이 있는 용역/납품 기업, (2) 대상특허와 연관된 연구과제 또는 정부지원사업을 수행한 기업 및 (3) 대상 특허와 동일한 IPC 코드에 속해 있는 특허를 보유하고 있는 기업의 순서인 평가 시스템.
In claim 5,
the output unit,
Provides a list of recommended companies that are candidates for technology transfer,
The ranking of the recommended company list is as follows: (1) service/supply companies with contract history related to the target patent, (2) companies that have performed research projects or government-supported projects related to the target patent, and (3) the same IPC code as the target patent A rating system, in the order of which companies have patents belonging to
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200160936A KR102545952B1 (en) | 2020-11-26 | 2020-11-26 | System for assessing business propriety |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200160936A KR102545952B1 (en) | 2020-11-26 | 2020-11-26 | System for assessing business propriety |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20220073138A true KR20220073138A (en) | 2022-06-03 |
| KR102545952B1 KR102545952B1 (en) | 2023-06-20 |
Family
ID=81983023
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020200160936A KR102545952B1 (en) | 2020-11-26 | 2020-11-26 | System for assessing business propriety |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102545952B1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100727555B1 (en) * | 2005-12-05 | 2007-06-14 | 성균관대학교산학협력단 | Creating method for decision tree using time-weighted entropy and recording medium thereof |
| KR101264899B1 (en) | 2011-10-27 | 2013-05-14 | 한국과학기술정보연구원 | Apparatus and method for displaying prospective business items extracted from the information of technology and market trends |
| KR20140026796A (en) * | 2012-08-23 | 2014-03-06 | 주식회사 솔투포어스 | System and method for providing customized patent analysis service |
| KR20170060603A (en) * | 2015-11-24 | 2017-06-01 | 윤정호 | Method and system on generating predicted information of companies in demand for patent license |
-
2020
- 2020-11-26 KR KR1020200160936A patent/KR102545952B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100727555B1 (en) * | 2005-12-05 | 2007-06-14 | 성균관대학교산학협력단 | Creating method for decision tree using time-weighted entropy and recording medium thereof |
| KR101264899B1 (en) | 2011-10-27 | 2013-05-14 | 한국과학기술정보연구원 | Apparatus and method for displaying prospective business items extracted from the information of technology and market trends |
| KR20140026796A (en) * | 2012-08-23 | 2014-03-06 | 주식회사 솔투포어스 | System and method for providing customized patent analysis service |
| KR20170060603A (en) * | 2015-11-24 | 2017-06-01 | 윤정호 | Method and system on generating predicted information of companies in demand for patent license |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR102545952B1 (en) | 2023-06-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN109583620B (en) | Enterprise potential risk early warning method, enterprise potential risk early warning device, computer equipment and storage medium | |
| Sun et al. | Embracing textual data analytics in auditing with deep learning. | |
| Sundaram et al. | Assessing traceability of software engineering artifacts | |
| US20110270845A1 (en) | Ranking Information Content Based on Performance Data of Prior Users of the Information Content | |
| US20160048587A1 (en) | System and method for real-time dynamic measurement of best-estimate quality levels while reviewing classified or enriched data | |
| US20090030754A1 (en) | Methods, systems and computer software utilizing xbrl to identify, capture, array, manage, transmit and display documents and data in litigation preparation, trial and regulatory filings and regulatory compliance | |
| Caiza et al. | Reusable elements for the systematic design of privacy-friendly information systems: A mapping study | |
| US20160189033A1 (en) | NLP Duration and Duration Range Comparison Methodology Using Similarity Weighting | |
| US20050120009A1 (en) | System, method and computer program application for transforming unstructured text | |
| US10430713B2 (en) | Predicting and enhancing document ingestion time | |
| US20200118022A1 (en) | Determining Comprehensiveness of Question Paper Given Syllabus | |
| CN111210335A (en) | User risk identification method and device and electronic equipment | |
| CN111210336A (en) | User risk model generation method and device and electronic equipment | |
| García‐Berná et al. | Green IT and sustainable technology development: Bibliometric overview | |
| Khider et al. | Business Process Model Recommendation as a Transformation Process in MDE: Conceptualization and First Experiments. | |
| Bengston et al. | Rapid issue tracking: A method for taking the pulse of the public discussion of environmental policy | |
| US20140297341A1 (en) | System and method for forensic analysis and investigation of digital data in digital media device | |
| KR102545952B1 (en) | System for assessing business propriety | |
| Maynard et al. | Automatic creation and monitoring of semantic metadata in a dynamic knowledge portal | |
| Muludi et al. | Retrieval-Augmented Generation Approach: Document Question Answering using Large Language Model. | |
| Carey et al. | Establishing key elements for handling in-service information and knowledge | |
| CN110134784A (en) | Data conversion | |
| US11934413B2 (en) | Techniques and systems for smart natural language processing of search results | |
| Wentz | Using Online Databasing to Unlock the Full Value of Environmental Impact Assessment | |
| Schimanski et al. | ClimRetrieve: A Benchmarking Dataset for Information Retrieval from Corporate Climate Disclosures |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |