KR20220059219A - Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis - Google Patents
Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis Download PDFInfo
- Publication number
- KR20220059219A KR20220059219A KR1020200144554A KR20200144554A KR20220059219A KR 20220059219 A KR20220059219 A KR 20220059219A KR 1020200144554 A KR1020200144554 A KR 1020200144554A KR 20200144554 A KR20200144554 A KR 20200144554A KR 20220059219 A KR20220059219 A KR 20220059219A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- gas
- oil
- defect
- state score
- electrical equipment
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 51
- 238000004868 gas analysis Methods 0.000 title description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 7
- 230000007547 defect Effects 0.000 claims description 185
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 29
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 12
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 9
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims description 7
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 claims description 6
- 238000004804 winding Methods 0.000 claims description 6
- 238000009413 insulation Methods 0.000 claims description 5
- 238000013473 artificial intelligence Methods 0.000 claims description 4
- 238000010616 electrical installation Methods 0.000 claims description 3
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 claims description 3
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 68
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 15
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 8
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical group [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 1
- 238000012631 diagnostic technique Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000013021 overheating Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
- G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
- G01R31/50—Testing of electric apparatus, lines, cables or components for short-circuits, continuity, leakage current or incorrect line connections
- G01R31/62—Testing of transformers
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/26—Oils; Viscous liquids; Paints; Inks
- G01N33/28—Oils, i.e. hydrocarbon liquids
- G01N33/2835—Specific substances contained in the oils or fuels
- G01N33/2841—Gas in oils, e.g. hydrogen in insulating oils
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
- G01R13/00—Arrangements for displaying electric variables or waveforms
- G01R13/02—Arrangements for displaying electric variables or waveforms for displaying measured electric variables in digital form
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
- G01R13/00—Arrangements for displaying electric variables or waveforms
- G01R13/40—Arrangements for displaying electric variables or waveforms using modulation of a light beam otherwise than by mechanical displacement, e.g. by Kerr effect
- G01R13/404—Arrangements for displaying electric variables or waveforms using modulation of a light beam otherwise than by mechanical displacement, e.g. by Kerr effect for discontinuous display, i.e. display of discrete values
- G01R13/405—Arrangements for displaying electric variables or waveforms using modulation of a light beam otherwise than by mechanical displacement, e.g. by Kerr effect for discontinuous display, i.e. display of discrete values using a plurality of active, i.e. light emitting, e.g. electro-luminescent elements, i.e. bar graphs
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B21/00—Alarms responsive to a single specified undesired or abnormal condition and not otherwise provided for
- G08B21/18—Status alarms
- G08B21/182—Level alarms, e.g. alarms responsive to variables exceeding a threshold
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B5/00—Visible signalling systems, e.g. personal calling systems, remote indication of seats occupied
- G08B5/22—Visible signalling systems, e.g. personal calling systems, remote indication of seats occupied using electric transmission; using electromagnetic transmission
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Emergency Management (AREA)
- Electromagnetism (AREA)
- Power Engineering (AREA)
- Housings And Mounting Of Transformers (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비의 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법 및 장치에 관한 것이다. 나아가, 판별된 결함 유형을 기반으로 하여 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비의 위험도를 평가하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method and apparatus for determining a defect type of an electrical installation by measuring the concentration of gas in oil contained in insulating oil either online or offline during operation of electrical equipment such as a transformer or reactor sealed with insulating oil. Furthermore, it relates to a method for evaluating the risk of electrical installations such as transformers or reactors sealed with insulating oil based on the identified defect types.
유중가스 분석은 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비의 결함을 검출하여 고장을 예방하는데 이용되는 진단 기술이다. 유중가스 분석은 유중가스 농도를 측정하는 용존 가스 분석(Dissolved Gas Analysis, 이하 DGA)을 수행한다. 상세하게, 유중가스 분석은 정기적인 주기에 따라 운전 중인 전기설비에서 절연유를 채취하여 시험실의 가스분석 장치나 이동형 가스분석 장치로 절연유의 DGA를 분석하고 있다. 나아가, DGA 분석은 오프라인 진단뿐만 아니라, 운전 중인 전기설비의 상시 모니터링을 위한 온라인 진단에도 적용되는 기술이다. Gas-in-oil analysis is a diagnostic technology used to prevent failures by detecting defects in electrical equipment such as transformers and reactors filled with insulating oil and sealed. Gas-in-oil analysis performs dissolved gas analysis (DGA) to measure the gas-in-oil concentration. In detail, gas-in-oil analysis is analyzing DGA of insulating oil with a gas analyzer in a laboratory or a mobile gas analyzer by collecting insulating oil from electrical equipment in operation according to a regular cycle. Furthermore, DGA analysis is a technology applied not only to offline diagnosis, but also to online diagnosis for constant monitoring of electrical equipment in operation.
유중가스 분석의 진단 절차는 먼저 시험실의 가스분석 장치, 이동형 가스분석 장치, 및 온라인 가스분석 장치로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하고, 측정한 유중가스 농도가 미리 설정된 유중가스 알람 기준치를 초과하는지를 비교하고, 측정한 모든 가스가 알람 레벨 0에 해당할 경우에는 전기설비 상태를 정상으로 판별하고, 하나의 가스라도 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우에는 유중가스 분석주기를 단축하며, 결함 유형을 판별하고, 유중가스 농도가 높은 알람 레벨에 해당하여 전기설비를 운전하기에 위험하다고 판단되면 전기설비 내부를 점검한다. The diagnostic procedure for gas-in-oil analysis is first to measure the gas-in-oil concentration in insulating oil with a gas analysis device, a portable gas analysis device, and an online gas analysis device in the laboratory, and the measured gas-in-oil concentration exceeds the preset gas-in-oil alarm threshold. If all of the measured gases correspond to the alarm level 0, the electrical equipment status is determined as normal. If it is determined that the gas-in-oil concentration corresponds to a high alarm level and it is considered dangerous to operate the electrical equipment, the inside of the electric equipment is inspected.
유중가스 농도가 알람 레벨 1 이상에 해당하여 DGA로 전기설비의 결함 유형을 판별하는 국제적인 표준이나 기준은 IEEE C57.104, IEC 60599, 일본전기협동연구를 대표적으로 제시할 수 있다.IEEE C57.104, IEC 60599, and Japan Electric Cooperative Research can be representative international standards or standards for determining the type of fault in electrical equipment with DGA because the gas-in-oil concentration corresponds to alarm level 1 or higher.
나아가, 전기설비의 결함 유형을 판별하는데 그래픽 방법을 적용하는 종래의 국제적인 표준이나 기준은 IEC 60599의 Gas ratios, 일본전기협동연구의 이상진단도, IEC 60599의 Duval's triangle, 및 Duval's pentagon이다.Furthermore, the existing international standards or standards that apply the graphic method to determine the type of fault in electrical equipment are Gas ratios of IEC 60599, the abnormal diagnosis diagram of Japan Electric Cooperative Research, Duval's triangle of IEC 60599, and Duval's pentagon.
보다 구체적으로, IEC 60599의 Gas ratios는 (C2H2/C2H4)-(CH4/H2), (C2H2/C2H4)-(C2H4/C2H6)의 가스 비율 사이의 조합을 2차원 그래픽으로 표현하거나, (C2H2/C2H4)-(CH4/H2)-(C2H4/C2H6)의 가스 비율 사이의 조합을 3차원 그래픽으로 표현하여 결함 유형을 판별한다. More specifically, the Gas ratios of IEC 60599 are (C 2 H 2 /C 2 H 4 )-(CH 4 /H 2 ), (C 2 H 2 /C 2 H 4 )-(C 2 H 4 /C 2 ) A two-dimensional graphic representation of the combination between the gas ratios of H 6 , or the gas of (C 2 H 2 /C 2 H 4 )-(CH 4 /H 2 )-(C 2 H 4 /C 2 H 6 ) Defect types are determined by expressing combinations between ratios in a three-dimensional graphic.
Gas ratios는 가스 비율을 사용함에 따라, H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6 중에서 0이 존재하면, 가스 비율에서 0이나 ∞(무한대)가 발생하여 데이터가 그래픽에 표시되지 않는다. 특히, 실제 변압기에서는 C2H2가 잘 발생하지 않음에 따라, C2H2가 적용되는 비율에서는 많은 수의 데이터가 그래픽에 표시되지 않는 문제점이 있다.Gas ratios use gas ratios, so if 0 exists among H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , and C 2 H 6 , 0 or ∞ (infinity) occurs in the gas ratio and the data is It is not displayed in the graphic. In particular, as C 2 H 2 does not occur well in an actual transformer, there is a problem in that a large number of data is not displayed in the graphic at the ratio to which C 2 H 2 is applied.
또한, 고장 위험도가 높은 D1과 D2가 혼합되어 그래픽에 표시되어 결함 종류를 구분하기 어렵다. 덧붙여, C2H2/C2H4-CH4/H2에 표시되는 결함의 종류와 C2H2/C2H4-C2H4/C2H6에 표시되는 결함의 종류에는 차이가 많다.In addition, since D1 and D2, which have a high risk of failure, are mixed and displayed on the graphic, it is difficult to distinguish the types of defects. In addition, the types of defects displayed in C 2 H 2 /C 2 H 4 -CH 4 /H 2 and the types of defects displayed in C 2 H 2 /C 2 H 4 -C 2 H 4 /C 2 H 6 include: There is a lot of difference.
한편, 일본전기협동연구의 이상진단도는 C2H2/C2H4-C2H2/C2H6, C2H2/C2H6- C2H4/C2H6의 가스 비율 사이의 조합을 2차원 그래픽으로 표현하여 결함 유형을 판별한다. 따라서 가스 비율을 사용함에 따라 IEC 60599의 Gas ratios와 같이, 가스 비율에서 0이나 ∞가 발생하여 데이터가 그래픽에 표시되지 않는다. 또한, 고장 위험도가 높은 PD, D1, D2가 혼합되어 표시되어 결함의 종류를 구분하기 어렵다는 문제점이 있다. 또한, C2H2/C2H4-C2H2/C2H6에 표시되는 결함의 종류와 C2H2/C2H6- C2H4/C2H6에 표시되는 결함의 종류에는 차이가 많다. On the other hand, the abnormal diagnosis of the Japan Electric Cooperative Study is C 2 H 2 /C 2 H 4 -C 2 H 2 /C 2 H 6 , C 2 H 2 /C 2 H 6 - C 2 H 4 /C 2 H 6 Determining the defect type by expressing the combination between the gas ratios in a two-dimensional graphic. Therefore, as with the Gas ratios of IEC 60599, as gas ratios are used, zeros or ∞ will occur in the gas ratios and the data will not be displayed in the graphic. In addition, there is a problem in that it is difficult to distinguish the types of defects because PD, D1, and D2 having a high failure risk are mixed and displayed. In addition, the types of defects displayed in C 2 H 2 /C 2 H 4 -C 2 H 2 /C 2 H 6 and the types of defects displayed in C 2 H 2 /C 2 H 6 - C 2 H 4 /C 2 H 6 There are many differences in the types of defects.
IEC 60599에서는 결함 유형을 판별하는 방법으로 Gas ratios, Duval's triangles를 제시한다. Duval's triangles는 %C2H2, %C2H4, %CH4를 축으로 삼각형의 그래픽으로 표현하여 결함 유형을 판별하며, 결함 유형을 PD, D1, D2, T1, T2, T3, D+T(Discharges+ Thermal fault)로 구분한다. 여기서, %gas는 다음과 같은 수학식 1을 사용한다. IEC 60599 proposes Gas ratios and Duval's triangles as a method for determining the type of defect. Duval's triangles determine the defect types by graphically expressing the triangles with %C 2 H 2 , %C 2 H 4 , and %CH 4 as axes. It is classified as T (Discharges + Thermal fault). Here, %gas uses Equation 1 as follows.
[수학식 1][Equation 1]
Duval's triangle은 %gas를 사용함에 따라, %C2H2, %C2H4, %CH4의 발생량이 같다면, 그래픽의 가장 가운데에 결함 지점이 표시된다. 따라서 고장 위험도가 높은 D2와 D+T가 모두 그래픽의 가운데에 혼합되어 표시되어 결함의 종류를 구분하기 어렵다. As Duval's triangle uses %gas, if the occurrences of %C 2 H 2 , %C 2 H 4 , and %CH 4 are the same, the defect point is displayed at the center of the graphic. Therefore, both D2 and D+T, which have a high risk of failure, are mixed and displayed in the center of the graphic, making it difficult to distinguish the types of defects.
특히 D2형의 경우, C2H2의 발생량이 증가하면 방전량이 증가하는 것을 의미하는데, C2H2의 발생량이 증가함에 따라 D1→D2로 진전되는 것으로 표시되지 않고, D2→D1으로 진전되는 것으로 표시되는 단점이 있다. In particular, in the case of D2 type, when the amount of C 2 H 2 is increased, the amount of discharge increases . There are disadvantages that are indicated as
또한, H2 및 C2H6를 사용하지 않음에 따라, 이들 가스와 관련된 결함의 종류는 다른 가스의 발생량에 따라 그래픽에 표시된다. 따라서 H2 및 C2H6와 관련된 PD, D1, S, T1은 모두 C2H4 축에 혼합되어 표시되어 결함의 종류를 구분하기 어렵다. Also, since H 2 and C 2 H 6 are not used, the types of defects related to these gases are displayed in the graphic according to the amount of generation of the other gases. Therefore, PD, D1, S, and T1 related to H 2 and C 2 H 6 are all mixed and displayed on the C 2 H 4 axis, making it difficult to distinguish the types of defects.
Duval's pentagon은 %H2, %C2H2, %C2H4, %CH4, %C2H6를 축으로 오각형의 그래픽으로 표현하여 결함 유형을 판별하며, 결함 유형을 PD, D1, D2, T1, T2, T3, S(Stray gassing)로 구분한다. 또한, IEC 60599에서는 CO/CO2의 가스 비율로 절연지 열화 결함 유형을 판별한다. 여기서, %gas는 다음과 같은 수학식 2를 사용한다. Duval's pentagon determines the defect types by graphically expressing %H 2 , %C 2 H 2 , %C 2 H 4 , %CH 4 , and %C 2 H 6 as pentagonal axes, and classifies the defect types as PD, D1, It is divided into D2, T1, T2, T3, and S (Stray gassing). In addition, IEC 60599 determines the type of insulation paper deterioration defect by the gas ratio of CO/CO 2 . Here, %gas uses Equation 2 as follows.
[수학식 2][Equation 2]
Duval's pentagon은 %gas를 사용함에 따라 5가지 가스의 발생량이 같다면, 그래픽의 가장 가운데에 결함 지점이 표시된다. 따라서 고장 위험도가 높은 D2와 T3+D2가 모두 그래픽의 가운데에 혼합되어 표시되어 결함의 종류를 구분하기 어렵다. 또한, 방전과 관련된 2개의 가스(H2, C2H2)에 비해, 과열과 관련된 3개의 가스(C2H4, CH4, C2H4)를 사용함에 따라 결함을 구분하기 곤란하다. As Duval's pentagon uses %gas, if the generation of 5 gases is the same, the defect point is displayed in the center of the graphic. Therefore, both D2 and T3+D2, which have a high risk of failure, are mixed and displayed in the center of the graphic, making it difficult to distinguish the type of defect. In addition, compared to the two gases (H 2 , C 2 H 2 ) related to the discharge, it is difficult to distinguish the defects by using the three gases (C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 4 ) related to overheating. .
이와 같이, 종래의 그래픽 표현 방법은 유중가스의 농도를 기반으로 하는 가스 비율이나 %gas로 결함 유형을 판별함으로써, 많은 데이터가 그래픽에 표시되지 않거나, 혼합되어 결함 영역에 표시된다. 따라서 결함 유형을 잘못 판별하여, 잘못된 조치사항을 표시하게 된다. As such, in the conventional graphic representation method, a lot of data is not displayed on the graphic or mixed and displayed in the defect area by determining the defect type by the gas ratio or %gas based on the concentration of gas in oil. Therefore, the fault type is incorrectly determined, and the wrong action is displayed.
본 발명의 일 목적은 전기설비를 안전한 상태로 운전하기 위한 것으로 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법 및 장치를 제공하는 것에 있다.One object of the present invention is to operate electrical equipment in a safe state by measuring the concentration of gas in oil contained in insulating oil online or offline during operation of electrical equipment such as a transformer or reactor sealed by filling insulating oil to determine the type of defect in the electrical equipment. It is to provide a method and apparatus for determining.
또한, 본 발명의 다른 목적은 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비의 점검 시 결함 유형을 판단하는데 정확도를 향상하여 불필요한 전기설비 교체비용을 절감할 수 있는 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법 및 장치를 제공하는 것에 있다.In addition, another object of the present invention is to determine the defect type of electrical equipment that can reduce unnecessary electric equipment replacement cost by improving the accuracy in determining the defect type when inspecting electric equipment such as a transformer or reactor sealed by filling insulating oil. To provide a method and apparatus.
본 발명은 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법에 있어서, 유중가스 입력단계, 유중가스 알람 기준치 비교단계, 유중가스 상태 스코어 산출단계, 사각형 그래픽 표현단계, 결함 유형 판별단계, 위험도 평가단계 및 조치사항 표시단계를 포함한다. 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 방법 및 장치를 적용하면, 모든 데이터가 그래픽에 표시되며, 결함의 종류를 그래픽에 나타나는 영역으로 시각화할 수 있으므로, 결함의 종류를 판별하는데 편리하다. The present invention is a method for determining the defect type of electrical equipment by measuring the gas-in-oil concentration contained in insulating oil online or offline during operation of electrical equipment such as a transformer or reactor sealed by filling insulating oil, the gas-in-oil input step, the gas-in-oil It includes an alarm threshold comparison step, a gas-in-oil state score calculation step, a rectangular graphic expression step, a defect type determination step, a risk assessment step, and a countermeasure display step. By applying the defect type determination method and device based on the rectangular graphic to which the gas-in-oil state score is applied, all data is displayed on the graphic, and the type of defect can be visualized as an area that appears on the graphic, which is convenient for determining the type of defect. .
실시예에 있어서, 상기 유중가스 알람 기준치 비교단계의 상기 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4는 유중가스 중 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 기 설정된 ppm 농도를 기준으로 하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, the alarm level 0, alarm levels 1 to 4 of the gas-in-oil alarm reference value comparison step are preset of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 in the gas-in-oil It is characterized in that it is based on the ppm concentration.
실시예에 있어서, 상기 유중가스 상태 스코어 산출단계에서 산출되는 상기 유중가스 상태 스코어는,H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6 중 적어도 하나의 가스가 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우, 우선 유중가스 농도가 속하는 유중가스의 알람 레벨을 선정하고, 해당 알람 레벨과 다음 알람 레벨 사이의 유중가스 농도 차이에 대한 스코어를 더하여 계산하는 것으로 하기 수식으로 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 유중가스 상태 스코어가 산출되는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, the gas-in-oil state score calculated in the gas-in-oil state score calculation step is, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 If at least one of the gases corresponds to alarm level 1 or higher, the alarm level of the gas-in-oil to which the gas-in-oil concentration belongs is first selected, and the score is calculated by adding the score for the difference in gas-in-oil concentration between the alarm level and the next alarm level. It is characterized in that the gas-in-oil state score of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 is calculated by the following formula.
유중가스 상태 스코어= 
(여기서, n; 알람 레벨, x; 유중가스 농도, 및 Cn; 알람 레벨 n에서 유중가스 농도 한계치) (where n; alarm level, x; gas-in-oil concentration, and Cn; gas-in-oil concentration limit at alarm level n)
실시예에 있어서, 상기 유중가스 상태 스코어는, 최고 알람 레벨에서 Cn은 Cn -1의 2배를 적용하며, 유중가스 상태 스코어는 n+1로 제한하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법. In an embodiment, the gas-in-oil condition score applies twice C n to C n -1 at the highest alarm level, and the gas-in-oil condition score is limited to n+1. Determination method.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, according to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression step, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 are expressed in a rectangular graphic as each vertex.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현단계는 상기 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, the rectangular graphic representation step is characterized in that the relative percentage intersection of the gas-in-oil condition score is displayed as a defect point.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, according to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression step, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 is expressed in a rectangular graphic as each vertex.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현한다.In an embodiment, in the rectangular graphic expression step, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4+ C 2 H 6 are expressed in a rectangular graphic as each vertex according to the gas-in-oil state score.
실시예에 있어서, 상기 결함 유형 판별단계에서 상기 유중가스 상태 스코어를 적용하여C2H4+C2H2, C2H4+H2, C2H2, H2, C2H4, CH4, C2H6 중 어느 하나로 대표가스를 구분한다.In an embodiment, by applying the gas-in-oil state score in the defect type determination step, C 2 H 4 +C 2 H 2 , C 2 H 4 +H 2 , C 2 H 2 , H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 6 One of the representative gases is classified.
실시예에 있어서, 상기 결함 유형 판별단계에서 대표가스에 따라 T3+D2(C2H4+C2H2), T3+D1(C2H4+H2), D2(C2H2), D1(H2), T3(C2H4), T2(CH4), T1(C2H6)으로 결함 유형을 구분한다.In the embodiment, according to the representative gas in the defect type determination step, T3+D2 (C 2 H 4 +C 2 H 2 ), T3+D1 (C 2 H 4 +H 2 ), D2 (C 2 H 2 ) , D1(H 2 ), T3(C 2 H 4 ), T2(CH 4 ), and T1(C 2 H 6 ).
실시예에 있어서, 상기 위험도 평가단계에서는 권선 절연지에서의 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘에 따라 T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2 순으로 위험도가 증가하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, in the risk assessment step, the risk increases in the order of T3 ⇒ T3 + D1 ⇒ T3 + D2 ⇒ D2 according to the mechanism in which a defect in the winding insulating paper progresses to a failure.
실시예에 있어서, 상기 조치사항 표시단계에서 조치사항은 T3+D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), T3+D1(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), D1(예정된 주기에 따라 내부점검, 결함 미확인시 계속 운전), T3(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), T2(계속 운전), T1(계속 운전)으로 표시하는 것을 특징으로 한다.In the embodiment, the measures in the action indication step are T3+D2 (discard when internal inspection and defects are not confirmed), T3+D1 (online monitoring when internal inspection and defects are not confirmed), D2 (discard when internal inspection and defects are not confirmed) ), D1 (internal inspection according to the scheduled cycle, continuous operation when defects are not confirmed), T3 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed), T2 (continuous operation), and T1 (continuous operation).
또한 본 발명은 전기설비의 결함 유형을 판별하는 장치에 관한 것으로 측정한 유중가스 농도를 입력하는 유중가스 농도 입력부; 상기 유중가스 농도 입력부에서 입력한 유중가스 농도를 각 가스별로 기설정된 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4로 구분하는 유중가스 알람 기준치 비교부; 상기 유중가스 알람 기준치 비교부에서 하나의 가스라도 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우에는 유중가스 상태 스코어를 산출하는 유중가스 상태 스코어부; 상기 유중가스 상태 스코어에 기반하여 사각형 그래픽으로 표현하는 사각형 그래픽 표현부; 상기 유중가스 상태 스코어를 기반으로 결함 유형을 판별하는 결함 유형 판별부; 상기 결함 유형 판별부에서 판별한 결함 유형에 따라 위험 정도를 평가하는 결함 위험도 평가부; 및 상기 결함의 유형과 상기 위험 정도에 따라 조치사항을 표시하는 조치사항 표시부를 포함하고, 상기 유중가스 상태 스코어부에서는 유중가스 농도를하는 알람 레벨에 따라 정규화하여 유중가스 상태 스코어를 산출하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 것을 특징으로 한다.In addition, the present invention relates to a device for determining the type of fault in electrical equipment, the gas-in-oil concentration input unit for inputting the measured gas-in-oil concentration; a gas-in-oil alarm standard value comparison unit for dividing the gas-in-oil concentration input from the gas-in-oil concentration input unit into preset alarm levels 0 and 1 to 4 for each gas; a gas-in-oil state score unit for calculating a gas-in-oil state score when even one gas corresponds to an alarm level 1 or higher in the gas-in-oil alarm standard value comparison unit; a quadrangular graphic expression unit expressing a quadrangular graphic based on the gas-in-oil state score; a defect type determination unit for determining a defect type based on the gas-in-oil state score; a defect risk evaluation unit for evaluating the degree of risk according to the defect type determined by the defect type determining unit; and a measure display unit for displaying measures according to the type of defect and the degree of risk, wherein the gas-in-oil state score unit calculates a gas-in-oil state score by normalizing the gas-in-oil concentration according to the alarm level to calculate the electrical equipment It is characterized in that the defect type is determined.
본 발명은 전기설비의 결함 유형을 판별하는 장치는 전술된 전기설비의 결함 유형 판별 방법을 포함하는 것을 특징으로 한다. 상세하게, 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 방법을 장치에 적용하면, 모든 데이터가 그래픽에 표시되며, 결함의 종류를 그래픽에 나타나는 영역으로 시각화할 수 있으므로, 결함의 종류를 판별하는데 편리하다. The present invention is characterized in that the apparatus for determining the defect type of the electrical equipment includes the above-described method for determining the defect type of the electric equipment. In detail, if the defect type determination method based on the rectangular graphic to which the gas-in-oil condition score is applied is applied to the device, all data is displayed on the graphic, and the type of defect can be visualized as an area that appears on the graphic, so the type of defect is determined convenient to do
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현부는 상기 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, the rectangular graphic representation unit is characterized in that the relative percentage intersection of the gas-in-oil state score is displayed as a defect point.
상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 한다.H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 according to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression unit is expressed as each vertex in a rectangular graphic.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 한다.In an embodiment, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 according to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression unit is expressed as each vertex in a rectangular graphic.
실시예에 있어서, 상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현한다.In an embodiment, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4+ C 2 H 6 is expressed in a rectangular graphic as each vertex according to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression unit.
본 발명의 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 방법 및 장치를 적용하면, 모든 데이터가 그래픽에 표시되며, 결함의 종류를 그래픽에 나타나는 영역으로 시각화할 수 있으므로, 결함의 종류를 판별하는데 편리하다. When the method and apparatus for determining the type of defect based on the rectangular graphic to which the gas-in-oil state score of the present invention is applied is applied, all data is displayed on the graphic, and the type of defect can be visualized as an area appearing on the graphic, so the type of defect is determined convenient to do
또한, 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화한 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하고, 방전과 과열에 관련된 가스를 2개씩 사용함에 따라, 결함이 그래픽의 넓은 영역에 골고루 분포되어 결함의 구분이 용이하다. In addition, the relative percentage intersection of the gas-in-oil condition score normalized according to the alarm level is displayed as a defect point, and as two gases related to discharge and overheat are used, the defects are evenly distributed over a large area of the graphic. It is easy to identify defects.
또한, 결함과 고장 유형에 따른 데이터베이스를 그래픽에 표시함으로써, 결함이 고장으로 진전하는 경향을 파악할 수 있으며, 결함이 어느 정도 위험도를 가지고 있는지를 파악할 수 있다. In addition, by displaying the database according to the defect and failure type on the graphic, the tendency of the defect to progress to a failure can be grasped, and the degree of risk of the defect can be grasped.
또한, 유중가스 알람 기준치의 알람 레벨에 따라 정규화한 유중가스 상태 스코어를 적용함으로써, 전기설비의 결함 유형을 정확하게 판별하고, 전기설비 내부 결함의 부위와 원인을 정확하게 판별할 수 있다. 따라서, 전기설비의 이상 여부, 위험의 정도, 내부 점검 필요 여부 및 폐기 등, 전기설비 상태에 따른 조치사항을 효과적으로 제시할 수 있다. In addition, by applying the gas-in-oil status score normalized according to the alarm level of the gas-in-oil alarm standard value, it is possible to accurately determine the defect type of the electrical equipment and accurately determine the location and cause of the internal defect in the electrical equipment. Therefore, it is possible to effectively suggest measures according to the condition of the electric equipment, such as whether the electric equipment is abnormal, the degree of risk, whether an internal inspection is required, and the disposal.
특히, 유중가스 분석에 의한 전기설비 내부 점검 시, 전기설비의 내부 점검 공간이 협소하고, 철심 및 권선이 절연지로 가려져 있어서 결함의 부위를 확인하지 못한 경우에도 결함의 부위와 원인을 정확하게 판별함으로써, 위험한 상태로 전기설비를 운전하거나, 불필요한 전기설비 교체 비용을 절약할 수 있으며, 나아가 불시 정전을 방지함으로써, 전기설비의 신뢰도를 향상할 수 있는 효과가 있다.In particular, when checking the inside of electrical equipment by gas-in-oil analysis, the internal inspection space of the electrical equipment is narrow and the part and cause of the defect are accurately determined even when the part of the defect cannot be confirmed because the iron core and winding are covered with insulating paper. It is possible to reduce the cost of operating electric equipment in a dangerous state or to replace unnecessary electric equipment, and furthermore, by preventing an unexpected power outage, there is an effect of improving the reliability of electric equipment.
나아가, 본 발명의 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽 기반의 결함 유형 판별 방법 및 장치는 종래의 Gas ratios는 가스 비율로 전기설비의 결함을 파악하는 방법 또는 장치에서 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6 가스 중에서 0이 존재하면, 가스 비율에서 0이나 ∞(무한대)가 발생하여 데이터가 그래픽에 표시되지 않는 문제점을 개선할 수 있다. Furthermore, the method and device for determining the type of defects based on the rectangular graphic to which the gas-in-oil state score of the present invention is applied is the conventional gas ratios in the method or device for identifying the defects of electrical equipment with the gas ratio H 2 , C 2 H 2 , C If 0 exists in 2 H 4 , CH 4 , and C 2 H 6 gases, 0 or ∞ (infinity) occurs in the gas ratio, thereby improving the problem that data is not displayed on the graphic.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 관련된 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 장치의 개념도이다.
도 2는 정규화된 유중가스 상태 스코어를 사각형 그래픽에 표시하는 방법의 일 실시예이다.
도 3은 사각형 그래픽에서 결함 유형을 판별하는 방법의 일 실시예이다.
도 4는 사각형 그래픽에서 위험도를 평가하는 방법의 일 실시예이다.
도 5는 결함 유형 및 위험도에 따라 조치사항을 표시하는 조치사항 표시부의 일 실시예이다.1 is a conceptual diagram of an apparatus for determining a defect type based on a rectangular graphic to which a gas-in-oil state score is applied according to an embodiment of the present invention.
2 is an embodiment of a method for displaying a normalized gas-in-oil condition score on a rectangular graphic.
3 is an embodiment of a method for determining a defect type in a rectangular graphic.
4 is an embodiment of a method for evaluating risk in a rectangular graphic.
5 is an embodiment of a measure display unit for displaying measures according to a defect type and a degree of risk.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 명세서에 개시된 실시 예를 상세히 설명하되, 도면 부호에 관계없이 동일하거나 유사한 구성요소는 동일한 참조 번호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다. 또한, 본 명세서에 개시된 실시 예를 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 명세서에 개시된 실시 예의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다. 또한, 첨부된 도면은 본 명세서에 개시된 실시 예를 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위한 것일 뿐, 첨부된 도면에 의해 본 명세서에 개시된 기술적 사상이 제한되지 않으며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.Hereinafter, the embodiments disclosed in the present specification will be described in detail with reference to the accompanying drawings, but the same or similar components are assigned the same reference numbers regardless of reference numerals, and redundant description thereof will be omitted. In addition, in describing the embodiments disclosed in the present specification, if it is determined that detailed descriptions of related known technologies may obscure the gist of the embodiments disclosed in this specification, the detailed description thereof will be omitted. In addition, the accompanying drawings are only for easy understanding of the embodiments disclosed in the present specification, and the technical idea disclosed herein is not limited by the accompanying drawings, and all changes included in the spirit and scope of the present invention , should be understood to include equivalents or substitutes.
제1, 제2 등과 같이 서수를 포함하는 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되지는 않는다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.Terms including an ordinal number such as 1st, 2nd, etc. may be used to describe various elements, but the elements are not limited by the terms. The above terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.
단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다.The singular expression includes the plural expression unless the context clearly dictates otherwise.
본 출원에서, "포함한다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.In the present application, terms such as “comprises” or “have” are intended to designate that a feature, number, step, operation, component, part, or combination thereof described in the specification exists, but one or more other features It should be understood that this does not preclude the existence or addition of numbers, steps, operations, components, parts, or combinations thereof.
절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비의 결함을 검출하기 위해서 유중가스 분석을 수행하여 전기설비의 고장을 예방할 수 있다. 유중가스 분석은 전기설비의 상태를 진단하는데 이용되는 진단 기술이다. 유중가스 분석은 오프라인 진단과 온라인 진단으로 구분할 수 있다. 앞서 말한 유중가스 분석의 오프라인 진단은 정기적인 주기에 따라 운전 중인 전기설비에서 절연유를 채취하여 가스 분석 장치로 분석을 하는 것으로 시험실의 장치를 이용하거나 이동형 가스 분석 장치로 절연유의 함유된 가스 농도를 측정하는 것이다. 한편, 유중가스 분석의 온라인 진단은 운전 중인 전기설비에 유중가스 농도를 상시 모니터링 하는 것으로 가스 농도를 측정하는 것이다.In order to detect defects in electrical equipment such as transformers or reactors filled with insulating oil and sealed, gas-in-oil analysis can be performed to prevent failure of electrical equipment. Gas-in-oil analysis is a diagnostic technique used to diagnose the condition of electrical equipment. Gas-in-oil analysis can be divided into offline diagnosis and online diagnosis. The above-mentioned offline diagnosis of gas-in-oil analysis is to collect insulating oil from electrical equipment in operation at regular intervals and analyze it with a gas analyzer, and measure the gas concentration of insulating oil with a device in a test room or a mobile gas analyzer will do On the other hand, the online diagnosis of gas-in-oil analysis measures the gas concentration by constantly monitoring the gas-in-oil concentration in the operating electrical equipment.
유중가스 분석은 IEEE C57.104, IEC 60599, 일본전기협동연구와 같은 국제적 표준이나 기준에 따라 각 가스별로 유중가스 알람 기준치를 설정하였다. 상세하게, IEEE C57.104에서는 알람 기준치를 Condition 1 ~ Condition 4로 설정한다. IEC 60599에서는 유중가스 알람 기준치를 유중가스 분석 데이터의 90%를 정상으로 판단하고, 상위 10%를 요주의로 설정한다. 마지막으로, 일본전기협동연구에서는 알람 기준치를 요주의Ⅰ, 요주의Ⅱ, 이상으로 설정한다.For gas-in-oil analysis, the gas-in-oil alarm threshold was set for each gas according to international standards or standards such as IEEE C57.104, IEC 60599, and Japan Electric Cooperative Research. In detail, IEEE C57.104 sets the alarm threshold to Condition 1 ~ Condition 4. In IEC 60599, 90% of the gas-in-oil analysis data for the gas-in-oil alarm threshold value is judged as normal, and the top 10% is set as critical. Finally, in the Japan Electricity Cooperation Study, alarm thresholds are set as Caution I, Caution II, and above.
한편, 전력회사 또는 유중가스 분석 기관에서는 자신들의 경험을 바탕으로 고유한 유중가스 알람 기준치를 설정하기도 한다. 한국전력공사에서는 표 1과 같이 유중가스 알람 레벨을 규정하고 있다. 한국전력공사의 유중가스 알람 기준치에 따르면 알람 레벨을 알람 레벨 0(정상), 알람 레벨 1(요주의Ⅰ), 알람 레벨 2(요주의 Ⅱ), 알람 레벨 3(이상), 알람 레벨 4(위험)로 설정하고 있다. 표 1의 한국전력공사의 유중가스 알람 기준치는 각 가스의 농도로 구분되며, 각 가스의 농도는 ppm을 기준으로 한다.On the other hand, power companies or gas-in-oil analysis organizations set their own gas-in-oil alarm thresholds based on their own experiences. Korea Electric Power Corporation stipulates the gas-in-oil alarm level as shown in Table 1. According to the gas-in-oil alarm standard of the Korea Electric Power Corporation, the alarm level is set to alarm level 0 (normal), alarm level 1 (caution I), alarm level 2 (caution Ⅱ), alarm level 3 (abnormal), and alarm level 4 (dangerous). are setting The gas-in-oil alarm standard of Korea Electric Power Corporation in Table 1 is divided by the concentration of each gas, and the concentration of each gas is based on ppm.
내부점검1 month or
internal inspection
상태 스코어gas in oil
status score
본 발명은 전기설비 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 상기 표 1과 같은 유중가스 알람 기준치 알람 레벨에 따라 정규화하는 것을 기반으로 전기설비의 결함 유형을 판별한다. 보다 구체적으로, 본 발명에서는 상기 표 1과 같은 유중가스 알람 기준치의 알람 레벨에 따라 정규화하기 위하여 유중가스 상태 스코어를 계산한다. 상기 유중가스 상태 스코어는 우선 유중가스 농도가 속하는 유중가스 알람 기준치의 알람 레벨을 선정하고, 해당 알람 레벨과 다음 알람 레벨 사이의 유중가스 농도 차이에 대한 스코어를 더하여 계산하는 것으로 하기 수식을 산출될 수 있다. 즉, 하기 식으로 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6, CO, CO2의 유중가스 상태 스코어가 산출될 수 있으며, 산출된 상태 스코어를 기반으로 하여 전기설비의 결함 유형 판별할 수 있다.The present invention determines the fault type of electrical equipment based on normalizing the gas-in-oil concentration contained in the insulating oil online or offline during operation of the electric equipment according to the gas-in-oil alarm standard alarm level as shown in Table 1 above. More specifically, in the present invention, the gas-in-oil state score is calculated in order to normalize according to the alarm level of the gas-in-oil alarm standard value as shown in Table 1. The gas-in-oil state score is calculated by first selecting the alarm level of the gas-in-oil alarm standard value to which the gas-in-oil concentration belongs, and calculating by adding the score for the difference in gas-in-oil concentration between the alarm level and the next alarm level. there is. That is, the gas-in-oil state score of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 6 , CO, CO 2 can be calculated by the following formula, and based on the calculated state score, electricity Defect types of equipment can be identified.
유중가스 상태 스코어= 
여기서, n은 알람 레벨, where n is the alarm level,
x는 유중가스 농도,x is the gas-in-oil concentration,
Cn은 알람 레벨 n에서 유중가스 농도 한계치이다.C n is the gas-in-oil concentration limit at alarm level n.
단, step,
하나의 가스라도 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우에 적용한다. It is applied when even one gas corresponds to alarm level 1 or higher.
최고 알람 레벨에서 Cn은 Cn-1의 2배를 적용하며, 유중가스 상태 스코어는 n+1로 제한한다.At the highest alarm level, C n applies twice C n-1 , and the gas-in-oil condition score is limited to n+1.
2개 이상의 가스가 최고 유중가스 상태 스코어를 나타내면, 가스의 위험도에 따라 C2H2 > C2H4 > H2 > CH4 > C2H6 순서로 대표가스를 선정한다.If two or more gases show the highest gas-in-oil status score, a representative gas is selected in the order of C 2 H 2 > C 2 H 4 > H 2 > CH 4 > C 2 H 6 according to the risk of the gas.
일 실시예에서 H2의 농도가 500 ppm이면, 우선 유중가스 알람 기준치의 알람 레벨은 2단계에 속하고, 2단계 내에서의 스코어는 (500-400)/(800-400)=0.25를 더하여, 유중가스 상태 스코어는 2.25로 나타낸다.In one embodiment, if the concentration of H 2 is 500 ppm, first, the alarm level of the gas-in-oil alarm standard value belongs to the second stage, and the score in the second stage is (500-400)/(800-400)=0.25 by adding , the gas-in-oil state score is shown as 2.25.
나아가, 본 발명에서는 앞서 설명한 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반하여 결함 유형을 판별할 수 있다. 이에, 전기설비의 고장 및 결함 유형을 용이하게 판별할 수 있다.Furthermore, in the present invention, the defect type can be determined based on the rectangular graphic to which the gas-in-oil state score described above is applied. Accordingly, it is possible to easily determine the failure and defect type of the electrical equipment.
본 발명은 절연유를 채워 밀봉된 변압기나 리액터와 같은 전기설비 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법을 제공한다.The present invention provides a method for determining a defect type of an electrical equipment by measuring the gas-in-oil concentration contained in the insulating oil online or offline during operation of an electric equipment such as a transformer or a reactor sealed with insulating oil.
본 발명의 전기설비의 결함 유형을 판별하는 방법은 유중가스 입력단계, 유중가스 알람 기준치 비교단계, 유중가스 상태 스코어 산출단계, 사각형 그래픽 표현단계, 결함 유형 판별단계, 위험도 평가단계 및 조치사항 표시단계를 포함한다.The method of determining the defect type of the electrical equipment of the present invention is a gas-in-oil input step, a gas-in-oil alarm standard value comparison step, a gas-in-oil state score calculation step, a rectangular graphic expression step, a defect type determination step, a risk assessment step, and a countermeasure display step includes
유중가스 입력단계는 유중가스 중 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6의 농도를 입력한다. 이렇게 입력된 유중가스 중 특정 가스의 농도는 유중가스 알람 기준치 비교단계에서 입력된 유중가스 농도를 기반으로 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4로 구분된다.In the gas-in-oil input step, the concentrations of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 6 are input in the gas-in-oil. The concentration of a specific gas among the input gas-in-oil is divided into alarm level 0 and alarm levels 1 to 4 based on the gas-in-oil concentration input in the gas-in-oil alarm standard value comparison step.
한편, 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우 유중가스 상태 스코어 산출단계에서는 전술된 유중가스 상태 스코어의 설명에 따라 값이 산출된다. On the other hand, when the alarm level is 1 or higher, in the gas-in-oil state score calculation step, a value is calculated according to the description of the gas-in-oil state score described above.
이어서, 사각형 그래픽 표현단계에서는 유중가스 상태 스코어에 기반하여 사각형 그래픽을 나타낸다. 사각형 그래픽 표현단계에서 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 하는 사각형 그래픽에 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화한 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시한다. 또한, 사각형 그래픽 표현단계에서 사각형 그래픽은 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하거나, H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 포함한다.Subsequently, in the rectangular graphic expression step, a rectangular graphic is displayed based on the gas-in-oil state score. In the rectangular graphic representation stage, the relative percentage intersection of the gas-in-oil state score normalized according to the alarm level in the rectangular graphic with H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 as vertices is defective. marked as a point. In addition, in the rectangular graphic expression step, the rectangular graphic expresses H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 as each vertex in the rectangular graphic, or H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 It involves representing +C 2 H 6 in a rectangular graphic with each vertex.
결함 유형 판별단계에서는 사각형 그래픽을 기반으로 전기설비의 결함 유형을 판별한다. 상세하게, 결함 유형 판별단계에서 유중가스 상태 스코어를 적용하여 C2H4+C2H2, C2H4+H2, C2H2, H2, C2H4, CH4, C2H6 중 어느 하나로 대표가스를 구분한다. 또한, 결함 유형 판별단계에서 대표가스에 따라 T3+D2(C2H4+C2H2), T3+D1(C2H4+H2), D2(C2H2), D1(H2), T3(C2H4), T2(CH4), T1(C2H6)으로 결함 유형을 구분한다.In the defect type determination step, the defect type of electrical equipment is determined based on the square graphic. In detail, by applying the gas-in-oil state score in the defect type determination step, C 2 H 4 +C 2 H 2 , C 2 H 4 +H 2 , C 2 H 2 , H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 6 One of the representative gases is classified. In addition, in the defect type determination stage, depending on the representative gas, T3+D2(C 2 H 4 +C 2 H 2 ), T3+D1(C 2 H 4 +H 2 ), D2(C 2 H 2 ), D1(H 2 ), T3(C 2 H 4 ), T2(CH 4 ), and T1(C 2 H 6 ).
위험도 평가단계에서는 결함 유형 판별단계에서 판별한 결함 유형에 따라 위험 정도를 평가한다. 위험도 평가단계에서는 권선 절연지에서의 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘에 따라 T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2 순으로 위험도가 증가하는 것으로 여길 수 있다.In the risk assessment step, the degree of risk is evaluated according to the defect type determined in the defect type determination step. In the risk assessment stage, it can be considered that the risk increases in the order of T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2 according to the mechanism in which defects in the winding insulation paper progress to failure.
조치사항 표시단계는 결함의 유형과 위험도에 따라 조치사항을 표시한다. 조치사항은 T3+D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), T3+D1(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), D1(예정된 주기에 따라 내부점검, 결함 미확인시 계속 운전), T3(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), T2(계속 운전), T1(계속 운전)으로 표시된다.In the action indication stage, actions are displayed according to the type of defect and the degree of risk. Measures to be taken are T3+D2 (internal inspection and disposal when defects are not confirmed), T3+D1 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed), D2 (internal inspection and disposal when defects are not confirmed), D1 (internal inspection according to the scheduled cycle, It is displayed in T3 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed), T2 (continuous operation), and T1 (continuous operation).
도 1은 본 발명의 일 실시예에 관련된 유중가스 상태 스코어를 적용한 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 장치(10)의 개념도이다.1 is a conceptual diagram of a defect
도 1을 참조하면, 본 발명의 결함 유형 판별 장치(10)는 유중가스 농도 입력부(100), 유중가스 알람 기준치 비교부(200), 유중가스 상태 스코어부(300), 사각형 그래픽 표현부(400), 결함 유형 판별부(500), 결함 위험도 평가부(600), 조치사항 표시부(700)를 포함한다.Referring to FIG. 1 , the defect
유중가스 농도 입력부(100)는 유중가스 농도를 측정하고, 측정한 유중가스 농도를 입력한다. 상세하게, 절연유에 함유된 유중가스 농도를 측정하는 것으로 전기설비의 운전 중에 온라인이나 오프라인으로 측정한 유중가스 농도를 다룰 수 있다. 유중가스 농도 입력부(100)에서는 유중가스 중 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6의 농도를 입력한다.The gas-in-oil
유중가스 알람 기준치 비교부(200)는 유중가스 농도 입력부(100)에서 입력한 유중가스 농도를 각 가스별로 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4로 구분한다. 이는 유중가스 농도를 기설정된 유중가스 알람 기준치와 비교하는 것이다.The gas-in-oil alarm standard
구체적으로 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6의 농도를 바탕으로 전술된 표 1과 같은 알람 레벨 0(정상), 알람 레벨 1(요주의Ⅰ), 알람 레벨 2(요주의Ⅱ), 알람 레벨 3(이상), 알람 레벨 4(위험)으로 구분한다. 표 1의 가스의 모든 농도가 알람 레벨 0에 해당할 경우에는 전기설비 상태를 정상으로 판별한다. 한편, 1종 이상의 가스의 농도가 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우에는 후술되는 유중가스 상태 스코어부(300)에서 유중가스 상태 스코어를 산출하도록 이루어진다.Specifically, based on the concentrations of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 H 6 , alarm level 0 (normal), alarm level 1 (caution I), alarm level as shown in Table 1 above It is classified into 2 (Caution II), alarm level 3 (abnormal), and alarm level 4 (dangerous). If all the concentrations of the gas in Table 1 correspond to the alarm level 0, the electrical equipment status is determined as normal. On the other hand, when the concentration of one or more gases corresponds to the alarm level 1 or higher, the gas-in-oil
유중가스 상태 스코어부(300)는 전기설비의 결함 유형을 판별하여 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화가 이루어지도록 형성된다. 상세하게, 1종 이상의 가스의 농도가 알람 레벨 1 이상일 때, 전술된 유중가스 상태 스코어 수식에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4, C2H6의 가스 농도를 기반으로 유중가스 상태 스코어를 산출한다.The gas-in-oil
사각형 그래픽 표현부(400)에서는 유중가스 상태 스코어에 기반하여 사각형 그래픽으로 표현한다. 보다 구체적으로 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 하는 사각형 그래픽에 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화한 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하는 것을 특징으로 한다.In the rectangular
예를 들어 H2의 상대 백분율은 (H2)/(H2 + C2H2 + C2H4 + C2H6)이다. 또한, 본 발명에서의 사각형 그래픽 표현부(400)는 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하거나, H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것에 대하여, 정규화된 유중가스 상태 스코어를 적용하는 것을 포함한다. For example, the relative percentage of H 2 is (H 2 )/(H 2 + C 2 H 2 + C 2 H 4 + C 2 H 6 ). In addition, the rectangular
도 2는 정규화된 유중가스 상태 스코어를 사각형 그래픽에 표시하는 방법의 일 실시예이다.2 is an embodiment of a method for displaying a normalized gas-in-oil condition score on a rectangular graphic.
도 2를 참조하면, 사각형 그래픽은 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 하는 사각형 그래픽에 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화한 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시한다. Referring to FIG. 2 , the rectangular graphic is H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 The relative of the gas-in-oil status score normalized according to the alarm level in the rectangular graphic with each vertex. Mark percentage intersections as defect points.
다시 도 1에 개시된 결함 유형 판별부(500)의 설명을 이어한다. 결함 유형 판별부(500)에서는 유중가스 상태 스코어를 기반으로 결함 유형을 판별한다. 구체적으로 사각형 그래픽 표현부(400)에서 표시된 결함 유형에 따라 C2H4+C2H2, C2H4+H2, C2H2, H2, C2H4, CH4, C2H6로 대표적인 가스를 구분한다.The description of the defect
또한, 상기 판별된 대표적인 가스에 따라, T3+D2(C2H4+C2H2), T3+D1(C2H4+H2), D2(C2H2), D1(H2), T3(C2H4), T2(CH4), T1(C2H6)으로 결함 유형을 구분하는 것을 특징으로 한다. 또한, 상기 결함 유형에 따른 데이터 베이스를 그래픽에 표시하는 것을 기반으로 결함 영역을 표시한다. In addition, depending on the identified representative gas, T3+D2(C 2 H 4 +C 2 H 2 ), T3+D1(C 2 H 4 +H 2 ), D2(C 2 H 2 ), D1(H 2 ) ), T3(C 2 H 4 ), T2(CH 4 ), and T1(C 2 H 6 ). In addition, the defect area is displayed based on the graphic display of the database according to the defect type.
특히, C2H4와 C2H2가 동시에 알람 레벨 1 이상에 해당하고, 다른 가스에 비해 상태 스코어가 높을 경우에는 결함 유형을 T3+D2(C2H4+C2H2)로 표시한다.C2H4와 H2가 동시에 알람 레벨 1 이상에 해당하고, 다른 가스에 비해 상태 스코어가 높을 경우에는 결함 유형을 T3+D1(C2H4+H2)로 표시한다.In particular, if C 2 H 4 and C 2 H 2 are at alarm level 1 or higher at the same time, and the health score is high compared to other gases, the fault type is marked as T3+D2 (C 2 H 4 +C 2 H 2 ). If both C 2 H 4 and H 2 correspond to alarm level 1 or higher at the same time and the status score is higher than that of other gases, the fault type is indicated as T3+D1(C 2 H 4 +H 2 ).
도 3은 사각형 그래픽에서 결함 유형을 판별하는 방법의 일 실시예이다. 3 is an embodiment of a method for determining a defect type in a rectangular graphic.
도 3을 참조하면, 도 2에서 설명한 사각형 그래픽에 결함 유형별 구역을 구획하고 구역에 따라 해당 결함 유형을 판별할 수 있다.Referring to FIG. 3 , a zone for each type of defect may be partitioned in the rectangular graphic described with reference to FIG. 2 and a corresponding defect type may be determined according to the zone.
또한, 결함 유형 판별부(500)는 상기 유중가스 상태 스코어를 인공지능에 학습시킨다. 결함 유형 판별부(500)는 결함 유형을 판별하기 위해서 판별된 대표가스와 결함 유형을 지도학습, 비지도학습 및 강화학습과 같은 Machine Learning 프로그램으로 학습하도록 형성된다. 본 발명에서의 결함 유형 판별부(500)는 유중가스 상태 스코어를 기반으로 대표 가스 표현부, 가스 비율 표현부, 그래픽 표현부에서 판별된 대표 가스나 결함 유형을 사용하여, 지도학습, 비지도학습, 및 강화학습과 같은 Machine Learning 프로그램에 학습시키고, 이러한 학습 결과를 바탕으로 결함 유형을 판별하도록 형성된다.In addition, the defect
다시 도 1에 개시된 결함 위험도 평가부(600)의 설명을 이어한다. Again, the description of the defect
결함 위험도 평가부(600)에서는 결함 유형 판별부(500)에서 판별한 결함 유형에 따라 위험 정도를 평가한다. 보다 구체적으로, 권선 절연지에서의 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘에 따라, T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2로 결함 유형이 변화하는 것을 반영하여, 위험도가 증가하는 것으로 평가한다. 이를 사각형 그래픽에 표현하자면 도 4와 같이 나타낼 수 있다. 도 4를 참조하면, 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘이 사각형 그래프 상에 점진적으로 진행한다는 것을 알 수 있다. 즉, 본 발명의 사각형 그래픽에 기반한 결함 유형 판별 방법 및 장치의 제안으로 결함 유형에 따른 위험도가 시각화될 수 있다는 장점이 있다.The defect
다시 도 1에 개시된 조치사항 표시부(700)의 설명을 이어한다. 조치사항 표시부(700)에서는 결함 유형 판별부(500)와 결함 위험도 평가부(600)에서의 결함 유형 및 위험도에 따라 조치사항을 표시할 수 있다. 구체적으로 조치사항은 결함 유형 및 위험도에 따라, T3+D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), T3+D1(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기), D1(예정된 주기에 따라 내부점검, 결함 미확인시 계속 운전), T3(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링), T2(계속 운전), T1(계속 운전)으로 조치사항을 표시한다. 도 5는 결함 유형 및 위험도에 따라 조치사항을 표시하는 조치사항 표시부의 일 실시예이다.Again, the description of the
발명은 본 발명의 정신 및 필수적 특징을 벗어나지 않는 범위에서 다른 특정한 형태로 구체화될 수 있음은 당업자에게 자명하다. It will be apparent to those skilled in the art that the present invention may be embodied in other specific forms without departing from the spirit and essential characteristics of the present invention.
또한, 상기의 상세한 설명은 모든 면에서 제한적으로 해석되어서는 아니되고 예시적인 것으로 고려되어야 한다. 본 발명의 범위는 첨부된 청구항의 합리적 해석에 의해 결정되어야 하고, 본 발명의 등가적 범위 내에서의 모든 변경은 본 발명의 범위에 포함된다.In addition, the above detailed description should not be construed as restrictive in all respects but as exemplary. The scope of the present invention should be determined by a reasonable interpretation of the appended claims, and all modifications within the equivalent scope of the present invention are included in the scope of the present invention.
10: 결함 유형 판별 장치
100: 유중가스 농도 입력부
200: 유중가스 알람 기준치 비교부
300: 유중가스 상태 스코어부
400: 사각형 그래픽 표현부
500: 결함 유형 판별부
600: 결함 위험도 평가부
700: 조치사항 표시부10: Defect type determination device
100: gas-in-oil concentration input unit
200: gas-in-oil alarm standard value comparison unit
300: gas-in-oil state score unit
400: Rectangular graphic expression unit
500: Defect type determination unit
600: defect risk assessment unit
700: action display unit
Claims (26)
유중가스 농도를 측정하고, 상기 유중가스 농도를 입력하는 유중가스 입력단계;
입력된 유중가스 농도를 기반으로 기설정된 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4로 구분하는 유중가스 알람 기준치 비교단계;
알람 레벨 1 이상에 해당할 경우 유중가스 상태 스코어를 산출하는 유중가스 상태 스코어 산출단계;
상기 유중가스 상태 스코어에 기반하여 사각형 그래픽으로 표현하는 사각형 그래픽 표현단계;
상기 사각형 그래픽을 기반으로 전기설비의 결함 유형을 판별하는 결함 유형 판별단계;
상기 결함 유형 판별단계에서 판별한 결함 유형에 따라 위험 정도를 평가하는 위험도 평가단계; 및
상기 결함의 유형과 상기 위험 정도에 따라 조치사항을 표시하는 조치사항 표시단계를 포함하고,
상기 유중가스 상태 스코어는 유중가스 농도를 알람 레벨에 따라 정규화하여 산출하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.In the method of determining the type of fault in electrical equipment by measuring the gas-in-oil concentration in insulating oil online or offline during operation of electrical equipment such as a transformer or reactor sealed with insulating oil,
A gas-in-oil input step of measuring the gas-in-oil concentration and inputting the gas-in-oil concentration;
A gas-in-oil alarm standard value comparison step of classifying the preset alarm level 0 and alarm levels 1 to 4 based on the input gas-in-oil concentration;
Gas-in-oil state score calculation step of calculating a gas-in-oil state score when the alarm level is 1 or higher;
A rectangular graphic expression step of expressing a rectangular graphic based on the gas-in-oil state score;
a defect type determination step of determining a defect type of electrical equipment based on the rectangular graphic;
a risk evaluation step of evaluating the degree of risk according to the defect type determined in the defect type determination step; and
A measure display step of displaying measures according to the type of defect and the degree of risk;
The gas-in-oil state score is a defect type determination method of electrical equipment, characterized in that calculated by normalizing the gas-in-oil concentration according to the alarm level.
상기 유중가스 알람 기준치 비교단계의 상기 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4는 유중가스 중 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 기 설정된 ppm 농도를 기준으로 하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
The alarm level 0 and alarm levels 1 to 4 of the gas-in-oil alarm standard value comparison step are based on preset ppm concentrations of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 in the gas-in-oil Method for determining the type of fault in electrical equipment, characterized in that.
상기 유중가스 상태 스코어 산출단계에서 산출되는 상기 유중가스 상태 스코어는,
H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6중 적어도 하나의 가스가 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우,
우선 유중가스 농도가 속하는 유중가스의 알람 레벨을 선정하고, 해당 알람 레벨과 다음 알람 레벨 사이의 유중가스 농도 차이에 대한 스코어를 더하여 계산하는 것으로 하기 수식으로 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 유중가스 상태 스코어가 산출되는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.
유중가스 상태 스코어=
(여기서, n; 알람 레벨, x; 유중가스 농도, 및 Cn; 알람 레벨 n에서 유중가스 농도 한계치)According to claim 1,
The gas-in-oil state score calculated in the gas-in-oil state score calculation step is,
If at least one of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 is at alarm level 1 or higher,
First, the alarm level of gas-in-oil to which the gas-in-oil concentration belongs is selected, and the score for the difference in gas-in-oil concentration between the alarm level and the next alarm level is added to calculate H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 A method of determining the type of fault in an electrical installation, characterized in that the gas-in-oil state score is calculated.
Gas-in-oil condition score=
(where n; alarm level, x; gas-in-oil concentration, and C n ; gas-in-oil concentration limit at alarm level n)
상기 유중가스 상태 스코어는,
최고 알람 레벨에서 Cn은 Cn -1의 2배를 적용하며, 유중가스 상태 스코어는 n+1로 제한하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.4. The method of claim 3,
The gas-in-oil state score is,
At the highest alarm level, C n is applied twice as much as C n -1 , and the gas-in-oil status score is limited to n+1.
상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
In the rectangular graphic expression step, according to the gas-in-oil state score, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 are expressed in a rectangular graphic at each vertex. .
상기 사각형 그래픽 표현단계는 상기 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.6. The method of claim 5,
The rectangular graphic expression step is a defect type determination method for electrical equipment, characterized in that the relative percentage intersection of the gas-in-oil state score is displayed as a defect point.
상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
In the rectangular graphic expression step, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 according to the gas-in-oil state score is expressed in a rectangular graphic as each vertex.
상기 사각형 그래픽 표현단계에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
In the rectangular graphic expression step, according to the gas-in-oil state score, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4+ C 2 H 6 Defect of electrical equipment, characterized in that it is expressed in a rectangular graphic at each vertex How to determine the type.
상기 결함 유형 판별단계에서 상기 유중가스 상태 스코어를 적용하여 C2H4+C2H2, C2H4+H2, C2H2, H2, C2H4, CH4, C2H6 중 어느 하나로 대표가스를 구분하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
By applying the gas-in-oil status score in the defect type determination step, C 2 H 4 +C 2 H 2 , C 2 H 4 +H 2 , C 2 H 2 , H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 A method of determining the type of fault in electrical equipment that classifies the representative gas as one of H 6 .
상기 결함 유형 판별단계에서 대표가스에 따라 T3+D2(C2H4+C2H2), T3+D1(C2H4+H2), D2(C2H2), D1(H2), T3(C2H4), T2(CH4), T1(C2H6)으로 결함 유형을 구분하는 전기설비의 결함 유형 판별 방법.9. The method of claim 8,
In the defect type determination step, depending on the representative gas, T3+D2(C 2 H 4 +C 2 H 2 ), T3+D1(C 2 H 4 +H 2 ), D2(C 2 H 2 ), D1(H 2 ) ), T3(C 2 H 4 ), T2(CH 4 ), and T1(C 2 H 6 ).
상기 위험도 평가단계에서는 권선 절연지에서의 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘에 따라
T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2 순으로 위험도가 증가하는 것을 특징으로 하는 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
In the risk assessment step, depending on the mechanism in which a defect in the winding insulation paper progresses to failure,
A defect type determination method, characterized in that the risk increases in the order of T3 ⇒ T3 + D1 ⇒ T3 + D2 ⇒ D2.
상기 조치사항 표시단계에서 조치사항은
T3+D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기),
T3+D1(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링),
D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기),
D1(예정된 주기에 따라 내부점검, 결함 미확인시 계속 운전),
T3(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링),
T2(계속 운전), T1(계속 운전)으로 표시하는 것을 특징으로 하는 결함 유형 판별 방법.According to claim 1,
In the step of displaying the above measures, the measures are
T3+D2 (internal inspection and discard if defects are not confirmed),
T3+D1 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed),
D2 (internal inspection and disposal if defects are not confirmed),
D1 (internal inspection according to the scheduled cycle, continuous operation if defects are not confirmed),
T3 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed),
A defect type determination method, characterized in that it is indicated by T2 (continuous operation) and T1 (continuous operation).
측정한 유중가스 농도를 입력하는 유중가스 농도 입력부;
상기 유중가스 농도 입력부에서 입력한 유중가스 농도를 각 가스별로 기설정된 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4로 구분하는 유중가스 알람 기준치 비교부;
상기 유중가스 알람 기준치 비교부에서 하나의 가스라도 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우에는 유중가스 상태 스코어를 산출하는 유중가스 상태 스코어부;
상기 유중가스 상태 스코어에 기반하여 사각형 그래픽으로 표현하는 사각형 그래픽 표현부;
상기 유중가스 상태 스코어를 기반으로 결함 유형을 판별하는 결함 유형 판별부;
상기 결함 유형 판별부에서 판별한 결함 유형에 따라 위험 정도를 평가하는 결함 위험도 평가부; 및
상기 결함의 유형과 상기 위험 정도에 따라 조치사항을 표시하는 조치사항 표시부를 포함하고,
상기 유중가스 상태 스코어부에서는 유중가스 농도를하는 알람 레벨에 따라 정규화하여 유중가스 상태 스코어를 산출하여 전기설비의 결함 유형을 판별하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.In the device for determining the type of fault in the electrical equipment by measuring the gas-in-oil concentration in the insulating oil online or offline during the operation of electrical equipment such as a transformer or reactor sealed by filling insulating oil,
Gas-in-oil concentration input unit for inputting the measured gas-in-oil concentration;
a gas-in-oil alarm standard value comparison unit for dividing the gas-in-oil concentration input from the gas-in-oil concentration input unit into preset alarm levels 0 and 1 to 4 for each gas;
a gas-in-oil state score unit for calculating a gas-in-oil state score when even one gas corresponds to an alarm level 1 or higher in the gas-in-oil alarm standard value comparison unit;
a quadrangular graphic expression unit expressing a quadrangular graphic based on the gas-in-oil state score;
a defect type determination unit for determining a defect type based on the gas-in-oil state score;
a defect risk evaluation unit for evaluating the degree of risk according to the defect type determined by the defect type determining unit; and
Comprising a measure display unit for displaying measures according to the type of defect and the degree of risk,
In the gas-in-oil state score unit, the gas-in-oil concentration is normalized according to the alarm level to calculate a gas-in-oil state score to determine the defect type of the electrical equipment.
상기 유중가스 알람 기준치 비교부의 상기 알람 레벨 0, 알람 레벨 1 내지 4는 유중가스 중 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 기 설정된 ppm농도를 기준으로 하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
The alarm level 0, alarm levels 1 to 4 of the gas-in-oil alarm standard value comparison unit are based on preset ppm concentrations of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 in the gas-in-oil Defect type determination device of electrical equipment, characterized in that.
상기 유중가스 상태 스코어부에서 산출되는 상기 유중가스 상태 스코어는,
H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6 중 적어도 하나의 가스가 알람 레벨 1 이상에 해당할 경우,
우선 유중가스 농도가 속하는 유중가스의 알람 레벨을 선정하고, 해당 알람 레벨과 다음 알람 레벨 사이의 유중가스 농도 차이에 대한 스코어를 더하여 계산하는 것으로 하기 수식으로 H2, C2H2, C2H4, CH4 및 C2H6의 유중가스 상태 스코어가 산출되도록 하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.
유중가스 상태 스코어=
(여기서, n; 알람 레벨, x; 유중가스 농도, 및 Cn; 알람 레벨 n에서 유중가스 농도 한계치)14. The method of claim 13,
The gas-in-oil state score calculated by the gas-in-oil state score unit is,
If at least one of H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 is at alarm level 1 or higher,
First, the alarm level of gas-in-oil to which the gas-in-oil concentration belongs is selected, and the score for the difference in gas-in-oil concentration between the alarm level and the next alarm level is added to calculate H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 and C 2 H 6 A device for determining the type of fault in electrical equipment, characterized in that the gas-in-oil state score is calculated.
Gas-in-oil condition score=
(where n; alarm level, x; gas-in-oil concentration, and C n ; gas-in-oil concentration limit at alarm level n)
상기 유중가스 상태 스코어부에서 산출되는 상기 유중가스 상태 스코어는,
최고 알람 레벨에서 Cn은 Cn -1의 2배를 적용하며, 유중가스 상태 스코어는 n+1로 제한하도록 형성되는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.16. The method of claim 15,
The gas-in-oil state score calculated by the gas-in-oil state score unit is,
At the highest alarm level, C n applies two times C n -1 , and the gas-in-oil state score is formed to be limited to n+1.
상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , C 2 H 6 According to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression unit, a defect type determination device for electrical equipment, characterized in that it is expressed in a rectangular graphic as each vertex .
상기 사각형 그래픽 표현부는 상기 유중가스 상태 스코어의 상대 백분율 교차점을 결함 지점으로 표시하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.18. The method of claim 17,
The rectangular graphic expression unit is a defect type determination device for electrical equipment, characterized in that for displaying the relative percentage intersection of the gas-in-oil state score as a defect point.
상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
According to the gas-in-oil state score in the rectangular graphic expression unit, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4 Defect type determination device of electrical equipment, characterized in that it is expressed in a rectangular graphic as each vertex.
상기 사각형 그래픽 표현부에서 상기 유중가스 상태 스코어에 따라 H2, C2H2, C2H4, CH4+C2H6를 각 꼭지점으로 사각형 그래픽에 표현하는 것을 특징으로 하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
Defect of electrical equipment, characterized in that in the rectangular graphic expression unit, H 2 , C 2 H 2 , C 2 H 4 , CH 4+ C 2 H 6 is expressed in a rectangular graphic at each vertex according to the gas-in-oil state score type determination device.
상기 결함 유형 판별부에서 상기 유중가스 상태 스코어를 적용하여 C2H4+C2H2, C2H4+H2, C2H2, H2, C2H4, CH4, C2H6 중 어느 하나로 대표가스를 구분하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
C 2 H 4 +C 2 H 2 , C 2 H 4 +H 2 , C 2 H 2 , H 2 , C 2 H 4 , CH 4 , C 2 A device for determining the type of fault in electrical equipment that classifies the representative gas as one of H 6 .
상기 결함 유형 판별부에서 대표가스에 따라 T3+D2(C2H4+C2H2), T3+D1(C2H4+H2), D2(C2H2), D1(H2), T3(C2H4), T2(CH4), T1(C2H6)으로 결함 유형을 구분하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.22. The method of claim 21,
T3+D2(C 2 H 4 +C 2 H 2 ), T3+D1(C 2 H 4 +H 2 ), D2(C 2 H 2 ), D1(H 2 ) according to the representative gas in the defect type determination unit ), T3(C 2 H 4 ), T2(CH 4 ), and T1(C 2 H 6 ).
상기 결함 위험도 평가부에서 권선 절연지에서의 결함이 고장으로 진전되는 메커니즘에 따라
T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2 순으로 위험도가 증가하는 것을 특징으로 하는 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
According to the mechanism in which a defect in the winding insulation paper progresses to failure in the defect risk evaluation unit
Defect type discrimination device, characterized in that the risk increases in the order of T3⇒T3+D1⇒T3+D2⇒D2.
상기 조치사항 표시부에서 조치사항은
T3+D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기),
T3+D1(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링),
D2(내부점검 및 결함 미확인시 폐기),
D1(예정된 주기에 따라 내부점검, 결함 미확인시 계속 운전),
T3(내부점검 및 결함 미확인시 온라인 모니터링),
T2(계속 운전), T1(계속 운전)으로 표시하는 것을 특징으로 하는 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
In the above action indication part, the actions taken are
T3+D2 (internal inspection and discard if defects are not confirmed),
T3+D1 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed),
D2 (internal inspection and disposal if defects are not confirmed),
D1 (internal inspection according to the scheduled cycle, continuous operation if defects are not confirmed),
T3 (internal inspection and online monitoring when defects are not confirmed),
Defect type determination device, characterized in that it is indicated by T2 (continuous operation) and T1 (continuous operation).
상기 결함 유형 판별부는,
상기 유중가스 상태 스코어를 인공지능에 학습시키는 것을 기반으로 결함 유형을 판별하는 인공지능 표현부를 포함하는 전기설비의 결함 유형 판별 장치.14. The method of claim 13,
The defect type determination unit,
Defect type determination device of electrical equipment comprising an artificial intelligence expression unit for determining a defect type based on learning the gas-in-oil state score to artificial intelligence.
상기 인공지능 표현부는 상기 유중가스 상태 스코어를 기반으로 판별된 대표가스와 결함 유형을 지도학습, 비지도학습 및 강화학습과 같은 Machine Learning 프로그램으로 학습 결과를 바탕으로 결함 유형을 판별하는 전기설비의 결함 유형을 판별하는 장치.26. The method of claim 25,
The artificial intelligence expression unit uses a machine learning program such as supervised learning, unsupervised learning, and reinforcement learning for the representative gas and defect types determined based on the gas-in-oil state score, to determine the defect types based on the learning results. A device that determines the type.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200144554A KR102439815B1 (en) | 2020-11-02 | 2020-11-02 | Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200144554A KR102439815B1 (en) | 2020-11-02 | 2020-11-02 | Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20220059219A true KR20220059219A (en) | 2022-05-10 |
| KR102439815B1 KR102439815B1 (en) | 2022-09-05 |
Family
ID=81591434
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020200144554A KR102439815B1 (en) | 2020-11-02 | 2020-11-02 | Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102439815B1 (en) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101904113B1 (en) * | 2016-12-23 | 2018-12-03 | 산일전기 주식회사 | System of Condition Based Risk Management in Transformer |
| KR20190034963A (en) * | 2017-09-25 | 2019-04-03 | 한국전력공사 | Apparatus and method for analysing dissolved gas pattern of power transformer |
-
2020
- 2020-11-02 KR KR1020200144554A patent/KR102439815B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101904113B1 (en) * | 2016-12-23 | 2018-12-03 | 산일전기 주식회사 | System of Condition Based Risk Management in Transformer |
| KR20190034963A (en) * | 2017-09-25 | 2019-04-03 | 한국전력공사 | Apparatus and method for analysing dissolved gas pattern of power transformer |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR102439815B1 (en) | 2022-09-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN102486471A (en) | Oil chromatogram diagnosis method of transformer internal fault and defect degree | |
| Khoddam et al. | Performance evaluation of circuit breaker electrical contact based on dynamic resistance signature and using health index | |
| CN104316803B (en) | A kind of Power Transformer Condition evaluation method and system based on live detection | |
| Stone | The use of partial discharge measurements to assess the condition of rotating machine insulation | |
| US20190056446A1 (en) | Method and system for assessment of fault severity, risk exposure, and gassing status for liquid-filled high-voltage apparatus | |
| CN108806218A (en) | A kind of judgment method and device of combustible gas monitoring data exception reason | |
| EP4111191B1 (en) | Systems and methods for dissolved gas analysis | |
| Gautam et al. | Identifying transformer oil criticality using fuzzy logic approach | |
| KR102439815B1 (en) | Method and apparatus for determining the faults type based on the tetragon graphic of the dissolved gas analysis | |
| Kessler | The importance of partial discharge testing: PD testing has proven to be a very reliable method for detecting defects in the insulation system of electrical equipment and for assessing the risk of failure | |
| CN106644436B (en) | A kind of assessment method of breaker mechanic property | |
| KR102136863B1 (en) | Method for analysis on defects in circuits using machine learning in s-parameter pattern | |
| CN115758066A (en) | Method for counting carbon emission in whole life cycle of transformer | |
| RU82867U1 (en) | DIAGNOSTIC SYSTEM FOR OIL-FILLED MEASURING TRANSFORMERS | |
| KR20220036689A (en) | Method and apparatus for determining fault types based on condition score of dissolved gas in oil according to alarm levels | |
| Davidenko et al. | An algorithm for prioritizing the maintenance of power transformers | |
| Su | A fuzzy logic tool for transformer fault diagnosis | |
| Torres et al. | Implementation of a condition monitoring software for mineral oil-immersed transformers via dissolved gas in-oil analysis | |
| Kim et al. | Advanced dissolved gas analysis method with stray gassing diagnosis | |
| Alawode et al. | Fuzzy logic and decision tree models for dissolved gas analysis in power transformer fault diagnosis | |
| JP5018474B2 (en) | Semiconductor device test apparatus and semiconductor device test method | |
| RU2791597C1 (en) | System for monitoring, diagnostics and management of the technical condition of power transformers | |
| RU2807402C1 (en) | Method for diagnostics of high voltage pulse capacitor | |
| Park et al. | Determination of Repair or Replacement Decision Using the Index of the Transformer DGA | |
| CN113159411B (en) | Method and system for testing power grid meteorological risk early warning model |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |