KR20220031174A - Welder arrangement device and method - Google Patents

Welder arrangement device and method Download PDF

Info

Publication number
KR20220031174A
KR20220031174A KR1020200112780A KR20200112780A KR20220031174A KR 20220031174 A KR20220031174 A KR 20220031174A KR 1020200112780 A KR1020200112780 A KR 1020200112780A KR 20200112780 A KR20200112780 A KR 20200112780A KR 20220031174 A KR20220031174 A KR 20220031174A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
welding
welder
difficulty
value
information
Prior art date
Application number
KR1020200112780A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
이근우
Original Assignee
삼성중공업 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 삼성중공업 주식회사 filed Critical 삼성중공업 주식회사
Priority to KR1020200112780A priority Critical patent/KR20220031174A/en
Publication of KR20220031174A publication Critical patent/KR20220031174A/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G06Q10/063112Skill-based matching of a person or a group to a task
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G06Q10/063114Status monitoring or status determination for a person or group
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06316Sequencing of tasks or work
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0633Workflow analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06398Performance of employee with respect to a job function
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management
    • G06Q10/105Human resources

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Disclosed are a device and a method for selecting welding companies. The device comprises: a welding part information collection unit which collects information about each of welding parts to be welded by referring to predetermined construction-related data; a difficulty calculation unit which calculates a welding difficulty value and an inspection difficulty value for each welded part by applying pre-stored calculation reference information to the information on the welding parts; a skill management unit which manages a skill score table in which welding difficulty and inspection difficulty for each welding company are divided into a plurality of difficulty sections and welding success rates for each difficulty section are organized, based on the welding performance information of each welding company; and a welding company selection unit which calculates a suitability value for each welding company by using the welding difficulty value and inspection difficulty value of each welding part, and the skill score table. Therefore, good welding quality can be ensured.

Description

용접사 선정 장치 및 방법{Welder arrangement device and method}Welder arrangement device and method

본 발명은 용접사 선정 장치 및 방법에 관한 것이다. The present invention relates to an apparatus and method for selecting a welder.

생산성을 높이기 위해, 조선 산업에서는 블록 제작 및 조립 공정에 의해 선박 및 해양 구조물이 제작된다. 여기서, 블록 제작 공정은 소조립, 중조립, 대조립 및 선행탑재 등 블록 조립 작업이 수행되는 공정으로, 배재, 취부, 용접, 사상, 검사 등으로 구성될 수 있다.In order to increase productivity, ships and offshore structures are manufactured by block manufacturing and assembly processes in the shipbuilding industry. Here, the block manufacturing process is a process in which block assembly operations such as small assembly, medium assembly, large assembly, and pre-mounting are performed, and may consist of exclusion, installation, welding, finishing, inspection, and the like.

즉, 선박 및 해양 구조물은 제작을 위한 설계가 이루어진 후, 용도에 따라 절단 및 성형되고 전처리 과정을 거친 강판이 상호 용접되어 결합된 것이다. 이때, 필요한 각 부위에 배관이나 서포트 등의 의장재들이 추가로 용접되어 배치된다. That is, after the design for manufacturing ships and offshore structures is made, steel sheets that have been cut and formed according to the use and undergone a pretreatment process are welded together and combined. At this time, design materials such as pipes or supports are additionally welded and disposed at each required part.

이처럼 해양 구조물 제작시의 주된 작업은 용접 작업이라 할 수 있고, 용접 작업에 대한 결과의 신뢰도 또한 상당히 중요한 부분을 차지한다. As such, the main work in manufacturing offshore structures can be said to be welding work, and the reliability of the results of the welding work also occupies a very important part.

따라서 용접 작업이 이루어진 이후에 용접부에 대한 검사가 실시되고 있으며, 용접부에 대한 검사 방법은 용접사/검사자의 육안 검사, 방사선 투과 검사, 초음파 검사 등으로 다양하다.Therefore, after the welding operation is performed, the welding part is inspected, and the inspection method for the welding part is various, such as a visual inspection of a welder/inspector, a radiographic inspection, an ultrasonic inspection, and the like.

용접부가 용접 불량으로 판정되면 용접부에 대한 클리닝 작업, 재 용접 작업 등이 요구되어 많은 시간과 노력이 소요될 수 밖에 없다. 따라서, 용접 작업의 불량 감소를 위해서는 용접사의 용접 기량이 철저하게 관리되어야 하고, 각 용접부에 대해서는 최적의 용접사가 배원되어야 한다. When a weld is judged to be defective, cleaning and re-welding of the weld are required, which inevitably takes a lot of time and effort. Therefore, in order to reduce defects in welding work, the welding skills of a welder must be thoroughly managed, and an optimal welder must be allocated for each weld.

이러한 중요성에도 불구하고, 현장에서는 현장 공정관리 담당자가 육안으로 용접부를 관찰한 후, 적절하다고 스스로 생각하는 용접사를 해당 용접부에 지정하는 방식으로 용접사 배원이 이루어지고 있다.In spite of this importance, in the field, welders are assigned in such a way that the person in charge of the on-site process control visually observes the weld and then assigns a welder that he considers appropriate to the weld.

그러나, 현장 공정관리 담당자의 느낌에 따른 용접사 배원 방법으로는 각 용접부에 대해 최적의 용접사가 배원되지 못하는 경우가 다수 발생될 수 있고, 이는 용접부에 대한 용접 불량의 원인이 되는 문제점이 있다. However, there may be many cases in which the optimal welder is not allocated to each welding part by the welding agent allocation method according to the feeling of the person in charge of the on-site process management, which causes poor welding to the welding part.

한국공개특허 제10-2013-0082939호(용접사 기량 관리 방법)Korean Patent Laid-Open Patent No. 10-2013-0082939 (Welder skill management method) 한국공개특허 제10-2015-0051598호(용접사 자격관리 시스템 및 그의 제어 방법)Korean Patent Laid-Open Patent No. 10-2015-0051598 (Welder qualification management system and its control method)

본 발명은 각각의 용접부를 임의의 용접사에게 배당하기 이전에 용접부별 용접 난이도와 검사 난이도를 산출하여, 각 용접부에 대해 최적의 용접사를 배원함으로써 양질의 용접 품질이 확보될 수 있도록 하는 용접사 선정 장치 및 방법을 제공하기 위한 것이다.The present invention provides a welder selection device that calculates the welding difficulty and inspection difficulty for each weld part before allocating each weld part to an arbitrary welder, and distributes the optimal welder for each weld part so that good welding quality can be secured; and to provide a way.

본 발명의 이외의 목적들은 하기의 설명을 통해 쉽게 이해될 수 있을 것이다.Objects other than the present invention will be easily understood through the following description.

본 발명의 일 측면에 따르면, 미리 지정된 공사 관련 데이터를 참조하여, 용접 작업될 용접부 각각에 관한 용접부 정보를 수집하는 용접부 정보 수집부; 상기 용접부 정보에 미리 저장된 산출 기준 정보를 적용하여, 각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값을 산출하는 난이도 산출부; 각 용접사의 용접 실적 정보에 기초하여, 각 용접사에 대해 용접 난이도와 검사 난이도 각각이 복수의 난이도 구간으로 나뉘어지고 각 난이도 구간별 용접 성공률이 정리된 기량 점수 테이블을 관리하는 기량 관리부; 및 각 용접부의 용접 난이도값 및 검사 난이도값, 상기 기량 점수 테이블을 이용하여 각 용접부에 대한 용접사별 적합도값을 산출하는 용접사 선정부를 포함하는 용접사 선정 장치가 제공된다. According to an aspect of the present invention, with reference to predetermined construction-related data, a welding information collecting unit for collecting welding information about each of the welding work to be welded; a difficulty calculator for calculating a welding difficulty value and an inspection difficulty value for each weld by applying the calculation reference information stored in advance to the weld information; Based on the welding performance information of each welder, for each welder, each of the welding difficulty and the inspection difficulty is divided into a plurality of difficulty sections, and a skill management unit for managing a skill score table in which the welding success rate for each difficulty section is arranged; and a welding difficulty value and inspection difficulty value of each weld, and a welder selecting unit for calculating a suitability value for each welder for each weld by using the skill score table is provided.

상기 용접사별 적합도값은, 각각의 용접사에 대해, 용접부의 용접 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 용접 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값과, 해당 용접부의 검사 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 검사 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값을 합산하여 산출되고, 상기 용접사 선정부는 각 용접부에 대해 가장 높은 적합도값을 가지는 용접사를 용접 작업할 용접사로 선정할 수 있다.The fitness value for each welder is, for each welder, the multiplication calculation value of the welding difficulty value of the weld and the welding success rate corresponding to the welding difficulty value of the weld in the skill score table, and the inspection difficulty value and the skill of the welder It is calculated by summing the multiplication calculation value of the welding success rate corresponding to the inspection difficulty value of the corresponding weld in the score table, and the welder selector may select a welder having the highest fitness value for each weld as a welder to be welded.

상기 용접사 선정부는 상기 공사 관련 데이터 및 상기 용접 실적 정보를 참조하여 각 용접사별 작업 한계량을 지정하고, 상기 지정된 작업 한계량에 부합되도록 각 용접사에게 용접 작업될 용접부를 할당할 수 있다.The welder selector may designate a work limit for each welder with reference to the construction-related data and the welding performance information, and allocate a welder to be welded to each welder to meet the specified work limit.

상기 용접부 정보 수집부는 상기 산출 기준 정보를 적용하여 상기 용접 난이도값이 산출되도록 하기 위해, 각 용접부에 대해 조인트 타입 정보, 베벨 형상 정보. 완전 또는 부분 용입 용접 여부에 관한 정보, 용접 과정에서 필요시되는 추가 작업에 관한 정보를 수집할 수 있다.In order to calculate the welding difficulty value by applying the calculation reference information to the welding part information collecting unit, joint type information and bevel shape information for each welding part. Information on whether full or partial penetration welding is performed and information on additional operations required during the welding process can be collected.

본 발명의 다른 측면에 따르면, 용접사 선정 방법을 수행하도록 하기 위해 컴퓨터-판독 가능 매체에 저장된 컴퓨터 프로그램으로서, 상기 컴퓨터 프로그램은 컴퓨터로 하여금 이하의 단계들을 수행하도록 하며, 상기 단계들은, 미리 지정된 공사 관련 데이터를 참조하여, 용접 작업될 용접부 각각에 관한 용접부 정보를 수집하는 단계; 상기 용접부 정보에 미리 저장된 산출 기준 정보를 적용하여, 각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값을 산출하는 단계; 각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값, 기량 점수 테이블을 이용하여, 각 용접부에 대한 용접사별 적합도값을 산출하는 단계; 및 용접사별 적합도값을 참조하여, 각 용접부에 대해 용접 작업할 용접사를 선정하는 단계를 포함하되, 상기 기량 점수 테이블은, 각 용접사의 용접 실적 정보에 기초하여, 용접 난이도와 검사 난이도 각각이 복수의 난이도 구간으로 나뉘어져 각 난이도 구간별 용접 성공률이 각 용접사별로 정리된 정보이고, 상기 용접사별 적합도값은 각각의 용접사에 대해, 용접부의 용접 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 용접 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값과, 해당 용접부의 검사 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 검사 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값을 합산하여 산출되는, 컴퓨터-판독 가능 매체에 저장된 컴퓨터 프로그램이 제공된다. According to another aspect of the present invention, as a computer program stored in a computer-readable medium to perform a method for selecting a welder, the computer program causes the computer to perform the following steps, wherein the steps are related to a predetermined construction collecting weld information about each weld to be welded with reference to the data; calculating a welding difficulty value and an inspection difficulty value for each welding part by applying the calculation reference information stored in advance to the welding part information; calculating a suitability value for each welder for each weld by using the welding difficulty value, the inspection difficulty value, and the skill score table for each weld; and selecting a welder to perform welding work for each welder by referring to the suitability value for each welder, wherein the skill score table is based on the welding performance information of each welder, and each of the welding difficulty and the inspection difficulty is a plurality of It is divided into difficulty sections and the welding success rate for each difficulty section is information organized by each welder, and the fitness value for each welder corresponds to the welding difficulty value of the welder and the welding difficulty value of the corresponding welder in the skill score table for each welder. A computer stored in a computer-readable medium, which is calculated by adding the multiplication calculation value of the welding success rate to program is provided.

전술한 것 외의 다른 측면, 특징, 이점이 이하의 도면, 특허청구범위 및 발명의 상세한 설명으로부터 명확해질 것이다.Other aspects, features and advantages other than those described above will become apparent from the following drawings, claims, and detailed description of the invention.

본 발명의 실시예에 따르면, 각각의 용접부를 임의의 용접사에게 배당하기 이전에 용접부별 용접 난이도와 검사 난이도를 산출하여, 각 용접부에 대해 최적의 용접사를 배원함으로써 양질의 용접 품질이 확보되도록 하는 효과가 있다.According to an embodiment of the present invention, before allocating each welding part to an arbitrary welder, the welding difficulty and inspection difficulty are calculated for each weld part, and the optimal welder is allocated to each weld part, thereby ensuring good quality of welding. there is

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 용접사 선정 장치의 구성을 개략적으로 나타낸 블록 구성도.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 각 용접부별 용접 난이도값을 산출하는 과정을 설명하기 위한 도면.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 검사 실시율에 따른 검사 난이도값 기준표를 예시한 도면.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 이력 정보에 기반한 용접사의 기량 산출표를 예시한 도면.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 용접부별 용접사 선정 결과를 예시한 도면.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 용접사 선정 방법을 나타낸 순서도.
1 is a block diagram schematically showing the configuration of a welder selecting apparatus according to an embodiment of the present invention.
2 is a view for explaining a process of calculating a welding difficulty value for each welding portion according to an embodiment of the present invention.
3 is a view illustrating a reference table of the test difficulty value according to the test execution rate according to an embodiment of the present invention.
4 is a diagram illustrating a skill calculation table of a welder based on history information according to an embodiment of the present invention.
5 is a view illustrating a result of selecting a welder for each welding part according to an embodiment of the present invention.
6 is a flowchart illustrating a method for selecting a welder according to an embodiment of the present invention.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.Since the present invention can have various changes and can have various embodiments, specific embodiments are illustrated in the drawings and described in detail in the detailed description. However, this is not intended to limit the present invention to specific embodiments, and it should be understood to include all modifications, equivalents, and substitutes included in the spirit and scope of the present invention.

또한, 명세서에 기재된 "…부", "…유닛", "…모듈", "…기" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다.In addition, terms such as “…unit”, “…unit”, “…module”, “…group”, etc. described in the specification mean a unit that processes at least one function or operation, which is hardware or software or hardware and software It can be implemented as a combination of

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 용접사 선정 장치의 구성을 개략적으로 나타낸 블록 구성도이고, 도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 각 용접부별 용접 난이도값을 산출하는 과정을 설명하기 위한 도면이다. 도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 검사 실시율에 따른 검사 난이도값 기준표를 예시한 도면이고, 도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 이력 정보에 기반한 용접사의 기량 산출표를 예시한 도면이며, 도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 용접부별 용접사 선정 결과를 예시한 도면이다.1 is a block diagram schematically showing the configuration of a welder selecting apparatus according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is for explaining a process of calculating a welding difficulty value for each welding part according to an embodiment of the present invention It is a drawing. 3 is a diagram illustrating an inspection difficulty value reference table according to an inspection implementation rate according to an embodiment of the present invention, and FIG. 4 is a diagram illustrating a skill calculation table of a welder based on history information according to an embodiment of the present invention, 5 is a diagram illustrating a result of selecting a welder for each welding part according to an embodiment of the present invention.

도 1을 참조하면, 용접사 선정 장치(100)는 용접부 정보 수집부(101), 난이도 산출부(103), 기량 관리부(105), 용접사 선정부(107), 저장부(109) 및 출력부(111)를 포함할 수 있다.Referring to FIG. 1 , the welder selection device 100 includes a welding part information collection unit 101 , a difficulty calculation unit 103 , a skill management unit 105 , a welder selection unit 107 , a storage unit 109 and an output unit ( 111) may be included.

용접부 정보 수집부(101)는 저장부(109)에 미리 저장된 공사 관련 데이터를 이용하여 각 용접부에 대해 미리 지정된 평가 항목에 상응하는 용접부 정보를 수집한다. The welding information collection unit 101 collects welding information corresponding to the evaluation items previously designated for each welding unit by using the construction related data stored in the storage unit 109 in advance.

공사 관련 데이터는 예를 들어, 설계 데이터(예를 들어, 3D 모델, 용접 도면 등), 검사 기준 정보(예를 들어, 각 용접부의 품질 검사를 위한 고려 조건과 고려 조건별로 미리 지정된 검사 적용률을 포함할 수 있음), ERP 정보(예를 들어, 작업 일정 정보, 작업 진행 상황 정보, 작업 계획 정보, 자재 입고 정보 및 재고 현황 정보 등) 등 중 하나 이상을 포함할 수 있다.Construction-related data includes, for example, design data (e.g., 3D model, welding drawings, etc.), inspection criteria information (e.g., consideration conditions for quality inspection of each weld, and inspection application rates specified in advance for each consideration condition) may), ERP information (eg, work schedule information, work progress information, work plan information, material receipt information, inventory status information, etc.) may include one or more.

수집되는 용접부 정보는 용접 난이도값의 산출을 위해 도 2에 예시된 바와 같이 조인트 타입, 베벨 형상, 완전/부분 용입 용접, 추가 작업 여부 등을 포함할 수 있다. 이외에도, 필요한 경우, 용접자세 및 각도, 사이즈, 두께 등이 더 포함될 수도 있다. The collected welding part information may include a joint type, a bevel shape, a full/partial penetration welding, whether additional work is performed, etc. as illustrated in FIG. 2 for calculating a welding difficulty value. In addition, if necessary, welding posture and angle, size, thickness, etc. may be further included.

또한, 수집되는 용접부 정보는 검사 난이도값의 산출을 위해 각 용접부의 검사 적용률에 대한 정보를 더 포함할 수 있다. In addition, the collected welding information may further include information on the inspection application rate of each welding portion to calculate the inspection difficulty value.

용접부 정보 수집부(101)는 용접 난이도값이 산출되도록 하기 위해, 미리 저장된 공사 관련 데이터를 이용하여 용접부의 특징을 인식할 수 있다. The welding part information collection unit 101 may recognize the characteristics of the welding part using pre-stored construction-related data in order to calculate the welding difficulty value.

예를 들어, 용접부 정보 수집부(101)는 3D 모델, 용접 도면 등인 설계 데이터를 참조하여 각 용접부에 대한 조인트 타입, 베벨 형상, 완전 또는 부분 용입 용접 등의 용접부 정보와, 검사 기준 정보를 참조하여 각 용접부에 대한 검사 적용률에 관한 용접부 정보뿐 아니라 용접부의 용접 과정에서 필요시되는 추가 작업에 관한 용접부 정보도 인식할 수 있다. For example, the weld information collection unit 101 refers to design data, such as 3D models, welding drawings, etc., and weld information such as joint type, bevel shape, full or partial penetration welding for each weld, and inspection standard information. It is possible to recognize not only weld information about the inspection application rate for each weld, but also weld information about additional work required in the welding process of the weld.

용접부 정보 수집부(101)가 수집하는 용접부 정보는 전술한 바와 같이 설계 데이터 인식 처리에 의해 인식될 수도 있으나, 추가 작업 등에 대한 정보는 각 용접부에 용접사를 배원하는 관리자 등에 의해 입력될 수도 있다.The weld information collected by the weld information collecting unit 101 may be recognized by design data recognition processing as described above, but information on additional work may be input by a manager or the like who assigns a welder to each weld zone.

난이도 산출부(103)는 용접부 정보 수집부(101)에 의해 각 용접부별로 수집된 용접부 정보와, 미리 지정된 산출 기준을 참조하여 해당 용접부에 대한 용접 난이도값과 검사 난이도값을 각각 산출한다. 산출 기준에 관한 정보는 저장부(109)에 미리 저장될 수 있다. The difficulty calculating unit 103 calculates a welding difficulty value and an inspection difficulty value for the corresponding weld by referring to the weld information collected for each weld by the weld information collecting unit 101 and a predetermined calculation standard, respectively. Information on the calculation criteria may be stored in advance in the storage unit 109 .

산출 기준은 용접부에 대한 용접 난이도를 산출하기 위한 제1 산출 기준(도 2 참조)과, 용접부에 대한 검사 난이도를 산출하기 위한 제2 산출 기준(도 3 참조)으로 저장부(109)에 미리 저장될 수 있다. The calculation standard is stored in advance in the storage unit 109 as a first calculation standard (refer to FIG. 2) for calculating the welding difficulty for the welded part and a second calculation standard (refer to FIG. 3) for calculating the inspection difficulty for the welded part. can be

제1 산출 기준은 미리 설정된 평가 항목별로 구분 항목이 포함되며, 각각의 구분 항목에 대해 용접 작업의 난이도에 따른 점수가 부여되도록 미리 생성될 수 있다. 각 구분 항목과 각 구분 항목별 점수는 미리 지정된 시기마다 관리자에 의해 재조정되어 적용될 수도 있을 것이다.The first calculation criteria may include classification items for each preset evaluation item, and may be generated in advance so that a score according to the difficulty of the welding operation is given to each classification item. Each category item and the score for each category item may be re-adjusted and applied by the administrator at predetermined times.

도 2의 (a)에 예시된 바와 같이, 제1 산출 기준의 평가 항목에는 조인트 타입, 베벨 형상, 완전 또는 부분 용입 용접, 추가 작업 등이 포함될 수 있다. 여기서, 조인트 타입 등의 경우, 상대적으로 용접 난이도가 높은 T-joint가 상대적으로 용접 난이도가 낮은 Fillet-Joint에 비해 상대적으로 높은 점수가 부여될 수 있다. 또한, 용접 표면을 오목하게 처리하는 Concave 작업 등과 같이, 용접 작업 진행시 추가적인 작업이 필요시되는 경우에는 추가 작업의 복잡도나 난이도에 따라 높은 난이도 점수가 부여될 수 있다.As illustrated in (a) of FIG. 2 , the evaluation items of the first calculation criterion may include a joint type, a bevel shape, a full or partial penetration welding, an additional operation, and the like. Here, in the case of a joint type, a T-joint having a relatively high welding difficulty may be given a relatively high score compared to a Fillet-Joint having a relatively low welding difficulty. In addition, when an additional operation is required during the welding operation, such as a concave operation for concavely processing the welding surface, a high difficulty score may be given according to the complexity or difficulty of the additional operation.

난이도 산출부(103)는 용접부 정보 수집부(101)에 의해 수집된 용접부 정보를 제1 산출 기준과 대비하고, 각 평가 항목별 점수를 합산함으로써 용접부에 대한 용접 난이도값을 산출할 수 있다. The difficulty calculator 103 compares the weld information collected by the weld information collection unit 101 with the first calculation criterion, and calculates the welding difficulty value for the weld by summing the scores for each evaluation item.

도 3의 (b)에 예시된 바와 같이 용접 포인트 P1의 용접부 정보가 TDCG, 즉 조인트 타입은 T-Joint이고, 베벨 형상은 Double bevel이며, 완전 용입 용접되어야 하고, 추가적으로 용접을 위해 쇠를 깍거나 홈을 파는 가우징(Gouging) 작업이 필요한 경우로 인식되었다면, 용접 포인트 P1의 용접 난이도값은 100점(=25+25+25+25)로 산정될 수 있다. As illustrated in (b) of FIG. 3, the welding information of the welding point P1 is TDCG, that is, the joint type is T-Joint, the bevel shape is double bevel, and must be fully penetration welded, If it is recognized that a gouging operation of digging a groove is necessary, the welding difficulty value of the welding point P1 may be calculated as 100 points (=25+25+25+25).

물론, 용접 포인트의 용접 난이도는 각 평가 항목별로 가중치가 적용되어 합산되는 가중 합산 방식으로 산출될 수도 있다. 이 경우, 각 평가 항목별로 적용되는 가중치는 미리 설정될 수 있으며, 설정된 가중치는 관리자에 의해 필요시마다 조정될 수도 있다. Of course, the welding difficulty of the welding point may be calculated by a weighted summation method in which a weight is applied and summed for each evaluation item. In this case, a weight applied to each evaluation item may be preset, and the set weight may be adjusted whenever necessary by an administrator.

용접부에 대한 검사 난이도를 산출하기 위한 제2 산출 기준은 도 3에 예시된 바와 같이, 각 용접부의 검사 적용률에 비례하는 점수가 부여되도록 미리 생성될 수 있다. 각 검사 적용률에 부여된 점수는 미리 지정된 시기마다 관리자에 의해 재조정되어 적용될 수도 있을 것이다.As illustrated in FIG. 3 , the second calculation criterion for calculating the inspection difficulty for the welded part may be generated in advance so that a score proportional to the inspection application rate of each welded part is given. The score given to each test application rate may be readjusted and applied by the administrator at predetermined time intervals.

난이도 산출부(103)는 용접부 정보 수집부(101)에 의해 수집된 용접부 정보와 저장부(109)에 미리 저장된 검사 기준 정보를 참조하여, 각 용접부에 대한 검사 적용률을 인식할 수 있고, 인식된 검사 적용률을 제2 산출 기준과 대비하여 검사 난이도값을 산출할 수 있다. The difficulty calculation unit 103 can recognize the inspection application rate for each weld by referring to the welding information collected by the welding information collecting unit 101 and the inspection reference information stored in advance in the storage 109, and The inspection difficulty value may be calculated by comparing the inspection application rate with the second calculation criterion.

검사 기준 정보에는 예를 들어, 배관 두께가 10mm 이하이면 10% 이상, 배관 두께가 10mm를 초과하면 20% 이상, 섭씨 영하 30도 이하 또는 300도 이상의 위험 물질을 취급하는 배관은 100% 비파괴 검사를 실시하도록 미리 설정될 수 있다. 용접부에 대한 비파괴 검사는 예를 들어 방사선투과시험, 초음파탐상시험, 자분탐상시험, 침투탐상시험 등의 방식으로 실시될 수 있다. Inspection criteria information includes, for example, 10% or more if the pipe thickness is 10 mm or less, 20% or more if the pipe thickness exceeds 10 mm, and 100% non-destructive inspection for piping handling hazardous materials at -30 degrees Celsius or less or 300 degrees Celsius or more. It may be preset to perform. Non-destructive inspection of welds may be conducted, for example, in a radiographic test, ultrasonic test, magnetic particle test, penetration test, and the like.

기량 관리부(105)는 용접부에 작업 배정될 대상이 되는 각 용접사의 기량 점수 테이블을 관리한다. The skill management unit 105 manages the skill score table of each welder to be assigned a task to the welder.

도 4에 예시된 바와 같이, 기량 점수 테이블은 예를 들어 각 용접사에 대해 기존의 용접 실적을 이용하여, 용접부의 용접 난이도와 검사 난이도를 복수의 난이도 구간으로 나누고 각 난이도 구간별 용접 성공률(즉, 기량 점수)이 정리된 테이블로 생성될 수 있다. As illustrated in FIG. 4 , the skill score table divides the welding difficulty and inspection difficulty of the weld into a plurality of difficulty sections, for example, using the existing welding performance for each welder, and the welding success rate for each difficulty section (that is, skill scores) can be created as an organized table.

기량 점수 테이블은 예를 들어 각 용접사의 경력, 평판 등을 토대로 각 용접사에 대한 구간별 예상 성공률이 우선 부여된 후, 각 용접사의 용접 실적 정보를 참조하여 갱신하는 형태로 관리될 수도 있다. 물론, 각 용접사의 용접 실적만으로 기량 점수 테이블이 생성 및 관리될 수도 있음은 당연하다. The skill score table may be managed in such a way that, for example, an expected success rate for each section is given first to each welder based on the career, reputation, etc. of each welder, and then updated with reference to the welding performance information of each welder. Of course, it is natural that the skill score table may be created and managed only by the welding performance of each welder.

용접사 선정부(107)는 각 용접부에 대해 난이도 산출부(103)에 의해 산출된 용접 난이도값 및 검사 난이도값에, 기량 관리부(105)에 의해 관리되는 용접사별 기량 점수를 가중치로 적용하여 가중 합산한 적합도값을 산출하여 대비함으로써, 각 용접부에 적합한 용접사를 선정한다. The welder selection unit 107 is weighted by applying the skill score for each welder managed by the skill management unit 105 as a weight to the welding difficulty value and the inspection difficulty value calculated by the difficulty calculation unit 103 for each welding unit. By calculating and comparing one suitability value, a welder suitable for each welding part is selected.

도 5에 예시된 바와 같이, 난이도 산출부(103)에 의해 용접 포인트 P13이 용접 난이도값 94 및 검사 난이도값 100으로 산출되었다면, 용접사 선정부(107)는 용접 작업이 배당될 대상이 되는 각 용접사의 기량 점수 테이블(도 4 참조)을 참조하여 각각의 난이도값이 속하는 난이도 구간의 용접 성공률을 가중치로 적용하여 가중 합산한 적합도값을 산출한다. As illustrated in FIG. 5 , if the welding point P13 is calculated as a welding difficulty value of 94 and an inspection difficulty value of 100 by the difficulty calculating unit 103 , the welder selecting unit 107 is each welder to which the welding operation is assigned. Referring to the skill score table (refer to FIG. 4), the weighted summing fitness value is calculated by applying the welding success rate of the difficulty section to which each difficulty value belongs as a weight.

즉, 도 4의 기량 점수 테이블을 참조하면, 용접사 홍길동의 경우 용접 난이도값 94인 경우 용접 성공률이 0.75이고, 검사 난이도값 100인 경우 용접 성공률이 0.72이므로 적합도값은 142.5(=94x0.75 + 100x0.72)로 산출될 수 있다.That is, referring to the skill score table in FIG. 4 , in the case of welder Hong Gil-dong, when the welding difficulty value is 94, the welding success rate is 0.75, and when the inspection difficulty value is 100, the welding success rate is 0.72, so the fitness value is 142.5 (=94x0.75 + 100x0) .72) can be calculated.

용접사 선정부(107)는 각 용접 포인트에 대해 각 용접사별로 적합도값을 산출하고, 각 용접부에 대해 가장 높은 적합도값을 가지는 용접사가 선정되도록 할 수 있다. The welder selector 107 may calculate a suitability value for each welder for each welding point, and select a welder having the highest suitability value for each welder.

이때, 용접사 선정부(107)는 ERP 정보 등의 공사 관련 데이터와 각 용접사의 용접 실적 정보를 참조하여 각 용접사별 작업 한계량을 지정하고, 지정된 작업 한계량이 초과되지 않도록 각 용접부를 용접 작업할 용접사를 선정할 수 있다. At this time, the welder selection unit 107 designates the work limit for each welder by referring to construction-related data such as ERP information and welding performance information of each welder, and selects a welder to perform welding work for each welder so that the specified work limit is not exceeded. can be selected

도 5의 용접 포인트 P14에 예시된 바와 같이, 용접사 홍길동의 적합도값이 가장 높을지라도, 용접사 홍길동의 작업 할당량이 초과되는 경우에는 차점자인 용접사 이몽룡이 해당 용접 포인트를 용접할 용접사로 선정될 수 있다.As illustrated in welding point P14 of FIG. 5 , even if welder Hong Gil-dong has the highest fitness value, if welder Hong Gil-dong's work quota is exceeded, welder Mong-ryong Lee, who is the next runner-up, may be selected as a welder to weld the corresponding welding point.

또한, 임의의 용접사가 가장 높은 적합도값으로 다수개 산출되어 할당될 용접부들의 작업 할당량이 작업 한계량을 초과하는 경우, 용접사 선정부(107)는 해당 용접사에게 작업 한계량을 만족하는 작업량의 용접부만을 할당하되 상대적으로 높은 점수의 적합도값이 산출된 용접부를 우선 할당하도록 미리 설정될 수 있다. In addition, if a plurality of arbitrary welders are calculated with the highest fitness value and the work quota of the welds to be assigned exceeds the work limit, the welder selector 107 allocates only the welds of the work amount that satisfy the work limit to the welder. It may be preset so as to preferentially allocate a weld for which a suitability value having a relatively high score is calculated.

저장부(109)에는 공사 관련 데이터, 용접부 정보 수집부(101)에 의해 수집된 용접부 정보, 기량 관리부(105)에 의해 관리되는 기량 점수 테이블, 용접사 선정부(107)에 의해 산출된 용접사의 용접부별 적합도값 등이 저장될 수 있다. 물론 공사 관련 데이터는 다른 장치에 저장될 수도 있으며, 용접사 선정 장치(100)는 네트워크를 통해 공사 관련 데이터를 제공받아 이용할 수도 있다.The storage unit 109 includes the construction-related data, the welding information collected by the welding information collecting unit 101 , the skill score table managed by the skill management unit 105 , and the welding part of the welder calculated by the welder selecting unit 107 . A specific fitness value and the like may be stored. Of course, construction-related data may be stored in other devices, and the welder selection device 100 may receive and use construction-related data through a network.

출력부(111)는 용접부 정보 수집부(101), 난이도 산출부(103), 기량 관리부(105), 용접사 선정부(107) 등에 의해 처리된 데이터를 출력하는 출력 인터페이스일 수 있다. 출력부(111)는 데이터를 용접사 선정 장치(100)에 구비된 표시부(도시되지 않음)를 통해 출력할 수도 있고, 네트워크를 통해 다른 장치(예를 들어, 용접사들에게 용접 작업을 할당할 관리자의 통신 단말기 등)로 출력할 수도 있다.The output unit 111 may be an output interface for outputting data processed by the welding unit information collecting unit 101 , the difficulty calculating unit 103 , the skill management unit 105 , the welder selecting unit 107 , and the like. The output unit 111 may output data through a display unit (not shown) provided in the welder selection device 100, or through a network to another device (eg, a manager who will assign welding tasks to welders). It can also be output to a communication terminal, etc.).

도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 용접사 선정 방법을 나타낸 순서도이다. 6 is a flowchart illustrating a method for selecting a welder according to an embodiment of the present invention.

도 6을 참조하면, 단계 610에서, 용접사 선정 장치(100)는 미리 저장된 공사 관련 데이터를 참조하여 각 용접부에 대한 용접부 정보를 수집한다. Referring to FIG. 6 , in step 610 , the welder selecting apparatus 100 collects weld information for each weld with reference to the pre-stored construction related data.

여기서, 공사 관련 데이터는 예를 들어 설계 데이터(예를 들어, 3D 모델, 용접 도면 등), 검사 기준 정보(예를 들어, 각 용접부의 품질 검사를 위한 고려 조건과 고려 조건별로 미리 지정된 검사 적용률을 포함할 수 있음), ERP 정보(예를 들어, 작업 일정 정보, 작업 진행 상황 정보, 작업 계획 정보, 자재 입고 정보 및 재고 현황 정보 등) 등 중 하나 이상을 포함할 수 있다.Here, construction-related data includes, for example, design data (eg, 3D model, welding drawing, etc.), inspection standard information (eg, consideration conditions for quality inspection of each weld and inspection application rate specified for each condition). may include), ERP information (eg, work schedule information, work progress information, work plan information, material receipt information, inventory status information, etc.) may include one or more.

수집되는 용접부 정보는 예를 들어, 조인트 타입, 베벨 형상, 완전/부분 용입 용접, 추가 작업 여부 등을 포함할 수 있다(도 2 참조). 이외에도, 용접자세 및 각도, 사이즈, 두께 등이 더 포함될 수도 있다. 또한, 용접부 정보는 각 용접부의 검사 적용률에 대한 정보를 더 포함할 수 있다. The collected weld information may include, for example, a joint type, a bevel shape, a full/partial penetration welding, and whether additional work is performed (see FIG. 2 ). In addition, welding posture and angle, size, thickness, etc. may be further included. In addition, the weld information may further include information on the inspection application rate of each weld.

단계 620에서, 용접사 선정 장치(100)는 각 용접부별로 수집된 용접부 정보와, 미리 지정된 산출 기준을 참조하여 해당 용접부에 대한 용접 난이도값과 검사 난이도값을 각각 산출한다. In step 620 , the welder selecting apparatus 100 calculates a welding difficulty value and an inspection difficulty value for a corresponding weld part with reference to the weld part information collected for each weld part and a predetermined calculation standard, respectively.

산출 기준은 용접부에 대한 용접 난이도를 산출하기 위한 제1 산출 기준(도 2 참조)과, 용접부에 대한 검사 난이도를 산출하기 위한 제2 산출 기준(도 3 참조)으로 저장부(109)에 미리 저장될 수 있다. The calculation standard is stored in advance in the storage unit 109 as a first calculation standard (refer to FIG. 2) for calculating the welding difficulty for the welded part and a second calculation standard (refer to FIG. 3) for calculating the inspection difficulty for the welded part. can be

여기서, 제1 산출 기준은 미리 설정된 평가 항목별로 구분 항목이 포함되며, 각각의 구분 항목에 대해 용접 작업의 난이도에 따른 점수가 부여되도록 미리 생성될 수 있다. 또한, 제2 산출 기준은 각 용접부의 검사 적용률에 비례하는 점수가 부여되도록 미리 생성될 수 있다.Here, the first calculation criterion may include a classification item for each preset evaluation item, and may be generated in advance so that a score according to the difficulty of the welding operation is given to each classification item. In addition, the second calculation criterion may be generated in advance so that a score proportional to the inspection application rate of each welding part is given.

단계 630에서, 용접사 선정 장치(100)는 각 용접부에 대해 산출된 용접 난이도값 및 검사 난이도값에, 용접사별 기량 점수(즉, 용접 성공률)를 가중치로 적용하여 가중 합산한 적합도값을 산출한다. In step 630, the welder selecting apparatus 100 calculates a fitness value weighted and summed by applying the skill score (ie, welding success rate) for each welder as a weight to the welding difficulty value and the inspection difficulty value calculated for each weld portion.

이때, 용접 난이도와 검사 난이도 각각을 복수의 난이도 구간들로 나누고, 각 난이도 구간별 용접 성공률이 정리된 기량 점수 테이블에서, 각 용접부에 대해 산출된 용접 난이도값과 검사 난이도값이 속하는 구간의 용접 성공률인 기량 점수가 각각 가중치로 적용되어 곱셈 연산된 후 합산되어 각 용접부에 대한 각 용접사별 적합도값이 산출될 수 있다. At this time, each of the welding difficulty and inspection difficulty is divided into a plurality of difficulty sections, and in the skill score table in which the welding success rate for each difficulty section is organized, the welding difficulty value calculated for each weld and the welding success rate of the section to which the inspection difficulty value belongs The proficiency score is applied as a weight, is multiplied, and then summed to calculate a fitness value for each welder for each weld.

단계 640에서, 용접사 선정 장치(100)는 각 용접부에 대해 산출된 용접사별 적합도값을 참조하여, 각 용접부에 대해 가장 높은 적합도값이 산출된 용접사를 해당 용접부를 용접할 용접사로 선정한다. In step 640 , the welder selecting apparatus 100 selects a welder for which the highest fitness value for each weld is calculated as a welder to weld the corresponding weld by referring to the suitability values for each welder calculated for each weld.

이때, 용접사 선정부(107)는 ERP 정보 등의 공사 관련 데이터와 각 용접사의 용접 실적 정보를 참조하여 각 용접사별 작업 한계량을 지정하고, 지정된 작업 한계량이 초과되지 않도록 각 용접부를 용접 작업할 용접사를 선정할 수 있다. 만일, 임의의 용접사가 가장 높은 적합도값이 다수개 산출되어 할당될 용접부들의 작업량이 작업 한계량을 초과하는 경우라면, 해당 용접사에게 작업 한계량이 만족되는 작업량의 용접부만을 할당하되 상대적으로 높은 점수의 적합도값이 산출된 용접부를 우선 할당할 수 있을 것이다. At this time, the welder selection unit 107 designates the work limit for each welder by referring to construction-related data such as ERP information and welding performance information of each welder, and selects a welder to perform welding work for each welder so that the specified work limit is not exceeded. can be selected If a certain welder calculates a plurality of the highest fitness values and the workload of the welders to be allocated exceeds the work limit, allocate only the welds whose workload satisfies the work limit to the welder, but have a relatively high fitness value This calculated weld may be assigned first.

상술한 용접사 선정 방법은 디지털 처리 장치에 내장된 소프트웨어 프로그램 등에 의해 시계열적 순서에 따른 자동화된 절차로 수행될 수도 있음은 당연하다. 상기 프로그램을 구성하는 코드들 및 코드 세그먼트들은 당해 분야의 컴퓨터 프로그래머에 의하여 용이하게 추론될 수 있다. 또한, 상기 프로그램은 컴퓨터가 읽을 수 있는 정보저장매체(computer readable media)에 저장되고, 컴퓨터에 의하여 읽혀지고 실행됨으로써 상기 방법을 구현한다. 상기 정보저장매체는 자기 기록매체, 광 기록매체 등을 포함한다.It goes without saying that the above-described method for selecting a welder may be performed as an automated procedure according to a time series sequence by a software program or the like built in a digital processing device. Codes and code segments constituting the program can be easily inferred by a computer programmer in the art. In addition, the program is stored in a computer readable medium (computer readable media), read and executed by the computer to implement the method. The information storage medium includes a magnetic recording medium, an optical recording medium, and the like.

상기에서는 본 발명의 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 하기의 특허 청구의 범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.Although the above has been described with reference to the embodiments of the present invention, those of ordinary skill in the art can variously modify the present invention within the scope without departing from the spirit and scope of the present invention described in the claims below. and may be changed.

100 : 용접사 선정 장치 101 : 용접부 정보 수집부
103 : 난이도 산출부 105 : 기량 관리부
107 : 용접사 선정부 109 : 저장부
111 : 출력부
100: welder selection device 101: welding information collection unit
103: difficulty calculation unit 105: skill management unit
107: welder selection unit 109: storage unit
111: output unit

Claims (5)

미리 지정된 공사 관련 데이터를 참조하여, 용접 작업될 용접부 각각에 관한 용접부 정보를 수집하는 용접부 정보 수집부;
상기 용접부 정보에 미리 저장된 산출 기준 정보를 적용하여, 각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값을 산출하는 난이도 산출부;
각 용접사의 용접 실적 정보에 기초하여, 각 용접사에 대해 용접 난이도와 검사 난이도 각각이 복수의 난이도 구간으로 나뉘어지고 각 난이도 구간별 용접 성공률이 정리된 기량 점수 테이블을 관리하는 기량 관리부; 및
각 용접부의 용접 난이도값 및 검사 난이도값, 상기 기량 점수 테이블을 이용하여 각 용접부에 대한 용접사별 적합도값을 산출하는 용접사 선정부를 포함하는 용접사 선정 장치.
a welding information collecting unit that collects welding information regarding each of the welding parts to be welded with reference to predetermined construction-related data;
a difficulty calculator for calculating a welding difficulty value and an inspection difficulty value for each weld part by applying the calculation reference information stored in advance to the weld part information;
Based on the welding performance information of each welder, for each welder, each of the welding difficulty and the inspection difficulty is divided into a plurality of difficulty sections, and a skill management unit for managing a skill score table in which the welding success rate for each difficulty section is arranged; and
A welder selection device including a welder selector for calculating a suitability value for each welder for each welder using the welding difficulty value and inspection difficulty value of each weld, and the skill score table.
제1항에 있어서,
상기 용접사별 적합도값은, 각각의 용접사에 대해, 용접부의 용접 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 용접 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값과, 해당 용접부의 검사 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 검사 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값을 합산하여 산출되고,
상기 용접사 선정부는 각 용접부에 대해 가장 높은 적합도값을 가지는 용접사를 용접 작업할 용접사로 선정하는, 용접사 선정 장치.
According to claim 1,
The fitness value for each welder is, for each welder, the multiplication calculation value of the welding difficulty value of the weld and the welding success rate corresponding to the welding difficulty value of the weld in the skill score table, and the inspection difficulty value and the skill of the welder It is calculated by summing the multiplication calculation value of the welding success rate corresponding to the inspection difficulty value of the corresponding weld in the score table,
The welder selecting unit selects a welder having the highest fitness value for each weld as a welder to be welded, a welder selecting device.
제2항에 있어서,
상기 용접사 선정부는 상기 공사 관련 데이터 및 상기 용접 실적 정보를 참조하여 각 용접사별 작업 한계량을 지정하고, 상기 지정된 작업 한계량에 부합되도록 각 용접사에게 용접 작업될 용접부를 할당하는, 용접사 선정 장치.
3. The method of claim 2,
The welder selecting unit designates a work limit for each welder with reference to the construction-related data and the welding performance information, and assigns a welder to be welded to each welder to meet the specified work limit.
제1항에 있어서,
상기 용접부 정보 수집부는 상기 산출 기준 정보를 적용하여 상기 용접 난이도값이 산출되도록 하기 위해, 각 용접부에 대해 조인트 타입 정보, 베벨 형상 정보. 완전 또는 부분 용입 용접 여부에 관한 정보, 용접 과정에서 필요시되는 추가 작업에 관한 정보를 수집하는, 용접사 선정 장치.
According to claim 1,
In order to calculate the welding difficulty value by applying the calculation reference information to the welding part information collecting unit, joint type information and bevel shape information for each welding part. A welder selection device that collects information on whether full or partial penetration welding is performed, and additional work required during the welding process.
용접사 선정 방법을 수행하도록 하기 위해 컴퓨터-판독 가능 매체에 저장된 컴퓨터 프로그램으로서, 상기 컴퓨터 프로그램은 컴퓨터로 하여금 이하의 단계들을 수행하도록 하며, 상기 단계들은,
미리 지정된 공사 관련 데이터를 참조하여, 용접 작업될 용접부 각각에 관한 용접부 정보를 수집하는 단계;
상기 용접부 정보에 미리 저장된 산출 기준 정보를 적용하여, 각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값을 산출하는 단계;
각 용접부에 대한 용접 난이도값 및 검사 난이도값, 기량 점수 테이블을 이용하여, 각 용접부에 대한 용접사별 적합도값을 산출하는 단계; 및
용접사별 적합도값을 참조하여, 각 용접부에 대해 용접 작업할 용접사를 선정하는 단계를 포함하되,
상기 기량 점수 테이블은, 각 용접사의 용접 실적 정보에 기초하여, 용접 난이도와 검사 난이도 각각이 복수의 난이도 구간으로 나뉘어져 각 난이도 구간별 용접 성공률이 각 용접사별로 정리된 정보이고,
상기 용접사별 적합도값은 각각의 용접사에 대해, 용접부의 용접 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 용접 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값과, 해당 용접부의 검사 난이도값과 상기 기량 점수 테이블에서 해당 용접부의 검사 난이도값에 상응하는 용접 성공률의 곱셈 연산값을 합산하여 산출되는, 컴퓨터-판독 가능 매체에 저장된 컴퓨터 프로그램.
A computer program stored on a computer-readable medium for performing a method of selecting a welder, the computer program causing the computer to perform the following steps, the steps comprising:
Collecting weld information about each weld to be welded with reference to the pre-designated construction-related data;
calculating a welding difficulty value and an inspection difficulty value for each welding part by applying the calculation reference information stored in advance to the welding part information;
calculating a fitness value for each welder for each weld by using the welding difficulty value, the inspection difficulty value, and the skill score table for each weld; and
Including the step of selecting a welder to perform welding work for each weld by referring to the suitability value for each welder,
The skill score table is, based on the welding performance information of each welder, each of the welding difficulty and the inspection difficulty is divided into a plurality of difficulty sections, and the welding success rate for each difficulty section is information organized for each welder,
The fitness value for each welder is, for each welder, the multiplication calculation value of the welding difficulty value of the welder and the welding success rate corresponding to the welding difficulty value of the corresponding welder in the skill score table, the inspection difficulty value of the welder, and the skill score A computer program stored in a computer-readable medium, which is calculated by summing multiplication calculation values of welding success rates corresponding to the inspection difficulty values of the corresponding welds in the table.
KR1020200112780A 2020-09-04 2020-09-04 Welder arrangement device and method KR20220031174A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200112780A KR20220031174A (en) 2020-09-04 2020-09-04 Welder arrangement device and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200112780A KR20220031174A (en) 2020-09-04 2020-09-04 Welder arrangement device and method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20220031174A true KR20220031174A (en) 2022-03-11

Family

ID=80814243

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020200112780A KR20220031174A (en) 2020-09-04 2020-09-04 Welder arrangement device and method

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20220031174A (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20130082939A (en) 2011-12-23 2013-07-22 현대중공업 주식회사 Welder skill management method
KR20150051598A (en) 2013-11-05 2015-05-13 두산중공업 주식회사 Welder qualification management system and control method thereof

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20130082939A (en) 2011-12-23 2013-07-22 현대중공업 주식회사 Welder skill management method
KR20150051598A (en) 2013-11-05 2015-05-13 두산중공업 주식회사 Welder qualification management system and control method thereof

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kim et al. Prediction of welding parameters for pipeline welding using an intelligent system
GHARAEE Change management and change process model for the Iranian construction industry
CN113172363A (en) Welding process information processing system
KR20220031174A (en) Welder arrangement device and method
US20050154561A1 (en) Method for performing failure mode and effects analysis
Yousaf et al. Reduction in repair rate of welding processes by determination & controlling of Critical KPIVs
Bucko et al. Application of six sigma tools in the production of welded chassis frames
Senthilkumar et al. Sensitivity analysis of flux cored arc welding process variables in super duplex stainless steel claddings
Godinho Filho et al. Comparing different strategies for the allocation of improvement programmes in a flow shop environment
Chandima Ratnayake An algorithm to prioritize welding quality deterioration factors: a case study from a piping component fabrication process
Öberg Predictability: an enabler of weld production development
Singh et al. Six Sigma methodology for reducing defects in manufacturing industry-a case study
Bozorgmehr et al. An EFQM-based supplier evaluation and verification methodology based on product's manufacturing policy and technology intensity: industrial gas turbine industry as a case study
Karpenko et al. Repair rates in structural steel fabrication
Górny Choice and assessment of improvement measures critical for process operation (in reference to the requirements of ISO 9001: 2015)
Toivanen et al. Quality Requirements and Conformity of Welded Products in the Manufacturing Chain in Welding Network
Savu et al. New concept of quality management in shipbuilding
Yousaf et al. Automobile rear axle housing design and production process improvement using Failure Mode and Effects Analysis (FMEA)
Volz et al. On the assessment of non‐conformities. Is execution of steel structures a craft with zero defect tolerance?
Wirani et al. Application of The FMEA Method to Know The Factors Causing Weld Defects in The Boiler Fabrication Process
Gozluklu et al. System dynamics to understand and improve the performance of complex projects
Palazzolo et al. Integrating Human Factors in the Constructability Process
Gyasi et al. Welding management as a tool for innovative, competitive and sustainable manufacturing: Case study–West Africa
Tsoukalas Development of a knowledge-based engineering system for diagnosis and alleviation of defects in aluminium welding
Johnson Utilizing Lean Six Sigma Model for Managing Projects in the Oil and Gas Industry: A Case Study of Selected Companies in Lagos State, Nigeria