KR20210112473A - An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies - Google Patents
An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies Download PDFInfo
- Publication number
- KR20210112473A KR20210112473A KR1020200027520A KR20200027520A KR20210112473A KR 20210112473 A KR20210112473 A KR 20210112473A KR 1020200027520 A KR1020200027520 A KR 1020200027520A KR 20200027520 A KR20200027520 A KR 20200027520A KR 20210112473 A KR20210112473 A KR 20210112473A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- company
- investment
- evaluation
- information
- grade
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 비상장기업의 투자분석을 위한 기업 평가 시스템 및 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 투자대상 기업을 다면적인 평가항목으로 평가하고, 평가 결과를 투자가가 다양한 관점에서 활용할 수 있는 형태로 제공하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a company evaluation system and method for investment analysis of unlisted companies, and more particularly, to evaluate an investment target company as a multi-faceted evaluation item, and provide the evaluation result in a form that investors can utilize from various viewpoints. It relates to systems and methods.
기업에 대한 투자, 대출 등의 목적으로 기업의 신용도 또는 가치를 평가하는 방법이 다양하게 연구되고 있다. 종래의 기업 평가 방법은 몇 가지 기업을 평가할 수 있는 항목들을 정의하고 이를 점수화한 뒤 종합 등급을 산정하여 제공하는 방식이었다.Various methods of evaluating the creditworthiness or value of a company for the purpose of investment, loan, etc. for a company are being studied. The conventional company evaluation method was a method of defining several companies that can be evaluated, scoring them, and calculating and providing an overall grade.
종래기술인 한국등록특허 제10-0517883호, "기업신용평가 정보제공 시스템 및 방법"에서도 이와 같이 다양한 항목들을 점수화한 뒤, 이를 종합하여 종합 신용등급 정보를 산출하고 이를 제공하도록 하고 있다.In the prior art Korean Patent Registration No. 10-0517883, "Corporate Credit Rating Information Provision System and Method", various items are scored as described above, and then comprehensive credit rating information is calculated and provided by synthesizing them.
그러나, 이와 같은 평가방법들의 경우, 기업의 현재 신용도 또는 가치를 평가하기 위한 것으로, 투자를 위한 미래가치를 평가하는데 적절하지 않았다. 또한, 신용평가의 경우는 신용도를 한번에 확인할 수 있도록 하는 종합점수가 의미가 있을 수 있으나, 투자를 위한 목적인 경우에는 기업의 한 가지 측면만으로 판단하기 어렵고, 종합적인 판단이 필요하기 때문에, 종합적인 평가 결과를 한 눈에 볼 수 있도록 하는 평가 시스템이 필요하다.However, in the case of these valuation methods, they are for evaluating the current creditworthiness or value of a company, and are not suitable for evaluating the future value of investment. Also, in the case of credit evaluation, a comprehensive score that allows you to check your creditworthiness at once may be meaningful, but in the case of an investment purpose, it is difficult to judge only one aspect of a company, and comprehensive judgment is required. There is a need for an evaluation system that allows the results to be seen at a glance.
본 발명은 투자를 위해 기업의 투자 매력도를 제공하는 것을 목적으로 한다.An object of the present invention is to provide investment attractiveness of a company for investment.
본 발명은 기업에 대한 평가 결과를 제공하면서 일차원적인 등급이 아니라, 다양한 측면의 점수를 제공하면서도, 한 눈에 평가 결과를 확인할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다.An object of the present invention is to provide an evaluation result for a company while providing scores in various aspects, rather than a one-dimensional grade, so that the evaluation result can be confirmed at a glance.
본 발명은 기업의 미래 투자 매력도를 예측하여 투자정보로 제공할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다.An object of the present invention is to predict future investment attractiveness of a company and provide it as investment information.
본 발명은 투자매력도, 투자위험도 및 재무 안정성 측면에서의 평가결과를 한 눈에 확인할 수 있도록 제공하는 것을 목적으로 한다.An object of the present invention is to provide an evaluation result in terms of investment attractiveness, investment risk, and financial stability that can be checked at a glance.
본 발명은 비상장기업에 대한 투자결정에 활용될 수 있는 평가결과를 제공하는 것을 목적으로 한다.An object of the present invention is to provide an evaluation result that can be utilized for investment decisions in unlisted companies.
이러한 목적을 달성하기 위하여 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템은 평가대상 기업의 정보를 저장하는 기업 정보 데이터베이스, 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 산출하는 투자매력도 산출부, 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자위험도 등급을 산출하는 투자위험도 산출부 및 상기 계산된 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 조합한 종합 평가정보를 출력하는 평가정보 출력부를 포함하여 구성될 수 있다.In order to achieve this object, the company evaluation system according to an embodiment of the present invention includes a company information database for storing information of the target company, and the investment attractiveness of the target company based on the information of the company stored in the company information database. An investment attractiveness calculation unit that calculates a rating, an investment risk calculation unit that calculates an investment risk rating of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database, and the calculated investment attractiveness rating and investment risk rating It may be configured to include an evaluation information output unit for outputting the combined comprehensive evaluation information.
이 때, 상기 투자매력도 등급은 상기 평가대상 기업의 기술수준 정보 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다.In this case, the investment attractiveness rating may be calculated by adding up evaluation scores of a plurality of evaluation items including technology level information and market information of the evaluation target company.
또한, 상기 투자위험도 등급은 상기 평가대상 기업의 사업경험 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다.In addition, the investment risk grade may be calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the business experience and market information of the evaluation target company.
이 때, 상기 평가정보 출력부는 상기 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 각각 한자리의 알파벳 또는 숫자로 표현하고, 이를 조합한 2자리 이상의 문자열을 출력할 수 있다.In this case, the evaluation information output unit may express the investment attractiveness grade and the investment risk grade as a single alphabet or number, respectively, and output two or more character strings combining them.
본 발명에 따르면 투자를 위해 기업의 투자 매력도를 제공할 수 있다.According to the present invention, it is possible to provide investment attractiveness of a company for investment.
본 발명에 따르면 기업에 대한 평가 결과를 제공하면서 일차원적인 등급이 아니라, 다양한 측면의 점수를 제공하면서도, 한 눈에 평가 결과를 확인할 수 있다.According to the present invention, it is possible to check the evaluation result at a glance while providing the evaluation result for the company, not a one-dimensional grade, but a score of various aspects.
본 발명에 따르면 기업의 미래 투자 매력도를 예측하여 투자정보로 제공할 수 있다.According to the present invention, it is possible to predict future investment attractiveness of a company and provide it as investment information.
본 발명에 따르면 투자매력도, 투자위험도 및 재무 안정성 측면에서의 평가결과를 한 눈에 확인할 수 있다.According to the present invention, the evaluation results in terms of investment attractiveness, investment risk and financial stability can be confirmed at a glance.
본 발명에 따르면 비상장기업에 대한 투자결정에 활용될 수 있는 평가결과를 제공할 수 있다.According to the present invention, it is possible to provide an evaluation result that can be utilized for investment decisions in unlisted companies.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 내부 구성을 도시한 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 투자매력도 평가 결과의 분포를 나타내는 도면이다.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 투자위험도 평가 결과의 분포를 나타내는 도면이다.
도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 최종 평가 결과를 도시한 도면이다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 방법의 흐름을 나타낸 흐름도이다.1 is a configuration diagram illustrating an internal configuration of an enterprise evaluation system according to an embodiment of the present invention.
2 is a view showing the distribution of investment attractiveness evaluation results of the company evaluation system according to an embodiment of the present invention.
3 is a diagram showing the distribution of investment risk evaluation results of the enterprise evaluation system according to an embodiment of the present invention.
4 is a view showing a final evaluation result of the enterprise evaluation system according to an embodiment of the present invention.
5 is a flowchart illustrating a flow of a company evaluation method according to an embodiment of the present invention.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부된 도면들을 참조하여 상세히 설명한다. 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략하기로 한다. 또한 본 발명의 실시예들을 설명함에 있어 구체적인 수치는 실시예에 불과하며 이에 의하여 발명의 범위가 제한되지 아니한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In describing the present invention, if it is determined that a detailed description of a related known configuration or function may obscure the gist of the present invention, the detailed description thereof will be omitted. In addition, in describing the embodiments of the present invention, specific numerical values are merely examples and the scope of the invention is not limited thereby.
본 발명에 따른 기업 평가 시스템은 중앙처리장치(CPU) 및 메모리(Memory, 기억장치)를 구비하고 인터넷 등의 통신망을 통하여 다른 단말기와 연결 가능한 서버의 형태로 구성될 수 있다. 그러나 본 발명이 중앙처리장치 및 메모리 등의 구성에 의해 한정되지는 아니한다.The enterprise evaluation system according to the present invention may be configured in the form of a server having a central processing unit (CPU) and a memory (Memory) and connectable to other terminals through a communication network such as the Internet. However, the present invention is not limited by the configuration of the central processing unit and the memory.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 내부 구성을 도시한 구성도이다.1 is a configuration diagram illustrating an internal configuration of a corporate evaluation system according to an embodiment of the present invention.
본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템(101)은 기업 정보 데이터베이스(110), 투자매력도 산출부(120), 투자위험도 산출부(130), 재무 안정성 산출부(140) 및 평가정보 출력부(150)를 포함하여 구성될 수 있다. 각각의 구성요소들은 소프트웨어 모듈, 하드웨어 모듈 또는 소프트웨어와 하드웨어의 결합된 형태로 구현될 수 있으며, 각각이 논리적이나 물리적으로 구별되도록 구현되거나, 융합되어 구현되는 것도 가능하다.The company evaluation system 101 according to an embodiment of the present invention outputs a
기업 정보 데이터베이스(110)는 평가대상 기업의 정보를 저장한다. 상기 평가대상 기업의 정보는 기업의 인력, 기술력, 사업 경험, 지식재산권 현황, 수상 및 인증 실적, 경영진의 전문성 등 기업 내부의 정보를 포함한다. 또한, 평가대상 기업의 정보는 기업이 속한 시장의 시장 규모, 시장 성장성, 시장의 구조 및 특성 등의 정보를 포함할 수도 있다.The
투자매력도 산출부(120)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 산출한다. 투자매력도 등급은 기업이 투자 대상으로 어느 정도의 매력도를 가지는지를 나타내는 지표로, 투자매력도가 높을수록 더 높은 투자 성과를 기대할 수 있다고 볼 수 있다. 투자의 관점에서 기업을 평가하는 경우, 해당 기업에 대한 투자를 통해 얻을 수 있는 수익의 규모와 해당 기업에 대한 투자의 위험성을 고려하게 되는데, 전자를 투자매력도 등급을 통해 확인할 수 있다.The investment attractiveness calculation unit 120 calculates the investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database. The investment attractiveness rating is an indicator of how attractive a company is as an investment target. The higher the investment attractiveness, the higher the investment performance can be expected. When evaluating a company from the point of view of investment, the size of the profit that can be obtained through investment in the company and the risk of investment in the company are considered. The former can be confirmed through the investment attractiveness rating.
투자매력도 산출부(120)에서 산출하는 투자매력도는 다양한 형태로 표현될 수 있는데, 100점 만점으로 점수화되어 제시될 수도 있고, 소정의 개수의 등급으로 나누에 제시될 수도 있다. 바람직하게는 점수 또는 등급에 해당하는 기업의 수가 정규분포를 이루도록 구성될 수 있다.The investment attractiveness calculated by the investment attractiveness calculation unit 120 may be expressed in various forms, and may be presented as a score out of 100 points, or may be presented by dividing it into a predetermined number of grades. Preferably, the number of companies corresponding to the score or grade may be configured to form a normal distribution.
투자매력도 산출부(120)에서 산출하는 상기 투자매력도 등급은 상기 평가대상 기업의 기술수준 정보 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다. 기업의 기술수준 정보는 기업의 기술지식 수준, 기술경영관리능력, 경영진 전문지식 수준, 수익창출능력, 기술의 차별성, 기술의 완성도, 지식재산권 보유현황, 수상 및 인증 실적, 기업가정신, 기술적 파급효과, 기술책임자(CTO)의 전문성 등의 항목을 포함할 수 있다. 또한 투자매력도 산출부(120)에서 고려하는 시장정보는 시장규모 및 성장성, 시장구조 및 특성, 시장지위 등의 항목을 포함할 수 있다.The investment attractiveness rating calculated by the investment attractiveness calculation unit 120 may be calculated by adding up evaluation scores of a plurality of evaluation items including technology level information and market information of the evaluation target company. The company's technology level information includes the company's technical knowledge level, technology management ability, executive expertise level, profit generating ability, technology differentiation, technology perfection, intellectual property rights holding status, awards and certification results, entrepreneurship, and technological ripple effect. , and the expertise of the chief technical officer (CTO). In addition, the market information considered by the investment attractiveness calculation unit 120 may include items such as market size and growth potential, market structure and characteristics, and market position.
이와 같이 투자매력도 산출부(120)에서는 다양한 항목들을 점수화하고, 이를 종합하여 최종 투자매력도를 점수화하고, 이를 등급화하여 제공할 수 있다. 이 때, 각각의 등급에 해당하는 점수를 단순합산하는 형태로 최종 투자매력도 점수를 산출할 수도 있고, 각각의 항목에 대해 가중치를 부여하고 이를 합산하여 최종 투자매력도 점수를 산출할 수도 있다.As such, the investment attractiveness calculation unit 120 may score various items, aggregate them, and score the final investment attractiveness, and may provide a graded value thereof. At this time, the final investment attractiveness score may be calculated in the form of simple summing the scores corresponding to each grade, or a weight may be assigned to each item and summed to calculate the final investment attractiveness score.
또한, 투자매력도 산출부(120)는 평가대상 기업과 함께 평가를 진행한 다른 기업들의 평가점수를 기초로 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 조정할 수 있다. 예를 들어 평가항목들 중, 보통+(C+) 등급으로 평가된 기업이 65% 이상이 되는 평가항목을 확인하고, 이 항목들이 보통수준(D+)이 되지 않으면서도 투자매력도가 상위등급(A, B)인 경우 1등급 하향 조정하여, 대부분의 기업들이 높게 평가받는 항목에서 부진한 경우 등급을 하향하도록 할 수 있다.In addition, the investment attractiveness calculation unit 120 may adjust the investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the evaluation scores of other companies that have been evaluated together with the evaluation target company. For example, among the evaluation items, check the evaluation items in which 65% or more of the companies rated at Normal + (C+) grade are higher than the average level (D+), but the investment attractiveness is high (A). , B) can be downgraded by one grade, and most companies can downgrade their ratings when they are sluggish in highly rated items.
투자위험도 산출부(130)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자위험도 등급을 산출한다. 투자위험도는 특정 기업에 투자할 경우 입을 수 있는 손실 등의 위험을 나타내는 것으로, 앞서 설명한 투자매력도와는 전혀 다른 값을 가질 수 있다.The investment risk calculation unit 130 calculates the investment risk grade of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database. The investment risk indicates the risk of loss, etc. that may be incurred when investing in a specific company, and may have a value completely different from the investment attractiveness described above.
투자매력도가 높은 반면 투자위험도가 좋지 않게 평가되는 기업의 경우 고위험 고수익을 추구하는 투자자들이 선호하는 투자대상이 될 수 있으며, 투자매력도가 낮은 반면 투자위험도는 안전하게 평가되는 기업의 경우에는 안정적인 수익을 추구하는 투자자들이 선호하는 투자대상이 될 수 있다. 이와 같아 투자자의 성향에 따라서, 다양한 투자결정이 가능한데, 종래의 기술에서는 단일화된 평가점수만이 제공되기 때문에, 투자자들이 이를 기반으로 성향에 맞는 투자를 하는 것이 어렵다.A company with high investment attractiveness but low investment risk can be a preferred investment target for investors seeking high risk and high return. It can be a preferred investment target for investors seeking As such, various investment decisions are possible depending on the investor's disposition, and since only a single evaluation score is provided in the prior art, it is difficult for investors to make an investment that suits their disposition based on this.
투자위험도 산출부(130)에서 산출하는 투자위험도 등급은 상기 평가대상 기업의 사업경험 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다. 기업의 사업경험은 동 업종 경험 수준, 자본조달능력, 신뢰성, 경영주와의 팀워크, 기술보호, 사업모델의 구체성 및 적절성, 투자대비 회수가능성 등의 항목을 포함할 수 있으며, 시장정보는 시장규모 및 성장성, 시장구조 및 특성, 시장지위 등의 항목을 포함할 수 있다. 이와 같이 시장정보는 투자매력도를 산출하는 데에도 사용되며, 동시에 투자위험도를 산출하는 데에도 사용될 수 있다. The investment risk grade calculated by the investment risk calculation unit 130 may be calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the business experience and market information of the evaluation target company. A company's business experience may include items such as the level of experience in the same industry, capital raising ability, reliability, teamwork with the manager, technology protection, specificity and appropriateness of the business model, and recoverability compared to investment. It can include items such as growth potential, market structure and characteristics, and market position. As such, market information is used to calculate investment attractiveness, and at the same time can be used to calculate investment risk.
투자위험도 산출부(130)는 이와 같이 다양한 항목들을 합산하여 투자위험도 점수를 계산하고, 이를 기초로 투자위험도 등급을 산정할 수 있다. 투자위험도 점수 또는 등급의 분포는 정규분포를 따르도록 구현할 수 있으며, 투자위험도를 구성하는 각 항목의 점수는 단순합산 될 수도 있고, 항목별 가중치가 적용되어 합산되는 것도 가능하다.The investment risk calculation unit 130 may calculate an investment risk score by summing various items as described above, and may calculate an investment risk grade based on this. The distribution of the investment risk score or grade can be implemented to follow a normal distribution, and the score of each item constituting the investment risk can be summed up simply or by applying a weight for each item.
또한, 투자위험도 산출부(130)는 평가대상 기업과 함께 평가를 진행한 다른 기업들의 평가점수를 기초로 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 조정할 수 있다. 예를 들어 평가항목들 중, 보통+(C+) 등급으로 평가된 기업이 65% 이상이 되는 평가항목을 확인하고, 이 항목들이 보통수준(D+)이 되지 않으면서도 투자매력도가 상위등급(A, B)인 경우 1등급 하향 조정하여, 대부분의 기업들이 높게 평가받는 항목에서 부진한 경우 등급을 하향하도록 할 수 있다.In addition, the investment risk calculation unit 130 may adjust the investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the evaluation scores of other companies that have been evaluated together with the evaluation target company. For example, among the evaluation items, check the evaluation items in which 65% or more of the companies rated at Normal + (C+) grade are higher than the average level (D+), but the investment attractiveness is high (A). , B) can be downgraded by one grade, and most companies can downgrade their ratings when they are sluggish in highly rated items.
재무 안정성 산출부(140)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 재무 안정성 등급을 산출한다. 투자를 통해 얼마나 많은 수익을 얻을 수 있는지, 그리고 투자를 통해 입을 수 있는 손실이 어느정도인지에 대한 판단에 더하여, 성공적인 투자를 위해서는 기업의 재무상태가 사업을 영위하는데 문제가 없을 정도로 안정적인지에 대한 정보가 필요하다.The financial
재무 안정성 산출부(140)에서 산출하는 상기 재무 안정성 등급은 상기 평가대상 기업의 알트만 Z 스코어를 기준으로 산출될 수 있다. 알트만 Z 스코어는 기업의 도산을 예측하기 위하여 1968년 에드워드 알트만 뉴욕대 교수가 발표한 것으로, 알트만 Z 스코어는 기업의 지속가능성을 예측하기 위하여 재무비율을 활용하였다.The financial stability grade calculated by the financial
알트만 Z 스코어는 다변량판별분석을 이용하여 재무비율을 과학적으로 종합하고 있으며, 단순하고 기계적 내지는 명확한 형태로 도산예측에 유용한 정보를 제공할 수 있다. 또한 연구방법상 여러 가지 검증표본을 도입하여 모델의 예측력을 가급적 철저하게 규명한 장점이 있으며, 역사적으로 기업의 2년내 부도 예측확률이 80%에 달하며 현재 무디스를 비롯한 미국 신용평가기관들이 기업의 채권가격을 매기거나 신용도를 평가할 때 참고자료로 활용하고 있다.Altman Z score is a scientific synthesis of financial ratios using multivariate discriminant analysis, and can provide useful information in predicting bankruptcy in a simple, mechanical or clear form. In addition, it has the advantage of thoroughly examining the predictive power of the model by introducing various verification samples in the research method. It is used as a reference when setting prices or evaluating creditworthiness.
알트만 Z 스코어는 운전자본, 총자산, 이익잉여금, 영업이익, 총부채, 매출액을 이용하여 계산 가능한데, 이와 같은 알트만 Z 스코어는 상장기업의 지속가능성을 예측하기 위한 것으로, 비상장기업에 적용할 경우 기업 주식의 정확한 가치를 측정할 수 없기 때문에, 직접적으로 적용하기가 어렵다. 따라서, 본 발명에서는 알트만 Z 스코어를 비상장기업에 적용할 수 있도록 변경하여 적용함으로써, 비상장기업에 대한 투자 분석이 가능하도록 하였다.The Altman Z score can be calculated using working capital, total assets, retained earnings, operating profit, total liabilities, and sales. This Altman Z score is to predict the sustainability of a listed company. It is difficult to apply directly because it cannot measure the exact value of . Therefore, in the present invention, by changing and applying the Altman Z score to be applicable to unlisted companies, investment analysis for unlisted companies is possible.
따라서, 재무 안정성 산출부(140)는 기존의 알트만 Z 스코어에서 활용한 '시가총액/총부채' 항목을 '이익잉여금/유동부채'로 변경하여 적용함으로써, 시가총액의 정확한 산출이 어려운 비상장기업에도 적용할 수 있도록 하였다. 이와 같이 변경된 알트만 Z 스코어는 기존 부도율을 예측한 기업신용등급을 기준으로 검증하였으며, 이 결과를 통해 부실위험의 정도를 구분하였다.Therefore, the financial
한편, 재무 안정성 산출부(140)에서 변형한 알트만 Z 스코어의 경우, 해당 시점에서의 재무안정성을 판단할 수 있기 때문에, 투자적 관점인 미래시점에서의 판단이 어렵다는 문제점이 있다.On the other hand, in the case of the Altman Z score modified by the financial
이를 극복하기 위해서 재무 안정성 산출부(140)는 투자매력/위험에서 판단하는 자본의 조달능력(투자금 유치 등)과 재무구조개선의 정도(최근 2개년 내의 매출액/영업이익/이익잉여금의 증가율 등)을 반영하여 등급을 조정할 수 있도록 하였고, 재무제표의 신뢰성을 보유하고 있고, 외감기업 이상인데, 하위 4등급 또는 5등급에 속하는 기업에 대해서는 1등급 상향조정할 수 있도록 할 수 있다.In order to overcome this, the
이처럼, 재무 안정성 산출부(140)는 자본조달능력과 재무제표 개선 여부를 확인하여, 재무 안정성 등급을 상향조정할 수 있다. 예를 들어, 자본조달능력이 3.5(B+)점 이상이고, 매출액, 영업이익, 이익잉여금 중 하나의 항목이라도 2년 내에 개선이 이루어진 경우 1등급 상향되도록 할 수 있다. 또한, 외감 이상 기업과 같이 자산규모가 일정규모 이상이어서, 재무제표 개선이 어려운 기업의 경우, 하위 등급(4, 5등급)에 속하면 1등급 상향 조정하는 로직을 적용하여, 보다 공정한 평가가 이루어지도록 할 수 있다.As such, the financial
평가정보 출력부(150)는 상기 계산된 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급을 조합한 종합 평가정보를 출력한다. 출력되는 종합 평가정보는 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급을 합산하는 등의 종합 결과를 하나의 등급으로 표현하는 것이 아니라, 각각의 항목 점수를 모두 확인할 수 있는 형태가 될 수 있다.The evaluation information output unit 150 outputs comprehensive evaluation information combining the calculated investment attractiveness grade, investment risk grade, and financial stability grade. The output comprehensive evaluation information may be in a form in which the scores of each item can be checked, rather than expressing the overall results such as summing up the investment attractiveness grade, the investment risk grade, and the financial stability grade as one grade.
이를 위하여, 상기 평가정보 출력부(150)는 상기 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급 중 적어도 2개 이상을 각각 한자리의 알파벳 또는 숫자로 표현하고, 이를 조합한 2자리 이상의 문자열을 출력할 수 있다. 예를 들어, 투자매력도 등급은 A, B, C 등의 알파벳으로, 투자위험도 등급은 I, II, III 등의 로마숫자로, 재무 안정성 등급은 1, 2, 3 등의 아라비아 숫자로 표시할 수 있다.To this end, the evaluation information output unit 150 expresses at least two or more of the investment attractiveness grade, the investment risk grade, and the financial stability grade as a single alphabet or number, respectively, and outputs two or more character strings combining them. can do. For example, investment attractiveness ratings are indicated by alphabets such as A, B, and C, investment risk ratings by Roman numerals such as I, II, and III, and financial stability ratings by Arabic numbers such as 1, 2, 3, etc. can
이에 따라서, 투자매력도가 높고, 투자위험도는 중간 수준이며, 재무 안정성이 높은 기업의 경우, AIII3과 같은 형태로 표시할 수 있다. 이와 같은 표시방법을 통해 종합 평가정보를 출력할 경우, 종래기술과 같이 종합점수만을 확인할 수 있는 것이 아니라, 투자자의 성향 등에 따라서, 더 적합한 투자대상 기업을 확인할 수 있게 된다. 일례로, 종합평가 AIII3인 기업과, BII3인 기업의 경우, 3가지 항목의 단순합산 점수라면 동일한 점수를 가지게 되는데, 전자의 경우는 후자의 기업에 비해 투자매력도가 더 높고, 투자위험도는 보다 안전하게 평가되게 되어, 높은 위험에도 불구하고 높은 수익을 원하는 투자자는 전자의 기업을 선택하는 것이 가능하다.Accordingly, a company with high investment attractiveness, medium investment risk, and high financial stability can be presented in the form AIII3. When the comprehensive evaluation information is output through such a display method, not only the overall score can be checked as in the prior art, but a more suitable investment target company can be identified according to the investor's disposition, etc. For example, in the case of a company with a comprehensive evaluation of AIII3 and a company with BII3, the simple sum of the three items will have the same score. The former has higher investment attractiveness and lower investment risk than the latter. Since it is safely valued, it is possible for investors who want high returns despite high risk to choose the former company.
평가정보 출력부(150)는 이와 같은 종합 평가정보뿐 아니라, 종합 평가정보를 설명하기 위한 보고서를 생성하여 출력할 수 있다. 이와 같은 평가 결과는 디스플레이 화면에 출력될 수도 있고, 종이 등에 인쇄되는 형태로 출력되는 것도 가능하다.The evaluation information output unit 150 may generate and output a report for explaining the comprehensive evaluation information as well as the general evaluation information. Such evaluation results may be output on a display screen or printed on paper or the like.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 투자매력도 평가 결과의 분포를 나타내는 도면이다.2 is a diagram showing the distribution of investment attractiveness evaluation results of the company evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도면의 평가결과 분포는 총 25,987건의 기업을 대상으로 한 평가 결과를 표시한 것으로, 100점 만점으로 평가한 점수분포상에서 최대 74점, 최소 41점으로 나타났으며, 평균은 57점으로 확인되어, 데이터 자체에서 정규분포를 따르고 있는 것으로 확인되었다.The distribution of the evaluation results in the drawing shows the evaluation results for a total of 25,987 companies, and the maximum score was 74 points and the minimum point 41 points on the score distribution evaluated out of 100 points, and the average was confirmed to be 57 points, It was confirmed that the data itself followed a normal distribution.
이와 같은 분포인 경우에는 등급기준을 최상위등급 상위 8%, 2단계 등급 상위 50%, 3단계 등급 상위 90%, 4단계 등급 상위 95%, 5단계 등급 상위 5%로 결정할 수 있는데, 이를 점수로 보면, A등급 61점 이상, B등급 57점 이상, C등급 53점 이상, D등급 49점 이상으로 결정될 수 있다. 이는 테스트 결과를 바탕으로 한 예에 불과하며, 등급을 이와 같이 5개로 구분하지 않고 더 많은 개수로 분류하는 것도 가능하고, 등급의 기준도 다양하게 설정할 수 있다.In such a distribution, the grading criteria can be determined as the top 8% of the top grade, the top 50% of the 2nd grade, the top 90% of the 3rd grade, the top 95% of the 4th grade, and the top 5% of the 5th grade. Looking at it, it can be determined that the grade A is 61 points or more, the B grade 57 points or more, the C grade 53 points or more, and the D grade 49 points or more. This is just an example based on the test results, and it is possible to classify the grades into more numbers instead of dividing them into five like this, and various grade standards can be set.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 투자위험도 평가 결과의 분포를 나타내는 도면이다.3 is a view showing the distribution of investment risk evaluation results of the enterprise evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도면의 평가결과 분포를 보면, 투자위험도는 최소점수 42.67점, 최대점수 73.96점이며, 평균점수는 59.96점으로 확인할 수 있다. 등급 기준은 상위 6.4%가 I등급, 50%가 II등급, 87.9%가 III등급, 94.5%가 IV등급, 나머지가 V등급으로 정할 수 있으며, 이를 점수로 확인하면, I등급은 65점 이상, II등급은 60점 이상, III등급은 56점 이상, IV등급은 54점 이상, 나머지는 V등급으로 나타낼 수 있으며, 이 또한 다양한 변형이 가능하다.Looking at the distribution of the evaluation results in the drawing, it can be confirmed that the investment risk is the minimum score of 42.67 points and the maximum score of 73.96 points, and the average score is 59.96 points. As for the grade standard, the top 6.4% can be set as Grade I, 50% as Grade II, 87.9% as Grade III, 94.5% as Grade IV, and the rest as Grade V. Grade II is 60 points or more, Grade III is 56 points or more, Grade IV is 54 points or more, and the rest are grade V, and various modifications are possible.
도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 시스템의 최종 평가 결과를 도시한 도면이다.4 is a view showing a final evaluation result of the enterprise evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도면에 도시한 바와 같이, 복수의 기업에 대한 평가 결과가 표시될 수 있는데, 투자매력도, 투자위험도, 재무 안정성에 대한 여러 항목의 평가 점수를 종합하여 각각을 모형별 등급으로 내고, 이를 조합하여 종합 평가정보를 제시할 수 있다.As shown in the drawing, evaluation results for a plurality of companies can be displayed. By combining the evaluation scores of several items on investment attractiveness, investment risk, and financial stability, each is graded by model, and by combining them, Comprehensive evaluation information can be presented.
이 때, 평가 결과를 단순히 적용하는 것이 아니라, 다양한 필터를 적용하여, 평가결과를 보다 정교하게 조율하는 것이 가능하다. 예를 들면, 투자매력도 또는 투자위험도를 평가하는 복수의 항목들 각각에 대하여, 점수 분포를 확인하고, 보통 이상의 등급을 받은 기업이 65% 이상인 항목에서, 보통수준보다 낮은 평가를 받은 기업이 최종 등급에서 최상위 또는 그 다음 등급을 받는 경우, 최종 등급을 1등급 하향하도록 조정할 수 있다. 이를 통해, 다수의 기업이 높게 평가를 받은 항목에서 낮은 평가를 받는 경우, 전체 점수가 높게 나타나더라도 등급을 하향하도록 하여, 보다 정확한 평가가 이루어지도록 할 수 있다.In this case, rather than simply applying the evaluation result, it is possible to more precisely tune the evaluation result by applying various filters. For example, for each of a plurality of items that evaluate investment attractiveness or investment risk, the score distribution is checked, and among the items with more than 65% of companies rated above average, the company rated lower than the average level is final. In the case of receiving the highest grade or the next grade in the grade, the final grade may be adjusted down by one grade. Through this, when a number of companies receive a low evaluation in a highly rated item, the rating is downgraded even if the overall score is high, so that a more accurate evaluation can be made.
이를 위해 본 발명에 따른 기업 평가 시스템은 복수의 기업에 대한 평가를 진행하고, 그 결과를 통해 각각의 기업의 등급을 조율하는 형태로 기업 평가를 진행할 수 있다.To this end, the company evaluation system according to the present invention may evaluate a plurality of companies, and through the results, the company evaluation may be performed in the form of adjusting the grades of each company.
또한, 재무 안정성의 경우, 알트만 Z 스코어의 반영이 어려운 경우, 1등급을 상향 조정하도록 할 수 있는데, 자본조달능력이 B+점 이상이고, 매출액, 영업이익, 이익잉여금 중 2년 내에 하나라도 개선이 된 경우, 1등급을 상향하도록 할 수 있다.In addition, in the case of financial stability, if it is difficult to reflect the Altman Z score, the
또한, 외감이상 기업의 참고자료를 활용하여, 하위 등급(4, 5등급)에 대해 1등급을 상향하도록 할 수 있다. 외감 이상 기업 등 자산규모가 일정규모 이상임에도 불구하고 최근 재무개선이 없어 재무개선과 자본조달능력으로 1등급 상향이 불가능한 경우를 조절하여 보다 정확한 평가가 가능하도록 한 것이다.In addition, it is possible to increase the grade by 1 for the lower grades (
이와 같이 조정한 최종 평가등급이 표의 우측에 나타나 있으며, 이와 같이, 평가정보를 제공함으로써, 투자자들은 한눈에 자신들의 성향에 맞는 기업을 탐색하여 투자대상으로 선정하는 것이 가능하다.The final evaluation grade adjusted in this way is shown on the right side of the table, and by providing evaluation information as described above, investors can search for companies that fit their preferences at a glance and select them as investment targets.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 기업 평가 방법의 흐름을 나타낸 흐름도이다.5 is a flowchart illustrating a flow of a company evaluation method according to an embodiment of the present invention.
이상에서 설명한 기업 평가 시스템(101)은 기업 평가 방법으로 구현되어 실현될 수 있으며, 기업 평가 시스템(101)의 기술적인 사상들을 그대로 적용할 수 있다. 따라서, 이하에서 설명된 내용이 아니더라도, 기업 평가 시스템(101)에서 설명된 기술적 사상은 기업 평가 방법에 그대로 적용이 가능하다.The company evaluation system 101 described above can be implemented and realized as a company evaluation method, and the technical ideas of the company evaluation system 101 can be applied as it is. Accordingly, even if it is not described below, the technical ideas described in the corporate evaluation system 101 can be directly applied to the corporate evaluation method.
기업 평가 방법은 중앙처리장치와 메모리를 구비하는 하드웨어 시스템상에서 동작하는 방법일 수 있으며, 그 하드웨어 구성에 따라 발명이 제한되지는 않는다.The enterprise evaluation method may be a method operating on a hardware system including a central processing unit and a memory, and the invention is not limited according to the hardware configuration.
기업 정보 저장 단계(S501)에서는 평가대상 기업의 정보를 기업 정보 데이터베이스(110)에 저장한다. 상기 평가대상 기업의 정보는 기업의 인력, 기술력, 사업 경험, 지식재산권 현황, 수상 및 인증 실적, 경영진의 전문성 등 기업 내부의 정보를 포함한다. 또한, 평가대상 기업의 정보는 기업이 속한 시장의 시장 규모, 시장 성장성, 시장의 구조 및 특성 등의 정보를 포함할 수도 있다.In the company information storage step ( S501 ), information of the evaluation target company is stored in the
투자매력도 산출 단계(S502)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 산출한다. 투자매력도 등급은 기업이 투자 대상으로 어느 정도의 매력도를 가지는지를 나타내는 지표로, 투자매력도가 높을수록 더 높은 투자 성과를 기대할 수 있다고 볼 수 있다. 투자의 관점에서 기업을 평가하는 경우, 해당 기업에 대한 투자를 통해 얻을 수 있는 수익의 규모와 해당 기업에 대한 투자의 위험성을 고려하게 되는데, 전자를 투자매력도 등급을 통해 확인할 수 있다.The investment attractiveness calculation step S502 calculates the investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database. The investment attractiveness rating is an indicator of how attractive a company is as an investment target. The higher the investment attractiveness, the higher the investment performance can be expected. When evaluating a company from an investment point of view, the size of the profit that can be obtained through investment in the company and the risk of investing in the company are considered. The former can be confirmed through the investment attractiveness rating.
투자매력도 산출 단계(S502)에서 산출하는 투자매력도는 다양한 형태로 표현될 수 있는데, 100점 만점으로 점수화되어 제시될 수도 있고, 소정의 개수의 등급으로 나누에 제시될 수도 있다. 바람직하게는 점수 또는 등급에 해당하는 기업의 수가 정규분포를 이루도록 구성될 수 있다.The investment attractiveness calculated in the investment attractiveness calculation step ( S502 ) may be expressed in various forms. Preferably, the number of companies corresponding to the score or grade may be configured to form a normal distribution.
투자매력도 산출 단계(S502)에서 산출하는 상기 투자매력도 등급은 상기 평가대상 기업의 기술수준 정보 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다. 기업의 기술수준 정보는 기업의 기술지식 수준, 기술경영관리능력, 경영진 전문지식 수준, 수익창출능력, 기술의 차별성, 기술의 완성도, 지식재산권 보유현황, 수상 및 인증 실적, 기업가정신, 기술적 파급효과, 기술책임자(CTO)의 전문성 등의 항목을 포함할 수 있다. 또한 투자매력도 산출 단계(S502)에서 고려하는 시장정보는 시장규모 및 성장성, 시장구조 및 특성, 시장지위 등의 항목을 포함할 수 있다.The investment attractiveness rating calculated in the investment attractiveness calculation step ( S502 ) may be calculated by adding up evaluation scores of a plurality of evaluation items including technology level information and market information of the evaluation target company. The company's technology level information includes the company's technical knowledge level, technology management ability, executive expertise level, profit generating ability, technology differentiation, technology perfection, intellectual property rights holding status, awards and certification results, entrepreneurship, and technological ripple effect. , and the expertise of the chief technical officer (CTO). In addition, the market information considered in the investment attractiveness calculation step ( S502 ) may include items such as market size and growth potential, market structure and characteristics, and market position.
투자위험도 산출 단계(S503)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자위험도 등급을 산출한다. 투자위험도는 특정 기업에 투자할 경우 입을 수 있는 손실 등의 위험을 나타내는 것으로, 앞서 설명한 투자매력도와는 전혀 다른 값을 가질 수 있다.The investment risk calculation step (S503) calculates the investment risk grade of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database. The investment risk indicates the risk of loss, etc. that may be incurred when investing in a specific company, and may have a value completely different from the investment attractiveness described above.
투자위험도 산출 단계(S503)에서 산출하는 투자위험도 등급은 상기 평가대상 기업의 사업경험 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출될 수 있다. 기업의 사업경험은 동 업종 경험 수준, 자본조달능력, 신뢰성, 경영주와의 팀워크, 기술보호, 사업모델의 구체성 및 적절성, 투자대비 회수가능성 등의 항목을 포함할 수 있으며, 시장정보는 시장규모 및 성장성, 시장구조 및 특성, 시장지위 등의 항목을 포함할 수 있다. 이와 같이 시장정보는 투자매력도를 산출하는 데에도 사용되며, 동시에 투자위험도를 산출하는 데에도 사용될 수 있다. The investment risk grade calculated in the investment risk calculation step S503 may be calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the business experience and market information of the evaluation target company. A company's business experience may include items such as the level of experience in the same industry, capital raising ability, reliability, teamwork with the manager, technology protection, specificity and appropriateness of the business model, and recoverability compared to investment. It can include items such as growth potential, market structure and characteristics, and market position. As such, market information is used to calculate investment attractiveness, and at the same time can be used to calculate investment risk.
투자위험도 산출 단계(S503)는 이와 같이 다양한 항목들을 합산하여 투자위험도 점수를 계산하고, 이를 기초로 투자위험도 등급을 산정할 수 있다. 투자위험도 점수 또는 등급의 분포는 정규분포를 따르도록 구현할 수 있으며, 투자위험도를 구성하는 각 항목의 점수는 단순합산 될 수도 있고, 항목별 가중치가 적용되어 합산되는 것도 가능하다.The investment risk calculation step ( S503 ) may calculate an investment risk score by summing various items as described above, and an investment risk grade may be calculated based on this. The distribution of the investment risk score or grade can be implemented to follow a normal distribution, and the score of each item constituting the investment risk can be summed up simply or by applying a weight for each item.
재무 안정성 산출 단계(S504)는 상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 재무 안정성 등급을 산출한다. 투자를 통해 얼마나 많은 수익을 얻을 수 있는지, 그리고 투자를 통해 입을 수 있는 손실이 어느 정도인지에 대한 판단에 더하여, 성공적인 투자를 위해서는 기업의 재무상태가 사업을 영위하는데 문제가 없을 정도로 안정적인지에 대한 정보가 필요하다.The financial stability calculation step ( S504 ) calculates the financial stability grade of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database. In addition to judging how much return you can get from your investment and how much loss you can inflict on your investment, a successful investment involves determining whether a company's financial position is stable enough to conduct business. information is needed
재무 안정성 산출 단계(S504)에서 산출하는 상기 재무 안정성 등급은 상기 평가대상 기업의 알트만 Z 스코어를 활용하여으로 산출될 수 있다. 알트만 Z 스코어는 기업의 도산을 예측하기 위하야 1968년 에드워드 알트만 뉴욕대 교수가 발표한 것으로, 알트만 Z 스코어는 기업의 지속가능성을 예측하기 위한 지표로, 역사적으로 부도예측확률 80%에 달하는 검증된 방법이다.The financial stability grade calculated in the financial stability calculation step S504 may be calculated by using the Altman Z score of the evaluation target company. The Altman Z Score was published by New York University professor Edward Altman in 1968 to predict the bankruptcy of a company. The Altman Z score is an indicator for predicting the sustainability of a company, a proven method that has historically reached 80% of default probability am.
알트만 Z 스코어는 운전자본, 총자산, 이익잉여금, 영업이익, 총부채, 매출액을 이용하여 계산 가능한데, 이와 같은 알트만 Z 스코어는 상장기업의 지속가능성을 예측하기 위한 것으로, 비상장기업에 적용할 경우 기업 주식의 정확한 가치를 측정할 수 없기 때문에, 직접적으로 적용하기가 어렵다. 따라서, 본 발명에서는 알트만 Z 스코어를 비상장기업에 적용할 수 있도록 변경하여 적용함으로써, 비상장기업에 대한 투자 분석이 가능하도록 하였다.The Altman Z score can be calculated using working capital, total assets, retained earnings, operating profit, total liabilities, and sales. This Altman Z score is to predict the sustainability of a listed company. It is difficult to apply directly because it cannot measure the exact value of . Therefore, in the present invention, by changing and applying the Altman Z score to be applicable to unlisted companies, investment analysis for unlisted companies is possible.
평가정보 출력 단계(S505)는 상기 계산된 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급을 조합한 종합 평가정보를 출력한다. 출력되는 종합 평가정보는 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급을 합산하는 등의 종합 결과를 하나의 등급으로 표현하는 것이 아니라, 각각의 항목 점수를 모두 확인할 수 있는 형태가 될 수 있다.The evaluation information output step (S505) outputs comprehensive evaluation information combining the calculated investment attractiveness grade, investment risk grade, and financial stability grade. The output comprehensive evaluation information may be in a form in which the scores of each item can be checked, rather than expressing the overall results such as summing up the investment attractiveness grade, the investment risk grade, and the financial stability grade as one grade.
이를 위하여, 상기 평가정보 출력 단계(S505)는 상기 투자매력도 등급, 투자위험도 등급 및 재무 안정성 등급 중 적어도 2개 이상을 각각 한자리의 알파벳 또는 숫자로 표현하고, 이를 조합한 2자리 이상의 문자열을 출력할 수 있다. 예를 들어, 투자매력도 등급은 A, B, C 등의 알파벳으로, 투자위험도 등급은 I, II, III 등의 로마숫자로, 재무 안정성 등급은 1, 2, 3 등의 아라비아 숫자로 표시할 수 있다.To this end, the evaluation information output step (S505) expresses at least two or more of the investment attractiveness grade, the investment risk grade, and the financial stability grade as a single alphabet or number, respectively, and outputs two or more character strings combining them can do. For example, investment attractiveness ratings are indicated by alphabets such as A, B, and C, investment risk ratings by Roman numerals such as I, II, and III, and financial stability ratings by Arabic numbers such as 1, 2, 3, etc. can
본 발명에 따른 기업 평가 방법은 애플리케이션으로 구현되거나 다양한 컴퓨터 구성요소를 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령어의 형태로 구현되어 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체는 프로그램 명령어, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다.The company evaluation method according to the present invention may be implemented as an application or implemented in the form of program instructions that may be executed through various computer components and recorded in a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium may include program instructions, data files, data structures, etc. alone or in combination.
상기 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체에 기록되는 프로그램 명령어는 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거니와 컴퓨터 소프트웨어 분야의 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다.The program instructions recorded on the computer-readable recording medium are specially designed and configured for the present invention, and may be known and available to those skilled in the computer software field.
컴퓨터 판독 가능한 기록 매체의 예에는, 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체, CDROM, DVD 와 같은 광기록 매체, 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 ROM, RAM, 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령어를 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다.Examples of the computer-readable recording medium include hard disks, magnetic media such as floppy disks and magnetic tapes, optical recording media such as CDROMs and DVDs, magneto-optical media such as floppy disks. , and hardware devices specially configured to store and execute program instructions, such as ROM, RAM, flash memory, and the like.
프로그램 명령어의 예에는, 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드도 포함된다. 상기 하드웨어 장치는 본 발명에 따른 처리를 수행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.Examples of program instructions include not only machine language codes such as those generated by a compiler, but also high-level language codes that can be executed by a computer using an interpreter or the like. The hardware device may be configured to operate as one or more software modules to perform processing according to the present invention, and vice versa.
이상에서는 실시예들을 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허 청구범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있다.Although the above has been described with reference to the embodiments, those skilled in the art can variously modify and change the present invention within the scope without departing from the spirit and scope of the present invention described in the claims below.
101: 기업 평가 시스템
110: 기업 정보 데이터베이스
120: 투자 매력도 산출부
130: 투자 위험도 산출부
140: 재무 안정성 산출부
150: 평가정보 출력부101: Enterprise Rating System
110: company information database 120: investment attractiveness calculation unit
130: investment risk calculation unit 140: financial stability calculation unit
150: evaluation information output unit
Claims (9)
상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 산출하는 투자매력도 산출부;
상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자위험도 등급을 산출하는 투자위험도 산출부 및
상기 계산된 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 조합한 종합 평가정보를 출력하는 평가정보 출력부
를 포함하는 기업 평가 시스템.a company information database for storing information on the evaluation target company;
an investment attractiveness calculation unit for calculating an investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database;
an investment risk calculation unit for calculating an investment risk grade of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database; and
Evaluation information output unit for outputting comprehensive evaluation information combining the calculated investment attractiveness grade and investment risk grade
A company rating system that includes.
상기 투자매력도 등급은
상기 평가대상 기업의 기술수준 정보 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출되는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 시스템.According to claim 1,
The investment attractiveness rating is
Calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the technology level information and market information of the evaluation target company
Characterized by the company rating system.
상기 투자위험도 등급은
상기 평가대상 기업의 사업경험 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출되는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 시스템.According to claim 1,
The investment risk level is
Calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the business experience and market information of the evaluation target company
Characterized by the company rating system.
상기 평가정보 출력부는
상기 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 각각 알파벳 또는 숫자로 표현하고, 이를 조합한 문자열을 출력하는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 시스템.According to claim 1,
The evaluation information output unit
Expressing the investment attractiveness grade and the investment risk grade in alphabets or numbers, respectively, and outputting a string combining them
Characterized by the company rating system.
평가대상 기업의 정보를 기업 정보 데이터베이스에 저장하는 기업 정보 저장 단계;
상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자매력도 등급을 산출하는 투자매력도 산출 단계;
상기 기업 정보 데이터베이스에 저장된 기업의 정보를 기초로 상기 평가대상 기업의 투자위험도 등급을 산출하는 투자위험도 산출 단계 및
상기 계산된 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 조합한 종합 평가정보를 출력하는 평가정보 출력 단계
를 포함하는 기업 평가 방법.In the operating method of the enterprise evaluation system having a central processing unit and a memory,
A company information storage step of storing the information of the evaluation target company in the company information database;
an investment attractiveness calculation step of calculating an investment attractiveness rating of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database;
an investment risk calculation step of calculating an investment risk grade of the evaluation target company based on the company information stored in the company information database; and
Evaluation information output step of outputting comprehensive evaluation information combining the calculated investment attractiveness grade and investment risk grade
A method of evaluating a company, including
상기 투자매력도 등급은
상기 평가대상 기업의 기술수준 정보 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출되는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 방법.6. The method of claim 5,
The investment attractiveness rating is
Calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the technology level information and market information of the evaluation target company
A method of evaluating a company, characterized by
상기 투자위험도 등급은
상기 평가대상 기업의 사업경험 및 시장정보를 포함하는 복수의 평가항목의 평가점수를 합산하여 산출되는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 방법.6. The method of claim 5,
The investment risk level is
Calculated by adding up the evaluation scores of a plurality of evaluation items including the business experience and market information of the evaluation target company
A method of evaluating a company, characterized by
상기 평가정보 출력 단계는
상기 투자매력도 등급 및 투자위험도 등급을 각각 알파벳 또는 숫자로 표현하고, 이를 조합한 문자열을 출력하는 것
을 특징으로 하는 기업 평가 방법.6. The method of claim 5,
The evaluation information output step is
Expressing the investment attractiveness grade and the investment risk grade in alphabets or numbers, respectively, and outputting a string combining them
A method of evaluating a company, characterized by
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200027520A KR20210112473A (en) | 2020-03-05 | 2020-03-05 | An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020200027520A KR20210112473A (en) | 2020-03-05 | 2020-03-05 | An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20210112473A true KR20210112473A (en) | 2021-09-15 |
Family
ID=77793534
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020200027520A KR20210112473A (en) | 2020-03-05 | 2020-03-05 | An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR20210112473A (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102541636B1 (en) * | 2022-10-02 | 2023-07-04 | 주식회사 마블트리 | Providing Method of Information and Brokerage Services for Stock Trading of Unlisted Companies |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100517883B1 (en) | 2005-01-27 | 2005-09-28 | 엠씨지컨설팅(주) | The system for the corporate credit certificate information offer and its using method |
-
2020
- 2020-03-05 KR KR1020200027520A patent/KR20210112473A/en not_active Application Discontinuation
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100517883B1 (en) | 2005-01-27 | 2005-09-28 | 엠씨지컨설팅(주) | The system for the corporate credit certificate information offer and its using method |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102541636B1 (en) * | 2022-10-02 | 2023-07-04 | 주식회사 마블트리 | Providing Method of Information and Brokerage Services for Stock Trading of Unlisted Companies |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bergh et al. | Portfolio restructuring and limits to hierarchical governance: The effects of environmental uncertainty and diversification strategy | |
| Wilson et al. | Family business survival and the role of boards | |
| Zúñiga‐Vicente et al. | Strategic moves and organizational survival in turbulent environments: The case of Spanish banks (1983–97) | |
| Humphery-Jenner | Private equity fund size, investment size, and value creation | |
| Yang et al. | Efficiency improvement from multiple perspectives: An application to Japanese banking industry | |
| Ling et al. | Corporate social responsibility: what motivates management to disclose? | |
| Adalsteinsson | The liquidity risk management guide: From policy to pitfalls | |
| WO2017180671A1 (en) | Universal business model scoring, classification, and decision-making engine | |
| CN112348654A (en) | Automatic assessment method, system and readable storage medium for enterprise credit line | |
| Kanuri et al. | Sustainable competitive advantage and stock performance: the case for wide moat stocks | |
| Snihovyi et al. | Implementation of robo-advisor services for different risk attitude investment decisions using machine learning techniques | |
| Stanisic et al. | Corporate bankruptcy prediction in the Republic of Serbia | |
| Wu et al. | Analysing alternatives in financial services for wealth management banks: the analytic network process and the balanced scorecard approach | |
| Klieštik et al. | Prediction of financial health of business entities in transition economies | |
| Karadağ Ak et al. | Evaluation of the financial performance of development and investment banks with entropy-based ARAS method | |
| Reyad et al. | Risk management and corporate governance of Islamic banks: evidence from GCC countries | |
| US20210056625A1 (en) | Artificial intelligence and machine learning in a clustering processes to develop a utility model for asset allocation and automated rebalancing of exchange traded funds | |
| KR20210112473A (en) | An Evaluation System and Method for Investment Analysis of Unlisted Companies | |
| Polkowski et al. | BIG DATA APPLICATIONS IN SMES. | |
| Burstein et al. | Financial DSS: Systems for supporting investment decisions | |
| Shahhoseini et al. | Identifying key performance indicators of an Iranian Islamic bank based on BSC and AHP | |
| Chiriță et al. | Measuring Adobe Company performance from the perspective of a Complex Adaptive System. | |
| Usmonov et al. | Evaluation of Capital Efficiency of Companies in the Analysis of Financial Potential (In the Case of Uzbekistan) | |
| Usmani et al. | Analysis of Startup Valuation Methods: Understanding the Investor’s Perspective | |
| Arshad et al. | Impact of Entrepreneurial Networking on Firm Performance: A Dual Moderated Mediation Analysis |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E90F | Notification of reason for final refusal | ||
| E601 | Decision to refuse application |