KR20210064862A - Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method - Google Patents

Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method Download PDF

Info

Publication number
KR20210064862A
KR20210064862A KR1020190153571A KR20190153571A KR20210064862A KR 20210064862 A KR20210064862 A KR 20210064862A KR 1020190153571 A KR1020190153571 A KR 1020190153571A KR 20190153571 A KR20190153571 A KR 20190153571A KR 20210064862 A KR20210064862 A KR 20210064862A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
relationship
inquiry
knowledge graph
entity
reliability
Prior art date
Application number
KR1020190153571A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
이경호
서승민
Original Assignee
한국전력공사
연세대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전력공사, 연세대학교 산학협력단 filed Critical 한국전력공사
Priority to KR1020190153571A priority Critical patent/KR20210064862A/en
Publication of KR20210064862A publication Critical patent/KR20210064862A/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06Energy or water supply
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/901Indexing; Data structures therefor; Storage structures
    • G06F16/9024Graphs; Linked lists

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

The present invention relates to a method for recommending a new/regenerable energy generation item to provide valid relevant information. According to the present invention, the method comprises the following steps: receiving inquiries or asks about items related to new/renewable power generation from power generation companies; forming initial knowledge graph facts in which a head entity and a tail entity consist of items related to new/renewable power generation and relationship between the head entity and the tail entity is defined; collecting information on relationship paths for the head and tail entities of each fact according to accumulated user's inquiries or ask activities; adding reliability functions for the relationship paths to each fact to form a reliability fact; updating a reliability score of each relationship path of each fact according to the accumulated user's inquiries or ask activities; when the updated reliability score is lower than a cutoff reference value, deleting a corresponding relationship path; and notifying the user of items in which the updated reliability score is higher than the reference value among items matching the inquiry or ask of the power generation companies.

Description

지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신재생발전 항목 추천 시스템 및 방법{Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method}Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method using the same

본 발명은 타입 제약 기반 관계 경로 학습 기반의 지식 그래프 생성 방법에 관한 것으로, 특히, 신재생발전 마이크로그리드를 위한 에너지 지식 그래프 품질 향상을 위한 지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신새재생 발전 추천 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a method for generating a knowledge graph based on type constraint-based relationship path learning, and more particularly, to a method for generating a knowledge graph for improving the quality of an energy knowledge graph for a new and renewable power microgrid, and a new and renewable power recommendation system using the same .

데이터의 의미를 반영하기 위한 효과적인 데이터 표현 방식 중 하나로써, 지식 그래프는 지식 추출, 질의응답, 정보 검색과 같은 많은 응용에서 중요하게 활용되며 주목받고 있다. As one of the effective data expression methods to reflect the meaning of data, the knowledge graph is being used and attracting attention in many applications such as knowledge extraction, Q&A, and information retrieval.

일반적으로 지식 그래프는 팩트(사실, fact)이라 불리는 트리플 <h,r,t>의 집합으로 구성되며, 머리개체(h)와 꼬리개체(t)는 의미적 관계(r)로 연결되어 있다. 거대한 이종의 지식 통합과 상호 운용을 위해 DBpedia, WikiData, Freebase, WordNet, 그리고 Google Knowledge Graph와 같은 다양한 지식 그래프들이 개발되었다. In general, the knowledge graph is composed of a set of triples <h,r,t> called facts (facts), and the head entity (h) and the tail entity (t) are connected by a semantic relationship (r). Various knowledge graphs such as DBpedia, WikiData, Freebase, WordNet, and Google Knowledge Graph have been developed for massive heterogeneous knowledge integration and interoperability.

그런데, 다수의 트리플로 구성된 지식 그래프들은 많은 정보가 누락되거나 부정확하여 불완전함을 가지고 있어서 실세계에서 적극적으로 활용되기 어렵다.However, knowledge graphs composed of a plurality of triples are incomplete because a lot of information is missing or inaccurate, so it is difficult to actively utilize them in the real world.

이를 개별적으로 살펴보면, 먼저 트렌스레이션 (Translation) 기반의 지식 그래프 완성 기법은 지식 그래프의 개체와 관계를 벡터 공간으로 임베딩하여, 지식 그래프의 구조적 의미가 벡터 표현에 담길 수 있도록 표현 학습을 수행한다. 하지만 TransE를 포함한 대다수의 트렌스레이션 기반 지식 그래프 완성 기법은 두 개체 간 경로의 길이가 1인 직접적인 관계만을 추론하고 선별하는 데에만 유용하다. 따라서, 두 개체 간의 길이가 2 이상인 관계 경로를 학습할 시 관계 추론의 정확도와 관계 유효성 판단의 정확도가 하락하는 문제점이 발생한다.Looking at this individually, first, the translation-based knowledge graph completion technique embeds the entities and relationships of the knowledge graph into a vector space, and performs expression learning so that the structural meaning of the knowledge graph can be contained in the vector expression. However, most of the translation-based knowledge graph completion techniques, including TransE, are only useful for inferring and selecting only a direct relationship with a path length of 1 between two entities. Therefore, when learning a relationship path having a length of 2 or more between two entities, there is a problem in that the accuracy of relationship inference and the accuracy of relationship validity determination decrease.

이에 관계 추론 시 관계 경로 학습의 정확도를 향상시키기 위해 PTransE, RTransE, COMP, RPE, PaSKOGE, CKRL 등 다양한 관계 경로 학습 기법이 제안되었다. 하지만, 종래 학습 기법에 기반한 기술들은 불필요한 경로 및 의미적으로 주요하지 않은 관계 경로를 모두 학습에 반영하며, 그 결과 부정확한 관계 추론을 초래하는 문제점이 존재한다.In order to improve the accuracy of relational path learning during relational inference, various relational path learning techniques such as PTransE, RTransE, COMP, RPE, PaSKOGE, and CKRL have been proposed. However, techniques based on conventional learning techniques reflect both unnecessary paths and semantically insignificant relational paths in learning, and as a result, there is a problem of inaccurate relational inference.

의미적으로 주요한 관계 경로를 찾기 위한 방안으로서, PRA(Path Ranking Algorithm) PCRA (Path-specific Resource Allocation) 알고리즘 등이 제안되었으나, 지식 그래프 구조적 정보를 반영한 신뢰도 측정 방법이 부재하며, 이로 인해 의미적 유효성을 보장하는 신뢰도 높은 관계 경로를 탐색하는 데 어려움이 있다.As a method to find a semantically major relationship path, the PRA (Path Ranking Algorithm) and PCRA (Path-specific Resource Allocation) algorithms have been proposed, but there is no reliability measurement method that reflects the structural information of the knowledge graph. It is difficult to find a reliable relationship path that guarantees

대한만국 공개공보 10-2018-0093158호Korean Public Publication No. 10-2018-0093158

본 발명은 신뢰도가 높고 의미적으로 유효한 지식 그래프 관계 경로를 탐색할 수 있는 지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신새재생 발전 추천 시스템을 제공하고자 한다.An object of the present invention is to provide a method for generating a knowledge graph that can search a knowledge graph relational path having high reliability and a semantically effective knowledge graph, and a new regeneration development recommendation system using the same.

본 발명의 일 측면에 따른 신재생발전 추천 방법은, 발전사업자의 신재생발전 관련 항목에 대한 조회 또는 문의를 접수하는 단계; 머리개체 및 꼬리개체가 신재생발전에 연관된 항목들로 이루어지고, 머리개체와 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식그래프 팩트들을 형성하는 단계; 누적된 발전사업자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계; 각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계; 누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계; 상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계; 및 상기 발전사업자의 조회 또눈 문의에 부합하는 항목들 중 상기 갱신된 신뢰도 점수가 기준값보다 높은 항목들을 사용자에게 통보하는 단계를 포함할 수 있다.Renewable power recommendation method according to an aspect of the present invention, the step of receiving an inquiry or inquiry about a new and renewable power generation related items of a power plant; Forming initial knowledge graph facts in which the head entity and the tail entity are composed of items related to new and renewable development, and the relationship between the head entity and the tail entity is defined; collecting information on relationship paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the accumulated inquiry or inquiry activity of the power generation companies; adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact; updating the reliability score of each relationship path of each fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity; if the updated confidence score is lower than a cutoff reference value, deleting a corresponding relationship path; and notifying the user of items in which the updated reliability score is higher than a reference value among items matching the inquiry or inquiry of the power generation business operator.

본 발명의 다른 측면에 따른 지식 그래프 생성 방법은, 머리개체 및 꼬리개체과, 머리개체과 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식 그래프 팩트들을 형성하는 단계; 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계; 각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계; 누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 신뢰성 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계; 및 상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계를 포함할 수 있다.A knowledge graph generation method according to another aspect of the present invention comprises the steps of: forming initial knowledge graph facts in which a relationship between a head entity and a tail entity, and a head entity and a tail entity is defined; collecting information on relational paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the user's inquiry or inquiry activity; adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact; updating the reliability score of each relationship path of each reliability fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity; and if the updated confidence score is lower than the cutoff reference value, deleting the corresponding relationship path.

여기서, 상기 초기 지식 그래프 팩트들은 향후 실 데이터를 기반으로 생성되는 그래프 팩트들에 대한 템플릿일 수 있다.Here, the initial knowledge graph facts may be templates for graph facts generated based on future real data.

여기서, 상기 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계에서는, 각 팩트의 머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로의 타입을 판별하고, 타입의 유사성이 떨어지는 항목(머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로)을 삭제할 수 있다.Here, in the step of collecting information on the relationship paths, the types of the head entity, tail entity, relationship, and relationship path of each fact are determined, and items with low similarity in types (head entity, tail entity, relation, relationship) are determined. path) can be deleted.

본 발명의 또 다른 측면에 따른 신재생발전 추천 시스템은, 발전사업자의 단말로부터 신재생발전에 관련된 항목에 대한 조회 또는 문의 요청을 접수하고, 상기 접수받은 조회 또는 문의 내용에 최적인 항목을 확인하여 추천하는 추천 서비스 서버; 및 상기 최적인 항목을 확인할 수 있도록, 머리개체와 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식그래프 팩트들로부터 생성되는 팩트에, 상기 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가한 신뢰성 팩트의 지식 그래프를 작성하여 제공하며, 상기 지식 그래프에 대한 학습을 수행하는 지식 그래프 서버를 포함할 수 있다.Renewable power generation recommendation system according to another aspect of the present invention receives a request for inquiry or inquiry about an item related to renewable power from a terminal of a power generation company, and identifies an item that is optimal for the received inquiry or inquiry recommendation service server; And to confirm the optimal item, reliability functions for relational paths for the head and tail of the fact are added to the fact generated from the initial knowledge graph facts in which the relationship between the head and tail is defined. It may include a knowledge graph server that prepares and provides a knowledge graph of one reliability fact and performs learning on the knowledge graph.

여기서, 상기 지식 그래프 서버는, 머리개체 및 꼬리개체과, 머리개체과 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식 그래프 팩트들을 형성하는 단계; 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계; 각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계; 누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 신뢰성 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계; 및 상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계를 포함하는 지식 그래프 생성 방법을 수행할 수 있다.Here, the knowledge graph server comprises the steps of: forming initial knowledge graph facts in which a relationship between a head entity and a tail entity, and a head entity and a tail entity is defined; collecting information on relational paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the user's inquiry or inquiry activity; adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact; updating the reliability score of each relationship path of each reliability fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity; and if the updated confidence score is lower than the cutoff reference value, deleting the corresponding relationship path may be performed.

상술한 구성의 본 발명의 지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신새재생 발전 추천 시스템을 실시하면, 신뢰도가 높고 의미적으로 유효한 지식 그래프 관계 경로를 탐색하여, 유효한 관련 정보를 제공할 수 있는 이점이 있다.When the method for generating a knowledge graph of the present invention configured as described above and the new regeneration generation recommendation system using the same are implemented, there is an advantage in that it is possible to provide effective related information by searching a knowledge graph relational path with high reliability and semantically effective.

본 발명의 지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신새재생 발전 추천 시스템은, 지식 그래프를 구성하는 데이터 중 잘못된 데이터를 자동으로 검출하고, 누실된 데이터를 자동으로 추론하는 이점이 있다. The knowledge graph generation method of the present invention and the new regeneration generation recommendation system using the same have the advantage of automatically detecting erroneous data among data constituting the knowledge graph and automatically inferring lost data.

본 발명의 지식 그래프 생성 방법 및 이를 이용한 신새재생 발전 추천 시스템은, 지식 그래프 내 새로운 관계 추론 및 잘못된 관계 검출의 정확도가 높으며 확장성이 우수한 이점이 있다.The method for generating a knowledge graph of the present invention and a new regeneration generation recommendation system using the same have advantages of high accuracy in inferring new relationships and detecting incorrect relationships in the knowledge graph and excellent scalability.

도 1은 본 발명의 사상에 따른 지식 그래프 생성 방법을 도시한 흐름도.
도 2는 도 1에 도시한 지식 그래프 생성 방법을 신재생발전에 관련된 항목의 추천 방법에 적용한 흐름도.
도 3은 도 2의 흐름도에 따른 신재생발전에 관련된 항목의 추천 방법을 수행하는 신재생발전 추천 시스템의 일 실시예를 도시한 블록도.
1 is a flowchart illustrating a method for generating a knowledge graph according to the spirit of the present invention.
FIG. 2 is a flowchart in which the knowledge graph generation method shown in FIG. 1 is applied to a method of recommending items related to renewable power generation.
3 is a block diagram illustrating an embodiment of a renewable power generation recommendation system for performing a method of recommending items related to renewable power generation according to the flowchart of FIG. 2 .

본 발명을 설명함에 있어서 제 1, 제 2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 구성요소들은 용어들에 의해 한정되지 않을 수 있다. 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제 1 구성요소는 제 2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제 2 구성요소도 제 1 구성요소로 명명될 수 있다. In describing the present invention, terms such as first, second, etc. may be used to describe various components, but the components may not be limited by the terms. The terms are only for the purpose of distinguishing one component from another. For example, without departing from the scope of the present invention, a first component may be referred to as a second component, and similarly, a second component may also be referred to as a first component.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 연결되어 있다거나 접속되어 있다고 언급되는 경우는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해될 수 있다.When a component is referred to as being connected or connected to another component, it may be directly connected or connected to the other component, but it can be understood that other components may exist in between. .

본 명세서에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함할 수 있다. The terms used herein are used only to describe specific embodiments, and are not intended to limit the present invention. The singular expression may include the plural expression unless the context clearly dictates otherwise.

본 명세서에서, 포함하다 또는 구비하다 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것으로서, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해될 수 있다. In this specification, the terms include or include are intended to designate that a feature, number, step, operation, component, part, or combination thereof described in the specification exists, and includes one or more other features or numbers, It may be understood that the existence or addition of steps, operations, components, parts or combinations thereof is not precluded in advance.

또한, 도면에서의 요소들의 형상 및 크기 등은 보다 명확한 설명을 위해 과장될 수 있다.In addition, shapes and sizes of elements in the drawings may be exaggerated for clearer description.

종래의 관계 경로 학습 기법에서 관계 추론의 정확도를 측정하기 위해 단순하게 스코어 함수를 도입하면, 관계 경로상의 중간 관계들만 고려할 뿐 관계 경로상에 포함된 중간 개체들을 고려하지 않게 된다. 다시말해, 관계 경로상의 중간 관계는 똑같더라도, 어떤 중간 개체가 포함되었느냐에 따라서 관계 경로의 의미가 달라진다는 점을 고려하지 않게 되며, 그 결과 관계 추론의 정확도와 관계 유효성 판단의 정확도가 하락하게 된다.If a score function is simply introduced to measure the accuracy of relationship inference in the conventional relationship path learning technique, only intermediate relationships on the relationship path are considered, but intermediate entities included on the relationship path are not considered. In other words, even if the intermediate relationship on the relationship path is the same, it does not take into account that the meaning of the relationship path changes depending on which intermediate entity is included, and as a result, the accuracy of the relationship inference and the accuracy of the relationship validity judgment decreases. .

예를 들어, 두 개의 트리플 (레오나르도디카프리오, 수상하다, 남우주연상), (레오나르도디카프리오, 후보에오르다, 남우주연상)와 두 개의 관계 경로 (레오나르도디카프리오, 출연하다, 더울프오브월스트리트, 출품되다, 오스카, 수여하다, 남우주연상) (레오나르도디카프리오, 출연하다, 레버넌트, 출품되다, 오스카, 수여하다, 남우주연상)를 가정했을 때, 중간 개체를 고려하지 않는다면 (레오나르도디카프리오, 출연하다, 더울프오브월스트리트, 출품되다, 오스카, 수여하다, 남우주연상) 관계 경로를 통해 (레오나르도디카프리오, 수상하다, 남우주연상)라는 옳지 않은 관계 추론이 발생할 수 있다.For example, two triples (Leonardo DiCaprio, Awarded, Best Actor), (Leonardo DiCaprio, nominated, Best Actor) and two relationship paths (Leonardo DiCaprio, Appears, The Wolf of Wall Street, Entered, Oscar) , award, Best Actor) (Leonardo DiCaprio, Appears, Revenant, Entered, Oscar, Award, Best Actor), if no intermediate entity is considered (Leonardo DiCaprio, Appears, The Wolf of Wall Street) , entered, Oscar, award, Best Actor) through the relationship path (Leonardo DiCaprio, Suspicious , Best Actor) may occur.

본 발명에서는 지식 그래프 관계 경로 상에 포함된 중간 개체와 중간 관계들의 의미를 반영하고, 관계 경로의 신뢰도 점수를 반영한 표현 학습 기법을 제안한다. 제안하는 스코어 함수는 지식 그래프를 구성하는 개체 및 관계를 벡터 공간으로 임베딩하여 학습할 시 관계 경로의 특성을 학습에 잘 반영할 수 있도록 구조화한 것이다.The present invention proposes an expression learning technique that reflects the meaning of intermediate entities and intermediate relationships included in the knowledge graph relationship path and reflects the reliability score of the relationship path. The proposed score function is structured so that the characteristics of the relationship path can be well reflected in learning when learning by embedding the entities and relationships constituting the knowledge graph into a vector space.

또한, 신뢰도가 높고 의미적으로 유효한 지식 그래프 관계 경로를 탐색하기 위해 지식 그래프 관계 경로 평가 알고리즘 KGPRA(Knowledge Graph Path Ranking Algorithm)을 제안한다.In addition, we propose a knowledge graph relationship path evaluation algorithm KGPRA (Knowledge Graph Path Ranking Algorithm) to explore a knowledge graph relationship path that is highly reliable and semantically valid.

도 1은 본 발명의 사상에 따른 KGPRA(Knowledge Graph Path Ranking Algorithm)을 적용한 지식 그래프 생성 방법을 도시한 흐름도이다.1 is a flowchart illustrating a method for generating a knowledge graph to which KGPRA (Knowledge Graph Path Ranking Algorithm) is applied according to the spirit of the present invention.

도시한 지식 그래프 생성 방법은, 머리개체 및 꼬리개체과, 머리개체과 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식 그래프 팩트들을 형성하는 단계(S10); 사용자들의 조회 및/또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계(S210); 각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계(S240); 누적된 사용자들의 조회 및/또는 문의 활동에 따라, 각 신뢰성 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계(S270); 및 상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계(S280)를 포함할 수 있다.The illustrated knowledge graph generation method includes the steps of forming initial knowledge graph facts in which the relationship between a head entity and a tail entity, and a head entity and a tail entity is defined (S10); According to the inquiry and/or inquiry activity of the users, collecting information on the relationship paths for the head entity and the tail entity of each fact (S210); adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact (S240); updating the reliability score of each relationship path of each reliability fact according to the accumulated user's inquiry and/or inquiry activity (S270); and if the updated reliability score is lower than the cutoff reference value, deleting the corresponding relationship path (S280).

구현에 따라, 상기 S10 단계에서 생성되는 초기 지식 그래프 팩트들은 실 데이터를 이용한 학습 이전에 형성될 수 있으며, 이 경우 초기 지식 그래프 팩트들은 해당 분야의 참조용 셈플 데이터를 학습하여 생성될 수 있다. Depending on the implementation, the initial knowledge graph facts generated in step S10 may be formed before learning using real data, and in this case, the initial knowledge graph facts may be generated by learning sample data for reference in the relevant field.

구현에 따라, 상기 S10 단계에서 생성되는 초기 지식 그래프 팩트들은 향후 실 데이터를 기반으로 생성되는 그래프 팩트들에 대한 템플릿일 수 있다. 이 경우, 실 데이터를 반영하여 상기 템플릿에 대한 인스턴스로서 그래프 팩트들이 형성될 수 있다.According to implementation, the initial knowledge graph facts generated in step S10 may be templates for graph facts generated based on future real data. In this case, graph facts may be formed as instances for the template by reflecting real data.

상기 S210 단계에서는 사용자들의 조회 및/또는 문의 정보를 각 팩트들의 관계에 반영하고, 새로운 팩트를 형성하며, 상기 관계 경로들에 대한 정보를 취합할 수 있다. In step S210, the user's inquiry and/or inquiry information may be reflected in the relationship of each fact, a new fact may be formed, and information on the relationship paths may be collected.

상기 S210 단계에서 상술한 동작을 수행함에 있어, 각 머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로의 타입을 판별할 수 있다. 구현에 따라 판별된 타입을 기록하거나, 타입의 유사성이 떨어지는 항목(머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로)을 삭제할 수 있다.In performing the above-described operation in step S210, the type of each head entity, tail entity, relationship, and relationship path may be determined. Depending on the implementation, it is possible to record the determined type or delete items with low similarity of types (head object, tail object, relationship, relationship path).

상기 신뢰성 팩트는 본 발명에서 제한하는 형태의 팩트로서, 기존의 트리플 팩터에 머리개체와 꼬리개체간에 존재할 수 있는 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 더한 것이다. 상기 S240 단계는 사용자들의 조회 및/또는 문의 활동에 따라 상기 S210 단계에서 누적 수집된 실 데이터로부터 얻어진 다수의 팩트들을 분석하여 수행될 수 있다. The reliability fact is a fact of the form of limitation in the present invention, and is obtained by adding reliability functions for relationship paths that may exist between the head entity and the tail entity to the existing triple factor. The step S240 may be performed by analyzing a plurality of facts obtained from the actual data accumulated and collected in the step S210 according to the inquiry and/or inquiry activity of the users.

상기 S270 단계는 본 발명이 제안하는 신뢰성 팩트를 구성하는 관계 경로의 신뢰도를 일종의 실 데이터 기반으로 학습하는 과정이다. The step S270 is a process of learning the reliability of the relationship path constituting the reliability fact proposed by the present invention based on a kind of real data.

상기 S280 단계는 상기 S270 단계의 학습 결과를 상기 신뢰성 팩트에 반영하는 과정으로 볼 수 있으며, 구현에 따라, 상기 컷오프 기준값은 고정되거나, 적용 분야에 따라 조정되거나, 전체 신뢰도에 평균에 대한 비율로 주어질 수 있다.The step S280 can be viewed as a process of reflecting the learning result of the step S270 to the reliability fact, and depending on implementation, the cutoff reference value is fixed, adjusted according to the application field, or given as a ratio of the average to the overall reliability. can

도시한 바와 같이, 실제 시스템 운영 중에 얻어지는 실 데이터를 기반으로, 상기 S270 단계 및 S280 단계로 이루어지는 학습 과정을 반복 수행할 수 있다.As shown, the learning process consisting of steps S270 and S280 may be repeatedly performed based on actual data obtained during actual system operation.

이하, 상기 지식 그래프 생성 방법에 적용되는 구체적인 알고리즘에 대하여 설명하겠다.Hereinafter, a specific algorithm applied to the knowledge graph generation method will be described.

제안하는 표현 학습 기법은 RKRL (Reliable Knowledge Graph Path Representation Learning)이라고 명명하겠다. RKRL은 새로운 스코어 함수에 기반하고 있으며, 하기 수학식 1에 따라 제안하는 스코어 함수는 머리개체(h)와 꼬리개체(t)의 연결 가능성을 평가하는 지표로서, h와 t 사이의 관계(r)을 고려함과 동시에, h와 t 사이에 존재하는 의미적으로 유효한 관계 경로들(

Figure pat00001
)을 함께 고려하기 위한 것이다. 상기 제안하는 스코어 함수는 상기 신뢰성 팩트를 규정한다.The proposed representation learning technique will be named RKRL (Reliable Knowledge Graph Path Representation Learning). RKRL is based on a new score function, and the score function proposed according to Equation 1 below is an index for evaluating the connection possibility between the head entity (h) and the tail entity (t), and the relationship between h and t (r) At the same time taking into account the semantically valid relational paths between h and t (
Figure pat00001
) to be considered together. The proposed score function defines the reliability factor.

Figure pat00002
Figure pat00002

상기 수학식 1에서 두 함수 f(h, r, t)와 f(h, Π, t)는 각각, h와 t 사이에 직접적으로 연결된 관계 r과의 연결 가능성 점수와 h와 t 사이의 관계 경로들의 연결 가능성 점수를 계산한 것이다. 스코어 함수인 f(h, r, t)와 f(h, Π, t)는 하기 수학식 2와 같이 정의된다. v()는 벡터값을 의미하는 바, 예를 들어 v(h)의 경우 개체 h의 벡터 표현을 의미하게 된다. Π는 머리개체(h)와 꼬리개체(t) 사이에 존재 가능한 관계 경로(

Figure pat00003
)의 집합을 의미하며,
Figure pat00004
는 KGPRA를 통해 계산되는 관계 경로의 신뢰도 점수이다. In Equation 1, the two functions f(h, r, t) and f(h, Π, t) are, respectively, a linkability score with a relationship r directly connected between h and t, and a relationship path between h and t their connectability scores were calculated. The score functions f(h, r, t) and f(h, Π, t) are defined as in Equation 2 below. v() means a vector value. For example, v(h) means a vector expression of the entity h. Π is the possible relationship path between the head entity (h) and the tail entity (t) (
Figure pat00003
) means a set of
Figure pat00004
is the confidence score of the relationship path calculated through KGPRA.

Figure pat00005
Figure pat00005

상기 수학식 2에서, 각 관계 경로의 연결 가능성 점수를 계산하는 함수

Figure pat00006
는 하기 수학식 3과 같이 정의된다. 이에 따라, 관계 경로의 연결 가능성을 평가하기 위해 관계 경로상에 포함된 중간 관계들을 활용할 뿐 아니라, 중간 개체들의 가중치를 활용함으로써 경로상에 포함된 개체들의 의미가 학습에 반영될 수 있도록 할 수 있다. In Equation 2, a function for calculating the connectability score of each relationship path
Figure pat00006
is defined as in Equation 3 below. Accordingly, in order to evaluate the linkability of the relationship path, not only the intermediate relationships included in the relationship path are used, but also the meaning of the entities included in the path can be reflected in learning by using the weights of the intermediate entities. .

Figure pat00007
Figure pat00007

상기 수학식 3에서,

Figure pat00008
는 중간 개체의 가중치 벡터를 나타내며,
Figure pat00009
는 관계 경로의 벡터 표현을 나타낸다. In Equation 3 above,
Figure pat00008
is the weight vector of the intermediate object,
Figure pat00009
represents the vector representation of the relationship path.

상술한 방안에 따라, 앞서 살펴본 두 개의 트리플(레오나르도디카프리오, 수상하다, 남우주연상), (레오나르도디카프리오, 후보에오르다, 남우주연상) 중에서 잘못된 관계 경로로 잘못된 (레오나르도디카프리오, 수상하다, 남우주연상) 관계 추론이 발생하는 것을 방지할 수 있다.According to the above methods, two triple shown earlier (Leonardo DiCaprio, water is associative best actor), (Leonardo DiCaprio, rise to the candidate, Actor) invalid in the wrong relationship path (Leonardo DiCaprio, it is awarded, Actor) relationship Inferences can be prevented from occurring.

여기서, RKRL의 학습을 위한 목적 함수(손실 함수)L은 하기 수학식 4와 같이 정의된다. 학습 시에 사용되는 데이터셋 T는 h, r, t가 사실 그대로 연결된 트리플로 구성되어 있으며, 데이터셋 T'는 각 트리플을 구성하는 h, r, t 중 한 요소 잘못 연결된 트리플로 구성되어 있다고 가정한다.Here, the objective function (loss function) L for learning RKRL is defined as in Equation 4 below. Assume that the dataset T used for training consists of triples in which h, r, and t are actually connected, and that dataset T' consists of triples that are incorrectly connected to one element of h, r, t constituting each triple. do.

Figure pat00010
Figure pat00010

본 발명에서 제안하는 지식 그래프 관계 경로 평가 알고리즘 KGPRA(Knowledge Graph Path Ranking Algorithm)은 신뢰도가 보장되고 의미적으로 유효한 지식 그래프 관계 경로를 탐색한다. 지식 그래프의 구조를 기술하는 RDF(Resource Description Framework) 스키마에는 개체 및 관계 간의 의미적 유효성을 보장하기 위한 제약 조건이 있다. KGPRA는 관계 경로 탐색 시에 타입 제약 조건을 위배하는 경로를 탐색에서 배제하고 제거한다. 예 없음?The knowledge graph relationship path evaluation algorithm KGPRA (Knowledge Graph Path Ranking Algorithm) proposed in the present invention searches for a knowledge graph relationship path that has guaranteed reliability and is semantically effective. The RDF (Resource Description Framework) schema that describes the structure of the knowledge graph has constraints to ensure semantic validity between objects and relationships. KGPRA excludes and removes the path that violates the type constraint from the search when searching for a relationship path. yes no?

또한 KGRPA는 개체가 관계

Figure pat00011
로 이어져 있을 때 관계
Figure pat00012
와 연결된 타 개체의 수가 많을 시 신뢰도가 낮다고 평가하는 PCRA의 가정을 따른다. 뿐만 아니라 제안하는 기술은 현재 개체와 연결 가능한 모든 관계
Figure pat00013
중 관계
Figure pat00014
로 연결된 경로의 비중에 따라 신뢰도를 달리 평가한다. 즉, 현 개체에서 관계 r의 비중이 낮을수록 주요한 의미를 담고 있으며 신뢰도가 높다고 평가한다. 하기 수학식 5는 관계 경로의 신뢰도
Figure pat00015
과 관계
Figure pat00016
의 비중
Figure pat00017
을 표현한 것이다.Also, KGRPA indicates that objects are related
Figure pat00011
relationship when connected with
Figure pat00012
It follows the assumption of PCRA, which evaluates to low reliability when the number of other individuals connected to Not only that, but the proposed technology is all about all possible relationships with the current object.
Figure pat00013
relationship
Figure pat00014
Reliability is evaluated differently according to the weight of the paths connected to the In other words, the lower the weight of the relationship r in the current entity, the more important it is and the higher the reliability is evaluated. Equation 5 below is the reliability of the relationship path
Figure pat00015
relationship with
Figure pat00016
share of
Figure pat00017
will express

Figure pat00018
Figure pat00018

상기 수학식 5에서

Figure pat00019
는 관계 경로상 포함된 임의의 개체를 나타내며,
Figure pat00020
는 관계
Figure pat00021
와 관계
Figure pat00022
로 이어진 머리 개체를 나타내며,
Figure pat00023
는 개체
Figure pat00024
와 관계
Figure pat00025
로 연결된 꼬리 개체들을 의미한다.
Figure pat00026
는 개체
Figure pat00027
와 관계
Figure pat00028
로 이어진 연결 수
Figure pat00029
가, 개체
Figure pat00030
와 연결된 모든 연결 수
Figure pat00031
중 얼마만큼의 비중을 차지하는지 계산한다.In Equation 5 above
Figure pat00019
represents any entity included in the relationship path,
Figure pat00020
is the relationship
Figure pat00021
relationship with
Figure pat00022
Represents a head object connected by
Figure pat00023
is the object
Figure pat00024
relationship with
Figure pat00025
means tail entities connected by
Figure pat00026
is the object
Figure pat00027
relationship with
Figure pat00028
number of connections leading to
Figure pat00029
autumn object
Figure pat00030
number of all connections associated with
Figure pat00031
Calculate how much of the

상기 수학식 5에서 각 집합

Figure pat00032
는 RDF 스키마의 domain, range 두 타입 제약 조건을 만족하는 개체들로만 구성된 것이다. KGPRA는 지식 그래프에 내재된 스키마 정보를 관계 경로 탐색 시에 활용하여, 타입 제약 조건을 위배한 경로를 탐색하지 않을 수 있다.Each set in Equation 5 above
Figure pat00032
is composed only of objects that satisfy the two type constraints of the RDF schema, domain and range. KGPRA may not search for a path that violates the type constraint by using the schema information contained in the knowledge graph when searching for a relationship path.

도 2는 도 1에 도시한 지식 그래프 생성 방법을 신재생발전에 관련된 항목의 추천 방법에 적용한 흐름도이다. 2 is a flowchart in which the knowledge graph generation method shown in FIG. 1 is applied to a method of recommending items related to renewable power generation.

도 3은 도 2의 흐름도에 따른 신재생발전에 관련된 항목의 추천 방법을 수행하는 신재생발전 추천 시스템의 일 실시예를 도시한다.FIG. 3 shows an embodiment of a renewable power generation recommendation system that performs a method of recommending items related to renewable power generation according to the flowchart of FIG. 2 .

예컨대, 상기 신재생발전 추천 시스템은 분산전원 발전사업의 의향을 가진 자(발전사업자로 통칭함)에게는 사업 지역 선택에 도움이 되는 추천 정보를 제공할 수 있다.For example, the new and renewable power generation recommendation system may provide recommendation information helpful in selecting a business area to a person (collectively referred to as a power generation company) with an intention of a distributed power generation business.

예컨대, 상기 신재생발전 추천 시스템은, 지역별 전력설비 현황(변전소 및 배전선로)과 지도를 활용하여 변전소와 배전선로의 위치를 표시하고 발전 고객이 발전을 희망하는 지역에서 변전소, 배전선로까지의 거리, 관련 전력 설비의 현황 정보(해당 변전소의 배전선로 설치를 위한 차단기 증설 가능여부, 설비 신/증설시 준공 일정 등)를 제공하고, 고객이 발전을 희망하는 지역의 위치(상세 주소)와 희망 발전량 등의 데이터를 수집하여, 추천 발전소 형태, 추천 규모, 추천 계통 연계 방안을 제시할 수 있다. For example, the renewable power generation recommendation system uses the regional power facility status (substation and distribution line) and map to display the location of the substation and distribution line, and the distance from the area where the power generation customer wants to power generation to the substation and distribution line , provides information on the status of related power facilities (whether or not circuit breakers can be expanded for the installation of distribution lines in the substation, the completion schedule for new/expanded facilities, etc.) By collecting such data, it is possible to suggest a recommended power plant type, a recommended size, and a recommended system linkage plan.

예컨대, 상기 신재생발전 추천 시스템은, 기상자료(일사량, 기온, 강수일 등), 토지정보(공시지가, 지목, 경사도, 방향)를 활용하여 지역별로 발전고객이 선호하는 기상상황, 토지유형의 정보를 확인하여 향후 재생 에너지 증가 가능성이 있는 지역을 발전 사업 지역으로 추천할 수 있다.For example, the renewable power generation recommendation system utilizes meteorological data (insolation, temperature, precipitation, etc.) and land information (approved land price, location, slope, direction) to provide information on weather conditions and land types preferred by power generation customers by region. After confirming, areas with potential for increased renewable energy in the future can be recommended as power generation business areas.

도시한 신재생발전 추천 시스템은, 발전사업자의 단말(100)로부터 신재생발전(즉, 분산전원)에 관련된 항목에 대한 조회 또는 문의 요청을 접수하고, 상기 접수받은 조회 또는 문의 내용에 최적인 항목을 확인하여 추천하는 추천 서비스 서버(300); 및 상기 최적인 항목을 확인할 수 있도록 본 발명의 사상에 따른 지식 그래프를 작성하여 제공하며, 상기 지식 그래프에 대한 학습을 수행하는 지식 그래프 서버(200)를 포함한다.The illustrated renewable generation recommendation system receives an inquiry or inquiry request for an item related to renewable power (ie, distributed power) from the terminal 100 of a power generation operator, and an item optimal for the received inquiry or inquiry Recommendation service server 300 to check and recommend; and a knowledge graph server 200 that creates and provides a knowledge graph according to the spirit of the present invention so as to confirm the optimal item, and performs learning on the knowledge graph.

상기 발전사업자는 자산의 단말(100)을 이용하여, 유/무선 통신 방식으로 상기 추천 서비스 서버(300)에 접속할 수 있으며, 상기 추천 서비스 서버(300)는 접속된 발전 사업자의 단말로부터 전송되는 특정 주소·용량·희망일 등 신재생발전 관련 정보를 접수할 수 있다. 이를 위해, 추천 서비스 서버(300)는 회원 관리, 유/무선 접속 관리, 통신 패킷 처리 등을 수행하는 일반적인 구성들을 구비할 수 있으며, 분석결과 정보의 고객안내 시각화를 수행하고, 안내 UI화면을 구성하기 위한 출력 인터페이스 수단을 구비할 수 있다. 또한, 상기 추천 서비스 서버(300)는 추천 서비스 수행에 있어 필요한 고객 정보(회원 정보로서)를 저장하는 고객 DB(360), 및 현재 가동되고 있거나 앞으로 가동예정이거나, 가동 희망인 발전소에 대한 정보를 저정하는 발전소 DB(370)를 구비할 수 있다. The power generation operator may access the recommendation service server 300 in a wired/wireless communication method using the terminal 100 of the asset, and the recommendation service server 300 is a specific information transmitted from the terminal of the connected power generation operator. You can receive information related to new and renewable power generation, such as address, capacity, and desired date. To this end, the recommendation service server 300 may have general configurations that perform member management, wired/wireless connection management, communication packet processing, etc., perform customer guidance visualization of analysis result information, and configure a guidance UI screen It may be provided with an output interface means for In addition, the recommendation service server 300 stores customer information (as member information) necessary for performing the recommendation service, and the customer DB 360, and information on the power plant that is currently operating, is scheduled to be operated in the future, or is desired to be operated. It may be provided with a power plant DB (370) to store.

상기 지식 그래프 서버(200)는 도 1에 도시한 지식 그래프 생성 방법을 수행하며, 지식 그래프 생성을 위한 연산을 수행하는 연산 장치, 생성된 지식 그래프 팩트들을 저장하기 위한 저장 수단 등을 구비할 수 있다. The knowledge graph server 200 performs the method for generating the knowledge graph shown in FIG. 1 , and may include an arithmetic device for performing an operation for generating the knowledge graph, a storage means for storing the generated knowledge graph facts, and the like. .

도 2에 도시한 신재생발전에 관련된 항목의 추천 방법은, 발전사업자의 신재생발전 관련 항목에 대한 조회 또는 문의를 접수하는 단계(S100); 신재생발전 관련 항목에 대한 지식 그래프를 형성하는 단계(S200); 및 형성된 지식 그래프 상에서 고신뢰도의 항목 정보를 제공하는 단계(S400)를 포함할 수 있다.The method of recommending an item related to renewable power generation shown in FIG. 2 includes the steps of receiving an inquiry or inquiry for a renewable power related item from a power company (S100); Forming a knowledge graph for items related to renewable power generation (S200); and providing item information with high reliability on the formed knowledge graph (S400).

여기서, 상기 S200 단계는, 머리개체 및 꼬리개체가 신재생발전에 연관된 항목들로 이루어지고, 머리개체와 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식그래프 팩트들을 형성하는 단계(S10); 누적된 발전사업자들의 조회 및 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계(S210); 각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계(S240); 누적된 사용자들의 조회 및/또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계(S270); 및 상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계(S280)를 포함할 수 있다. 상기 S10 단계 내지 S280 단계는 상기 도 1에 도시한 과정들과 유사하며, 중복되는 설명은 생략하겠다.Here, the step S200 comprises the steps of forming initial knowledge graph facts in which the head entity and the tail entity are composed of items related to new and renewable development, and the relationship between the head entity and the tail entity is defined (S10); According to the accumulated inquiry and inquiry activities of the power generation companies, collecting information on the relationship paths for the head and tail entities of each fact (S210); adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact (S240); updating the reliability score of each relationship path of each fact according to the accumulated user's inquiry and/or inquiry activity (S270); and if the updated reliability score is lower than the cutoff reference value, deleting the corresponding relationship path (S280). Steps S10 to S280 are similar to the processes shown in FIG. 1 , and overlapping descriptions will be omitted.

상기 S400 단계에서는, 발전사업자의 조회요청/문의에 따라 신뢰도 점수가 기준값보다 높은 관계들만 사용자에게 통보한다. In the step S400, only the relationships in which the reliability score is higher than the reference value are notified to the user according to the inquiry request/inquiry of the power generation company.

예컨대, S100 단계에서의 발전사업자의 조회/문의 항목을, S200 단계를 수행하여 누적된 지식 그래프 팩트들의 머리개체 또는 꼬리개체에서 검색하고, 검색된 개체의 지식 그래프 신뢰성 팩트들 중에서, 신뢰도 기준값을 넘는 팩트들을 분류하고, S300 단계에서 분류된 팩트들의 상기 조회/문의 항목에 대응되는 머리개체 또는 꼬리개체와, 해당 관계에 대한 정보를 발전사업자에게 추천 정보로서 제공할 수 있다.For example, the inquiry/inquiry item of the power generation company in step S100 is retrieved from the head object or tail object of the knowledge graph facts accumulated by performing step S200, and among the knowledge graph reliability facts of the searched entity, the fact that exceeds the reliability standard value of the facts classified in step S300, the head object or tail object corresponding to the inquiry/inquiry item, and information on the corresponding relationship may be provided to the power generation company as recommended information.

본 발명이 속하는 기술 분야의 당업자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있으므로, 이상에서 기술한 실시 예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적인 것이 아닌 것으로서 이해해야만 한다. 본 발명의 범위는 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.Those skilled in the art to which the present invention pertains should understand that the present invention can be embodied in other specific forms without changing the technical spirit or essential characteristics thereof, so the embodiments described above are illustrative in all respects and not restrictive. only do The scope of the present invention is indicated by the following claims rather than the detailed description, and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and their equivalent concepts should be construed as being included in the scope of the present invention. .

100 : 발전사업자 단말
200 : 지식 그래프 서버
300 : 서비스 서버
100: power generation operator terminal
200: knowledge graph server
300: service server

Claims (6)

발전사업자의 신재생발전 관련 항목에 대한 조회 또는 문의를 접수하는 단계;
머리개체 및 꼬리개체가 신재생발전에 연관된 항목들로 이루어지고, 머리개체와 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식그래프 팩트들을 형성하는 단계;
누적된 발전사업자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계;
각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계;
누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계;
상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계; 및
상기 발전사업자의 조회 또눈 문의에 부합하는 항목들 중 상기 갱신된 신뢰도 점수가 기준값보다 높은 항목들을 사용자에게 통보하는 단계
를 포함하는 신재생발전 추천 방법.
Receiving inquiries or inquiries about items related to new and renewable power generation from power generation companies;
Forming initial knowledge graph facts in which the head entity and the tail entity are composed of items related to new and renewable development, and the relationship between the head entity and the tail entity is defined;
collecting information on relationship paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the accumulated inquiry or inquiry activity of the power generation companies;
adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact;
updating the reliability score of each relationship path of each fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity;
if the updated confidence score is lower than a cutoff reference value, deleting a corresponding relationship path; and
Notifying the user of items in which the updated reliability score is higher than a reference value among items matching the inquiry or inquiry of the power generation company
Renewable power generation recommendation method, including.
머리개체 및 꼬리개체과, 머리개체과 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식 그래프 팩트들을 형성하는 단계;
사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계;
각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계;
누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 신뢰성 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계; 및
상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계
를 포함하는 지식 그래프 생성 방법.
Forming initial knowledge graph facts in which the relationship between the head entity and the tail entity, and the head entity and the tail entity is defined;
collecting information on relational paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the user's inquiry or inquiry activity;
adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact;
updating the reliability score of each relationship path of each reliability fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity; and
If the updated confidence score is lower than the cutoff reference value, deleting the corresponding relationship path;
A method of generating a knowledge graph comprising
제2항에 있어서,
상기 초기 지식 그래프 팩트들은 향후 실 데이터를 기반으로 생성되는 그래프 팩트들에 대한 템플릿인 지식 그래프 생성 방법.
3. The method of claim 2,
The initial knowledge graph facts are a knowledge graph generating method that is a template for graph facts generated based on future real data.
제2항에 있어서,
상기 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계에서는,
각 팩트의 머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로의 타입을 판별하고,
타입의 유사성이 떨어지는 항목(머리개체, 꼬리개체, 관계, 관계 경로)을 삭제하는 지식 그래프 생성 방법.
3. The method of claim 2,
In the step of collecting information on the relationship paths,
Determining the type of head entity, tail entity, relationship, and relationship path of each fact,
A knowledge graph creation method that deletes items with similar types (head object, tail object, relationship, relationship path).
발전사업자의 단말로부터 신재생발전에 관련된 항목에 대한 조회 또는 문의 요청을 접수하고, 상기 접수받은 조회 또는 문의 내용에 최적인 항목을 확인하여 추천하는 추천 서비스 서버; 및
상기 최적인 항목을 확인할 수 있도록, 머리개체와 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식그래프 팩트들로부터 생성되는 팩트에, 상기 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가한 신뢰성 팩트의 지식 그래프를 작성하여 제공하며, 상기 지식 그래프에 대한 학습을 수행하는 지식 그래프 서버
를 포함하는 신재생발전 추천 시스템.
a recommendation service server that receives an inquiry or inquiry request for an item related to renewable power generation from a terminal of a power generation company, and recommends an item that is optimal for the received inquiry or inquiry; and
In order to confirm the optimal item, reliability functions for the relationship paths for the head and tail are added to the fact generated from the initial knowledge graph facts in which the relationship between the head and tail is defined. A knowledge graph server that creates and provides a knowledge graph of reliability facts and performs learning on the knowledge graph
Renewable power generation recommendation system that includes.
제5항에 있어서,
상기 지식 그래프 서버는,
머리개체 및 꼬리개체과, 머리개체과 꼬리개체의 관계가 정의된 초기 지식 그래프 팩트들을 형성하는 단계;
사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 팩트의 머리개체 및 꼬리개체에 대한 관계 경로들에 대한 정보들을 수집하는 단계;
각 팩트에 관계 경로들에 대한 신뢰도 함수들을 부가하여, 신뢰성 팩트를 형성하는 단계;
누적된 사용자들의 조회 또는 문의 활동에 따라, 각 신뢰성 팩트의 각 관계 경로의 신뢰도 점수를 갱신하는 단계; 및
상기 갱신된 신뢰도 점수가 컷오프 기준값보다 낮으면, 해당 관계 경로를 삭제하는 단계를 포함하는 지식 그래프 생성 방법을 수행하는 신재생발전 추천 시스템.
6. The method of claim 5,
The knowledge graph server,
Forming initial knowledge graph facts in which the relationship between the head entity and the tail entity, and the head entity and the tail entity is defined;
collecting information on relational paths for the head entity and the tail entity of each fact according to the user's inquiry or inquiry activity;
adding reliability functions for relationship paths to each fact to form a reliability fact;
updating the reliability score of each relationship path of each reliability fact according to the accumulated user's inquiry or inquiry activity; and
If the updated reliability score is lower than the cutoff reference value, a new and renewable generation recommendation system for performing a knowledge graph generating method comprising the step of deleting a corresponding relationship path.
KR1020190153571A 2019-11-26 2019-11-26 Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method KR20210064862A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190153571A KR20210064862A (en) 2019-11-26 2019-11-26 Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190153571A KR20210064862A (en) 2019-11-26 2019-11-26 Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20210064862A true KR20210064862A (en) 2021-06-03

Family

ID=76396846

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020190153571A KR20210064862A (en) 2019-11-26 2019-11-26 Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20210064862A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114491055A (en) * 2021-12-10 2022-05-13 浙江辰时科技集团有限公司 Recommendation algorithm based on knowledge graph
CN114745427A (en) * 2022-03-14 2022-07-12 北京科东电力控制系统有限责任公司 Monitoring service information situation pushing method and device based on knowledge graph
CN115080694A (en) * 2022-06-27 2022-09-20 国网甘肃省电力公司电力科学研究院 Power industry information analysis method and equipment based on knowledge graph

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180093158A (en) 2017-02-09 2018-08-21 서울대학교산학협력단 Method of shortest path discovery based on graph reachability

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180093158A (en) 2017-02-09 2018-08-21 서울대학교산학협력단 Method of shortest path discovery based on graph reachability

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114491055A (en) * 2021-12-10 2022-05-13 浙江辰时科技集团有限公司 Recommendation algorithm based on knowledge graph
CN114745427A (en) * 2022-03-14 2022-07-12 北京科东电力控制系统有限责任公司 Monitoring service information situation pushing method and device based on knowledge graph
CN115080694A (en) * 2022-06-27 2022-09-20 国网甘肃省电力公司电力科学研究院 Power industry information analysis method and equipment based on knowledge graph

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Leung et al. A rough set approach for the discovery of classification rules in interval-valued information systems
JP4920023B2 (en) Inter-object competition index calculation method and system
JP6822509B2 (en) Data processing methods and electronic devices
KR20210064862A (en) Knowledge Graph Generation Method and Renewable Energy Item Recommendation System and Method
JP4950508B2 (en) Facility information management system, facility information management device, facility information management method, and facility information management program
KR101953190B1 (en) A multidimensional recursive learning process and system used to discover complex dyadic or multiple counterparty relationships
JP2007293823A (en) Map display system and map display method
WO2019069505A1 (en) Information processing device, combination condition generation method, and combination condition generation program
CN114357197B (en) Event reasoning method and device
JP2002032773A (en) Device and method for processing map data
CN117271767A (en) Operation and maintenance knowledge base establishing method based on multiple intelligent agents
US11610168B2 (en) Method for analyzing risk of cooperrator supply chain
KR20140081721A (en) System and method for deducting imporant keyword using textmining, and a medium having computer readable program for executing the method
CN117807121A (en) Knowledge graph-based power grid knowledge correlation method, device, equipment and medium
Li et al. Automatic classification algorithm for multisearch data association rules in wireless networks
Shivaprabhu et al. Ontology-based instance matching for geospatial urban data integration
CN116089595A (en) Data processing pushing method, device and medium based on scientific and technological achievements
CN115082742A (en) Training method and device for image classification model, electronic equipment and storage medium
CN114881521A (en) Service evaluation method, device, electronic equipment and storage medium
KR101725015B1 (en) Appartus for home sales index prediction using artificial neural network and method thereof
KR102470731B1 (en) Method and apparatus for providing dataset using ontology
Xu et al. Location prediction in social media based on contents and graphs
CN116578676A (en) Method and system for inquiring space-time evolution of place name
CN115268995B (en) Web API recommendation method and system based on knowledge graph
CN117931978B (en) Basin human settlement data analysis method and system and computer equipment

Legal Events

Date Code Title Description
E902 Notification of reason for refusal