KR20200103904A - Method and device for food risk assessment - Google Patents
Method and device for food risk assessment Download PDFInfo
- Publication number
- KR20200103904A KR20200103904A KR1020190019780A KR20190019780A KR20200103904A KR 20200103904 A KR20200103904 A KR 20200103904A KR 1020190019780 A KR1020190019780 A KR 1020190019780A KR 20190019780 A KR20190019780 A KR 20190019780A KR 20200103904 A KR20200103904 A KR 20200103904A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- food
- exposure
- calculation unit
- food intake
- amount
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/02—Food
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
Abstract
Description
본 발명은 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법에 관한 것으로, 보다 자세하게는 현시점에서의 노출량 반영이 가능한 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a food risk assessment system and evaluation method, and more particularly, to a food risk assessment system and evaluation method capable of reflecting the exposure amount at the present time.
최근 먹거리의 안전과 유해성에 대해 사람들의 관심이 증가하고, 식품과 관련된 사고가 지속적으로 발생하면서 식품 안전에 대한 관심이 크게 증가하고 있다. 뿐만 아니라, 식품에 독소를 함유한 규제 물질 또는 비규제 물질을 포함한 유해물질에 대한 대중의 관심 또한 지속적으로 증가하는 추세이다.Recently, people's interest in food safety and harmfulness has increased, and as food-related accidents continue to occur, interest in food safety has been greatly increased. In addition, public interest in harmful substances including regulated or non-regulated substances containing toxins in food is also continuously increasing.
이러한 식품에서 함유된 유해물질들은 식품을 제조하는 중간과정이나 식품 생산을 위한 화학적 처리과정에서 발생될 수 있지만, 그 주원료인 농산물 원료를 생산, 저장, 유통 및 조리하는 과정에서도 발생할 수 있다.Hazardous substances contained in these foods may be generated during the intermediate process of manufacturing food or during chemical processing for food production, but may also occur during the production, storage, distribution, and cooking of agricultural raw materials, which are the main raw materials.
특히, 상기 유해물질 중 규제물질은 독성 영향이 허가 이후 발견되거나, 반감기가 긴 난분해성 물질인 경우 토양이나 수질을 오염시켜서 이후 식품 사슬을 통하여 인체에 노출될 우려가 있다. 따라서 유해물질은 현 시점에서의 규제물질 뿐만 아니라 반감기 이전의 규제물질과, 독소를 갖는 비규제 물질이 고려되는 것이 바람직하다.In particular, among the harmful substances, if the toxic effect of the regulated substance is found after permission, or if it is a non-degradable substance with a long half-life, there is a concern that it may be exposed to the human body through the food chain after contaminating the soil or water. Therefore, it is desirable to consider not only the regulated substances at the present time, but also the regulated substances before the half-life and non-regulated substances having toxins.
통상 식품의 위해성(위해도)은 독성×노출량로 결정되고, 상기 노출량은 식품 중 화학물질의 농도×식품 섭취량으로 산출된다. 이때, 상기 농도는 정부 기관에서 모니터링을 통하여 파악하고, 식품 섭취량은 질병관리본부의 국민건강영양조사 자료를 활용하여 위해도를 산출하게 된다. 상기 위해도는 화학물질별로 다소비/다빈도 식품 또는 고함유 식품들에 대하여 위해평가를 실시한 후 농도의 한계치인 식품의 기준 및 규격 마련을 통하여 국민들의 위해도를 제어하게 된다.In general, the risk (risk) of food is determined by toxicity x exposure, and the exposure is calculated as the concentration of chemical substances in food x food intake. At this time, the concentration is determined through monitoring by a government agency, and the amount of food intake is calculated using the National Health and Nutrition Survey data of the Korea Centers for Disease Control and Prevention. The risk is to control the risk of the public through the establishment of standards and standards for foods, which are the limit values of concentration, after risk assessment is performed on foods with low/high frequency or high content for each chemical substance.
그러나, 상기 위해도 산출 시 활용되는 식품의 섭취량에 대한 국민건강영양조사 자료는 방대한 양의 데이터를 처리하기 위한 시간이 많이 요구되어, 일반적으로 2년 전의 과거 자료에 의존하므로 현시점의 외부 환경 변화를 반영하는데 한계가 있다.However, the National Health and Nutrition Survey data on the amount of food used in calculating the risk above require a lot of time to process a vast amount of data, and generally rely on historical data from two years ago, so that changes in the external environment at this point can be observed. There is a limit to reflecting.
또한, 위해도 산출의 주요인자는 인구집단별, 섭취수준별 및 식품별 데이터를 수천 또는 수만가지로 조합해야 하므로 빅데이터 분석이 요구된다.In addition, big data analysis is required because the main factors in calculating risk are to combine thousands or tens of thousands of data by population, consumption level, and food.
따라서, 본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 본 발명의 해결하고자 하는 과제는 설정된 평가 시스템을 사용하고 현시점에서의 규제물질, 비규제 물질 및 과거의 규제물질을 모두 고려하여 현시점의 노출량 변화율을 예측할 수 있는 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법을 제공하는 것이다.Accordingly, the present invention has been devised to solve the above problems, and the object to be solved of the present invention is to use a set evaluation system and consider all of the regulated substances, non-regulated substances, and past regulated substances at the present time. It is to provide a food risk assessment system and assessment method that can predict the rate of change in exposure doses.
또한, 본 발명은 인구집단별, 섭취수준별 및 식품별 데이터 조합에 의한 빅데이터 분석 처리가 가능한 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법을 제공하는 것이다.In addition, the present invention is to provide a food risk assessment system and evaluation method capable of analyzing and processing big data based on a combination of data by population group, consumption level, and food.
다만, 본 발명에서 이루고자 하는 기술적 과제들은 이상에서 언급한 기술적 과제들로 제한되지 않으며, 언급하지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.However, the technical problems to be achieved in the present invention are not limited to the technical problems mentioned above, and other technical problems that are not mentioned are clearly to those of ordinary skill in the technical field to which the present invention belongs from the following description. It will be understandable.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본 발명의 일 실시예에 따른 식품의 위해평가 시스템은 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 산출하는 농도 산출부; 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 산출하는 식품섭취량 산출부; 인구집단별 평가대상 물질의 농도 및 식품섭취량을 기반으로 노출량을 산출하며, 노출량을 기반으로 인구집단별 노출 기여율을 산출하는 노출량 산출부; 노출량 및 노출 기여율을 기반으로 인구집단별 노출참고치를 산출하는 노출참고치 산출부; 산출부를 통해 산출된 데이터를 기반으로 인구집단별 위해도를 산출하는 위해도 산출부; 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군을 설정하며, 설정된 식품군중 섭취량 기준 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별하는 식품 판별부; 및 산출부와 식품 판별부의 데이터를 종합하여 식품의 위해평가용 빅데이터를 생성하는 빅데이터 생성부;를 포함하여 구성된다.As a technical means for achieving the above object, the risk assessment system for food according to an embodiment of the present invention includes: a concentration calculation unit for calculating a reference representative concentration for each substance and food to be evaluated; A food intake calculation unit that calculates the food intake of the entire population and ingestion population; An exposure amount calculation unit that calculates the exposure amount based on the concentration of the substance to be evaluated and the amount of food intake by the population group, and calculates the exposure contribution rate for each population group based on the exposure amount; An exposure reference value calculation unit that calculates an exposure reference value for each population group based on the exposure amount and exposure contribution rate; A risk calculation unit for calculating a risk for each population group based on the data calculated through the calculation unit; A food discrimination unit configured to set a food group contaminated with the substance to be evaluated, and to determine a food whose exposure possibility of the substance to be evaluated based on an intake of the set food group is greater than or equal to a reference value; And a big data generation unit that generates big data for risk assessment of food by synthesizing the data of the calculation unit and the food identification unit.
일 실시예에서, 식품의 위해평가 시스템은 빅데이터 중 식품섭취량을 이용하여 식품섭취량이 증감된 식품을 검출하는 식품 검출부; 및 식품 검출부로부터 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한 후에 검출된 식품의 식품섭취량을 예측하는 식품섭취량 예측부;를 더 포함하여 구성된다.In one embodiment, the food risk assessment system includes a food detection unit that detects a food in which the food intake is increased or decreased by using the food intake among big data; And a food intake predictor for predicting the food intake of the detected food after discriminating whether the increase or decrease of the food detected by the food detection unit is a simple increase or decrease.
일 실시예에서, 식품 검출부는 상수평균모형, 단순선형회귀모형, 2차 선형모형, 지수성장모형 중 적어도 하나의 분석 모형을 기반으로 식품섭취량이 증감된 식품을 검출한다.In one embodiment, the food detection unit detects foods with an increase or decrease in food intake based on at least one analysis model of a constant average model, a simple linear regression model, a quadratic linear model, and an exponential growth model.
일 실시예에서, 식품섭취량 예측부는 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지를 상수평균모형을 기반으로 구분한다.In one embodiment, the food intake predictor classifies whether the detected increase or decrease of food is a simple increase or decrease based on a constant average model.
일 실시예에서, 식품섭취량 산출부는 식품섭취량 예측부의 예측 데이터를 반영하여 식품섭취량을 재산출하며, 노출량 산출부는 재산출된 식품섭취량을 반영하여 노출량을 재산출하고, 위해도 산출부는 재산출된 노출량을 반영하여 위해도를 재산출한다.In one embodiment, the food intake calculation unit recalculates food intake by reflecting the predicted data of the food intake prediction unit, the exposure amount calculation unit recalculates the exposure by reflecting the recalculated food intake, and the risk calculation unit recalculates the exposure amount. The risk is recalculated by reflecting it.
일 실시예에서, 농도 산출부는 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 평균, 중위수, 최소, 최대별로 산출한다.In one embodiment, the concentration calculation unit calculates the average, median, minimum, and maximum standard representative concentration for each substance and food to be evaluated.
일 실시예에서, 식품섭취량 산출부는 전체 인구집단의 식품섭취량과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 연령 및 성별을 포함하여 산출한다.In one embodiment, the food intake calculation unit calculates the food intake amount of the entire population and the food intake amount of the ingestion population, including age and sex.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 기술적 방법으로서, 본 발명의 일 실시예에 따른 식품의 위해평가 방법은 농도 산출부에 의해 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도가 산출되는 단계; 식품섭취량 산출부에 의해 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 산출되는 단계; 식품 판별부에 의해 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군 중 섭취량 기준 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별되는 단계; 노출량 산출부에 의해 인구집단별 평가대상 물질의 농도 및 식품섭취량을 기반으로 노출량 및 노출량을 기반으로 인구집단별 노출 기여율이 산출되는 단계; 노출참고치 산출부에 의해 노출량 및 노출 기여율을 기반으로 인구집단별 노출참고치가 산출되는 단계; 위해도 산출부에 의해 산출부를 통해 산출된 데이터를 기반으로 인구집단별 위해도가 산출되는 단계; 및 빅데이터 생성부에 의해 산출부와 식품 판별부의 데이터를 종합하여 식품의 위해평가용 빅데이터가 생성되는 단계;를 포함한다.As a technical method for achieving the above object, the risk assessment method for food according to an embodiment of the present invention includes: calculating a reference representative concentration for each substance and food to be evaluated by a concentration calculation unit; Calculating the food intake of the entire population and the intake population by the food intake calculation unit; Determining, by the food discrimination unit, foods in which the exposure possibility of the substance to be evaluated based on intake amount among the food groups that may be contaminated with the substance to be evaluated is greater than or equal to a reference value; Calculating an exposure contribution rate for each population group based on the exposure amount and exposure amount based on the concentration of the substance to be evaluated and the food intake amount for each population group by the exposure amount calculation unit; Calculating an exposure reference value for each population group based on the exposure amount and the exposure contribution rate by the exposure reference value calculation unit; Calculating a risk for each population group based on the data calculated through the calculation unit by the risk calculation unit; And generating big data for risk assessment of food by synthesizing the data of the calculation unit and the food identification unit by the big data generation unit.
일 실시예에서, 식품 검출부에 의해 빅데이터 중 식품섭취량을 이용하여 식품섭취량이 증감된 식품이 검출되는 단계; 및 식품섭취량 예측부에 의해 식품 검출부로부터 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한 후에 검출된 식품의 식품섭취량이 예측되는 단계;를 더 포함한다.In one embodiment, the step of detecting the food intake amount increased or decreased by using the food intake amount among big data by the food detection unit; And predicting the food intake amount of the detected food after discriminating whether the increase or decrease of the food detected by the food detection unit is a simple increase or decrease by the food intake predictor.
본 발명에 따른 품의 위해평가 시스템 및 평가 방법은 현재 시점에서의 노출량 변화율 뿐만 아니라 미래 시점에서의 노출량 변화율을 예측할 수 있으므로 외부환경의 변화를 신속하고 민감하게 반영할 수 있다는 이점이 있다.The risk assessment system and evaluation method for a product according to the present invention has the advantage of being able to quickly and sensitively reflect changes in the external environment since it is possible to predict not only the change rate of the exposure amount at the present time, but also the change rate of the exposure amount at the future time point.
본 발명에 따른 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법은 대상 유해물질로 현시점에서의 규제물질, 비규제 물질 및 과거의 규제물질을 동시에 포함하고 있으므로 물질들의 잠재적인 위해성까지 고려되어 보다 체계적인 평가가 수행될 수 있는 이점이 있다.Since the food risk assessment system and evaluation method according to the present invention simultaneously contains regulated substances, unregulated substances and past regulated substances as target hazardous substances, a more systematic evaluation can be performed by considering the potential risks of substances. There is an advantage to be able to.
본 발명에 따른 식품의 위해평가 시스템 및 평가 방법은 빅데이터 분석 처리가 가능하다는 이점이 있다.The food risk assessment system and evaluation method according to the present invention has the advantage that big data analysis processing is possible.
다만, 본 발명에서 얻을 수 있는 효과는 이상에서 언급한 효과들로 제한되지 않으며, 언급하지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.However, the effects obtainable in the present invention are not limited to the above-mentioned effects, and other effects not mentioned will be clearly understood by those of ordinary skill in the art from the following description. I will be able to.
본 명세서에서 첨부되는 다음의 도면들은 본 발명의 바람직한 실시예를 예시하는 것이며, 후술하는 발명의 상세한 설명과 함께 본 발명의 기술사상을 더욱 이해시키는 역할을 하는 것이므로, 본 발명은 그러한 도면에 기재된 사항에만 한정되어서 해석되어서는 아니된다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 식품의 위해평가 시스템의 구성에 대한 개략도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 제어장치에 의해 식품 모니터링 DB의 식품 모니터링 시스템이 선택되는 과정의 일단면이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 농도 산출부가 인용한 식품 모니터링 DB의 형식표이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 농도 산출부가 대표 농도 결정을 위해 설정한 검출 범위에 대한 표이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 농도 산출부가 설정한 검출 범위에 대한 그래프의 예시이다.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 농도 산출부가 산출한 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도에 대한 표이다.
도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 제어장치에 의해 식품섭취량 DB의 식품섭취량 데이터가 선택되는 과정의 일단면이다.
도 8은 본 발명의 일 실시예에 따른 제어장치에 의해 선택된 식품섭취량 데이터의 일단면이다.
도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 식품섭취량 산출부가 산출한 전체 인구집단 및 섭취 인구집단의 식품섭취량에 대한 표이다.
도 10은 본 발명의 일 실시예에 따른 노출량 산출부가 산출한 노출량에 대한 표이다.
도 11은 본 발명의 일 실시예에 따른 노출량 산출부가 산출한 노출 기여율에 대한 표이다.
도 12는 본 발명의 일 실시예에 따른 노출참고치 산출부가 산출한 노출참고치에 대한 표이다.
도 13은 본 발명의 일 실시예에 따른 위해도 산출부가 산출한 위해도에 대한 표이다.
도 14는 본 발명의 일 실시예에 따른 제어장치에 의해 오염 가능한 식품군이 설정되는 과정의 일단면이다.
도 15는 본 발명의 일 실시예에 따른 식품 판별부가 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별한 그래프이다.
도 16은 본 발명의 일 실시예에 따른 식품 검출부가 분석 모형을 기반으로 적합도를 평가하여 식품섭취량이 증감된 식품을 검출한 결과의 일단면이다.
도 17은 본 발명의 일 실시예에 따른 식품섭취량 예측부가 식품 검출부에서 검출된 식품의 증감을 판별한 결과에 대한 그래프의 예시이다.
도 18은 본 발명의 일 실시예에 따른 위해평가 방법의 단계흐름도이다.
도 19는 도 18에 도시된 단계에 따라 생성된 식품의 위해평가용 빅데이터를 보정하는 방법의 단계흐름도이다.The following drawings appended in the present specification illustrate preferred embodiments of the present invention, and serve to further understand the technical idea of the present invention together with the detailed description of the present invention to be described later, so the present invention is described in such drawings. It is limited to and should not be interpreted.
1 is a schematic diagram of the configuration of a food risk assessment system according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram illustrating a process of selecting a food monitoring system of a food monitoring DB by a control device according to an embodiment of the present invention.
3 is a format table of a food monitoring DB cited by a concentration calculator according to an embodiment of the present invention.
4 is a table showing a detection range set by a concentration calculator according to an embodiment of the present invention to determine a representative concentration.
5 is an example of a graph of a detection range set by a concentration calculator according to an embodiment of the present invention.
6 is a table of reference representative concentrations for each substance and food to be evaluated calculated by a concentration calculator according to an embodiment of the present invention.
7 is one end view of a process of selecting food intake amount data of a food intake amount DB by a control device according to an embodiment of the present invention.
8 is one side of food intake data selected by the control device according to an embodiment of the present invention.
9 is a table showing the total population group and the amount of food intake of the ingestion population calculated by the food intake calculation unit according to an embodiment of the present invention.
10 is a table showing an exposure amount calculated by an exposure amount calculator according to an embodiment of the present invention.
11 is a table showing an exposure contribution rate calculated by an exposure amount calculator according to an embodiment of the present invention.
12 is a table of reference exposure values calculated by an exposure reference value calculation unit according to an embodiment of the present invention.
13 is a table of the risk calculated by the risk calculation unit according to an embodiment of the present invention.
14 is one end view of a process in which food groups that can be contaminated are set by the control device according to an embodiment of the present invention.
15 is a graph in which a food discrimination unit according to an embodiment of the present invention determines a food whose exposure possibility of a substance to be evaluated is greater than or equal to a reference value.
16 is one end view of a result of detecting a food with an increase or decrease in food intake by evaluating a fitness by a food detection unit according to an embodiment of the present invention.
17 is an example of a graph of a result of determining the increase or decrease of food detected by the food intake amount prediction unit according to an embodiment of the present invention.
18 is a step flow diagram of a risk assessment method according to an embodiment of the present invention.
19 is a step flow diagram of a method for correcting big data for risk assessment of food generated according to the steps shown in FIG. 18.
이하, 본 발명에 따른 바람직한 실시 형태를 첨부된 도면을 참조하여 상세하게 설명한다. 첨부된 도면과 함께 이하에 개시될 상세한 설명은 본 발명의 예시적인 실시형태를 설명하고자 하는 것이며, 본 발명이 실시될 수 있는 유일한 실시형태를 나타내고자 하는 것이 아니다. 이하의 상세한 설명은 본 발명의 완전한 이해를 제공하기 위해서 구체적 세부사항을 포함한다. 그러나, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 이러한 구체적 세부사항 없이도 실시될 수 있음을 안다. 또한, 명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함(comprising 또는 including)"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 본 발명의 실시예들을 설명함에 있어서 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다. 그리고 후술되는 용어들은 본 발명의 실시예에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있다. 그러므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. The detailed description to be disclosed hereinafter together with the accompanying drawings is intended to describe exemplary embodiments of the present invention, and is not intended to represent the only embodiments in which the present invention may be practiced. The following detailed description includes specific details to provide a thorough understanding of the present invention. However, those of ordinary skill in the art to which the present invention pertains knows that the present invention may be practiced without these specific details. In addition, throughout the specification, when a part is said to "comprising or including" a certain component, this does not exclude other components, but may further include other components unless otherwise stated. Means that. In addition, when it is determined that detailed descriptions of known functions or configurations may unnecessarily obscure the subject matter of the present invention, detailed descriptions thereof will be omitted. In addition, terms to be described later are terms defined in consideration of functions in an embodiment of the present invention, which may vary according to the intention or custom of users or operators. Therefore, the definition should be made based on the contents throughout this specification.
평가 시스템Evaluation system
이하에서는, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 식품의 위해평가 시스템(이하에서는 "평가 시스템"이라 한다.)를 자세히 설명하도록 하겠다.Hereinafter, a food risk assessment system (hereinafter referred to as "evaluation system") according to an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
본 발명의 일 실시예에 따른 평가 시스템은 도 1에 도시된 바와 같이, 제어장치(50), 농도 산출부(100), 식품섭취량 산출부(200), 노출량 산출부(300), 노출참고치 산출부(400), 위해도 산출부(500), 식품 판별부(600), 빅데이터 생성부(700), 식품 검출부(800), 식품섭취량 예측부(900), 데이터베이스(1000)를 포함하여 구성된다. 본 발명의 일 실시예에 따른 평가 시스템은 상기의 구성에 추가적으로 필요한 구성이 더 구성될 수도 있다.As shown in FIG. 1, the evaluation system according to an embodiment of the present invention includes a
제어장치(50)는 상술한 농도 산출부(100), 식품섭취량 산출부(200), 노출량 산출부(300), 노출참고치 산출부(400), 위해도 산출부(500), 식품 판별부(600), 빅데이터 생성부(700), 식품 검출부(800), 식품섭취량 예측부(900), 데이터베이스(1000)와 연결되어 상기의 구성들을 제어한다. 이러한 제어장치(50)의 대표적인 실시예로는 마이컴, CPU 등이 될 수 있고, 이를 포함하는 컴퓨터로 구성되는 것이 바람직할 것이다.The
농도 산출부(100)는 도 2 내지 도 6에 도시된 바와 같이, 제어장치(50)에 의해 평가대상 물질(예: 곰팡이독소)이 선택된 후에 데이터베이스(1000)의 식품 모니터링 DB(1010)에 저장된 식품 모니터링 시스템 중 하나의 식품 모니터링 시스템이 선택되면, 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 산출한다. 이를 위해, 농도 산출부(100)는 대표 농도를 산출하기 위한 검출범위를 설정하고, 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 평균, 중위수, 최소, 최대별로 산출한다. 뿐만 아니라, 농도 산출부(100)는 평가대상 물질과 식품에 따라 농도를 불검출 처리시킨다.이러한 농도 산출부(100)가 산출한 농도는 데이터베이스(1000)의 농도 DB(1020)에 저장된다. 한편, 농도 산출부(100)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.The
식품섭취량 산출부(200)는 도 7 내지 도 9에 도시된 바와 같이, 제어장치(50)에 의해 데이터베이스(1000)의 식품섭취량 DB(1030)에 저장된 식품섭취량 데이터가 선택되면, 선택된 식품섭취량 데이터를 이용하여 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 산출한다. 이러한 식품섭취량 산출부(200)는 전체 인구집단의 식품섭취량과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 섭취비율, 평균체중, 섭취량평균, 표준편차 등으로 산출한다. 더 나아가, 식품섭취량 산출부(200)는 전체 인구집단의 식품섭취량과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 연령 및 성별을 포함하여 산출한다. 한편, 식품섭취량 산출부(200)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.As shown in Figs. 7 to 9, the food intake
노출량 산출부(300)는 도 10 내지 도 11에 도시된 바와 같이, 농도 산출부(100)와 식품섭취량 산출부(200)를 통해 산출된 인구집단별 평가대상 물질의 농도 및 식품섭취량을 기반으로 노출량을 산출하며, 노출량은 이하의 [수학식 1]을 통해 산출된다.As shown in Figs. 10 to 11, the exposure
여기서, E는 노출량이며, 노출량(E)은 성별, 연령별 또는 성별 및 연령별의 인구집단(p)이 특정시점(t)에서의 특정식품(f)에 대한 화학물질(c)의 노출량을 의미한다. 그리고 노출량(E)은 식품 중 화학물질의 농도(C)와 인구집단(p)에 해당되는 대상자가 섭취한 식품섭취량(I)와 체중에 따라 값이 결정된다. Here, E is the amount of exposure, and the amount of exposure (E) refers to the amount of exposure of a chemical substance (c) to a specific food (f) at a specific time point (t) in the population (p) by sex, age or sex and age. . The exposure amount (E) is determined according to the concentration of chemical substances in the food (C) and the food intake (I) and body weight consumed by the subject in the population (p).
그리고 노출량 산출부(300)는 산출한 노출량(E)을 기반으로 인구집단별 노출 기여율을 산출한다. 이러한 노출량 산출부(300)가 산출한 노출량과 노출 기여율은 데이터베이스(1000)의 노출량 DB(1040), 노출 기여율 DB(1050)에 각각 저장된다. 한편, 노출량 산출부(300)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.In addition, the exposure
노출참고치 산출부(400)는 도 12에 도시된 바와 같이, 노출량 산출부(300)에서 산출된 노출량과 노출 기여율을 기반으로 인구집단별 노출참고치를 산출한다. 여기서, 노출참고치는 화학물질 분야, 자료원 수, 화학물질 종수, 품목 수, 레코드 수 등이 포함된다. 그리고 노출참고치 산출부(400)가 산출한 노출참고치는 데이터베이스(1000)의 노출참고치 DB(1060)에 저장된다. 한편, 노출참고시 산출부(400)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.As illustrated in FIG. 12, the reference exposure
위해도 산출부(500)는 도 13에 도시된 바와 같이, 상술한 산출부(100, 200, 300, 400)를 통해 산출된 데이터를 기반으로 인구집단별 위해도를 산출한다. 여기서, 위해도는 독성×노출량으로 산출되는 데이터이며, 이하의 [수학식 2]를 통해 산출된다.As shown in FIG. 13, the
여기서, R은 위해도이며, 위해도(R)는 노출량(E)과 인체노출안전기준(H)에 따라 값이 결정된다. 또한, 위해도 산출부(500)는 상술한 산출부(100, 200, 300, 400)에서 데이터가 각각 산출되어야 위해도를 산출하는 것이 바람직할 것이며, 산출한 위해도는 데이터베이스(1000)의 위해도 DB(1070)에 저장된다. 그리고 위해도 산출부(500)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.Here, R is the risk, and the risk (R) is determined according to the exposure amount (E) and the human exposure safety standard (H). In addition, it would be desirable for the
식품 판별부(600)는 도 14 내지 도 15에 도시된 바와 같이, 제어장치(50)에 의해 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군을 설정되면, 설정된 식품군 중 섭취량을 기준으로 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별한다. 이러한 식품 판별부(600)를 통해 평가대상 물질에 과하게 노출될 수 있는 식품군을 판별할 수 있게 된다. 한편, 식품 판별부(600)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.As shown in FIGS. 14 to 15, the
빅데이터 생성부(700)는 상술한 산출부(100, 200, 300, 400, 500)와 식품 판별부(600)의 데이터를 종합하여 식품의 위해평가용 빅데이터를 생성한다. 이러한 빅데이터 생성부(700)는 데이터베이스(1000)의 DB(1020, 1030, 1040, 1050, 1060, 1070)로부터 데이터를 수신하여 빅데이터를 생성하는 것이 바람직할 것이다. 그리고 빅데이터 생성부(700)가 생성한 빅데이터에는 인구집단, 화학물질, 식품(군, 개별), 불검출, 식품섭취량, 시차 등의 데이터가 포함되고 별도의 빅데이터용데이터베이스에 저장된다. 한편, 빅데이터 생성부(700)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다. 더 나아가, 빅데이터 생성부(700)는 생성한 빅데이터를 사용자(바람직하게는, 단말기)에 제공하여, 사용자가 인구집단과 성별, 연령별 또는 성별 및 연령별로 노출량을 대비하도록 한다.The big
한편, 본 발명의 일 실시예에 따른 평가 시스템은 빅데이터 생성부(700)가 생성한 빅데이터를 보정하기 위해 상술한 식품 검출부(800) 및 식품섭취량 예측부(900)가 포함하여 구성된다.On the other hand, the evaluation system according to an embodiment of the present invention is configured to include the above-described
식품 검출부(800)는 빅데이터 생성부(700)에서 생성된 빅데이터 중 식품섭취량을 이용하여 식품섭취량이 증감된 식품을 검출한다. 이때, 식품 검출부(800)는 식품섭취량의 증감이 '0'인 식품은 전처리하여 제외시킨다. 전처리 과정을 완료한 식품 검출부(800)는 데이터베이스(1000)의 분석 모형 DB(1080)에 저장된 상수평균모형, 단순선형회귀모형, 2차 선형모형, 지수성장모형 중 적어도 하나의 분석 모형을 기반으로 식품의 적합도를 평가한다. 한편, 식품 검출부(800)는 이하의 [수학식 3]을 통해 식품의 적합도를 평가한다.The
여기서, BIC는 적합도이며, 적합도(BIC)는 추정 식품의 우도 함수의 최대값(L)과 데이터 포인트 수(N)를 기반으로 식품의 적합도를 평가한다. 그리고 식품 검출부(800)가 평가한 적합도에서 연도는 독립변수, 연도별 평균섭취량은 종속변수로 구성되고, 증감된 식품의 적합도가 기준수치 이하인 경우에는 증감된 식품에서 제외한다. 그리고 식품 검출부(800)는 도 16에 도시된 그래프에서 기준수치(90%) 이상의 증감된 식품을 증감된 식품으로 검출한다. 한편, 식품 검출부(800)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.Here, BIC is the goodness of fit, and the goodness of fit (BIC) evaluates the fit of the food based on the maximum value (L) of the likelihood function of the estimated food and the number of data points (N). In addition, in the fitness rate evaluated by the
식품섭취량 예측부(900)는 식품 검출부(800)에서 검출된 식품의 식품섭취량을 예측한다. 이때, 식품섭취량 예측부(900)는 분석 모형 DB(1080)에 저장된 상수평균모형을 적용하여 식품섭취량을 예측하기 전에 검출식품(예: 귀리)의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 여부와 증감 시작연도를 판별한다. 이러한 판별 과정은 도 17에 도시된 그래프와 같고, 식품섭취량 예측부(900)는 단순 증감일 때 식품섭취량 예측 방식과 급격 증감일 때 식품섭취량 예측 방식에 차이를 둔다. 식품섭취량 예측부(900)가 예측한 식품섭취량 예측 데이터는 데이터베이스(1000)의 예측 DB(1090)에 저장된다. 한편, 식품섭취량 예측부(900)의 동작은 제어장치(50)에 의해 이루어질 수 있다.The
한편, 식품섭취량 예측부(900)가 식품섭취량을 예측하게 되면, 식품섭취량 산출부(200)는 예측 DB(1090)에 저장된 예측 데이터를 반영하여 식품섭취량을 재산출한다.Meanwhile, when the
또한, 노출량 산출부(300)는 식품섭취량 산출부(200)에서 재산출된 식품섭취량을 반영하여 노출량을 재산출한다. 이에 따라, 노출참고치 산출부(400)의 인구집단별 노출참고치도 재산출된다.In addition, the exposure
그리고 위해도 산출부(500)는 재산출된 데이터를 반영하여 위해도를 재산출한다.Further, the
이와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 평가 시스템은 식품의 위해평가를 위한 빅데이터를 생성하며, 식품 검출부(800)와 식품섭취량 예측부(900)를 구성함으로써, 예측 데이터를 식품의 위해평가용 빅데이터에 반영하여 빅데이터를 보정하는 것이 가능하다. 이에 따라, 식품에 대한 재평가를 수행하는 것이 가능한 장점이 있다.In this way, the evaluation system according to an embodiment of the present invention generates big data for risk assessment of food, and by configuring the
평가 방법Assessment Methods
이하에서는, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 식품의 위해평가 방법(이하에서는 "평가 방법"이라 한다.)를 자세히 설명하도록 하겠다.Hereinafter, a food risk assessment method (hereinafter referred to as "evaluation method") according to an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
먼저, 제어장치(50)에 의해 평가 대상물질이 선택된다(S100).First, an evaluation target material is selected by the control device 50 (S100).
그 다음, 제어장치(50)에 의해 식품 모니터링 DB(1010)가 선택된다. 여기서, 식품 모니터링 DB(1010)에는 MIMS/MAP(식약처에서 운영 중인 모니티링 시스템이 저장되며, 제어장치(50)에 의해 선택되어 실행될 수 있다. 여기서 MIMS는 식약처에서 운영 중인 유해물질 모니터링 DB이며, MAP는 식품 위해평가 통합 플랫폼이다.Then, the food monitoring DB 1010 is selected by the
그 다음, 농도 산출부(100)에 의해 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도가 산출된다(S200). 여기서, 농도 산출부(100)는 제어장치(50)에 의해 식품 모니터링 DB(1010)에서 선택된 모니터링 시스템을 이용하여 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 평균, 중위수, 최소, 최대별로 산출한다. 또한, 농도 산출부(100)는 평가대상 물질과 식품별에 따라 농도를 불검출 처리시키기도 한다. 그리고 농도 산출부(100)는 산출한 농도를 농도 DB(1020)에 저장한다.Then, a reference representative concentration for each substance and food to be evaluated is calculated by the concentration calculating unit 100 (S200). Here, the
그 다음, 제어장치(50)에 의해 식품섭취량 DB(1030)가 선택된다.Then, the food intake DB 1030 is selected by the
그 다음, 식품섭취량 산출부(200)에 의해 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량이 산출된다(S300). 여기서, 식품섭취량 산출부(200)는 제어장치(50)에 의해 식품섭취량 DB(1030)에 저장된 식품섭취량 데이터가 선택되면, 상기 데이터를 이용하여 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 섭취비율, 평균체중, 섭취량평균, 표준편차 등으로 산출한다. 더 나아가, 식품섭취량 산출부(200)는 전체 인구집단의 식품섭취량과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 연령 및 성별을 포함하여 산출한다.Then, the food intake amount of the entire population and the intake population is calculated by the food intake calculation unit 200 (S300). Here, when the food intake amount data stored in the food intake DB 1030 is selected by the
그 다음, 식품 판별부(600)에 의해 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군 중 섭취량을 기준으로 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품이 판별된다(S400). 여기서 기준수치는 90%의 식품섭취량으로 설정될 수 있다. 이와 같이, 식품을 판별하는 것은 평가대상 물질에 과하게 노출될 수 있는 식품군을 판별하기 위함이다.Then, the
이때 만약, 식품 판별부(600)에 의해 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이하인 것으로 판별되면(S400-NO), 다른 평가대상물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인지 판별한다.At this time, if it is determined by the
이와 달리 만약, 식품 판별부(600)에 의해 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 것으로 판별되면(S400-YES), 노출량 산출부(300)에 의해 인구집단별 평가대상 물질의 농도 및 식품섭취량을 기반으로 노출량 및 인구집단별 노출 기여율이 산출된다(S500).On the contrary, if it is determined by the
그 다음, 노출량 산출부(300)가 산출한 노출량과 노출 기여율은 데이터베이스(1000)의 노출량 DB(1040), 노출 기여율 DB(1050)에 각각 저장된다(S550).Then, the exposure amount and the exposure contribution rate calculated by the exposure
그 다음, 노출참고치 산출부(400)에 의해 노출량 및 노출 기여율을 기반으로 인구집단별 노출참고치가 산출된다(S600). 여기서, 노출참고치 산출부(400)가 산출하는 노출참고치는 화학물질 분야, 자료원 수, 화학물질 종수, 품목 수, 레코드 수 등이 포함된다.Then, the reference exposure value for each population group is calculated by the exposure reference
그 다음, 노출참고치 산출부(400)가 산출한 노출참고치는 데이터베이스(1000)의 노출참고치 DB(1060)에 저장된다.Then, the exposure reference value calculated by the exposure reference
위해도 산출부(500)에 상술한 산출부(100, 200, 300, 400)를 통해 산출된 데이터를 기반으로 인구집단별 위해도 산출된다(S700). 여기서, 위해도는 독성×노출량으로 산출되는 데이터이다.The risk for each population group is also calculated based on the data calculated through the
그 다음, 위해도 산출부(500)가 산출한 위해도는 데이터베이스(1000)의 위해도 DB(1070)에 저장된다.Then, the risk calculated by the
그 다음, 빅데이터 생성부(700)에 의해 상술한 산출부(100, 200, 300, 400, 500)와 식품 판별부(600)의 데이터가 종합되며, 상기 데이터의 종합에 의해 식품의 위해평가용 빅데이터가 생성된다(S800). 여기서, 빅데이터 생성부(700)가 생성한 빅데이터는 인구집단, 화학물질, 식품(군, 개별), 불검출, 식품섭취량, 시차 등의 데이터가 포함되고, 별도의 빅데이터용 데이터베이스에 저장된다.Then, the data of the
한편, 본 발명의 일 실시예에 따른 평가 방법은 빅데이터 생성부(700)에서 생성된 빅데이터를 보정하기 위한 단계를 더 포함한다.Meanwhile, the evaluation method according to an embodiment of the present invention further includes a step of correcting the big data generated by the
상기 보정 단계를 구체적으로 살펴보면, 식품 검출부(800)에 의해 빅데이터 중 식품섭취량을 이용하여 식품섭취량이 증감된 식품이 검출된다(S1000). 여기서, 식품 검출부(800)는 식품섭취량의 증감이 '0'인 식품은 전처리하여 제외시킨다. 전처리 과정을 완료한 식품 검출부(800)는 데이터베이스(1000)의 분석 모형 DB(1080)에 저장된 상수평균모형, 단순선형회귀모형, 2차 선형모형, 지수성장모형 중 적어도 하나의 분석 모형을 기반으로 적합도를 평가한다. 이때, 연도는 독립변수, 연도별 평균섭취량은 종속변수로 구성된다. 이때, 증감된 식품의 적합도가 기준수치 이하인 경우에는 증감된 식품에서 제외하며, 기준수치이상의 증감된 식품을 증감된 식품으로 검출한다.Looking at the correction step in detail, food in which the food intake amount is increased or decreased by using the food intake amount among big data is detected by the food detection unit 800 (S1000). Here, the
그 다음, 식품섭취량 예측부(900)에 의해 식품 검출부(800)로부터 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한 후에 검출식품의 식품섭취량이 예측된다(S1010). 여기서, 식품섭취량 예측부(900)는 식품섭취량을 예측하기 전에 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한다. 이때, 식품섭취량 예측부(900)는 분석 모형 DB(1080)에 저장된 상수평균모형을 적용하여 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분하며, 단순 증감일 때 식품섭취량 예측 방식과 급격 증감일 때 식품섭취량 예측 방식에 차이를 둔다. 이와 같은 방식으로 예측되어 산출된 식품섭취량 데이터는 데이터베이스(1000)의 예측 DB(1090)에 저장된다.Then, the food intake amount of the detected food is predicted after determining whether the increase or decrease of the food detected by the
이와 같이, 식품섭취량 예측부(900)가 식품섭취량을 예측하게 되면(S1010), 식품섭취량 산출부(200)는 예측 DB(1090)에 저장된 예측 데이터를 반영하여 식품섭취량을 재산출한다(S1020).In this way, when the
식품섭취량 산출부(200)에서 식품섭취량을 재산출하게 되면(S1020), 노출량 산출부(300)는 재산출된 식품섭취량을 반영하여 노출량을 재산출한다(S1030). 이때, 노출참고치 산출부(400)는 노출량이 재산출됨에 따라 인구집단별 노출참고치도 재산출하게 된다(S1040).When the food intake is recalculated by the food intake calculation unit 200 (S1020), the
그리고 위해도 산출부(500)는 재산출된 데이터를 반영하여 위해도를 재산출한다(S1050).Then, the
그 다음, 빅데이터 생성부(700)는 상기 S1020~S1050 단계에서 각각 재산출된 데이터들을 반영하여 식품의 위해평가용 빅데이터를 보정한다(S1060).Then, the big
이와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 평가 방법은 식품의 위해평가를 위한 빅데이터를 생성하며, 식품 검출부(800)와 식품섭취량 예측부(900)를 구성함으로써, 예측 데이터를 식품의 위해평가용 빅데이터에 반영하여 빅데이터를 보정하는 것이 가능하다. 이에 따라, 식품에 대한 재평가를 수행하는 것이 가능한 장점이 있다.As described above, the evaluation method according to an embodiment of the present invention generates big data for risk assessment of food, and by configuring the
전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.The above description of the present invention is for illustrative purposes only, and those of ordinary skill in the art to which the present invention pertains can understand that it is possible to easily transform it into other specific forms without changing the technical spirit or essential features of the present invention. will be. Therefore, it should be understood that the embodiments described above are illustrative in all respects and not limiting. For example, each component described as a single type may be implemented in a distributed manner, and similarly, components described as being distributed may also be implemented in a combined form.
본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.The scope of the present invention is indicated by the claims to be described later rather than the detailed description, and all changes or modified forms derived from the meaning and scope of the claims and their equivalent concepts should be interpreted as being included in the scope of the present invention. do.
50: 제어장치,
100: 농도 산출부,
200: 식품섭취량 산출부,
300: 노출량 산출부,
400: 노출참고치 산출부,
500: 위해도 산출부,
600: 식품 판별부,
700: 빅데이터 생성부,
800: 식품 검출부,
900: 식품섭취량 예측부,
1000: 데이터베이스.50: control device,
100: concentration calculation unit,
200: food intake calculation unit,
300: exposure amount calculation unit,
400: exposure reference value calculation unit,
500: risk calculation unit,
600: food identification unit,
700: big data generation unit,
800: food detection unit,
900: food intake prediction unit,
1000: database.
Claims (9)
전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 산출하는 식품섭취량 산출부;
상기 인구집단별 상기 평가대상 물질의 농도 및 상기 식품섭취량을 기반으로 노출량을 산출하며, 상기 노출량을 기반으로 상기 인구집단별 노출 기여율을 산출하는 노출량 산출부;
상기 노출량 및 상기 노출 기여율을 기반으로 상기 인구집단별 노출참고치를 산출하는 노출참고치 산출부;
상기 산출부를 통해 산출된 데이터를 기반으로 상기 인구집단별 위해도를 산출하는 위해도 산출부;
상기 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군을 설정하며, 상기 설정된 식품군중 섭취량 기준 상기 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별하는 식품 판별부; 및
상기 산출부와 상기 식품 판별부의 데이터를 종합하여 식품의 위해평가용 빅데이터를 생성하는 빅데이터 생성부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.A concentration calculation unit that calculates a reference representative concentration for each substance and food to be evaluated;
A food intake calculation unit that calculates the food intake of the entire population and ingestion population;
An exposure amount calculation unit that calculates an exposure amount based on the concentration of the substance to be evaluated and the food intake by the population group, and calculates an exposure contribution rate for each population group based on the exposure amount;
An exposure reference value calculator for calculating an exposure reference value for each population group based on the exposure amount and the exposure contribution rate;
A risk calculation unit for calculating the risk for each population group based on the data calculated through the calculation unit;
A food discrimination unit configured to set a food group contaminated with the material to be evaluated, and to determine a food whose exposure possibility of the material to be evaluated is greater than or equal to a reference value based on an intake of the set food group; And
And a big data generation unit for generating big data for risk assessment of food by synthesizing the data of the calculation unit and the food identification unit.
상기 빅데이터 중 상기 식품섭취량을 이용하여 상기 식품섭취량이 증감된 식품을 검출하는 식품 검출부; 및
상기 식품 검출부로부터 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한 후에 상기 검출된 식품의 식품섭취량을 예측하는 식품섭취량 예측부;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 1,
A food detector configured to detect food in which the food intake amount is increased or decreased by using the food intake amount among the big data; And
And a food intake predictor for predicting the food intake amount of the detected food after determining whether the increase or decrease of the food detected by the food detection unit is a simple increase or decrease.
상기 식품 검출부는,
상수평균모형, 단순선형회귀모형, 2차 선형모형, 지수성장모형 중 적어도 하나의 분석 모형을 기반으로 상기 식품섭취량이 증감된 식품을 검출하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 2,
The food detection unit,
A food risk assessment system, characterized in that, based on at least one analysis model of a constant average model, a simple linear regression model, a quadratic linear model, and an exponential growth model, the food intake increases or decreases.
상기 식품섭취량 예측부는,
상기 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지를 상수평균모형을 기반으로 구분하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 2,
The food intake predictor,
A risk assessment system for food, characterized in that for distinguishing whether the detected increase or decrease of food is a simple increase or decrease based on a constant average model.
상기 식품섭취량 산출부는, 상기 식품섭취량 예측부의 예측 데이터를 반영하여 식품섭취량을 재산출하며,
상기 노출량 산출부는, 상기 재산출된 식품섭취량을 반영하여 노출량을 재산출하고,
상기 위해도 산출부는, 상기 재산출된 노출량을 반영하여 위해도를 재산출하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 2,
The food intake calculation unit recalculates the food intake by reflecting the predicted data of the food intake prediction unit,
The exposure amount calculation unit recalculates the exposure amount by reflecting the recalculated food intake amount,
The risk assessment system for food, characterized in that the risk calculation unit recalculates the risk by reflecting the recalculated exposure amount.
상기 농도 산출부는,
상기 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도를 평균, 중위수, 최소, 최대별로 산출하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 1,
The concentration calculation unit,
A food risk assessment system, characterized in that calculating the average, median, minimum, and maximum concentrations of the substance to be evaluated and the standard representative concentration for each food.
상기 식품섭취량 산출부는,
상기 전체 인구집단의 식품섭취량과 상기 섭취 인구집단의 식품섭취량을 연령 및 성별을 포함하여 산출하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 시스템.The method of claim 1,
The food intake calculation unit,
Food risk assessment system, characterized in that calculating the food intake amount of the entire population group and the food intake amount of the ingesting population including age and sex.
농도 산출부에 의해 평가대상 물질 및 식품별 기준 대표 농도가 산출되는 단계;
식품섭취량 산출부에 의해 전체 인구집단과 섭취 인구집단의 식품섭취량을 산출되는 단계;
식품 판별부에 의해 상기 평가대상 물질에 오염 가능한 식품군 중 섭취량 기준 상기 평가대상 물질의 노출 가능성이 기준수치 이상인 식품을 판별되는 단계;
노출량 산출부에 의해 상기 인구집단별 상기 평가대상 물질의 농도 및 상기 식품섭취량을 기반으로 노출량 및 상기 노출량을 기반으로 상기 인구집단별 노출 기여율이 산출되는 단계;
노출참고치 산출부에 의해 상기 노출량 및 상기 노출 기여율을 기반으로 상기 인구집단별 노출참고치가 산출되는 단계;
위해도 산출부에 의해 상기 산출부를 통해 산출된 데이터를 기반으로 상기 인구집단별 위해도가 산출되는 단계; 및
빅데이터 생성부에 의해 상기 산출부와 상기 식품 판별부의 데이터를 종합하여 식품의 위해평가용 빅데이터가 생성되는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 방법.Selecting a substance to be evaluated by a control device;
Calculating a reference representative concentration for each substance and food to be evaluated by the concentration calculation unit;
Calculating the food intake of the entire population and the intake population by the food intake calculation unit;
Determining, by a food discrimination unit, a food whose exposure possibility of the substance to be evaluated is greater than or equal to a reference value based on an intake amount among food groups that may be contaminated with the substance to be evaluated;
Calculating an exposure contribution rate for each population group based on the exposure amount and the exposure amount based on the concentration of the substance to be evaluated for each population group and the food intake by an exposure amount calculation unit;
Calculating an exposure reference value for each population group based on the exposure amount and the exposure contribution rate by an exposure reference value calculation unit;
Calculating a risk for each population group based on the data calculated through the calculation unit by a risk calculation unit; And
And generating big data for risk assessment of food by synthesizing the data of the calculation unit and the food identification unit by a big data generation unit.
식품 검출부에 의해 상기 빅데이터 중 상기 식품섭취량을 이용하여 상기 식품섭취량이 증감된 식품이 검출되는 단계; 및
식품섭취량 예측부에 의해 상기 식품 검출부로부터 검출된 식품의 증감이 단순 증감인지 급격 증감인지 구분한 후에 상기 검출된 식품의 식품섭취량이 예측되는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 식품의 위해평가 방법.
The method of claim 8,
Detecting, by a food detection unit, the food intake amount increased or decreased by using the food intake amount among the big data; And
Predicting the food intake amount of the detected food after discriminating whether the increase or decrease of the food detected by the food detection unit is a simple increase or decrease by a food intake predictor; .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020190019780A KR102185412B1 (en) | 2019-02-20 | 2019-02-20 | Method and device for food risk assessment |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020190019780A KR102185412B1 (en) | 2019-02-20 | 2019-02-20 | Method and device for food risk assessment |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20200103904A true KR20200103904A (en) | 2020-09-03 |
KR102185412B1 KR102185412B1 (en) | 2020-12-03 |
Family
ID=72450142
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020190019780A KR102185412B1 (en) | 2019-02-20 | 2019-02-20 | Method and device for food risk assessment |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR102185412B1 (en) |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20080088011A (en) | 2007-03-28 | 2008-10-02 | 한국화학연구원 | Risk assessment system and method for integrated enviroment management, and computer-readable recording medium having program for the same |
KR20120134462A (en) | 2011-06-02 | 2012-12-12 | 한국식품연구원 | Apparatus and method for evaluating harmful ingredient in food |
KR101682831B1 (en) * | 2015-10-26 | 2016-12-06 | 대한민국 (식품의약품안전처장) | Apparatus and method for visualizing the correlations between foods and toxic substances based on big data |
KR20170013451A (en) * | 2015-07-27 | 2017-02-07 | 대한민국(농촌진흥청장) | Method and device for risk assessment |
KR20180043678A (en) * | 2016-10-20 | 2018-04-30 | 대한민국(농촌진흥청장) | Apparatus for assessing risk using simulation based on distribution and method thereof |
KR101875311B1 (en) * | 2017-02-09 | 2018-07-06 | 대한민국 (식품의약품안전처장) | Apparatus for risk assessment of nutritional and functional component |
-
2019
- 2019-02-20 KR KR1020190019780A patent/KR102185412B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20080088011A (en) | 2007-03-28 | 2008-10-02 | 한국화학연구원 | Risk assessment system and method for integrated enviroment management, and computer-readable recording medium having program for the same |
KR20120134462A (en) | 2011-06-02 | 2012-12-12 | 한국식품연구원 | Apparatus and method for evaluating harmful ingredient in food |
KR20170013451A (en) * | 2015-07-27 | 2017-02-07 | 대한민국(농촌진흥청장) | Method and device for risk assessment |
KR101682831B1 (en) * | 2015-10-26 | 2016-12-06 | 대한민국 (식품의약품안전처장) | Apparatus and method for visualizing the correlations between foods and toxic substances based on big data |
KR20180043678A (en) * | 2016-10-20 | 2018-04-30 | 대한민국(농촌진흥청장) | Apparatus for assessing risk using simulation based on distribution and method thereof |
KR101875311B1 (en) * | 2017-02-09 | 2018-07-06 | 대한민국 (식품의약품안전처장) | Apparatus for risk assessment of nutritional and functional component |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
식품의약품안전평가원, 퓨란 위해평가, 2016.12.* * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR102185412B1 (en) | 2020-12-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11651189B2 (en) | Methods and systems of evaluating a risk of a gastrointestinal cancer | |
KR102052558B1 (en) | User customized information providing apparatus based on disease prediction and method thereof | |
Zhao et al. | Predicting outcomes of chronic kidney disease from EMR data based on Random Forest Regression | |
Ceppi et al. | Study design and statistical analysis of data in human population studies with the micronucleus assay | |
KR102202781B1 (en) | User cumtomized health information providing device and method thereof | |
Aram et al. | Estimating an individual’s probability of revision surgery after knee replacement: a comparison of modeling approaches using a national data set | |
Rahman et al. | QCovSML: A reliable COVID-19 detection system using CBC biomarkers by a stacking machine learning model | |
Engchuan et al. | Sociodemographic indicators of health status using a machine learning approach and data from the English longitudinal study of aging (ELSA) | |
Fabrizi et al. | A hierarchical latent class model for predicting disability small area counts from survey data | |
Cohen et al. | Linking parasite populations in hosts to parasite populations in space through Taylor's law and the negative binomial distribution | |
Baker | Use of a mathematical model to evaluate breast cancer screening policy | |
Russell et al. | Individualized risk trajectories for iron‐related adverse outcomes in repeat blood donors | |
KR102185412B1 (en) | Method and device for food risk assessment | |
Zhou et al. | Joint hidden Markov model for longitudinal and time-to-event data with latent variables | |
Wheeler et al. | Sociospatial epidemiology: residential history analysis | |
Wong et al. | Updating indoor air quality (IAQ) assessment screening levels with machine learning models | |
KR20210001959A (en) | Etiome model for gastric cancer development based on multi-layer ad multi-factor panel and computational biological network modeling | |
Hu et al. | Education, material condition and physical functioning trajectories in middle-aged and older adults in Central and Eastern Europe: a cross-country comparison | |
Mendez Jr et al. | Model averaging methods for the evaluation of dose-response model uncertainty when assessing the suitability of studies for estimating risk | |
Luan et al. | Matching data types to the objectives of species distribution modeling: An evaluation with marine fish species | |
González‐García et al. | Early predictions of response and survival from a tumor dynamics model in patients with recurrent, metastatic head and neck squamous cell carcinoma treated with immunotherapy | |
Yumang et al. | Application of electronic nose for diagnosing azotemia from urinalysis using principal component analysis | |
Lecloux | Scientific activities of Euro Chlor in monitoring and assessing naturally and man-made organohalogens | |
WO2006101527A1 (en) | Methods and apparatuses for evaluating water samples | |
Pircher et al. | A novel machine learning-based approach for the detection and analysis of spontaneous synaptic currents |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant |