KR20200080608A - 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템 - Google Patents

손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20200080608A
KR20200080608A KR1020180170227A KR20180170227A KR20200080608A KR 20200080608 A KR20200080608 A KR 20200080608A KR 1020180170227 A KR1020180170227 A KR 1020180170227A KR 20180170227 A KR20180170227 A KR 20180170227A KR 20200080608 A KR20200080608 A KR 20200080608A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
structural
loss
building
seismic
seismic performance
Prior art date
Application number
KR1020180170227A
Other languages
English (en)
Other versions
KR102272211B1 (ko
Inventor
김준희
최인섭
장학종
정범규
손정훈
Original Assignee
연세대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 연세대학교 산학협력단 filed Critical 연세대학교 산학협력단
Priority to KR1020180170227A priority Critical patent/KR102272211B1/ko
Publication of KR20200080608A publication Critical patent/KR20200080608A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102272211B1 publication Critical patent/KR102272211B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10—Geometric CAD
    • G06F30/13—Architectural design, e.g. computer-aided architectural design [CAAD] related to design of buildings, bridges, landscapes, production plants or roads
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Abstract

본 발명은 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법으로서, 지반운동결정부(100)에서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 단계(S100); 모델링부(200)에서, 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 단계(S200); 손상평가부(300)에서, 상기 S100 단계에서 결정된 지반운동을 S200 단계의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계(S300); 및 손실평가부(400)에서, 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 구조재 및 비구조재의 손실평가단계(S400)를 포함한다.

Description

손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템{Evaluation Method and System of Seismic Performance using Loss-based Analysis Procedure}
본 발명은 내진성능 평가방법 및 평가시스템에 관한 것이다. 구체적으로는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템에 관한 것이다.
전 세계적으로 지진의 발생횟수가 증가하고 있으며, 최근 규모 5.0이상의 경주지진과 포항지진이 발생하면서 국내 건축물의 내진성능 확보 및 평가에 대한 기술적 수요가 많은 실정이다.
건축물의 내진성능은 지진에 대한 저항능력을 정량적 또는 정성적으로 표현한 것으로, 일반적으로 건축물의 구조시스템을 구성하는 구조재를 모델링하고, 건축물에 지진에 의한 계측된 지반운동을 입력한 후, 시뮬레이션을 통해 얻어진 건축물의 층간변위비에 따라서, 건축물의 내진성능을 기능수행, 즉시거주, 인명안전, 붕괴방지의 4단계로 평가한다.
하지만, 기존 내진성능평가 방식은 구조재의 층간변위비를 통해 구조재 국한한 손상으로 평가하게 되므로, 실제 지진시 경제적 손실비율이 높은 천장재, 칸막이벽, 창호, 기계 및 전기설비 등과 같은 비구조재의 손실을 직접적으로 고려할 수 없다는 한계점을 가진다. 또한 구조재는 인접층의 수평변위를 층높이로 나눈 층간변위비로 손상 및 손실을 평가할 수 있지만, 비구조재는 층간 변위비, 최대층 가속도와 같이 변위민감 비구조재와 가속도민감 비구조재로 구분되므로, 비구조재의 손상 및 손실을 평가하기 위해선 지진강도에 따른 층별 층간변위비와 최대층 가속도를 도출할 수 있는 방법이 필요하다.
(문헌 1) 대한민국 등록특허공보 제10-1750281호 (2017.06.19)
본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템은 다음과 같은 해결과제를 가진다.
첫째, 건축물의 구조재뿐 아니라 비구조재의 손상 및 손실을 함께 고려하고자 한다.
둘째, 지진강도에 따른 취약도곡선으로부터 손상을 평가하고, 평가된 손상으로부터 지진강도에 따른 손실함수를 도출하고자 한다.
셋째, 지진강도에 따른 건축물의 손실에 근거한 내진성능평가를 하고자 한다.
본 발명의 해결과제는 이상에서 언급한 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 해결과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해되어질 수 있을 것이다.
본 발명은 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법으로서, 지반운동결정부(100)에서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 단계(S100); 모델링부(200)에서, 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 단계(S200); 손상평가부(300)에서, 상기 S100 단계에서 결정된 지반운동을 S200 단계의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계(S300); 및 손실평가부(400)에서, 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 구조재 및 비구조재의 손실평가단계(S400)를 포함한다.
본 발명에 있어서, 내진성능평가부(500)에서, S400 단계에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 단계(S500)를 더 포함할 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S100 단계의 지반운동은 다음 수학식 1 내지 3을 이용하여 결정될 수 있다.
[수학식 1]
Figure pat00001
[수학식 2]
Figure pat00002
[수학식 3]
Figure pat00003
(여기서, i는 건축물의 중요도이며, α는 수학식 2로부터 계산되는 생애주기 중 가장 큰 지진의 초과확률을 P(%)로 설정하였을 때의 계산되는 상수이며, N은 지진기록의 총 연도를 나타낸다.)
본 발명에 있어서, 상기 지반운동은 인공지진파를 사용하거나, 실제지진파를 설계스펙트럼에 스케일링하여 사용될 수 있다.
본 발명에 있어서, 수학식 1로부터 F(x)로 초과확률이 계산되게 되면, 수학식 3을 이용하여 초과확률에 대한 지반운동의 최대속도를 구할 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 지반운동은 수학식 1부터 3을 통해 지반운동의 최대속도로부터 도출된 인공지진파 또는 실제지진파를 이용하고, 건축물의 위치에 따른 감쇠효과와 암반에 의한 증폭을 반영하여 결정할 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S200 단계의 구조재의 모델링은 건축물의 구조시스템, 층수 및 사용년수에 따른 구조재의 시뮬레이션 모델링이며, 구조재의 비선형 거동을 포함할 수 있는 요소가 포함될 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S200 단계의 비구조재는 건축적 비구조 요소와 기계전기적 비구조 요소로 구분되며, 건축적 비구조 요소는 칸막이벽, 천장재 및 바닥마감을 포함하며, 기계전기적 비구조 요소는 배관설비 및 전기설비를 포함할 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S300 단계의 지진취약도는 다음의 수학식 4를 이용하여 평가할 수 있다.
[수학식 4]
Figure pat00004
(여기서 p f 는 구조재 또는 비구조재(건축물요소)의 지진강도에 따른 손상확률을 나타내는 지진취약도이며, Φ[ ]는 대수정규분포의 누적분포, EDP IM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 중앙값(median), β EDPIM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 불확실성(분산), C는 건축물요소의 성능에 대한 중앙값, β C 는 건축물요소 성능에 대한 불확실성이다.)
본 발명에 있어서, 구조재는 지진에 의한 건축물의 응답 중 최대층간 변위비를 사용할 수 있다.
본 발명에 있어서, 비구조재의 경우, 가속도민감 비구조재는 최대층 가속도를 사용하고, 변위민감 비구조재는 최대층간 변위비를 사용할 수 있다.
본 발명에 있어서, 지진취약도의 곡선은 건축물 구조재 또는 비구조재의 성능에 대한 중앙값(C)과 불확실성(βc); 및 지진에 대한 구조재 또는 비구조재의 응답에 대한 중앙값(EDPIM)과 불확실성(βEDPIM)으로 결정될 수 있다.
본 발명에 있어서, 구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비로 결정되며, 비구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비 또는 최대층 가속도로 결정될 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S400 단계의 손실평가 단계는 지진강도에 따른 수리비용 평가단계(S401)와, 수리비용에 따른 손실함수 결정단계(S402)로 구분될 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 S401 단계는 다음의 수학식 5를 이용하여 건축물의 총 수리비용을 산출할 수 있다.
[수학식 5]
Figure pat00005
(여기서, RCBD는 건축물의 수리비용이며, RCS는 구조재의 수리비용이며, RCNS는 비구조재의 수리비용이다.)
본 발명에 있어서, 상기 구조재의 수리비용(RCS)은 수학식 6 및 7을 이용하여 산출할 수 있다.
[수학식 6]
Figure pat00006
[수학식 7]
Figure pat00007
(여기서, RCSDS는 구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, POSDDS는 구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, SMRCds는 구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용이다.)
본 발명에 있어서, 상기 비구조재의 수리비용(RCNS)은 수학식 8 및 9를 이용하여 산출할 수 있다.
[수학식 8]
Figure pat00008
[수학식 9]
Figure pat00009
(여기서, RNCSDS는 비구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, PONDSDS는 비구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, NSMRCDS는 비구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용을 의미한다.)
본 발명에 있어서, 상기 S402 단계의 손실함수인 손실비율은 다음의 수학식 10을 이용하여 결정될 수 있다.
[수학식 10]
Figure pat00010
본 발명에 있어서, 상기 S500 단계는 건축물의 도출된 손실함수로부터 내진성능을 복수의 등급으로 구분하여 평가하며, 손실비율에 따른 내진등급이 5%이하일 경우 5등급, 10%이하일 경우 4등급, 20%이하일 경우 3등급, 40%이하일 경우 2등급, 40%초과일 경우 1등급으로 구분될 수 있다.
본 발명은 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가시스템으로서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 지반운동결정부(100); 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 모델링부(200); 상기 지반운동결정부(100)에서 결정된 지반운동을 상기 모델링부(200)의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 확률기반으로 평가하는 손상평가부(300); 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 손실평가부(400)를 포함할 수 있다.
본 발명에 있어서, 상기 손실평가부(400)에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 내진성능평가부(500)를 더 포함할 수 있다.
본 발명은 컴퓨터 프로그램으로서, 하드웨어와 결합되어, 본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법을 실행시키기 위하여 컴퓨터가 판독 가능한 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램인 것이 바람직하다.
본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템은 다음과 같은 효과를 가진다.
첫째, 건축물의 구조재뿐 아니라 비구조재의 손상 및 손실을 함께 고려하는 효과가 있다.
둘째, 건축물 내진성능평가 방법을 통해, 건축물의 구조재 및 비구조재의 수리비용인 손실을 평가하는 효과가 있다.
셋째, 건축물의 대체비용과 평가된 수리비용의 비율로 건축물의 내진성능을 등급별로 구분하여 현실적이고 객관적인 평가가 가능한 효과가 있다.
본 발명의 효과는 이상에서 언급된 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 효과들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해되어 질 수 있을 것이다.
도 1은 본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법의 순서도이다.
도 2는 본 발명에 따른 손실함수를 도출하기 위한 상세 순서도이다.
도 3 및 도 4는 본 발명에 있어서, 건축물의 구조재 및 비구조재의 지진취약도를 평가하는 과정을 설명하는 도면이다.
도 5는 본 발명에 있어서, 건축물 구조재와 비구조재의 수리비용을 대체비용으로 나눈 손실비율을 지진강도에 따라 나타낸 손실함수를 나타낸다.
도 6은 본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가시스템의 개요도이다.
이하, 첨부한 도면을 참조하여, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본 발명의 실시예를 설명한다. 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 이해할 수 있는 바와 같이, 후술하는 실시예는 본 발명의 개념과 범위를 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 형태로 변형될 수 있다. 가능한 한 동일하거나 유사한 부분은 도면에서 동일한 도면부호를 사용하여 나타낸다.
본 명세서에서 사용되는 전문용어는 단지 특정 실시예를 언급하기 위한 것이며, 본 발명을 한정하는 것을 의도하지는 않는다. 여기서 사용되는 단수 형태들은 문구들이 이와 명백히 반대의 의미를 나타내지 않는 한 복수 형태들도 포함한다.
본 명세서에서 사용되는 "포함하는"의 의미는 특정 특성, 영역, 정수, 단계, 동작, 요소 및/또는 성분을 구체화하며, 다른 특정 특성, 영역, 정수, 단계, 동작, 요소, 성분 및/또는 군의 존재나 부가를 제외시키는 것은 아니다.
본 명세서에서 사용되는 기술용어 및 과학용어를 포함하는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 일반적으로 이해하는 의미와 동일한 의미를 가진다. 사전에 정의된 용어들은 관련기술문헌과 현재 개시된 내용에 부합하는 의미를 가지는 것으로 추가 해석되고, 정의되지 않는 한 이상적이거나 매우 공식적인 의미로 해석되지 않는다.
본 발명은 건축물의 구조시스템을 구성하는 구조재와 건축물의 용도에 따라 설치되는 비구조재의 손실기반 해석방법을 이용한 수리비용에 따른 내진성능평가 방법에 관한 것이다. 더욱 상세하게는 지진강도에 따라 구조재와 비구조재의 손상을 평가하여, 지진강도에 따른 손실함수를 도출함으로써, 지진강도에 따른 건축물의 손실에 근거한 내진성능평가 방법에 관한 것이다.
이하에서는 도면을 참고하여 본 발명을 설명하고자 한다.
도 1은 본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법의 순서도이다.
본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법은 지반운동결정부(100)에서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 단계(S100); 모델링부(200)에서, 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 단계(S200); 손상평가부(300)에서, 상기 S100 단계에서 결정된 지반운동을 S200 단계의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계(S300); 및 손실평가부(400)에서, 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 구조재 및 비구조재의 손실평가단계(S400)를 포함한다.
본 발명은 내진성능평가부(500)에서, S400 단계에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 단계(S500)를 더 포함할 수 있다.
본 발명에 따른 S100 단계는 지반운동결정부(100)에서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 단계이다.
상기 S100 단계의 지반운동은 다음 수학식 1 내지 3을 이용하여 결정될 수 있다.
Figure pat00011
Figure pat00012
Figure pat00013
여기서, i는 건축물의 중요도이며, α는 수학식 2로부터 계산되는 생애주기 중 가장 큰 지진의 초과확률을 P(%)로 설정하였을 때의 계산되는 상수이며, N은 지진기록의 총 연도를 나타낸다.
S100 단계에 있어서, 지반운동은 인공지진파를 사용하거나, 실제지진파를 설계스펙트럼에 스케일링하여 사용될 수 있다.
사용되는 지진파의 개수는 사용자가 결정할 수 있으나, 본 발명에서는 해석의 정밀도를 높이기 위해 최소 30개 이상의 지진파가 요구되는 것이 적절하다.
우리나라의 건축구조기준에서는 N값을 50년, P를 2%를 사용하여 재현주기 2475년에 해당하는 최대예상지진을 대상으로 설계스펙트럼을 산정한다.
수학식 1로부터 F(x)로 초과확률이 계산되게 되면, 수학식 3을 이용하여 초과확률에 대한 지반운동의 최대속도를 구할 수 있다.
지반운동의 최대속도로부터 설계스펙트럼에 해당하는 인공지진파를 생성하는 과정은 ‘건축구조기준 및 해설(2016)’등에 개시된 공지기술을 활용할 수 있다.
도 2는 본 발명에 따른 건축물 내진성능평가 방법에서 손실함수를 도출하기 위한 상세 순서도이다.
건축물에 해석에 사용될 지반운동은 수학식 1 내지 수학식 3을 통해 지반운동의 최대속도로부터 도출된 인공지진파 또는 실제지진파를 이용하며, 건축물의 위치에 따른 감쇠효과와 암반에 의한 증폭을 고려하여 결정한다.
여기서 건축물의 위치에 따른 감쇠효과와 암반에 의한 증폭은 ‘건축기조기준 및 해석(2016)’등에 개시된 공지기술을 활용하여 결정할 수 있다.
본 발명에 따른 S200 단계는 모델링부(200)에서, 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 단계이다.
여기서 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링은 기존 방식을 사용하고, 비구조재의 모델링은 건축물의 용도에 따라 고려되는 비구조재의 목록을 도출할 수 있다.
S200 단계에 있어서, 구조재의 모델링은 건축물의 구조시스템, 층수 및 사용년수에 따른 구조재의 시뮬레이션 모델링이며, 구조재의 비선형 거동을 포함할 수 있는 요소가 포함될 수 있다.
즉, 구조재의 모델링은 건축물의 구조시스템, 층수, 사용년수에 따른 기둥, 보, 벽과 같은 구조재를 중심으로 시뮬레이션에 사용될 모델을 작성하는 것을 의미한다. 여기서 시뮬레이션 모델은 기존 구조재에 대한 모델링 방법을 활용하여, 구조재의 비선형거동을 포함할 수 있는 요소가 포함되는 것이다.
S200 단계에 있어서, 비구조재의 모델링은 건축물의 용도에 따라 고려되는 비구조재의 목록을 도출하는 것을 의미한다.
상기 S200 단계의 비구조재는 건축적 비구조 요소와 기계전기적 비구조 요소로 구분될 수 있다.
여기서, 건축적 비구조 요소는 칸막이벽, 천장재, 바닥마감과 같은 요소를 의미하며, 기계전기적 비구조 요소는 배관설비, 전기설비와 같은 요소를 의미한다. 건축적 비구조 요소와 기계전기적 비구조 요소에 대한 분류는 ‘건축구조기준 및 해석(2016)’의 분류를 따를 수도 있다.
본 발명에 따른 S200 단계는 손상평가부(300)에서, S100 단계에서 결정된 지반운동을 S200 단계의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계이다.
층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계(S300)에서는 수학식 4를 이용하여 구조재와 비구조재의 지진강도에 따른 지진취약도를 평가할 수 있다.
Figure pat00014
여기서 p f 는 구조재 또는 비구조재(건축물요소)의 지진강도에 따른 손상확률을 나타내는 지진취약도이며, Φ[ ]는 대수정규분포의 누적분포, EDP IM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 중앙값(median), β EDPIM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 불확실성(분산), C는 건축물요소의 성능에 대한 중앙값, β C 는 건축물요소 성능에 대한 불확실성이다.
지진취약도를 평가할 때, 구조재의 경우, 지진에 의한 건축물의 응답 중 최대층간 변위비를 사용할 수 있다. 비구조재의 경우, 가속도민감 비구조재는 최대층 가속도를 사용하고, 변위민감 비구조재는 최대층간 변위비를 사용할 수 있다.
가속도민감 비구조재는 천장재와 같은 요소가 해당되며, 변위민감 비구조재는 칸막위벽과 같은 요소가 해당된다.
만약 기계설비와 같은 속도에 민감한 비구조재를 고려한다면, 비구조재가 설치된 층의 최대층속도를 이용하여 속도에 민감한 비구조재의 지진취약도를 도출할 수 있으므로, 고려되는 구조재 및 비구조재의 요소에 대한 손상에 민감한 지진응답계수를 이용하여 지진취약도를 평가할 수 있다.
수학식 4를 이용한 건축물을 구성하는 구조재와 비구조재에 대한 확률적 손상도를 평가하기 위한 지진취약도곡선은 건축물 구조재 또는 비구조재의 성능에 대한 중앙값(C)과 불확실성(βc), 지진에 대한 구조재 또는 비구조재의 응답에 대한 중앙값(EDPIM)과 불확실성(βEDPIM)으로 결정된다.
구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비로 결정되며, 비구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비 또는 최대층 가속도로 결정된다.
아래의 표 1는 건축물의 구조재와 비구조재의 성능에 대한 중앙값과 불확실성을 예제로 나타낸 표이다.
Figure pat00015
표 1에 정리된 바와 같이 구조재 및 비구조재는 각 손상상태에 따라 건축물요소의 성능에 대한 중앙값과 불확실성이 나누어질 수 있다.
본 발명에서는 손상상태는 DS1, DS2, DS3로 구분하였다. 여기서, DS는 Damage State(손상상태)를 의미한다. 종래의 내진성능기준과 비교하면, DS1는 즉시거주, DS2는 인명안전, DS3는 붕괴방지에 해당한다.
표 1에 나타낸 바와 같이, 건축물의 구성요소 별로 지진응답계수가 최대층간변위비 또는 최대층가속도로 다르고, 각 손상상태에 대한 성능에 대한 중앙값과 불확실성이 다르다.
구조재나 비구조재의 각 손상상태에 대한 성능에 대한 중앙값과 불확실성은 미국의 연방재난 관리청(FEMA; Federal Emergency Management Agency)의 HAZUS-MH나 FEMA P58을 참조하거나, 실험 또는 다른 기준 등을 사용하여 얻을 수 있을 것이다.
도 3 및 도 4는 지반운동을 시뮬레이션 모델에 입력하여 얻어진 지진강도에 따른 층별 최대층간 변위비와 최대층 가속도를 이용하여 건축물의 구조재 및 비구조재의 지진취약도를 평가하는 과정을 설명하는 도면이다.
점선, 실선, 굵은선은 각각 DS1, DS2, DS3 곡선을 나타내며, 검정색, 파란색, 빨강색은 각각 1층, 2층, 3층의 지진취약도 곡선을 나타낸다. 이에 따라 지진강도에 따른 구조재와 비구조재의 층별 손상확률을 평가할 수 있다.
본 발명에 따른 S400 단계는 손실평가부(400)에서, 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 구조재 및 비구조재의 손실평가단계이다.
도 5는 본 발명에 있어서, 건축물 구조재와 비구조재의 수리비용을 대체비용으로 나눈 손실비율을 지진강도에 따라 나타낸 손실함수를 나타낸다.
네모는 1층, 동그라미는 2층, 상향세모는 3층, 하향세모는 전체 손실함수를 나타낸다.
지진강도에 따른 손상확률로부터 수리비용을 산출하기 위해선, 건축물 구조재의 손상상태에 따른 평균수리비용 (structural mean repair cost, SMRCds)와 비구조재의 손상상태에 따른 평균수리비용(nonstructural mean repair cost, NSMRCds)에 대한 정보가 필요하고, 이에 대한 정보는 FEMA P58을 참조하거나, 실험 또는 다른 기준 등을 사용하여 얻을 수 있을 것이다.
본 발명에 따른 S400 단계의 손실평가 단계는 지진강도에 따른 수리비용 평가단계(S401)와, 수리비용에 따른 손실함수 결정단계(S402)로 구분될 수 있다.
본 발명에 따른 S401 단계는 다음의 수학식 5를 이용하여 건축물의 총 수리비용을 산출할 수 있다.
Figure pat00016
여기서, RCBD(repair cost of building damage)는 건축물의 수리비용이며, RCS(repair cost of structural component)는 구조재의 수리비용이며, RCNS(repair cost of nonstructural component)는 비구조재의 수리비용이다.
상기 구조재의 수리비용(RCS)은 수학식 6 및 7을 이용하여 산출할 수 있다.
Figure pat00017
Figure pat00018
여기서, RCSDS는 구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, POSDDS(probability of being in structural component damage state)는 구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, SMRCds(structural mean repair cost)는 구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용이다.
상기 비구조재의 수리비용(RCNS)은 수학식 8 및 9를 이용하여 산출할 수 있다.
Figure pat00019
Figure pat00020
여기서, RNCSDS는 비구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, PONDSDS(probability of being in nonstructural component damage state)는 비구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, NSMRCDS(mean repair cost)는 비구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용을 의미한다.
수학식 7과 수학식 9로부터 특정한 손상상태에 대한 구조재와 비구조재의 수리비용을 계산할 수 있다. 또한, 수학식 6과 수학식 8로부터 전체 손상상태를 고려한 구조재와 비구조재의 수리비용을 계산할 수 있다. 그리고 수학식 5로부터 건축물의 전체 수리비용을 계산할 수 있다.
여기서, 비구조재의 수리비용을 계산하기 위한 수학식 8 및 수학식 9는 구조재의 수리비용을 계산하기 위한 수학식 6 및 수학식 7과 일견 유사한 형태로 보일 수도 있다.
하지만, 비구조재의 수리비용을 계산하기 위해서는, 비구조재의 지진거동에 대한 특성을 고려한 손상확률 (PONSD ds )와 비구조재의 손상상태에 따른 수리비용 (NSMRC ds )이 정량적으로 산출되어야만 한다.
따라서, 구조재의 수리비용을 계산하기 위한 수학식과 형태는 유사하나, 비구조재의 손상확률과 수리비용을 산출하기 위한 고려되는 요소가 전혀 다르므로 기존의 구조재의 수리비용 산출과는 큰 차이가 있다.
예를 들면, 비구조재의 일 사례인 천장재의 경우 건축물의 최대층 가속도에 의한 손상확률과 이에 따른 수리비용이 고려되어야 할 것이다. 하지만, 구조재는 건축물의 최대층간 변위비에 의한 손상확률과 이에 따른 수리비용이 고려되어야 한다. 따라서, 비구조재인 천장재의 수리비용을 산출하기 위해 고려해야 하는 건축물의 지진에 대한 응답이 구조재와는 큰 차이가 있다고 할 수 있다.
본 발명에 따른 S402 단계의 손실함수인 손실비율은 다음의 수학식 10을 이용하여 결정될 수 있다. 수학식 10은 건축물의 지진강도에 따른 손실함수인 손실비율을 계산하기 위한 식으로, 건축물의 손실비율은 수리비용을 대체비용으로 나누어 백분율로 계산한다
Figure pat00021
본 발명에 따른 S500 단계는 내진성능평가부(500)에서, S400 단계에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 단계이다.
상기 S500 단계는 건축물의 도출된 손실함수로부터 내진성능을 복수의 등급으로 구분하여 평가할 수 있다.
즉, 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능평가단계(S500)에서는 건축물의 도출된 손실함수로부터 내진성능을 예로, 5등급(5star)부터 1등급(1star)까지 평가하는 단계이다.
구조재 및 비구조재의 손실평가 단계로부터 얻은 지진강도에 따른 손실비율로부터 건축물의 내진성능을 평가하는데, 일 실시예로서, 다음의 표 2와 같이 구분될 수 있다.
Figure pat00022
표 2를 살펴 보면, USRC(United State Building Council)는 손실비율에 따른 내진등급을 5%이하일 경우 5star, 10%이하일 경우 4star, 20%이하일 경우 3star, 40%이하일 경우 2star, 40%초과일 경우 1star로 제시한다.
그런데 표 2를 살펴보면, 본 발명에서는 표 2와 같이 건축물 손실비율에 따른 내진등급을 3.5%이하일 경우 5star, 7%이하일 경우 4star, 15%이하일 경우 3star, 25%이하일 경우 2star, 25%초과일 경우 1star로 제시한다.
만약 고려하는 특정한 지진강도에서 건축물의 구조재와 비구조재를 고려한 손실비율이 5%이라면, 손실비율이 3.5%보다는 크고 7%보다는 작기 때문에, 해당 건축물의 내진성능은 4star로 평가할 수 있다.
위의 표 2로부터 건축물의 내진성능은 손실비율에 따라 5등급으로 구분될 수 있으며, 현실적인 지진피해를 고려할 수 있기 때문에 객관적으로 내진성능을 평가할 수 있다.
본 발명은 내진성능 평가시스템으로 구현될 수 있다. 전술한 내진성능 평가방법과 실질적으로 동일한 내용은 생략하고, 주요 구성요소를 위주로 설명하면 다음과 같다.
본 발명은 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가시스템으로서, 지반운동결정부(100), 모델링부(200), 손상평가부(300) 및 손실평가부(400)를 포함한다.
본 발명에 따른 지반운동결정부(100)는 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정할 수 있다.
본 발명에 따른 모델링부(200)는 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 할 수 있다.
본 발명에 따른 손상평가부(300)는 상기 지반운동결정부(100)에서 결정된 지반운동을 상기 모델링부(200)의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 확률기반으로 평가할 수 있다.
본 발명에 따른 손실평가부(400)는 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가할 수 있다.
본 발명에 따른 내진성능 평가시스템은 손실평가부(400)에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 내진성능평가부(500)를 더 포함할 수 있다.
한편, 본 발명은 컴퓨터 프로그램으로 구현될 수 있다. 하드웨어와 결합되어, 본 발명에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법을 실행시키기 위하여 컴퓨터가 판독 가능한 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램인 것이 바람직하다.
본 명세서에서 설명되는 실시예와 첨부된 도면은 본 발명에 포함되는 기술적 사상의 일부를 예시적으로 설명하는 것에 불과하다. 따라서, 본 명세서에 개시된 실시예들은 본 발명의 기술적 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이므로, 이러한 실시예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아님은 자명하다. 본 발명의 명세서 및 도면에 포함된 기술적 사상의 범위 내에서 당업자가 용이하게 유추할 수 있는 변형 예와 구체적인 실시 예는 모두 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.
100 : 지반운동결정부
200 : 모델링부
300 : 손상평가부
400 : 손실평가부
500 : 내진성능평가부

Claims (22)

  1. 지반운동결정부에서, 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 단계(S100);
    모델링부에서, 구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 단계(S200);
    손상평가부에서, 상기 S100 단계에서 결정된 지반운동을 S200 단계의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 평가하는 확률기반 손상평가 단계(S300); 및
    손실평가부에서, 구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 구조재 및 비구조재의 손실평가단계(S400)를 포함하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  2. 청구항 1에 있어서,
    내진성능평가부에서, S400 단계에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 단계(S500)를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  3. 청구항 1에 있어서,
    상기 S100 단계의 지반운동은 다음 수학식 1 내지 3을 이용하여 결정되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 1]
    Figure pat00023

    [수학식 2]
    Figure pat00024

    [수학식 3]
    Figure pat00025

    (여기서, i는 건축물의 중요도이며, α는 수학식 2로부터 계산되는 생애주기 중 가장 큰 지진의 초과확률을 P(%)로 설정하였을 때의 계산되는 상수이며, N은 지진기록의 총 연도를 나타낸다.)
  4. 청구항 3에 있어서,
    상기 지반운동은 인공지진파를 사용하거나, 실제지진파를 설계스펙트럼에 스케일링하여 사용되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  5. 청구항 3에 있어서,
    수학식 1로부터 F(x)로 초과확률이 계산되게 되면, 수학식 3을 이용하여 초과확률에 대한 지반운동의 최대속도를 구하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  6. 청구항 5에 있어서,
    상기 지반운동은 수학식 1부터 3을 통해 지반운동의 최대속도로부터 도출된 인공지진파 또는 실제지진파를 이용하고, 건축물의 위치에 따른 감쇠효과와 암반에 의한 증폭을 반영하여 결정하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  7. 청구항 1에 있어서,
    상기 S200 단계의 구조재의 모델링은 건축물의 구조시스템, 층수 및 사용년수에 따른 구조재의 시뮬레이션 모델링이며, 구조재의 비선형 거동을 포함할 수 있는 요소가 포함되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  8. 청구항 1에 있어서,
    상기 S200 단계의 비구조재는 건축적 비구조 요소와 기계전기적 비구조 요소로 구분되며,
    건축적 비구조 요소는 칸막이벽, 천장재 및 바닥마감을 포함하며, 기계전기적 비구조 요소는 배관설비 및 전기설비를 포함하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  9. 청구항 1에 있어서,
    상기 S300 단계의 지진취약도는 다음의 수학식 4를 이용하여 평가하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 4]
    Figure pat00026

    (여기서 p f 는 구조재 또는 비구조재(건축물요소)의 지진강도에 따른 손상확률을 나타내는 지진취약도이며, Φ[ ]는 대수정규분포의 누적분포, EDP IM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 중앙값(median), β EDPIM 은 지진에 대한 건축물요소 응답의 불확실성(분산), C는 건축물요소의 성능에 대한 중앙값, β C 는 건축물요소 성능에 대한 불확실성이다.)
  10. 청구항 9에 있어서,
    구조재는 지진에 의한 건축물의 응답 중 최대층간 변위비를 사용하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  11. 청구항 9에 있어서,
    비구조재의 경우, 가속도민감 비구조재는 최대층 가속도를 사용하고, 변위민감 비구조재는 최대층간 변위비를 사용하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  12. 청구항 9에 있어서, 지진취약도의 곡선은
    건축물 구조재 또는 비구조재의 성능에 대한 중앙값(C)과 불확실성(βc); 및
    지진에 대한 구조재 또는 비구조재의 응답에 대한 중앙값(EDPIM)과 불확실성(βEDPIM)으로 결정되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  13. 청구항 12에 있어서,
    구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비로 결정되며,
    비구조재의 성능에 대한 중앙값은 최대층간 변위비 또는 최대층 가속도로 결정되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  14. 청구항 1에 있어서,
    상기 S400 단계의 손실평가 단계는 지진강도에 따른 수리비용 평가단계(S401)와, 수리비용에 따른 손실함수 결정단계(S402)로 구분되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  15. 청구항 14에 있어서,
    상기 S401 단계는 다음의 수학식 5를 이용하여 건축물의 총 수리비용을 산출하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 5]
    Figure pat00027

    (여기서, RCBD는 건축물의 수리비용이며, RCS는 구조재의 수리비용이며, RCNS는 비구조재의 수리비용이다.)
  16. 청구항 15에 있어서,
    상기 구조재의 수리비용(RCS)은 수학식 6 및 7을 이용하여 산출하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 6]
    Figure pat00028

    [수학식 7]
    Figure pat00029

    (여기서, RCSDS는 구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, POSDDS는 구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, SMRCds는 구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용이다.)
  17. 청구항 15에 있어서,
    상기 비구조재의 수리비용(RCNS)은 수학식 8 및 9를 이용하여 산출하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 8]
    Figure pat00030

    [수학식 9]
    Figure pat00031

    (여기서, RNCSDS는 비구조재의 각 손상상태에 대한 수리비용이며, PONDSDS는 비구조재의 각 손상상태에 도달할 확률이며, NSMRCDS는 비구조재의 각 손상상태에 따른 평균수리비용을 의미한다.)
  18. 청구항 14에 있어서,
    상기 S402 단계의 손실함수인 손실비율은 다음의 수학식 10을 이용하여 결정되는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
    [수학식 10]
    Figure pat00032
  19. 청구항 2에 있어서,
    상기 S500 단계는
    건축물의 도출된 손실함수로부터 내진성능을 복수의 등급으로 구분하여 평가하며,
    손실비율에 따른 내진등급이 5%이하일 경우 5등급, 10%이하일 경우 4등급, 20%이하일 경우 3등급, 40%이하일 경우 2등급, 40%초과일 경우 1등급으로 구분하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법.
  20. 건축물 해석에 사용될 건축물의 위치 및 암반조건에 따른 지반운동을 결정하는 지반운동결정부;
    구조재에 대한 수학적 시뮬레이션 모델링과, 건축물의 용도에 따라 설치된 비구조재의 목록을 도출하는 모델링을 하는 모델링부;
    상기 지반운동결정부에서 결정된 지반운동을 상기 모델링부의 구조재 시뮬레이션 모델에 입력하여 도출되는 층별 최대층간변위비와 최대층가속도로부터 구조재와 비구조재의 지진취약도를 확률기반으로 평가하는 손상평가부;
    구조재와 비구조재의 손상도에 따른 손실함수를 통해 지진강도에 따른 수리비용을 평가하는 손실평가부를 포함하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가시스템.
  21. 청구항 21에 있어서,
    상기 손실평가부에서 산출된 건축물의 수리비용을 건축물의 대체비용으로 나눈 손실함수를 이용해 지진강도에 따른 건축물의 내진성능을 평가하는 내진성능평가부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가시스템.
  22. 하드웨어와 결합되어, 청구항 1 내지 청구항 19 중 어느 한 항에 따른 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법을 실행시키기 위하여 컴퓨터가 판독 가능한 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램.
KR1020180170227A 2018-12-27 2018-12-27 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템 KR102272211B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180170227A KR102272211B1 (ko) 2018-12-27 2018-12-27 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180170227A KR102272211B1 (ko) 2018-12-27 2018-12-27 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20200080608A true KR20200080608A (ko) 2020-07-07
KR102272211B1 KR102272211B1 (ko) 2021-07-01

Family

ID=71603320

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180170227A KR102272211B1 (ko) 2018-12-27 2018-12-27 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102272211B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113722793A (zh) * 2021-08-16 2021-11-30 南京工业大学 一种地下结构抗震性能及地震易损性分析方法及建模系统
CN114199491A (zh) * 2021-12-15 2022-03-18 国家能源投资集团有限责任公司 抗震稳定性试验评价装置、试验评价方法、电子设备及存储介质

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008009837A (ja) * 2006-06-30 2008-01-17 Takenaka Komuten Co Ltd 耐震性能評価システム及び耐震性能評価方法
KR20120088088A (ko) * 2011-01-31 2012-08-08 한국과학기술원 다층 구조물의 손상율 평가 방법
KR101750281B1 (ko) 2016-11-09 2017-06-23 최정환 구조물의 손상도 평가 방법 및 구조물 손상도 평가 시스템
KR20180089598A (ko) * 2017-01-31 2018-08-09 연세대학교 산학협력단 구조재 및 비구조재의 수리비용을 고려한 건축물 내진성능평가 구성 방법

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008009837A (ja) * 2006-06-30 2008-01-17 Takenaka Komuten Co Ltd 耐震性能評価システム及び耐震性能評価方法
KR20120088088A (ko) * 2011-01-31 2012-08-08 한국과학기술원 다층 구조물의 손상율 평가 방법
KR101750281B1 (ko) 2016-11-09 2017-06-23 최정환 구조물의 손상도 평가 방법 및 구조물 손상도 평가 시스템
KR20180089598A (ko) * 2017-01-31 2018-08-09 연세대학교 산학협력단 구조재 및 비구조재의 수리비용을 고려한 건축물 내진성능평가 구성 방법

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Earthquake Spectra, Vol. 27, No. 3, p. 857~880(2011.8.)* *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113722793A (zh) * 2021-08-16 2021-11-30 南京工业大学 一种地下结构抗震性能及地震易损性分析方法及建模系统
CN114199491A (zh) * 2021-12-15 2022-03-18 国家能源投资集团有限责任公司 抗震稳定性试验评价装置、试验评价方法、电子设备及存储介质

Also Published As

Publication number Publication date
KR102272211B1 (ko) 2021-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Chimamphant et al. Comparative response and performance of base‐isolated and fixed‐base structures
Liu et al. System reliability-based Direct Design Method for space frames with cold–formed steel hollow sections
Falborski et al. Column base fixity in steel moment frames: Observations from instrumented buildings
Athanasiou et al. Multihazard performance-based assessment framework for multistory steel buildings
KR102272211B1 (ko) 손실기반 해석방법을 이용한 내진성능 평가방법 및 평가시스템
Papasotiriou et al. Parametric study of the masonry infills’ effect on the seismic performance of R/C frames based on the use of different damage measures
Preetha Hareendran et al. Performance-based wind design of tall buildings considering the nonlinearity in building response
Abdelhady et al. Probabilistic quantification of hurricane resilience of communities through a distributed simulation platform
Adam et al. Record-to-record variability of the collapse capacity of multi-story frame structures vulnerable to P-delta
Odabasi et al. Tall buildings in Turkey, their characteristic structural features and dynamic behaviour
Esmaili et al. Improved performance‐based seismic assessment of buildings by utilizing Bayesian statistics
Aswegan et al. Recommended procedures for damage-based serviceability design of steel buildings under wind loads
Nassirpour Performance based seismic assessment of masonry infilled steel frame structures
Tahmasebi Damage analysis of steel concentrically braced frame systems under seismic conditions
Liel et al. Seismic evaluation of older concrete buildings for collapse potential
Trombetti et al. Application of a direct procedure for the seismic retrofit of a R/C school building equipped with viscous dampers
Dadkhah et al. Seismic loss assessment of direct-DBD platform-type cross-laminated timber shear wall systems using FEMA P-58 methodology
Esmaeilnia Amiri et al. Evaluation of performance levels of Zipper-Braced frames using structural damage index
Ccanchi et al. Evaluation of the seismic performance of a dwelling of confined masonry walls
Esmailzadeh-Shahri et al. An efficient energy-based methodology for seismic collapse assessment of steel moment frame buildings
Chuang Innovative Frameworks for the Probabilistic Performance-Based Design of Inelastic Wind Excited Structures
Isobe Simulating Collapse Behaviors of Buildings and Motion Behaviors of Indoor Components During Earthquakes
Damaj Seismic vulnerability assessment of schools designated as post-disaster shelters in Montréal
Farokhnia Nonstructural vulnerability functions for building categories
Hassani et al. Investigation of the Effects of Recorded and Simulated Earthquakes on Buildings with Different Heights Using the ASCE 7-22

Legal Events

Date Code Title Description
PA0109 Patent application

Patent event code: PA01091R01D

Comment text: Patent Application

Patent event date: 20181227

PA0201 Request for examination
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20200417

Patent event code: PE09021S01D

PG1501 Laying open of application
E902 Notification of reason for refusal
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20201007

Patent event code: PE09021S01D

E701 Decision to grant or registration of patent right
PE0701 Decision of registration

Patent event code: PE07011S01D

Comment text: Decision to Grant Registration

Patent event date: 20210624

GRNT Written decision to grant
PR0701 Registration of establishment

Comment text: Registration of Establishment

Patent event date: 20210628

Patent event code: PR07011E01D

PR1002 Payment of registration fee

Payment date: 20210628

End annual number: 3

Start annual number: 1

PG1601 Publication of registration
PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20240614

Start annual number: 4

End annual number: 4