KR20180116670A - MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment - Google Patents

MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment Download PDF

Info

Publication number
KR20180116670A
KR20180116670A KR1020170049284A KR20170049284A KR20180116670A KR 20180116670 A KR20180116670 A KR 20180116670A KR 1020170049284 A KR1020170049284 A KR 1020170049284A KR 20170049284 A KR20170049284 A KR 20170049284A KR 20180116670 A KR20180116670 A KR 20180116670A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
resource
information
user
service
mbti
Prior art date
Application number
KR1020170049284A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR101926620B1 (en
Inventor
박종현
Original Assignee
충남대학교산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 충남대학교산학협력단 filed Critical 충남대학교산학협력단
Priority to KR1020170049284A priority Critical patent/KR101926620B1/en
Publication of KR20180116670A publication Critical patent/KR20180116670A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101926620B1 publication Critical patent/KR101926620B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61BDIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/16Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
    • A61B5/167Personality evaluation
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W4/00Services specially adapted for wireless communication networks; Facilities therefor
    • H04W4/70Services for machine-to-machine communication [M2M] or machine type communication [MTC]
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W40/00Communication routing or communication path finding
    • H04W40/24Connectivity information management, e.g. connectivity discovery or connectivity update
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W8/00Network data management
    • H04W8/18Processing of user or subscriber data, e.g. subscribed services, user preferences or user profiles; Transfer of user or subscriber data

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Psychology (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Child & Adolescent Psychology (AREA)
  • Developmental Disabilities (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Social Psychology (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)

Abstract

Provided by an embodiment of the present invention is an MBTI-based IoT environment resource recommendation method for resource collaboration, which: collects the use history of a user, surrounding environment information, and the internal resource information of a user terminal, stores the collected information in CIB, and analyzes the stored use history in order to determine a personality type based on MBTI from resource information which the user used in the past; collects resource information about usable internal resources and external resources; analyzes an applied service request signal when the service request signal is applied and requests service information necessary for the requested service; acquires recommended resource information from the resource information included in the service information depending on the determined personality type, and situation information included in the service information when the service information is received; and generates a resource map by using the acquired recommended resource information. The present invention is able to recommend optimal resources according to the personality type of a user with a low performance device in real time.

Description

자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법{MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment}{MBTI-Based Recommendation Method for Resource Collaboration In IoT Environment}

본 발명은 IoT 환경 자원 추천 방법에 관한 것이다.The present invention relates to an IoT environment resource recommendation method.

IoT(Internet of Things)와 같은 스마트 서비스 공간에서 사용자는 자신이 소유한 경량의 개인용 모바일 단말을 이용하여 다양한 서비스를 받기를 원한다. 그러나 개인용 모바일 단말의 소형화에 따라 작은 화면, 제한된 입력 장치, 그리고 부족한 파워와 같은 제한된 자원을 갖게 되었다. 이러한 부족한 자원의 문제를 해결할 수 있는 한 가지 방법은 주변에 존재하는 수많은 자원들의 협업으로 사용자가 요구하는 서비스를 구성하는 것이다.In a smart service space such as the Internet of Things (IOT), a user desires to receive various services using his / her own lightweight personal mobile terminal. However, miniaturization of personal mobile terminals has resulted in limited resources such as small screens, limited input devices, and insufficient power. One way to solve this scarce resource problem is to configure the services that users require by collaborating with a large number of resources in the vicinity.

자원 협업 시스템은 사용자의 요구사항을 만족시킬 수 있는 하나의 방법으로 스마트 공간에서 사용자 개인의 자원 또는 공용의 자원들이 협업을 이루어 사용자가 원하는 서비스를 제공하는 것을 그 목표로 한다.The resource collaboration system aims at providing users' desired services by collaborating with users' personal resources or common resources in smart space as a way to satisfy users' requirements.

그러나 기존의 자원 협업 기반 서비스에는 해결해야 할 몇 가지 문제들이 존재한다. 특히 기존의 자원 협업 기반 서비스는 사용자 기반이 아닌 자원 기반 서비스로서, 다른 사용자들이라 할지라도 동일한 장소에서 동일한 서비스를 요청한다면 모바일 장치는 동일한 자원들을 추천할 것이다. 즉 사용자 개개인의 성향과 서로 다른 선호도를 고려하지 않고, 각 자원이 제공할 수 있는 기능에 기반하여 서비스를 제공한다. 따라서 개인 맞춤형 서비스를 제공할 수 없다는 한계가 있다.However, existing resource collaboration services have some problems to solve. In particular, the existing resource collaboration based service is a resource based service rather than a user based service, and even if other users request the same service in the same place, the mobile device will recommend the same resources. That is, the service is provided based on the functions that each resource can provide, without taking into consideration individual propensity and different preferences. Therefore, there is a limitation that a personalized service can not be provided.

한국 공개 특허 제10-2010-0051896호 (2010.05.19 공개)Korean Patent Publication No. 10-2010-0051896 (published on May 19, 2010)

본 발명의 목적은 사용자의 성격 유형에 따라 최적의 자원을 저성능의 장치에서도 실시간으로 추천할 수 있는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법을 제공하는 데 있다.An object of the present invention is to provide an MBT-based IoT environment resource recommendation method for resource collaboration in which optimal resources can be recommended in real time on a low-performance device according to a user's personality type.

본 실시예의 일 측면에 의하면, 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법은 이동형 사용자 단말에 구현되는 자원 추천 방법에 있어서, 내부 상황 정보 관리부가 사용자의 사용 이력, 주변 환경 정보 및 상기 사용자 단말의 내부 자원 정보를 수집하여 CIB에 저장하는 단계; 자원 추천부가 저장된 상기 사용 이력을 분석하여, 상기 사용자가 이전 사용한 자원 정보로부터 MBTI 기반으로 성격 유형을 판별하는 단계; 상황 정보 관리부가 상기 내부 상황 정보 관리부 및 통신부를 통해 사용 가능한 내부자원 및 외부 자원에 대한 정보인 자원 정보를 수집하는 단계; 자원 추천부가 서비스 요청 신호가 인가되면, 인가된 상기 서비스 요청 신호를 분석하여, 요청된 서비스에 필요한 서비스 정보를 상기 상황 정보 관리부로 요청하는 단계; 상기 자원 추천부가 상기 서비스 정보가 수신되면, 상기 서비스 정보에 포함된 상황 정보와 판별된 상기 성격 유형에 따라 상기 서비스 정보에 포함된 자원 정보 중 추천 자원 정보를 획득하는 단계; 및 상기 자원 추천부가 획득된 추천 자원 정보를 이용하여 자원 맵을 생성하는 단계를 포함하는 자원 추천 방법을 제공한다.According to an aspect of the present invention, a MBTI-based IOT environment resource recommendation method for resource collaboration is a resource recommendation method implemented in a mobile user terminal, wherein an internal situation information management unit manages a usage history of a user, Collecting the internal resource information and storing it in the CIB; Analyzing the usage history stored in the resource recommendation unit to identify the personality type based on MBTI from the resource information previously used by the user; Collecting resource information, which is information on internal resources and external resources available to the situation information management unit through the internal situation information management unit and the communication unit; Analyzing the applied service request signal and requesting the service information required for the requested service to the situation information management unit when the service request signal of the resource recommendation part is applied; Acquiring recommended resource information among the resource information included in the service information according to the personality type discriminated from the context information included in the service information when the resource recommendation unit receives the service information; And generating a resource map using the recommended resource information from the resource recommendation unit.

본 실시예의 다른 측면에 의하면, 프로세서에 의해 실행 가능한 컴퓨터 프로그램 명령어들을 포함하는 비일시적(Non-Transitory) 컴퓨터 판독 가능한 매체에 기록되어 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천을 하는 컴퓨터 프로그램으로서, 상기 컴퓨터 프로그램 명령어들이 컴퓨팅 디바이스의 프로세서에 의해 실행되는 경우에, 사용자의 사용 이력, 주변 환경 정보 및 상기 사용자 단말의 내부 자원 정보를 수집하여 CIB에 저장하는 단계, 저장된 상기 사용 이력을 분석하여, 상기 사용자가 이전 사용한 자원 정보로부터 MBTI 기반으로 성격 유형을 판별하는 단계, 사용 가능한 내부자원 및 외부 자원에 대한 정보인 자원 정보를 수집하는 단계, 서비스 요청 신호가 인가되면, 인가된 상기 서비스 요청 신호를 분석하여, 요청된 서비스에 필요한 서비스 정보를 요청하는 단계, 상기 서비스 정보가 수신되면, 상기 서비스 정보에 포함된 상황 정보와 판별된 상기 성격 유형에 따라 상기 서비스 정보에 포함된 자원 정보 중 추천 자원 정보를 획득하는 단계, 및 획득된 추천 자원 정보를 이용하여 자원 맵을 생성하는 단계를 포함한 동작들을 수행하는 컴퓨터 프로그램을 제공한다.According to another aspect of the present invention, there is provided a computer program for performing MBTI-based IoT environment resource recommendation for resource collaboration recorded in a non-transitory computer readable medium including computer program instructions executable by a processor, Collecting and storing the usage history of the user, the environment information and the internal resource information of the user terminal in the CIB when the computer program instructions are executed by the processor of the computing device, analyzing the stored usage history, Determining a personality type based on MBTI from resource information previously used, collecting resource information which is information on available internal resources and external resources, analyzing the applied service request signal when a service request signal is applied , The service required for the requested service Acquiring recommended resource information of the resource information included in the service information according to the personality type discriminated from the context information included in the service information when the service information is received, And generating a resource map using the information.

본 발명의 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법은 MBTI를 기반으로 사용자의 성격 유형을 판별하고, 판별된 성격 유형을 고려하여 사용자에게 최적의 자원을 판별하여 추천 자원으로 추천함으로써, 추천 자원 추론 시 사용자의 성격 유형에 따라 사용자가 선호하지 않는 자원을 미리 배제하여 추론 시간을 기존 보다 크게 줄일 수 있으며, 제한된 성능을 갖는 사용자 단말에서도 실시간으로 자원을 추천할 수 있다. 그러므로 사용자의 성격 유형에 적합한 최적의 자원을 추천할 수 있을 뿐만 아니라, 낮은 성능의 사용자 단말에 IoT 환경 자원 추천 시스템이 구현될 수 있도록 하여, 사용자의 개인 정보가 외부로 유출될 필요가 없어 개인 정보를 보호할 수 있으며, 사용자의 주변 환경을 정확히 분석할 수 있어, 자원 추천 효과를 극대화할 수 있다.The MBTI-based IoT environment resource recommendation method for resource collaboration according to the present invention identifies the personality type of the user based on the MBTI, identifies the optimal resource to the user in consideration of the determined personality type, recommends it as a recommended resource, According to the user's personality type, the inference time can be greatly reduced by excluding the resource that is not preferred by the user in advance, and the user terminal having limited performance can recommend the resource in real time. Therefore, not only can an optimal resource suitable for a user's personality type can be recommended, but an IoT environment resource recommendation system can be implemented in a low-performance user terminal, so that the user's personal information does not need to be leaked to the outside, It is possible to accurately analyze the surrounding environment of the user and maximize the resource recommendation effect.

도 1은 자원 협업 기반 스마트 서비스 환경의 개념을 나타낸다.
도 2는 스마트 서비스 환경에서 자원 협업 서비스의 개념을 나타낸다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템의 구성을 나타낸다.
도 4는 도 3의 자원 추천부의 상세 구성을 나타낸다.
도 5는 MBTI 기반으로 분류된 성격 유형을 나타낸다.
도 6은 MBTI 성격 유형에 따른 자원 선택 특성에 대한 실험 결과를 나타낸다.
도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법을 나타낸다.
도 8 내지 도 10은 본 발명의 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템 및 방법의 성능 실험 결과를 나타낸다.
1 illustrates the concept of a resource collaboration based smart service environment.
2 shows a concept of a resource collaboration service in a smart service environment.
FIG. 3 shows a configuration of a MBTI-based IoT environment resource recommendation system for resource collaboration according to an embodiment of the present invention.
4 shows a detailed configuration of the resource recommendation unit in Fig.
FIG. 5 shows personality types classified on the basis of MBTI.
6 shows experimental results on resource selection characteristics according to the MBTI personality type.
FIG. 7 illustrates an MBT-based IoT environment resource recommendation method for resource collaboration according to an embodiment of the present invention.
FIG. 8 to FIG. 10 show performance test results of the MBTI-based IOT environment resource recommendation system and method for resource collaboration according to the present invention.

본 발명과 본 발명의 동작상의 이점 및 본 발명의 실시에 의하여 달성되는 목적을 충분히 이해하기 위해서는 본 발명의 바람직한 실시예를 예시하는 첨부 도면 및 첨부 도면에 기재된 내용을 참조하여야만 한다. In order to fully understand the present invention, operational advantages of the present invention, and objects achieved by the practice of the present invention, reference should be made to the accompanying drawings and the accompanying drawings which illustrate preferred embodiments of the present invention.

이하, 첨부한 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 설명함으로써, 본 발명을 상세히 설명한다. 그러나, 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며, 설명하는 실시예에 한정되는 것이 아니다. 그리고, 본 발명을 명확하게 설명하기 위하여 설명과 관계없는 부분은 생략되며, 도면의 동일한 참조부호는 동일한 부재임을 나타낸다. BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the preferred embodiments of the present invention with reference to the accompanying drawings. However, the present invention can be implemented in various different forms, and is not limited to the embodiments described. In order to clearly describe the present invention, parts that are not related to the description are omitted, and the same reference numerals in the drawings denote the same members.

명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 “포함”한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라, 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 명세서에 기재된 “...부”, “...기”, “모듈”, “블록” 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다. Throughout the specification, when an element is referred to as " including " an element, it does not exclude other elements unless specifically stated to the contrary. The terms "part", "unit", "module", "block", and the like described in the specification mean units for processing at least one function or operation, And a combination of software.

도 1은 자원 협업 기반 스마트 서비스 환경의 개념을 나타내고, 도 2는 스마트 서비스 환경에서 자원 협업 서비스의 개념을 나타낸다.FIG. 1 shows a concept of a resource collaboration based smart service environment, and FIG. 2 shows a concept of a resource collaboration service in a smart service environment.

도 1에 도시된 스마트 서비스 환경에서 사용자는 스마트 시계나 펜던트와 같이 개인이 보유한 소형 단말을 이용하여 스마트 공간에 존재하는 공유 가능한 자원(도 1에서 공용 자원 또는 개인이 허락한 개인의 자원)들과 협업을 통해 다양한 스마트 서비스를 제공받을 수 있다.In the smart service environment shown in FIG. 1, a user uses a small terminal possessed by a person such as a smart clock or a pendant to share a shareable resource (a public resource in FIG. 1 or an individual resource permitted by the individual) A variety of smart services can be provided through collaboration.

일 예로 사용자가 워드 프로세스 작업을 수행해야 할 경우, 도 2에 도시된 바와 같이, 사용자는 자신의 스마트 시계에 워드프로세스 서비스를 요청한다. 스마트 시계는 스스로 보유한 자원들만으로는 워드프로세스 서비스를 제공하기 어려우므로 주변에 활용 가능한 자원들을 탐색하고 그 가운데 키보드, 마우스, 모니터와 같은 워드프로세스 서비스를 구성하기 위해 필요한 자원들을 사용자에게 추천한다. 사용자가 필요한 자원들을 선택하면, 선택된 자원들의 협업을 통해 사용자는 워드 프로세스 작업을 수행할 수 있다.For example, when a user needs to perform a word processing operation, the user requests a word processing service on his smart clock, as shown in FIG. Because smart clocks are difficult to provide word processing services only with their own resources, they recommend users to search for available resources around them and to configure word processing services such as keyboard, mouse, and monitor. Once the user selects the required resources, the user can perform word processing tasks through collaboration of the selected resources.

도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템의 구성을 나타낸다.FIG. 3 shows a configuration of a MBTI-based IoT environment resource recommendation system for resource collaboration according to an embodiment of the present invention.

도 3을 참조하면, IoT 환경 자원 추천 시스템은 서비스 중개부(100), 자원 구성부(200), 협업 자원 추천부(300) 및 적어도 하나의 UMO(400)를 포함한다.Referring to FIG. 3, the IOT environment resource recommendation system includes a service mediator 100, a resource configurer 200, a collaborative resource recommender 300, and at least one UMO 400.

서비스 중개부(100)는 사용자 단말과 협업 자원 추천부(300) 사이의 인터페이스로서 기능을 수행하여, 사용자 명령에 따라 선택된 서비스에 대한 자원 요청 정보를 협업 자원 추천부(300)로 전송한다. 서비스 중개부(100)는 기 설정된 복수개의 서비스 중 사용자 명령에 의해 선택된 서비스에 대한 서비스 식별자가 포함된 서비스 요청 신호(rq)를 협업 자원 추천부(300)로 전송함으로써, 협업 자원 추천부(300)가 해당 서비스에 대한 협업 자원을 추천할 수 있도록 한다. 여기서 서비스 식별자는 일 예로 서비스 명이 이용될 수 있다.The service mediator 100 functions as an interface between the user terminal and the collaboration resource recommender 300 and transmits the resource request information for the selected service according to the user command to the collaboration resource recommender 300. [ The service mediator 100 transmits a service request signal rq including a service identifier for a service selected by a user command among a plurality of predetermined services to the collaboration resource recommender 300, ) To recommend collaborative resources for the service. Here, the service identifier may be a service name, for example.

그리고 서비스 중개부(100)는 협업 자원 추천부(300)에서 추천된 적어도 하나의 협업 자원들에 대한 자원 정보가 포함된 자원 맵(resource map)(rm)이 전송되면, 전송된 자원 맵(rm)을 자원 구성부(200)로 전달할 수 있다. 이때 서비스 중개부(100)는 사용자 단말의 인터페이스부(미도시)를 통해 자원 맵(rm)을 사용자에게 표시함으로써, 사용자가 협업 자원 추천부(300)에서 협업 자원으로 추천된 자원 정보를 확인하도록 할 수 있다. 또한 자원 맵(rm)에 동일 기능을 수행할 수 있는 복수개의 자원에 대한 자원 정보가 포함된 경우, 서비스 중개부(100)는 자원 맵(rm)에 포함된 복수개의 자원 정보를 사용자에게 표시하고, 사용자 명령에 따라 선택되는 자원에 대한 자원 정보를 자원 구성부(200)로 전달할 수 있다. 즉 자원 맵(rm)에 협업 자원으로 추천된 복수개의 자원 중 이용할 자원을 사용자가 직접 선택할 수 있도록 할 수 있다.When the resource map (rm) including the resource information for at least one recommended collaboration resource is transmitted from the collaboration resource recommending unit 300, the service mediator 100 transmits the resource map rm ) To the resource configuration unit (200). At this time, the service mediator 100 displays the resource map rm to the user through the interface unit (not shown) of the user terminal so that the user confirms the recommended resource information as the collaboration resource in the collaboration resource recommending unit 300 can do. When the resource map rm includes resource information for a plurality of resources capable of performing the same function, the service mediator 100 displays a plurality of resource information included in the resource map rm to the user , And may transmit the resource information on the resource selected according to the user command to the resource configuration unit 200. That is, the user can directly select a resource to be used among a plurality of resources recommended as a collaborative resource in the resource map (rm).

뿐만 아니라 서비스 중개부(100)는 자원 맵(rm)과 함께 사용자에 의해 요청된 서비스에 대한 정보를 통합하여 통합 서비스 정보(IB)를 자원 구성부(200)로 전달할 수 있다.In addition, the service mediator 100 may integrate the information about the service requested by the user together with the resource map rm and transmit the integrated service information IB to the resource configuration unit 200.

자원 구성부(200)는 서비스 중개부(100)로부터 통합 서비스 정보(IB)를 인가받고, 통합 서비스 정보(IB)에 포함된 자원 맵(rm)과 서비스 정보를 분석하여, 협업 자원으로 추천된 자원 정보를 이용하여 사용자에게 제공할 서비스를 구성한다. 즉 추천된 자원을 이용하여 실질적으로 사용자에게 제공할 수 있는 서비스를 구성한다.The resource configuration unit 200 receives the integrated service information IB from the service mediator 100 and analyzes the resource map rm and the service information included in the integrated service information IB to obtain a recommended And configures the service to be provided to the user using the resource information. That is, a service that can be substantially provided to the user is configured using the recommended resources.

한편, 협업 자원 추천부(300)는 서비스 중개부(100)로부터 서비스 요청 신호(rq)를 인가받아 사용자가 필요로 하는 서비스를 분석하고, 분석된 서비스를 수행하기 위한 자원을 추천한다. 협업 자원 추천부(300)는 서비스 요청 신호(rq)가 인가되기 이전에, 온톨로지를 기반으로 환경 상황과 주변의 자원 및 사용자가 소유한 자원에 대한 정보를 획득하여 관리한다. 이를 위해 협업 자원 추천부(300)는 미리 자원들과 통신을 수행하여, 사용 가능한 자원들을 확인할 수 있다. 여기서 사용 가능한 자원은 사용자가 소유한 자원 또는 공유 자원일 수 있다. 특히 본 발명에서 협업 자원 추천부(300)는 기존의 자원 추천 시스템과 달리 MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)를 기반으로 사용자의 성격 유형을 판별하고, 판별된 성격 유형에 적합한 자원을 판별하여, 추천 자원으로 선택할 수 있다. 그리고 추천 자원을 이용하여 자원 맵(rm)을 생성하여 서비스 중개부(100)로 전달한다.Meanwhile, the collaboration resource recommendation unit 300 receives the service request signal rq from the service mediator 100, analyzes the service required by the user, and recommends resources for performing the analyzed service. The collaborative resource recommending unit 300 acquires and manages information on environment conditions, surrounding resources, and resources owned by the user based on the ontology before the service request signal rq is applied. For this, the collaborative resource recommending unit 300 may communicate with the resources in advance to confirm the available resources. The available resources may be resources owned by the user or shared resources. In particular, unlike the existing resource recommendation system, the collaborative resource recommender 300 in the present invention determines the user's personality type based on MBTI (Myers-Briggs Type Indicator), identifies resources suitable for the determined personality type, It can be selected as a resource. Then, a resource map (rm) is generated using the recommended resource and transmitted to the service intermediary unit 100.

적어도 하나의 UMO(Ubiquitous Mobile Object)(400)는 협업 자원 추천부(300)와 통신을 수행하여 협업 자원 추천부(300)로부터 외부 자원 확인 질의(TQ)를 수신하고, 외부 자원 확인 질의(TQ)에 대한 질의 결과인 외부 자원 정보(ER)를 협업 자원 추천부(300)로 전송한다.At least one Ubiquitous Mobile Object (UMO) 400 communicates with the collaborative resource recommender 300 to receive an external resource inquiry query (TQ) from the collaborative resource recommender 300, To the collaborative resource recommendation unit 300. The external resource information ER is a result of the query to the collaboration resource recommendation unit 300. [

본 발명에서 UMO는 하나 이상의 공유 가능한 자원을 보유하고 있으며, 이를 기반으로 협업을 통하여 서비스를 구성할 수 있는 객체를 의미하며, 도 3의 자원 추천 시스템도 UMO의 구성 요소로 포함된다. UMO 각각은 주변의 다른 자원을 사용하여 협업 서비스를 구성할 수 있으며, 자신이 보유한 자원을 다른 UMO에게 제공할 수도 있다. 예를 들어 개인용 모바일 단말인 스마트 폰의 경우, 주변의 요청에 따라 자신이 보유한 자원(마이크, 스피커 등)을 협업을 위해 제공해 줄 수도 있다. 각 UMO는 소유자의 허락 하에 협업을 위해 자원을 제공할 수 있으며, 본 발명에서는 IoT 환경의 모든 자원들이 협업을 위해서 서비스를 요청하거나 서비스를 위해 사용될 수도 있는 것으로 가정한다.In the present invention, a UMO refers to an object having at least one shareable resource, and capable of configuring a service through collaboration based on the resource, and the resource recommendation system of FIG. 3 is included as a component of the UMO. Each UMO can configure its collaboration services using other resources around it, and it can also provide its own resources to other UMOs. For example, in the case of a smart phone, which is a personal mobile terminal, it may provide resources (microphone, speakers, etc.) that it possesses for collaboration, in response to requests from nearby users. Each UMO can provide resources for collaborations with the permission of the owner, and the present invention assumes that all resources in the IoT environment may be used for services or for services for collaboration.

도 3에 도시된 IoT 환경 자원 추천 시스템의 구성은 본 발명의 발명자에 의해 이전 제안된 자원 추천 시스템의 구성과 동일한 구성으로, 본 발명의 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템 또한 기본 구성에서는 기존의 자원 추천 시스템과 유사하다.The configuration of the IOT environment resource recommendation system shown in FIG. 3 is the same as the configuration of the resource recommendation system previously proposed by the inventors of the present invention, and the MBT-based IOT environment resource recommendation system for resource collaboration of the present invention It is similar to the existing resource recommendation system.

그러나 기존의 자원 추천 시스템이 사용자 단말과 서버를 기반으로 하는 서버-클라이언트 환경에서의 자원 추천 시스템에 대한 구성인데 반해, 본 발명은 스마트폰, 스마트 시계 및 스마트 팬던트 등과 같은 이동형 사용자 단말에 구비되어 자원을 추천하도록 구성된다.However, while the existing resource recommendation system is configured for a resource recommendation system in a server-client environment based on a user terminal and a server, the present invention can be applied to a mobile user terminal such as a smart phone, smart clock, smart pendant, .

도 3의 IoT 환경 자원 추천 시스템에서 서비스 중개부(100)와 자원 구성부(200)는 사용자 단말과 협업 자원 추천부(300) 및 협업 자원 추천부(300)와 자원들 사이의 인터페이스를 제공하는 구성 요소이므로, 실질적으로 협업 자원 추천부(300)가 IoT 환경 자원 추천 시스템인 것으로 볼 수 있다. 따라서 협업 자원 추천부(300)가 IoT 환경 자원 추천 시스템으로서 사용자 단말에 포함된다. 이에 따라 서비스 중개부(100)는 사용자 단말과 서버 사이가 아닌 사용자와 사용자 단말 내부에 구현된 협업 자원 추천부(300) 사이의 인터페이스부로서 기능을 수행하거나, 생략될 수 있다.In the IoT environment resource recommendation system of FIG. 3, the service mediator 100 and the resource configurer 200 provide an interface between the user terminal, the collaboration resource recommender 300 and the collaboration resource recommender 300, The collaboration resource recommending unit 300 can be regarded as the IoT environment resource recommendation system. Therefore, the collaborative resource recommender 300 is included in the user terminal as the IoT environment resource recommendation system. Accordingly, the service mediator 100 may function as an interface between the user and the collaborative resource recommender 300 implemented in the user terminal, not between the user terminal and the server, or may be omitted.

기존의 IoT 환경 자원 추천 시스템은 사용자의 현재 환경 상황과 정적인 프로파일 정보만을 기반으로 자원을 추론하여, 사용자에게 최적의 자원을 추천하는데 한계가 있었다. 뿐만 아니라, 사용 가능한 자원의 수가 많거나 자원 추론을 위해서 고려해야 하는 사용 이력과 같은 상황 정보의 수가 많은 경우에 추천 자원을 추론하는데 많은 시간이 소요됨으로써, 서버에 비해 상대적으로 제한된 성능을 갖는 사용자 단말에 포함되는데 한계가 있었다. 그러나 서버-클라이언트 기반의 자원 추천 시스템은 사용자에 대한 다양한 정보가 서버로 전송됨에 따라 개인 정보 보안에 취약성을 갖는 문제가 있으며, 다른 사용자들로부터의 정보 사용 동의가 필요한 한계가 있다.The existing IoT environment resource recommendation system has a limit in recommending the optimal resource to the user by deducing the resource based only on the current environment situation and the static profile information of the user. In addition, since it takes much time to deduce recommendation resources when there are a large number of available resources or a large number of context information such as usage histories to be considered for resource inference, a user terminal having a relatively limited performance There was a limit to be included. However, the server - client - based resource recommendation system is vulnerable to personal information security due to various information about the users being transmitted to the server, and there is a need to consent to use information from other users.

그에 비해 본 발명의 IoT 환경 자원 추천 시스템은 MBTI를 기반으로 사용자의 성격 유형을 판별하고, 판별된 성격 유형에 따라 적합한 자원을 판별하여 추천 자원으로 추론한다. 따라서 추천 자원을 추론할 때, 사용자의 성격 유형에 따라 사용자가 선호하지 않는 자원을 미리 배제하여 추론 시간을 기존 보다 크게 줄일 수 있으며, 제한된 성능을 갖는 사용자 단말에서도 실시간으로 자원을 추천할 수 있다. 즉 본 발명에서는 MBTI를 기반으로 추천 자원을 추론하도록 함으로써, IoT 환경 자원 추천 시스템이 서버에 비해 상대적으로 낮은 성능의 사용자 단말에 구현될 수 있도록 하여, 사용자의 개인 정보가 외부로 유출될 필요가 없도록 한다. 또한 주변 상황 정보를 매우 정확하게 획득할 수 있다.On the other hand, the IoT environment resource recommendation system of the present invention identifies a user's personality type based on the MBTI, and determines an appropriate resource according to the determined personality type and deduces it as a recommended resource. Therefore, when deducing recommendation resources, it is possible to reduce the inference time more than before by eliminating the resources that the user does not like according to the personality type of the user, and it is also possible to recommend resources in real time to user terminals having limited performance. In other words, according to the present invention, by recommending recommendation resources based on the MBTI, the IOT environment resource recommendation system can be implemented in a relatively low-performance user terminal as compared with a server, so that the user's personal information need not be leaked to the outside do. In addition, it is possible to acquire very accurate information about the surrounding situation.

IoT 환경 자원 추천 시스템으로서 사용자 단말에 구현되는 협업 자원 추천부(300)의 구성을 살펴보면, 협업 자원 추천부(300)는 도 3에 도시된 바와 같이, 자원 추천부(310), 상황 정보 관리부(320), 컨텍스트 정보 데이터베이스(Context Information Base: 이하 CIB)(330), 내부 상황 정보 관리부(340) 및 통신부(350)를 구비한다.As shown in FIG. 3, the collaboration resource recommending unit 300 includes a resource recommender 310, a context information manager 330, 320, a Context Information Base (CIB) 330, an internal situation information management unit 340, and a communication unit 350.

자원 추천부(310)는 우선 사용자의 이전 자원 사용 이력을 상황 정보 관리부(320)로 요청하여 자원 사용 이력을 인가받고, 인가된 자원 사용 이력을 MBTI 기반으로 분석하여 사용자 유형을 판별한다.The resource recommendation unit 310 first requests the user's previous resource usage history to the situation information management unit 320, receives the resource usage history, and analyzes the authorized resource usage history based on the MBTI to determine the user type.

그리고 자원 추천부(310)는 서비스 중개부(100)로부터 서비스 요청 신호(rq)를 인가받아 분석하여, 상황 정보 관리부(320)로 협업 자원을 추천하기 위해 필요한 서비스 정보를 요청하고, 상황 정보 관리부(320)로부터 자원 및 상황 정보를 인가받아 상황 정보와 판별된 사용자 유형 및 규칙에 따라 현재 활용 가능한 자원들 중 사용자가 요청한 서비스를 구성하는데 필요한 최적의 자원을 추론하고, 추론된 자원을 포함하는 자원 맵을 생성하여, 서비스 중개부(100)로 전송한다.The resource recommendation unit 310 receives and analyzes the service request signal rq from the service mediator 100 and requests service information necessary for recommending collaboration resources to the situation information management unit 320, And receives the resource information and status information from the resource manager 320 to infer the optimal resource required for constructing the service requested by the user among the currently available resources according to the user type and rule determined based on the context information, And transmits the generated map to the service mediating unit 100.

본 발명에서 자원 추천부(310)는 기존과 달리 MBTI 기반으로 사용자의 유형을 판별하고, 판별된 유형에 따라 사용자에게 최적의 자원을 추천할 수 있도록 구성된다. 자원 추천부(310)가 MBTI 기반으로 추천 자원을 추론하도록 구성됨에 따라 사용 가능한 자원의 수가 많은 경우 또는 이전 사용 이력과 같은 상황 정보의 양이 매우 큰 경우에도 추론 시간을 단축할 수 있어 매우 신속한 자원 추천이 가능하다.In the present invention, the resource recommendation unit 310 is configured to determine the type of the user based on the MBTI, and to recommend the optimal resource to the user according to the determined type. Since the resource recommendation unit 310 is configured to infer recommendation resources based on the MBTI, it is possible to shorten the reasoning time even when the number of usable resources is large or the amount of context information such as previous usage history is very large, Recommendation is possible.

상황 정보 관리부(320)는 협업 자원 추천부(300) 내의 제어부로 기능하며, 자원 추천부(310)가 서비스 요청 신호(rq)에 응답하여 질의 정보(IQ)를 전송하면, 전송된 질의 정보(IQ)를 CIB(330)에서 이용할 수 있는 SPARQL(Simple Protocol and RDF Query Language) 기반 질의로 변환하여 전송한다. 그리고 상황 정보 관리부(320)는 CIB(330)로부터 RDF(Resource Description Framework)로 기술된 자원 및 상황 정보를 자원 추천부(310)로 전달한다.The context information management unit 320 functions as a control unit in the collaboration resource recommendation unit 300. When the resource recommendation unit 310 transmits the query information IQ in response to the service request signal rq, IQ) into a query based on SPRQL (Simple Protocol and RDF Query Language) that can be used in the CIB 330 and transmits the query. Then, the context information management unit 320 transmits resource and context information described in the Resource Description Framework (RDF) from the CIB 330 to the resource recommendation unit 310. [

SPARQL는 시맨틱 웹 언어인 RDF 기반의 데이터베이스에 사용되는 시맨틱 질의 언어이다. RDF는 가장 기본적 시맨틱 웹 언어로서 웹 자원을 표현하는데 기본이 되는 제목, 저자, 최종 수정일, 저작권과 같은 웹 문서에 관한 메타 데이터가 XML을 기반으로 기술되는 언어이다.SPARQL is a semantic query language for RDF-based databases, the semantic web language. RDF is the most basic semantic web language, in which metadata about web documents such as title, author, last modified date, and copyright are described based on XML which is the basis for representing web resources.

또한 내부 상황 정보 관리부(340)로부터 환경 상황 및 사용자 프로파일과 같은 각종 상황 정보를 인가받아, CIB(330)로 전송하여 저장하거나, 저장된 각종 상황 정보를 독출할 수 있다. 뿐만 아니라 상황 정보 관리부(320)는 통신부(350)를 통해 이용 가능한 외부 자원에 대한 외부 자원 확인 질의를 할 수 있다.In addition, various status information such as an environment status and a user profile can be received from the internal situation information management unit 340 and transferred to the CIB 330 and stored, or various stored status information can be read. In addition, the situation information management unit 320 can inquire about external resources available for external resources through the communication unit 350.

상황 정보 관리부(320)는 자원 추천부(310), CIB(330)와 내부 상황 정보 관리부(340)와 RDF로 기술된 정보를 인가받거나 전달할 수 있으며, SPARQL을 이용하여 질의를 할 수 있다.The situation information management unit 320 can receive or transmit information described in the resource recommendation unit 310, the CIB 330, the internal situation information management unit 340, and the RDF, and can query using the SPARQL.

CIB(330)는 상황 정보 관리부(320)로부터 상황 정보를 인가받아 저장하고, 상황 정보 관리부(320)에서 인가되는 질의 정보(SQ)에 응답하여, 자원 및 상황 정보를 상황 정보 관리부(320)로 전달한다.The CIB 330 receives and stores the context information from the context information management unit 320 and responds to the query information SQ applied by the context information management unit 320 to send the resource and context information to the context information management unit 320 .

내부 상황 정보 관리부(340)는 환경 상황 및 사용자 프로파일과 같은 각종 상황 정보를 수집 및 관리한다. 내부 상황 정보 관리부(340)는 모니터링부(341)와 내부 자원 관리부(342)를 구비할 수 있다. 모니터링부(341)는 사용자 단말을 통해 온도 정보, 조도 정보와 같이 수집 가능한 주변 환경 정보와 사용자 프로필 정보 및 사용 이력 정보 등을 획득하여 저장 및 관리한다. 그리고 내부 자원 관리부(342)는 내부 자원, 즉 사용자 단말에 구비된 자체 자원을 관리한다.The internal situation information management unit 340 collects and manages various situation information such as an environmental condition and a user profile. The internal situation information management unit 340 may include a monitoring unit 341 and an internal resource management unit 342. The monitoring unit 341 acquires, stores, and manages the collected environment information, user profile information, and usage history information, such as temperature information and illumination information, through the user terminal. The internal resource manager 342 manages the internal resources, i.e., the internal resources of the user terminal.

통신부(350)는 상황 정보 관리부(320)에서 SPARQL 형태로 인가되는 외부 자원 확인 질의(SQ)를 기 설정된 통신 방식에 적합한 형태로 변환하여 변환된 질의(TQ)를 적어도 하나의 UMO(400)로 전송하고, 적어도 하나의 UMO(400)로부터 기 설정된 통신 방식에 따라 인가되는 외부 자원 정보(ER)를 변환하여 상황 정보 관리부(320)로 전송한다.The communication unit 350 converts the external resource verification query (SQ) applied in SPARQL form into a form suitable for the predetermined communication method in the situation information management unit 320 and transmits the converted query TQ to at least one UMO 400 And converts the external resource information ER applied according to a predetermined communication method from at least one UMO 400 to the situation information management unit 320. [

내부 상황 정보 관리부(340)와 통신부(350)는 상황 정보 관리부(320)의 제어에 따라 서비스 요청 신호(rm)이 인가되지 않더라도, 주기적 또는 비주기적으로 상황 정보와 외부 자원 정보를 획득할 수 있다.The internal situation information management unit 340 and the communication unit 350 can acquire the situation information and the external resource information periodically or non-periodically even if the service request signal rm is not applied according to the control of the situation information management unit 320 .

도 4는 도 3의 자원 추천부의 상세 구성을 나타낸다.4 shows a detailed configuration of the resource recommendation unit in Fig.

상기한 바와 같이, 본 발명의 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템은 기존의 IoT 환경 자원 추천 시스템과 유사한 구성을 갖고 있으나, 협업 자원 추천부(300)가 자원 추천부(310)가 사용자 성격 유형을 MBTI 기반으로 판별하고, 판별된 사용자 성격 유형에 따라 자원을 추천하도록 구성되어 저성능의 사용자 단말에서도 실시간으로 사용자에게 최적의 자원을 추천할 수 있도록 한다.As described above, the MBTI-based IOT environment resource recommendation system for resource collaboration according to the present invention has a similar structure to the existing IoT environment resource recommendation system. However, the collaboration resource recommendation unit 300 may be configured such that the resource recommendation unit 310 The personality type is determined based on the MBTI, and the resource is recommended according to the determined user personality type so that a user with a low performance can recommend the optimal resource to the user in real time.

도 4 를 참조하면, 자원 추천부(310)는 요청 분석부(311), 상황 정보 기반 추론부(312), 사용자 유형 관리부(313), 사용자 기반 추론부(314) 및 자원 맵 생성부(315)를 구비한다.4, the resource recommendation unit 310 includes a request analysis unit 311, a context information based reasoning unit 312, a user type management unit 313, a user based reasoning unit 314, and a resource map generation unit 315 .

요청 분석부(311)는 서비스 요청 신호(rq)를 인가받아 사용자가 요청한 서비스를 분석하고, 분석된 서비스에 필요한 서비스 정보를 상황 정보 관리부(320)에 요청한다. 여기서 서비스 정보는 서비스가 요구하는 자원 정보와 주변 환경 상황 정보 및 사용자 정보가 포함될 수 있다. 이에 상황 정보 관리부(320)가 CIB(330) 및 내부 상황 정보 관리부(340)로부터 대응하는 정보를 획득하여 요청 분석부(311)로 전송하면, 요청 분석부(311)는 획득된 정보를 상황 정보 기반 추론부(312)로 전달한다.The request analysis unit 311 receives the service request signal rq and analyzes the service requested by the user and requests the service information required for the analyzed service to the situation information management unit 320. Here, the service information may include resource information requested by the service, surrounding environment information, and user information. If the situation information management unit 320 obtains corresponding information from the CIB 330 and the internal situation information management unit 340 and transmits the information to the request analysis unit 311, Based reasoning unit 312, as shown in FIG.

상황 정보 기반 추론부(312)는 온톨로지(ontology) 기반 추론부로서, 사용자가 요청한 서비스를 구성하기 위해 요청 분석부(311)를 통해 인가된 정보 중 환경 상황 정보에 기초하여 자원을 추론한다. 이때 상황 정보 기반 추론부(312)는 환경 상황 만을 반영하여 추론하므로, 어떠한 사용자가 서비스를 요청하더라도 동일한 자원을 추론하게 된다. 이에 상황 정보 기반 추론부(312)는 추론 결과인 자원 정보를 사용자 기반 추론부(314)로 전달한다.The context-based reasoning unit 312 is an ontology-based reasoning unit that deduces a resource based on environmental context information among the pieces of information, which are applied through the request analysis unit 311, in order to construct a service requested by the user. At this time, the context information based reasoning unit 312 deduces the same resource regardless of which user requests the service because it inferences only the environment. The context information based reasoning unit 312 transfers the resource information as a result of the inference to the user based reasoning unit 314.

한편, 사용자 유형 관리부(313)는 상황 정보 관리부(320)로 사용자의 사용 이력을 요청하여 인가 받는다. 그리고 인가된 사용자의 사용 이력을 기반으로 사용자의 성격 유형을 MBTI를 기반으로 판별한다. 사용자 유형 관리부(313)는 사용 이력 관리부(313a)와 MBTI 분석부(313b)를 구비한다. 사용 이력 관리부(313a)는 상황 정보 관리부(320)에서 인가되는 사용 이력을 MBTI 분석부(313b)가 사용자 성격 유형을 분석하기 용이한 형태로 전처리한다. 그리고 MBTI 분석부(313b)는 전처리된 사용 이력으로부터 사용자 성격 유형을 MBTI 기반으로 정적으로 판별한다.On the other hand, the user type management unit 313 requests the usage history of the user to the situation information management unit 320 and receives the usage history. Based on the usage history of the authorized user, the personality type of the user is determined based on the MBTI. The user type management unit 313 includes a usage history management unit 313a and an MBTI analysis unit 313b. The use history management unit 313a preprocesses the usage history applied from the situation information management unit 320 into a form in which the MBTI analysis unit 313b can easily analyze the user personality type. The MBTI analyzing unit 313b statistically determines the user personality type based on the MBTI based on the preprocessed usage history.

사용자 기반 추론부(314)는 상황 정보 기반 추론부(312)에서 추론된 자원 정보를 인가받고, 사용자 유형 관리부(314)에서 판별된 사용자 유형과 자원들 사이의 연관 관계 및 사용자 개인 선호 정보 등의 규칙을 이용하여, 추론된 자원 정보를 필터링함으로써, 사용자에게 추천할 추천 자원 정보를 획득한다.The user-based inferring unit 314 receives the inferred resource information from the context-based inferring unit 312, and determines the association between the user type and the resources determined by the user type managing unit 314 and the user's personal preference information By using the rule to filter the inferred resource information, the recommended resource information to be recommended to the user is obtained.

사용자 기반 추론부(314)는 사용자 유형 기반 추론부(314a)와 규칙 기반 추론부(314b)를 구비한다. 사용자 유형 기반 추론부(314a)는 사용자 유형 관리부(313)에서 판별된 사용자의 성격 유형에 따라 상황 정보 기반 추론부(312)에서 추론된 자원 정보를 1차로 필터링한다. 그리고 규칙 기반 추론부(314b)는 1차 필터링된 자원 정보에서 자원들 사이의 관계 및 사용자 개개인이 직접 설정한 개인 선호 정보에 기반하여 2차 필터링한다. 규칙 기반 추론부(314b)가 자원들 사이의 관계를 기반으로 자원 정보를 필터링하는 것은 일부 자원들의 경우, 협업을 위해 상호 조합되지 못할 수 있기 때문이다.The user-based reasoning unit 314 includes a user type-based reasoning unit 314a and a rule-based reasoning unit 314b. The user type based reasoning unit 314a firstly filters the resource information deduced from the context information based reasoning unit 312 according to the personality type of the user determined by the user type management unit 313. [ The rule-based reasoning unit 314b performs second-order filtering based on the relationship between resources in the first-order filtered resource information and personal preference information set by each user individually. It is because the rule-based reasoning unit 314b does not filter the resource information based on the relationship between the resources, in the case of some resources, may not be mutually combined for collaboration.

자원 맵 생성부(315)는 사용자 기반 추론부(314)에서 획득된 추천 자원 정보를 인가받아 기 설정된 양식의 자원 맵으로 생성하여 출력한다.The resource map generating unit 315 generates and outputs a resource map of a predetermined format, which is obtained by receiving the recommended resource information obtained from the user-based inferring unit 314.

도 4에서 사용자 유형 관리부(313)는 서비스 요청 신호(rm)이 인가되지 않은 상태에서도, 미리 사용자 이력을 인가받아 사용자의 성격 유형을 판별할 수 있다. 즉 사용자의 성격 유형이 미리 판별되어 있음에 따라 추천 자원 추론 시간을 줄일 수 있다.In FIG. 4, even when the service request signal rm is not applied, the user type management unit 313 can receive the user's history in advance and determine the personality type of the user. That is, since the personality type of the user is determined in advance, the recommended resource inference time can be reduced.

한편 MBTI 분석부(313b)가 수행하는 MBTI 기반 사용자 성격 유형 분류는 실생활에 이용하기 위하여 개발된 심리검사 도구로서, 사람마다 독특한 사고방식이나 행동양식이 다를 수 있는데, 그러한 차이가 우연에 의해 일어나는 것이 아니라 우리가 능히 관찰할 수 있는 몇 가지 기본적인 선호경향 때문에 일어난다는 가정을 통해 사람의 성격을 분류하는 방식이다.Meanwhile, the MBTI-based user personality type classification performed by the MBTI analyzing unit 313b is a psychological testing tool developed for use in real life, and a unique thinking style or behavior style may be different for each person. But the way we classify people's personality through the assumption that it happens because of some basic preference tendency that we can observe.

도 5는 MBTI 기반으로 분류된 성격 유형을 나타낸다.FIG. 5 shows personality types classified on the basis of MBTI.

MBTI는 사람의 성격 유형을 표1에 나타난 4가지 선호 경향에 따라 분류한다.MBTI categorizes personality types according to the four preference trends shown in Table 1.

Figure pat00001
Figure pat00001

표 1의 4가지 경향에서 각각 2개의 지표((외향(E)-내향(I)), (감각(S)-직관(N)), (사고(T)-감정(F)), (판단(J)-인식(J)))가 존재하므로, 사용자의 성격 유형은 도 5에 도시된 16가지 성격 유형 중 하나로 판별될 수 있다.In each of the four trends in Table 1, two indices ((outward (E) - introverted (I)), (sense (S) - intuition (N) (J) - recognition (J))) exists, the personality type of the user can be discriminated as one of the sixteen personality types shown in FIG.

다만 본 발명에서 MBTI 분석부(313b)는 사용자의 이전 사용 이력을 기반으로 사용자의 성격 유형을 판별해야 하며, 사용자 유형 기반 추론부(314a)는 사용자 성격 유형에 따라 선호하는 자원을 필터링해야 하며, 이를 위해서는 사용자의 성격 유형과 자원의 특성 사이의 상관 관계에 대한 분석이 선행되어야만 한다.However, in the present invention, the MBTI analyzing unit 313b must determine the personality type of the user based on the previous usage history of the user, and the user type based reasoning unit 314a should filter preferred resources according to the user personality type, To do this, an analysis of the correlation between the personality type of the user and the characteristics of the resource must be preceded.

이에 본 발명에서는 다수의 실험 참가자에 대해 MBTI 검사를 수행하여, 각 실험 참가자의 성격 유형을 우선 판별하고, 판별된 성격 유형에 따른 자원 선호 성향에 대한 실험을 수행하였다.In the present invention, the MBTI test is performed on a plurality of experiment participants, the personality type of each experiment participant is first discriminated, and the resource preference tendency according to the discriminated personality type is experimented.

표 2는 실험에 참가한 참가자의 성격 유형별 수를 나타낸다.Table 2 shows the number of personality types of participants participating in the experiment.

Figure pat00002
Figure pat00002

그리고 각 성격 유형별 실험 참가자의 자원 선호 성향은 영화 감상 서비스를 위해 각각 5종류의 사운드 자원, 출력 디스플레이 자원, 마우스 자원들을 대상으로 사용자가 자원을 선택하도록 하였다. 실험은 1주일에 2회씩 총 12차례 시행되었고 매 회 3개의 신규 자원을 교체하였다. 사용자의 자원 선택의 특성을 추정하기 위해 본 발명에서는 특성 집합(C)을 수학식 1과 같이 정의하였다.And resource preference propensity of experiment participants by each personality type allowed user to select resources for five kinds of sound resource, output display resource and mouse resource for movie watching service respectively. Twelve trials were conducted twice a week and three new resources were replaced each time. In order to estimate the characteristics of the user's resource selection, the property set C is defined as Equation 1 in the present invention.

Figure pat00003
Figure pat00003

수학식 1에서 (1)은 특성 집합(C)의 정의를 나타내고, (2) 내지 (4)는 (1)을 계산하기 위한 수학식이다. (2)는 사용자가 선택한 자원(r) 중에서 신규 자원(NR(r)), 인기 자원(PR(r)), 특정 자원(SR(r))을 선택한 비율을 얻기 위해 사용된다. 일예로 사용자가 마우스 자원을 선택한 횟수가 10회이고 그 가운데 인기 마우스로 구분된 자원을 3회 선택하였다면 자원 선택 횟수(TN(r))는 10이고, 인기 자원 선택 횟수(SN(r))는 3이므로 인기 자원을 선택한 비율(PR(r))은 0.3이다. 신규 자원을 선택한 비율(NR(r)) 및 특정 자원을 선택한 비율(SR(r)) 또한 인기 자원을 선택한 비율(PR(r))과 마찬가지로 신규 자원과 사용한 특정 자원에 대하여 (2)를 적용하여 값을 계산할 수 있다. 여기서 신규 자원 여부는 최초로 추천에 사용된 자원이거나 출시일이 6개월 미만인 자원으로 정의했다. 그리고 인기자원 여부는 자원의 선택율이 평균 선택율의 3배가 넘는 자원을 인기자원으로 정의했다. 예를 들어 5개의 마우스 자원들의 평균 선택 기대치는 1/5이이므로 선택율이 3/5 이상인 자원을 인기자원으로 정의하였다. 신규 자원과 인기 자원을 구분하기 위한 기준 값은 응용이나 서비스 환경에 따라 유연하게 정의될 수 있다. (3)은 사용자의 평균 자원 선택 시간의 값을 얻기 위한 식이다. 사용자의 평균 자원 선택 시간(ST(r))은 추천된 자원들 가운데 서비스를 구성하기 위해 필요한 자원(r)들 선택에 사용한 총 시간(TT(r))을 자원 선택 횟수(TN(r))로 나누어 얻는다. 실험 결과 세 개의 자원을 선택한 최소 시간은 6초이고 최대 시간은 53초였다. 그러므로 0.02를 곱하여 5초 간격으로 단위를 분할하여 자원 선택 시간 값을 계산한다. 마지막으로 (4)는 근접 자원율(D(r))을 계산하기 위한 식으로 사용자가 선택한 자원들이 얼마나 사용자와 멀리 떨어져있는가를 계산한다. 본 실험에서 모든 추천된 자원들의 거리는 사용자로부터 약1m에서 5.5m이내에 있다. 그러므로 선택한 자원들의 평균 거리가 1.5m인 경우 0.8의 값을 갖는다. (3)과 (4)에서 상수 값들은 실험의 결과로부터 정의된 값으로 응용의 환경이나 조건에 따라 변경 가능하다.(1) in the expression (1) represents the definition of the characteristic set (C), and (2) to (4) are mathematical expressions for calculating (1). (2) is used to obtain the ratio of selecting the new resource NR (r), the popular resource PR (r), and the specific resource SR (r) among the resources r selected by the user. For example, if the number of times the user selects the mouse resource 10 times and selects the resource classified by the popular mouse 3 times among them, the number of resource selection TN (r) is 10 and the number of popular resource selection SN (r) 3, the ratio (PR (r)) of selecting the popular resource is 0.3. (2) is applied to the new resource and the specific resource used as well as the ratio (NR (r)) of selecting a new resource and the ratio (SR (r) The value can be calculated. Here, whether a new resource is defined as a resource used for the first time, or a resource whose release date is less than six months. The popularity resource is defined as a resource whose resource selection rate is more than three times the average selection rate. For example, since the average selection expectation of five mouse resources is 1/5, a resource with a selectivity of 3/5 or more is defined as a popular resource. The reference value for distinguishing a new resource from a popular resource can be flexibly defined according to an application or a service environment. (3) is an equation for obtaining the value of the average resource selection time of the user. The average resource selection time ST (r) of the user is calculated by dividing the total time TT (r) used for selecting the resources (r) necessary for constructing the service among the recommended resources into the number of resource selection times TN (r) . Experimental results show that the minimum time for selecting three resources is 6 seconds and the maximum time is 53 seconds. Therefore, the resource selection time value is calculated by dividing the unit by 5 seconds by multiplying by 0.02. Finally, (4) calculates how far the user-selected resources are far from the user in order to calculate the near resource rate (D (r)). The distance of all recommended resources in this experiment is within about 1m to 5.5m from the user. Therefore, when the average distance of selected resources is 1.5 m, it has a value of 0.8. In (3) and (4), the constant values are defined from the results of the experiment and can be changed according to the application environment or conditions.

도6 은 MBTI 성격 유형에 따른 자원 선택 특성에 대한 실험 결과를 나타낸다.6 shows experimental results on resource selection characteristics according to the MBTI personality type.

도6 은 MBTI 성격 유형의 4가지 선호 경향에 따라 사용자들이 자원을 선택하는 특성을 나타낸 도면으로 (a)는 외향형(E)인지, 내향형(I)인지에 따른 자원 선택 특성을 나타내고, (b)는 감각형(S)인지 직관형(N)인지에 따른 자원 선택 특성을 나타내며, (c)는 사고형(T)인지 감정형(F)인지에 따른 자원 선택 특성을 나타낸다. 마지막으로 (d)는 판단형(J)인지 인식형(J)인지에 따른 자원 선택 특성을 나타낸다.FIG. 6 is a graph showing the characteristics of users selecting resources according to the four preference tendencies of the MBTI personality type. FIG. 6A shows the resource selection characteristics according to the outward type (E) or the inward type (I) (T) or emotional type (F), respectively, and (c) represents the resource selection characteristic according to whether it is a tangible (S) or an intuition type (N). Finally, (d) shows the resource selection characteristic according to whether it is a judgment type (J) or a recognition type (J).

도6 의 (a)의 선택 특성을 일예로 설명하면, 외향형(E) 사용자는 인기 자원이나 신규 자원들을 주로 선택했으며, 상대적으로 특정 자원을 지속적으로 선택하지는 않았다. 또한 외향형 사용자가 세 자원을 선택하기 위해 사용한 시간은 평균 20초 정도이며, 자원들을 선택한 거리는 평균 3.5m 이다. 이러한 사용자들의 자원 선택 특성은 MBTI 분석부(313b)가 사용자의 자원 선택 이력으로부터 사용자의 MBTI 성격 유형을 추론하기 위해서 사용할 수 있다.Explaining the selection characteristic of FIG. 6A as an example, the outsider E user mainly selects popular resources or new resources, and does not select a specific resource continuously. Also, the time spent by the outsourced user to select three resources is on the order of 20 seconds, and the distance selected is 3.5 meters on average. The resource selection characteristics of these users may be used by the MBTI analyzing unit 313b to deduce the MBTI personality type of the user from the resource selection history of the user.

수학식 2는 사용자의 사용 이력이 네 가지 선호 지표 유형 가운데 어떤 유형에 가까운지 계산하는 식이다. Equation (2) is an equation that calculates which type of user's usage history is closest to the four types of preferred indicators.

Figure pat00004
Figure pat00004

수학식 2에서 집합 XC는 4가지 MBTI 선호 지표들 가운데 E, S, T, P 타입 사용자들의 특성값(C)이며, 집합

Figure pat00005
는 XC와 이분되는 타입 사용자들의 특성값(C)으로로 구성된다. 예를 들어 EC는 외향형 사용자들의 집합(C)의 값이고 SC는 감각형 사용자들의 집합(C)의 값이다. UC는 현재 사용자의 사용 이력으로부터 추출된 집합(C)의 값으로 uc1에서 uc5까지 5개의 값으로 구성된다. 수학식 2에서 (5)는 집합 XC의 각 원소들과 사용자의 C값 사이에 차를 계산하고, (6)은 식(5)의 원소와 이분되는 타입의 값을 계산하기 위해서 사용된다. (7)에 의해서 결정되는 사용자의 개인 성향(UP)는 사용자의 사용 이력으로부터 획득한 값과 (5) 및 (6)로 획득되는 도5 의 각 성격 유형별 사용자 선호값 사이의 차를 이용하여 결정된다.In Equation (2), XC is a characteristic value (C) of E, S, T, P type users among the four MBTI preferred indicators,
Figure pat00005
Is the characteristic value (C) of the type users divided by XC. For example, EC is the value of the set of extrinsic users (C) and SC is the value of the set of users (C) of the users. UC is the value of the set (C) extracted from the current user's history and consists of five values from uc1 to uc5. (5) in Eq. (2) is used to calculate the difference between each element of the set XC and the C value of the user, and (6) is used to calculate the value of the type of element and dichotomous of Eq. (UP) determined by the user 7 is determined using the difference between the value obtained from the user's use history and the user preference value for each personality type in Fig. 5 obtained in (5) and (6) do.

예를 들어 현재 사용자의 사용 이력으로부터 추출한 NR(r), PR(r), SR(r), ST(r), D(r)의 값이 각각 0.3, 0.5, 0.9, 0.8, 0.3이라면 외향형(E) 사용자와의 값 차이는 0.1+0.2+0.1+0.1+0.2=0.7 이다. 그리고 내향형(I) 사용자와의 값 차이는 0.4+0.4+0.6+0.5+0.5=2.4 이다. 그러므로 현재 사용자는 외향형에 가깝다고 추론한다. 이러한 방식으로 나머지 세 선호 지표를 계산하면 현재 사용자의 타입은 ENFP으로 판별될 수 있다.For example, if the values of NR (r), PR (r), SR (r), ST (r), and D (r) extracted from the current user history are 0.3, 0.5, 0.9, E) The value difference with the user is 0.1 + 0.2 + 0.1 + 0.1 + 0.2 = 0.7. And the difference between the values of the inward (I) user and the inward (I) user is 0.4 + 0.4 + 0.6 + 0.5 + 0.5 = 2.4. Therefore, the current user deduces that it is more like extroversion. When calculating the remaining three preferred indicators in this way, the type of the current user can be determined as ENFP.

즉 MBTI 분석부(313b)는 사용자의 이전 사용 이력을 기반으로 사용자의 성격 유형을 판별할 수 있다.That is, the MBTI analyzing unit 313b can determine the personality type of the user based on the previous usage history of the user.

상기한 5가지의 자원 선택 특성만으로 사용자를 MBTI 16 성격 유형가운데 하나로 정확하게 구분하는 것은 어렵다. 그러나 MBTI 선호 지표의 두 성향은 서로 상반되는 성격이고 사용자의 이력 정보가 누적되면 보다 정확하게 성격유형을 분류할 수 있다. 또한 자원 선택 특성의 수를 늘린다면 더욱 정확한 분류가 가능할 것이다.It is difficult to precisely classify users into one of the MBTI 16 personality types based on the above five resource selection characteristics alone. However, the two tendencies of the MBTI preference index are incompatible with each other, and if the user 's history information accumulates, the personality type can be more accurately classified. Also, if we increase the number of resource selection characteristics, more accurate classification will be possible.

한편 상기에서는 MBTI 분석부(313b)가 사용자의 자원 사용 이력을 기반으로 사용자 성격 유형을 판별할 수 있음을 설명하였으므로, 이하에서는 사용자 유형 기반 추론부(314a)는 사용자 성격 유형에 따라 사용자가 선호할 수 있는 맞춤형 자원을 추론할 수 있음을 설명한다.In the above description, the MBTI analyzing unit 313b can determine the user's personality type based on the resource usage history of the user. Hereinafter, the user type based reasoning unit 314a determines whether the user preferences Explain that you can deduce a custom resource to be available.

이를 위해 본 발명에서는 사용자의 자원 선택 특성을 기반으로 자원의 대표 속성들을 표 3과 같이 정의한다.To this end, in the present invention, representative attributes of resources are defined as shown in Table 3 based on a resource selection characteristic of a user.

Figure pat00006
Figure pat00006

표 3에서 특정 자원 선택율이 높은 사용자의 경우 특정 "모델"이나 "제조사" 속성을 대표 속성으로 하였고, 신규 자원 선택율이 높은 사용자를 위해서는 "출시일" 속성이나 "등록일" 속성이 대표 속성이 되는 것으로 설정하였가. 인기자원 선택율의 대표 속성은 "인기도"와 해당 자원이 사용된 "사용횟수" 등 이고, 근접 자원을 주로 선택한 사용자를 위한 대표 속성은 "거리"이다. 마지막으로 선택시간이 긴 사용자의 경우 신중한 스타일이므로 자원이 사용된 총 "사용시간"과 사용된 총 "사용횟수"가 대표속성이 될 수 있다. 표3의 괄호안에 속성들은 대표 속성이 함께 사용될 수 있는 속성들이다In the case of a user with a high selection rate of resources in Table 3, a specific "model" or "manufacturer" attribute is designated as a representative attribute, and a "release date" attribute or a "registration date" attribute is set as a representative attribute . The representative attribute of the popular resource selection rate is "popularity ", the" use frequency "in which the resource is used, and the representative attribute for the user who mainly selects the proximity resource is" distance ". Finally, for users with a long selection time, it is a prudent style, so the total "usage time" used for the resource and the total "usage count" used can be representative attributes. Attributes in parentheses in Table 3 are attributes that can be used together with representative attributes

MBTI 16 성격 유형은 각각 주기능, 부기능, 3차기능 및 열등기능을 갖는다. 주기능은 네 가지 기능 중 사용자의 결정에 가장 영향을 미치는 기능이고, 보조기능은 주기능을 보좌하고 균형을 유지하기 위해서 사용되는 기능이다. 3차기능과 열등기능은 주기능과 보조기능과 상반되는 기능으로 사용자에게 퇴색되어있는 기능이다. 예를 들어 ISTJ 타입의 주기능은 감각(S)이고, 부기능은 사고(T), 3차기능은 감정(F)이며 열등기능은 직관(N)이다. 본 발명에서는 MBTI의 주기능과 보조기능을 기반으로 MBTI 유형별 자원의 대표 속성과 보조 속성을 표 4와 같이 정의한다.The MBTI 16 personality types have primary, secondary, tertiary and inferiority, respectively. The main function is the one that has the greatest influence on the user's decision among the four functions, and the auxiliary function is the function that is used to assist and balance the main function. The tertiary function and the inferior function are the functions which are discolored by the user due to the contradiction between the main function and the auxiliary function. For example, the main function of the ISTJ type is sensation (S), the secondary function is accident (T), the tertiary function is emotion (F), and the inferior function is intuition (N). In the present invention, the representative and auxiliary attributes of MBTI type resources are defined as shown in Table 4 based on MBTI main function and auxiliary function.

Figure pat00007
Figure pat00007

그리고 16개의 성격 유형들을 좀 더 정확히 분류하기 위하여 외향형-내향형(E-I) 지표를 추가 속성으로 추가한다. 예를 들어 INTJ 타입의 경우, 추천을 위한 자원의 대표 속성은 '출시일' 속성이며 보조 속성은 '모델' 속성이고 추가 속성은 '거리'다.In order to classify 16 personality types more precisely, an outward-oriented (E-I) indicator is added as an additional attribute. For example, in the case of INTJ type, the representative attribute of the resource for recommendation is the 'Release Date' attribute, the secondary attribute is the 'model' attribute, and the additional attribute is 'distance'.

Figure pat00008
Figure pat00008

표 5는 사용자의 마우스 사용 이력으로부터 추출한 트랜잭션 데이터이며, '거리', '사용횟수' '사용시간' 등과 같은 속성의 값 x를 정규화하기 위하여 본 발명에서는 수학식 3을 사용한다.Table 5 is the transaction data extracted from the mouse use history of the user. In order to normalize the attribute value x such as 'distance', 'use frequency', 'use time' and the like, the equation (3) is used in the present invention.

Figure pat00009
Figure pat00009

그리고 사용자의 사용 이력을 기반으로 사용자의 자원 선호도를 추정하기 위하여 본 발명은 수학식 4를 정의한다.In order to estimate the user's resource preference based on the user's usage history, the present invention defines Equation (4).

Figure pat00010
Figure pat00010

수학식 4에서 (10)은 자원의 속성(i)의 확장된 선택치를 계산하기 위해서 사용된다. 자원의 속성들은 다양한 값들로 구성된다. 예를 들어 '버튼' 속성의 경우 값의 종류가 한정된 반면 '색상' 속성의 경우 무수히 많은 값을 가질 수 있다. 그러므로 본 발명은 사용자가 선택한 자원의 속성 선택치를 계산할 때, 속성 값의 수를 선택치에 반영한 확장 선택치를 (9)를 이용하여 v(#di)로 정의하였다. (9)에서 #di는 사용자의 이력으로부터 얻을 수 있는 속성(i)가 가지는 값의 종류의 수이다. 그리고 f는 속성 값의 가짓수가 전체 선택치 추정에 영향을 미치는 가중치이다. 여기서 f는 경험에 의하여 일예로 1로 정의하여 사용한다. 그러나 응용의 특성에 따라 f가 0과 1사이의 값으로 정의될 수 있다. 예를 들어 표 5의 '버튼' 속성의 경우 사용자가 마우스 자원을 선택한 10번 중 '5'의 값을 갖는 버튼은 2번 선택되었고, 버튼 속성의 값의 종류가 5가지이므로 확장된 선택치의 값v(#di)은 2x5/10=1이다. (11)은 자원의 속성(i)의 가중치를 계산하기 위해서 사용된다. 즉 사용자가 해당 자원을 선택하기 위하여 속성 i를 얼마나 중요하게 생각하는지 여부이다. 가중치(w(i))는 속성(i)이 대표 속성인 경우, 보조 속성이거나 추가 속성인 경우 그리고 모든 속성에 대하여 구분하여 계산된다. 속성(i)이 대표 속성(pp)인 경우, 가중치(w(i))의 값은 1이다. 만약 대표 속성이 하나 이상인 경우 대표속성(pp)의 가중치(w(i)) 총 합은 1이다. 속성(i)이 보조 속성(sp)이거나 추가 속성(ap)인 경우, (11)의 두 번째 식에 의해서 계산된다. 이 경우 각 타입 별로 최소 둘 이상의 속성으로 구성되므로 각 속성의 최소 가중치(w(i))는 0.5이다. 둘 이상인 경우 그 수로 나눈 값이 가중치(w(i))이며 총 합은 1이다. 마지막으로 속성(i)이 일반 속성(gp)인 경우 세 번째 식에 의해서 계산된다. 만약 표 5가 ENTP 타입 사용자의 사용 이력인 경우, 대표 속성(pp)은 '출시일' 속성 이고 가중치는 1이다. 보조 속성(sp)과 추가 속성(ap)인 '모델'과 '인기도' 속성은 각각 0.5 이다. 대표, 보조, 추가 속성을 제외한 나머지 속성들의 가중치(w(i))는 일반 속성(gp)(j)의 순위를 나타내는 Rj를 기반으로 계산된다. 일반 속성의 순위(Rj)는 확장 선택치(v(#di))의 값이 가장 큰 값을 갖는 속성이 높은 우선순위를 갖는다. 표 5의 경우, 'DPI', '버튼', '색상', '센서방식', '거리', '사용시간' 속성의 확장 선택치 가운데 가장 큰 값은 각각 2.4, 1.6, 1.5, 1.2, 2.0, 1.8이다. 그러므로, 속성의 순위는 'DPI', '거리', '사용시간', '버튼', '색상', '센서방식'의 순위이며 가중치는 0.27, 0.23, 0.18, 0.18, 0.09, 0.05이다. 결국 자원의 모든 속성(i)에 대한 가중치(w(i))의 총 합은 3이다. (12)는 사용자의 자원에 대한 선호도를 추정하기 위해서 사용된다.In Equation (4), (10) is used to calculate the extended selection of the resource attribute (i). The attributes of a resource are composed of various values. For example, the 'button' attribute has a limited number of values, while the 'color' attribute can have a myriad of values. Therefore, when calculating the attribute selection value of the resource selected by the user, the present invention defines v (#di) as an extended selection value reflecting the number of attribute values in the selection value using (9). In (9), #di is the number of types of values of the attribute (i) that can be obtained from the history of the user. And f is a weighting factor that affects the total selection value estimation. Here, f is defined by experience as 1 for example. However, f can be defined as a value between 0 and 1 depending on the characteristics of the application. For example, in the case of the 'button' attribute in Table 5, a button having a value of '5' among 10 times in which a user selects a mouse resource has been selected twice and five kinds of values of a button attribute have been selected. v (#di) is 2x5 / 10 = 1. (11) is used to calculate the weight of the resource attribute (i). That is, how important is the attribute i to the user in order to select the resource? The weight (w (i)) is calculated when the attribute (i) is the representative attribute, the auxiliary attribute, or the additional attribute, and separately for all the attributes. When the attribute (i) is the representative attribute (pp), the value of the weight w (i) is 1. If the representative attribute is more than one, the sum of the weights (w (i)) of the representative attribute (pp) is 1. If attribute (i) is auxiliary attribute (sp) or additional attribute (ap), it is calculated by the second expression of (11). In this case, the minimum weight (w (i)) of each property is 0.5 because each type consists of at least two attributes. If there is more than one, the value divided by the number is the weight (w (i)) and the total sum is 1. Finally, if the attribute (i) is a general attribute (gp), it is calculated by the third equation. If Table 5 is the usage history of the ENTP type user, the representative attribute (pp) is the 'Release Date' property and the weight is 1. The attribute 'model' and 'popularity', which are supplementary attributes (sp) and additional attributes (ap), are 0.5. The weight (w (i)) of the remaining attributes excluding the representative, auxiliary, and additional attributes is calculated based on Rj indicating the rank of the general attribute (gp) (j). The rank (Rj) of the general attribute has a higher priority for the attribute having the largest value of the extended selection value (v (#di)). In Table 5, the largest values of the extended selection values of 'DPI', 'Button', 'Color', 'Sensor method', 'Distance' and 'Usage time' attributes are 2.4, 1.6, 1.5, 1.2, 2.0 , 1.8. Therefore, the ranking of the attributes is 'DPI', 'Distance', 'Usage time', 'Button', 'Color', 'Sensor method' and weights are 0.27, 0.23, 0.18, 0.18, 0.09 and 0.05. Finally, the sum of the weights w (i) for all attributes (i) of the resource is 3. (12) is used to estimate a user's preference for a resource.

표 5와 같은 사용 이력을 갖는 ENTP 타입의 사용자는 새로운 마우스를 추천받아야 하고, 현재 사용자가 서비스를 요청하는 환경에 표 6과 같이 5개의 사용 가능한 마우스 자원들이 검색되었다면, 마우스 자원들의 선호도는 수학식 4에 의해서 표 7과 같이 계산될 수 있다.If an ENTP type user having a history of use as shown in Table 5 should receive a recommendation of a new mouse and five available mouse resources are searched as shown in Table 6 in an environment in which a current user requests a service, 4 can be calculated as shown in Table 7.

Figure pat00011
Figure pat00011

Figure pat00012
Figure pat00012

표 7의 속성 아래 숫자는 수학식 4의 (11)에 의해 계산된 각 속성의 가중치이다. 예를 들어 모델 속성은 ENTP 유형 사용자를 위하여 0.5의 가중치를 갖는다. 자원 M1의 경우 모델 속성의 값은 m40이므로 식(10)에 의해 계산된 확장 선택치는 0.7이다. 그러므로 자원 M1의 모델 속성의 선호도는 0.35이다. 이러한 방법으로 모든 자원들의 선호도를 계산하면 M2자원의 합이 4.17이므로 ENTP 유형의 사용자를 위한 가장 높은 선호도 값을 갖는다. 만약 수학식 4를 사용하지 않는다면, M4 자원을 위한 선호도가 가장 높게 계산된다.The numbers under the attributes in Table 7 are the weights of each attribute calculated by (11) in Equation (4). For example, the model attribute has a weight of 0.5 for ENTP type users. For the resource M1, the value of the model attribute is m40, so the extended selection value calculated by Eq. (10) is 0.7. Therefore, the preference of the model attribute of the resource M1 is 0.35. If we calculate the preferences of all resources in this way, the sum of M2 resources is 4.17, which is the highest preference value for users of ENTP type. If Equation (4) is not used, the preference for the M4 resource is calculated to be the highest.

표 8은 MBTI의 16 유형 가운데 INTJ, ESTJ, INFP, ISFJ 유형 사용자들을 위한 후보 마우스 자원들의 선호도를 추정한 결과이다.Table 8 shows the results of estimating the preference of candidate mouse resources for users of type INTJ, ESTJ, INFP, ISFJ among the 16 types of MBTI.

Figure pat00013
Figure pat00013

다른 유형의 사용자들을 위한 선호도 역시 동일한 방법으로 계산할 수 있지만 결과의 중복이 없는 몇 가지 유형을 대표로 보인다. 표 8에서 알 수 있는 것처럼 동일한 후보 마우스 자원들이라도 성격 유형이 다른 사용자들을 위해 계산된 선호도의 값은 상이하다. 그러므로 본 발명에서 사용자 유형 기반 추론부(314a)는 사용자의 성격 유형을 기반으로 자원들의 선호도를 추정하고 이를 기반으로 맞춤형 자원을 추천할 수 있음을 알 수 있다.Preference for other types of users can also be computed in the same way, but it seems to be representative of some types without duplicate results. As can be seen in Table 8, the values of preferences calculated for users with different personality types, even with the same candidate mouse resources, are different. Therefore, in the present invention, the user type based reasoning unit 314a can estimate the preferences of the resources based on the personality type of the user and recommend customized resources based on the preferences.

도 7 내지 도 9는 본 발명의 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템의 성능 실험 결과를 나타낸다.FIGS. 7 to 9 show performance test results of the MBTI-based IoT environment resource recommendation system for resource collaboration according to the present invention.

본 발명에서는 자원 추론 시간과 사용자 만족도를 기준으로 자원 추천 시스템의 성능 평가를 수행하였다. 이는 상기한 바와 같이, 본 발명의 자원 추천 시스템이 수행되는 환경은 사용자의 소형 모바일 단말이다. 그러므로 제한된 컴퓨팅 자원으로 사용자가 만족할 만한 시간에 추론의 결과를 만드는 것과 실질적으로 사용자에게 적합한 자원이 추천되었는가가 매우 중요하기 때문이다.In the present invention, performance evaluation of a resource recommendation system is performed based on resource reasoning time and user satisfaction. As described above, the environment in which the resource recommendation system of the present invention is performed is the user's small mobile terminal. Therefore, it is very important to make the result of reasoning at a satisfactory time with a limited computing resource and to recommend a resource suitable for the user.

실제 환경에서 실험을 위하여 대량의 자원과 다양한 환경 상황을 준비하는 것은 현실적으로 불가능하기 때문에, 본 발명에서는 실험을 위한 다양한 자원 데이터를 생성하기 위한 시뮬레이터를 개발하여 실험을 수행하였다. 성능 평가를 위한 모바일 단말은 500MHz CPU와 512MB 메모리를 갖는 스마트 시계 타입 UMO를 사용하였다.Since it is practically impossible to prepare a large amount of resources and various environmental conditions for an experiment in a real environment, a simulator for generating various resource data for experiments has been developed and experimented. The mobile terminal for performance evaluation uses smart clock type UMO with 500MHz CPU and 512MB memory.

도 7은 규칙의 수 증가에 따른 자원 개수별 추론 시간 변화에 대한 시뮬레이션 결과를 나타낸다. 도 7의 시뮬레이션은 규칙을 50개에서 300개까지 50개 단위로 증가시켜 사용했으며, 자원은 10, 20, 30, 40, 50개의 자원을 사용하였다. 각 자원은 평균 7개의 속성을 갖는다. 예를 들어 20개의 자원을 대상으로 규칙 추론을 수행하는 경우 총 140개의 fact가 추론 엔진의 입력으로 사용된다. 실험 결과에서 알 수 있는 것처럼 추론 시간은 자원의 수나 규칙의 수 증가에 비례하여 증가한다.FIG. 7 shows a simulation result for a change in reasoning time according to the number of resources with increasing number of rules. In the simulation of FIG. 7, the rules are increased from 50 to 300 in increments of 50, and resources are used in 10, 20, 30, 40, and 50 resources. Each resource has an average of seven attributes. For example, if rule inference is performed on 20 resources, a total of 140 facts are used as inputs to the reasoning engine. As can be seen from the experimental results, the reasoning time increases in proportion to the number of resources or the number of rules.

도 8은 자원의 수 증가에 따라 본 발명에서 제안된 MBTI 기반 전처리 후 규칙기반 추론 시간과 기존의 추론 시간을 비교한다. 규칙의 수는 200개이며 MBTI 기반 전처리에 의해서 필터링 되는 자원의 비율은 약 30%로 정의하였다. 그러나 이 비율은 응용의 환경에 따라 유연하게 변경하여 사용할 수 있다.FIG. 8 compares the rule-based reasoning time after the MBTI-based preprocessing proposed in the present invention with the existing reasoning time according to the increase in the number of resources. The number of rules is 200, and the ratio of resources filtered by MBTI - based preprocessing is defined as about 30%. However, this ratio can be flexibly changed depending on the application environment.

도 7 및 도 8로부터 본 발명은 규칙의 수에 비례하여 추론 시간이 증가하며, 자원 수가 증가되더라도 기존에 비해 매우 짧은 추론 시간이 소요됨을 알 수 있다.7 and 8, it can be seen that the reasoning time increases in proportion to the number of rules, and even if the number of resources increases, a very short inference time is required compared with the conventional method.

도 9는 본 발명과 기존 기술 사이의 사용자 만족도 평가로서, 사용자 만족도의 평균값을 나타낸다.Figure 9 shows an average of user satisfaction as an evaluation of user satisfaction between the present invention and existing technology.

실험은 10명의 실험 참가자들을 대상으로 6주 동안 12회 영화감상 서비스를 위한 자원 추천을 수행했다. 실험 참가자들의 MBTI 유형은 ISTJ, ESTJ, ISFJ, ENTP, INFP 유형이고, 각 유형별로 2명의 학생이 실험에 참여하였다. 영화감상 서비스를 구성하기 위해 추천된 자원은 디스플레이 자원, 출력 사운드 자원, 마우스 자원이다. 초기 자원은 자원의 종류에 따라 5개씩 총 15개의 서로 다른 자원을 대상으로 추천한다. 또한 실험을 위해 매회 3개의 자원을 다른 자원으로 대체하였다.The experiment performed resource recommendations for 12 movie watching services for 10 weeks. The MBTI types of the participants were ISTJ, ESTJ, ISFJ, ENTP, and INFP. Two students participated in the experiment. Recommended resources for configuring movie viewing services are display resources, output sound resources, and mouse resources. The initial resources are recommended for 15 different resources, five for each type of resource. We also replaced the three resources with other resources each time for the experiment.

Figure pat00014
Figure pat00014

표 9는 MBTI 유형 기반 자원 추론 결과의 사용자 만족도와 MBTI를 사용하지 않은 규칙 기반 자원 추론 결과의 만족도이다.Table 9 shows the user satisfaction of MBTI type-based resource reasoning results and satisfaction of rule-based resource reasoning results without using MBTI.

점수는 1점에서부터 5점까지 이며, 5점이 가장 높은 만족도이다. ENTP 유형 사용자들의 경우, 새로운 자원 추천의 결과에 따라 만족도가 급격히 높아지거나 낮아지는 등 만족도의 차이가 심하게 나타났다. ISFJ 유형 사용자들 중 한 명은 실험이 지속되면서 자원을 사용한 이력을 기반으로 MBTI 유형을 추정했을 경우 ISTJ 유형으로 분류되었다. INFP 유형 사용자들은 모두 단 한번도 5점을 주지 않았다. ISTJ와 ISFJ 사용자의 경우 일반적으로 동일한 자원을 지속적으로 추천 받고 이에 대한 만족도도 높았다. 그림 10은 MBTI를 활용한 추천과 그렇지 않은 추천 사이의 사용자 만족도 평균을 보인다. 규칙 기반 추론만 수행한 경우 사용자의 사용 이력이 추론에 반영되지 않으므로 자원 추론 서비스의 사용 횟수와 무관하게 유사한 만족도를 보인다. 그러나 MBTI 기반 자원 추론의 경우 초기 만족도도 높지만 자원 추천 횟수가 증가함에 따라 만족도 역시 꾸준히 증가하였다. 4회 실험의 경우, 평균 만족도가 떨어진 이유는 ENTP 유형 사용자들이 동일한 자원 추론 결과에 실증을 느껴 낮은 점수를 주었기 때문이다.The score is from 1 to 5, with 5 being the highest satisfaction. In the case of ENTP type users, there was a significant difference in the satisfaction level such as the satisfaction rate was rapidly increased or decreased according to the result of the recommendation of new resource. One of the ISFJ type users was classified as ISTJ type when the MBTI type was estimated based on the history of using the resource while the experiment was continued. All INFP type users did not give 5 points at all. ISTJ and ISFJ users were generally consistently recommended and satisfied with the same resources. Figure 10 shows the average of user satisfaction between recommendation using MBTI and not recommendation. If rule - based reasoning is performed, the user 's usage history is not reflected in the reasoning, so it shows similar satisfaction regardless of the frequency of use of the resource reasoning service. However, in MBTI - based resource inference, initial satisfaction is high, but satisfaction has steadily increased as resource recommendation frequency has increased. In the case of the 4th experiment, the reason why the average satisfaction was decreased is because the users of ENTP type gave a low score because they felt the same resource inference result.

결과적으로 본 발명은 사용자의 성격 유형을 MBTI 기반으로 판별하고, 판별된 사용자의 성격 유형에 따라 자원을 선별하여 추천함으로써, 사용자 만족도를 높이고 추천 자원 추론 시간을 크게 줄여, 저성능의 소형 기기에 구현될 수 있는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 시스템을 제공한다.As a result, the present invention discriminates the user's personality type based on the MBTI, and selects and recommends resources according to the personality type of the discriminated user, thereby improving user satisfaction and significantly reducing the recommended resource inference time. MBT-based IoT environment resource recommendation system for resource collaboration that can be provided.

본 발명에 따른 방법은 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드로서 구현하는 것이 가능하다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터 시스템에 의하여 읽혀질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록장치를 포함한다. 기록매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플로피 디스크, 광데이터 저장장치 등을 포함한다. 또한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어 분산방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수 있다.The method according to the present invention can be implemented as a computer-readable code on a computer-readable recording medium. A computer-readable recording medium includes all kinds of recording apparatuses in which data that can be read by a computer system is stored. Examples of the recording medium include ROM, RAM, CD-ROM, magnetic tape, floppy disk, optical data storage, and the like. The computer-readable recording medium may also be distributed over a networked computer system so that computer readable code can be stored and executed in a distributed manner.

본 발명은 도면에 도시된 실시예를 참고로 설명되었으나 이는 예시적인 것에 불과하며, 본 기술 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타 실시예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is evident that many alternatives, modifications and variations will be apparent to those skilled in the art.

따라서, 본 발명의 진정한 기술적 보호 범위는 첨부된 청구범위의 기술적 사상에 의해 정해져야 할 것이다.Accordingly, the true scope of the present invention should be determined by the technical idea of the appended claims.

Claims (9)

이동형 사용자 단말에 구현되는 자원 추천 방법에 있어서,
사용자의 사용 이력, 주변 환경 정보 및 상기 사용자 단말의 내부 자원 정보를 수집하여 CIB에 저장하는 단계;
저장된 상기 사용 이력을 분석하여, 상기 사용자가 이전 사용한 자원 정보로부터 MBTI 기반으로 성격 유형을 판별하는 단계;
사용 가능한 내부자원 및 외부 자원에 대한 정보인 자원 정보를 수집하는 단계;
서비스 요청 신호가 인가되면, 인가된 상기 서비스 요청 신호를 분석하여, 요청된 서비스에 필요한 서비스 정보를 상기 상황 정보 관리부로 요청하는 단계;
상기 서비스 정보가 수신되면, 상기 서비스 정보에 포함된 상황 정보와 판별된 상기 성격 유형에 따라 상기 서비스 정보에 포함된 자원 정보 중 추천 자원 정보를 획득하는 단계; 및
획득된 추천 자원 정보를 이용하여 자원 맵을 생성하는 단계
를 포함하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
A resource recommendation method implemented in a mobile user terminal,
Collecting user's use history, surrounding environment information, and internal resource information of the user terminal and storing them in the CIB;
Analyzing the stored usage history to determine a personality type based on MBTI from the resource information previously used by the user;
Collecting resource information which is information on available internal resources and external resources;
Analyzing the service request signal when the service request signal is applied, and requesting the service information required for the requested service to the situation information management unit;
Acquiring recommended resource information among the resource information included in the service information according to the personality type discriminated from the context information included in the service information when the service information is received; And
A step of generating a resource map using the obtained recommended resource information
MBTI - based IoT environment resource recommendation method for resource collaboration.
제1항에 있어서,
상기 성격 유형을 판별하는 단계는
상기 사용 이력을 요청하여 인가받는 단계; 및
상기 MBTI에 따라 기 설정된 16가지 성격 유형 각각에 대한 자원 특성별 선호도를 미리 실험을 통해 획득하고, 상기 사용 이력을 기반으로 전체 자원 선택 횟수에 대비한 각 자원 특성의 선택 비율을 기반으로 상기 사용자의 선호 자원 특성을 분석하여 상기 성격 유형을 판별하는 단계
를 포함하는 것을 특징으로 하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
The method according to claim 1,
The step of determining the personality type
Requesting and receiving the use history; And
Wherein the preference of each of the 16 types of personality types set according to the MBTI is preliminarily obtained through experiments and the preference of each of the 16 types of personality types is determined through experimentation based on the selection rate of each resource characteristic, Analyzing the preference resource characteristic and discriminating the personality type
Wherein the MBTI-based IoT environment resource recommendation method is used for resource collaboration.
제2항에 있어서,
상기 추천 자원 정보를 획득하는 단계는,
상기 서비스 정보를 인가받고, 상기 서비스 정보에 포함된 상황 정보를 분석하여, 상기 서비스 정보에 포함된 상기 자원 정보 중 상기 서비스를 구현하기 위한 자원을 온톨로지 기반으로 추론하여 상기 추천 자원 정보를 획득하는 단계; 및
상기 성격 유형에 대응하여 상기 상황 정보 기반 추론부에서 획득된 추천 자원 정보에 대응하는 자원 각각의 자원 선택 특성에 따른 자원 선호도를 계산하고, 계산된 상기 자원 선호도를 기반으로 최종 추천 자원 정보를 획득하는 단계
를 포함하는 것을 특징으로 하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
3. The method of claim 2,
The step of acquiring the recommended resource information includes:
Acquiring the recommended resource information by receiving the service information, analyzing the context information included in the service information, inferring a resource for implementing the service from the resource information included in the service information based on an ontology, ; And
Calculating a resource preference according to a resource selection characteristic of each resource corresponding to the recommendation resource information obtained in the context information based reasoning unit corresponding to the personality type and obtaining the final recommendation resource information based on the calculated resource preference step
Wherein the MBTI-based IoT environment resource recommendation method is used for resource collaboration.
제3항에 있어서,
상기 최종 추천 자원 정보를 획득하는 단계는,
상기 상황 정보 기반 추론부에서 획득된 추천 자원 정보 중 상기 성격 유형에 대응하는 추천 자원 정보를 획득하는 단계; 및
상기 성격 유형에 대응하는 추천 자원 정보에서 상기 자원들 사이의 인과 관계 및 상기 사용자에 의해 미리 설정되어 저장된 개인 선호 정보에 기반하여 상기 최종 추천 자원 정보를 획득하는 단계
를 포함하는 것을 특징으로 하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
The method of claim 3,
The step of acquiring the final recommendation resource information comprises:
Obtaining recommendation resource information corresponding to the personality type among the recommended resource information obtained from the context information based reasoning unit; And
Acquiring the final recommendation resource information based on a causal relationship between the resources and recommendation resource information corresponding to the personality type and personal preference information preset and stored by the user
Wherein the MBTI-based IoT environment resource recommendation method is used for resource collaboration.
제4항에 있어서,
상기 성격 유형에 대응하는 추천 자원 정보를 획득하는 단계는,
미리 실험을 통해 상기 16가지 성격 유형의 4가지 분류 기준 중 상기 자원 선호도에 대한 2가지 기준을 획득하여 주기능 및 보조 기능으로 구분하고, 구분된 주기능 및 보조 기능의 조합 각각에 대응하는 자원 선택 특성을 상기 자원 선호도의 중요도가 높은 대표 속성과 보조 속성 및 추가 속성의 3단계로 구분하여 획득한 후, 판별된 상기 사용자의 성격 유형에 따른 자원 특성의 대표 속성과 보조 속성 및 추가 속성을 판별하고, 상기 추천 자원 정보의 상기 대표 속성과 상기 보조 속성 및 상기 추가 속성에 가중치를 부여하여 상기 자원 선호도를 계산함으로써, 상기 사용자 성격 유형에 대응하는 추천 자원을 추론하는 것을 특징으로 하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
5. The method of claim 4,
Wherein the acquiring of recommended resource information corresponding to the personality type comprises:
Two criteria for the resource preference among the four classification criteria of the sixteen personality types are obtained in advance and classified into a main function and an auxiliary function and a resource selection corresponding to each of the divided main function and auxiliary function combination Attribute is classified into three levels of a representative attribute having a high importance of the resource preference, a secondary attribute and an additional attribute, and then the representative attribute, the secondary attribute, and the additional attribute of the resource characteristic are discriminated according to the determined personality type of the user , And a recommendation resource corresponding to the user personality type is inferred by assigning weights to the representative property, the auxiliary property and the additional property of the recommended resource information to calculate the resource preference. Based IoT environment resource recommendation method.
제1항에 있어서,
외부 자원 확인 질의(SQ)를 기 설정된 통신 방식에 적합한 형태로 변환하여 변환된 질의(TQ)를 적어도 하나의 UMO로 전송하는 단계를 추가로 포함하는 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천 방법.
The method according to claim 1,
Further comprising the steps of: converting an external resource request (SQ) into a form suitable for a predetermined communication method and transmitting the converted query (TQ) to at least one UMO.
프로세서에 의해 실행 가능한 컴퓨터 프로그램 명령어들을 포함하는 비일시적(Non-Transitory) 컴퓨터 판독 가능한 매체에 기록되어 자원 협업을 위한 MBTI 기반 IoT 환경 자원 추천을 하는 컴퓨터 프로그램으로서, 상기 컴퓨터 프로그램 명령어들이 컴퓨팅 디바이스의 프로세서에 의해 실행되는 경우에,
사용자의 사용 이력, 주변 환경 정보 및 상기 사용자 단말의 내부 자원 정보를 수집하여 CIB에 저장하는 단계;
저장된 상기 사용 이력을 분석하여, 상기 사용자가 이전 사용한 자원 정보로부터 MBTI 기반으로 성격 유형을 판별하는 단계;
사용 가능한 내부자원 및 외부 자원에 대한 정보인 자원 정보를 수집하는 단계;
서비스 요청 신호가 인가되면, 인가된 상기 서비스 요청 신호를 분석하여, 요청된 서비스에 필요한 서비스 정보를 요청하는 단계;
상기 서비스 정보가 수신되면, 상기 서비스 정보에 포함된 상황 정보와 판별된 상기 성격 유형에 따라 상기 서비스 정보에 포함된 자원 정보 중 추천 자원 정보를 획득하는 단계; 및
획득된 추천 자원 정보를 이용하여 자원 맵을 생성하는 단계
를 포함한 동작들을 수행하는 컴퓨터 프로그램.
A computer program for performing MBTI-based IoT environment resource recommendations for resource collaboration recorded in a non-transitory computer readable medium including computer program instructions executable by a processor, When executed by the < RTI ID = 0.0 >
Collecting user's use history, surrounding environment information, and internal resource information of the user terminal and storing them in the CIB;
Analyzing the stored usage history to determine a personality type based on MBTI from the resource information previously used by the user;
Collecting resource information which is information on available internal resources and external resources;
Analyzing the applied service request signal and requesting service information required for the requested service when the service request signal is applied;
Acquiring recommended resource information among the resource information included in the service information according to the personality type discriminated from the context information included in the service information when the service information is received; And
A step of generating a resource map using the obtained recommended resource information
A computer program for performing operations comprising:
제7항에 있어서,
상기 사용자 단말의 내부 자원 정보를 수집하여 CIB에 저장하는 단계는,
수집 가능한 주변 환경 정보와 사용자 프로필 정보 및 사용 이력 정보를 획득하여 저장하고, 상기 사용자 단말에 구비된 내부 자원을 관리하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 프로그램.
8. The method of claim 7,
Wherein the collecting and storing the internal resource information of the user terminal in the CIB comprises:
Acquiring and storing the collectable environment information, the user profile information, and the use history information, and managing the internal resources of the user terminal.
제7항에 있어서,
SPARQL 형태로 인가되는 외부 자원 확인 질의(SQ)를 기 설정된 통신 방식에 적합한 형태로 변환하여 변환된 질의(TQ)를 적어도 하나의 UMO로 전송하는 단계를 추가로 포함하는 컴퓨터 프로그램.
8. The method of claim 7,
Further comprising the steps of: converting an external resource query (SQ) applied in SPARQL form into a form suitable for a predetermined communication method and transmitting the converted query (TQ) to at least one UMO.
KR1020170049284A 2017-04-17 2017-04-17 MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment KR101926620B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170049284A KR101926620B1 (en) 2017-04-17 2017-04-17 MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170049284A KR101926620B1 (en) 2017-04-17 2017-04-17 MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20180116670A true KR20180116670A (en) 2018-10-25
KR101926620B1 KR101926620B1 (en) 2018-12-07

Family

ID=64131813

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020170049284A KR101926620B1 (en) 2017-04-17 2017-04-17 MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101926620B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109284445A (en) * 2018-12-11 2019-01-29 北京达佳互联信息技术有限公司 Recommended method, device, server and the storage medium of Internet resources
KR20210061600A (en) * 2019-11-20 2021-05-28 김성훈 Personalized plants recommendation system

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11256873B2 (en) 2020-05-02 2022-02-22 Reup Education, Inc. Data processing system and method for dynamic assessment, classification, and delivery of adaptive personalized recommendations

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109284445A (en) * 2018-12-11 2019-01-29 北京达佳互联信息技术有限公司 Recommended method, device, server and the storage medium of Internet resources
KR20210061600A (en) * 2019-11-20 2021-05-28 김성훈 Personalized plants recommendation system

Also Published As

Publication number Publication date
KR101926620B1 (en) 2018-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20220391421A1 (en) Systems and methods for analyzing entity profiles
US20210319122A1 (en) Personalized privacy assistant
JP5259913B2 (en) Statistical models and methods to support personalization of applications and services through consideration of user community preference encoding
Nam Technology use and work-life balance
Sanchez et al. A recommendation approach for user privacy preferences in the fitness domain
KR101819965B1 (en) MBTI-Based Recommendation System And Method For Resource Collaboration In IoT Environment
KR101926620B1 (en) MBTI-Based Recommendation Method For Resource Collaboration In IoT Environment
Otebolaku et al. Context-aware personalization using neighborhood-based context similarity
Castillejo et al. Ontology-based model for supporting dynamic and adaptive user interfaces
Lin et al. Consumer-centric QoS-aware selection of web services
Ghosh et al. Phones, privacy, and predictions: A study of phone logged data to predict privacy attitudes of individuals
Park Resource recommender system based on psychological user type indicator
Ongenae et al. Intelligent task management platform for health care workers
Gonçalves et al. Trust management in opportunistic networks
Wu et al. Toward predicting active participants in tweet streams: A case study on two civil rights events
Shanmugarasa et al. Towards automated data sharing in personal data stores
Frikha et al. Time-sensitive trust calculation between social network friends for personalized recommendation
Idrais et al. Characterizing community behavior in OSNs: Modeling and forecasting activity on Facebook using the SARIMA model
NWE et al. Flexible user-centric service selection algorithm for internet of things services
Tang et al. CloudRec: A mobile cloud service recommender system based on adaptive QoS management
EP3732607A1 (en) Personalized privacy assistant
US20060167835A1 (en) Optimization-based media allocation
US11630865B2 (en) User reaction based information options
Al-Sharawneh et al. A social network approach in semantic web services selection using follow the leader behavior
Caballero et al. Resource assignment in intelligent environments based on similarity, trust and reputation

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E90F Notification of reason for final refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant