KR20180115202A - Hybrid knowledge acquisition method for ripple down rules: combining case based and rule based approaches - Google Patents

Hybrid knowledge acquisition method for ripple down rules: combining case based and rule based approaches Download PDF

Info

Publication number
KR20180115202A
KR20180115202A KR1020170083396A KR20170083396A KR20180115202A KR 20180115202 A KR20180115202 A KR 20180115202A KR 1020170083396 A KR1020170083396 A KR 1020170083396A KR 20170083396 A KR20170083396 A KR 20170083396A KR 20180115202 A KR20180115202 A KR 20180115202A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
knowledge
case
cornerstone
database
accumulating
Prior art date
Application number
KR1020170083396A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
이문용
강병호
Original Assignee
한국과학기술원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국과학기술원 filed Critical 한국과학기술원
Publication of KR20180115202A publication Critical patent/KR20180115202A/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N5/00Computing arrangements using knowledge-based models
    • G06N5/04Inference or reasoning models
    • G06N5/043Distributed expert systems; Blackboards

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

Disclosed are a method for acquiring multiple types of knowledge using ripple down rules and a system thereof. According to one embodiment of the present invention, the method for acquiring knowledge by the system comprises the steps of: categorizing acquired knowledge according to knowledge learning into a case standard or a knowledge standard; and accumulating the knowledge categorized based on the case standard or the knowledge standard. In the step of accumulating the categorized knowledge based on the case standard or the knowledge standard, the system may perform maintenance on a knowledge base storing knowledge through the accumulated knowledge based on the categorized knowledge based on the case standard and construct cases on the accumulated knowledge based on the knowledge categorized based on the knowledge standard.

Description

리플 다운 룰즈에 의한 복수 형태의 지식 획득 방법{HYBRID KNOWLEDGE ACQUISITION METHOD FOR RIPPLE DOWN RULES: COMBINING CASE BASED AND RULE BASED APPROACHES}HYBRID KNOWLEDGE ACQUISITION METHOD FOR RIPPLE DOWN RULES: COMBINING CASE BASED AND RULE BASED APPROACHES BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention < RTI ID = 0.0 >

아래의 설명은 전문가 시스템(Expert Systems)의 지식 베이스 구축과 유지 및 관리 보수를 위한 Ripple Down Rules(RDR) 이론의 지식 획득 과정 분류에 관한 것이다.
The following explains the classification of the knowledge acquisition process of the Ripple Down Rules (RDR) theory for the establishment and maintenance of the knowledge base of Expert Systems.

지식 베이스의 지속적인 유지보수를 위해서 RDR이론에서는 지식 획득과정에서 사용된 사례(코너스톤 사례)들을 따로 관리하도록 제시하고 있다. 이러한 관점에서 RDR 이론은 사례 기반 추론(Case Based Reasoning: CBR)에 기반하여 RDR의 지식획득 과정은 기본적으로 사례 기준(Case-driven)으로 하고 있다. 하지만, 현장 전문가가 실제 시스템을 사용하여 지식을 획득하는 과정에 있어서 지식 획득에 필요한 사례를 찾는데 소요되는 시간, 비용적 한계가 존재한다. In order to maintain the knowledge base continuously, the RDR theory suggests to manage cases used in knowledge acquisition (cornstone cases) separately. In this respect, the RDR theory is basically case-driven based on Case Based Reasoning (CBR). However, there is a time and cost limit to find the cases necessary for acquiring knowledge in the course of acquiring knowledge using field system experts.

도 1은 Case Based Reasoning(CBR)를 설명하기 위한 도면이다. 사례 기반 추론(Case-based Reasoning)은 인간이 과거 경험에 비추어 사물을 인식한다는 점에 착안하여 나타난 인공지능의 한 분야이며, 과거에 문제를 풀었던 경험을 새로운 문제에 적용하여 해결책을 제시하는 시스템으로 정의할 수 있다. 1 is a diagram for explaining case based reasoning (CBR). Case-based Reasoning is a field of artificial intelligence that focuses on human perception of things in the light of past experience. It is a system that applies solutions to past problems .

도 2는 Ripple Down Rules (RDR)를 설명하기 위한 도면이다. Ripple Down Rules(RDR) 이론은 시스템의 지식 획득과정을 지식의 유지보수라는 소프트웨어 공학적 개념에서 접근하고 있다. 이러한 관점에서 시스템의 지식 베이스는 끊임없이 유지보수가 필요한 대상으로 이해하고 이러한 유지 보수가 가능하도록 하는 방법론을 제시한다. RDR이론에서 시스템의 지식 베이스를 지속적으로 유지/보수하기 위해서 지식 획득과정에서 사용된 사례(코너스톤 사례)의 역할은 필수적이다. 시스템은 코너스톤 사례들을 따로 관리하여, 지식 획득 과정에서 새로운 지식(룰)의 생성시 생길 수 있는 문제점에 대해서 저장된 코너스톤 사례들을 통해서 Validation & Verification (V&V)를 수행한다.2 is a diagram for explaining Ripple Down Rules (RDR). The Ripple Down Rules (RDR) theory approaches the knowledge acquisition process of a system from a software engineering concept called maintenance of knowledge. From this point of view, the knowledge base of the system is constantly understood as a maintenance target and a methodology for making such maintenance possible is presented. In the RDR theory, the role of the case used in the knowledge acquisition process (cornstone case) is essential to maintain and maintain the system knowledge base. The system manages Cornerstone cases separately and performs Validation & Verification (V & V) through stored cornstone cases for problems that may arise in the creation of new knowledge (rules) in the knowledge acquisition process.

도 3을 참고하면, 기존 RDR 지식 획득 과정의 문제점이 존재한다. Ripple Down Rules(RDR) 이론은 시스템의 지식 베이스는 끊임없이 유지보수가 필요한 대상으로 이해하고 있기 때문에 초기 지식 구축 과정과 유지 보수 과정을 따로 구분하지 않는다. 하지만 실제 현장에서는 시스템 개발 시간에 제약이 존재하기 때문에, 초기 지식 구축과정에서 최대한 많은 양의 지식을 학습시키기를 목표로 한다. 이러한 점에서 기존 RDR 지식획득 과정은 현장 전문가가 존재하는 초기에 존재하는 모든 사례에 대해서 검증하도록 한다. 현장 전문가에게 교과서적인 지식이 이미 존재하고 있으며, 상기 지식을 기반으로 지식 획득을 하기 위해서는 많은 양의 시간이 필요로 한다. 또한 기존 사례베이스에 필요한 사례가 존재하지 않는 경우, 그에 관련된 지식은 그 시점에 학습이 불가능하다.Referring to FIG. 3, there is a problem in the existing RDR knowledge acquisition process. The Ripple Down Rules (RDR) theory does not distinguish between the initial knowledge building process and the maintenance process because the knowledge base of the system is perceived as a constant maintenance object. However, since there is a limitation on system development time in actual field, it aims to learn the maximum amount of knowledge in the initial knowledge building process. In this regard, the existing RDR knowledge acquisition process should be verified for all cases that exist at the beginning of the field experts. Textbook knowledge already exists in field experts, and it takes a lot of time to acquire knowledge based on the above knowledge. Also, if there are no cases in the existing case base, knowledge related to it can not be learned at that time.

참고자료: KR10-1568346, KR10-1636477
References: KR10-1568346, KR10-1636477

본 발명은 지식을 학습시키는 과정을 지식 획득 종류에 따라 사례 기준(Case-driven)과 지식 기준(Knowledge-driven)으로 분류하고, 사례 기준 또는 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 방법 및 시스템을 제공할 수 있다. The present invention relates to a method and system for classifying a process of learning knowledge into a case-driven and a knowledge-driven according to a type of knowledge acquisition and accumulating knowledge classified on the basis of a case basis or a knowledge base Can be provided.

본 발명은 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 기존 RDR이론의 지식 축적 방법을 사용할 수 있도록 하는 방법 및 시스템을 제공할 수 있다.
The present invention performs maintenance on a knowledge base storing knowledge through accumulated knowledge based on classified knowledge based on a case basis and analyzes the accumulated knowledge based on knowledge classified based on the knowledge base A method and system for enabling the knowledge accumulation method of RDR theory to be used can be provided.

지식 획득 시스템에 의해 수행되는 지식 획득 방법은, 지식을 학습시킴에 따라 획득된 지식을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류하는 단계; 및 상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계를 포함하고, 상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계에서, 상기 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식에 대한 사례를 구축할 수 있다. A method of acquiring knowledge performed by a knowledge acquisition system includes: classifying knowledge acquired according to knowledge learning into a case reference or a knowledge reference; And accumulating knowledge classified on the basis of the case basis or the knowledge criterion, wherein, in the step of accumulating knowledge based on the case criterion or the knowledge criterion, Based on the accumulated knowledge, the maintenance of the knowledge base storing the knowledge can be performed, and the accumulated knowledge can be constructed based on the knowledge classified based on the knowledge base.

상기 지식 획득 방법은, 상기 사례가 저장된 사례 베이스에 상기 지식을 축적하기 위하여 요구되는 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기를 통하여 가상 사례를 생성하는 단계를 더 포함할 수 있다. The knowledge acquisition method may further include generating a virtual case through a virtual case generator when there is no case required for accumulating the knowledge in the case base in which the case is stored.

상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는, 적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨을 수신함에 따라 규칙을 정의하고, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례를 탐색하는 단계를 포함할 수 있다. Wherein the step of accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criterion comprises defining rules according to receiving at least one condition and a conclusion being selected and selecting the case based on the defined rule from the stored case database And searching for the search result.

상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례를 생성하고, 상기 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하고, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하는 경우, 상기 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하는 단계를 포함할 수 있다. Wherein the step of accumulating the classified knowledge based on the case basis or the knowledge criterion comprises the steps of generating a virtual case when no case based on the defined rule exists from the case database, And performing validation and verification of the case when there is a case based on the defined rule from the case database.

상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는, 상기 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는 단계를 포함할 수 있다. The step of accumulating knowledge classified on the basis of the case basis or the knowledge criterion comprises the steps of storing the cornerstone case generated according to performing the validation and verification and the rules related to the cornerstone case in the knowledgebase and cornerstone database Thereby accumulating the knowledge.

상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 부정확한(Incorrect) 사례를 탐색하고, 상기 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의하는 단계-상기 규칙은 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성됨-를 포함할 수 있다. The step of accumulating knowledge classified on the basis of the case basis or the knowledge criterion comprises the steps of: searching for an Incorrect case from the case database in which the case is stored and defining a rule for the inaccurate case; May be generated by selecting at least one condition and a conclusion, respectively.

상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는, 상기 정의된 규칙에 기반하여 상기 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는 단계를 포함할 수 있다. Wherein the step of accumulating the classified knowledge based on the case basis or the knowledge criterion comprises the steps of: validating and verifying the inaccurate case based on the defined rule; And accumulating the knowledge by storing rules associated with the knowledge base and the cornerstone database.

지식 획득 시스템은, 지식을 학습시킴에 따라 획득된 지식을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류하는 분류부; 및 상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 획득부를 포함하고, 상기 획득부에서, 상기 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식에 대한 사례를 구축할 수 있다. The knowledge acquisition system includes: a classification unit that classifies knowledge acquired according to learning of knowledge into a case basis or a knowledge base; And an acquisition unit for accumulating knowledge classified based on the case reference or the knowledge criterion, wherein in the acquisition unit, knowledge that stores knowledge through accumulated knowledge based on the knowledge classified based on the case criterion Perform maintenance on the base, and build an example of accumulated knowledge based on the knowledge classified based on the knowledge criteria.

상기 지식 획득 시스템은 상기 사례가 저장된 사례 베이스에 상기 지식을 축적하기 위하여 요구되는 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기를 통하여 가상 사례를 생성하는 가상 사례 생성기를 더 포함할 수 있다. The knowledge acquisition system may further include a virtual case generator for generating a virtual case through a virtual case generator when there is no case required to accumulate the knowledge in the case base in which the case is stored.

상기 획득부는, 적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨을 수신함에 따라 규칙을 정의하고, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례를 탐색할 수 있다. The obtaining unit may define a rule as it receives that at least one condition and a conclusion are selected, and may search for a case based on the defined rule from the case database in which the case is stored.

상기 획득부는, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례를 생성하고, 상기 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하고, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하는 경우, 상기 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다. Wherein the obtaining unit is configured to generate a virtual case when there is no case based on the defined rule from the case database, to perform validation and verification on the generated virtual case, If there is a case based on the case, validation and verification of the case can be performed.

상기 획득부는, 상기 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적할 수 있다. The obtaining unit may accumulate the knowledge by storing the cornerstone case generated according to the validation and verification and the rules related to the cornerstone case in the knowledge base and the cornerstone database.

상기 획득부는, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 부정확한(Incorrect) 사례를 탐색하고, 상기 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의하는 것을 포함하고, 상기 규칙은, 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성될 수 있다.The obtaining unit includes searching for an Incorrect case from the case database in which the case is stored and defining a rule for the incorrect case, and the rule is generated by selecting at least one condition and a conclusion, respectively .

상기 획득부는, 상기 정의된 규칙에 기반하여 상기 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적할 수 있다.
Wherein the obtaining unit stores the cornstone case created in accordance with the validation and verification of the incorrect case based on the defined rule and the rules related to the cornerstone case in the knowledge base and the cornerstone database, . ≪ / RTI >

본 발명에서 제안하는 지식 기준(Knowledge-driven)에 따르면, 지식 획득에 필요한 사례를 찾는 비용을 줄일 수 있고, 지식 베이스의 구축 단계에서 현장 전문가의 시간적 비용을 크게 감소시킬 수 있다. According to the knowledge-driven method proposed in the present invention, it is possible to reduce the cost of finding cases necessary for acquiring knowledge, and significantly reduce the time cost of the field expert in the stage of building the knowledge base.

또한, 본 발명은 사례가 저장된 사례 데이터베이스에 정의된 규칙에서 요구하는 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례 생성기를 통해 가상으로 사례를 생성할 수 있고, 가상으로 생성된 사례를 통하여 RDR 이론에 필수 요소인 지식 획득 과정의 Validation & Verification (V&V) 과정에 사용이 가능하다.In addition, the present invention can generate a case virtually through a virtual case generator when there is no case required by the rule defined in the case database stored in the case database, Validation & Verification (V & V) process of acquiring knowledge.

또한, 본 발명은 RDR이론의 지식 획득 과정을 사례 기준 및 지식 기준으로 분류함에 따라 현장 전문가의 요청과 지식 획득 종류에 따라서 필요한 형태로 지식 획득이 가능하게 한다. 이에 따라 사례 기준을 통해 획득된 지식을 지식 베이스의 유지/보수 관리에 사용하고, 지식 기준을 통해 획득된 지식을 지식 구축에 사용할 수 있다.
In addition, the present invention classifies the knowledge acquisition process of the RDR theory into a case standard and a knowledge standard, thereby making it possible to acquire knowledge in the form required according to the request of the field expert and the type of knowledge acquisition. Accordingly, knowledge acquired through case standards can be used for maintenance / maintenance of knowledge base, and knowledge acquired through knowledge base can be used for knowledge building.

도 1은 Case Based Reasoning(CBR)를 설명하기 위한 도면이다.
도 2는 Ripple Down Rules (RDR)를 설명하기 위한 도면이다.
도 3은 기존 RDR 지식 획득 과정의 문제점을 설명하기 위한 도면이다.
도 4는 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템의 구성을 설명하기 위한 블록도이다.
도 5는 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 지식 획득 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 6은 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 사례 기준 기반의 지식을 획득하는 방법을 설명하기 위한 도면이다.
도 7은 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 지식 기준 기반의 지식을 획득하는 방법을 설명하기 위한 도면이다.
도 8은 일 실시예에 따른 가상 사례 생성기를 설명하기 위한 도면이다.
1 is a diagram for explaining case based reasoning (CBR).
2 is a diagram for explaining Ripple Down Rules (RDR).
3 is a diagram for explaining a problem of the conventional RDR knowledge acquisition process.
4 is a block diagram illustrating a configuration of a knowledge acquisition system according to an embodiment.
5 is a flowchart illustrating a method of acquiring knowledge in a knowledge acquisition system according to an embodiment.
FIG. 6 is a diagram for explaining a method of acquiring case-based knowledge in a knowledge acquisition system according to an embodiment.
7 is a diagram for explaining a method of acquiring knowledge base knowledge in a knowledge acquisition system according to an embodiment.
8 is a diagram for explaining a virtual case generator according to an embodiment.

이하, 실시예를 첨부한 도면을 참조하여 상세히 설명한다.
Hereinafter, embodiments will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

아래의 실시예에서는 지식 베이스 구축과 유지 및 보수를 관리하기 위한 리플 다운 룰즈(Ripple Down Rules: RDR) 이론의 지식 획득 과정 분류에 관한 지식 획득 시스템 및 방법에 관한 것이다. 지식을 저장하는 지식 베이스의 지속적인 유지 보수를 위하여 지식 획득 과정에서 사용된 코너스톤 사례들을 별도로 관리해야 한다. 이러한 관점에서 RDR 이론은 사례 기준(Case Based Reasoning: CBR)에 기반하여 기본적으로 사례 기준으로 지식을 획득하고 있다. 하지만, 현장 전문가가 시스템을 사용하여 지식을 획득하는 과정에 있어서, 지식 획득에 필요한 사례를 탐색하는데 시간 및 비용적 한계가 존재한다. The following embodiment relates to a knowledge acquisition system and method for classifying a knowledge acquisition process of Ripple Down Rules (RDR) theory for managing knowledge base construction and maintenance. For the continuous maintenance of the knowledge base that stores knowledge, the cases of cornerstone used in the knowledge acquisition process should be managed separately. From this point of view, RDR theory basically acquires knowledge on case basis based on case based reasoning (CBR). However, there are time and cost limitations in the field expert 's acquisition of knowledge using the system.

이에 따라 지식을 학습시키는 과정을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류하고, 사례 기준 또는 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하기 위한 방법 및 시스템에 대하여 설명하기로 한다. 또한, 기존 RDR 이론의 지식 축적 방법을 사용할 수 있도록 지식 기준 방법의 과정을 설명하기로 한다. Accordingly, a method and system for classifying a process of learning knowledge into a case basis or a knowledge base and accumulating knowledge classified on the basis of a case basis or a knowledge base will be described. In addition, we will explain the process of knowledge base method to use knowledge accumulation method of existing RDR theory.

도 4는 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템의 구성을 설명하기 위한 블록도이고, 도 5는 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 지식 획득 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.FIG. 4 is a block diagram for explaining a configuration of a knowledge acquisition system according to an embodiment, and FIG. 5 is a flowchart for explaining a knowledge acquisition method in a knowledge acquisition system according to an embodiment.

지식 획득 시스템(100)의 프로세서(400)는 분류부(410) 및 획득부(420)를 포함할 수 있다. 또한, 지식 획득 시스템(100)의 프로세서(400)는 가상 사례 생성기(도시되지 않음)를 더 포함할 수 있다. 가상 사례 생성기는 사례가 저장된 사례 베이스에 지식을 축적하기 위하여 요구되는 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기를 통하여 가상 사례를 생성할 수 있다. The processor 400 of the knowledge acquisition system 100 may include a classifier 410 and an acquiring unit 420. In addition, the processor 400 of the knowledge acquisition system 100 may further include a virtual case generator (not shown). The virtual case generator can create a virtual case through a virtual case generator if there is no case required to accumulate knowledge in the case base where the case is stored.

또한, 지식 획득 시스템(100)은 사례를 저장하는 사례 데이터베이스, 코너스톤 사례를 저장하는 코너스톤 사례 데이터베이스 및 지식을 저장하는 지식 베이스를 포함하는 저장부(도시되지 않음)를 포함할 수 있다. Further, the knowledge acquisition system 100 may include a storage unit (not shown) including a case database storing a case, a cornerstone case database storing a cornerstone case, and a knowledge base storing knowledge.

이러한 프로세서(400) 및 프로세서(400)의 구성요소들은 도 5의 지식 획득 방법이 포함하는 단계들(510 내지 520)을 수행하도록 지식 획득 시스템을 제어할 수 있다. 이때, 프로세서(400) 및 프로세서(400)의 구성요소들은 메모리가 포함하는 운영체제의 코드와 적어도 하나의 프로그램의 코드에 따른 명령(instruction)을 실행하도록 구현될 수 있다. 여기서, 프로세서(400)의 구성요소들은 지식 획득 시스템(100)에 저장된 프로그램 코드가 제공하는 제어 명령에 따라 프로세서(400)에 의해 수행되는 서로 다른 기능들(different functions)의 표현들일 수 있다. The components of the processor 400 and the processor 400 may control the knowledge acquisition system to perform the steps 510 through 520 that are included in the knowledge acquisition method of FIG. At this time, the components of the processor 400 and the processor 400 may be implemented to execute an instruction according to code of an operating system and code of at least one program included in the memory. Here, the components of the processor 400 may be representations of different functions performed by the processor 400 in accordance with control commands provided by the program code stored in the knowledge acquisition system 100.

프로세서(400)는 지식 획득 방법을 위한 프로그램의 파일에 저장된 프로그램 코드를 메모리에 로딩할 수 있다. 예를 들면, 지식 획득 시스템(100)에서 프로그램이 실행되면, 프로세서는 운영체제의 제어에 따라 프로그램의 파일로부터 프로그램 코드를 메모리에 로딩하도록 지식 획득 시스템을 제어할 수 있다.The processor 400 may load the program code stored in the file of the program for the knowledge acquisition method into the memory. For example, when a program is executed in the knowledge acquisition system 100, the processor can control the knowledge acquisition system to load the program code from the file of the program into the memory under the control of the operating system.

단계(510)에서 분류부(410)는 지식을 학습시킴에 따라 획득된 지식을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류할 수 있다. 예를 들면, 분류부(410)는 RDR 이론의 지식 획득 과정을 사례 기준 및 지식 기준을 포함하는 두 가지의 형태로 분류할 수 있다. 이때, 현장 전문가의 요청과 지식 획득 종류에 따라 필요한 형태로 지식 획득이 가능하게 된다. In step 510, the classifier 410 may classify the acquired knowledge into a case basis or a knowledge basis by learning the knowledge. For example, the classifier 410 may classify the knowledge acquisition process of the RDR theory into two types including a case basis and a knowledge base. At this time, it is possible to acquire knowledge in the necessary form according to the request of field experts and the type of knowledge acquisition.

단계(520)에서 획득부(420)는 사례 기준 또는 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적할 수 있다. 획득부(420)는 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 사례로 구축할 수 있다. In step 520, the acquiring unit 420 may accumulate classified knowledge based on a case basis or a knowledge base. The acquiring unit 420 performs maintenance on the knowledge base storing the knowledge based on the classified knowledge based on the case basis, and acquires the accumulated information based on the knowledge classified based on the knowledge base Knowledge can be built as an example.

획득부(420)는 적어도 하나 이상의 조건 및 결론을 선택함으로써 규칙을 정의하고, 정의된 규칙에 기반하여 사례 데이터베이스에 저장된 사례를 탐색할 수 있다. 이때, 사례 데이터베이스는 사례를 저장하고 있는 저장소를 의미할 수 있다. 획득부(420)는 사례 데이터베이스에서 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례를 생성하고, 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다. 획득부(420)는 사례 데이터베이스에서 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하는 경우, 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다. 획득부(420)는 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례에 대한 규칙 및 코너스톤 사례를 코너스톤 사례 데이터베이스 및 지식 베이스에 저장함으로써 지식을 축적할 수 있다. The acquiring unit 420 can define the rule by selecting at least one condition and a conclusion, and can search the case stored in the case database based on the defined rule. At this time, the case database may refer to the store storing the case. If there is no case based on the rule defined in the case database, the obtaining unit 420 may generate a virtual case and perform validation and verification on the generated virtual case. The acquiring unit 420 may perform validation and verification of the case when there is a case based on the rule defined in the case database. The acquiring unit 420 may accumulate knowledge by storing rules and cornerstone cases for cornerstone cases generated according to the validation and verification in Cornerstone case database and knowledge base.

획득부(420)는 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 부정확한(Incorrect) 사례를 탐색하고, 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의할 수 있다. 이때, 규칙은 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성될 수 있다. 획득부(420)는 정의된 규칙에 기반하여 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 코너스톤 사례와 연관된 규칙을 코너스톤 사례 데이터베이스 및 지식 베이스에 저장함으로써 지식을 축적할 수 있다. The acquiring unit 420 can search for an Incorrect case from the case database where the case is stored, and define rules for an incorrect case. At this time, the rule may be generated by selecting at least one condition and a conclusion respectively. The acquiring unit 420 stores the generated Cornerstone case and the rules associated with the Cornerstone case in the Cornerstone case database and the knowledge base by performing validation and verification on the incorrect case based on the defined rule, Can accumulate.

도 6은 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 사례 기준 기반의 지식을 획득하는 방법을 설명하기 위한 도면이다. FIG. 6 is a diagram for explaining a method of acquiring case-based knowledge in a knowledge acquisition system according to an embodiment.

지식 획득 시스템은 사례가 저장된 사례 데이터베이스(601)로부터 부정확한 사례를 탐색할 수 있다(610). 예를 들면, 지식 획득 시스템은 사례 데이터베이스(601)에 존재하는 부정확한 사례가 현장 전문가에 의하여 선택됨으로써 부정확한 사례를 탐색 및 획득할 수 있다. The knowledge acquisition system may search for an incorrect case from the case database 601 where the case is stored (610). For example, the knowledge acquisition system may select and inaccurate cases that are present in the case database 601 may be searched by field experts, thereby seeking and obtaining inaccurate cases.

지식 획득 시스템은 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의할 수 있다(620). 이때, 규칙은 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성될 수 있다. 예를 들면, 지식 획득 시스템은 현장 전문가에 의하여 선택된 적어도 하나 이상의 조건 및 결론 각각을 조합함으로써 규칙을 정의할 수 있다. The knowledge acquisition system may define rules for inaccurate cases (620). At this time, the rule may be generated by selecting at least one condition and a conclusion respectively. For example, the knowledge acquisition system may define rules by combining each of at least one condition and a conclusion selected by a field expert.

지식 획득 시스템은 정의된 규칙에 기반하여 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다(630). 이때, 코너스톤 사례 데이터베이스(602)에 저장된 코너스톤 사례들에 기반하여 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하게 된다. 예를 들면, 지식 획득 시스템은 코너스톤 사례 데이터베이스(602)에 저장된 코너스톤 사례들과 정의된 규칙을 포함하는 부정확한 사례를 비교함으로써 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다. The knowledge acquisition system may perform validation and verification of an inaccurate case based on the defined rules (630). At this time, based on the cornerstone cases stored in the cornerstone case database 602, validation and verification of an incorrect case is performed. For example, the knowledge acquisition system may perform validation and validation by comparing Cornerstone cases stored in the Cornerstone Case database 602 with incorrect instances including defined rules.

지식 획득 시스템은 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증이 수행됨에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 이에 대한 규칙을 코너스톤 사례 데이터베이스(602) 및 지식 베이스(603)에 저장할 수 있다. 이에 따라 코너스톤 사례 및 규칙을 포함하는 지식을 획득할 수 있다. The knowledge acquisition system may store the generated cornstone case and the rules for it in the cornstone case database 602 and the knowledge base 603 as the validation and verification of the incorrect case is performed. As a result, knowledge including Cornerstone cases and rules can be obtained.

지식 획득 시스템은 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증이 수행됨에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 생성된 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 코너스톤 사례 데이터베이스(602) 및 지식 베이스(630)에 저장할 수 있다. 이에 따라 함으로써 지식을 저장할 수 있다(640). 이에 따라 저장되는 코너스톤 사례 및 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 포함하는 지식이 획득될 수 있다. The knowledge acquisition system may store in the cornerstone case database 602 and the knowledge base 630 rules related to the generated cornerstone case and the generated cornerstone case as the validation and verification of the incorrect case is performed . By doing so, knowledge can be stored (640). Thus, knowledge may be obtained that includes rules relating to cornerstone cases and cornerstone cases that are stored.

도 7은 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템에서 지식 기준 기반의 지식을 획득하는 방법을 설명하기 위한 도면이다.7 is a diagram for explaining a method of acquiring knowledge base knowledge in a knowledge acquisition system according to an embodiment.

지식 획득 시스템은 적어도 하나 이상의 조건 및 결론에 기초하여 규칙을 정의할 수 있다(710). 예를 들면, 지식 획득 시스템은 현장 전문가에 의하여 적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨을 수신함에 따라 규칙을 정의할 수 있다. The knowledge acquisition system may define rules 710 based on at least one or more conditions and conclusions. For example, the knowledge acquisition system may define the rules as received by the field specialist that at least one condition or conclusion is selected.

지식 획득 시스템은 정의된 규칙에 기반하여 사례 데이터베이스에 저장된 사례가 존재하는지 여부를 탐색할 수 있다. 다시 말해서, 지식 획득 시스템은 사례 데이터베이스로부터 정의된 규칙에 적합한 사례를 추출할 수 있다(720). 더 나아가, 지식 획득 시스템은 정의된 규칙에 기반하여 잘못 분류된 사례를 판단할 수 있으며, 정의된 규칙 이외의 예외 규칙을 더 부가할 수도 있다. The knowledge acquisition system can search whether the case stored in the case database exists based on the defined rule. In other words, the knowledge acquisition system can extract cases that fit the defined rules from the case database (720). Furthermore, the knowledge acquisition system can determine cases that are misclassified based on defined rules, and may add additional exception rules other than the defined rules.

지식 획득 시스템은 정의된 규칙에 기초하여 사례 데이터베이스에 저장된 사례가 존재할 경우(730), 추출된 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다(740). 이때, 코너스톤 사례 데이터베이스(602)에 저장된 코너스톤 사례들에 기반하여 추출된 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하게 된다. 예를 들면, 지식 획득 시스템은 코너스톤 사례 데이터베이스(702)에 저장된 코너스톤 사례들과 추출된 사례를 비교함으로써 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다.The knowledge acquisition system may perform validation and verification of the extracted case (740) if the case stored in the case database exists (730) based on the defined rule. At this time, the validity and verification of the extracted cases are performed based on the cornerstone cases stored in the cornerstone case database 602. For example, the knowledge acquisition system may perform validation and verification by comparing the coronstone cases stored in the coronstone case database 702 with the extracted cases.

지식 획득 시스템은 추출된 사례에 대한 유효성 검사 및 검증이 수행됨에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 이에 대한 규칙을 코너스톤 사례 데이터베이스(702) 및 지식 베이스(703)에 저장할 수 있다(750). 이에 따라 코너스톤 사례 및 규칙을 포함하는 지식을 획득할 수 있다.The knowledge acquisition system may store the generated cornstone case and rules for the cornstone case database 702 and the knowledge base 703 as the validation and verification of the extracted case is performed (750). As a result, knowledge including Cornerstone cases and rules can be obtained.

한편, 지식 획득 시스템은 정의된 규칙에 기초하여 사례 데이터베이스에 저장된 사례가 존재하지 않을 경우(730), 가상 사례를 생성할 수 있다(760). 이때, 가상 사례는 가상 사례 생성기에 의하여 생성될 수 있으며, 정의된 규칙에 적합한 사례가 가상 사례로 생성될 수 있다. On the other hand, the knowledge acquisition system may generate a virtual case (760) if the case stored in the case database does not exist (730) based on the defined rule. At this time, the virtual case can be generated by the virtual case generator, and a case suitable for the defined rule can be created as a virtual case.

도 8을 참고하면, 가상 사례 생성기에 대한 것으로, RDR 이론의 지식 획득 과정에서의 사례의 역할은 지식 베이스의 검증(유효성 검사 및 검증)에 필수적인 요소이기 때문에 사례 베이스에 필요한 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기(Virtual Case Generator)(800)를 통하여 가상 사례를 생성하게 된다. Referring to FIG. 8, since the role of the case in the knowledge acquisition process of the RDR theory is essential for verification (validation and verification) of the knowledge base for the virtual case generator, , And a virtual case generator 800 (virtual case generator).

가상 사례를 생성하기 위하여 코너스톤 사례 데이터베이스(810)에 저장되어 있는 코너스톤 사례의 구조와 지식 획득 과정에서 전문가에 의해 정의된 규칙을 통해 생성할 수 있다. 더욱 상세하게는, 코너스톤 사례 데이터베이스(810)에 저장되어 있는 코너스톤 사례로부터 사례 구조를 가져올 수 있다. 전문가에 의하여 선택된 적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨에 따라 규칙이 정의될 수 있다(820). 코너스톤 사례 데이터베이스(810)로부터 획득된 코너스톤 사례의 구조와 규칙에 기초하여 가상 사례가 생성될 수 있다. 이때, 사례 구조의 수치는 Missing value 형태로 처리할 수 있다. In order to create a virtual case, it is possible to generate the structure of the cornstone case stored in the cornstone case database 810 and the rule defined by the expert in the knowledge acquisition process. More specifically, a case structure can be taken from the cornerstone case stored in the cornerstone case database 810. [ A rule may be defined 820 as at least one condition and conclusion selected by the expert is selected. A virtual case can be created based on the structure and rules of the cornerstone case obtained from the cornerstone case database 810. [ At this time, the numerical value of case structure can be processed as Missing value type.

지식 획득 시스템은 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행할 수 있다(740). 이때, 코너스톤 사례 데이터베이스(702)에 저장된 코너스톤 사례들에 기반하여 추출된 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하게 된다. 예를 들면, 지식 획득 시스템은 가상 사례에 대한 적합도를 판단하게 된다. 지식 획득 시스템에서 설정된 조건에 기초하여 가상 사례에 대한 적합도를 판단한 후, 현장 전문가에 의하여 최종 검증이 수행될 수 있다. The knowledge acquisition system may perform validation and verification of the generated virtual case (740). At this time, validation and verification are performed on the extracted cases based on the cornerstone cases stored in the cornerstone case database 702. FIG. For example, the knowledge acquisition system determines the fitness for a virtual case. After the fitness of the virtual case is determined based on the conditions set in the knowledge acquisition system, the final verification can be performed by the field expert.

지식 획득 시스템은 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증이 수행됨에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 이에 대한 규칙을 코너스톤 사례 데이터베이스(702) 및 지식 베이스(703)에 저장할 수 있다(750). 이에 따라 코너스톤 사례 및 규칙을 포함하는 지식을 획득할 수 있다.The knowledge acquisition system may store the generated cornstone example and the rules for it in the cornstone case database 702 and the knowledge base 703 as the validation and verification of the virtual case is performed (750). As a result, knowledge including Cornerstone cases and rules can be obtained.

일 실시예에 따른 지식 획득 시스템은 RDR 이론의 지식 획득 과정을 사례 기준 또는 지식 기준을 포함하는 두 가지 형태로 분류하여, 현장 전문가의 요청과 지식 획득 종류에 따라 필요한 형태로의 지식 획득을 가능하게 한다. 이때, 분류된 기준 모두 동일한 방식으로 지식을 축적하기 때문에 기존의 사례 기준의 형태 또는 지식 기준의 형태 모두 구분없이 사용 가능하다. 또한, 일 실시예에 따른 지식 획득 시스템은 지식 기준의 형태를 지식을 구축하는데 사용하고, 사례 기준의 형태를 지식 베이스의 유지 및 보수를 관리하는데 사용할 수 있다. The knowledge acquisition system according to an embodiment classifies the knowledge acquisition process of the RDR theory into two types including a case basis or a knowledge base, do. In this case, since all of the classified criteria accumulate knowledge in the same manner, it can be used without discrimination between the existing case reference type and the knowledge reference type. In addition, the knowledge acquisition system according to an exemplary embodiment may use the form of the knowledge base to build knowledge, and use the form of the case base to manage maintenance and maintenance of the knowledge base.

이에 따라 지식 획득 시스템은 지식 획득 과정에서 가상 사례 생성기를 통해 생성되는 가상 사례가 지식 획득 과정의 최종 단계인 유효성 검사 및 검증을 수행하기 때문에 가상 사례의 적합도가 검증된 후, 가상 사례가 저장되기 때문에 생성된 가상 사례에 대한 추가적인 검증이 필요없이 사용 가능하게 된다. Therefore, the knowledge acquisition system performs validation and verification, which is the final stage of the knowledge acquisition process, in the knowledge acquisition process, and therefore, after the fitness of the virtual case is verified, the virtual case is stored It becomes usable without any additional verification of the generated virtual case.

이상에서 설명된 장치는 하드웨어 구성요소, 소프트웨어 구성요소, 및/또는 하드웨어 구성요소 및 소프트웨어 구성요소의 조합으로 구현될 수 있다. 예를 들어, 실시예들에서 설명된 장치 및 구성요소는, 예를 들어, 프로세서, 콘트롤러, ALU(arithmetic logic unit), 디지털 신호 프로세서(digital signal processor), 마이크로컴퓨터, FPGA(field programmable gate array), PLU(programmable logic unit), 마이크로프로세서, 또는 명령(instruction)을 실행하고 응답할 수 있는 다른 어떠한 장치와 같이, 하나 이상의 범용 컴퓨터 또는 특수 목적 컴퓨터를 이용하여 구현될 수 있다. 처리 장치는 운영 체제(OS) 및 상기 운영 체제 상에서 수행되는 하나 이상의 소프트웨어 애플리케이션을 수행할 수 있다. 또한, 처리 장치는 소프트웨어의 실행에 응답하여, 데이터를 접근, 저장, 조작, 처리 및 생성할 수도 있다. 이해의 편의를 위하여, 처리 장치는 하나가 사용되는 것으로 설명된 경우도 있지만, 해당 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는, 처리 장치가 복수 개의 처리 요소(processing element) 및/또는 복수 유형의 처리 요소를 포함할 수 있음을 알 수 있다. 예를 들어, 처리 장치는 복수 개의 프로세서 또는 하나의 프로세서 및 하나의 콘트롤러를 포함할 수 있다. 또한, 병렬 프로세서(parallel processor)와 같은, 다른 처리 구성(processing configuration)도 가능하다.The apparatus described above may be implemented as a hardware component, a software component, and / or a combination of hardware components and software components. For example, the apparatus and components described in the embodiments may be implemented within a computer system, such as, for example, a processor, a controller, an arithmetic logic unit (ALU), a digital signal processor, a microcomputer, a field programmable gate array (FPGA) , A programmable logic unit (PLU), a microprocessor, or any other device capable of executing and responding to instructions. The processing device may execute an operating system (OS) and one or more software applications running on the operating system. The processing device may also access, store, manipulate, process, and generate data in response to execution of the software. For ease of understanding, the processing apparatus may be described as being used singly, but those skilled in the art will recognize that the processing apparatus may have a plurality of processing elements and / As shown in FIG. For example, the processing unit may comprise a plurality of processors or one processor and one controller. Other processing configurations are also possible, such as a parallel processor.

소프트웨어는 컴퓨터 프로그램(computer program), 코드(code), 명령(instruction), 또는 이들 중 하나 이상의 조합을 포함할 수 있으며, 원하는 대로 동작하도록 처리 장치를 구성하거나 독립적으로 또는 결합적으로(collectively) 처리 장치를 명령할 수 있다. 소프트웨어 및/또는 데이터는, 처리 장치에 의하여 해석되거나 처리 장치에 명령 또는 데이터를 제공하기 위하여, 어떤 유형의 기계, 구성요소(component), 물리적 장치, 가상 장치(virtual equipment), 컴퓨터 저장 매체 또는 장치에 구체화(embody)될 수 있다. 소프트웨어는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템 상에 분산되어서, 분산된 방법으로 저장되거나 실행될 수도 있다. 소프트웨어 및 데이터는 하나 이상의 컴퓨터 판독 가능 기록 매체에 저장될 수 있다.The software may include a computer program, code, instructions, or a combination of one or more of the foregoing, and may be configured to configure the processing device to operate as desired or to process it collectively or collectively Device can be commanded. The software and / or data may be in the form of any type of machine, component, physical device, virtual equipment, computer storage media, or device As shown in FIG. The software may be distributed over a networked computer system and stored or executed in a distributed manner. The software and data may be stored on one or more computer readable recording media.

실시예에 따른 방법은 다양한 컴퓨터 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어 컴퓨터 판독 가능 매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능 매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체에 기록되는 프로그램 명령은 실시예를 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다. The method according to an embodiment may be implemented in the form of a program command that can be executed through various computer means and recorded in a computer-readable medium. The computer-readable medium may include program instructions, data files, data structures, and the like, alone or in combination. The program instructions to be recorded on the medium may be those specially designed and configured for the embodiments or may be available to those skilled in the art of computer software. Examples of computer-readable media include magnetic media such as hard disks, floppy disks and magnetic tape; optical media such as CD-ROMs and DVDs; magnetic media such as floppy disks; Magneto-optical media, and hardware devices specifically configured to store and execute program instructions such as ROM, RAM, flash memory, and the like. Examples of program instructions include machine language code such as those produced by a compiler, as well as high-level language code that can be executed by a computer using an interpreter or the like.

이상과 같이 실시예들이 비록 한정된 실시예와 도면에 의해 설명되었으나, 해당 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 상기의 기재로부터 다양한 수정 및 변형이 가능하다. 예를 들어, 설명된 기술들이 설명된 방법과 다른 순서로 수행되거나, 및/또는 설명된 시스템, 구조, 장치, 회로 등의 구성요소들이 설명된 방법과 다른 형태로 결합 또는 조합되거나, 다른 구성요소 또는 균등물에 의하여 대치되거나 치환되더라도 적절한 결과가 달성될 수 있다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed exemplary embodiments. For example, it is to be understood that the techniques described may be performed in a different order than the described methods, and / or that components of the described systems, structures, devices, circuits, Lt; / RTI > or equivalents, even if it is replaced or replaced.

그러므로, 다른 구현들, 다른 실시예들 및 특허청구범위와 균등한 것들도 후술하는 특허청구범위의 범위에 속한다.
Therefore, other implementations, other embodiments, and equivalents to the claims are also within the scope of the following claims.

Claims (14)

지식 획득 시스템에 의해 수행되는 지식 획득 방법에 있어서,
지식을 학습시킴에 따라 획득된 지식을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류하는 단계; 및
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계를 포함하고,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계에서, 상기 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식에 대한 사례를 구축하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 방법.
A knowledge acquisition method performed by a knowledge acquisition system,
Classifying the acquired knowledge into a case basis or a knowledge basis by learning the knowledge; And
Accumulating knowledge that is classified based on the case basis or the knowledge criteria,
In the step of accumulating the classified knowledge based on the case reference or the knowledge reference, maintenance is performed on the knowledge base storing the knowledge based on the classified knowledge based on the case reference , Build a case for accumulated knowledge based on knowledge categorized based on the knowledge criteria
Wherein the method comprises the steps of:
제1항에 있어서,
상기 사례가 저장된 사례 베이스에 상기 지식을 축적하기 위하여 요구되는 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기를 통하여 가상 사례를 생성하는 단계
를 더 포함하는 지식 획득 방법.
The method according to claim 1,
If there is no case required to accumulate the knowledge in the case base in which the case is stored, a step of creating a virtual case through a virtual case generator
Further comprising the steps of:
제1항에 있어서,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는,
적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨을 수신함에 따라 규칙을 정의하고, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례를 탐색하는 단계
를 포함하는 지식 획득 방법.
The method according to claim 1,
Wherein accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criteria comprises:
Defining rules according to receiving at least one condition and a conclusion selected, and searching for a case based on the defined rule from the case database in which the case is stored
≪ / RTI >
제3항에 있어서,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는,
상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례를 생성하고, 상기 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하고, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하는 경우, 상기 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하는 단계
를 포함하는 지식 획득 방법.
The method of claim 3,
Wherein accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criteria comprises:
If a case based on the defined rule does not exist from the case database, a virtual case is created, validation and verification of the generated case are performed, and a case based on the defined rule is extracted from the case database If yes, perform the validation and verification of the case
≪ / RTI >
제4항에 있어서,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는,
상기 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는 단계
를 포함하는 지식 획득 방법.
5. The method of claim 4,
Wherein accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criteria comprises:
Accumulating the knowledge by storing in the knowledge base and the cornerstone database rules related to the cornerstone case and the cornerstone case generated by performing the validation and verification;
≪ / RTI >
제1항에 있어서,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는,
상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 부정확한(Incorrect) 사례를 탐색하고, 상기 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의하는 단계-상기 규칙은 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성됨-
를 포함하는 지식 획득 방법.
The method according to claim 1,
Wherein accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criteria comprises:
Searching for an Incorrect case from the case database where the case is stored and defining a rule for the incorrect case, the rule being generated by selecting at least one condition and a conclusion respectively,
≪ / RTI >
제6항에 있어서,
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 단계는,
상기 정의된 규칙에 기반하여 상기 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는 단계
를 포함하는 지식 획득 방법.
The method according to claim 6,
Wherein accumulating knowledge based on the case basis or the knowledge criteria comprises:
Accumulating the knowledge by storing in the knowledge base and the cornerstone database rules related to the cornerstone case and the cornerstone case generated by performing validation and verification of the incorrect case based on the defined rule
≪ / RTI >
지식 획득 시스템에 있어서,
지식을 학습시킴에 따라 획득된 지식을 사례 기준 또는 지식 기준으로 분류하는 분류부; 및
상기 사례 기준 또는 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식을 축적하는 획득부를 포함하고,
상기 획득부에서, 상기 사례 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식을 통하여 지식을 저장하고 있는 지식 베이스에 대한 유지 보수를 수행하고, 상기 지식 기준에 기초하여 분류된 지식에 기반하여 축적된 지식에 대한 사례를 구축하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
In a knowledge acquisition system,
A classification unit for classifying the acquired knowledge according to learning of knowledge into a case basis or a knowledge base; And
And an acquiring unit for accumulating the classified knowledge based on the case reference or the knowledge reference,
Wherein the acquisition unit performs maintenance on a knowledge base storing knowledge through accumulated knowledge based on the classified knowledge based on the case criterion and accumulates information based on the knowledge classified based on the knowledge base To build a case for knowledge
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
제8항에 있어서,
상기 사례가 저장된 사례 베이스에 상기 지식을 축적하기 위하여 요구되는 사례가 존재하지 않을 경우, 가상 사례 생성기를 통하여 가상 사례를 생성하는 가상 사례 생성기
를 더 포함하는 지식 획득 시스템.
9. The method of claim 8,
If there is no case required to accumulate the knowledge in the case base in which the case is stored, a virtual case generator
Further comprising:
제8항에 있어서,
상기 획득부는,
적어도 하나 이상의 조건 및 결론이 선택됨을 수신함에 따라 규칙을 정의하고, 상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례를 탐색하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
9. The method of claim 8,
Wherein the obtaining unit comprises:
Defining rules according to receiving at least one condition and a conclusion being selected, and searching the case based on the defined rule from the case database in which the case is stored
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
제10항에 있어서,
상기 획득부는,
상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하지 않는 경우, 가상 사례를 생성하고, 상기 생성된 가상 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하고, 상기 사례 데이터베이스로부터 상기 정의된 규칙에 기반한 사례가 존재하는 경우, 상기 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
11. The method of claim 10,
Wherein the obtaining unit comprises:
If a case based on the defined rule does not exist from the case database, a virtual case is created, validation and verification of the generated case are performed, and a case based on the defined rule is extracted from the case database If yes, perform the validation and verification of the case
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
제11항에 있어서,
상기 획득부는,
상기 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
12. The method of claim 11,
Wherein the obtaining unit comprises:
Storing the cornstone case created by performing the validation and verification and rules related to the cornerstone case in the knowledge base and the cornerstone database to accumulate the knowledge
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
제8항에 있어서,
상기 획득부는,
상기 사례가 저장된 사례 데이터베이스로부터 부정확한(Incorrect) 사례를 탐색하고, 상기 부정확한 사례에 대한 규칙을 정의하는 것
을 포함하고,
상기 규칙은, 적어도 하나 이상의 조건과 결론을 각각 선택함으로써 생성되는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
9. The method of claim 8,
Wherein the obtaining unit comprises:
Search for incorrect cases from the case database where the case is stored and define rules for the inaccurate case
/ RTI >
The rule is generated by selecting at least one condition and a conclusion, respectively
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
제13항에 있어서,
상기 획득부는,
상기 정의된 규칙에 기반하여 상기 부정확한 사례에 대한 유효성 검사 및 검증을 수행함에 따라 생성된 코너스톤 사례 및 상기 코너스톤 사례와 관련된 규칙을 지식 베이스 및 코너스톤 데이터베이스에 저장함으로써 상기 지식을 축적하는
것을 특징으로 하는 지식 획득 시스템.
14. The method of claim 13,
Wherein the obtaining unit comprises:
Accumulating the knowledge by storing in the knowledge base and the cornerstone database rules related to the cornerstone case and the cornerstone case generated by performing validation and verification of the incorrect case based on the defined rule
Wherein the knowledge acquisition system comprises:
KR1020170083396A 2017-04-12 2017-06-30 Hybrid knowledge acquisition method for ripple down rules: combining case based and rule based approaches KR20180115202A (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170047377 2017-04-12
KR20170047377 2017-04-12

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20180115202A true KR20180115202A (en) 2018-10-22

Family

ID=64102355

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020170083396A KR20180115202A (en) 2017-04-12 2017-06-30 Hybrid knowledge acquisition method for ripple down rules: combining case based and rule based approaches

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20180115202A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20230114553A (en) * 2022-01-25 2023-08-01 리앤킴 주식회사 Method of providing consolidated knowledge base for supporting clinical decision and device thereof

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20230114553A (en) * 2022-01-25 2023-08-01 리앤킴 주식회사 Method of providing consolidated knowledge base for supporting clinical decision and device thereof

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6446971B2 (en) Data processing apparatus, data processing method, and computer program
KR102315574B1 (en) Apparatus and method for classification of data, apparatus and method for segmentation of region of interest
JP7117934B2 (en) Image classification device and program
KR101804170B1 (en) Item recommendation method and apparatus thereof utilizing uninteresting item and apparatus
KR102293791B1 (en) Electronic device, method, and computer readable medium for simulation of semiconductor device
KR102224714B1 (en) System and method for searching new material
KR102490369B1 (en) On identifying the author group of malwares via graph embedding and human-in-loop approaches
US11901969B2 (en) Systems and methods for managing physical connections of a connector panel
JP2020071665A (en) Behavior recognition method, behavior recognition program, and behavior recognition device
JP2019159836A (en) Learning program, learning method and learning device
KR20220073088A (en) A method and system of switching specialized lightweight neural networks for concept-drift adaptation in resource-constrained mobile devices
JP2020052459A (en) Failure prediction method, failure prediction device and failure prediction program
JP2021012686A (en) Granular binarization for extended reality
KR20180115202A (en) Hybrid knowledge acquisition method for ripple down rules: combining case based and rule based approaches
KR20200084431A (en) Data processing method based on neural network, training method of neural network, and apparatuses thereof
JP2009157770A (en) Action determination device and method, and program
CN117435999A (en) Risk assessment method, apparatus, device and medium
US20220334941A1 (en) Pattern extraction and rule generation apparatus, method, and program
KR102413588B1 (en) Object recognition model recommendation method, system and computer program according to training data
KR102580131B1 (en) Cycle generative adversarial network conditional gen erative adversarial network
US20200005182A1 (en) Selection method, selection apparatus, and recording medium
WO2021242585A1 (en) Interpretable imitation learning via prototypical option discovery
CN112434650A (en) Multi-spectral image building change detection method and system
KR102502648B1 (en) Method and devices for detecting anomaly in a time series using rnn
CN116595995B (en) Determination method of action decision, electronic equipment and computer readable storage medium

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application