KR20180025674A - SW Market Information Service System - Google Patents

SW Market Information Service System Download PDF

Info

Publication number
KR20180025674A
KR20180025674A KR1020160112654A KR20160112654A KR20180025674A KR 20180025674 A KR20180025674 A KR 20180025674A KR 1020160112654 A KR1020160112654 A KR 1020160112654A KR 20160112654 A KR20160112654 A KR 20160112654A KR 20180025674 A KR20180025674 A KR 20180025674A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
company
search
market
developer
Prior art date
Application number
KR1020160112654A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR101853555B1 (en
Inventor
박상욱
류재훈
Original Assignee
박상욱
류재훈
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 박상욱, 류재훈 filed Critical 박상욱
Priority to KR1020160112654A priority Critical patent/KR101853555B1/en
Publication of KR20180025674A publication Critical patent/KR20180025674A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101853555B1 publication Critical patent/KR101853555B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0282Rating or review of business operators or products
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/10Requirements analysis; Specification techniques
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0278Product appraisal
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • G06Q30/0601Electronic shopping [e-shopping]
    • G06Q30/0631Item recommendations

Abstract

The present invention relates to a method for providing various information services for an SW market and, more specifically, to a service method capable of searching customized SW desired by a user, constructing a consortium candidate company for project promotion, and deducting SW ranking for each field, and a specific company having an exceeding company value in a growth potential SW field and a market stagnation SW field. To this end, the method comprises: a step of receiving development company related information (company information, product information, client/cooperative company information, and market information), client/cooperative company related information (company information, satisfaction information, and market information), and external information system information (stock value information, finance credit information, and patent information), and storing the same in an information DB; a step of receiving input for a customized SW search and a consortium candidate company search from the user; an information processing step of processing user search requirements and a self-service in a system from information stored in the information DB; and an information outputting step of outputting an information processing result to the user. The present invention can provide an SW market information service, and can use the same as basic data for business promotion of SW industry workers.

Description

SW 시장 정보 서비스 시스템{SW Market Information Service System}SW Market Information Service System {

본 발명은 SW 시장에 대한 다양한 정보 서비스를 제공하는 시스템이다. 보다 구체적으로 본 발명은 사용자가 원하는 SW 검색, 컨소시엄 후보안, 분야별 SW 순위, 성장 가능 분야 도출, 특이기업 도출 등을 서비스 한다. 먼저 사용자 맞춤형 SW 검색의 경우 SW를 성능 중심으로 검색하는 방법과 개발사의 역량을 중심으로 검색하는 방법을 제공한다. SW 성능 중심 검색방법은 SW 성능을 중요시하는 사용자가 검색하는 방법으로 개발사가 등록한 SW 정보와 고객사 만족도를 중심으로 맞춤형 SW를 검색, 추천해 주는 시스템이다. AS등 유지 보수를 중요시하는 사용자의 경우 SW개발사 역량을 중심으로 검색을 할 수 있는데 이럴 경우 개발기업이 등록한 기업정보, SW정보, 협력사 만족도를 중심으로 SW를 추천해 준다. 또한 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 구성에 도움이 될 수 있는 기업 컨소시엄 구성안을 제시하여 성공적인 기술 개발 네트워크 형성을 도와준다. 또한 SW 성능, 기업 역량, 고객/협력사 만족도, 기업 현황(매출, 수출 등) 등을 고려하여 분야별 SW 순위를 도출하며 기업 가치와 시장 가치를 분석하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 추출한다. 또한 시장 가치 성장 분야와 기업 가치 상회 기업간의 상관도를 조사하여 특이 기업의 이력을 추적할 수 있는 방법을 제공한다.The present invention provides various information services for the SW market. More specifically, the present invention provides a SW search for a user, security after a consortium, SW rank for each field, deriving a growth possible field, and deriving a specific company. In the case of user-customized SW search, it provides a method of searching SW based on performance and a method of searching based on the capability of developer. The SW performance centered search method is a system that searches and recommends customized SWs based on SW information registered by a developer and customer satisfaction as a method of searching for users who value SW performance. In case of users who care about maintenance such as AS, they can search based on the capabilities of SW developers. In this case, they recommend SW based on company information, SW information, and supplier satisfaction registered by the development company. In addition, it will help to form a successful technology development network by presenting a consortium composition that can help to form a consortium for large projects. In addition, we derive SW rank by sector considering SW performance, corporate competence, customer / partner satisfaction, company status (sales, export, etc.), and analyze company value and market value to extract areas with high growth potential. In addition, we provide a method to track the history of a specific company by examining the correlation between the market value growth field and the enterprise value.

SW는 적용 분야, 사용 대상, 기능 및 성능 수준에 따라 그 개수가 무한하다고 할 수 있다. 따라서 SW 산업 관련 종사자에게 해당 산업의 정보를 정확히 전달해 줄 수 있는 정보 서비스가 필요하다.The number of SWs can be said to be infinite according to the application field, the application target, the function and the performance level. Therefore, it is necessary to provide information service that can accurately transmit the information of the industry to the SW industry related workers.

먼저 SW 이용자(구매자)에게는 자신이 원하는 SW를 검색하기 위해 맞춤형 SW 검색 및 추천 서비스가 필요하다. 기존의 SW 검색 방법의 경우 인터넷을 통한 키워드 검색과 개발사 홈페이지에 등록된 제품 정보로 검색하는 방법이 일반적이다. 이러한 방식은 SW 기능 및 성능에 대한 객관적인 확인과 개발사의 유지보수에 대한 만족도 등에 대한 정보가 전무하여 이용자 요구사항에 맞는 SW 검색이 어려운 것이 사실이다. 본 발명은 이러한 문제점을 해결하기 위해 사전에 SW 분류를 수행하고 해당 분류에 맞게 개발사를 통해 SW 및 개발사 기업 정보를 등록시킨다. SW를 실제 사용한 고객사의 만족도 점수와 개발사와 사업적 협력관계가 있는 협력사 만족도를 통해 SW 및 기업에 대한 만족도 점수를 업데이트 한다. 개발사의 주가, 재무 및 신용도 정보와도 연계하여 사용자에게 객관적 선호도가 높은 SW를 추천하는 서비스를 제공한다.First, a SW user (buyer) needs a customized SW search and recommendation service to search for a desired SW. In the case of existing SW search methods, it is common to search for keywords through the Internet and search for product information registered on the developer's homepage. In this way, there is no information about the SW function and the performance confirmation, and satisfaction with the maintenance of the developer, so it is difficult to search the SW according to the user's requirements. In order to solve this problem, the present invention performs SW classification in advance and registers SW and developer company information through a developer in accordance with the classification. We update the score of satisfaction with SW and the company through satisfaction score of customer using SW and partner satisfaction with business partner. It also provides a service that recommends users with high objective preference in connection with the stock price, financials, and credit information of the developer.

또한 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 구성(안)을 제공하여 성공적인 프로젝트 추진에 도움이 될 수 있는 실시예를 제공한다. 기존에는 직접적인 사업관계를 통해서 알게 되거나 주변 추천을 통해서 알게 된 기업과의 제한된 컨소시엄 구성을 추진하여 효율적인 컨소시엄 구성에 한계가 있었다. 본 발명은 객관적인 데이터를 가지고 다양한 컨소시엄 구성 후보군을 제공하여 성공적인 컨소시엄 구성을 추진할 수 있게 도와준다.In addition, it provides a consortium structure (plan) for the promotion of large-scale projects, and provides examples that can help a successful project. In the past, there was a limit to the formation of an efficient consortium by pursuing a limited consortium structure with companies that became acquainted through direct business relationships or learned through recommendation in the vicinity. The present invention provides a variety of consortium candidates with objective data and helps to promote a successful consortium structure.

또한 국내 출시된 SW의 기능 및 성능, 고객/협력사 만족도, 매출 및 수출 현황 등 다양한 정보를 기반으로 분야별 SW 순위를 도출하여 사용자에게 객관적인 정보 서비스를 제공한다. 기존에는 출시 SW에 대한 정보를 해당기업 홈페이지, 신문기사, 홍보 매체 등을 통해 개별적으로 획득하여 각 SW별 기능 및 성능 평가, 장단점 등을 비교할 수 없었고 분야별 SW 제품 순위 등을 객관적으로 측정할 수 없어 SW산업 전반적으로 체계적이고 종합적인 정보 서비스에 한계가 있었다. 본 발명은 분야별 SW 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들이 정보를 공유할 수 있도록 한다.In addition, it provides objective information service to users by deriving SW rank of each sector based on various information such as function and performance of domestic launched SW, customer / supplier satisfaction, sales and export status. In the past, it was not possible to compare the functions, performance evaluation, pros and cons of each SW by individually acquiring the information about the released SW through the corresponding company homepage, newspaper articles, and publicity media, and it was not possible to objectively measure the SW product ranking Overall, the SW industry has had limited systematic and comprehensive information services. The present invention derives SW rank by sector, allowing developers, customers / partners, and investors to share information.

또한 기업가치 성장 분야와 시장가치 성장 분야를 도출하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 제공한다. 기존에는 이러한 정보 제공 체계가 부족하여 개별적으로 해당 분야를 조사하거나 시장 조사기관의 자료를 활용하여 진행하였다. 그러나 그러한 방법으로 조사하기에 정보의 구체성과 수집의 한계성이 있으므로 성장 가능성이 높은 분야를 추출하기에 부족함이 있다. 본 발명은 분야별 주가 상승률, 재무 현황 증가율, 고객/협력사 증가율 등의 기업가치 성장 분야와 시장규모 및 특허 출원 증가 등 시장 성장 분야를 조사하여 기업 가치와 시장 가치가 공통으로 성장하는 분야를 추출하여 향후 성장 가능성이 높은 분야 정보를 제공한다.In addition, it provides fields that are likely to grow in the future by deriving business value growth areas and market value growth areas. In the past, this information supply system was lacking, and the research was conducted individually or by using data from market research organizations. However, there is insufficient information to extract the areas with high growth potential because of the specificity of information and the limitations of collection. The present invention examines the market growth areas such as the stock price growth rate, the financial growth rate, the growth rate of customers and partners, the market size and the patent application increase, Provide information on areas of high growth potential.

또한 성장률이 높은 기업이 성장 가능성이 높은 분야에 속하지 않을 경우, 시장 특이 기업으로 분류하여 기업의 성장 이력을 추적할 수 있게 한다. 성장 분야에 속하지 않은 기업이 성장률이 높다면 기업의 이력을 추적하여 시장 성공 요인을 분석하는 것이 의미가 있을 것이다. 기존에는 구체적인 정보가 없는 상황에서 특이기업 도출이 어려웠으나 본 시스템에서는 그러한 특이기업 도출이 가능할 것이다.Also, if a company with a high growth rate does not belong to a highly likely sector, it can be classified as a market-specific company and track the growth history of the company. If a company that is not in the growth sector has a high growth rate, it would be meaningful to trace the business history and analyze the market success factors. In the past, it was difficult to derive a specific company in the absence of specific information, but this system would be able to derive such a special company.

선행기술1 : 한국공개특허 제 10-2014-0146439 : 특허 키워드 분석에 기반한 부상 기술 예측 장치 및 방법Prior Art 1: Korean Patent Laid-Open No. 10-2014-0146439: Patent Pending Patent Application 선행기술2 : 한국공개특허 제 10-1526316 : 연구개발기술 투자 우선순위 결정 시스템 및 방법Prior Art 2: Korean Patent Laid-Open No. 10-1526316: System and Method for Prioritizing Investments in R & D Technology 선행기술3 : 한국공개특허 제 10-1385452 : 네트워크 분석 방법을 이용한 연구개발 우선순위 결정 장치 및 방법Prior Art 3: Korean Patent Laid-Open No. 10-1385452: Apparatus and method for prioritizing R & D using network analysis method 선행기술4 : 한국공개특허 제 10-1265976 : 정량적 정보 기반의 산업기술시장 분석 시스템 및 그 방법Prior Art 4: Korean Patent Laid-Open No. 10-1265976: Quantitative Information-Based Industrial Technology Market Analysis System and Method Thereof

본 발명에서는 크게 5가지 정보 서비스를 제공한다. 사용자 맞춤형 SW 검색, 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 후보 구성, 분야별 SW 순위, 성장 가능성이 높은 SW 분야, 성장률이 높은 기업과 성장 분야간 차이를 통해 도출되는 특이기업 등이다.In the present invention, five information services are largely provided. It is composed of consortium candidates for user-tailored SW search, large-scale project, rank of SW by sector, SW sector with high possibility of growth, and special company derived by difference between high growth company and growth field.

상기 서비스를 제공하기 위해 본 발명에서는 사용자가 원하는 SW를 SW 성능 중심의 방법과 개발사 역량 중심의 방법으로 검색하게 하여 사용자에게 최적의 맞춤형 SW 검색, 추천 서비스를 제공한다.In order to provide the service, the present invention provides an optimal customized SW search and recommendation service by allowing a user to search for a desired SW by a SW-centered method and a developer centered method.

또한 대형 프로젝트 추진 및 외부 기업과 협력 시 이상적인 컨소시엄 모델을 제시하여 사업의 성공을 높일 수 있도록 도와준다.In addition, it will help to promote business success by presenting ideal consortium model for large projects and cooperation with external companies.

또한 분야별 SW 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들에게 객관적인 SW 시장 정보를 제공한다.It also provides objective SW market information to developers, customers / partners, and investors by deriving SW rank by sector.

또한 기업가치 성장 분야와 시장가치 성장 분야를 동시에 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 제공한다.Also, it provides fields that are likely to grow in the future, considering both corporate value growth and market value growth.

또한 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업을 추출한 뒤 해당 기업의 이력을 제공한다.In addition, it compares the enterprise value with the market growth area, extracts the specific company, and provides the history of the company.

상기 목적을 달성하기 위해 본 발명 대상인 SW 정보 서비스 시스템의 전체 개념도는 개발사, 고객사/협력사, 외부정보 시스템 정보를 입력하는 부분; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 키워드 요청 처리와 시스템 자체 출력 정보 처리를 담당하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 요구 정보와 시스템 자체 출력 정보가 처리되는 사용자 PC로 구성된다.In order to accomplish the above object, an overall conceptual diagram of an SW information service system according to the present invention includes a developer, a customer company / a partner company, a part for inputting external information system information, An information DB for storing input information, an information service server including a user keyword request processing and an information processing unit for processing system output information; And a user PC in which the user request information and the system own output information are processed.

상기 정보 입력 부분은 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보 시스템로 구성되며 각각의 시스템은 정보 서비스 서버와 네트워크로 연결되어 있다.The information input portion includes a developer PC, a client company / partner PC, and an external information system, and each system is connected to an information service server via a network.

개발사 PC는 자사가 개발한 SW 제품 관련 다양한 정보(SW 분야, 기능 및 성능, 대외 수상 및 인증, SW 매출 및 수출, 제품 형태, 오프 소스 활용 정도)와 개발사 기업 정보(자본금, 매출 및 수출, 부채, 순이익, 종업원수, CMMI 레벨, 연구소 보유), 고객/협력사 정보(고객의 경우 라이센스 규모)를 입력한다. 추가로 개발 SW 관련 시장 정보(시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력하여 해당 시장 현황을 조사하는데 활용한다. 고객사 PC는 개발사의 SW를 사용한 고객들이 기본적인 고객사 기업(기관) 정보와 SW 사용 과정에서 느꼈던 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지보수에 대한 만족도 점수를 입력한다. 또한 SW 구매 및 사용을 하면서 취득한 해당 시장 현황 정보를 입력한다. 고객 만족도의 경우 고객의 비중에 따라 별도의 가중치 부여가 가능하다. 예를 들어 제품 구매 단위가 큰 고객의 경우 단위가 작은 기업의 고객 대비 만족도 배점 비중을 높일 수 있다.(예, 구매 단위 1억 고객과 구매 단위 10억 고객의 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다.)The developer PC is a company that develops various information related to SW products (SW field, function and performance, external award and certification, SW sales and export, product form, , Net profit, number of employees, CMMI level, holding research institute) and customer / partner information (license size for customers). In addition, we use market information related to development SW (market size, growth rate, overseas SW (company), advanced technology gap) to investigate the current market situation. The customer's PC enters the score of satisfaction with the function, performance, stability, price, and maintenance that the customer who used the SW of the developer felt in the process of using the basic company company information and the SW. Also, enter the market status information acquired while purchasing and using SW. In the case of customer satisfaction, weights can be assigned according to the customer's weight. For example, if a customer has a large number of product purchase units, it can increase the proportion of customers' satisfaction score relative to the customer (eg, 100 million customers in purchasing units and 1 billion customers in purchasing units) .

또한 협력사 PC는 개발사와 사업 협력을 맺는 기업들이 협력사 기업 정보와 협업과정에서 느꼈던 개발사에 대한 만족도 점수, 해당 SW 시장 현황 정보를 입력한다. 협력사 정보의 경우 향후 컨소시엄 구성 과정 활용을 위해 기술 분야까지 입력한다. 협력 만족도의 경우 개발사의 보유 기술 수준, 개발 인력 전문성 및 의사소통 정도, 협력 과정상의 일정 준수 정도, 원활한 자금 유통 정도와 같이 사업추진 과정에서 발생한 다양한 사항에 대해 만족도 점수를 입력한다. 또한 협력사 만족도도 협력사 규모를 기준으로 만족도 배점 비중을 달리 할 수 있다.(예, 자본금 5억 협력사와 자본금 50억 협력사는 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다. 자본금 대신 매출로 대체할 수 있다.)In addition, the partner PC inputs the information about the partner company information, the score of satisfaction with the developer, and the current status of the SW market, which were felt in the process of collaborating with the developer. In the case of partner information, enter the technology field to utilize the consortium formation process in the future. In the case of cooperation satisfaction, enter the satisfaction score for various items that occurred during the project promotion process, such as the level of technology possessed by the developer, the expertise and communication expertise of the development engineers, the degree of compliance with the cooperation process, and the smooth distribution of funds. In addition, the satisfaction level of suppliers can be different depending on the size of the suppliers (eg, 500 million capital stocks and 5 billion capital stocks). Affiliate companies allocate 1 to 10 points of satisfaction score. have.)

또한 외부 정보 시스템은 주식, 재무, 신용, 특허 관련 정보를 연계, 입력하는 부분으로 국내외 종합 주가, 국내외 SW기업 주가, 국내 SW 기업 재무 및 신용도 및 특허 정보, 해당 분야 국내외 특허 정보이며 시장 가치와 기업 가치 분석을 위해 시스템에 저장된다. 외부 정보 시스템은 해당 시스템과 네트워크로 연결되어 해당 정보를 연계하여 정보 DB에 저장되도록 한다.In addition, external information system is a part to input and input stock, finance, credit, and patent related information. It is domestic and overseas comprehensive stock price, domestic and overseas SW company stock, domestic SW company financial and credit information, patent information, And stored in the system for value analysis. The external information system is connected to the system and the network, and the information is linked and stored in the information DB.

상기 정보 서비스 서버는 정보 DB와 정보 처리부로 구성된다.The information service server comprises an information DB and an information processing unit.

정보 DB에는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC 및 외부 정보 시스템으로 입력된 정보가 SW 제품 분류체계에 맞게 저장된다. 소분류 단위로 SW 제품별 정보가 저장되며 소분류 전체에 해당되는 시장현황 정보, 국내외 주가, 특허 정보도 별도로 저장된다.In the information DB, information entered by the developer PC, client company / partner company PC, and external information system is stored according to SW product classification system. Information on SW products is stored in small-unit units. Market status information, domestic and foreign stock prices, and patent information are also stored separately for all sub-categories.

정보 처리부는 사용자가 요청한 정보 처리와 시스템 자체적으로 출력하는 정보를 처리하는 모듈로 구성된다. 검색 요청 정보 처리 모듈은 사용자가 검색을 요청한 정보(맞춤형 SW, 컨소시엄 후보기업)를 처리해 주며 시스템 자체 출력 정보 처리 모듈은 분야별 SW 순위, 성장 가능 분야, 특이기업 정보를 처리해 준다.The information processing unit is composed of modules for processing information requested by the user and information output by the system itself. The search request information processing module processes the information requested by the user (customized SW, consortium candidate company), and the system's own output information processing module processes the SW rank, the field capable of growing, and the specific company information.

사용자 PC에서는 사용자가 맞춤형 SW 또는 컨소시엄 후보기업을 검색 요청하는 검색 요청부와 시스템에서 처리된 정보를 출력해주는 정보 출력부로 구성된다. 정보 출력부는 사용자가 요창한 검색 결과와 시스템에서 자체적으로 제공하는 정보를 보여준다. 사용자 PC는 네트워크로 정보 서비스 서버와 연결되어 있고 여기서 사용자 PC는 서버에 접속된 모든 이용자를 의미한다. 예를 들어 개발사, 고객사, 협력사들도 정보를 입력하는 한편 정보를 사용하는 사용자가 될 수 있다.The user PC is composed of a search requesting unit for requesting a user to search for a custom SW or a consortium candidate company and an information outputting unit for outputting information processed in the system. The information output unit displays the search result that the user has searched for and the information provided by the system itself. The user PC is connected to the information service server through a network, and the user PC means all users connected to the server. For example, developers, customers, and partners can be users who enter information and use information.

본 발명에 의하면 사용자가 원하는 SW를 맞춤형으로 검색, 추천받을 수 있다. SW 정보, 개발기업 정보, 고객사 및 협력사 정보, 외부 정보 시스템을 기반으로 사용자가 원하는 SW를 맞춤형으로 추천해주어 최적의 SW 제품과 개발사를 제공한다.According to the present invention, a user can search for and recommend a desired SW in a customized manner. Based on SW information, development company information, customer company and supplier information, and external information system, we provide customized SW and customized SW to provide optimal SW products and developers.

또한 컨소시엄 후보기업 순위를 제공하여 개발사들이 주관, 참여기업 구성 시 개별 기업들이 가지고 있는 기업 역량/SW 성능/상호 협력도를 고려할 수 있게 한다.In addition, it provides the consortium candidate companies' rankings so that developers can take into consideration the enterprise capability / SW performance / mutual cooperation degree of individual companies when they are organized by participating companies.

또한 분야별 종합 SW(기업) 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들에게 SW 우수성과 개발사 역량 정보를 제공한다.In addition, it derives comprehensive SW (company) ranking by sector and provides SW superiority and developer capability information to developers, customers / partners, and investors.

또한 기업 가치 성장 추세와 시장 가치 성장 추세를 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 도출, 시장 경제 전문가들에게 객관적인 투자 및 정책 정보를 제공한다. 이 정보는 SW 개발사도 향후 사업방향을 수립하는데 좋은 정보로 활용될 수 있을 것이다.In addition, we take into account trends in corporate value growth and market value growth, and identify areas of high growth potential and provide objective investment and policy information to market economists. This information can be used as a good information for establishing future business direction by SW developer.

또한 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업을 추출, 해당 기업의 이력을 제공한다. 기업 이력은 타 기업들에게 제공되어 기업 경영 정보로 활용될 수 있다.It also compares the enterprise value with the market growth field and extracts the specific company and provides the history of the company. Corporate history can be provided to other companies and used as corporate management information.

도 1은 본 발명에 따른 전체적인 개념을 보여주는 도면으로서 SW 관련 정보를 입력 또는 연계하는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보시스템; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 요청 정보 및 시스템 자체 정보를 처리하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 맞춤형 정보 검색을 요청하는 검색 요청부, 시스템에서 처리된 정보를 출력하는 정보 출력부를 포함하는 사용자 PC로 구성된다.
도 2는 정보 서비스 시스템에서 수행하는 업무 순서도 도면이다. 시스템 운영자가 SW 제품 분류 체계를 정의하고 개발사/고객사/협력사들이 정보 DB에 정보를 입력하고 주가/재무/신용도와 같은 외부 정보를 연계하여 정보 서비스 DB를 구축한 후 사용자 요청 정보 출력 및 시스템 자체 서비스 정보를 출력하는 순서를 도시화한 도면이다.
도 2-1은 도 2에서 사용자가 맞춤형 SW를 검색하는 부분을 보다 자세하게 보여주는 업무 순서도 도면이다. 사용자는 먼저 검색을 원하는 SW 분야를 선택한다. SW 제품 분류체계를 기반으로 가장 가깝다고 생각하는 SW 분야를 선택한 후 주요 키워드를 입력한다. 동일한 SW 분야라 하더라도 제품군이 다를 수 있으므로 주요 키워드를 입력한다. 그 후 SW 성능 중심으로 검색할지 개발사 역량으로 검색할지 검색 기준을 선택한다. 그 후 시스템 내부적으로 맞춤형 SW를 계산하고 그 결과를 사용자에게 출력해 준다.
도 2-2는 도 2에서 사용자가 컨소시엄 후보를 구성하는 부분을 보다 자세하게 보여주는 업무 순서도 도면이다. 사용자는 먼저 프로젝트에 해당되는 SW 분야를 복수로 선택한다. 그 후 개발 분야의 우선순위를 입력한다. 그 후에 연구비 규모 및 연구기간을 선택하면 시스템에서 컨소시엄 후보를 계산하여 결과를 출력해 준다.
도 3은 도 2의 업무 순서도 처음단계인 SW 제품 분류체계 구성 도면이다. 일반적으로 SW는 산업공통적으로 사용되는 SW와 특정산업에 전문적으로 사용되는 SW가 있다. 본 발명에서는 이러한 SW를 산업공통 SW, 산업전문 SW로 명한다. SW 분류체계는 매년 시장 및 기술 변화 추이를 고려하여 SW 분류체계를 구성한다. 전년도 분류체계는 새로운 분류체계로 매핑하여 처리한다.
도 4는 개발사 입력 정보 도면이다. 개발사는 SW 제품 정보, 개발사 기업 정보, 고객/협력사 정보, 시장 현황 정보를 입력하며 개발사가 시스템에 등록한 고객/협력사에게는 별도로 개발사 SW 및 개발사 협력 관계 만족도 조사를 실시한다. 고객사의 경우 개발사가 해당 고객의 라이센스 규모를 입력케 하여 추후 고객만족도 배점 가중치로 활용한다.
도 5는 고객사 입력 정보 도면이다. 고객사는 기업 정보, 개발사 SW 만족도, 시장 현황 정보를 입력한다. 고객사가 입력하는 만족도는 고객사의 라이센스 규모에 따라 가중치가 편성되어 만족도 점수가 집계된다.
도 6은 협력사 입력 정보 도면이다. 협력사는 기업 정보, 개발 기업 만족도, 시장 현황 정보를 입력한다. 협력사가 입력하는 만족도는 협력사 가중치에 따라 집계치에 영향을 미친다. 예를 들어 협력사 자본금 또는 매출 규모에 따라 가중치가 결정된다.
도 7은 증권 거래소로부터 입력받는 정보 도면이다. 국내외 증권 거래소로부터 종합 주가, SW 기업 주가 정보를 입력받아 정보 DB에 저장한다.
도 8은 기업 정보 사이트를 통해 기업 신용도와 재무 현황을 입력받는 정보 도면이다. 각 기업별 신용 등급과 자본금, 부채, 매출과 같은 기업별 세부 현황을 정보 DB에 저장한다.
도 9는 특허청 DB에 등록된 국내외 특허를 SW제품 분류체계에 따라 분류하는 정보 도면이다. 특허청 DB 연동의 경우 키워드 분류 및 연계와 같은 별도의 작업이 필요할 수 있다. 국가별 출원연도 및 개수를 파악하면 SW분류별 특허 부상도를 도출할 수 있어 시장 가치 성장 상황을 알 수 있게 된다.
도 10은 사용자가 맞춤형 SW를 검색하기 위한 검색 정보 입력 부분 도면이다. 사용자는 찾고자 하는 SW와 가장 가까운 분야를 선택하고 키워드 입력을 한다. 그 후 SW 성능 중심으로 검색을 할지 개발사 역량 중심으로 검색할지 선택한다. 본 도면에서는 시스템SW내의 임베디드 OS 분야를 선택한 후 운영체제와 같은 몇 가지 키워드를 입력한 후 SW 중심 선택 기능을 선택하는 실시예를 보여주었다.
도 11은 사용자가 컨소시엄 구성(안)을 검색하는 입력 부분 도면이다. 사용자는 프로젝트의 개발 내용 중 우선 순위를 고려하여 해당 분야에 표시한다. 예를 들어 전기자동차 SW플랫폼을 개발하는 프로젝트의 경우, 세부 내용 및 개발 중요도 순위가 임베디드 OS, 동력 관리 SW, 네트워크 관리, 음성인식이라면 해당 분야에 순위를 표시한다. 연구비와 연구기간도 마찬가지로 해당사항에 표시를 한다. 하단의 특정기업 선택은 특정회사가 자사를 중심으로 컨소시엄 구성을 희망할 경우 본 도면에서 제시한 것과 같이 정보를 입력할 수 있다.
도 12는 SW 성능 중심으로 맞춤형 SW 순위를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 12-1은 사용자가 해당 SW를 자세하게 보기 원할 경우 세부 정보를 보여주는 팝업 도면이다. 팝업 도면에서는 제품명, 출시일, 개발사명, 기능 및 성능, 주요 고객, 주요항목별 점수를 보여준다. 도 12-2는 SW 성능 중심으로 SW 순위를 도출할 때 계산되는 평가 지표들이다. 본 발명에서는 개발사가 등록하는 제품 정보를 통해 SW 우수성을 평가하고 고객사가 입력하는 만족도를 통해 만족도 점수를 산출한다. 도 12-3은 SW 성능 중심으로 계산된 SW 순위를 제품별로 비교해서 보여주는 도면이다. 사용자가 SW 순위 도출 근거를 세부적으로 파악하길 원하거나 제품간 지표 점수 비교를 원할 경우 활용될 수 있을 것이다. 도면에서는 각 SW 제품별 세부 점수가 제시되어 있으며 특히 만족도의 경우 세부 항목을 살펴볼 수 있게 하여 사용자가 원하는 SW를 검색할 수 있게 도와준다.
도 13은 개발사의 기업 역량 중심으로 맞춤형 SW 순위를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 13-1은 사용자가 해당 SW를 자세하게 보기 원할 경우 세부 정보를 보여주는 팝업 도면으로 도 12-1과 다르게 기업의 세부 현황 정보 중심으로 보여준다. 도 13-2는 개발사 중심으로 SW 순위를 도출할 때 계산되는 주요 항목들이다. 본 발명에서는 개발사 기업 정보를 통해 기업 역량을 계산하고 협력사가 입력하는 만족도를 통해 만족도 점수를 계산한다. 도 13-3은 개발사 역량 중심으로 계산된 SW 순위를 제품별로 비교해서 보여주는 도면이다. 상기 도 12-3의 설명과 동일하다.
도 14는 컨소시엄 구성 검색 결과를 보여주는 정보 출력도면이다. 개발내용 우선 순위에 맞게 후보기업 순위를 보여주고 있다. 도 14-1은 특정기업 중심으로 컨소시엄 구성 검색 결과를 보여주는 정보출력 도면이다. 예를 들어 어드밴스카라는 회사가 우순 순위 2번째인 동력 관리 SW를 개발할 경우 타 개발내용을 추진할 수 있는 기업을 우선 순위별로 보여주는 도면이다. 도 14-2는 컨소시엄 구성시 사용되는 평가지표이다. 기업 역량 우수성, SW 우수성, 협력사 만족도 3가지 항목을 기준으로 주관기업, 참여기업 순으로 평가지표 가중치를 달리하여 평가를 실행할 수 있다. 도 14-2-1, 14-2-2, 14-2-3은 주관기업, 참여기업 순서에 따른 평가지표이다.
도 15는 개발사, 고객사, 협력사들이 분야별 시장 규모 및 성장률 정보를 입력한 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 각 사들이 입력한 결과를 토대로 SW 분야별 국내시장 규모 및 성장률을 계산하여 제시한다.
도 16은 분야별 기술 수준 및 격차를 보여주는 정보 출력 도면이다. 개발사, 고객사, 협력사들이 입력한 결과를 토대로 기술 수준 및 격차를 계산하여 보여준다.
도 17은 분야별 경쟁 현황 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 경쟁 현황은 해당 분야 매출과 SW 개수 등의 정보를 토대로 도출될 수 있다.
도 18은 분야별 SW 순위 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 18-1은 분야별 SW 순위를 산출하는 평가지표를 보여주는 도면이다. SW 제품 우수성, 기업 역량 우수성, 고객사 및 협력사 만족도를 중심으로 계산하여 분야별 SW 순위를 도출한다.
도 19는 시장 가치 성장 분야와 기업 가치 성장 분야를 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 19-1은 성장 분야를 산출하는 평가지표이다.
도 20은 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업 정보를 보여주는 정보 출력도면이다. 시장 성장률이 낮은 분야에서 기업 가치가 증가한다면 기업 현황 분석이 필요할 것으로 예상된다. 도 20-1은 기업가치 상회기업을 도출하는 평가지표이며 20-2는 특이 기업 도출 과정을 보여주는 도면이다.
FIG. 1 is a diagram showing an overall concept according to the present invention, which includes a developer PC for inputting or linking SW-related information, a customer company / partner company PC, an external information system, An information service server including an information DB for storing input information, user request information, and an information processing unit for processing system information; A search request unit for requesting a user-customized information search, and an information output unit for outputting information processed by the system.
FIG. 2 is a flowchart of a task performed by the information service system. FIG. System operator defines SW product classification system, developer / customer company / partner company inputs information into information DB, builds information service DB by linking external information such as stock price / financial / credit, and outputs user request information and system self service And the order of outputting the information.
FIG. 2-1 is a flowchart showing the details of a portion in which a user searches for a customized SW in FIG. 2 in more detail. The user first selects the SW field to search. Based on the SW product classification system, select the SW field that you think is the closest, then enter the main keyword. Even if they are the same SW field, they may be different. Then select whether to search by SW performance center or developer center competency. Then, the system calculates the customized SW internally and outputs the result to the user.
FIG. 2-2 is a flowchart of a work process in which a user constructs a consortium candidate in more detail in FIG. The user first selects a plurality of SW fields corresponding to the project. Then enter the priority for development. After that, if you select the size of the research cost and the research period, the system calculates the consortium candidates and outputs the results.
FIG. 3 is a block diagram of the SW product classification system in the first stage of the work flow of FIG. In general, SW has SW that is commonly used in industry and SW that is used professionally in specific industries. In the present invention, such SW is referred to as an industrial common SW and an industrial specialized SW. The SW classification system constructs a SW classification system considering the market and technology trends every year. The previous year's classification system is mapped to a new classification system.
4 is a developer input information drawing. The developer inputs SW product information, developer company information, customer / supplier information, and market status information, and conducts a satisfaction survey of the developer SW and the developer cooperation relationship separately for the customer / partner company registered in the system by the developer. In the case of the customer, the developer inputs the license amount of the customer and uses it as a weighting value of the customer satisfaction score in the future.
FIG. 5 is a drawing of customer input information. The customer enters company information, developer SW satisfaction, and market status information. Satisfaction scores entered by customers are weighted according to the license size of the customers and satisfaction score is counted.
Fig. 6 is a drawing of supplier input information. Suppliers enter company information, development company satisfaction, market situation information. The satisfaction level entered by the partner company affects the aggregate value according to the partner company weight. For example, weights are determined based on the capital or sales volume of suppliers.
7 is an information diagram received from a stock exchange. The stock price of the SW company and the stock price information of the SW company are inputted from the domestic and foreign stock exchanges and stored in the information DB.
8 is an information diagram for inputting the corporate creditworthiness and financial status through the corporate information site. It stores detailed status of each company such as credit rating, capital stock, debt, and sales in the information DB.
FIG. 9 is an information diagram for classifying domestic and foreign patents registered in the Patent Office DB according to the SW product classification system. In case of linking with the Patent Office DB, separate work such as keyword classification and linkage may be necessary. If the number of patent applications and the number of patent applications per country are known, it will be possible to derive the patent injunctiveness by SW classification.
10 is a drawing of a search information input section for searching for a customized SW by the user. The user selects the field closest to the SW to be searched and enters the keyword. Then choose whether to search by SW performance center or developer center. In this drawing, after selecting an embedded OS field in the system SW, a user inputs a keyword such as an operating system and selects an SW center selection function.
11 is an input part diagram in which a user searches for a consortium configuration (plan). The user takes into consideration the priority of development of the project and displays it in the relevant field. For example, in the case of a project that develops an electric vehicle SW platform, the details and ranking of development importance rank in the category of embedded OS, power management SW, network management, and voice recognition. The research expenses and the research period are also indicated on the relevant items. At the bottom, a specific company selection can enter information as shown in this figure if a particular company wishes to form a consortium around its company.
12 is an information output diagram showing a customized SW rank based on SW performance. 12-1 is a pop-up view showing detailed information when the user wants to view the SW in detail. Pop-up drawings show the product name, release date, development mission, features and performance, key customer, and key items. 12-2 are evaluation indexes calculated when deriving SW rankings based on SW performance. In the present invention, the developer evaluates the SW excellence through the product information registered by the developer and calculates the satisfaction score through the satisfaction inputted by the client. FIG. 12-3 is a diagram comparing SW rank calculated based on SW performance by product. It can be used when users want to grasp the basis of the SW ranking in detail or want to compare index points between products. In the drawing, the detailed scores of each SW product are presented. In particular, the user can look up detailed items in the case of satisfaction, thereby helping the user to search for desired SW.
13 is an information output drawing showing a customized SW rank based on the enterprise capability of a developer. FIG. 13-1 is a pop-up drawing showing detailed information when the user desires to view the SW in detail, which is different from FIG. Figure 13-2 shows the main items that are calculated when the SW rank is derived from the developer. In the present invention, the company capability is calculated through the developer company information and the satisfaction score is calculated by the satisfaction inputted by the partner company. FIG. 13-3 is a diagram showing a comparison of the SW rank calculated based on the developer capability, on a product-by-product basis. 12-3.
14 is an information output drawing showing a consortium configuration search result. It shows the ranking of the candidates according to the priority of development contents. FIG. 14-1 is an information output drawing showing a consortium search result based on a specific company. For example, Advance Color is a diagram that shows the companies that can propel other development contents by priority when the company develops the power management SW, which is the second rank in the ranking. FIG. 14-2 is an evaluation index used in constructing the consortium. Based on the three items of corporate competency excellence, SW excellence, and supplier satisfaction, the evaluation can be carried out by varying the evaluation indicator weighting in the order of the host company and the participating company. Figures 14-2-1, 14-2-2, and 14-2-3 are evaluation indices according to the order of the leading companies and participating companies.
FIG. 15 is an information output diagram showing the result of inputting the market size and the growth rate information by the developers, customers, and partners. Based on the results input by each company, the domestic market size and growth rate of each SW field are calculated and presented.
FIG. 16 is an information output drawing showing the level of technology and the gaps in each field. It calculates and shows the skill level and gaps based on the results input by developers, customers and partners.
Fig. 17 is an information output drawing showing the result of competition situation in each field. Competition status can be derived from information such as sales and number of SWs in the field.
FIG. 18 is an information output diagram showing the result of ranking SW by field. 18-1 is a diagram showing evaluation indexes for calculating SW rankings according to fields. We derive the ranking of SW by sector based on SW product excellence, corporate competency excellence, customer and supplier satisfaction.
FIG. 19 is an information output drawing showing areas where growth potential is likely to take into consideration in the field of market value growth and enterprise value growth. 19-1 is an evaluation index for calculating the growth field.
FIG. 20 is an information output diagram showing information on a specific company by comparing the enterprise value with the market growth area. If the value of the enterprise increases in areas with low market growth rate, it is expected that the analysis of the company status will be needed. 20-1 is an evaluation index for deriving the enterprise value of enterprise value, and 20-2 is a diagram showing the derivation process of the specific company.

본 발명의 목적과 기술적 구성 및 그에 따른 작용 효과에 관한 자세한 사항은 본 발명의 명세서에 첨부된 도면에 의거한 이하 상세한 설명에 의해 보다 명확하게 이해될 것이다. 이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시예를 상세하게 설명한다.DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Reference will now be made in detail to the preferred embodiments of the present invention, examples of which are illustrated in the accompanying drawings, wherein like reference numerals refer to the like elements throughout. Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 전체적인 시스템 구성도이다. 도면과 같이 외부 정보를 입력 또는 연계하는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보시스템; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 요청 정보 및 시스템 자체 정보를 처리하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 맞춤형 정보 검색을 요청하는 검색 요청부, 시스템에서 처리된 정보를 출력하는 정보 출력부를 포함하는 사용자 PC로 구성된다.1 is an overall system configuration diagram according to an embodiment of the present invention. As shown in the figure, a developer PC for inputting or linking external information, a customer company / partner PC, an external information system; An information service server including an information DB for storing input information, user request information, and an information processing unit for processing system information; A search request unit for requesting a user-customized information search, and an information output unit for outputting information processed by the system.

상기 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보 시스템 중 개발사 PC는 개발 SW 제품 관련 다양한 정보(기능 및 성능, 대외 수상 및 인증, SW 매출 및 수출, 제품 형태, 오프 소스 활용 정도)와 기업 현황(자본, 기업 매출 및 수출, 부채, 순이익, 종업원수, CMMI 레벨, 연구소 보유), 고객사/협력사 정보(고객의 경우 라이센스 규모)를 입력한다. 특히 SW 제품 정보는 사용자의 SW 검색과 정보 서비스를 위해 세부 성능까지 입력토록 한다. 추가로 개발 SW 관련 시장 정보(시장 규모, 성장률. 해외 선도 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력하여 향후 해당 시장 현황을 전망할 수 있게 한다.The developer PC of the developer PC, the customer company / partner company PC, and the external information system is a developer PC, and it can be used for various information (function and performance, external award and certification, SW sales and export, product form, , Company sales and exports, debt, net profit, number of employees, CMMI level, and research institute), and customer / partner information (license size for customers). In particular, SW product information allows the user to input detailed performance for SW search and information service. In addition, market information related to development SW (market size, growth rate, overseas leading SW (enterprise), advanced technology gap) can be input so that future market conditions can be forecasted.

고객사 PC는 개발사의 SW를 사용한 고객들이 기본적인 고객 정보와 SW 사용 과정에서 느꼈던 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지보수에 대한 만족도 점수를 입력하는 부분이다. 여기에 SW 구매 및 사용을 하면서 취득한 해당 시장 현황 정보도 입력한다.Customer's PC is the part where customer using SW of the developer inputs basic customer information and score of satisfaction with function, performance, stability, price, and maintenance felt during SW usage process. Here, the information on the market condition acquired while purchasing and using the SW is also input.

협력사 PC는 개발사와 사업 협력을 맺는 기업이 협력사 기업 정보와 협업과정에서 느꼈던 개발사 만족도 점수를 입력한다. 기업 정보의 경우 향후 컨소시엄 구성 과정 활용을 위해 기술 분야까지 입력한다. 협력 만족도의 경우 보유 기술, 개발 인력, 일정 준수, 자금 유통과 같은 사업 추진 과정에서 발생한 다양한 사항에 대해 만족도 점수를 입력한다. 마찬가지로 시장 현황 정보도 입력한다.The partner PC inputs the partner company information and the developer satisfaction score that the company that has business cooperation with the developer felt during the collaboration process. In the case of corporate information, enter the technology field to utilize the consortium formation process in the future. In case of cooperative satisfaction, enter the satisfaction score for various items that occurred during the project promotion process such as the holding technology, development personnel, schedule adherence, and distribution of funds. Likewise, enter market information.

외부 정보 시스템은 주식/재무/신용도, 특허 관련 데이터를 연계하는 부분으로 국내외 종합 주가, 국내외 SW기업 주가, 해당 기업 재무/신용도 현황 정보, 해당 분야 특허 정보이며 시장 가치와 기업 가치 분석을 위해 정보 DB에 저장된다.The external information system is a part that links stock / financial / credit data and patent related data. It is a domestic and foreign comprehensive stock price, domestic and foreign SW company stock, information on applicable financial / credit status, / RTI >

상기 정보 서비스 서버는 개발사, 고객사, 협력사, 증권거래소, 기업 정보 사이트, 특허청으로부터 입력 또는 연계되어 들어온 다양한 정보를 SW 제품 분류체계를 기준으로 저장하는 정보 DB와 사용자 요구 및 시스템 자체 출력과 같은 정보 출력 서비스를 담당하는 정보 처리부로 구성된다.The information service server includes an information DB for storing various information inputted or linked from a developer, a customer company, a partner company, a stock exchange, a corporate information site, and a patent office on the basis of a SW product classification system and information output And an information processing unit for service.

정보 DB는 세부적으로 소분류 단위를 기준으로 각각의 SW 제품 정보를 입력하는 부분과 소분류 자체에 대한 정보를 입력하는 부분으로 구분된다. 제품 정보는 개발사, 고객사, 협력사들이 해당 SW에 대한 정보를 입력하는 부분으로 제품명, 제품정보, 개발사명, 개발사 기업 정보, 협력사 기업 정보, SW 만족도, 개발사 만족도가 입력되며 소분류 정보는 해당 분류(분야)에 대한 시장 규모, 성장률, 해외선도 SW 및 기업, 국내외 종합 및 해당 분야 주가, 특허 출원 정보가 입력된다.The information DB is divided into a part for inputting each SW product information and a part for inputting information for the sub-category itself based on the sub-category unit in detail. Product information is the part where developer, customer, and partner enter information about SW. Product name, product information, development company name, supplier company information, supplier company information, SW satisfaction, developer satisfaction are input. ), Market size, growth rate, overseas leading SWs and companies, comprehensive domestic and overseas stock prices, and patent application information.

정보 처리부는 사용자가 검색 요청한 정보 처리와 시스템에서 자체적으로 출력하는 정보를 처리하는 부분으로 구성된다. 사용자가 맞춤형 SW 검색과 컨소시엄 구성 검색을 요청할 때는 사용자 검색 요청 정보 처리 모듈에서 해당 기능을 수행하고 시스템에 저장된 정보 DB를 이용하여 분야별 SW 순위, 성장가능 분야, 특이기업 정보를 도출할 때는 시스템 자체 출력 정보 처리 모듈에서 해당 기능을 수행한다.The information processing unit is composed of a part for processing the information requested by the user and processing information output by the system itself. When a user requests a customized SW search and a consortium configuration search, when performing the corresponding function in the user search request information processing module and deriving the SW rank, the field capable of growing, and the specific company information using the information DB stored in the system, The information processing module performs the corresponding function.

사용자 PC는 검색을 요청하는 부분과 시스템에서 출력된 정보를 출력하는 부분으로 구성된다. 검색요청부는 사용자 검색 키워드를 입력받아 정보 서비스 서버에 검색을 요청하고 정보 출력부는 시스템에서 출력된 정보를 사용자에게 보여주는 역할을 한다.The user PC consists of a part requesting a search and a part outputting information output from the system. The search requesting unit receives the user search keyword and requests the information service server to perform a search, and the information outputting unit displays the information output from the system to the user.

도 2는 본 발명의 대상인 정보 서비스 시스템의 업무 순서도를 보여주는 도면이다. 먼저 시스템 운영자가 SW 시장 상황에 따라 SW 제품 분류 체계를 저장한다. 만약, 전년 대비 분류 체계가 변경된다면 분야 매핑을 실행하여 정보의 연속적인 활용이 가능토록 한다. 그 다음에는 개발사, 고객사/협력사가 SW 정보, 기업 정보, 시장 정보를 입력하고 증권거래소/기업정보사이트/특허청을 통하여 주가, 재무, 신용도 정보를 연계하여 정보 DB에 저장한다. 특허 정보의 경우 특허청에 등록된 정보를 중간에 제품분류에 맞게 재 정리하여 저장할 수 있다. 일반적으로 특허청 분류가 본 발명에서 제안한 분류체계와 맞지 않으므로 별도의 기관에서 분류 작업 및 정리를 수행할 수 있을 것이다. 이렇게 입력된 정보는 시스템에서 자체 처리하여 사용자에게 제공하거나 사용자의 요청에 따라 제공될 수 있다.FIG. 2 is a flowchart illustrating an operation of an information service system according to the present invention. First, the system operator stores the SW product classification system according to the SW market situation. If the classification system for the previous year is changed, field mapping will be implemented to make continuous use of the information. Then, the developer, customer / partner enter SW information, company information, and market information, and store stock price, financial information, and credit information in the information DB through the stock exchange / corporate information site / patent office. In the case of patent information, the information registered in the Patent Office can be rearranged and stored according to the product classification in the middle. In general, since the KIPO classification does not match the classification system proposed in the present invention, classification and sorting can be performed by a separate agency. The input information may be processed by the system itself and provided to the user or provided at the request of the user.

도 2-1은 사용자가 맞춤형 SW를 검색하는 업무 순서도이다. 사용자는 먼저 찾고자 하는 SW와 가장 가까운 SW 제품 분야를 시스템에서 찾아본다. 산업 공통적인 SW인지 특정 산업에 전문적으로 사용되는지 확인한 후 가장 가까운 제품 분야를 찾아 해당 분야를 선택한다. 해당 분야 선택 후에는 찾고자하는 SW 기능 및 성능과 관계된 주요 키워드를 입력한다. 같은 분야라 하더라도 적용대상 및 분야에 따라 SW 기능 및 성능이 달라질 수 있으므로 관련 키워드를 입력한다. 다음 단계로는 검색 기준을 표시한다. SW 성능 중심인지 개발사 역량 중심인지를 선택한다. 그 후에는 시스템 내부적으로 사용자 입력 정보를 기반으로 사용자 요구사항에 맞는 SW를 출력해 준다. 도 2-2는 사용자가 프로젝트 추진을 위한 컨소시엄 구성안을 검색할 때의 업무 순서도이다. 사용자는 프로젝트 세부 내용을 확인한 후 개발 내용을 몇 가지로 분류한다. 그 후에 앞서 분류한 내용을 기반으로 시스템에서 제공하는 SW 분야를 복수로 선택한다. 프로젝트의 경우 개발 내용별로 중요도 순서가 있고 컨소시엄 내에서도 주관기관과 참여기관 순서가 있음에 따라 기 선택한 분야에 우선순위를 부여한다. 그 후에는 해당 프로젝트의 연구비 규모 및 연구기간을 선택한다. 선택한 후에는 시스템에서 검색 실행을 하게 되며 컨소시엄 구성안 후보 결과를 도출한다.FIG. 2-1 is a flowchart illustrating a process in which a user searches for a customized SW. The user first searches the system for the SW product field closest to the SW that he / she wants to find. After confirming that it is used professionally in an industry-specific SW or a specific industry, find the closest product field and select a field. After selecting the relevant field, enter key keywords related to SW function and performance to find. Even in the same field, the SW function and performance may vary depending on the application target and field, so input related keywords. The next step is to display the search criteria. SW performance centered or developer centered. After that, it outputs SW according to user's requirement based on user input information internally. FIG. 2-2 is a flowchart illustrating a process in which a user searches for a consortium constituent for project promotion. The user checks the details of the project and classifies the development into several categories. Then, a plurality of SW fields provided by the system are selected based on the above-mentioned classified contents. In the case of projects, there is an order of importance according to the content of development, and in the consortium, priority is given to the selected fields according to the order of the host organization and participating organizations. After that, the size of the research cost of the project and the research period are selected. After selection, the system will execute the search and derive the consortium candidate candidate results.

도 3은 SW 제품 분류체계를 보여주는 도면으로 모든 산업 분야에 공통으로 사용되는 SW를 산업공통 SW로 분류하여 시스템SW, 미들웨어, 응용SW 3개의 대분류로 구분한 후 중분류, 소분류와 같이 3단계 세부 분류를 수행한다. 특정산업분야에만 전문적으로 사용되는 SW는 산업전문 SW로 분류하며 각 산업별로 3단계 세부 분류를 수행한다. 하기 분류체계와 같이 각 분야별 SW 분류체계를 구성하며 매년 시장 상황에 따라 SW 분류 체계를 업데이트하며 기존 분류체계는 신규 분류체계와 매핑을 통해 이력관리를 한다.FIG. 3 is a diagram showing a SW product classification system. SW, which is commonly used in all industrial fields, is classified as an industrial SW, and classified into three major categories of system SW, middleware and application SW, . SWs that are professionally used only in specific industries are classified as industry-specific SWs. The SW classification system for each field is composed as follows. The SW classification system is updated according to the market situation every year. The existing classification system performs the history management through the new classification system and mapping.

<산업공통 SW 분류><Industrial SW Classification>

Figure pat00001
Figure pat00001

<산업전문 SW 분류><Industrial Software Classification>

Figure pat00002
Figure pat00002

도 4는 개발사가 입력하는 정보 세부 내용이다. 개발사는 크게 4가지 종류의 정보를 입력한다. SW 제품 정보의 경우 SW 제품명, 분류체계에 가장 적합한 SW 분야, 국/영문 키워드, 기능 및 성능, 대외 수상, GS 인증, 기타 신뢰성 인증(예, DO-178), 해당 SW의 매출 및 수출, 제공 형태(제품/서비스), 오픈 소스 활용정도, 시장 점유율(예상치)를 입력한다. SW 분야는 세부 기능에 따라 정확하게 일치되지 않는 SW도 있을 수 있으나 분류체계 중 가장 가까운 분야를 선택하도록 한다. 기능 및 성능의 경우 SW에서 제공하는 주요 기능, 세부 기능과 세부 성능 3단계로 SW 제품을 소개한다. 3단계 기능 표시가 어려운 SW는 2단계로 입력하되 정보 입력 충실도가 부족하여 맞춤형 SW 검색 및 분야별 SW 순위에서 후순위로 밀릴 수 있다. 세부 기능 및 성능은 입력된 내용 충실도에 따라 추후 SW 제품 평가 점수에 반영되도록 한다. 대외 수상의 경우 중앙 정부, 지방 정부, 공공기관을 구분하여 수상 내역을 입력하게 한다. GS 인증과 신뢰성 인증의 경우 해당 인증 번호를 입력하게 한다. 임베디드 SW 의 경우 신뢰성 및 안정성이 요구되는 분야(예, 국방, 항공)에서는 신뢰성 인증이 중요하기 때문에 해당 내용정보를 등록하게 한다. SW 매출 및 수출의 경우 SW 판매를 통하여 올린 수익을 적는 부분이다. 전년도 해당 SW 매출 및 수출 금액을 입력하며 HW와 같이 판매한 경우 SW의 비중을 고려하여 입력한다. (예, SW와 HW 전체적으로 판매한 금액이 10억원이고 SW 비중이 30%이라면 3억원으로 책정한다.) 또한, SW 매출금액이 아닌 기업 매출금액을 입력하는 경우를 방지하기 위해 기업 매출금액과 비교하는 단계를 설정한다. 예를 들어 A기업이 출시한 SW 제품이 3개이고 각각 3억원, 5억원, 8억원의 매출을 발생했다면 총 매출액은 16억원일 것이다. 그러나 A기업이 각각의 제품 정보 DB에 입력한 금액 합이 16억원을 넘을 경우, 시스템 등록 정보 오류로 판단하여 에러 메시지를 발생시켜 정보 오류를 교정하게 한다. 최근 SW 형태가 제품 단위로 판매되는 경우도 있으나 일부는 클라우드 형태로 서비스가 되는 경우도 있어 이의 구분을 위하여 SW형태를 제품 또는 서비스 형태로 구분케 한다. 이는 향후 SW 개발 방향과 서비스 형태에 대해 개발사, 고객사, 협력사가 사업방향 수립에 도움이 될 수 있으며 관련 산업계 종사자에게도 시장 변화 상황을 가늠할 수 있게 한다.Fig. 4 shows details of information input by the developer. The developer inputs four types of information. In the case of SW product information, SW product name, SW field best suited to classification system, Korean / English keyword, function and performance, external award, GS certification, other reliability certification (eg DO-178) Type (product / service), degree of open source utilization, and market share (estimate). The SW field may have some SWs that do not match exactly according to the detail function, but make sure to select the closest field of the classification scheme. In the case of function and performance, we introduce SW product in three steps of main function, detail function and detail performance provided by SW. SW with difficulty in 3-step function display can be input in 2 steps, but lack of information input fidelity can be subordinated to customized SW search and sector SW rankings. Detailed function and performance shall be reflected in the SW product score according to the input content fidelity. In the case of the foreign awards, the central government, local governments, and public agencies should be separated and input the awards. For GS certification and reliability certification, please enter the corresponding certification number. In the case of embedded SW, reliability authentication is important in areas where reliability and stability are required (eg, defense, aviation), so registration of relevant content information is required. In the case of SW sales and exports, it is the amount of revenue generated through SW sales. Enter the SW sales and export amount for the previous year. (For example, if the sales amount of SW and HW as a whole is 1 billion KRW and the proportion of SW is 30%, it is 300 million KRW.) In addition, . For example, if A company launched three SW products and generated 300 million won, 500 million won and 800 million won, respectively, total sales would be 1.6 billion won. However, when the sum of the amount entered in the product information DB of the company A exceeds 1.6 billion won, it is determined that the system registration information is an error, and an error message is generated to correct the information error. Recently, the SW type is sometimes sold as a product unit, but in some cases, the service may be provided in the form of a cloud, so that the SW type is classified into a product or a service type. This will help developers, customers, and partner companies to establish business direction for SW development direction and service type, and also to be able to gauge the market change situation for related industry workers.

<분야별 SW 판매 형태><SW sales type>

Figure pat00003
Figure pat00003

상기 그림은 판매형태 예시로 임베디드 OS는 특정 HW에 종속되어 판매되는 경우가 많아 클라우드 서비스 형태보다는 제품 단위로 판매되는 경향이 강할 것이다. ERP의 경우 클라우드 형태로 서비스되는 경우도 있으나 아직까지 SI 형태로 판매되는 부분도 있어 중간 성향으로 판매된다고 볼 수 있다. 반면 콘텐츠 유통 SW는 서비스 경향이 강하여 서비스로 분류할 수 있다. 개발사가 해당 제품의 판매 형태를 제품 또는 서비스 형태로 표기를 하여 시스템에 등록하면 시스템에서는 해당 분야의 타사 제품과 종합적으로 고려하여 상기 표 형태로 해당 분야의 SW 판매형태를 정리할 수 있다. 오픈 SW 정도는 해당 제품의 개발방법이 공개(오픈) 소스를 활용하는지를 파악하기 위해 입력하는 부분이다. 각 분야별 오픈 소스 활용 정도를 파악하면 민간 및 정부의 개발 방향 정립에 많은 도움이 될 것이다. 이 부분 역시 개발사가 해당 제품의 오픈 소스 활용 정도를 표기하면 된다. 오픈 소스 활용 척도를 몇 단계로 표시하여 입력하는 것이 적절하다.In the above figure, as an example of a sales form, an embedded OS is often sold depending on a specific HW, so that it tends to be sold in a product unit rather than a cloud service form. In case of ERP, there is a case that it is served in the form of cloud, but it is still sold in SI form, so it is sold in the middle. On the other hand, content distribution software can be categorized as a service because of its strong service tendency. If the developer marks the sales form of the product as a product or service and registers it in the system, the system can organize SW sales in the corresponding field in the above table in consideration with the third party products in the field. The degree of open SW is the portion that the development method of the product uses to understand whether it uses open source. Understanding the degree of use of open source in each field will be very helpful for establishing direction of development of civilian and government. This part should also indicate the degree of open source utilization of the product by the developer. It is appropriate to mark the open source utilization metrics in several levels.

<분야별 오픈 소스 활용 정도><Degree of open source utilization by field>

Figure pat00004
Figure pat00004

상기 그림은 오픈 소스 활용에 대한 실시예를 나타낸 것이다.The figure illustrates an embodiment of open source utilization.

개발사 기업 정보의 경우 자본금, 매출, 수출, 부채, 순이익(순손실), 종업원수, CMMI 레벨, 기업 연구소 보유 여부를 등록하게 한다. 기업 재무 정보의 경우 기업정보 사이트와 연계하여 정보를 활용할 수 있으나 해당 기관에서 제공하지 않는 개인사업자 및 영세사업자를 고려하여 등록하게 한다. 또한 기업 정보사이트와 일치하지 않는 기업 정보는 개발사 및 금융기관에게 정보 확인을 요청하여 최종 확인된 정보를 등록케 한다. 개발사의 재무 정보는 향후 개발사 역량을 평가하는데 활용된다. CMMI 레벨은 개발사의 품질 수준 역량을 가늠할 수 있는 잣대로 활용한다. 최근 들어 SW 품질이 제품 구매에 중요한 척도로 활용되고 있고 글로벌 시장 진출을 위해서도 개발사의 품질 역량 수준 제고는 반드시 필요하다. 연구소 보유는 개발사의 전문성과 품질 관리 측면에서 중요하여 개발사의 역량 평가에 활용될 수 있다. CMMI 레벨과 연구소 보유 여부는 인증서를 등록하여 확인토록 한다.For developer company information, it is required to register capital stock, sales, export, debt, net profit (loss), number of employees, CMMI level, In the case of corporate financial information, it is possible to use information in connection with the corporate information site, but to register it in consideration of individual businesses and small businesses that are not provided by the relevant organization. In addition, corporate information that does not match the corporate information site requires the developer and the financial institution to confirm the information and registers the final confirmed information. The developer's financial information will be used to evaluate the developer's capabilities in the future. The CMMI level is used as a measure of the quality level capability of the developer. In recent years, SW quality has been used as an important measure in purchasing products and it is necessary to raise the level of quality competitiveness of developers in order to enter the global market. The possession of the research institute is important in terms of the expertise and quality control of the developer, so it can be used for evaluating the competence of the developer. The CMMI level and the possession of the institute will be confirmed by registering the certificate.

고객/협력사 정보의 경우 개발사가 자사의 SW를 구매한 고객사명과 라이센스 규모, 협력사명을 입력케 한다. 라이센스 규모는 Copy 개수 또는 금액 단위로 구분할 수 있다. 고객의 라이센스 규모는 개발사에 대한 고객 만족도 평가 시 가중치로 활용될 수 있다.In the case of customer / partner information, the developer inputs the name of the customer who purchased the SW, the size of the license, and the name of the supplier. License size can be divided into copy number or amount. The customer's license size can be used as a weight in evaluating customer satisfaction with the developer.

시장 현황 정보의 경우 개발사가 해당 분야 시장 상황을 가장 잘 알고 있을 것으로 판단하여 시장 정보활용을 위해 입력케 한다. 해당 SW 분야, 시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진 기술 격차를 입력하여 해당 분야의 시장 상황을 제공한다. 이 중 해외 SW 기업 정보는 글로벌 선도 SW 및 기업 상황을 파악하고자 입력하도록 한다. 해외 SW(기업)을 제외한 시장 규모, 성장률, 선진기술 격차는 개발사, 고객사, 협력사들이 입력한 정보를 평균 산출로 계산하여 각각의 값을 도출할 수 있을 것이다.In the case of the market situation information, the developer decides that he / she best knows the market situation in the relevant field, and inputs it to utilize the market information. Provide the market situation in the relevant field by inputting the SW field, market size, growth rate, foreign SW (company), and advanced technology gap. Among them, overseas SW company information is input to grasp global leading SW and company situation. The market size, growth rate, and advanced technology gap excluding foreign SWs (companies) will be able to derive the respective values by calculating the information input by developers, customers and partners.

도 5는 고객사가 입력하는 정보 도면이다. 고객사는 기업 정보, SW 만족도, 시장 현황 정보 3가지 종류의 정보를 입력한다. 기업 정보는 고객사에 대한 기본적인 정보로 고객 성향을 파악하기 위해 산, 학, 연, 기타를 표시하게 하여 해당 SW의 고객 현황 정보를 제공한다. 아래는 분야별 고객 분포의 실시예를 표시한 것이다.5 is an information diagram inputted by a customer. The customer enters three types of information: corporate information, SW satisfaction, and market status information. The company information is basic information about the customer, and it displays the customer status information of the SW by displaying mountains, schools, kite, and others to grasp the customer's propensity. Below is an example of customer distribution by sector.

<분야별 고객 분포><Customer distribution by sector>

Figure pat00005
Figure pat00005

상기와 같이 SW 분야별로 고객 분포를 파악하면 해당 분야 판매 전략 수립에 도움이 될 수 있을 것이다. 또한 분야별 고객 분포도를 연도별로 정리하게 되면 분야별 고객 변동 사항을 파악할 수 있어 사업 방향, 제품 컨셉, 판매 전략 수립에 도움이 될 것이다. 종업원수, 자본 및 매출 규모도 고객 규모를 파악하는데 도움이 될 것이다.By understanding the distribution of customers by SW field as described above, it will be helpful to establish a sales strategy in the field. Also, if the distribution of customer by sector is sorted by year, it will be helpful to establish business direction, product concept, and sales strategy, because customers can understand changes in customer by sector. The number of employees, capital and sales volume will also help to identify the size of the customer.

SW 만족도의 경우 고객의 입장에서 SW를 사용하면서 느꼈던 객관적인 만족도 점수를 입력하는 것이다. 구매한 SW 제품의 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지 보수 등의 점수를 입력하며 구매 단위에 따라 고객의 가중치를 별도로 편성하여 향후 제품 만족도 점수 계산시 반영할 수 있다. 시장 정보는 개발사의 경우와 같이 시장 정보 파악을 위해 입력케 한다.In the case of SW satisfaction, input the objective satisfaction score that was felt while using SW from the customer's standpoint. The score of function, performance, stability, price, maintenance etc. of purchased SW product is entered and customer's weight can be separately set according to purchasing unit so that it can be reflected in calculation of future product satisfaction score. Market information should be input for market information as for developers.

도 6은 협력사가 입력하는 정보 도면이다. 협력사도 고객사와 같이 기업 정보, 개발사 만족도, 시장 정보 3가지 종류의 정보를 입력한다. 고객사의 판매 분포와 같이 협력사의 경우도 협력사의 기술분야가 향후 시장 정보 파악에 도움이 될 것이다.6 is an information diagram input by a partner company. As with the client company, the partner company inputs three types of information: corporate information, developer satisfaction, and market information. In the case of partner companies, such as the sales distribution of customers, the technical field of the partner company will help to grasp the market information in the future.

<협력사 기술 분야 분포><Distributions of Technology Companies in Partner Companies>

Figure pat00006
Figure pat00006

상기 그림은 협력사 기술 분포 예로 협력사의 기술 분포는 SW외에도 HW 분야도 포함될 수 있어 별도의 HW 분류체계를 편성하여 연계할 수 있다. 협력사의 기술 분포도를 연도별로 표시한다면 SW 분야간 상호 발전 추이를 계산할 수 있어 비즈니스 네트워크 구성에 도움이 될 것으로 생각한다.As shown in the above figure, the distribution of technology of partner companies can be included in HW field besides SW, so that a separate HW classification system can be organized and linked. If we show the distributions of the technology of the partner companies by year, we can calculate the mutual development trend between the SW fields, which will help the business network composition.

<연도별 협력사 기술 분포 추이><Trends in Technology Distribution of Partner Companies by Year>

Figure pat00007
Figure pat00007

상기의 연도별 기술 분포 추이 실시예를 본다면 임베디드 OS가 어떠한 분야와 사업 협력관계가 강화되어지는 것을 살펴 볼 수 있어 향후 사업 전략 수립에 도움이 될 것이다.Looking at the example of the technology distribution trend according to the year, the embedded OS can see how the business cooperation relationship is strengthened, which will help establish the business strategy in the future.

협력사의 만족도는 개발 기업에 대한 만족도로 개발사의 기술 수준, 개발 인력 수준, 일정 준수율, 자금 유통 정도를 판단하여 개발사의 역량 평가 자료로 활용한다. 개발사의 기술 수준은 개발사 보유한 기술력에 대한 평가이며 개발 인력 수준의 경우 개발사의 인력과의 상호 협력 과정에서 커뮤니케이션 만족도와 전문성에 대한 평가 항목이다. 일정 준수율의 경우 납기일 준수 정도에 대한 평가이며 자금 유통은 개발사의 자금 흐름도(대금 지금일 준수)에 대한 항목이다. 협력사 만족도는 비즈니스 파트너로서 느꼈던 기업 역량 전반에 걸친 만족도 평가라고 생각하면 된다. 협력사의 만족도는 협력사의 비중(자본금 또는 매출 등)에 따라 가중치를 다르게 책정할 수 있다.The satisfaction level of the partner companies is determined by the developer 's skill level, development manpower level, schedule compliance rate, and fund distribution level. The technology level of the developer is an evaluation of the technology possessed by the developer, and in the case of the level of the development workforce, the evaluation level of communication satisfaction and professionalism in the process of mutual cooperation with the developer's manpower. In the case of schedule compliance rate, it is an evaluation of the degree of compliance with the delivery date. The distribution of funds is the item of the developer 's flow of funds (the present value is in compliance). Partner satisfaction is an evaluation of satisfaction across business capacities that we felt as a business partner. Satisfaction with partner companies can be weighted differently depending on the proportion of partners (capital or sales).

도 7은 증권거래소로부터 연계되는 주식 정보에 대한 도면으로 국내외 종합 주가, 정보 DB에 저장된 국내외 SW기업별 주가 정보를 연계한다. 해외 주식 정보의 경우 미국, 일본, 중국과 같은 주요국 종합 주가와 개발사, 고객사, 협력사 들이 입력한 분야별 해외 선도 SW 기업 정보를 토대로 주가 정보를 연계할 수 있다. 각국의 주식 정보 연계는 증권거래소 사이트를 통해 처리할 수 있을 것이며 해당 분야와 연계하면 시장 상황 변화를 분석할 수 있을 것이다. 아래의 영상 인식 분야를 예를 들면 해당분야에 속한 각국의 기업들의 주가 변화율을 연도별, 분기별로 파악하면 해당 기업의 시장에서 발전 가능성을 예측할 수 있을 것이다. 해외 기업 주가 변동에 비해 국내 기업 주가가 다른 형태로 움직인다면 국내 시장에 특이사항이 있다는 것을 파악할 수 있을 것이다.(예, 영상 인식 분야의 미국, 중국, 일본의 기업 주가가 대체적으로 상승하는 상황에서 국내 기업 주가가 하락한다면 국내 시장에는 다른 요인이 있다는 것으로 해석할 수 있다.)FIG. 7 is a diagram of stock information linked from a stock exchange, which links stock price information of domestic and foreign SW companies stored in a domestic stock market, a stock price database, and an information database. In the case of overseas stock information, stock price information can be linked based on the comprehensive stock prices of major countries such as the US, Japan, and China, as well as information on overseas leading SW companies entered by developers, customers and partners. The linkage of stock information of each country will be handled through the stock exchange site and it will be able to analyze the change of the market situation in connection with the field. For example, in the following image recognition field, if the change rate of the stock price of each country belonging to the relevant field is grasped by year and quarter, the possibility of development in the market of the company can be predicted. If domestic stock prices move in a different direction than foreign company stock price fluctuations, it will be possible to understand that there are specific things in the domestic market (eg, in the case of US, China, and Japan, If domestic stock prices fall, it can be interpreted that there are other factors in domestic market.)

<분야별 각국 기업 주가 상황><Stock status of each country by sector>

Figure pat00008
Figure pat00008

<분기별 영상 인식 분야 각국 기업 주가 상황><Quarterly Image Recognition Sectors>

Figure pat00009
Figure pat00009

도 8은 정보 DB에 저장된 국내 SW기업들의 기업 재무 현황과 신용도 현황 정보를 기업정보사이트에서 연계하는 도면이다. NICE평가정보(주) 같은 기업정보사이트와 연계하여 아래와 같이 정리할 수 있으며 해당 분야의 기업들의 상황을 파악한 후 해당 분야에 속한 기업들의 가치를 평가할 수 있다.FIG. 8 is a diagram showing the relationship between the corporate financial status and the credit status information of the domestic SW companies stored in the information DB at the corporate information site. It can be organized as follows in conjunction with corporate information sites such as NICE Evaluation Information Co., Ltd., and it is possible to evaluate the value of the companies belonging to the relevant field after understanding the situation of the companies in the relevant fields.

도 7과 8에서 연계된 정보 중 주가는 미래 시장 기준 기업의 가치이므로 해당 분야의 향후 성장 가능성을, 신용도는 해당 분야에 속한 기업의 전반적인 건강성을, 자본금/부채는 기업의 자본금 여력을, 매출/수출/순이익은 해당 분야에서 실제로 올리는 수익에 대한 평가 자료로 활용될 수 있을 것이다. 아래의 표는 분야별 시장 상황을 객관적으로 파악할 수 있는 자료로 다양하게 활용될 수 있을 것이다. 먼저 주가의 경우 국내외 종합 주가 대비, 국내SW 기업 평균 주가 대비와 같은 현 분야의 시장가치 판정에 대한 객관적인 기준을 제시할 것이다. 해당 분야 주가 성장률이 국내외 종합 주가 성장률 및 국내 SW기업 평균 주가 성장률을 상회한다면 향후 성장 가능성이 높은 분야로 고려될 수 있을 것이다. 반면 성장률이 하회한다면 해당 분야 시장이 중장기적으로 축소될 것으로 예상할 수 있다. 기업 신용도의 경우 해당 분야에 속한 기업의 재무에 대한 평가로 주가와 연동하여 관찰할 시 시장 특이사항을 발견할 수 있을 것이다. 예를 들어 해당 분야 주가 성장률이 타 분야에 대비 상회하지만 신용도 등급이 전반적으로 좋지 않다면 해당 기업의 재무 안정성을 위한 기업 관리가 필요하다. 이런 경우는 미래 가치는 충분하지만 아직 시장이 본격적으로 열리지 않는 신규 분야가 해당될 것이다.Since the share price of the information linked in Figures 7 and 8 is the value of the future market-based enterprise, the future growth potential of the sector is the credit value, the overall health of the companies belonging to the sector, the capital / / Export / net profit could be used as an evaluation data about the actual profit in the field. The following table can be used as various data that can objectively grasp market situation by sector. In the case of share prices, we will present objective criteria for determining market value in the current sector, such as the average share price of domestic SW companies, relative to the domestic and overseas stock price. If the sector's share price growth rate exceeds the domestic and overseas synthetic stock price growth rate and the average growth rate of domestic SW companies, it could be considered as a growth area. On the other hand, if the growth rate is below this level, the market will be reduced in the mid- to long-term. In the case of corporate credit rating, it will be possible to find market specificity when it is observed with the stock price in the evaluation of the finance of the company belonging to the relevant field. For example, if the growth rate of the sector is higher than other sectors, but the overall credit rating is not good, management of the company for financial stability of the company is necessary. In such a case, a new field will suffice for which the future value is sufficient but the market is not opened yet.

또한 도 7과 8에서 고려해야 할 사항은 한 기업이 특정 분야의 제품만 개발하지 않을 경우이다. 예를 들어 A기업이 다양한 사업 분야를 할 경우 제품 종류도 다양할 것이다. 그럴 경우 주가, 신용도, 자본금, 순이익 정보를 각각의 제품별로 구분하여 사용하기에는 무리가 있다. 본 발명에서는 제품별로 구분하기 어려운 정보들은 공통적으로 사용하는 것으로 정하였다. 물론 특정 제품의 영향을 받아 주가와 신용도가 오르고 내릴 수 있으나 객관적으로 제품별로 분리가 어려울 수 있으므로 동일하게 처리한다.Also, in Figures 7 and 8, one thing to consider is when a company does not develop products in a specific field. For example, if an A company has a variety of business areas, the product variety will vary. In such a case, it is difficult to use stock price, credit rating, capital stock, and net profit information separately for each product. In the present invention, information that is difficult to distinguish by product is commonly used. Of course, the stock price and credit rating may rise or fall due to the influence of specific products, but it may be difficult to isolate products objectively.

도 9은 특허청 DB에 등록된 국내외 특허를 제품 분류체계로 매핑한 후 각 분야별 특허 출원 현황을 정리한 것이다. 이 과정에서 키워드별로 별도의 분류 작업이 필요할 것으로 예상되며 이렇게 분류된 특허는 각 국가별로 정리하여 국가별 특허 동향 현황을 관찰할 수 있다. 주가와 같이 특허도 미래 가치에 대한 사전 소유권 행사를 위해 제안하는 지재권이므로 시장 가치 정보로 활용될 수 있을 것이다.FIG. 9 is a summary of the patent application status of each field after mapping domestic and foreign patents registered in the Patent Office DB to a product classification system. In this process, it is expected that a separate classification work will be required for each keyword, and the patents thus classified can be organized for each country and can observe the current state of patent trends by country. As a share price, a patent can also be used as market value information because it is an intellectual property right proposed to exercise pre-ownership of future value.

도 10은 사용자가 맞춤형 SW 검색을 위해 SW 분야 선택 및 키워드 입력, 조사 방법을 선택하는 도면이다. 사용자는 먼저 검색을 원하는 SW 분야를 선택하고 주요 키워드를 입력한다. 검색을 원하는 SW를 찾기 위해 각각의 분야에는 필요시 팝업 창 형태로 각 분야에 대한 설명을 보여주는 것도 분야 선택에 도움이 될 것이다. 각 분야에는 분야에 대한 자세한 설명과 함께 국문/영문 키워드를 사전에 개발사가 입력하여 사용자가 분야를 선택할 시 참고자료로 활용, 정확도를 높일 수 있게 한다. 검색의 용이성을 위해 사용자가 분야를 선택한 후 주요 키워드를 입력하게 한다. 키워드 입력이 끝난 후에는 검색 기준을 선택하게 한다. 본 도면에서는 SW 성능 중심 기준으로 검색하는 방법을 선택하는 실시예를 표시했다.FIG. 10 is a view for the user to select the SW field, input the keyword, and select the survey method for the customized SW search. The user first selects the SW field that he / she wants to search and inputs the main keyword. In order to find the SW that you want to search, it is helpful to show the explanation of each field in the form of pop-up window in each field if necessary. In each field, a detailed description of the field is provided, and the Korean / English keywords are entered in advance by the developer so that the user can use the information as a reference for selecting the field, thereby improving the accuracy. For ease of searching, let the user select the field and enter the main keyword. After entering the keyword, select the search criteria. In the figure, an example of selecting a method of searching based on the SW performance center is shown.

도 11은 사용자가 컨소시엄 구성을 검색하는 도면이다. 만약, 프로젝트 목표가 차량에 탑재되는 SW 플랫폼이며 차량에 특화된 OS보다는 산업 공통적으로 사용되는 임베디드 OS(예를 들어 안드로이드)를 기반으로 동력 관리할 수 있으며 차량 내외부 통신이 가능하며 음성 인식으로 차량 통제 가능한 서비스 제공이 주요 내용이라면 그 중요도에 따라 개발 순위를 지정할 수 있다. 개발 내용별 우선 순위를 선택하고 난 뒤에는 연구비 규모와 연구기간을 선택할 수 있다. 하단에는 특정기업 중심으로 컨소시엄 구성을 검색할 수 있도록 특정기업 선택 창을 추가했다. 동력관리 분야 제품을 개발하는 '카매니저' 라는 회사가 자사 중심으로 컨소시엄 후보를 구성한다면 자사가 개발할 수 있는 내용인 '동력관리' 를 선택하고 기업 선택 창에서 '카매니저' 를 선택한다.11 is a diagram in which a user retrieves a consortium configuration. If the project target is a SW platform installed in a vehicle, it can be managed based on an embedded OS (for example, Android) that is commonly used in industry rather than a vehicle-specific OS, and communication can be performed inside and outside the vehicle. If the main content is provided, the development order can be specified according to its importance. After selecting the priorities according to the development contents, you can select the size of the research cost and the research period. At the bottom, we have added a specific company selection window to search for the consortium configuration centered on specific companies. If a company called 'Car Manager' that develops products for power management is composed of consortium candidates centered on its own company, select 'Power Management' which can be developed by the company, and select 'Car Manager' in the company selection window.

도 12는 SW 성능 중심으로 SW 순위를 보여주는 도면이며 개발사 기업명도 같이 제공한다. 도 12-1과 같이 SW 제품 정보와 기업 정보를 팝업형태로 보여준다면 사용자가 세부적인 내용 확인을 할 수 있을 것이다. SW 성능 중심으로 검색할 경우 SW 기능 및 성능이 가장 중요함에 따라 개발기업에서 등록한 SW 정보의 가중치를 높게 책정하며 나머지 항목은 고객사 만족도로 평가한다. SW 기능 및 성능 평가는 시스템에 등록된 세부 기능 및 항목의 충실도, 대외 수상, GS 인증, 신뢰성 인증, SW 매출 및 증가율, 특허로 항목을 편성할 수 있다. 가중치 및 항목 편성 등 평가지표는 시장 상황에 따라 유동적으로 운영한다. 도 12-2는 앞서 언급한 평가지표를 보여주는 도면으로 SW 중심으로 검색하게 된다면 가장 중요한 항목이 SW 우수성과 고객사 만족도일 것이다. 제품 정보 입력의 경우 개발사가 시스템에 제품 정보를 입력한 충실도 점수이다. 아래의 그림과 같이 SW가 제공하는 기능과 성능을 구체적으로 표시하고 각 기능별 구체적인 설명, 키워드와 사용 예시 동영상 등을 등록한다면 높은 점수를 부여하는 것이다. 점수 부여는 시스템에서 세부 내용 입력 사항을 기준으로 실행한다.FIG. 12 is a diagram showing the SW rank based on the SW performance and is provided as the name of the developer company. As shown in FIG. 12-1, if the SW product information and the company information are displayed in a pop-up form, the user can check the detailed contents. In case of searching by SW performance, the weight of the SW information registered by the development company is set high, and the remaining items are evaluated as the satisfaction of the customer because the SW function and performance are most important. The SW function and performance evaluation can organize the items with the details of functions and items registered in the system, external award, GS certification, reliability certification, SW sales and growth rate, and patents. The weighting and item composition indicators are operated flexibly according to market conditions. FIG. 12-2 is a diagram showing the above-mentioned evaluation indexes. If the search is performed based on the SW, the most important items will be SW superiority and customer satisfaction. In the case of product information input, it is a fidelity score in which the developer inputs product information into the system. As shown in the figure below, if the function and performance provided by the SW are displayed in detail, and a specific description of each function, a keyword, and a moving picture example are registered, a high score is given. Scoring is performed based on details entered in the system.

<제품 정보 입력 내용><Product information input>

Figure pat00010
Figure pat00010

<제품 정보 입력 점수 실시예><Product information input score example>

Figure pat00011
Figure pat00011

상기 제품 정보 입력 점수는 시스템 운영자가 직접 하거나 또는 다수의 사용자가 시스템에 등록된 내용을 보고 점수를 개별적으로 입력한 뒤 평균 산출하는 방식 중 선택하여 실행할 수 있다.The product information input score can be selected by a system operator directly or by a method in which a plurality of users view contents registered in the system and individually input scores and then calculate an average.

대외 수상의 경우 SW에 대한 객관적인 수준을 가늠할 수 있는 잣대가 될 수 있다. 대외 수상의 인지도를 고려하여 차등적으로 점수를 부여한다면 SW 추천 및 순위 도출 시 고려 조건이 될 것이다. 아래의 실시예와 같이 SW 수상 등급에 따라 가점을 부여하며 중복으로 수상 시, 상위 등급 점수를 부여한다.(예를 들어 특정 SW가 공공기관장 표창을 받은 후(4점) 동일한 SW로 국무총리 표창을 받는다면(8점) 최종적으로 8점만 부여한다.) 수상 인증을 위하여 개발사가 표창장 사본을 시스템에 등록하게 하며 해당 내용은 일반 사용자도 열람할 수 있게 공개하도록 한다.In the case of external awards, it can be a measure of the objective level of SW. Considering the recognition of foreign awards, if the score is given differently, it will be a condition to consider in deriving SW recommendations and rankings. (For example, when a specific SW receives a commendation from the head of the public agency (4 points), the same SW is awarded a prime minister's award by the same SW. (8 points), only 8 points will be awarded.) For the award certification, the developer registers the copy of the certificate in the system, and the contents should be made available for general users to read.

<대외 수상 등급 실시예>&Lt; External award rating embodiment >

Figure pat00012
Figure pat00012

제품 인증의 경우 신뢰성 인증만 받게 되면 2점, GS 인증만 받으며 3점, 2개를 동시에 받게 되면 5점을 부여한다. GS 인증의 경우 SW 품질 개선을 위하여 필요한 항목으로 시스템에 인증 번호를 등록케 하여 TTA 인증 여부를 확인한다.In the case of product certification, if you only receive the credibility certification, you will get 2 points, GS certification only, 3 points, and if you get 2 points at the same time, you will get 5 points. In the case of GS certification, it is necessary to register the certification number in the system as a necessary item to improve the SW quality, and confirm whether or not the TTA is certified.

<GS 인증, 신뢰성 인증><GS certification, reliability certification>

SW 매출 규모 및 증가율은 아래와 같이 기준을 수립할 수 있을 것이다. 다만 아래의 기준은 실시예이므로 실제 시스템 구성 단계에서는 가중치가 다르게 책정될 수도 있다. 매출 규모는 최근 2년간 매출 합계 금액을 이용하였지만 3년 등으로 구간을 늘릴 수 있을 것이다. 매출 증가율도 비슷하게 이용하면 될 것이다. 만일 현재 시점 기준, 제품이 올해 또는 전년도에 출품되었다면 매출 증가율은 평균점인 4점을 부여하고 2년전에 출품되었다면 2년전 매출 기준 전년도 매출 증가율을 계산하여 처리하면 된다. 또한 매출 규모는 기업 전체 매출이 아닌 해당 SW에 국한된 매출로 계산한다.The size and growth rate of SW sales can be established as follows. However, since the following criteria are embodiments, the weights may be set differently in the actual system configuration step. The total sales amount has been used for the past two years, but it can be extended to three years. The sales growth rate will be similar. If the product is based on the present time, if the product was exhibited in the year or the previous year, the sales growth rate will be given an average of 4 points. If the product was exhibited two years ago, the sales growth rate of the previous year two years ago can be calculated and processed. In addition, the sales amount is calculated not by the company's total sales but by the sales specific to the SW.

<SW 매출 규모 및 증가율><SW sales volume and growth rate>

Figure pat00014
Figure pat00014

특허는 아래의 표와 같이 국제/국내, 출원/등록 여부로 점수를 책정할 수 있다. 동일한 특허가 출원 후 등록이 된 경우, 2중으로 점수를 책정하는 것이 아니라 등록 점수로 책정하며 상이한 특허는 중복으로 책정하여 최대 5점을 부여할 수 있다. 이는 실시예이므로 실제 시스템 구성 시 달리 할 수 있을 것이다.Patents can be scored by international / domestic, application / registration as shown in the table below. If the same patent is registered after the application, it is not set as a double score but is set as a registration score, and different patents can be assigned as duplicates and a maximum of 5 points can be granted. Since this is an embodiment, it may be different in actual system configuration.

<특허><Patent>

Figure pat00015
Figure pat00015

고객사 만족도는 고객사 개수 및 증가율, 고객사 만족도로 평가할 수 있다. 고객사 개수 및 증가율에서 대상 고객은 라이센스 기간에 해당되는 고객을 기준으로 한다. 라이센스 기간이 끝난 고객은 본 대상에서 제외하며 실시간으로 계산하는 것은 계산량이 많아지므로 분기별 또는 반기별로 구분하여 계산토록 한다.(예, '16년 1반기를 기준으로 할 경우 ' 16년 1월부터 6월 사이에 라이센스 효력이 있는 고객사는 포함되며 '16년 2월에 라이센스 기간이 끝난 고객도 대상으로 간주한다.) 분야에 따라서 고객은 법인 고객과 개인 고객으로 나누어질 수 있다. 예를 들어 ERP 의 경우 개인 고객보다는 법인 고객이 많을 것이며 문서 편집기의 경우 법인 고객과 함께 개인고객도 있을 것이다. 따라서 분야별로 고객이 차지하는 비중을 고려할 필요가 있다. 특정 분야의 경우 고객수 보다 SW 라이센스 금액이 중요할 수 있다. 아래 표에서 고객 개수는 5개이나 라이센스 규모가 6억인 경우 10점을 부여할 수 있다. 두 개 기준 중 상위 해당 기준 점수를 부여한다. 만약 법인과 개인 고객, 둘 다 대상으로 하는 SW인 경우 법인과 개인 고객 점수를 합산하여 처리할 수 있다. 단, 최고 점수를 초과할 수 없도톡 한다. 예를 들어 법인 라이센스 규모가 0.4억원이며 개인 고객이 250명이라면 법인 고객 점수 4점, 개인 고객 점수 2점으로 총 6점이 된다.Customer satisfaction can be evaluated by the number of customers, growth rate, and customer satisfaction. In the number of customers and growth rate, the target customer is based on the customer who is in the license period. Customers who have completed the license period are excluded from the scope of this application, and real-time calculations are computationally expensive, so they should be calculated quarterly or semi-annually. (For example, The customer whose license is in effect between June and the end of the licensing period in February of '16.) Depending on the field, customers can be divided into corporate customers and individual customers. For example, in ERP, there will be more corporate customers than individual customers, and in the case of text editors, there will be corporate customers as well as individual customers. Therefore, it is necessary to take into consideration the share of customer by sector. In certain areas, the SW license fee may be more important than the number of customers. In the table below, the number of customers is 5, but if the license is 600 million, 10 points can be given. The highest score of the two criteria is assigned. If the SW is targeted for both corporations and individual customers, both corporate and individual customer scores can be summed up and processed. However, the maximum score can not be exceeded. For example, if a corporate license is worth 400 million won and 250 individual customers, the corporate customer score is 4 and the individual customer score is 2.

<고객사 개수><Number of customers>

Figure pat00016
Figure pat00016

고객사 증가율은 아래의 표와 같이 개수 및 금액 증가율로 표시할 수 있다. SW 매출 증가율과 같이 최근 2년간 평균 증가율을 기준으로 계산한다. 만일 현재 시점 기준, 제품이 올해 또는 전년도에 출품되었다면 고객 증가율은 평균점인 3점을 부여하고 2년전에 출품되었다면 2년전 고객 기준 전년도 고객 증가율을 계산하여 처리하면 된다. 고객사 증가율은 법인과 개인 중 개발사에 유리한 항목을 선택하게끔 한다.Customer growth rate can be expressed as the number and the rate of increase as shown in the table below. Based on the average growth rate of the last two years, such as SW sales growth rate. If the product is based on the current time, if the product was exhibited in the year or the previous year, the average customer growth rate is 3 points. If the product was submitted two years ago, the customer growth rate of the previous year should be calculated and processed. The growth rate of the clients makes it possible to select favorable items for corporations and individuals.

<고객사 증가율><Customer growth rate>

Figure pat00017
Figure pat00017

고객사 만족도는 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지 보수 4가지 항목을 기준으로 평가하며 5가지 척도를 사용한다.Customer Satisfaction is evaluated based on the four criteria of function and performance, stability, price, and maintenance, and five scales are used.

<고객사 만족도><Customer satisfaction>

Figure pat00018
Figure pat00018

고객의 경우 가중치에 따라 만족도의 비중이 달라질 수 있다. 가중치는 라이센스 규모로 책정하는 것이 적절할 수 있다. 동일한 개수라 하더라도 법인 고객의 라이센스 규모가 개인 고객의 라이센스 규모 보다 다를 수 있고 개수와 라이센스 규모가 혼재될 수 있으므로 가중치는 라이센스 규모로 책정하되 상황에 따라 개수로 처리할 수 있도록 한다. 이 경우 개발사는 총 개수 또는 총 라이센스 규모 대비 고객의 가중치를 분류, 정리할 수 있어야 한다.(구매 단위 1억 고객과 구매 단위 10억 고객의 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다.) 아래는 고객의 가중치를 이용하여 만족도를 계산하는 식을 표현한 것이다.For customers, the weight of satisfaction may vary. It may be appropriate to set the weight on a license scale. Even if the same number is used, the license amount of the corporate customer may be different from the license amount of the individual customer, and the number may be mixed with the license amount. Therefore, the weight is set as the license amount but the number can be processed according to the situation. In this case, the developer should be able to classify and organize the customer's weight against the total number or the total license amount. (The percentage of satisfaction score of 100 million customers of purchasing unit and 1 billion of purchasing unit is assigned as 1 to 10.) And the satisfaction is calculated using the weight of the customer.

Figure pat00019
(수식1)
Figure pat00019
(Equation 1)

( CS(k)는 개발사 'k' 에 대한 고객 만족도, ai는 i번째 고객사 가중치, Sij는 i번째 고객사의 j번째 항목 만족도 점수)(CSi (k) is the customer satisfaction for the developer 'k', ai is the weight of the i-th customer, Sij is the j-th satisfaction score of the i-

도 12-3은 성능 기준으로 정렬된 SW 순위이며 각 SW 세부항목별 점수를 비교해 주어서 사용자가 원하는 SW를 선택할 수 있게 도와준다. 예를 들어 High Speed OS라는 SW는 SW 우수성은 3위이나 고객사 만족도가 1위여서 사용자가 세부 항목을 확인한 결과 최적의 SW 로 판단할 수도 있다.FIG. 12-3 is a SW rank sorted by performance criteria, and it compares the score of each SW item to help the user to select a desired SW. For example, SW called High Speed OS has the highest rank in SW, but customer satisfaction is the number one, so users can judge the optimal SW by checking the details.

도 13은 기업 역량 중심으로 SW 순위를 보여주는 도면이다. 도 12와 달리 SW 순위가 다르게 제시될 수 있다. 도 13-1은 해당 SW 제품을 선택할 시 팝업 형태로 도출된 기업에 대한 정보이다. 도 12-1은 SW 기능 중심으로 정보를 제공하였지만 도 13-1은 개발상 역량 중심의 정보를 제공한다.13 is a diagram showing SW rankings based on enterprise capabilities. Unlike FIG. 12, SW rankings can be presented differently. 13-1 is information on a company derived in a pop-up form when the corresponding SW product is selected. Figure 12-1 provides information based on SW functionality, while Figure 13-1 provides information on competency-based development.

도 13-2는 개발사 역량 중심으로 SW 순위를 산출하는 평가지표를 보여주는 도면이다. 개발사 역량 중심으로 검색하게 된다면 중요한 항목이 기업 역량과 협력사 만족도일 것이다. 기업 역량에 대한 평가는 개발사가 입력한 정보를 기준으로 실행하며 협력사 만족도는 협력사를 통해 등록된 점수를 기준으로 실행한다.13-2 is a diagram showing evaluation indexes for calculating SW rankings based on developer capability. If the search is centered on developer capability, the most important items will be corporate competency and supplier satisfaction. Evaluation of company competence is executed based on the information input by the developer. Supplier satisfaction is based on the score registered through the partner company.

기업 규모의 경우 자본금, 종업원, 매출을 기준으로 평가한다. 각각의 점수를 합계하여 최고 15점을 부여할 수 있다. 여기서 매출은 기업 전체 매출을 의미한다.In the case of the enterprise size, it is evaluated based on capital, employees, and sales. You can add up to 15 points totaling each score. Here, sales refers to total sales of the company.

<기업 규모><Company Size>

Figure pat00020
Figure pat00020

기업 신용도는 한국기업데이터, NICE평가정보와 같은 기업 신용도를 평가하는 전문 회사의 정보를 연계하여 처리한다. 신용평가등급이 없는 기업의 경우 BB 등급인 7점을 부여한다.The corporate credit rating is handled in conjunction with information from specialized companies that evaluate corporate creditworthiness, such as Korean corporate data and NICE valuation information. If the company does not have a credit rating, a BB rating of 7 will be awarded.

<기업 신용도 평가><Corporate credit rating>

Figure pat00021
Figure pat00021

CMMI 레벨은 개발사의 SW 품질 역량을 평가하는 항목이다. CMMI 레벨은 총 5단계이며 대부분의 기업들이 1~2단계에 머무르고 있다. 3단계가 넘어가면 품질 보유 기업으로 인정을 받게 된다.The CMMI level is an item that evaluates the developer's SW quality capability. The CMMI level is a total of five levels and most companies are in stages one and two. If you go beyond step 3, you will be recognized as a quality company.

<CMMI Level><CMMI Level>

Figure pat00022
Figure pat00022

분야 평균 주가 대비 주가 증가율은 해당 SW 분야 관련 기업들의 주가 평균 증가율을 계산한 뒤 그 평균 증가율 대비 상회율을 계산하는 것이다. 예를 들어 해당 분야 SW 기업들이 10개이고 그들의 평균 주가 증가율이 전년 대비 5% 인데 개발사의 증가율이 17%이라면 타 사 대비 기업 경쟁력(12% 상회)이 있다는 의미를 가지고 있다. 아래의 표로 하면 7점을 부여받을 수 있다. 주가의 경우 코스닥, 코스피로 나눌 수 있는데 코스닥 상장사는 코스닥 주가를 대상으로 코스피 상장사는 코스피 주가를 대상으로 계산하면 된다. 주식 상장이 안 된 기업들은 평균점수인 5점을 부여한다.The share price growth rate to the sector average stock price is calculated by calculating the average share increase rate of the related companies in the SW sector and then calculating the above ratio. For example, if there are 10 SW companies in the field and their average share price growth rate is 5% compared to last year, if the growth rate of the developer is 17%, it means that there is enterprise competitiveness (12% above) compared to other companies. You can get 7 points in the following table. In case of stock price, it can be divided into KOSDAQ and KOSPI. KOSDAQ listed companies are subject to KOSDAQ and Kospi listed companies are subject to KOSPI stock price. Companies that are not listed on the stock market will receive an average score of 5.

<주가 증가율><Share price growth rate>

Figure pat00023
Figure pat00023

연구소 보유의 경우 보유 '5' 점, 미보유 '0' 점으로 처리한다.If the research institute possesses a research institute, it is regarded as having a holding score of '5' and a score of '0'.

협력사 만족도는 협력사 개수 및 증가율과 협력사들이 평가한 개발사의 만족도 점수로 구성된다. 협력사 개수 및 증가율은 아래의 기준으로 평가할 수 있다. 개수 및 점수 비중은 추후 적용과정에서 변경될 수 있을 것이다. 개발사가 창업한지 1년 내외라면 협력사 개수 및 증가율의 점수는 좋지 않을 것이다.The satisfaction level of the partners consists of the number of partners and the growth rate of the partner companies and the satisfaction score of the developers evaluated by the partners. The number of partners and growth rate can be evaluated by the following criteria. The number and the percentage of points may be changed in the application process later. If the developer has been in business for about a year or more, the number of suppliers and growth rate will not be good.

<협력사 개수 및 증가율><Number of partner companies and growth rate>

Figure pat00024
Figure pat00024

협력사 만족도는 개발사의 보유 기술 수준, 개발 인력의 전문성과 의사 소통 정도, 일정 준수율, 원활한 자금 유통 정도를 기준으로 평가하며 5가지 척도를 사용한다. 협력사도 가중치를 둘 수 있는데 기업의 매출 규모로 배정할 수 있다.The satisfaction level of the supplier is evaluated based on the level of technology possessed by the developer, the level of expertise and communication of the development workforce, the level of compliance with the schedule, and the degree of smooth circulation of funds. Suppliers can also assign weightings, which can be assigned to the company's revenue scale.

<협력사 만족도><Supplier Satisfaction>

Figure pat00025
Figure pat00025

또한 협력사 만족도도 협력사 규모를 기준으로 만족도 배점 비중을 달리 할 수 있다.(매출 10억 협력사와 매출 50억 협력사는 만족도 점수 비중을 1 대 5 등으로 배정한다.) 아래는 협력사의 가중치를 이용하여 만족도를 계산하는 식을 표현한 것이다.In addition, the satisfaction level of suppliers can be different depending on the size of the suppliers (sales of 1 billion suppliers and 5 billion sales companies are assigned to 1, 5, etc.). It expresses the expression for calculating satisfaction.

Figure pat00026
(수식2)
Figure pat00026
(Equation 2)

( PS(k)는 개발사 'k' 에 대한 협력사 만족도, ai는 i번째 협력사 가중치, Sij는 i번째 협력사의 j번째 항목 만족도 점수)(PS (k) is supplier satisfaction for developer 'k', ai is i-th partner supplier weight, Sij is j-th satisfaction score of i-

도 13-3은 개발사의 기업 역량 기준으로 정렬된 SW 순위이며 세부 항목별 점수를 비교해 주어서 사용자가 원하는 SW를 선택할 수 있게 도와준다.FIG. 13-3 is a SW rank sorted according to a developer's enterprise capability, and compares the scores according to detailed items, thereby helping the user to select a desired SW.

도 14는 프로젝트 추진을 위하여 컨소시엄 구성 후보를 보여주는 도면이다. 개발 내용 순서에 따라 각각의 기업 순위를 보여주고 있으며 개발 내용에서 가장 많은 비중을 차지하는 임베디드 OS를 담당할 기업 후보를 갑을병OS, High OS, 최고리눅스 순서로 보여주고 있다. 다음으로 동력 관리, 네트워크 관리의 개발 내용 순서대로 후보 기업을 보여주고 있다. 임베디드 OS를 담당할 기업은 개발 능력도 중요하지만 프로젝트 전체 관리 역량이 더 중요하므로 개발사 역량 중심으로 우선 순위를 배정할 수 있다. 차 순위 개발내용인 동력 관리의 경우 보유 기술력과 개발사 역량을 적절히 안배하여 순위를 도출할 수 있을 것이다. 아래는 도 14를 기준으로 컨소시엄 구성시 주요 고려사항을 표기한 것이다. 주관기업의 경우 기업역량을 40%, SW 성능을 30%, 협력 만족도를 30% 기준으로 순위를 도출할 수 있으며 참여 기업은 SW 성능에 조금 더 중점을 두고 있다.Fig. 14 is a diagram showing candidate candidates for the consortium for the project promotion. It shows the ranking of each company according to the order of the development contents, and shows candidate candidates who are responsible for the embedded OS which occupies the largest portion in development contents in order of Bottle OS, High OS, and Best Linux. Next, candidates are listed in the order of development of power management and network management. Companies that are responsible for embedded OSs are able to assign priorities based on developer capabilities, although development capability is also important, since overall project management capabilities are more important. In the case of power management, which is the development of the next rank, it will be able to derive ranking by appropriately arranging the holding technology and the developer capacity. The following is a list of major considerations in the construction of the consortium based on Figure 14. In the case of the host company, the ranking can be derived based on the enterprise capacity of 40%, the SW performance of 30%, and the cooperation satisfaction of 30%. Participants are more focused on SW performance.

<컨소시엄 구성 주요 고려 사항><Consortium composition key considerations>

Figure pat00027
Figure pat00027

*상기 고려사항은 프로젝트 규모 및 성격에 따라 다르게 책정될 수 있음* The above considerations may be different depending on the size and nature of the project

도 14-1은 어드밴스카가 참여1 기관의 역할을 수행할 경우 어드밴스카를 중심으로 컨소시엄 구성 후보를 보여주는 도면이다. 도 14-2의 평가지표를 기준으로 주관기업, 참여기업 순위를 도출할 수 있다. 가중치별 세부 평가 배점 기준은 앞서 설명한 기업규모, SW 매출 규모, 협력사 만족도를 변경하여 사용할 수 있다. 도 14-2의 평가지표를 통하여 도 14-1와 같이 각 개발내용별 기업 순위가 도출될 수 있다. 여기서 도출된 기업들의 상호 협력 만족도는 타 기업들이 해당기업에 대해 실시한 상호 협력 만족도 평균점수를 사용하였다. 컨소시엄 검색을 요청한 어드밴스카의 편의성을 위하여 노란색 별표로 표기한 부분에 어드밴스카가 기 평가한 상호 만족도 평가 순위를 표시하여 어드밴스카가 컨소시엄 구성시 참고자료로 활용하게 한다. 임베디드 OS의 경우 어드밴스카는 상호협력도 만족도 점수를 갑을병OS 회사를 1위, High OS 회사를 만족도 점2위로 평가했으나 최고리눅스는 사업 협력과정이 없어 별도 표기를 하지 않았다. 마찬가지로 네트워크 관리 분야의 경우 Hi_net 회사는 어드밴스카와 사업 협력과정이 없어 별도 순위 표기가 없으나 네트워크맥과 알파넷은 협력 관계가 있어 만족도 평가점수를 반영하여 순위가 표시된다. 컨소시엄 검색 요청기업은 시스템에 등록된 기업규모, SW 매출 규모, 협력사 만족도 점수를 사용하여 컨소시엄 후보 순위를 확인할 수 있으며 이때 자사가 기 평가한 상호 협력도 기업 순위도 동시에 표기하여 자사에 맞는 컨소시엄을 효율적으로 구성할 수 있다.FIG. 14-1 is a diagram showing a consortium composition candidate centering on an advanced car when the advance car serves as a participating one organization. Based on the evaluation index shown in FIG. 14-2, it is possible to derive the ranking of the leading company and the participating company. We can use the rating scale by changing the company size, SW sales scale, and supplier satisfaction level described above. Through the evaluation indexes shown in FIG. 14-2, the enterprise rankings can be derived for each development content as shown in FIG. 14-1. The mutual cooperation satisfaction of the companies derived from this study is the average score of mutual cooperation satisfaction performed by the other companies. For the convenience of the Advance Car that requested the consortium search, indicate the rank of mutual satisfaction evaluated by Advance Car in the part marked with a yellow star so Advance Car will use it as a reference for the consortium. In the case of embedded OS, Advance Car ranked No. 1 in terms of mutual cooperation and degree of satisfaction with the operating system company, and No. 2 in High OS company. However, Best Linux did not mark it separately because there was no business cooperation process. Likewise, in the network management field, Hi_net company does not rank separately because it does not have a business cooperation process with Advance Car. However, Network Mac and AlphaNET have a cooperation relationship and their ranking is reflected by their satisfaction score. Consortium search request The company can confirm the ranking of the consortium candidates by using the company size registered in the system, SW sales scale, and supplier satisfaction score. At the same time, .

도 14-2은 주관기업, 참여기업 형태에 따라 평가지표 가중치를 달리 한 것이고 도 14-2-1, 14-2-2, 14-2-3은 각각의 기업별로 세부 평가지표를 수립한 것이다. 기업규모, SW 매출 규모 및 증가율, 협력사 만족도가 각각 다르게 책정되었는데 앞서 설명한 방식을 이용하여 변경할 수 있을 것이다.Fig. 14-2 shows the evaluation index weight according to the type of the participating company and the participating company, and Fig. 14-2-1, 14-2-2, and 14-2-3 show the detailed evaluation index for each company . The size of the company, the sales volume and growth rate of the SW, and the satisfaction level of the supplier are set to be different, which can be changed using the method described above.

도 15는 분야별 시장 규모 및 성장률을 보여주는 도면이다. 분야별 국내외 시장 규모 및 성장률은 향후 발전 가능성이 높은 분야 탐색에 도움이 될 수 있으며 시장의 움직임을 예측하여 개발 방향을 수립할 수 있을 것이다. 도 15에서는 개발사, 고객사/협력사 들이 입력한 시장 예측 정보를 기반으로 시장 규모 및 성장률을 집계한 것이다. 세계 시장 규모의 경우 현실적인 정보 집계 자체가 어려워 관련 분야 전문가들의 전망을 이용하여 결과를 산출할 수 있으나 국내시장 규모 및 성장률은 관련 분야 국내 개발사들이 시스템 등록을 어느 정도 시행하고 각 분야별 매출금액이 등록된다면 신뢰성 있는 정보 산출이 가능할 것이다. 그러나 국내 SW 기업들 정보가 전부 등록되지 않을 것이므로 완벽한 예측은 어렵기 때문에 개발사, 고객사/협력사들이 예측한 정보를 평균 산출하여 제공한다.FIG. 15 is a diagram showing the market size and growth rate by sector. Domestic and overseas market size and growth rate by sector can help to search for areas with high possibility of development in the future. In FIG. 15, the market size and growth rate are calculated based on the market prediction information inputted by a developer, a client company, or a partner company. In the case of global market size, it is difficult to aggregate realistic information, and it is possible to calculate the result by using the prospect of related field experts. However, domestic market size and growth rate are related Reliable information calculation will be possible. However, since it is difficult to predict all of the domestic SW companies' information, it is difficult to predict them.

도 16은 국내 SW 기술의 선진국과의 기술 수준 및 격차를 보여주는 도면이다. 개발사, 고객사, 협력사가 시장 현황을 입력할 때 각 분야별 기술 수준 및 격차를 입력한 것을 토대로 주요국과의 기술 수준 및 격차를 보여주게 한다.FIG. 16 is a diagram showing the level of technology and the gap with the advanced countries of the domestic SW technology. When developers, customers, and partners enter the market situation, they show the skill level and gaps with major countries based on the input of technology level and gaps in each field.

도 17은 분야별 시장 경쟁 현황을 보여주는 도면이다. 분야별 경쟁현황은 개발사, 고객사, 협력사 입력정보와 외부 기관 연계 정보를 통해 산출할 수 있다. 국내 SW 시장은 해외 메이져 SW 개발사와 국내 개발사들이 점유를 하고 있으며 대부분의 분야에서 외산 SW 점유율이 상대적으로 높은 편이다. 해당 분야 경쟁 현황은 해당 SW를 개발하고 있는 국내 기업들의 관련 SW 매출 변동율과 신규 출시 국내 SW 개수를 기준으로 분석할 수 있을 것이다. 예를 들어 영상 인식 SW 분야의 국내 SW 개수가 10개이고 2014년도 관련 SW 매출이 총 100억원인데 2015년도 SW 개수가 12개로 늘어났고(폐업 기업 SW 제외) 관련 매출이 105억원이라면 전년 대비 시장 경쟁 현황은 심화되고 있다고 판단할 수 있다. 매출 증가율은 5%인데 반해 SW 증가율이 20%이므로 치열 단계로 접어들고 있으며 일정 부분 척도를 제시하면 경쟁 현황을 가시화할 수 있을 것이다. 아래는 경쟁 현황을 구분하는 실시예이며 상기 사항의 경우 치열 단계로 구분할 수 있다.FIG. 17 is a diagram showing the state of market competition in each field. Competition status by sector can be calculated through input information of developer, client company, partner company and external organization linkage information. Domestic SW market is dominated by overseas major software developers and domestic developers, and foreign market share is relatively high in most fields. Competition status in this field can be analyzed based on the change rate of related SW sales and the number of newly released domestic SWs of domestic companies developing the relevant SWs. For example, if the number of domestic SWs in the field of image recognition software is 10, and the related SW sales in 2014 is 10 billion won, the number of SWs increased to 12 in 2015 (excluding SW companies to be closed). If related sales are 10.5 billion won, Can be judged to be deepening. While the sales growth rate is 5%, the SW growth rate is 20%, so we are entering the dental stage and if we give some scale, we can visualize the competition situation. Below is an example to distinguish the competition situation, and in the case of the above, it can be divided into dental stage.

<시장 경쟁현황><Market Competition Status>

Figure pat00028
Figure pat00028

도 18은 각 분야별 종합 SW(기업) 순위를 나타낸 것이다. 본 순위는 사용자 맞춤형 SW순위에서 보여준 성능 중심, 개발사 역량 중심 기준을 종합적으로 고려하여 도출할 수 있다. 도 18-1은 해당 순위를 도출하는 기준을 보여주는 실시예 도면이다. 세부 항목 평가 기준은 앞서 설명한 것을 활용하여 처리한다.FIG. 18 shows the overall SW (enterprise) rank for each field. This ranking can be derived by comprehensively considering the performance-oriented and developer-centered standards shown in the user-customized SW rankings. 18-1 is an example showing the criteria for deriving the ranking. The detailed evaluation criteria are handled using the above-mentioned items.

도 19는 향후 성장 가능성이 높은 분야의 순위를 보여주는 도면이다. 기업 가치 성장 분야와 시장 가치 성장 분야를 종합적으로 고려하여 결과를 보여준다. 기업가치 성장 분야는 해당 분야 기업의 주가, 해당 SW 매출, 고객사 증가율과 같은 기업과 직접적인 연관성이 있는 정보를 분석하며 시장 가치 성장 분야는 해당 분야 시장 성장 성장률, 특허 출원 개수 성장률로 조사를 한다. 도 19-1은 성장분야를 도출하는 기준을 보여주는 실시예 도면이다. SW기업 평균 주가 증가율 상회 분야의 경우 먼저 시스템에 등록된 개발사 전체의 최근 2년간 평균 주가 증가율을 계산한다. 그 다음에는 각 분야별 평균 주가 증가율을 계산한다. 이 때 한 기업이 특정분야에만 제품을 출시하는 것은 아니므로 해당 기업에서 출시한 SW 분야에는 동일하게 주가 증가율을 배정한다. 물론, 기업에서 개별 SW가 차지하는 중요도와 비중이 다를 수 있으나 정확하게 산출하기 어려우므로 동일하게 적용을 한다.(예를 들어 A 기업 SW 제품이 3개이나 매출액이 가장 작은 제품이 기술력을 인정받아 기업의 주가를 상승시켰을 수도 있다.)FIG. 19 is a diagram showing the ranking of the fields with high growth potential in the future. The results of this study are as follows. In the field of corporate value growth, information that directly relates to companies such as stock prices, SW sales, and customer growth rate of the relevant sector is analyzed. In the field of market value growth, market growth growth rate and patent application number growth rate are examined. Figure 19-1 is an example diagram showing criteria for deriving growth areas. In the case of the SW sector average stock price growth rate, first, the average share price growth rate of the developers registered in the system over the last two years is calculated. Next, we calculate the average share price growth rate for each sector. In this case, since a company does not launch a product only in a specific field, the same SW growth rate is assigned to the SW field released by the company. Of course, the importance and proportion of individual SWs in a company may differ, but it is difficult to calculate accurately. So, for example, a company with three SW products has the lowest revenue, It may have increased the share price.)

<분야 주가 증가율-최근 2년간><Sector share price growth rate - Recent 2 years>

Figure pat00029
Figure pat00029

아래는 주가 증가율 점수 기준이다. 100% 이상일 경우 최고 점수인 30점을 부여하고 0%까지 구간별 점수를 부여한다. 예를 들어 50% 는 15점이다.The following is based on the stock price growth rate. If the score is more than 100%, the highest score will be awarded. For example, 50% is 15 points.

<분야 주가 증가율 점수 기준><Based on Sector Share Price Increase Rate Score>

Figure pat00030
Figure pat00030

SW기업 평균 매출 증가율 상회 분야를 도출하기 위해서는 먼저 시스템에 등록된 개발사 전체의 매출 평균 증가율을 계산한다. 그 후에는 분야별 매출 증가율을 계산한다.In order to derive SW sector average revenue growth rate, we first calculate the average sales growth rate of all registered developers in the system. After that, we calculate sales growth rate by sector.

<분야 매출 증가율-최근 2년간><Sector sales growth rate - Recent 2 years>

Figure pat00031
Figure pat00031

분야 매출 증가율 점수 기준은 주가와 달리 증가율 상한선이 낮다. 주가의 경우 미래 가치 기준으로 상승폭이 클 수 있으나 매출은 현재 가치 기준이므로 상승폭이 상대적으로 높지 않다. 증가율 상한선은 추후 시스템 운영상 변경될 수 있을 것이다.Unlike the share price, the growth rate ceiling is low. In the case of share prices, the rise may be large on the basis of future values, but the rise is not relatively high because sales are based on present value. The upper limit of the growth rate may be changed in future system operations.

<분야 매출 증가율 점수 기준><Based on sales revenue growth rate score>

Figure pat00032
Figure pat00032

고객사 개수 증가율 상회의 경우도 상기 방법으로 유사하게 추진하면 될 것이다.The case of exceeding the growth rate of the number of customers will be similarly promoted by the above method.

<분야 고객사 개수 증가율-최근 2년간><Number of customers in the sector increased - Recent 2 years>

Figure pat00033
Figure pat00033

<분야 고객사 개수 증가율 점수 기준><Based on the number of customers in the field>

Figure pat00034
Figure pat00034

시장 가치 성장 분야에서 SW분야 시장규모 평균 성장률 상회 분야와 특허 출원 평균 성장률 상회 분야는 아래의 방법으로 도출한다.In the field of market value growth, the SW sector Market size Average growth rate The fields above the average growth rate and above the patent application range are derived as follows.

<시장 평균 성장률 상회 분야 점수 기준><Based on market average growth rate>

Figure pat00035
Figure pat00035

<특허 출원 평균 성장률 상회 분야 점수 기준><Based on average score of patent application average growth rate>

Figure pat00036
Figure pat00036

도 20은 기업가치 상회 기업 중 시장 성장 분야와 상이한 기업을 추출하여 보여주는 도면이다. 도 20-1은 기업가치 상회 기업을 도출하는 평가지표이다. 도 20-2는 그에 대한 기업 이력 추적 방법에 대한 실시예로 기업가치가 상승한 기업 중 시장 정체 분야에 속한 기업의 이력 추적을 통해 기업의 경쟁력의 원인 분석을 실행한다. 특이점이 도출된 기업은 SW 출시 이력, 해당 SW 기능 및 성능, 고객사 및 협력사 이력을 추적하여 기업의 성장 배경을 조사한다. 도 20-1은 갑을병 회사가 시장 정체 분야에서 성장한 기업으로 평가되어 해당 기업의 성공 사례를 추적 분석할 수 있다. 기업가치 상회 기업은 주가, 매출 등이 상대적으로 높은 기업을 조사한 것으로 상기에서 제시한 방법을 활용하여 도출할 수 있을 것이다. 시장 정체 분야는 도 19-1에서 산출한 성장 정체 및 침체 분야를 대상으로 한다. 점수가 낮은 분야가 시장 성장 정체 및 침체 분야로 간주할 수 있을 것이다. 기업가치 상회 기업은 아래의 점수로 산출할 수 있을 것이다.FIG. 20 is a diagram showing an example of a company that is different from the market growth field among companies over the enterprise value. Fig. 20-1 is an evaluation index for deriving the enterprise value over the enterprise value. FIG. 20-2 shows an example of the method of tracking the corporate history of the company, and executes the cause analysis of the company's competitiveness through tracking the history of the companies belonging to the market congestion field among the companies whose enterprise value has risen. Companies that derive outliers track their SW release history, their SW capabilities and performance, their client and partner history, and examine their growth background. FIG. 20-1 shows that the bottler company is evaluated as a company that has grown in the market congestion field so that the successful case of the company can be tracked and analyzed. Companies with superior corporate value can be derived from the method described above because they survey companies with relatively high stock prices and sales. The market congestion sector is targeted at the growth stagnation and stagnation sectors as shown in Figure 19-1. Sectors with low scores can be regarded as a market stagnation and stagnation. The value of the enterprise over the enterprise value can be calculated by the following points.

<분야 평균 매출 증가율 상회 기업 점수 기준><Based on sector average sales growth rate>

Figure pat00037
Figure pat00037

<분야 평균 주가 증가율 상회 기업 점수 기준><Based on sector average share price growth rate>

Figure pat00038
Figure pat00038

<분야 평균 고객사 개수 증가율 상회 기업 점수 기준><Based on the average number of companies in the sector>

Figure pat00039
Figure pat00039

Claims (16)

소프트웨어의 제품 및 개발기업에 대한 정보를 사용자가 검색하고 해당결과를 제공하기 위하여, 사용자 PC, 개발사 PC, 고객/협력사 PC, 외부정보시스템 사이에 네트워크로 연결된 정보서비스서버로 구성된 소프트웨어 정보 서비스 시스템에 있어서,
개발사로부터 제품관련정보, 고객/협력사로부터 개발사의 만족도 정보, 외부정보시스템으로부터 기업의 경영정보를 입력받고 저장하는 정보 DB;
사용자로부터 검색을 요청할 수 있는 검색요청부;
요청된 검색에 대응하여 정보 DB에 저장된 정보로부터 해당 결과를 도출하는 정보처리부;
정보처리부에서 처리된 결과를 사용자 PC에 출력하는 정보출력부;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 시스템.
A software information service system consisting of an information service server connected via a network between a user PC, a developer PC, a customer / partner PC, and an external information system in order to search for information about the product and the developer of the software and provide the result As a result,
An information DB for inputting and storing the product related information from the developer, the satisfaction information of the developer from the customer / partner company, and the management information of the enterprise from the external information system;
A search request unit capable of requesting a search from a user;
An information processing unit for deriving a corresponding result from the information stored in the information DB in response to the requested search;
An information output unit for outputting a result processed by the information processing unit to the user PC;
The software information service system comprising:
제1항에 있어서,
상기 정보 DB는 개발사 PC로부터 소프트웨어 제품정보, 개발사 기업정보, 고객/협력사 정보, 시장현황정보를 입력받고,
고객/협력사 PC로부터 기업정보, 만족도 정보, 시장현황정보를 입력받고,
외부정보시스템으로부터 증권거래소의 주가정보, 기업의 재무 신용정보, 특허정보를 입력받고;
상기 검색요청부는 사용자가 검색키워드를 입력할 수 있는 입력모듈을 포함하고;
상기 정보처리부는 사용자가 검색요청한 결과를 정보DB에 저장된 정보를 이용하여 처리하는 검색요청 정보 처리모듈,
정보DB에 저장된 정보를 이용하여 시스템 자체적으로 처리하는 시스템 자체 출력 정보 처리모듈을 포함하고;
상기 정보출력부는 정보처리부에서 처리된 정보를 사용자 PC에 맞춤형 소프트웨어 순위 및 컨소시엄 후보기업순위별로 출력하는 검색결과 정보출력모듈과,
시스템 자체 출력 정보 처리 모듈로부터 처리되는 정보를 분야별 소프트웨어 순위, 성장가능분야, 특이기업정보를 출력하는 자체제공 정보출력모듈을
더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 시스템.
The method according to claim 1,
The information DB receives software product information, developer company information, customer / partner company information, and market status information from the developer PC,
Customer information, satisfaction information, market situation information from the customer / partner company PC,
Receiving stock price information of a stock exchange, financial credit information of a corporation, and patent information from an external information system;
Wherein the search requesting unit includes an input module through which a user can input a search keyword;
The information processing unit includes a search request information processing module for processing a search result requested by a user using information stored in an information DB,
A system own output information processing module for processing the system itself by using the information stored in the information DB;
The information output unit includes a search result information output module that outputs information processed by the information processing unit to a user PC in a customized software ranking and a consortium candidate company ranking,
The system itself outputs the information processed by the output information processing module to a software output module that outputs a software ranking, a field capable of growing, and a specific company information
The software information service system further comprising:
소프트웨어의 제품 및 개발기업에 대한 정보를 사용자가 검색하고 해당결과를 제공하기 위하여, 사용자 PC, 개발사 PC, 고객/협력사 PC, 외부정보시스템 사이에 네트워크로 연결된 정보서비스서버로 구성된 시스템을 이용하여 소프트웨어 정보를 제공하는 서비스 방법에 있어서,
개발사로부터 제품관련정보, 고객/협력사로부터 개발사의 만족도 정보, 외부정보시스템으로부터 기업의 경영정보를 입력받고 정보 DB에 저장하는 단계;
사용자로부터 검색요청부를 통하여 검색을 입력받는 단계;
요청된 검색과 정보 DB에 저장된 정보로부터 해당 결과를 도출하는 정보처리 단계;
정보처리부에서 처리된 결과를 사용자PC에 출력하는 정보출력 단계;
를 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
In order to search for information on software products and development companies, and to provide the results, a system composed of a user PC, a developer PC, a client / partner company PC, and an information service server connected via a network between external information systems, A service method for providing information,
Inputting product related information from a developer, satisfaction information of a developer from a customer / partner company, management information of a company from an external information system, and storing the information in an information DB;
Receiving a search from a user through a search request unit;
An information processing step of deriving a corresponding result from the information stored in the requested search and information DB;
An information output step of outputting a result processed by the information processing unit to a user PC;
The method comprising the steps of:
상기 제 3항에 있어서
정보 DB에 저장하는 단계는
SW 제품을 산업 공통적으로 사용하는 산업 공통 SW, 특정산업에 전문적으로 사용되는 산업 전문 SW를 구분하여 SW 제품 분류체계를 정보서비스서버에 저장하는 단계;
SW 제품 분류체계에 맞게 개발사 PC로 부터 SW 제품정보(제품명, 기능 및 성능, 대외 수상, GS 인증 및 신뢰성 인증, SW 매출 및 수출, 제공형태(제품/서비스), 오픈 소스 정도, 국내외 시장점유율), 개발사 기업 정보(자본금, 매출 및 수출, 부채, 순이익, 종업원수, CMMI 레벨, 연구소 보유), 고객/협력사 정보(고객/협력사명, 고객 라이센스 규모), 제품 관련 시장 현황정보(시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력받아 저장하는 단계;
개발사가 등록한 SW 제품을 실제 사용한 고객사로부터 기업 정보(기업 형태(산/학/연), 종업원수, 자본금, 매출 및 수출, 부채, 순이익), 제품 사용 만족도(기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지보수), 시장 현황정보(시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력받아 저장하는 단계;
개발사와 사업적 협력관계가 있는 협력사로부터 기업 정보(기술 분야, 종업원수, 자본금, 매출 및 수출, 부채, 순이익), 사업 협력 만족도(기술 수준, 개발 인력, 일정 준수, 자금 유통), 시장 현황 정보(시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력받아 저장하는 단계;
국내외 기업 주가 정보를 가지고 있는 증권거래소로부터 국내외 종합 주가(국내, 미국, 일본, 중국), 국내외 SW기업 주가(국내 SW기업, 미국 SW기업, 일본 SW기업, 중국 SW기업) 정보를 입력받아 저장하는 단계;
국내 SW기업의 경영 정보를 가지고 있는 기업 정보 사이트(예, NICS평가정보)로부터 국내 SW기업의 신용도, 재무현황 정보를 입력받아 저장하는 단계;
특허청 DB에 저장된 국내외 특허 정보를 키워드 분류를 통하여 분야별로 구분하여 해당 특허 정보를 입력받아 저장하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method according to claim 3, wherein
The step of storing in the information DB
A step of storing an SW product classification system in an information service server by classifying an industrial SW in which SW products are commonly used in industry and an industry SW in a special industry;
(Product name, function and performance, external award, GS certification and reliability certification, SW sales and exports, form of supply (product / service), degree of open source, domestic and overseas market share) (Customer / partner company name, customer license size), product related market status information (market size, growth rate, etc.), company information (capital, sales and export, debt, net profit, number of employees, CMMI level, , An overseas SW (company), and an advanced technology gap);
(Product / service / performance, stability, price, maintenance) of the SW product registered by the developer company from the actual customer using the company information (Market size, growth rate, overseas SW (company), advanced technology gap), and storing the received information;
(Technical level, number of employees, capital, sales and export, debt, net profit), satisfaction of business cooperation (technical level, development personnel, adherence to schedule, distribution of funds), market situation information (Market size, growth rate, overseas SW (company), advanced technology gap);
(Domestic, US, Japan, China), domestic and foreign SW company stocks (domestic SW company, US SW company, Japanese SW company, Chinese SW company) from the stock exchange with domestic and foreign stock price information step;
Inputting and storing creditworthiness and financial status information of a domestic SW company from a corporate information site having management information of a domestic SW company (for example, NICS evaluation information);
Inputting and storing the patent information by classifying the domestic and foreign patent information stored in the DB of the Patent Office into categories according to keyword classification;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 3항에 있어서
사용자로부터 검색요청부를 통하여 검색을 입력받는 단계는
맞춤형 SW를 검색하기 위해 사용자로부터
검색하고자 하는 SW분야와 가장 가까운 분야를 선택받는 단계,
검색의 효율성을 높이기 위해 관련 키워드를 입력받는 단계,
SW 성능 중심 검색을 할지, 개발사 역량 중심 검색을 할지 선택받는 단계;
컨소시엄 후보기업을 검색하기 위해 사용자로부터
컨소시엄 기업들이 개발할 분야를 중요한 순서대로 복수로 선택하는 단계,
연구비와 연구기간을 선택하는 단계,
특정기업 중심으로 선택할 경우 SW 분야 및 해당 기업을 선택하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method according to claim 3, wherein
The step of receiving the search through the search request unit from the user
From the user to retrieve the custom SW
Selecting an area closest to the SW field to be searched,
Inputting related keywords to increase the efficiency of search,
Selecting whether to perform SW center search or developer center search;
From users to search consortium candidate companies
Consortium companies are choosing the fields they will develop in order of importance,
Selecting the research expense and the research period,
Selecting the SW field and the relevant company if you choose to focus on a particular company;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 3항에 있어서
요청된 검색과 정보 DB에 저장된 정보로부터 해당 결과를 도출하는 정보처리 단계는
맞춤형 SW 검색 결과를 산출하는 단계;
컨소시엄 후보기업을 산출하는 단계;
분야별 SW 순위를 산출하는 단계;
향후 성장 분야를 산출하는 단계;
시장에서 특이기업을 산출하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method according to claim 3, wherein
The information processing step of deriving the results from the requested search and the information stored in the information DB
Calculating a customized SW search result;
Calculating a consortium candidate enterprise;
Calculating SW rankings by field;
Calculating future growth areas;
Calculating a specific company in the market;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 6항에 있어서
맞춤형 SW 검색 결과를 산출하는 단계는
SW 성능 중심으로 검색 결과를 산출하는 경우, SW 우수성(제품 정보 입력, 대외 수상, GS 인증 및 신뢰성 인증), SW 매출 규모 및 증가율, 특허), 고객사 만족도(고객사 개수 및 증가율, 고객사 만족도)를 기준으로 순위를 산출하는 단계
개발사 역량 중심으로 검색 결과를 산출하는 경우, 기업 역량(기업규모, 기업 신용도, CMMI 레벨, 분야 평균 주가 대비 주가 증가율, 연구소 보유), 협력사 만족도(협력사 개수 및 증가율, 협력사 만족도)를 기준으로 순위를 산출하는 단계
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 6, wherein
The step of calculating the customized SW search result
Based on SW excellence (product information input, external award, GS certification and reliability certification), SW sales volume and growth rate, patents), customer satisfaction (customer number and growth rate, customer satisfaction) And calculating a ranking
In the case of calculating the search results based on the capability of the developer, the rankings are based on the corporate capabilities (company size, corporate credit rating, CMMI level, share price increase rate relative to the average share price, research institute ownership), supplier satisfaction (supplier number and growth rate, Calculating step
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 7항에 있어서
SW 우수성을 산출하는 세부 단계는
제품 정보 입력의 경우, SW 기능 및 성능을 세부적으로 입력한 충실도에 따라 시스템에서 자동적으로 점수를 산출하거나 시스템 사용자들이 제품 정보 입력 충실도를 평가하여 평균값을 산출하는 방법을 사용하는 단계,
대외 수상의 경우, 인지도(대통령, 국무총리, 장관표창, 공공기관장, 지방자치단체장)를 고려하여 수상 등급을 산출하는 단계(동일한 내용으로 중복 수상시 상위 등급 점수를 부여),
GS 인증, 신뢰성 인증의 경우 각각의 인증 결과에 따라 산출하는 단계,
SW 매출 규모 및 증가율의 경우 2년간 매출 합계 및 평균 매출 증가율에 따라 산출하는 단계(올해 또는 전년도에 제품이 출시된 경우 2년간 평균 매출 증가율 점수는 평균 점수 부여),
특허의 경우 국내외 특허 출원 및 등록에 따라 산출하는 단계(출원한 특허가 등록이 될 경우 등록 점수로 계산하며 합계 만점을 초과할 수 없음);
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 7, wherein
The detailed steps to calculate SW excellence are
In the case of inputting the product information, the system automatically calculates the score according to the fidelity of the SW function and performance input, or the system user uses the method of calculating the average value by evaluating the fidelity of the product information input,
In the case of external awards, the award level is calculated by taking into account the recognition (President, Prime Minister, Ministerial Citation, Director of Public Institutions, Local Government Heads)
In case of GS authentication and reliability authentication, it is calculated according to each authentication result,
In the case of SW sales volume and growth rate, it is calculated according to the total sales and average sales growth rate for two years (the average sales growth rate score for two years when the product is launched in the year or the previous year is given an average score)
In the case of a patent, it is calculated according to domestic and foreign patent application and registration (if the applied patent is registered, it is calculated as the registration score and can not exceed the total score);
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 7항에 있어서
고객사 만족도를 산출하는 세부 단계는
고객사 개수의 경우 라이센스 기간에 해당되는 고객을 대상으로 법인 고객과 개인 고객의 합을 기준으로 산출하는 단계(단, 합계 점수는 만점을 초과하지 못함),
고객사 증가율의 경우 최근 2년간 평균 증가율을 기준으로 산출하는 단계(올해 또는 전년도에 제품이 출시된 경우 평균 점수 부여),
고객사 만족도는 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지 보수 4가지 기준에 고객의 가중치(라이센스 규모)를 적용하여 아래의 수식과 같이 산출하는 단계;
Figure pat00040
(수식1)
(CS(k)는 개발사 'k' 에 대한 고객 만족도, ai는 i번째 고객사 가중치, Sij는 i번째 고객사의 j번째 항목 만족도 점수)
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 7, wherein
The detailed steps to calculate customer satisfaction are
In the case of the number of customers, it is calculated based on the sum of the corporate customers and the individual customers for the customers who are in the license period (the total score does not exceed the full score)
In the case of the growth rate of the customer, it is calculated based on the average growth rate in the past two years (the average score is given when the product is launched this year or the previous year)
Customer satisfaction is calculated by applying the customer's weight (license scale) to the four criteria of function and performance, stability, price, and maintenance, as shown in the following formula.
Figure pat00040
(Equation 1)
(CSi (k) is the customer satisfaction for the developer 'k', ai is the weight of the i-th customer, Sij is the j-th satisfaction score of the i-
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 7항에 있어서
기업 역량을 산출하는 세부 단계는
기업 규모의 경우 자본금, 종업원수, 매출액을 기준으로 산출하는 단계,
기업 신용도의 경우, 신용등급 기준에 따라 산출하는 단계(신용평가등급이 없는 경우 BB 등급 부여),
기업 CMMI 레벨의 경우, 레벨 등급에 따라 산출하는 단계,
분야 평균 주가 대비 주가 증가율의 경우, 해당 분야 관련 기업들의 평균 주가 증가율을 계산한 뒤 그 평균 증가율 대비 상회율을 기준으로 산출하는 단계(주식 상장이 안 된 기업들은 평균점수인 5점을 부여),
연구소 보유의 경우 보유는 '5점' , 미보유는 '0' 점으로 산출하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 7, wherein
The detailed steps to calculate a firm's capabilities
In the case of the enterprise size, it is calculated based on the capital stock, the number of employees,
In case of corporate credit rating, it is calculated according to the credit rating standard (BB rating is given if there is no credit rating)
In the case of the enterprise CMMI level, calculating in accordance with the level class,
In the case of stock price growth rate relative to the sector average stock price, calculate the average stock price growth rate of the related companies in the relevant sector, and calculate the ratio based on the average growth rate (companies that are not listed are given an average score of 5)
In the case of holding the research institute, it is calculated as '5 points' for holding and '0'
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 7항에 있어서
협력사 만족도를 산출하는 세부 단계는
협력사 개수 및 증가율에 따라 산출하는 단계,
개발사의 보유 기술 수준, 개발 인력, 일정 준수율, 자금 유통을 기준에 협력사의 가중치(기업의 매출 규모)를 적용하여 아래의 수식과 같이 산출하는 단계;
Figure pat00041
(수식2)
( PS(k)는 개발사 'k' 에 대한 협력사 만족도, ai는 i번째 협력사 가중치, Sij는 i번째 협력사의 j번째 항목 만족도 점수)
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 7, wherein
The detailed steps to calculate supplier satisfaction are
The number of partner companies and the rate of increase,
Calculating the supplier's weight (company's sales scale) based on the level of technology of the developer, the development workforce, the schedule compliance rate, and the fund distribution, as shown in the following formula:
Figure pat00041
(Equation 2)
(PS (k) is supplier satisfaction for developer 'k', ai is i-th partner supplier weight, Sij is j-th satisfaction score of i-
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 6항에 있어서
컨소시엄 후보기업을 산출하는 단계는
주관기업, 참여기업 순위에 따라 기업 역량, SW 성능, 협력 만족도 등 평가 항목 배점을 다르게 산출하는 단계,
컨소시엄 후보기업 순위가 도출되었을 때 자사가 기 평가한 상호 협력도 기업 순위도 동시에 표기하여 자사에 맞는 후보를 고려할 수 있도록 한 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 6, wherein
The steps to calculate a consortium candidate
The evaluation of the evaluation items such as corporate competence, SW performance, and cooperative satisfaction according to the ranking of the participating companies and the participating companies,
When consortium candidates are ranked, they are ranked simultaneously in terms of their mutual cooperation and company rankings so that they can consider the candidates for their company.
The method of claim 1, further comprising:
제 6항에 있어서
분야별 SW순위를 산출하는 단계는
8항의 SW 우수성 및 9항의 고객사 만족도, 10항의 기업 역량 우수성 및 11항의 협력사 만족도의 가중치를 조정하여 산출하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 6, wherein
The step of calculating the SW rank by sector
Adjusting the weight of the SW excellence of Clause 8, customer satisfaction of Clause 9, excellence of corporate competence of Clause 10 and supplier satisfaction of Clause 11;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 6항에 있어서
향후 성장 분야를 산출하는 단계는
기업 가치 성장 분야와 시장 가치 성장분야 2가지 단계를 동시에 고려하여 도출할 수 있으며
기업 가치 성장 분야를 산출하는 세부 단계는
SW기업 평균 주가 증가율 상회 분야 도출 단계,
SW기업 평균 매출 증가율 상회 분야 도출 단계,
고객사 개수 증가율 상회 분야 도출 단계;
시장 가치 성장 분야를 산출하는 세부 단계는
SW분야 시장규모 평균 성장율 상회 분야 도출 단계,
SW분야 특허 출원 평균 성장률 상회 분야 도출 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 6, wherein
The steps to calculate future growth areas
It can be derived by taking into consideration the two stages of enterprise value growth and market value growth.
The detailed steps to generate business value growth are:
SW company average share price growth rate,
SW enterprise average revenue growth rate Phase of deriving sector,
The step of deriving more than the number of customers;
The detailed steps to calculate market value growth are:
SW sector Market size Average growth rate Overcoming stage,
SW field patent application average growth rate;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 6항에 있어서
시장에서 특이기업을 산출하는 단계는
청구항 14를 통하여 산출된 성장가능성이 낮은 분야에서 기업가치가 성장한 기업을 조사하는 단계;
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
The method of claim 6, wherein
The process of calculating a specific company in the market
Examining an enterprise in which the enterprise value has grown in the field of low growth potential calculated through claim 14;
The method of claim 1, further comprising:
상기 제 3항에서 정보 출력 단계는
SW 제품 분류체계를 사용자에게 제공하는 단계;
SW 성능과 개발사 역량 기준으로 분야별 SW 순위와 해당 기업명, 팝업창을 통한 세부 설명, SW 순위 세부 평가 지표 비교표와 같이 맞춤형 SW 검색 결과를 사용자에게 제공하는 단계,
개발 내용 중요도별 컨소시엄 후보기업 순위가 도출되었을 때 검색요청기업이 기 평가한 상호 협력도 점수에 따른 기업 순위도 동시에 제공하는 단계,
개발사, 고객사, 협력사 들이 입력한 시장 현황 정보를 토대로 분야별 시장 규모 및 성장률, 기술 수준 및 격차를 제공하는 단계,
분야별 매출 증가율과 SW 증가율을 기준으로 해당 분야 경쟁현황을 제공하는 단계,
분야별 종합 SW(기업) 순위를 제공하는 단계,
향후 성장 분야를 제공하는 단계,
시장 정체 및 침체 분야에서 성장하는 특이기업을 제공하는 단계,
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 제공 방법.
In the information output step of the third claim,
Providing a SW product classification system to a user;
Provide users with customized SW search results, such as the SW rank of each category based on SW performance and developer capability, detailed description through the name of the company, pop-up window,
When a consortium candidate is ranked according to the importance of development, it is also provided with the rank of the company according to the degree of mutual cooperation evaluated by the search requesting company at the same time,
Providing market size, growth rate, skill level and gap based on market situation information entered by developers, customers and partners,
Providing the competitiveness of the sector based on sales growth rate and SW growth rate by sector,
Providing a comprehensive SW (enterprise) ranking by sector,
Steps to provide future growth areas,
The steps to provide a specific company to grow in the market congestion and stagnation sector,
The method of claim 1, further comprising:
KR1020160112654A 2016-09-01 2016-09-01 SW Market Information Service System KR101853555B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160112654A KR101853555B1 (en) 2016-09-01 2016-09-01 SW Market Information Service System

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160112654A KR101853555B1 (en) 2016-09-01 2016-09-01 SW Market Information Service System

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20180025674A true KR20180025674A (en) 2018-03-09
KR101853555B1 KR101853555B1 (en) 2018-04-30

Family

ID=61728173

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160112654A KR101853555B1 (en) 2016-09-01 2016-09-01 SW Market Information Service System

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101853555B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220042533A (en) * 2020-09-28 2022-04-05 김경호 Patent-technology certification system and operation method of the system
WO2024025027A1 (en) * 2022-07-25 2024-02-01 쿠팡 주식회사 Electronic device and package management method therefor

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220042533A (en) * 2020-09-28 2022-04-05 김경호 Patent-technology certification system and operation method of the system
WO2024025027A1 (en) * 2022-07-25 2024-02-01 쿠팡 주식회사 Electronic device and package management method therefor

Also Published As

Publication number Publication date
KR101853555B1 (en) 2018-04-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zolas et al. Advanced technologies adoption and use by us firms: Evidence from the annual business survey
US11276007B2 (en) Method and system for composite scoring, classification, and decision making based on machine learning
Esangbedo et al. Evaluation of human resource information systems using grey ordinal pairwise comparison MCDM methods
Alkhatib et al. A novel technique for evaluating and selecting logistics service providers based on the logistics resource view
Hunt et al. The comparative advantage theory of competition
Ganguly et al. Supply chain risk assessment: a fuzzy AHP approach
Rahman et al. An investigation into critical challenges for multinational third-party logistics providers operating in China
Wudhikarn An efficient resource allocation in strategic management using a novel hybrid method
US20030083898A1 (en) System and method for monitoring intellectual capital
Wankhade et al. Quality uncertainty and perception: information asymmetry and management of quality uncertainty and quality perception
Li et al. AI-driven customer relationship management for sustainable enterprise performance
Sotome et al. Does the Japanese employment system harm productivity performance? A perspective from DEA-based productivity and sustainable HRM
Aloqool et al. The mediating role of customer relationship management between e-supply chain management and competitive advantage
KR101853555B1 (en) SW Market Information Service System
Dhurkari Strategic pricing decision using the analytic hierarchy process
Abeysekara et al. Antecedent role of risk management culture to drive firm performance and competitive advantage with the mediation effect of agility in resilient supply chains
Alnoukari et al. BSC-SI, A framework for integrating strategic intelligence in corporate strategic management
Wudhikarn An approach to enhancing the human capital of enterprises associated with cooperative education
Parhizgar et al. Selection and comparison the most suitable strategy in the public and private banks with BSC approach
Jiang et al. Problems and challenges of global sourcing: A study of Chinese manufacturing enterprises
Shahhoseini et al. Identifying key performance indicators of an Iranian Islamic bank based on BSC and AHP
Peterková et al. Evaluation of the usability of selected innovation concepts for managing innovation activities
Shirouyehzad et al. Performance evaluation of organisational units based on key performance indicators with agility approach by using MADM, QFD; a case study in Darakar Company
Danesh et al. Requirements prioritization in on-line banking systems: using value-oriented framework
Lakshmanan et al. Analyzing the business performance of ERP systems in automotive ancillary industries-balanced scorecard perspective

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant