KR20180013265A - IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System - Google Patents

IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System Download PDF

Info

Publication number
KR20180013265A
KR20180013265A KR1020160096718A KR20160096718A KR20180013265A KR 20180013265 A KR20180013265 A KR 20180013265A KR 1020160096718 A KR1020160096718 A KR 1020160096718A KR 20160096718 A KR20160096718 A KR 20160096718A KR 20180013265 A KR20180013265 A KR 20180013265A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
conflict
service
conflict resolution
generating
user
Prior art date
Application number
KR1020160096718A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
박용석
김현식
Original Assignee
전자부품연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 전자부품연구원 filed Critical 전자부품연구원
Priority to KR1020160096718A priority Critical patent/KR20180013265A/en
Publication of KR20180013265A publication Critical patent/KR20180013265A/en

Links

Images

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00Data switching networks
    • H04L12/28Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H04L12/2803Home automation networks
    • H04L12/2816Controlling appliance services of a home automation network by calling their functionalities
    • H04L12/2821Avoiding conflicts related to the use of home appliances
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00Data switching networks
    • H04L12/28Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H04L12/2803Home automation networks
    • H04L12/2823Reporting information sensed by appliance or service execution status of appliance services in a home automation network
    • H04L67/16
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L67/00Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
    • H04L67/50Network services
    • H04L67/51Discovery or management thereof, e.g. service location protocol [SLP] or web services

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Computer And Data Communications (AREA)

Abstract

Provided are a method and a system for arbitrating service collision of an internet of things (IoT) device. According to an embodiment of the present invention, the method for arbitrating service collision comprises the following steps of: detecting occurrence of service collision; checking multiple elements and generating a collision resolution if the occurrence of the service collision is detected; and determining execution of the collision resolution. Therefore, multiple users having different preferences can coordinate the same IoT resource so as to be able to use.

Description

사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법 및 시스템{IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System}TECHNICAL FIELD [0001] The present invention relates to a service collision arbitration method,

본 발명은 사물인터넷(IoT, Internet of Things) 관련 기술에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 사물인터넷 장치가 서비스를 제공함에 있어 발생할 수 있는 충돌(conflict)의 해결 방법에 관한 것이다.BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention [0002] The present invention relates to a technology related to the Internet of Things (IoT), and more particularly, to a method of resolving conflicts that may occur when a thing Internet device provides a service.

현재 사물인터넷 장치의 사용과 설정은 대부분 특정 개인 사용자에 맞춰져 있다. 즉, 사물인터넷 서비스 시나리오는 특정 사용자의 선호도 또는 상태에 따라 사물인터넷 장치가 동작하여 서비스를 제공하는 경우가 다수이다.Currently, the use and configuration of Internet devices are mostly tailored to specific individual users. In other words, there are many cases in which the object Internet device operates according to a preference or state of a specific user to provide a service.

하지만, 우리가 살아가는 환경은 대부분 개인적인 공간에 한정되어있지 않으며 여럿이 공통으로 사용하는 공간이 더 많다. 이런 공통 공간에서 동작하는 사물인터넷 장치들은 서비스를 제공하기 위해 동작함에 있어 동작방식의 충돌을 겪을 수 있다.However, the environment in which we live is not limited to a personal space, and there are more spaces that many people use in common. Object Internet devices operating in this common space may experience conflicts of operation in operating to provide services.

도 1은 IoT 에어컨 동작방식 충돌 발생의 예를 나타낸 도면이다. 도 1에는 사용자를 감지하여 사용자의 선호온도에 따라 실내온도를 설정하는 IoT 에어컨이 있다. 그리고, IoT 에어컨에 대한 사용권한을 가지고 있는 사용자 A와 B가 있다. 1 is a view showing an example of occurrence of collision of IoT air conditioner operation system. 1 shows an IoT air conditioner for detecting a user and setting a room temperature according to a user's preferred temperature. And there are users A and B who have authority to use IoT air conditioner.

IoT 에어컨은 사용자 A를 감지하고 온도를 사용자 A의 선호도에 따라 25도로 설정한다. 잠시 후 사용자 B가 추가적으로 감지되는데 사용자 B는 선호온도가 20도이다. 이 경우 IoT 에어컨은 온도를 20도로 설정을 변경을 해야 하는지, 아니면 기존 값인 25도를 유지해야 하는지에 대한 문제에 직면한다.The IoT air conditioner senses user A and sets the temperature to 25 degrees according to user A's preference. After a while user B is additionally detected, and user B has a preferred temperature of 20 degrees. In this case, the IoT air conditioner faces the question of whether to change the temperature to 20 degrees or to maintain the existing value of 25 degrees.

도 2는 IoT 전등 동작방식 충돌 발생의 예를 나타낸 도면이다. 도 2에는사용자의 입실, 퇴실을 감지하여 동작하는 IoT 전등이 있다. IoT 전등에 대한 사용권한을 가지고 있는 사용자 A와 B가 있다.Fig. 2 is a diagram showing an example of occurrence of IoT lamp operation type collision. In Fig. 2, there is an IoT lamp that operates by sensing the entrance and exit of the user. There are users A and B who have authority to use IoT lights.

사용자 A가 먼저 입실하고 수면을 취하려고 IoT 전등을 off 시킨다. 잠시 후 사용자 B가 입실한다. 이 경우 IoT 전등은 점등을 해야 하는지, 아니면 소등상태를 유지해야 하는지에 대한 문제에 직면한다.User A first turns on the IoT lamp to enter and sleep. After a while, user B enters. In this case, the IoT lamp faces the question of whether it should be lit or kept off.

현재 대다수의 사물인터넷 장치들은 위와 같은 상황을 고려하지 않고 단순히 최종 상태에 반응하여 동작하도록 설정되어있다. 이와 같은 동작에 따른 서비스 제공 충돌이 발생하는 상황을 해결하기 위해 다양한 충돌 해소 알고리즘(conflict resolution algorithm)들을 적용할 수 있으나, 이와 같은 알고리즘들은 복잡하거나 사물인터넷 장치들의 제한적 자원 사용에 적합하지 않은 연산과 데이터를 요구하는 경우가 많아 적용하기 어려운 부분이 있다.Currently, most of the Internet devices are set to operate in response to the final state without regard to the above situation. Various conflict resolution algorithms can be applied to resolve a situation where a service provision conflict occurs due to such an operation, but these algorithms are not suitable for limited resource use of complex or object Internet devices Data is often requested, which is difficult to apply.

본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 본 발명의 목적은, 사물인터넷 장치에 중재 프로세스를 도입하여 사용자 서비스 제공 동작방식에 충돌이 발생할 경우 해결하는 방법 및 시스템을 제공함에 있다.It is an object of the present invention to provide a method and system for resolving conflicts in a method of providing a user service by introducing an arbitration process to an object Internet device.

목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른, 서비스 충돌 중재 방법은, 서비스 충돌이 발생하는 검출하는 단계; 서비스 충돌의 발생이 검출되면, 다수의 요소들을 확인하여 충돌 해결안을 생성하는 단계; 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함한다.According to an aspect of the present invention, there is provided a service conflict arbitration method including: detecting that a service conflict occurs; If an occurrence of a service conflict is detected, identifying a plurality of elements and generating a conflict resolution; And determining execution of the conflict resolution.

그리고, 검출 단계는, 자원 설정 값 변경에 의해, 서비스 충돌이 발생하는지 검출할 수 있다.In the detecting step, it is possible to detect whether a service conflict occurs by changing the resource set value.

또한, 생성 단계는, 서비스 충돌 해결을 위해 서비스 사용자들이 합의한 자원 설정 값이 기저장되어 있으면, 기장된 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 포함할 수 있다.The generating step may include generating a set resource value to be used for conflict resolution if the resource set value agreed by the service users is already stored for the purpose of resolving the service conflict.

그리고, 생성 단계는, 합의한 자원 설정 값이 없으면, 우선 순위가 높은 사용자를 위한 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 더 포함할 수 있다.The generating step may further include generating a resource setting value for a user having a higher priority in the conflict resolution when the agreed resource setting value does not exist.

또한, 생성 단계는, 우선 순위에 따른 충돌 해결안 생성이 불가능하면, 기설정된 자원 설정 값과 변경할 자원 설정 값의 중재 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 더 포함할 수 있다.The generating step may further include generating a predetermined resource setting value and an arbitration value of the changed resource setting value into the conflict resolution if generation of the conflict resolution according to the priority order is not possible.

그리고, 결정 단계는, 생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 없으면, 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함할 수 있다.And, the determining step may include determining execution of the conflict resolution if there is no user to be harmed by the generated conflict resolution.

또한, 결정 단계는, 생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 있으면, 피해가 발생할 사용자의 허가를 받아 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 더 포함할 수 있다.The determining step may further include, when there is a user who is to be harmed by the generated conflict resolution, determining execution of the conflict resolution based on permission of the user to be damaged.

한편, 본 발명의 다른 실시예에 따른, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에는, 서비스 충돌이 발생하는 검출하는 단계; 서비스 충돌의 발생이 검출되면, 다수의 요소들을 확인하여 충돌 해결안을 생성하는 단계; 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법을 수행할 수 있는 프로그램이 기록된다.According to another aspect of the present invention, there is provided a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for causing a computer to execute: detecting that a service conflict occurs; If an occurrence of a service conflict is detected, identifying a plurality of elements and generating a conflict resolution; And a step of determining execution of the conflict resolving step, wherein a program capable of performing the service conflict arbitration method is recorded.

이상 설명한 바와 같이, 본 발명의 실시예들에 따르면, 사물인터넷 환경에서 서비스 제공과 관련하여 충돌 발생 시 이를 해결하며, 특히 서로 다른 선호도를 가진 다수의 사용자가 동일한 사물인터넷 자원을 조율하여 사용 가능하도록 하여 준다.As described above, according to the embodiments of the present invention, it is possible to solve a conflict when a service is provided in the Internet environment of objects, and in particular, to allow a plurality of users having different preferences to coordinate and use the same object Internet resource I will.

또한, 본 발명의 실시예들에 따르면, 임계성 확인을 통해 다수 사용자들의 편의를 최우선적으로 고려한 충돌 중재가 가능해진다.In addition, according to the embodiments of the present invention, collision arbitration can be performed with priority given to the convenience of multiple users through priority checking.

도 1은 IoT 에어컨 동작방식 충돌 발생의 예를 나타낸 도면,
도 2는 IoT 전등 동작방식 충돌 발생의 예를 나타낸 도면,
도 3 및 도 4는, 본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법이 적용가능한 환경을 예시한 도면,
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법의 설명에 제공되는 흐름도,
도 6은 충돌 검출 단계의 상세 흐름도,
도 7은 충돌 해결안 생성 단계의 상세 흐름도,
도 8은 최종 결정 단계의 상세 흐름도,
도 9는 게이트 웨이와 사물을 서비스 충돌 중재 시스템으로 통칭하여 상세 구성을 도시한 블럭도이다.
1 is a view showing an example of occurrence of a collision of IoT air conditioner operation system,
2 is a diagram showing an example of occurrence of collision of IoT lamp operation type,
FIG. 3 and FIG. 4 are diagrams illustrating an environment in which a service conflict arbitration method of a destination Internet device according to an embodiment of the present invention can be applied;
FIG. 5 is a flowchart illustrating a service conflict arbitration method of a destination Internet device according to an embodiment of the present invention. FIG.
6 is a detailed flowchart of the collision detection step,
7 is a detailed flowchart of the collision resolution generation step,
8 is a detailed flowchart of the final decision step,
FIG. 9 is a block diagram showing a detailed configuration of a gateway and an object collectively referred to as a service conflict arbitration system.

이하에서는 도면을 참조하여 본 발명을 보다 상세하게 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

1. 적용 환경1. Application environment

도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법이 적용가능한 환경을 예시한 도면이다. 도 3에는 센서(110), 게이트 웨이(120) 및 사물(130)로 구성되는 다수 사용자들이 이용하는 IoT 환경을 도시하였다.FIG. 3 is a diagram illustrating an environment in which a service conflict arbitration method of an object Internet apparatus according to an embodiment of the present invention can be applied. FIG. 3 shows an IoT environment used by a plurality of users including the sensor 110, the gateway 120 and the object 130. FIG.

도 3에서, 게이트 웨이(120)는 센서(110)의 센싱 결과에 따라 사물(130)을 제어하여, 사용자들에게 서비스를 제공한다.In FIG. 3, the gateway 120 controls the object 130 according to the sensing result of the sensor 110 to provide services to the users.

도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법이 적용가능한 다른 환경을 예시한 도면이다. 도 4에는 센서(110) 및 사물(130)로 구성되는 다수 사용자들이 이용하는 IoT 환경을 도시하였다.FIG. 4 is a diagram illustrating another environment to which a service conflict arbitration method of the object Internet apparatus according to an embodiment of the present invention is applicable. FIG. 4 shows an IoT environment used by a plurality of users including the sensor 110 and the object 130. FIG.

도 4에서는, 사물(130)이 센서(110)의 센싱 결과에 따라 동작하여, 사용자들에게 서비스를 제공하는 환경이다.In FIG. 4, an object 130 operates in accordance with the sensing result of the sensor 110 to provide services to users.

도 3과 도 4에서, 센서(110)와 사물(130)은 하나씩만 도시하였는데, 도시의 편의를 위한 것일 뿐이다. 센서(110)와 사물(130)이 다수 개인 경우에도, 본 발명의 기술적 사상이 적용될 수 있다.In FIGS. 3 and 4, only one sensor 110 and one object 130 are shown for convenience of illustration. The technical idea of the present invention can be applied even when there are a plurality of sensors 110 and objects 130. [

이는, 게이트 웨이(120)도 마찬가지이다. 게이트 웨이(120)가 다수 개인 환경에도 본 발명이 구현될 수 있음은 물론이다.This is true of the gateway 120 as well. It goes without saying that the present invention can be implemented in an environment having a plurality of gateway ways 120.

2. 서비스 충돌 중재2. Service conflict mediation

도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법의 설명에 제공되는 흐름도이다. 본 발명의 실시예에 따른 서비스 충돌 중재 방법은, 사물인터넷 장치 사용자들 간의 사전 합의, 사용자들의 우선순위, 상황의 임계성(criticality) 등의 복합적인 요소들을 분석하여 중재(arbitration)를 수행한다.FIG. 5 is a flowchart illustrating a service conflict arbitration method of a destination Internet device according to an embodiment of the present invention. The service conflict arbitration method according to an exemplary embodiment of the present invention performs arbitration by analyzing a complex element such as a pre-agreement between users of the Internet devices, priority of users, and criticality of a situation.

이를 위해, 도 5에 도시된 바와 같이, 먼저, 서비스 충돌이 발생하는지 여부를 검출한다(S210). 서비스 제공을 위해 설정/변경하여야 하는 자원(resource) 값에 대해 충돌이 발생하는지 파악하는 과정이다.To this end, as shown in FIG. 5, first, it is detected whether a service collision occurs (S210). It is a process of determining whether a conflict occurs with a resource value to be set / changed for providing a service.

S210단계에서 서비스 충돌의 발생이 검출되면, 복합적인 요소들을 확인/평가하여 충돌 해결안을 생성한다(S220). 충돌 해결안 생성을 위해서는, 기정의된 조건(criteria)으로, 사용자들 간의 사전 합의, 사용자들의 우선순위 등을 분석/평가하게 된다.If the occurrence of a service conflict is detected in step S210, a complex solution is identified / evaluated to generate a conflict resolution (S220). In order to generate a conflict resolution, the pre-agreement between users and priorities of users are analyzed / evaluated based on predetermined criteria.

다음, S220단계에서 생성된 충돌 해결안의 실행 여부를 최종 결정한다(S230). 최종 결정에는, 상황의 임계성이 고려되며, 사용자의 통보/동의가 필요할 수 있다.Next, it is finally determined whether to execute the collision solution created in step S220 (S230). In the final decision, the criticality of the situation is taken into account and the notification / consent of the user may be required.

이하에서, 각 단계들에 대해 보다 상세히 설명한다.In the following, each step will be described in more detail.

3. 충돌 검출3. Collision detection

도 5에 제시된 충돌 검출 단계(S210)에 대해, 도 6을 참조하여 상세히 설명한다. 도 6은 충돌 검출 단계(S210)의 상세 흐름도이다.The collision detection step S210 shown in Fig. 5 will be described in detail with reference to Fig. 6 is a detailed flowchart of the collision detecting step S210.

도 6에 도시된 바와 같이, 센서(110)의 센싱 결과가 기설정된 트리거(trigger) 발동 조건에 해당하는지 감지하는데(S211), 트리거 발동 조건에 해당하면(S212-Y), 사물(130)의 제어를 위한 자원 설정 값을 기설정된 값으로부터 변경하여야 하는지 확인한다(S213).6, it is detected whether the sensing result of the sensor 110 corresponds to a predetermined trigger triggering condition (S211). If the trigger triggering condition is satisfied (S212-Y) It is confirmed whether the resource setting value for control should be changed from a preset value (S213).

S213단계에서 자원 설정 값을 변경하지 않아도 되는 경우이면(S213-N). S211단계부터 재수행된다. 반면, S213단계에서 자원 설정 값을 변경해야 하는 경우이면(S213-Y). 충돌 해결안 생성 단계(S220)가 수행된다.If it is not necessary to change the resource setting value in step S213 (S213-N). It is re-executed from the step S211. On the other hand, if it is determined in step S213 that the resource setting value should be changed (S213-Y). A conflict resolution creation step S220 is performed.

여기서, 자원 설정 값 변경은 서비스 충돌을 유발하는 것을 상정하였다. 만약, 자원 설정 값이 변경이 미미하여 서비스 충돌을 유발하지 않는 경우에는, S220단계가 아닌 S211단계가 수행되도록 구현할 수 있다.Here, it is assumed that the resource setting change causes a service conflict. If the resource set value does not cause a service conflict due to a slight change, step S211 may be performed instead of step S220.

4. 충돌 해결안 생성4. Create a conflict resolution

도 5에 제시된 충돌 해결안 생성 단계(S220)에 대해, 도 7을 참조하여 상세히 설명한다. 도 7은 충돌 해결안 생성 단계(S220)의 상세 흐름도이다.The collision resolution generation step (S220) shown in FIG. 5 will be described in detail with reference to FIG. 7 is a detailed flowchart of the conflict resolution generation step (S220).

도 7에 도시된 바와 같이, 충돌 해결을 위해, 먼저 서비스 충돌 해결을 위해 서비스 사용자들이 사전 합의한 자원 설정 값이 기저장되어 있으면(S221-Y), 기장된 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성한다(S222).As shown in FIG. 7, in order to resolve a conflict, if a resource set value previously agreed by the service users for the service conflict resolution has been stored (S221-Y), the resource set value is generated in the conflict resolution S222).

사전 합의한 자원 설정 값이 없으면(S221-N), 사용자들의 우선 순위가 차등적인지 확인한다(S223). 사용자들의 우선 순위가 차등적인 경우(S223-Y), 우선 순위가 가장 높은 사용자를 위한 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성한다(S224).If there is no pre-agreed resource set value (S221-N), it is checked whether priority of users is different (S223). If the priority of the users is different (S223-Y), the resource setting value for the user with the highest priority is generated in the conflict resolution (S224).

반면, 사용자들의 우선 순위가 정의되어 있지 않거나 모두 동등한 경우(S223-N)에는 우선 순위에 따른 충돌 해결안 생성이 불가능하다. 이 경우에는, 기설정된 자원 설정 값과 변경할 자원 설정 값의 중재 값을 충돌 해결안으로 생성한다(S225).On the other hand, if the priorities of the users are not defined or all are equal (S223-N), it is impossible to generate a conflict resolution according to the priorities. In this case, an arbitration value of the predetermined resource setting value and the changed resource setting value is generated in the conflict resolution (S225).

중재 값으로, 기설정된 자원 설정 값과 변경할 자원 설정 값의, 평균 값, 중간 값, 기타 다른 대표 값 등이 적용될 수 있다.As the arbitration value, the average value, the median value, and other representative values of the predetermined resource setting value and the changed resource setting value can be applied.

다음, 생성된 충돌 해결안에 대해 최종 결정 단계(S230)가 수행된다.The final decision step S230 is then performed for the generated conflict resolution.

5. 최종 결정5. Final decision

도 5에 제시된 최종 결정 단계(S230)에 대해, 도 8을 참조하여 상세히 설명한다. 도 8은 최종 결정 단계(S230)의 상세 흐름도이다.The final decision step S230 shown in FIG. 5 will be described in detail with reference to FIG. 8 is a detailed flowchart of the final decision step S230.

도 8에 도시된 바와 같이, 먼저, S220단계에서 생성된 충돌 해결안에 대한 임계성을 확인한다(S231). 임계성 확인이란, 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 있는지 여부를 확인하는 것이다.As shown in FIG. 8, first, a threshold for collision resolution generated in step S220 is checked (S231). The criticality check is to check whether there is a user to be damaged by conflict resolution.

이를 테면, 열이 많은 사용자가 있는데 온도를 너무 낮게 설정된다거나, 수면 중인 사용자가 있는데 조명을 점등하여 수면이 방해되는 등의 상황이 발생할 수 있는지 확인하는 것이다.For example, if a user has a lot of heat, the temperature is set too low, or if there is a sleeping user, lighting may be turned on to see if sleeping is interrupted.

임계성 확인 결과, S220단계에서 생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 없으면(S232-Y), 충돌 해결안을 실행하는 것으로 최종 결정한다(S233).If it is determined that there is no user to be damaged by the conflict resolution created in step S220 (S232-Y), the final determination is made to execute the conflict resolution (S233).

반면, S220단계에서 생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 있으면(S232-N), 피해가 발생할 사용자에 대해 충돌 해결안의 동의/통보 등의 추가 절차를 거친 후에(S234), 충돌 해결안의 실행을 최종 결정한다(S233).On the other hand, if there is a user to be harmed by the conflict resolution created in step S220 (S232-N), an additional procedure such as agreement / notification of the conflict resolution is performed for the user to be damaged (S234) (S233).

6. 적용 시스템6. Application System

본 발명의 일 실시예에 따른 사물인터넷 장치의 서비스 충돌 중재 방법은, 게이트 웨이(120)나 사물(130)에 의해 수행가능하다. 도 9에 게이트 웨이(120)와 사물(130)을 서비스 충돌 중재 시스템(100)으로 통칭하여 상세 구성을 도시하였다.The service conflict arbitration method of the object Internet apparatus according to an embodiment of the present invention can be performed by the gateway 120 or the object 130. In FIG. 9, the gateway 120 and the object 130 are collectively referred to as a service conflict arbitration system 100, and a detailed configuration thereof is shown.

도 9에 도시된 바와 같이, 서비스 충돌 중재 시스템(100)은, 통신부(101), 프로세서(102) 및 저장부(103)를 포함한다.9, the service collision arbitration system 100 includes a communication unit 101, a processor 102, and a storage unit 103. As shown in FIG.

통신부(101)는 주변의 다른 디바이스와 통신하고, 프로세서(102)는 도 5 내지 도 8에 도시된 서비스 충돌 중재 알고리즘을 수행하며, 저장부(103)는 알고리즘 수행과정에서 필요/발생한 데이터에 대한 저장 공간을 제공한다.The communication unit 101 communicates with other devices in the vicinity, and the processor 102 performs the service conflict arbitration algorithm shown in FIGS. 5 to 8, and the storage unit 103 stores the data required / Provide storage space.

7. 변형예7. Variations

본 실시예에 따른 장치와 방법의 기능을 수행하게 하는 컴퓨터 프로그램을 수록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에도 본 발명의 기술적 사상이 적용될 수 있음은 물론이다. 또한, 본 발명의 다양한 실시예에 따른 기술적 사상은 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 코드 형태로 구현될 수도 있다. 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터에 의해 읽을 수 있고 데이터를 저장할 수 있는 어떤 데이터 저장 장치이더라도 가능하다. 예를 들어, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플로피 디스크, 광디스크, 하드 디스크 드라이브, 등이 될 수 있음은 물론이다. 또한, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 저장된 컴퓨터로 읽을 수 있는 코드 또는 프로그램은 컴퓨터간에 연결된 네트워크를 통해 전송될 수도 있다.It is needless to say that the technical idea of the present invention can also be applied to a computer-readable recording medium having a computer program for performing the functions of the apparatus and method according to the present embodiment. In addition, the technical idea according to various embodiments of the present invention may be embodied in computer-readable code form recorded on a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium is any data storage device that can be read by a computer and can store data. For example, the computer-readable recording medium may be a ROM, a RAM, a CD-ROM, a magnetic tape, a floppy disk, an optical disk, a hard disk drive, or the like. In addition, the computer readable code or program stored in the computer readable recording medium may be transmitted through a network connected between the computers.

또한, 이상에서는 본 발명의 바람직한 실시예에 대하여 도시하고 설명하였지만, 본 발명은 상술한 특정의 실시예에 한정되지 아니하며, 청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진자에 의해 다양한 변형실시가 가능한 것은 물론이고, 이러한 변형실시들은 본 발명의 기술적 사상이나 전망으로부터 개별적으로 이해되어져서는 안될 것이다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed exemplary embodiments, but, on the contrary, It will be understood by those skilled in the art that various changes in form and detail may be made therein without departing from the spirit and scope of the present invention.

110 : 센서
120 : 게이트 웨이
130 : 사물
110: sensor
120: Gateway Way
130: Things

Claims (8)

서비스 충돌이 발생하는 검출하는 단계;
서비스 충돌의 발생이 검출되면, 다수의 요소들을 확인하여 충돌 해결안을 생성하는 단계;
충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
Detecting that a service conflict occurs;
If an occurrence of a service conflict is detected, identifying a plurality of elements and generating a conflict resolution;
And determining execution of the conflict resolution.
청구항 1에 있어서,
검출 단계는,
자원 설정 값 변경에 의해, 서비스 충돌이 발생하는지 검출하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method according to claim 1,
In the detecting step,
And detecting whether a service conflict occurs by changing a resource setting value.
청구항 2에 있어서,
생성 단계는,
서비스 충돌 해결을 위해 서비스 사용자들이 합의한 자원 설정 값이 기저장되어 있으면, 기장된 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method of claim 2,
In the generating step,
And generating a set resource value in the conflict resolution if the resource set value agreed by the service users for the service conflict is stored in advance.
청구항 3에 있어서,
생성 단계는,
합의한 자원 설정 값이 없으면, 우선 순위가 높은 사용자를 위한 자원 설정 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method of claim 3,
In the generating step,
And generating a resource set value for a user with a high priority in a conflict resolution if the agreed resource set value does not exist.
청구항 4에 있어서,
생성 단계는,
우선 순위에 따른 충돌 해결안 생성이 불가능하면, 기설정된 자원 설정 값과 변경할 자원 설정 값의 중재 값을 충돌 해결안으로 생성하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method of claim 4,
In the generating step,
And generating an arbitration value of a resource setting value to be changed and a resource setting value to be changed in a conflict resolution if it is not possible to generate a conflict resolution according to the priority.
청구항 5에 있어서,
결정 단계는,
생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 없으면, 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method of claim 5,
In the determination step,
And determining execution of the conflict resolution if there is no user to be harmed by the generated conflict resolution.
청구항 6에 있어서,
결정 단계는,
생성된 충돌 해결안에 의해 피해가 발생할 사용자가 있으면, 피해가 발생할 사용자의 허가를 받아 충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법.
The method of claim 6,
In the determination step,
And determining execution of the conflict resolution by receiving permission of the user to be damaged if there is a user to be damaged by the generated conflict resolution.
서비스 충돌이 발생하는 검출하는 단계;
서비스 충돌의 발생이 검출되면, 다수의 요소들을 확인하여 충돌 해결안을 생성하는 단계;
충돌 해결안의 실행을 결정하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 충돌 중재 방법을 수행할 수 있는 프로그램이 기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체.
Detecting that a service conflict occurs;
If an occurrence of a service conflict is detected, identifying a plurality of elements and generating a conflict resolution;
And determining execution of the conflict resolution. The computer-readable recording medium according to claim 1,
KR1020160096718A 2016-07-29 2016-07-29 IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System KR20180013265A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160096718A KR20180013265A (en) 2016-07-29 2016-07-29 IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160096718A KR20180013265A (en) 2016-07-29 2016-07-29 IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20180013265A true KR20180013265A (en) 2018-02-07

Family

ID=61204437

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160096718A KR20180013265A (en) 2016-07-29 2016-07-29 IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20180013265A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11283769B2 (en) Systems configured to enable isolated client device interaction with building automation and control (BAC) networks, including third-party application access framework
US11768823B2 (en) Rules execution system for IoT devices
JP5989249B2 (en) Reducing wireless reconnection time for computing devices
US9443082B2 (en) User evaluation
US8806648B2 (en) Automatic classification of security vulnerabilities in computer software applications
US10402060B2 (en) System and method for gesture disambiguation
US10885755B2 (en) Heat-based pattern recognition and event determination for adaptive surveillance control in a surveillance system
US20200394436A1 (en) Identification of misplaced objects using internet of things (iot) devices
CN111611144B (en) Method, apparatus, computing device, and medium for processing performance test data
JP7490822B2 (en) Simultaneous acoustic event detection across multiple assistant devices
KR101979375B1 (en) Method of predicting object behavior of surveillance video
US9980099B2 (en) Indoor location detection using ceiling patterns
CN112016078A (en) Method, device, server and storage medium for detecting forbidding of login equipment
CN107329947B (en) The determination method, device and equipment of Similar Text
US20230031145A1 (en) Accidental voice trigger avoidance using thermal data
US11922297B2 (en) Edge AI accelerator service
KR102075507B1 (en) Mehhod, apparatus and computer-readable medium for indoor lighting management using a mobile device
KR20180086032A (en) Electronic apparatus, control method of electronic apparatus, and recording media
TW201345211A (en) System and method for conflict management in sensor networks
KR20180013265A (en) IoT Device Service Conflict Arbitration Method and System
KR20170093799A (en) Trusted predictive analytic execution middleware
US11463437B2 (en) Device activation verification
EP2987062B1 (en) Electronic device and method for preventing touch input error
JP6053646B2 (en) Monitoring device, information processing system, monitoring method, and program
US20200073891A1 (en) Systems and methods for classifying data in high volume data streams