KR20170138222A - Method for Emotion Evaluation and Device for the same - Google Patents
Method for Emotion Evaluation and Device for the same Download PDFInfo
- Publication number
- KR20170138222A KR20170138222A KR1020160070349A KR20160070349A KR20170138222A KR 20170138222 A KR20170138222 A KR 20170138222A KR 1020160070349 A KR1020160070349 A KR 1020160070349A KR 20160070349 A KR20160070349 A KR 20160070349A KR 20170138222 A KR20170138222 A KR 20170138222A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- items
- asking
- emotional state
- item
- survey
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/16—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
- A61B5/165—Evaluating the state of mind, e.g. depression, anxiety
Abstract
Description
본 발명은 감정평가방법 및 장치에 관한 것으로, 보다 구체적으로는 인간의 7 가지 감정 상태, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)에 대한 설문 응답을 이용한 감정평가방법 및 이를 이용한 감정평가장치에 관한 것이다.The present invention relates to a method and an apparatus for evaluating emotion, and more particularly, to a method and apparatus for evaluating emotion, and more particularly, to a method and apparatus for assessing emotions using human emotional states, joy, anger, thought, The present invention relates to an emotion evaluation method using a questionnaire response to surprise and an emotion evaluation apparatus using the same.
심리 평가는 해당 대상자 개인에 대한 이해는 물론 다양한 심리 장애나 정신 질환 치료 및 사업상의 목적에도 유용하다. 심리 상태들은 행복과 슬픔, 만족과 걱정, 흥분과 진정 간의 광범위한 심리 상태뿐만 아니라 무수한 다른 심리 상태들을 포함한다. 혼란, 집중, 걱정과 같은 많은 심리 상태들이 개인 또는 사람들의 집단에 대한 이해를 돕기 위해 평가되고 분석대상이 될 수 있다. Psychological assessment is useful not only for the individual, but also for various psychological disorders, psychiatric treatment and business purposes. Psychological states include myriad other psychological states as well as a wide range of psychological states between happiness and sadness, satisfaction and anxiety, excitement and calm. Many psychological states such as confusion, concentration, and anxiety can be assessed and analyzed to help understand individuals or groups of people.
사람의 심리나 감정을 식별하기 위하여, 소정의 얼굴 표정들 및 머리 동작들을 이용하여 대상자가 경험 중인 심리 상태를 식별하는 기술 등이 소개되어 왔고, 얼굴 표정이나 신체 변화에 기반하는 심리 상태들의 평가 시에 제한적인 자동화가 이루어졌다. 소정의 생리적 조건들이 사람의 심리 상태에 대한 효과적인 지표를 제공하기도 하며, 거짓말 탐지기 테스트를 위해 사용된 장치에서와 같이 불완전한 방식으로 사용되었다. 그러나, 인간의 심리 및 감정에 영향을 미치는 것은 다양하고, 외부로 표출되는 방식이 개인마다 상이할 수 있기 때문에 이러한 식별 결과가 꼭 정확한 것은 아니다. Techniques for identifying a psychological state experienced by a subject using predetermined facial expressions and head movements have been introduced in order to identify the psychological or emotional state of a person and the evaluation of psychological states based on facial expression or body change Limited automation has been achieved. Certain physiological conditions also provide an effective indicator of a person's psychological state and have been used in an incomplete manner, such as in devices used for polygraph testing. However, the effects of human psychology and emotion are diverse, and the outcome is not necessarily accurate because the outward expression can vary from person to person.
한편, 현대 중의학에서 정지(情志)는 정서상태를 표현하는 포괄적인 개념의 특유한 명사로, 사람들이 외계사물 또는 현상을 접했을 때 나타나는 정감반응으로 정의하고 있다. 따라서 한의학적 정지(情志)의 개념은 자신과 관련있는 외계사건을 대했을 때 이를 평가한 후, 자신의 수요와 사건이 어느 정도 부합하는지에 따라, 내재적인 마음 반응이 나타나고, 외부의 표정과 행동을 수반하는 것으로 볼 수 있다. On the other hand, in modern Chinese medicine, Qi is a peculiar noun of a comprehensive concept expressing emotional state, and it is defined as a sensory reaction when people encounter external objects or phenomena. Therefore, the concept of medical terminology should be evaluated when treating extraterrestrial events related to oneself, and then an intrinsic mind reaction appears according to the extent to which their demands and events meet, and external facial expressions and behaviors It can be seen as accompanied.
한의학에서는 사람의 감정과 관련하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 슬픔(悲), 우울함(憂), 두려움(恐)을 (또는 슬픔 대신 생각(思)을 포함하여) "오지(五志)"라고 정의하고, 이를 토대로 7개의 감정(즐거움(喜), 분노(怒), 우울함(憂), 생각(思), 슬픔(悲), 놀람(驚), 두려움(恐))으로 발전시킨 칠정 학설이 발전하였다. 즉, 한의학적 정지(情志)가 현대 심리학의 정서의 개념에 부합하는 것으로 볼 수 있으며, 칠정과 오지는 한의학에서 중시하는 정지(情志) 활동을 구체적으로 표현한 내용으로, 기본적인 정서를 설명하는 내용으로 이해할 수 있다. In Oriental medicine, it is not possible to come (including thinking) instead of joy, anger, sorrow, depression, fear (or thinking instead of sadness) (喜), anger, depression, thought, sadness, surprise, fear) on the basis of this. The development of the theory of " In other words, it can be seen that the Oriental Medicine (Emotion) is in conformity with the concept of modern psychology, and the Chiljeong and Oji are concrete expressions of the activities of Emphasis on Oriental medicine. .
그러나, 칠정(七情)을 설명하는 내용에 있어서 심리적인 구체적 정의와 정신적인 작용에 대한 고찰이 부족하기 때문에, 이를 활용한 구체적인 감정평가방법이나 장치는 전무하다.However, since there is a lack of consideration of the psychological specific definition and mental function in the explanation of the Seven Elements, there is no specific method or device for evaluating emotion using this.
본 발명을 통하여 신뢰성 있고 효과적인 감정평가방법 및 감정평가장치를 제공하고자 한다. 효과적인 심리 상담 및 관리를 수행할 수 있고, 심리질환의 진단 및 치료에 유용하게 적용할 수 있는 방법 및 장치를 제공하고자 한다.The present invention intends to provide a reliable and effective emotional evaluation method and an emotional evaluation apparatus. The present invention provides a method and an apparatus that can effectively perform psychological counseling and management and can be applied to diagnosis and treatment of psychological diseases.
상술한 과제를 해결하기 위하여, 본 발명은 감정평가장치에 의하여 수행되는 감정평가방법에 있어서, a) 감정평가 대상자로부터 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항에 대하여 평가점수를 입력받는 단계; b) 상기 입력된 평가점수들에 대하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의감정 상태별 평균값을 산출하는 단계를 포함하는 감정평가방법을 제공한다.In order to solve the above-described problems, the present invention provides an emotion evaluation method performed by an emotion evaluation apparatus, comprising the steps of: a) receiving an emotion from a person to be emotionally assessed; Receiving an evaluation score for an inquiry item asking about an emotional state of sadness, fear, and surprise; b) The mean scores of the above-mentioned input scores for the emotion states of pleasure, anger, thought, depression, sadness, fear and surprise And a step of calculating an emotion evaluation value.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항인 것을 특징으로 한다.According to one embodiment of the present invention, the survey item asking the emotional state of pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention is a question about one or more of the evaluation items described in Table 1, ) Is a question about one or more of the evaluation items listed in Table 2, and the survey item for questioning the emotional state of the idea is a question about any one or more of the evaluation items listed in Table 3 And the item of inquiry about the emotional state of the depressed person is a question about one or more of the items listed in Table 4 and the item for inquiring about the state of emotional state of sadness is shown in Table 5 And the items of inquiry asking for the state of emotional state of the fear (fear) are the items asked for any one or more of the evaluation items shown in Table 6 Asking questions, and the research question asking the emotional state of the alarm (驚) is characterized in that the question asked with respect to at least any one of the evaluation items shown in Table 7.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 1 내지 17에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 1 내지 15에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 1 내지 13에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 1 내지 11에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 1 내지 18에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 1 내지 12에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 1 내지 14에 기재된 항목을 묻는 문항인 것을 특징으로 한다.According to one embodiment of the present invention, an inquiry item that inquires of the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention is a question asking items described in 1 to 17 among the evaluation items described in Table 1, The survey items asking the emotional state of the anger are the items asking the items listed in 1 to 15 of the evaluation items listed in Table 2 and the survey items asking the emotional state of the idea are the evaluation items listed in Table 3 1 to 13, and the item of inquiry about the emotional state of the depressed person is a question asking items listed in 1 to 11 among the items of evaluation listed in Table 4, and the emotional state of the sad (grief) Of the evaluation items listed in Table 5 are items asking items listed in
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 어느 하나 이상인 것을 특징으로 한다.According to an embodiment of the present invention, the survey item for asking the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention is any one or more of the items described in Table 1, and the emotional state , The survey item for inquiring the emotional state of the thought is one or more of the items listed in Table 3 and the question item for asking the emotional state of the depressed The survey item is any one or more of the items listed in Table 4, and the survey item for asking the emotional state of the sad is at least one of the items listed in Table 5, and the question item for inquiring about the emotional state of the fear Is an item of one or more of the items listed in Table 6, and an item of inquiry about the emotional state of the surprise is any one or more of items listed in Table 7. [
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 1 내지 17 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 1 내지 15 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 1 내지 13 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 1 내지 11 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 1 내지 18 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 1 내지 12 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 중 1 내지 14 문항인 것을 특징으로 한다.According to one embodiment of the present invention, the survey items asking the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention are 1 to 17 items of the items listed in Table 1, and the feelings of the anger The survey items asking the status are 1 to 15 items out of the items listed in Table 2 and the survey items asking the emotional state of the thought are 1 to 13 items out of the items listed in Table 3 and the feelings of depression The survey items asking the status are 1 to 11 items listed in Table 4 and the survey items asking for the feeling of sadness are 1 to 18 items listed in Table 5 and the feelings of fear The survey items asking the status are 1 to 12 items listed in Table 6 and the survey items asking the emotional state of the surprise are 1 to 14 items out of the items listed in Table 7. [
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법은 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 상호 비교하는 단계, 상기 입력된 각 문항별 점수를 미리 저장된 각 문항별 표준값과 비교하는 단계 및 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 미리 저장된 각 감정별 표준값과 비교하는 단계 중 어느 하나 이상을 추가로 포함하는 것을 특징으로 한다.According to an embodiment of the present invention, the emotion evaluation method of the present invention further includes the steps of: comparing the averages of the calculated emotion states with each other; comparing the scores of the input items with previously stored standard values of each item; Comparing the average value for each emotion state with the standard value for each emotion stored in advance.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 미리 저장된 각 문항별 표준값은 동일한 문항에 대하여 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)이고, 상기 미리 저장된 각 감정별 표준값은 각 감정을 묻는 문항과 동일한 문항에 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 부정적인 심리상태 및 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)인 것을 특징으로 한다.According to one embodiment of the present invention, the pre-stored standard value of each item used in the emotion evaluation method of the present invention is a mean value (voice standard value) of subjects who do not have a mental disease responded to the same item, (Standard value), and the pre-stored standard values for each emotion are the average value (voice standard value) or the negative psychological state of the subjects who do not have the mental disease in response to the same item as the item for questioning each emotion, And is an average value (positive standard value).
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 상술한 감정평가방법방법을 사용하되, 임상적 판단은 배제하고, 심리장애 또는 정신질환여부를 판별하는 심리장애 또는 정신질환 진단방법을 제공한다.According to an embodiment of the present invention, there is provided a method for diagnosing a psychological disorder or a mental disorder, which uses the above-described method of evaluating the above-mentioned emotional evaluation method, but excludes clinical judgment and discriminates whether a psychological disorder or a mental disorder is present.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 심리장애 또는 정신질환 진단방법은 공황장애를 판별하는 것을 특징으로 한다.According to an embodiment of the present invention, the psychological disorder or the method for diagnosing a mental disorder is characterized by discriminating a panic disorder.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 상술한 감정평가방법을 수행하는 감정평가장치를 제공한다.According to an embodiment of the present invention, there is provided an emotion evaluation apparatus for performing the emotion evaluation method described above.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 상술한 심리장애 또는 정신질환 진단방법을 수행하는 심리장애 또는 정신질환 진단장치를 제공한다.According to an embodiment of the present invention, there is provided a device for diagnosing a psychological disorder or a mental disorder that performs the above-described psychological disorder or a method for diagnosing a mental disease.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 상술한 감정평가방법을 수행하는 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다.According to an embodiment of the present invention, there is provided a computer-readable recording medium on which a program for performing the above-described emotion evaluation method is recorded.
본 발명에 따른 감정평가방법 및 감정평가장치를 사용하면 대상자의 심리상태 및 특성을 유용하게 파악할 수 있다. 이를 통해 다양한 심리상담에 해당 정보를 활용하여 효과적인 상담 및 관리를 수행할 수 있고, 정신장애 또는 정신질환을 진단하여 심리질환의 진단 및 치료에 유용하게 적용할 수 있다.The use of the emotion evaluation method and the emotion evaluation apparatus according to the present invention makes it possible to effectively grasp the psychological state and characteristics of the subject. Thus, it is possible to perform effective counseling and management by using the information in various psychological counseling, and diagnose mental disorder or mental disorder and be usefully applied to diagnosis and treatment of psychological diseases.
도 1은 본 발명에 따른 감정평가방법을 설명하는 흐름도이다.
도 2는 본 발명의 감정평가방법에 따른 평가결과는 출력한 일 실시예이다.
도 3은 본 발명에 따른 감정평가방법에 사용된 설문 문항을 도출한 과정을 나타낸 것이다. 1 is a flowchart for explaining an emotion evaluation method according to the present invention.
Fig. 2 shows an example of outputting the evaluation result according to the emotion evaluation method of the present invention.
FIG. 3 shows a process of deriving the questionnaire items used in the emotion evaluation method according to the present invention.
상기 상술한 목적을 달성하기 위한 본 발명은, 본 발명은 감정평가장치에 의하여 수행되는 감정평가방법에 있어서, a) 감정평가 대상자로부터 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항에 대하여 평가점수를 입력받는 단계; b) 상기 입력된 평가점수들에 대하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의감정 상태별 평균값을 산출하는 단계를 포함하는 감정평가방법, 상기 방법을 수행하는 감정평가장치, 이를 이용한 정신질환 진단방법 및 진단장치, 이를 기록한 기록매체를 제공한다. 이하 도면을 참조하여 본 발명을 구체적으로 설명한다.According to an aspect of the present invention, there is provided an emotion evaluation method performed by an emotion evaluation apparatus, comprising the steps of: a) receiving an emotion from a person to be evaluated, Receiving an evaluation score for an item of inquiry which inquires of an emotional state of a depressed person, a sadness, a fear, and a surprise; b) The mean scores of the above-mentioned input scores for the emotion states of pleasure, anger, thought, depression, sadness, fear and surprise A method for diagnosing a mental illness using the method, a diagnostic apparatus using the same, and a recording medium on which the method is recorded. BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
본 발명에 따른 감정평가방법을 설명하기에 앞서, 본 발명에서 사용하는 일곱 가지 감정(칠정), 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)에 대하여 보다 구체적으로 설명한다.Before describing the method of evaluating emotions according to the present invention, the seven emotions (chill), pleasure, anger, thought, depression, sadness, Fear and amazement are explained in more detail.
즐거움(희, 喜)는 크게 유쾌함, 즐거움과 같은 긍정적인 정서상태와 병리적인 경조증 상태의 고양감 두 가지 요인에 의한 것으로 나눌 수 있다. 줄거움을 평가하는 설문은 대표적으로 ‘나는 기쁘다.’,‘나는 행복하다.’, ‘나는 활기차다.’ ‘내게 좋은 일이 생길 것 같다.’,‘내가 하는 일은 성공할 것 같다.’,‘내 삶은 만족스럽다.’,‘내가 자랑스럽다.’와 같은 행복, 즐거움, 희망, 감사, 자랑 등의 긍정적 정서의 핵심요소를 포함하고 있다. 또한, 긍정적 정서가 과도하여 병리적으로 작용한다는 점이 고유한 특징이라 할 수 있는데, 이는 현대 심리학의 경조증 상태의 ‘고조된, 고양감’과 유사하다. Pleasure (Hee, Hee) can be divided into two factors, positive emotional state such as pleasantness and pleasure, and upward feeling of pathological state of hypothyroidism. "I am happy," "I am energetic," "I think something good is going to happen," "I am going to succeed," "I am happy," " Life is satisfied "," I am proud ", and positive elements such as happiness, joy, hope, gratitude, and pride. In addition, positive emotions act excessively and pathologically, which is similar to the 'elevated feeling' of hypotonic state of modern psychology.
보다 구체적으로는 표 1에 기재된 내용과 같이, 기쁨, 흥미로움, 사교성, 열정, 자신감 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 기쁘다'. '나의 일상생활은 흥미롭다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as shown in Table 1, various emotional states such as joy, interest, sociability, enthusiasm, and self-confidence can be evaluated. I am glad to evaluate this. 'My daily life is interesting.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
분노(노, 怒)는 비난, 좌절 등 특정 종류의 사건에 대한 반응으로서의 분함 혹은 억울함, 뚜렷한 자극이나 사건 없이 발생하는 성마름, 짜증과 같은 상태, 그리고 공격성, 충동성, 논쟁적(언어적) 공격성 등을 포함한다. 분노 감정을 평가하는 문항은 주로 화’라는 문구와 화를 낸다는 표현과 유사한 ‘성을 낸다’는 문구가 들어간다. 즉, 분노에 해당하는 ‘화를 낸다’는 표현이 분노 감정의 핵심적인 표현으로 확인되었고, 그 외 ‘나는 주먹을 휘두르고 싶을 때가 있다.’,‘나는 무엇인가를 부셔버리고 싶을 때가 있다.’는 공격성에 해당하는 문항과‘나는 나를방해하면 참지 못한다.’, ‘나는 나쁜 짓을 한 사람에게 보복하고 싶다.’, ‘ 나는 반대하는 사람을 이기려고 노력한다.’는 외부에서의 침범이나 공격에 대한 보복이나 응징의 주관적 평가에서 발동되는 분노의 의미를 반영한 문항으로 구성되어 있다. Anger is the disruption or unrighteousness as a reaction to certain kinds of events such as accusation or frustration, a condition such as irritability that occurs without a clear stimulus or event, and aggression, impulsivity, controversial (verbal) aggression And the like. The item that evaluates the anger emotion is mainly composed of the phrase 'anger' and the phrase 'makes a character' similar to the expression of anger. In other words, the expressions of 'anger' corresponding to anger were identified as key expressions of anger emotions, and others such as 'I want to swing my fist', 'I want to break something' The question of aggression and the question of 'I can not bear if I interfere with myself', 'I want to retaliate against a person who did something bad', 'I try to win against an opponent' And an item that reflects the meaning of anger played in the subjective evaluation of retaliation or punishment.
보다 구체적으로는 표 2에 기재된 내용과 같이, 화남, 방해를 참지 못함, 부셔버리고 싶음 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 별다른 이유없이 화가 날 때가 있다'. '나를 방해하면 참지 못한다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as shown in Table 2, it is possible to evaluate various emotional states such as angry, unbearable, and wanting to break. To evaluate this, I sometimes get angry without any reason. 'If you interfere with me, you can not bear it.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
공격성When you want to break,
Aggression
생각(사, 思)은 과도한 생각과 고민, 그리고 집착과 강박적 사고를 의미하며, 이로 인한 주의 집중곤란, 우유부단, 예기불안 등의 행동적 양상까지 포함한다. 따라서, 생각(思) 감정을 평가하는 문항은 나는 고민거리에 집착한다.’, ‘ 나는 걱정을 많이 한다.’, ‘나는 반복적으로 떠오르는 생각을 지우기가 어렵다.’, ‘나는 생각이 많다.’, ‘나는 중요하지도 않은 생각에 며칠이고 괴로워한다.’, ‘사소한 생각이 나를 괴롭힌다.’ 등의 과도한 생각과 걱정, 고민의 표현이 포함된다. 이러한 걱정은 미래의 위험과 관련된 사건이나 상황에 대한 심리적 현상인 불안의 인지적 기제로서, 걱정이 지속되어 나타나는 불안을 수반하는 정서적 불편감이 생각(思)의 조작적 정의에 포함된다.Thoughts (thought) mean excessive thought, anxiety, obsession and obsessive thoughts, which include behavioral aspects such as attention difficulties, indecisiveness, and anxiety. Therefore, the item that evaluates the thought feelings is obsessed with troubles. ',' I have a lot of worries', 'I have difficulty in erasing the thoughts that come up repeatedly,' and 'I have a lot of thoughts.' , Excessive thinking and anxiety such as 'I feel uncomfortable for a few days and I get tired', and 'trivial thoughts bother me'. These anxieties are the cognitive mechanisms of anxiety, the psychological phenomenon of events or situations related to future risks, and the emotional discomfort associated with the anxiety that persist in anxiety is included in the operational definition of thought.
보다 구체적으로는 표 3에 기재된 내용과 같이, 고민에 집착, 걱정 많음, 반복적 생각을 지우기 어려움 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 고민거리에 집착한다.'. '나는 걱정을 많이 한다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as described in Table 3, it is possible to evaluate various emotional states such as obsession with anxiety, anxiety, and difficulty in erasing repeated thoughts. To evaluate this, 'I obsessed with distress'. 'I have a lot of worries.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
우울함(우, 憂)는 우울과 상통하는 개념으로, 우울은 자신과 환경 그리고 미래를 왜곡되게 지각하는 부정적인 인지체계에 의해서 일어나기 때문에, 우울한 정서로 보고 우울삽화와 우울관련 척도에서 활용되는 요인을 포함시켜 구성개념을 설정한다. 우울의 행동적 측정치로서의 비활동성과 연관된 무기력(피로감), 식욕저하, 흥미저하, 자기비하(자의식), 무가치감, 과도한 죄책감, 무망감, 자살사고 등으로 볼 수 있다. 따라서, 우울함 감정을 평가하는 설문 문항은 미래에 대한 부정적 인지에 해당하는 ‘나는 원하는 것을 갖기 힘들 것 같다.’, ‘나의 미래는 불확실하다.’, ‘나의 일은 원하는 대로 잘 풀리지 않을 것 같다.’, ‘내 미래는 어두울 것 같다.’, ‘내 미래는 희망이 없을 것 같다.’, ‘내 앞날에는 좋은 일 보다는 안 좋은 일이 좀 더 생길 것 같다.’와 같은 문항을 포함한다. 또한 우울감에 해당하는 의욕저하의 ‘나는 문제를 해결하고자 하는 의욕이 생기지 않는다.’, ‘나는 아무일도 하고 싶은 의욕이 없다.', 우울증의 공통적인 요인인 부적합감과 죄의식, 부정적인 자기개념과 낮은 자존감의 ‘나는 떳떳한 삶을 살지 못한 것 같다.’의 문항이 포함된다.Depression is a concept that is associated with depression. Depression is caused by a negative cognitive system that perceives itself, the environment, and the future in a distorted way. Therefore, depressed emotions include factors used in depressive episodes and depression scale Thereby establishing the concept of configuration. It can be seen as the helplessness (fatigue) associated with inactivity as a behavioral measure of depression, loss of appetite, deterioration of interest, self-esteem, self-esteem, excessive guilt, hopelessness, suicidal ideation. Therefore, the questionnaire for assessing feelings of depression is 'I have difficulty getting what I want', which corresponds to the negative perception of the future, 'my future is uncertain', 'my work is not going to be solved as desired'. , 'My future seems to be dark,' 'My future seems to be hopeless,' and 'I think there will be more bad things than good things in the future.' In addition, the depression-induced desire to 'I am not motivated to solve the problem', 'I am not motivated to do anything', and the common factors of depression are nonconformity and guilt, negative self-concept and low self- , And 'I do not seem to live a life that is righteous'.
보다 구체적으로는 표 4에 기재된 내용과 같이, 문제 해결 의욕, 일하고 싶은 의욕 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 문제를 해결하고자 하는 의욕이 생기지 않는다'. '나는 아무 일도 하고 싶은 의욕이 없다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as described in Table 4, it is possible to evaluate various emotional states such as motivation for solving problems, desire to work, and the like. To assess this, I do not have the motivation to solve the problem. 'I have no desire to do anything.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
슬픔(비, 悲)은 우울함(憂)과 유사하나, 슬픔 감정을 쏟아내게 하고 발산하게 하는 속성에 주목하고, 상실감에 대한 정서적 반응인 슬픔과 상통하고, 행동적 신호인 울음이 슬픔(悲)의 가장 큰 특징이다. 따라서 슬픔(悲)은 애도, 외로움(고독), 회복 불가능한 상황에 대한 절망감과 행동 측정치로서의 울음을 포함한다. 울음은 눈물과 울음소리를 동반하지만 항상 슬픔을 의미하는 것은 아니며, 슬픔에서의 울음은 외로움, 그리움을 수반한다. 따라서 ‘슬프다.’, ‘울음, 눈물’, ‘고독, 외로움’에 해당하는 문항이 포함된다. 또한, 주로 외부에서 기인하며 통제 불가능하고 불쾌한 자극에 의해 유발되는 슬픔이고, 우(憂)는 충분하고 분명한 이유 없이 장기간 동안 지속되는 불행한 기분인 우울감과 상통하는 개념으로 차이가 있으나, 정서적 표현에서 유사한 점이 많고, 슬픔과 우울감에 대한 개념이 혼재되어 있어, 우울함(憂)에도 해당하는 불행감, 절망감, 침울함과 같은 부정적 정서 표현에 해당하는 문항이 포함된다.Sadness (rain, sadness) is similar to depression, but it focuses attention on the attributes that emit and emanate sadness emotions, and is characterized by an emotional response to loss feeling, a relationship with sadness, Is the biggest feature of. Therefore, grief includes mourning, loneliness (loneliness), despair for unrecoverable situations and crying as a measure of behavior. Crying is accompanied by tears and cries, but it does not always mean grief, and crying in sorrow involves loneliness and nostalgia. Therefore, it includes items that are 'sad', 'crying, tears', 'solitude, loneliness'. In addition, there are differences in the concept of depression, which is mainly caused by external factors, and is caused by unpleasant and unpleasant stimuli, and the unhappy mood which is sustained for a long period without sufficient and clear reason. There are many points, and the concepts of grief and depression are mixed and include items corresponding to negative emotions such as unhappiness, despair, and somnolence, which also correspond to depression.
보다 구체적으로는 표 5에 기재된 내용과 같이, 불행감, 고독감 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 남들만큼 행복하지 않다'. '나는 고독하다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as described in Table 5, it is possible to evaluate various emotional states such as unhappiness and loneliness. To evaluate this, I am not as happy as others. 'I am solitary.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
두려움(공, 恐)은 위험에 대해서 피하게 하는 행동을 유발한다는 점에서 공포와 관련된 행동의 하나인 회피의 요소를 지닌다고 할 수 있다. 따라서 두려움(恐)은 두려움, 통제 상실감, 회피, 사회불안으로 보았다. 심리학적 두려움으로 두려움의 대표적인 정서인 특정한 대상과 직접적으로 관련되어 있을 때 나타나는 공포(fear)뿐만 아니라, 불특정한 위험을 알 수 없지만‘뭔가 나쁜 일이 일어날 것 같다’는 불안감을 포함한다. 또한 긴장이란 근육의 긴장도를 나타내는 것으로 생각과 감정의 흐름을 방해하는 과도하거나 불필요한 에너지로, 불안, 공포와 심리적, 생리적 반응이 비슷하며, 흔히 같은 의미로 사용되며, 불안이 정신병리적인 관점에서 주로 다루어지는 좁은 의미라면, 긴장은 불안을 포함하는 좀 더 포괄적인 개념으로 두려움(恐)에 포함된다.Fear (fear, fear) is an element of avoidance that is one of the actions related to fear in that it causes behavior that avoids danger. Therefore, fear was seen as fear, loss of control, avoidance, social unrest. Psychological fears include not only the fear of being directly related to a specific object of fear, but also the anxiety that "something bad is likely to happen," although the risk is unknown. Tension is the excessive or unnecessary energy that interferes with the flow of thoughts and emotions, which is indicative of muscle tension, is similar to anxiety, fear, psychological, and physiological responses, is often used in the same sense, In narrow sense, tension is included in fear as a more comprehensive concept involving anxiety.
보다 구체적으로는 표 6에 기재된 내용과 같이, 두려움, 긴장감 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 낯선 사람이 두렵다'. '나는 긴장되어 있다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as described in Table 6, various emotional states such as fear and tension can be evaluated. To evaluate this, I am afraid of a stranger. 'I am nervous.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
놀람(경, 驚)은 가슴이 두근거리고 어지럽고, 기절할 것 같은 느낌 등의 자율신경계 반응으로 표현되어, 현대 심리학의 놀람 반응(startle response)과 유사점을 찾을 수 있다. 갑작스러운 큰 소음에 대부분의 동물들이 타고난 공포를 보이는 것으로써, 자동적으로 나타나는 반응이며, 이 놀람 반응을 촉진시키는 것으로 공포를 측정하기도 한다. 따라서 놀람 반응은 깜짝 놀람, 가슴 두근거림, 안절부절못함(신경과민상태)으로 몸 떨림, 놀람 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. The surprise can be expressed as an autonomic nervous system reaction, such as a heart-throbbing, dizzy, and stunning feeling, which is similar to the startle response of modern psychology. Most animals respond to sudden loud noises by showing their natural fear, which is an automatic response, which measures fear by promoting this surprise response. Therefore, the surprise response can be evaluated against various emotional states such as a surprise, a heartbeat, a restlessness (nervousness state), a trembling, a surprise.
보다 구체적으로는 표 7에 기재된 내용과 같이, 몸 떨림, 소스라침 등 다양한 감정 상태에 대하여 평가할 수 있다. 이를 평가하기 위하여 '나는 놀라서 몸이 떨릴 때가 있다'. '나는 놀라서 소스라치곤 한다.' 등과 같은 문항에 대한 동의 정도를 1 내지 5점(1점: 전혀 아니다 ~ 5점 : 매우 그렇다) 내에서 점수를 매겨 응답하도록 할 수 있다.More specifically, as shown in Table 7, it is possible to evaluate various emotional states such as body tremor, shorelagger, and the like. To evaluate this, I have a time to shake my body. 'I used to be surprised.' (1 point: not at all ~ 5 points: very much).
본 발명은 감정평가장치에 의하여 수행되는 감정평가방법에 있어서, a) 감정평가 대상자로부터 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항에 대하여 평가점수를 입력받는 단계; b) 상기 입력된 평가점수들에 대하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태별 평균값을 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다. The present invention relates to an emotional evaluation method performed by an emotional evaluation apparatus, comprising the steps of: a) receiving a feeling of appreciation, anger, thought, depression, sorrow, Receiving an evaluation score for an item of an inquiry asking an emotional state of a surprise; b) The mean scores of the above-mentioned input scores for the emotion states of pleasure, anger, thought, depression, sadness, fear and surprise And a step of computing
도 1은 본 발명에 따른 인격적 성장을 측정할 수 있는 감정평가방법을 설명하는 흐름도를 보여준다. 도 1에서 보는 바와 같이, 본 발명은 기본적으로 설문 입력 단계(S10), 일곱 가지 감정별 점수 계산 단계(S20) 및, 점수 및 분석 결과 출력 단계(S40)로 구성된다. 추가적으로 필요한 경우 점수 계산 단계와 출력 단계 사이에 점수 결과 분석 단계(S30)를 포함하여 구성될 수 있다.1 shows a flow chart illustrating an emotional evaluation method capable of measuring personal growth according to the present invention. As shown in FIG. 1, the present invention basically comprises a questionnaire input step S10, seven score calculation steps for each emotion, and a score and analysis result output step S40. And additionally includes a score result analysis step (S30) between the score calculation step and the output step if necessary.
설문 입력 단계(S10)에 사용되는 설문 문항은 설문은 조사 대상자의 일반 사항(성별, 연령대, 교육 정도, 혼인 여부 등)을 묻는 문항과 감정 상태를 묻는 다수의 문항으로 구성된다. 조사 대상자에게 문항으로 구성된 설문이 제시되고, 각 조사문항에 따라 대상자가 입력하는 평정치를 입력받는다. 바람직하게는, 대상자가 입력하는 평정치는 등간 척도로 구성된다. 예를 들어, 도 14에서 보는 바와 같이, 각 설문 문항에 대하여 "전혀 그렇지 않다", "약간 그렇다", ..., "매우 그렇다" 등 5개의 답변으로 구분하고, 각 답변은 1점에서 5점 사이로, 각 1점 간격으로 평정치 된다.The questionnaire used in the step of inputting the questionnaire (S10) is composed of a question asking general items (sex, age, education level, marital status, etc.) and a number of items asking about the emotional state. The questionnaire composed of the question is presented to the person to be surveyed, and the criterion input by the subject is inputted according to each questionnaire item. Preferably, the assessed value input by the subject is composed of an isometric scale. For example, as shown in FIG. 14, each question is divided into 5 answers such as "Not at all", "Somewhat", ..., "Very agree" Between the points.
각 조사문항은 해당되는 성향과 해당 성향의 장단점인지를 사전에 정해진다. 표 1의 예에서, 1번 설문문항(H1)은 "나는 기쁘다"로서, 일곱 가지 감정 중 즐거움을 나타내는 문항이다. 따라서 1번 문항은 즐거움 감정으로 사전에 정해지고, 해당 문항에 대하여 입력되는 평점치는 즐거움 감정에 대한 점수로 산정된다.Each survey item is pre-determined to determine the tendency and the pros and cons of the corresponding tendency. In the example shown in Table 1, question 1 (H1) is an item expressing pleasure among the seven feelings as "I am happy". Therefore,
한편, 바람직하게는, 상기 설문문항은 랜덤하게 배열되어, 성향이나 해당 성향의 장단점에 의해 그룹화되어 배열되지 않도록 구성된다. 즉, 먼저, 즐거움에 대한 설문문항이 나오고 다음으로 즐거움에 대한 설문문항이 연속적으로 계속 나온다거나, 즐거움에 대한 문항이 모두 마쳐진 후 다음 다른 감정에 대한 질문을 제시하는 경우와 같이 규칙적으로 문항이 배열되지 않는다. 설문문항들이 무작위로 배열된다.On the other hand, preferably, the questionnaire items are arranged randomly so that they are not grouped and arranged according to the tendency or the pros and cons of the tendency. In other words, first, a questionnaire on pleasure comes out, followed by a continuous questionnaire on pleasure, or a question on pleasure, followed by a question on other feelings. It is not arranged. Questionnaire items are randomly arranged.
본 발명의 감정평가방법에 사용되는 문항은 상기 일곱 가지 감정을 나타내는 단어나 핵심 내용을 묻는 것을 포함한다. 보다 구체적으로, 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항일 수 있다.The items used in the emotion evaluation method of the present invention include asking the seven emotion words or core contents. More specifically, the survey item asking the emotional state of pleasure (喜) is a question about one or more of the evaluation items listed in Table 1, and the survey item asking the emotional state of the anger (anger) The question item asking the emotional state of the thought is a question about one or more of the items of the items listed in Table 3 and the question about the emotional state of the thought The items to be surveyed are questions to be asked about one or more of the evaluation items listed in Table 4, and the items for inquiring about the emotional state of the sadness are questions about one or more of the evaluation items listed in Table 5, The question item asking the emotional state of the (fear) is a question about one or more of the items of evaluation shown in Table 6, and the emotional state of the surprise Survey questions may be asked questions about the at least one of evaluation items shown in Table 7.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 1 내지 17에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 1 내지 15에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 1 내지 13에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 1 내지 11에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 1 내지 18에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 1 내지 12에 기재된 항목을 묻는 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 1 내지 14에 기재된 항목을 묻는 문항일 수 있다.According to one embodiment of the present invention, an inquiry item that inquires of the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention is a question asking items described in 1 to 17 among the evaluation items described in Table 1, The survey items asking the emotional state of the anger are the items asking the items listed in 1 to 15 of the evaluation items listed in Table 2 and the survey items asking the emotional state of the idea are the evaluation items listed in Table 3 1 to 13, and the item of inquiry about the emotional state of the depressed person is a question asking items listed in 1 to 11 among the items of evaluation listed in Table 4, and the emotional state of the sad (grief) Of the evaluation items listed in Table 5 are items asking items listed in
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 어느 하나 이상일 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the survey item for asking the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention is any one or more of the items described in Table 1, and the emotional state , The survey item for inquiring the emotional state of the thought is one or more of the items listed in Table 3 and the question item for asking the emotional state of the depressed The survey item is any one or more of the items listed in Table 4, and the survey item for asking the emotional state of the sad is at least one of the items listed in Table 5, and the question item for inquiring about the emotional state of the fear And the item of inquiry for asking the emotional state of the surprise may be any one or more of the items described in Table 7. < tb > < TABLE >
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 1 내지 17 문항이고, 상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 1 내지 15 문항이고, 상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 1 내지 13 문항이고, 상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 1 내지 11 문항이고, 상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 1 내지 18 문항이고, 상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 1 내지 12 문항이고, 상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 중 1 내지 14 문항일 수 있다.According to one embodiment of the present invention, the survey items asking the emotional state of the pleasure (喜) used in the emotional evaluation method of the present invention are 1 to 17 items of the items listed in Table 1, and the feelings of the anger The survey items asking the status are 1 to 15 items out of the items listed in Table 2 and the survey items asking the emotional state of the thought are 1 to 13 items out of the items listed in Table 3 and the feelings of depression The survey items asking the status are 1 to 11 items listed in Table 4 and the survey items asking for the feeling of sadness are 1 to 18 items listed in Table 5 and the feelings of fear The survey items asking the status are 1 to 12 items listed in Table 6, and the survey items asking the state of surprise can be 1 to 14 items out of the items listed in Table 7. [
다음으로, 각 설문에 대한 응답을 정리하여, 일곱 가지 감정별로 점수를 산출한다(S20). 각 문항이 해당하는 감정은 미리 분류되어 있으므로, 대상자가 입력한 값을 받아 해당 감정 별로 합산한다. 총합을 이용하거나 평균점으로 산출할 수 있다. Next, the responses to the respective questionnaires are summarized, and scores are calculated for each of the seven emotions (S20). Since the emotions corresponding to each item are classified in advance, the value received by the subject is received and added to each emotion. The sum can be used or calculated as averages.
상기에서 얻은 일곱 가지 감정별 점수(칠정 척도)를 그대로 표시하여 출력(S40)할 수 있고, 또는 해당 값을 이미 입력된 표준값 내지는 비교값과 비교하여 분석(S30)한 후 그 결과를 출력할 수도 있다. 일례로, 일곱 가지 감정 각각의 평균점수를 대조군과 대비하는 막대 그래프, 또는 다각형 모양으로 구성하여 표시할 수 있다(도 3 참조). The seven scores of the emotion obtained in the above manner can be displayed and output (S40) as it is, or the corresponding value may be compared with the already inputted standard value or the comparison value (S30) have. For example, an average score of each of the seven emotions can be displayed in a bar graph or a polygonal shape as compared with the control group (see FIG. 3).
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명의 감정평가방법은 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 상호 비교하는 단계, 상기 입력된 각 문항별 점수를 미리 저장된 각 문항별 표준값과 비교하는 단계 및 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 미리 저장된 각 감정별 표준값과 비교하는 단계 중 어느 하나 이상을 추가로 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the emotion evaluation method of the present invention further includes the steps of: comparing the averages of the calculated emotion states with each other; comparing the scores of the input items with previously stored standard values of each item; Comparing the average value of each emotion state with the standard value of each emotion stored in advance.
상기 표준값은 데이터 베이스에 저장하였다가, 대상자의 산출된 측정값과 대비한다. 상기 표준값은 타당한 검증을 받은 임의의 값, 예를 들면 본 발명의 실시예에 따른 결과값을 입력할 수 있다. 상기 표준값은 각 감정의 평균값에 대한 표준값일 수 있고, 또는 각 문항 마다의 개별 표준값일 수 있다. 상기 표준값은 모든 대상자에게 모두 적용되는 전체 평균값일 수도 있고, 대상자의 인구분포학적 특성을 고려한 세부 집단의 평균값, 예를 들어 대상자가 30대 남성인 경우, 해당 집단의 평균값을 표준값으로 적용하거나, 기존 표준값과 해당 집단의 평균값의 차이 정도를 고려하여 조정된 값일 수 있다.The standard values are stored in a database and compared with the measured values of the subjects. The standard value may be an arbitrary value that has been properly verified, for example, a result value according to an embodiment of the present invention. The standard value may be a standard value for the average value of each emotion, or may be an individual standard value for each item. The standard value may be an average value applied to all the subjects, or may be an average value of the detailed group considering the demographic characteristics of the subject, for example, when the subject is a male in his thirties, It can be adjusted by considering the difference between the standard value and the average value of the group.
본 발명의 감정평가방법에 사용되는 상기 미리 저장된 각 문항별 표준값은 동일한 문항에 대하여 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)이고, 상기 미리 저장된 각 감정별 표준값은 각 감정을 묻는 문항과 동일한 문항에 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 부정적인 심리상태 및 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)일 수 있다.The pre-stored standard values for each item used in the emotion evaluation method of the present invention are the average value (voice standard value) or the mean value (positive standard value) of the subjects having mental illness, The pre-stored standard values for each emotion may be an average value (negative standard value) or a negative psychological state of the subjects who do not have the mental disease in response to the same item as the question for each feeling, and an average value (positive standard value) of the subjects having mental illness.
본 발명은 상기 상술한 감정평가방법을 사용하되, 임상적 판단은 배제하고, 심리장애 또는 정신질환여부를 판별하는 심리장애 또는 정신질환 진단방법을 제공한다. 일례로, 본 발명에 따른 감정평가방법을 사용하여 공황장애를 판별할 수 있다. 보다 구체적으로, 대상자가 상기에서 선정된 100문항에 대하여 1-5점 사이의 값을 입력하면, 이를 일곱 가지 감정별로 평균값을 산출한 후(칠정 척도), 이를 정상인의 칠정 척도와 공황장애 환자군의 칠정 척도와 비교하여, 점수 분포가 어느 쪽과 더 가까운지를 산출하여 표시할 수 있다. 비교하는 방법은 일곱 가지 감정별 평균값을 단순히 비교할 수도 있고, 또는 각 문항별로 부여한 점수를 비교할 수 있다. 각 문항별로 비교할 때, 각 문항별 요인분석 결과값을 반영하여 수행할 수 있다. The present invention provides a method for diagnosing a psychological disorder or a mental disorder, which uses the above-described emotional evaluation method, excluding clinical judgment, and discriminates whether a psychological disorder or a mental disorder is present. For example, a panic disorder may be determined using an emotion assessment method in accordance with the present invention. More specifically, when the subject inputs a value between 1 and 5 points for the 100 items selected above, the mean value is calculated for each of the seven emotions Compared with the seven-point scale, it is possible to calculate and display which score distribution is closer to which one. The comparison method can simply compare the mean values of the seven emotions, or compare the scores assigned to each question. When comparing each item, it can be performed by reflecting the result of factor analysis for each item.
상기 비교시에 정상인의 칠정 척도 및 공황장애 환자군의 칠정 척도의 기준이 되는 값은 각 집단에 대하여 본 특허발명의 설문 조사를 수행하여 얻은 일곱 감정별 표준값이다. 상기 각 집단별 표준값은 상술한 것처럼, 조사를 수행한 각 집단별 대상자의 전체 평균값이거나, 대상자의 인구분포학적 특성을 고려한 세부 집단의 평균값, 예를 들어 대상자가 30대 남성인 경우, 해당 집단의 평균값을 표준값으로 적용하거나, 기존 표준값과 해당 집단의 평균값의 차이 정도를 고려하여 조정된 값일 수 있다.In the above comparison, the standard values of the seven emotions obtained by conducting the questionnaire of the present invention for each group are the standard values of the normal person's seven-point scale and the seven-point scale of the panic disorder group. As mentioned above, the standard value of each group is the average value of the subjects in each group performing the survey, or the average value of the detailed group considering the demographic characteristics of the subject, for example, when the subject is a male in his thirties, The average value may be applied as a standard value, or may be an adjusted value considering the difference between the existing standard value and the average value of the group.
본 발명은 상기 상술한 감정평가방법을 수행하는 감정평가장치를 제공한다. 상기 장치는 해당 기능을 수행할 수 있는 통상의 시스템, 일례로 컴퓨터 시스템이나 모바일로 실시될 수 있다.The present invention provides an emotion evaluation apparatus that performs the emotion evaluation method described above. The device may be implemented in a conventional system, e.g., a computer system or mobile, capable of performing the function.
본 발명의 실시를 위한 전체 시스템의 일례는 설문 입력 단말과 분석 시스템으로 구성되고 서로 네트워크로 연결된다. 또, 필요한 데이터를 저장하기 위한 데이터베이스를 더 구비할 수 있다. 사용자 단말은 피험자 또는 사용자가 이용하는 PC, 노트북, 넷북, PDA, 모바일 등의 통상의 컴퓨팅 단말기이다. 사용자는 사용자 단말을 이용하여 감정 평가를 위한 설문을 시스템으로부터 수신하고, 그 설문의 답변을 시스템으로 전송하여 그 결과를 받아볼 수 있다. 분석 시스템은 통상의 서버로서 네트워크에 연결되어 성향 분석을 위한 설문을 제공하거나, 행동분석의 테스트를 위한 서비스를 제공한다. 한편, 분석 시스템은 상기 각 서비스들을 인터넷 상의 웹페이지로 제공하는 웹서버 또는 웹어플리케이션 서버 등으로 구현될 수 있다. 데이터베이스는 설계 시스템에서 필요한 데이터를 저장하는 통상의 저장매체로서, 성향 설문 데이터나 그 결과나, 분석 그래프 등의 데이터들을 저장한다.An example of an overall system for practicing the present invention consists of a survey input terminal and an analysis system and is networked together. In addition, a database for storing necessary data can be further provided. The user terminal is a conventional computing terminal such as a PC, a notebook, a netbook, a PDA, a mobile, etc., which is used by a subject or a user. The user can receive a questionnaire for evaluating emotion from the system using the user terminal, and send the answer of the questionnaire to the system to receive the result. The analysis system is connected to the network as a normal server and provides a survey for propensity analysis or a service for testing behavior analysis. Meanwhile, the analysis system can be implemented as a web server or a web application server that provides the above services as web pages on the Internet. A database is a conventional storage medium for storing necessary data in a design system, and stores data such as tendency survey data, results thereof, and analysis graphs.
본 발명의 실시를 위한 전체 시스템의 다른 예는 컴퓨터 단말에 설치되는 프로그램 형태의 분석 시스템으로 구성될 수 있다. 즉, 분석 시스템의 각 기능들은 컴퓨터 프로그램으로 구현되어 컴퓨터 단말에 설치되어, 사용자에 의해 설문 답변 등 필요한 데이터 또는 명령을 컴퓨터 단말의 입력장치를 통해 입력받거나, 성향 분석 결과 등을 컴퓨터 단말의 출력장치를 통해 출력한다. 한편, 분석 시스템에서 필요한 데이터들은 컴퓨터 단말의 하드디스크 등 저장공간에 저장되어 이용된다.Another example of the entire system for implementing the present invention may be configured as a program type analysis system installed in a computer terminal. That is, each of the functions of the analysis system is implemented as a computer program and installed in the computer terminal, and receives necessary data or commands such as a questionnaire answer by the user through the input device of the computer terminal, Lt; / RTI > Meanwhile, data necessary for the analysis system is stored in a storage space such as a hard disk of a computer terminal.
본 발명은 상기 상술한 심리장애 또는 정신질환 진단방법을 수행하는 심리장애 또는 정신질환 진단장치를 제공한다. 진단 장치의 구체적인 구성은 상기 설명한 평가장치와 동일하다.The present invention provides a device for diagnosing a psychological disorder or a mental disorder that performs the aforementioned psychological disorder or a method for diagnosing a mental disorder. The specific configuration of the diagnostic apparatus is the same as that of the evaluation apparatus described above.
본 발명은 상기 상술한 감정평가방법을 수행하는 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다. 상술한 본 발명의 실시 예들은 컴퓨터에서 실행될 수 있는 프로그램으로 작성 가능하고, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록 매체를 이용하여 상기 프로그램을 동작시키는 범용 디지털 컴퓨터에서 구현될 수 있다. 상기 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록 매체는 마그네틱 저장 매체(예를 들어, 롬, 플로피 디스크, 하드디스크 등), 광학적 판독 매체(예를 들면, 시디롬, 디브이디 등) 및 캐리어 웨이브(예를 들면, 인터넷을 통한 전송)와 같은 저장 매체를 포함한다.The present invention provides a computer-readable recording medium on which a program for performing the above-described emotion evaluation method is recorded. The above-described embodiments of the present invention can be embodied in a general-purpose digital computer that can be embodied as a program that can be executed in a computer and operates the program using a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium may be a magnetic storage medium (e.g., ROM, floppy disk, hard disk, etc.), an optical reading medium (e.g. CD ROM, Lt; / RTI > transmission).
이하에서는 실시예를 통하여 본 발명을 더욱 상세히 설명하고자 한다. 다만, 이들 실시예는 오로지 본 발명을 예시하기 위한 것으로서, 본 발명의 범위가 이들 실시예에 의해 제한되는 것으로 해석되지는 않는다 할 것이다.Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to Examples. It should be understood, however, that these examples are for illustrative purposes only and are not to be construed as limiting the scope of the present invention.
1. 감정평가 설문 문항의 선정1. Selection of Questionnaire Items
감정평가에 적합한 설문 문항을 개발하여 구성하기 위하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 7개 개별 정서(이하, 칠정(七情))의 조작적 정의에 부합하는 문항들을 개발하고 적절한 문항을 선별하였다. 구체적인 선별 과정은 도 3에 도시하였다.To develop and construct the questionnaire items suitable for the evaluation of emotions, seven items of pleasure (anxiety), anger, thought, depression, sorrow, fear and surprise We developed the items that corresponded to the operational definition of the individual emotion ("Seven Feet") and selected appropriate items. A detailed selection process is shown in Fig.
인간의 감정과 관련한 다양한 자료를 수집하여 칠정으로 나누어 정리하고 표현을 수정하였고, 일부 문항들은 개별정서의 구성 개념 및 관련 요인들을 고려해서 새롭게 만드는 과정을 거쳐, 총 230개의 예비 문항을 구성하였다.A variety of data related to human emotions were collected and classified into seven chil- dren, and their expressions were revised. Some of the items were composed of 230 preliminary questions through the process of making new ones considering the constitution concept and related factors of individual emotion.
상기 230개 예비 문항의 적절성을 검토하고 적합한 문항을 선정하기 위하여 한의과대학 교수(전문가 그룹) 13인 및 한의학과 본과 3학년 학생(준전문가 그룹) 154인을 대상으로 설문을 수행하였다. 설문지는 230개 예비 문항 각각이 칠정 중 어느 감정에 해당한다고 생각되는지를 묻는 폐쇄형 질문과 함께, 칠정의 개별 감정을 표현할 수 있는 단어나 문장을 자유롭게 기술하는 개방형 질문으로 이루어졌다. In order to examine the appropriateness of the 230 preliminary questions and to select the appropriate items, questionnaires were conducted among 13 professors of the Oriental Medical College (expert group) and 154 students of the Oriental Medicine and the 3rd grade students (semi-expert group). The questionnaire consisted of a closed question asking which of the 230 preliminary questions each corresponded to which emotion in the chil- dren, and an open-ended question expressing freely the words and sentences that could express the individual emotions of the chili.
상기 설문 결과, 폐쇄형 문항에 대한 빈도분석을 하여 응답자간 응답일치 비율이 50% 이상의 결과를 보인 136문항을 채택하고, 상기 전문가 및 준전문가 그룹의 의견을 반영한 34문항을 새롭게 만들어 추가하여, 총 170문항을 구성하여 1차 예비 문항으로 선정하였다.As a result of the above questionnaire, we analyzed the frequency of the closed items and adopted 136 items with 50% or more agreement rate among the respondents, and newly added 34 items reflecting the opinions of the expert and semi-expert groups, 170 items were selected as the first preliminary question.
상기 선정된 1차 예비문항을 63명의 성인을 대상으로 1차 예비분석하여 152문항을 2차 예비 문항을 선정한 다음, 이를 2차 예비분석하여 141문항을 선정하였다. 상기 선정된 141문항에 대하여 다양한 연령대를 가진 총 651명을 대상으로 설문을 수행하여 가장 적합한 신뢰도를 나타내는 총 100문항을 선정하였다.The selected primary preliminary questionnaire was firstly analyzed by 63 preliminary analyzes, and 152 questions were selected for the second preliminary analysis, and 141 questions were selected by the second preliminary analysis. A total of 651 respondents with various ages were surveyed on the selected 141 items, and a total of 100 items with the most appropriate reliability were selected.
2. 각 선정 단계별 분석 과정2. Analysis process for each stage
(1) 170문항에 대한 1차 분석(1) First analysis of 170 items
1차 분석에서는 조사한 문항들의 신뢰도를 검증하기 위해서 문항 내적 일치도(Cronbach-α)를 산출하고, 각 정서별로 사전, 사후 측정간의 검사-재검사 신뢰도(Testretest Reliability)를 구하였으며, 각 정서간 상관분석(Correlation Analysis)을 실시하였다.In the first analysis, the item internal consistency (Cronbach-α) was calculated to verify the reliability of the items surveyed, and the test-retest reliability between pre- and post-measures was calculated for each emotion. Correlation Analysis.
본 예비조사의 대상은 한의과대학 학생, 한방병원 수련의, 간호사, 직원 63명이었다. 참가자들의 성별은 남자 34명, 여자 29명이었고, 나이 평균은 26.76 (SD=5.07)이었으며, 기혼자 10명, 미혼자 53명이었다. 직업의 경우 학생이 40명으로 가장 많았고, 전문 관리직이 19명, 사무, 서비스, 판매직이 4명 이었다(표 8 참조). The subjects of this preliminary survey were 63 students from Oriental medicine college, Oriental medicine clinic, nurse, and staff. The mean age of the participants was 26.76 (SD = 5.07), with 10 married and 53 unmarried. In the case of occupation, 40 students were the most students, 19 were professional management, and 4 were office, service, and sales (see Table 8).
gender
설문지는 이전 단계에서 구성한 170문항의 폐쇄형 질문지였고, 동일한 참가자를 대상으로 2주 간격으로 재검사를 실시하였다. 본 예비조사에서 조사한 문항들의 신뢰도를 검증하기 위해 문항 내적 일치도(Cronbach-α)를 산출하였고 각 정서별로 사전, 사후 측정간의 검사-재검사 신뢰도를 구하였다(표 9 참조).The questionnaire was a closed questionnaire consisting of 170 items composed at the previous stage, and the same participants were retested at intervals of two weeks. In order to verify the reliability of the items surveyed in this preliminary survey, the item internal consistency (Cronbach-α) was calculated and the test-retest reliability between pre- and post-measures was calculated for each emotion (see Table 9).
(평균±SD)Premeasurement
(Mean ± SD)
(평균±SD)Post measurement
(Mean ± SD)
분석 결과 경(驚)의 사전 검사(α=.886)를 제외하고 모든 정서 척도 문항들의 내적 일치도 계수가 0.90 이상이었고, 검사 재검사 신뢰도 결과에서도 모두 0.70 이상의 상관계수를 보여, 개인검사에 사용될 수 있는 신뢰도를 갖춘 것으로 판단되었다.The results showed that the internal consistency coefficient of all emotional scale items was 0.90 or more, except for the pre-test of the surprise (α = .886) It was judged to have reliability.
사전, 사후 검사에서 각 정서간의 상관관계분석 결과를 표 10에 나타냈다. The results of the correlation analysis between the pre and post test are shown in Table 10.
(바(-) 아래쪽 상관계수는 사전 검사 결과이고, 바(-) 위쪽 상관계수는 사후 검사 결과이다)(The negative correlation coefficient is the result of the pre-test, and the negative correlation coefficient is the post-test result)
* 0.3 < ┃상관계수┃ < 0.5, ** ┃상관계수┃ > 0.5.* 0.3 <┃ correlation coefficient ┃ <0.5, ** ┃ correlation coefficient ┃> 0.5.
사전 검사에서의 상관관계 분석결과 희(喜)의 경우에는 나머지 정서인 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚)과 유의미한 상관관계가 존재하지 않은 것으로 나타났다. 하지만 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚) 간에는 유의미한 양의 상관관계가 존재하는 것으로 나타났다. 사후 검사에서는 희(喜)의 경우 우(憂), 비(悲), 공(恐)과는 유의미한 음의 상관관계가 존재하는 것으로 나타났고, 노(怒), 사(思), 경(驚)과는 유의미한 상관관계가 존재하지 않았다. According to the correlation analysis in the pre - test, in the case of Hee (喜), there is a significant correlation with the rest of the emotions such as anger, sad, ue, 悲, The relationship does not exist. However, there was a significant positive correlation between the anger, the thought, the ue, the sad, the fear, and the surprise. In the post - test, there was a significant negative correlation between hee (喜), wo (悲), and empty (恐) ) Were not significantly correlated with.
하지만 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚) 간에는 사전 검사와 같이 유의미한 양의 상관 관계가 존재하는 것으로 나타났다. 따라서 희(喜)는 다른 정서들과는 명확하게 구분되는 정서라고 할 수 있다. 다만 우(憂)와 비(悲)의 경우 사전 검사에는 r=0.894, 사후 검사에서는 r=0.929로 높은 상관관계를 보였던바, 우(憂)와 비(悲)에 대한 응답자의 반응이 매우 유사하다는 것을 알 수 있다.However, there was a significant positive correlation between the anger, the thought, the woe, the sadness, the fear, and the surprise, as in the pre - test. Therefore, hee (喜) is different from other emotions can be said to be a distinct emotion. In the case of Wu and Wu, however, the pre-test showed a high correlation with r = 0.894 and the post test showed a high correlation with r = 0.929. The responses of the respondents to Wu and Wu were very similar .
전체 문항에 대한 내적 일치도 계수에는 이상이 없는 것으로 나타났으나, 각 문항의 신뢰도 기여 정도를 파악하기 위해 ‘문항이 삭제된 경우 Cronbach α’를 확인하였다. ‘문항이 삭제된 경우 Cronbach α’는 모든 문항을 포함시켜서 알파 계수를 산출하고, 특정 문항을 제외한 후 다시 알파계수를 산출하여 문항이 제외된 경우 알파계수가 증가 혹은 감소하는지를 파악하여 그 해당 문항의 신뢰도에 대한 기여도를 판단한다. 문항이 제외된 알파계수가 포함된 계수보다 작으면 문항의 기여도가 큰 것이고, 크면 문항의 기여도가 작거나 부정적임을 의미한다.The results showed that there was no abnormality in the internal consistency coefficient for the total items, but Cronbach α was confirmed when the items were deleted in order to determine the reliability contribution of each item. When the item is deleted, Cronbach α includes all the items to calculate the alpha coefficient. After eliminating the specific item, the alpha coefficient is calculated again. If the item is excluded, it is determined whether the alpha coefficient is increased or decreased. Determine the contribution to reliability. If the coefficient of alpha coefficient excluding the item is smaller than the coefficient including the item, the contribution of the item is large, and if the coefficient is larger, the contribution of the item is small or negative.
확인 결과, 각 정서별로 일부 문항들이 신뢰도를 저해하는 것으로 나타난 문항은 삭제하고, 각 문항의 응답 항목에서 ‘전혀 그렇지 않다’ 응답 비율이 30%이상으로 높은 문항에 대하여 문항을 수정하는 과정을 거쳐, 총 152문항으로 구성하였다.As a result, it was found out that some items were found to be unreliable for each emotion, and the items were revised for items with a response rate of "not at all" of more than 30% A total of 152 items were included.
(2) 152문항에 대한 2차 분석(2) Second analysis of 152 items
1차 분석을 통해 재구성된 152문항의 설문지로 2차 분석을 실시하였다. 조사 대상은 일반 대학생 12명, 직장인 24명, 주부 5명, 무직 1명으로 총 42명이었다. 조사 참가자의 성별은 남자 27명, 여자 15명이었고, 나이 평균은 38.37(±11.65)이었다. 결혼 상태는 기혼 28명, 미혼 11명, 별거 또는 이혼 3명이었다(표 11 참조).The second analysis was conducted with the questionnaire of 152 items reconstructed through the first analysis. The subjects were 12 general college students, 24 workers, 5 housewives and 1 unemployed. There were 27 males and 15 females, and the mean age was 38.37 (± 11.65). Married status was married 28, unmarried 11, separated or divorced 3 (see Table 11).
gender
본 조사에서는 문항들의 신뢰도를 검증하기 위해 문항 내적 일치도(Cronbach-α)를 산출하였다(표 12 참조).In this study, the item internal consistency (Cronbach-α) was calculated to verify the reliability of the items (see Table 12).
* 문항 내적 일치도(Cronbach-α) > 0.90* Internal consistency of the items (Cronbach-α)> 0.90
1차 분석결과와 마찬가지로 경(驚) (α=0.877)을 제외한 모든 정서척도 문항들의 내적 일치도 계수가 0.90이상이었다.As with the first analysis, the internal consistency coefficient of all emotional scale items except for astonishment (α = 0.877) was over 0.90.
각 정서간의 상관관계 분석 결과는 표 13에 나타냈다.The results of the correlation analysis between the emotions are shown in Table 13.
* 0.3 < 상관계수 < 0.5, ** 상관계수 > 0.5.* 0.3 <correlation coefficient <0.5, ** correlation coefficient> 0.5.
희(喜)의 경우, 노(怒), 사(思), 경(驚)과는 상관관계가 존재하지 않고, 우(憂), 비(悲), 공(恐)과 유의미한 음의 상관관계가 존재하는 것으로 나타났다. 나머지 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚) 간에는 1차 분석 결과에서와 마찬가지로 유의미한 양의 상관관계가 존재하는 것으로 나타났다. 또한 1차 분석 에서와 마찬가지로 우(憂)와 비(悲) 간에 상관이 r=0.886으로 높았던 한편, 우(憂)와 사(思)간에도 상관이 r=0.906이었던 점이 주목할 만한 결과이다.In the case of Hee (喜), there is no correlation with the anger, the thought, and the surprise, and the negative correlation with the ue, 悲, . There was a significant positive correlation between the rest of the anger, the thought, the sadness, the sadness, the fear, and the surprise, as in the first analysis. Also, as in the first analysis, the correlation between Wu and Wu was high at r = 0.886, and the correlation between Wu and Wu was r = 0.906.
또한, 상술한 1차 분석에서와 동일하게, ‘문항이 삭제된 경우 Cronbach α’를 확인하여 각 정서별로 일부 문항들이 신뢰도를 저해하는 것으로 나타난 문항은 삭제하고, 각 문항의 응답 항목에서 ‘전혀 그렇지 않다’ 응답 비율이 30%이상으로 높은 문항에 대하여 문항을 수정하는 과정을 수행하였다. 이를 통해 총 141문항을 선정하였다.In the same way as in the above-mentioned first-order analysis, when the item is deleted, Cronbach alpha is checked, and the items in which some items are shown to be unreliable by each emotion are deleted. And 'No' response rate was higher than 30%. A total of 141 items were selected.
(3) 141문항에 대한 3차 분석(3) Third analysis of 141 items
2차 분석을 통해 선정된 141 문항으로 구성된 자기보고식 설문지를 실시하였다. 선정된 141문항의 구체적인 내용은 하기 표 14와 같으며, 실제 설문지 문항의 순서는 칠정 순서대로가 아니 모든 문항들을 랜덤하게 구성하였다. 각 문항은 한의학적 감정 분류 체계인 희(喜), 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚)과 관련된 내용을 내포하고 있으며 5점 리커트 척도로 측정하였다. 예를 들어 ‘나는 기쁘다.’와 같은 문장을 읽고 현재를 포함한 지난 일주일 동안 느꼈던 기분 상태를 1점(전혀 그렇지 않다)에서 5점(매우 그렇다)까지 평점하도록 하였다.The self - report questionnaire consisted of 141 items selected through the second analysis. The specific contents of the 141 items are as shown in Table 14, and the actual question items are not ordered in the order of the chil- dren, but all the items are randomly constructed. Each item contains contents related to the oriental medical classification system (喜), no (怒), 沙 (如), う (憂), 悲 (悲), 恐 (恐) Were measured by the point recurring scale. For example, I read a sentence like "I am glad" and rated the mood I felt during the past week including the present, from 1 point (not at all) to 5 points (very much).
1: 전혀 그렇지 않다.
2: 약간 그렇다.
3. 보통이다(웬만큼 그렇다)
4. 꽤 그렇다.
5. 매우 그렇다answer
1: Not at all.
2: Slightly.
3. It is normal (so much so)
4. Pretty much.
5. Very agreeable
Hee
furnace
four
Right
ratio
ball
circa
다양한 인구통계학적 특성이 반영될 수 있도록 10대부터 60대까지의 남녀 학생, 직장인, 주부 등 총 651명을 대상으로 하였다(표 15 참조) 연구에 참여한 651명 중 일부 고등학생 및 대학생 240명에게는 2주 간격으로 재검사를 실시하였다.In order to reflect diverse demographic characteristics, a total of 651 students (male, female, male, female, male, female, housewife) from 10 to 60 were enrolled (see Table 15). Of the 651 students who participated in the study, 240 Week intervals.
gender
상기 표 14에 선정된 141문항의 각 변인들의 문항 내적 일관성 측정을 위하여 Cronbach-α 계수로 검증하였다. 그 결과 각 요인별 문항 내적 일치도(Cronbach-α 계수)는 0.903에서 0.954로 나타나(표 16 참조), 본 측정도구의 신뢰도는 만족할만한 수준임을 알 수 있다.In Table 14, the Cronbach-alpha coefficients were used to measure the internal consistency of the items in each of the 141 items selected. As a result, the item internal consistency (Cronbach-α coefficient) of each factor was 0.903 to 0.954 (see Table 16), indicating that the reliability of this measurement tool is satisfactory.
각 설문 문항 별로 각 총점과의 상관계수를 산출하였다(표 17 참조).Correlation coefficients between each total score and each question item were calculated (see Table 17).
Hee
furnace
four
Right
ratio
ball
circa
희(喜)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 6번 0.403, 11번 0.318로 나타났다. 노(怒)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 6번 0.497, 7번 0.473, 17번 0.419로 나타났다. 사(思)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 3번 0.315, 4번 0.381, 14번 0.484로 나타났다. 우(憂)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 4번 0.403, 9번 0.442, 11번 0.381로 나타났다. 비(悲)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 18번 0.417, 23번 0.442로 나타났다. 공(恐)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 12번 0.447로 나타났다. 경(驚)의 각 문항과 총점과의 상관계수가 0.5보다 낮게 나온 문항은 1번 0.355로 나타났다.The items with correlation coefficient between the items of Hee (喜) and the total score were lower than 0.5 were 0.403 for 6 and 0.318 for 11. The items with the correlation coefficient between the items of the anger and the total score were lower than 0.5 were 0.497, 0.473, and 0.419, respectively. The items with correlation coefficient between the items of the question and the total score were lower than 0.5, 0.315, 3, 0.381, and 0.484, respectively. The items with the correlation coefficients between the items of Wu (憂) and the total score were lower than 0.5 were 0.403, 0.442 and 0.381, respectively. The items with the correlation coefficient between the total score and the total score were lower than 0.5, which was 0.417 in the 18th and 0.442 in the 23rd. The correlation coefficient between each item and total score of the ball was lower than 0.5, which was 12.444. The question that the correlation coefficient between each item of the surprise and total score was lower than 0.5 was 0.355 at 1 time.
141개의 문항 중 내적일치도 분석상 각 문항과 총 문항과의 상관계수가 0.5 이하인 문항 15개(희(喜) 2문항(H-a6, H-a11, 노(怒) 3문항(N-a6, N-a7, N-a 17), 사(思) 3문항(S-a3, S-a4, S-a14), 우(憂) 3문항(U-a4, U-a9, U-a11), 비(悲) 2문항(B-a18, B-a23), 공(恐) 1문항(G-a12), 경(驚) 1문항(K-a1))을 제외한 126문항에 대하여 1단계 탐색적 요인분석을 실시하였다.Among the 141 items, 15 items (H-a6, H-a11, 3 items (N-a6, H-a6) with no correlation coefficient between each item and total item were included in the internal consistency analysis. N-a7, Na17), three questions (S-a3, S-a4, S-a14), three questions (U-a4, U-a9, U-a11) The results of the first step exploratory factor analysis for 126 items except the 2 items (B-a18, B-a23), 1 item (G-a12) and 1 item (K-a1) Respectively.
요인추출방법은 주성분 분석(principle components)을 사용하였고 회전 방법은 직교회전 중 Equimax를 이용하여 탐색적 요인분석을 실시하였다. 126문항에 대한 요인분석 결과, 7개의 요인으로 분석되었고, 7가지 요인이 전체 분산의 70.71%을 설명하고 있는 것으로 나타났다(표 18 참조).Principal component analysis was used for the factor extraction and exploratory factor analysis was performed using the equimax during rotation. As a result of factor analysis on 126 items, 7 factors were analyzed, and 7 factors explained 70.71% of total variance (see Table 18).
내적일치도 분석상 각 문항과 총 문항과의 상관계수가 0.6 이하이고, 요인분석상 각 문항들이 해당 요인에 부하된 최고 계수가 0.35 미만인 경우 및 두 요인에 부하된 계수의 차이가 0.10을 넘지 않은 경우 또한 각 칠정 문항 선정에서 재고려하였다. 상기 결과를 토대로 141문항에 대하여 비교적 감정 반영도나 상관관계가 충분한 논의를 거쳐 삭제하거나 유지하고 중복되는 것은 통합하고, 필요한 것은 추가하는 등의 수정을 하여 하기 표 19와 같은 최종 100문항을 선정하였다.In the internal consistency analysis, when the correlation coefficient between each item and total item is less than 0.6, each item has a maximum coefficient of less than 0.35, and the difference between the two factors is less than 0.10 In addition, each item was re - considered. Based on the above results, the final 100 items were selected as shown in Table 19 below, such as eliminating or maintaining the relative feeling of emotional reflection or correlation with respect to the 141 items, consolidating those that are duplicated, adding necessary ones, and so on.
1:전혀그렇지않다.
2:약간그렇다.
3.보통이다(웬만큼그렇다)
4.꽤그렇다.
5.매우그렇다answer
1: Not at all.
2: Slightly.
3. It is normal (so much so)
4. Pretty much.
5. Very agreeable
Hee
furnace
four
Right
ratio
ball
circa
(4) 선정된 (4) Selected 100문항에 대한 평가Evaluation of 100 questions
상기 선정된 100문항에 대하여, 신뢰도 분석-내적 일치도(Cronbach-α), 검사-재검사 신뢰도(Test-retest Reliability)를 평가하였다(표 20 참조).Cronbach-α and Test-retest Reliability were evaluated for the selected 100 items (see Table 20).
평균±SDAdvance inspection
Mean ± SD
일치도Item internal
Match
평균±SDPost-test
Mean ± SD
일치도Item internal
Match
평가 결과, 모든 정서 척도 문항들의 내적 일치도 계수가 0.866∼0.956 범위에 속하고, 검사-재검사 신뢰도도 모두 0.70 이상의 상관계수를 보이므로, 개인검사에 사용될 수 있는 신뢰도를 갖추었다.As a result of the evaluation, the internal consistency coefficient of all emotional scale items ranged from 0.866 to 0.956, and the test - retest reliability showed a correlation coefficient of 0.70 or more.
상기 선정된 100문항이 요인분석에 적합한지를 확인하기 위해 Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) Measure of Sampling Adequacy와 Bartlett's Test of Sphericity (BTS)를 실시하였다. KMO값이 0.964로 기준치인 0.70 이상이었고, BTS 결과 값이 43810.44 (df=4950, p<0.001)로 요인분석에 적합한 자료인 것으로 나타났다. 요인추출방법은 주성분 분석(principle components)을 사용하였고 회전 방법은 직교회전 중 Equimax를 이용하여 탐색적 요인분석을 실시하였다.In order to confirm whether the above-mentioned 100 items are suitable for factor analysis, Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) Measure of Sampling Adequacy and Bartlett's Test of Sphericity (BTS) were conducted. The KMO value was 0.964, which was the reference value of 0.70 or more, and the BTS result value was 43810.44 (df = 4950, p <0.001). Principal component analysis was used for the factor extraction and exploratory factor analysis was performed using the equimax during rotation.
전체 100문항에 대한 요인분석 결과, 7개의 요인으로 분석되었고, 7가지 요인이 전체 분산의 53.8%을 설명하고 있는 것으로 나타났고, 요인 적재치는 우 10(U-b10), 우 18(U-b18), 비 15(B-b15), 노 12(N-b12), 공 11(G-b11), 공 2(G-b2) 문항을 제외하고 모두 0.40 이상으로 나타났다(표 21 참조).The results of the factor analysis of the total 100 items were analyzed as 7 factors and the 7 factors explained 53.8% of the total variance. The factor loadings were 10 (U-b10), 18 ) Were higher than 0.40 (Table 21), except for the items B-15, B-15, N-b12, G-b11 and G-b2.
또한, 선정된 100문항에 대하여 상관관계를 분석한 결과는 다음과 같다(표 22 참조).The results of analyzing the correlation for the 100 selected items are as follows (see Table 22).
희(喜)의 경우에는 노(怒)를 제외한 나머지 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚)과 유의미한 음의 상관관계가 존재한다. 그 이외의 노(怒), 사(思), 우(憂), 비(悲), 공(恐), 경(驚) 간에는 유의미한 양의 상관관계가 존재하는 것으로 나타났다. 특히, 비(悲)와 사(思), 비(悲)와 우(憂), 공(恐)과 경(驚) 간에는 0.70 이상의 강한 관련성이 있는 것으로 나타났다.In the case of Hee (喜), there is a significant negative correlation with the rest of the soul except for the anger, ue, 悲, 恐, and surprise. There was a significant positive correlation between the anger, the thought, the ue, the sad, the fear, and the surprise. In particular, it was found that there was a strong correlation of 0.70 or more between rain, thought, rain, rain, and astonishment.
(5) 공황장애 환자들에 대한 감정 평가(5) appraisal of patients with panic disorder
미국신경학회의 진단 기준(American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. 2013.)에 의거해 공황장애로 진단된 환자 20명에 대하여 상기 선정된 100문항에 대하여 응답하도록 하여 감정을 평가하였다. 설문에 응답한 공황장애 환자군의 인구학적 특성은 다음 표 23과 같다. Twenty patients diagnosed with panic disorder according to the American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.) Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. And responded to 100 questions. The demographic characteristics of the panic disorder patients responding to the questionnaire are shown in Table 23 below.
ㆍp-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1P-value by Chi-Square test ** p < 0.05, * < 0.1
공황장애 환자군의 설문 응답을 대조군(공황장애로 진단되지 않은 63명의 일반인)의 설문 응답과 대비한 결과는 다음 표 24와 같다. The results of the questionnaire responses of the panic disorder patients were compared with those of the control group (63 ordinary people who were not diagnosed as panic disorder) as shown in Table 24 below.
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
대조군과 비교한 결과, 희(喜), 사(思), 공(恐), 경(驚) 정서에서 0.05 수준에서 유의미한 차이 있었으며 비(悲)는 0.10수준에서 유의미한 차이가 있었다. 희(喜) (2.16)는 대조군(2.98)에 비해 통계적으로 유의미하게 낮았다. 반면, 사(思)(3.25)는 대조군(2.48)에 비해 유의미하게 높았고, 공(恐)(2.47)역시 대조군(2.13)에 비해 높았다. 공황장애 환자군의 경(驚) (2.78)은 대조군(1.86)에 비해 높았다. 비(悲) (2.54)는 대조군(2.06)에 높았다.As compared with the control group, there was a significant difference at 0.05 level in Hee (喜), sage (恐), and gyeong (驚) emotion, and there was a significant difference at 0.10 level. Hee (喜) (2.16) was statistically significantly lower than the control group (2.98). On the other hand, the score (3.25) was significantly higher than that of the control group (2.48), and the mean (2.47) was also higher than that of the control group (2.13). The panic disorder group (2.78) was higher than the control group (1.86). The ratio (2.54) was higher in the control group (2.06).
공황장애군의 응답을 성별, 연령, 교육수준, 혼인 여부 및 유병 기간에 따라 각각 나누어 차이점을 살펴본 결과는 표 25 내지 29에 표시하였다. The results of dividing the responses of panic disorder group according to gender, age, education level, marital status, and duration of illness are shown in Tables 25 to 29.
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
0.854
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
공황장애 환자군의 희(喜) 정서 남녀 차이를 살펴보면, 여자(42.20)가 남자(34.83)보다 p값이 0.01 수준에서 유의미하게 높았다. 노(怒)의 경우 남자(49.81)가 여자(40.62)보다 0.01 수준에서 유의미하게 높았다. The p value of the female (42.20) was significantly higher than that of the male (34.83) at the level of 0.01. In the case of the anger, the male (49.81) was significantly higher than the female (40.62) at the level of 0.01.
연령에 따른 차이를 살펴보면, 희(喜), 노(怒), 우(憂), 사(思), 공(恐) 정서는 유의미한 차이가 없었으나, 경(驚)에서 20~30대(70.23)가 40~50대(58.42)보다 0.05 수준에서 유의하게 더 많이 경(驚)을 경험하는 것으로 나타났다.There was no significant difference in age, hee, anger, woong, sado, and emotion, but in 20 ~ 30 age group (70.23 ~ ) Experienced significantly more surprise at the 0.05 level than those in the 40s and 50s (58.42).
그 외, 학력, 결혼 여부 및 유병기간에 따라서는 철정 점수간에 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다. In addition, there was no significant difference between the iron scores according to educational background, marital status and duration of illness.
공황장애 환자들의 불안, 분노, 우울척도 점수를 검증하기 위하여, STAI(상태-특성 불안), STAXI(상태-특성-표출-표출-억제-조절 분노), BDI 방법을 수행하여 첨수 차이를 검토하였다.To examine the anxiety, anger and depression scale scores of patients with panic disorder, STAI (State-Trait Anxiety), STAXI (State-Trait-Expression-Suppression-Controlled Anger) .
STAI(상태-특성 불안)는 불안 경험을 측정하기 위한 Speilberger 등이 개발한 척도로 상태 불안(STAI-S) 20문항, 특성 불안(STAI-T) 20문항으로 구성된다 (Spielberger, C.D., Gorssuch, R.L., Lushene, P.R., Vagg, P.R., & Jacobs, G.A. Maunal for the State-Trait Anxiety Inventory. Consulting Psychologists Press Inc. 1983.). 각 문항은 4점으로 구성되며, ‘1-전혀, 2-조금, 3-상당히, 4-매우’로 평가한다. 점수는 20에서 80점까지 채점하며 점수가 높을수록 높은 불안을 시사한다. STAI (State-Trait Anxiety) is a scale developed by Speilberger et al. To measure anxiety experiences. It consists of 20 items of STAI-S and 20 items of STAI-T (Spielberger, CD, Gorssuch, RL, Lushene, PR, Vagg, PR, & Jacobs, GA Maunal for the State-Trait Anxiety Inventory, Consulting Psychologists Press Inc. 1983.). Each item consists of 4 points and is evaluated as '1 - not at all, 2 - bit, 3 - fairly, 4 - very'. The score is scored from 20 to 80 points. The higher the score, the higher the anxiety.
결과는 표 30에 도시하였고, 성별, 연령, 혼인여부, 유병기간에 따른 상태 불안, 특성 불안에는 유의미한 차이가 없었다.The results are shown in Table 30, and there was no significant difference in state anxiety and trait anxiety according to sex, age, marital status, duration of disease.
(STAI-S)State anxiety
(STAI-S)
(STAI-T)Characteristic anxiety
(STAI-T)
안(STAI-S)State anxiety
(STAI-S)
(STAI-T)Characteristic anxiety
(STAI-T)
(STAI-S)State anxiety
(STAI-S)
(STAI-T)Characteristic anxiety
(STAI-T)
(STAI-S)State anxiety
(STAI-S)
(STAI-T)Characteristic anxiety
(STAI-T)
(STAI-S)State anxiety
(STAI-S)
(STAI-T)Characteristic anxiety
(STAI-T)
STAXI(상태-특성-표출-표출-억제-조절 분노)는 분노 경험을 측정하기 위해 Speilberger 등이 개발한 척도로서 총 44개 문항으로 구성된다(Spielberger, C.D., Sydeman, S.J. State-Trait Anxiety Inventory and State-Trait Anger Expression Inventory: The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1996;292-321.). 하위 척도는 총 5개로서 분노의 경험적 측면을 표현하기 위해 상태 분노(STAXIS) 10문항, 특성 분노(STAXI-T) 10문항으로 구성 되어 있으며, 분노 표현 양식을 측정하기 위해 분노 억제(STAXI-Sup, 8문항), 분노 표출(STAXI-Out, 8문항) 및 분노 조절(STAXIReg, 8문항)을 각각 측정하도록 고안되었다. 각 문항은 4점으로 구성되며, 상태 분노 척도에서는 ‘1-전혀, 2-때로, 3-자주, 4-거의 언제나’로, 특성 및 분노 표현 척도에서는 ‘1-전혀, 2-조금, 3-상당히, 4-매우’로 평가한다.STAXI is a measure developed by Speilberger et al. To measure anger experience (Spielberger, CD, Sydeman, SJ State-Trait Anxiety Inventory State-Trait Anger Expression Inventory: The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1996; 292-321.). A total of five subscales were composed of 10 items of STAXIS and 10 items of STAXI-T in order to express the empirical aspect of anger. STAXI-Sup , 8 items), anger expression (STAXI-Out, 8 items) and anger control (STAXIReg, 8 items). Each item was composed of 4 points. In the state anger scale, 1-never, 2-times, 3-frequent, 4-almost always, Fairly, 4- very '.
결과는 표 31에 나타냈고, 교육 수준에 따른 분노에는 0.10 수준에서 유의미한 차이가 있었다. 상태 분노에서 고졸(13.83)이 대재 이상(11.15)보다 더 높은 분노를 경험했다.The results are shown in Table 31, and there was a significant difference in the level of rage according to education level at 0.10 level. In state anger, high school graduates (13.83) experienced higher anger than higher school students (11.15).
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
BDI는 Beck이 우울증상의 유무와 심각도를 평가하기 위해 개발한 자기보고식 설문지로 총 21문항으로 이루어져 있으며 인지적, 정서적, 생리적인 증상으로 구성되어 있다(Beck AT, Steer RA, Brown GK. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation. 1996.). 각 문항마다 0점에서 3점으로 채점되며 0~9점은 경도 우울, 10~18점은 중등도 우울, 30~63점은 중증 우울로 진단한다.BDI is a self-report questionnaire developed by Beck to assess the presence and severity of depressive symptoms and consists of 21 items, cognitive, emotional, and physiological symptoms (Beck AT, Steer RA, Brown GK. Manual for The Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation. 1996.). Each item is graded from 0 to 3, with 0 to 9 for mild depression, 10 to 18 for moderate depression, and 30 to 63 for severe depression.
결과는 표 32에 나타냈고, 성별, 연령, 유병기간, 혼인여부, 교육수준에 따른 우울을 검증한 결과 유의미한 차이가 없었다.The results are shown in Table 32 and there was no significant difference in the results of verifying the depression according to gender, age, duration of illness, marital status, and education level.
공황장애 환자들의 본 발명에 의해 측정한 칠정 점수와 STAI, STAXI, BDI의 상관관계를 평가한 결과는 표 33에 나타냈고, STAI, STAXI, BDI 상호간의 상관관계는 표 34에 나타냈다. Table 33 shows the correlation between STADI, STAXI, and BDI, and the correlation between STADI, STAXI, and BDI for the panic disorder patients according to the present invention.
공황장애 환자군의 칠정평가척도와 STAI 간의 상관관계를 살펴본 결과 상태불안(STAI-S)과 특성불안(STAI-T)는 우(憂), 비(悲), 사(思), 공(恐), 경(驚) 정서와 유의미한 정적 상관관계가 있었다. 희(喜)는 STAI, STAXI와 유의미한 상관관계가 없었으며 노(怒) (r=.501)는 특성불안과 상관관계를 나타냈다, 우(憂)는 상태불안(r=0.711)과 특성불안(r=0.719)과 상관관계를, 비(悲)는 상태불안(r=0.765)과 특성불안(r=0.776)과 상관관계를, 사(思)는 상태불안(r=0.680)과 특성불안(r=0.769)과 상관관계를 나타냈다. 공(恐) 역시 상태불안(r=0.639)과 특성불안(r=0.691)과 상관관계를 나타냈으며 경(驚)도 상태불안(r=0.629)과 특성불안(r=0.754)과 상관관계를 나타냈다.(STAI-S) and trait anxiety (STAI-T) were significantly correlated with depression, depression, anxiety, depression, anxiety, , And there was a significant positive correlation with emotion. Hee (喜) had no significant correlation with STAI and STAXI. The anger (r = .501) correlated with trait anxiety. The anxiety state anxiety (r = 0.711) (r = 0.780), and trait anxiety (r = 0.765) and trait anxiety (r = 0.765) r = 0.769), respectively. The correlation between the state anxiety (r = 0.639) and the trait anxiety (r = 0.691) was also correlated with the state anxiety (r = 0.629) and trait anxiety (r = 0.754) .
공황장애 환자군의 핵심감정평가척도와 STAXI, 우울간의 상관관계를 살펴본 결과 분노표출은 노(怒)와, BDI는 희(憙)와 부적상관, 우(憂), 비(悲), 사(思), 공(恐), 경(驚) 정서와는 유의적인 양의 상관관계를 보였다. 희(喜)는 BDI와 음의 상관관계(r=0.588)를 나타냈으며 노(怒)는 분노표출과 양의 상관관계(r=.600)를 나타냈다. BDI는 또한 우(憂) (r=0.723), 비(悲) (r=0.745), 사(思) (r=0.641), 공(恐) (r=0.582), 경(驚) (r=0.519)정서와는 유의적인 양의 상관관계를 보였다(표 33).The relationship between depression and STAXI was found to be correlated with the core emotional evaluation scale of panic disorder patients. The anger expression was related to the anger, the BDI was correlated with the negative, negative, ), Emotional (emotional), and emotional (emotional) emotions. Hee (喜) showed a negative correlation with BDI (r = 0.588) and No (anger) showed positive correlation with anger expression (r = .600). The BDI was also found to be significantly higher in the ranks of r = 0.723, r = 0.745, r = 0.641, r = 0.582, r = 0.519) were significantly correlated with emotions (Table 33).
STAI-SState anxiety
STAI-S
STAI-TCharacteristic anxiety
STAI-T
STAXI-SState anger
STAXI-S
STAXI-TCharacter rage
STAXI-T
STAXI-OutAnger expression
STAXI-Out
STAXI-SupAnger suppression
STAXI-Sup
STAXI-RegAnger control
STAXI-Reg
BDIdepressed
BDI
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
공황장애 환자군의 상태-특성 불안(STAI), 상태-특성 분노(STAXI) 및 우울 간의 상관관계를 살펴보면, 상태 불안은 특성불안(r=0.769), 우울(BDI) (r=0.756)와 유의미한 양의 상관 관계를 나타냈다. 특성불안은 우울(r=0.755)과 유의적인 양의 상관관계를 나타냈다. 특성분노는 분노조절(r=0.562)과 음의 상관관계, 분노표출(r=0.704)및 분노억제(r=0.505)와 유의미한 양의 상관관계를 나타냈다(표 34).The relationship between state anxiety (STAI), state anxiety (STAXI), and depression in the panic disorder patients group was significantly different from that of trait anxiety (r = 0.769), depression (BDI) . The trait anxiety showed a significant positive correlation with depression (r = 0.755). Trait anger showed a significant positive correlation with anger control (r = 0.562), negative correlation, anger expression (r = 0.704) and anger suppression (r = 0.505) (Table 34).
STAI-SState anxiety
STAI-S
STAI-TCharacteristic anxiety
STAI-T
STAXI-SState anger
STAXI-S
STAXI-TCharacter rage
STAXI-T
STAXI-OutAnger expression
STAXI-Out
STAXI-SupAnger suppression
STAXI-Sup
STAXI-RegAnger control
STAXI-Reg
BDIdepressed
BDI
STAI-SState anxiety
STAI-S
STAI-TCharacteristic anxiety
STAI-T
STAXI-SState anger
STAXI-S
STAXI-TCharacter rage
STAXI-T
STAXI-OutAnger expression
STAXI-Out
STAXI-SupAnger suppression
STAXI-Sup
STAXI-RegAnger control
STAXI-Reg
BDIdepressed
BDI
p-value by Chi-Square test **p<0.05, *<0.1.p-value by Chi-Square test ** p <0.05, * <0.1.
종합하면, 공황장애 환자군은 대조군에 비해 희(喜)는 유의미하게 낮았고 사(思), 공(恐), 경(驚)은 0.05 수준에서, 비(悲)는 0.10 수준에서 유의미하게 높았다. 공황장애 환자군에서 희(喜)는 여자가 남자보다 유의미하게 높았으며 노(怒)는 남자가 여자보다 높았다. 희(喜)는 불안 및 분노정도를 측정하는 STAI, STAXI와는 상관관계가 없었으며 우울을 측정하는 BDI와 음의 상관관계를 나타냈다. 노(怒)는 상태 분노(STAXI-S)와 분노 표출(STAXI-Out)과 양의 상관관계를 나타내어 일시적 분노와 관련이 있었으며, 우(憂), 비(悲), 사(思), 경(驚) 정서는 상태 불안 (STAI-S), 특성 불안 (STAI-T), BDI와 양의 상관관계를 나타냈다. In conclusion, the panic disorder group showed significantly lower hei than the control group, and the score, the fear, and the surprise were 0.05 and 0.10, respectively. In the panic disorder patients group, hee (喜) was significantly higher than that of the male and the anger was higher than that of the female. Hee (喜) showed no correlation with STAI and STAXI, which measure anxiety and anger level, and negative correlation with BDI, which measures depression. The anger was positively correlated with the state anger (STAXI-S) and the anger expression (STAXI-Out), and was related to the temporal anger. The anger, the sadness, (STAI-S), trait anxiety (STAI-T), and BDI.
이러한 결과를 바탕으로, 본 설문을 사용하는 진단방법을 사용하여 공황장애 환자를 파악할 수 있다.Based on these results, the diagnosis method using this questionnaire can be used to identify patients with panic disorder.
이상으로 본 발명 내용의 특정한 부분을 상세히 기술하였는 바, 당업계의 통상의 지식을 가진 자에게 있어서, 이러한 구체적 기술은 단지 바람직한 실시 양태일 뿐이며, 이에 의해 본 발명의 범위가 제한되는 것이 아닌 점은 명백할 것이다. 따라서 본 발명의 실질적인 범위는 첨부된 청구항 들과 그것들의 등가물에 의하여 정의된다고 할 것이다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to specific embodiments thereof, those skilled in the art will appreciate that such specific embodiments are merely preferred embodiments and that the scope of the present invention is not limited thereby. something to do. It is therefore intended that the scope of the invention be defined by the claims appended hereto and their equivalents.
Claims (12)
a) 감정평가 대상자로부터 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항에 대하여 평가점수를 입력받는 단계;
b) 상기 입력된 평가점수들에 대하여, 즐거움(喜), 분노(怒), 생각(思), 우울함(憂), 슬픔(悲), 두려움(恐) 및 놀람(驚)의 감정 상태별 평균값을 산출하는 단계를 포함하는 감정평가방법.
In an emotion evaluation method performed by an emotion evaluation apparatus,
a) Evaluation of survey items asking emotional states of pleasure (喜), anger, thought, depression, sorrow, fear and surprise from the subject of evaluation Receiving a score;
b) The mean scores of the above-mentioned input scores for the emotion states of pleasure, anger, thought, depression, sadness, fear and surprise Calculating an emotional state of the user;
상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항이고,
상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 어느 하나 이상에 대하여 묻는 문항인 것을 특징으로 하는 감정평가방법.
The method according to claim 1,
The survey item asking the emotional state of the pleasure (喜) is a question about one or more of the evaluation items described in Table 1,
The survey item asking the emotional state of the anger is a question about one or more of the evaluation items listed in Table 2,
The survey item asking the emotional state of the thought is a question about one or more of the evaluation items described in Table 3,
The survey item asking the emotional state of depression is a question about one or more of the evaluation items listed in Table 4,
The survey item asking the emotional state of the sadness is a question about one or more of the evaluation items described in Table 5,
The survey item asking the emotional state of the fear (fear) is a question about one or more of the evaluation items described in Table 6,
Wherein the survey item asking the emotional state of the surprise is a question about any one or more of the evaluation items described in Table 7. [
상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 평가 항목 중 1 내지 17에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 평가 항목 중 1 내지 15에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 평가 항목 중 1 내지 13에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 평가 항목 중 1 내지 11에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 평가 항목 중 1 내지 18에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 평가 항목 중 1 내지 12에 기재된 항목을 묻는 문항이고,
상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 평가 항목 중 1 내지 14에 기재된 항목을 묻는 문항인 것을 특징으로 하는 감정평가방법.
The method according to claim 1,
The survey items asking the emotional state of the pleasure (joy) are items asking items described in 1 to 17 of the evaluation items shown in Table 1,
The survey item asking the emotional state of the anger is a question asking items listed in 1 to 15 of the evaluation items listed in Table 2,
The question item asking the emotional state of the thought is a question asking items listed in 1 to 13 among the evaluation items shown in Table 3,
An item of inquiry about the emotional state of depression is a question asking items listed in 1 to 11 of the evaluation items listed in Table 4,
The survey item asking the emotional state of sadness is a question asking items listed in 1 to 18 among the evaluation items described in Table 5,
The items of inquiry asking the emotional state of the fear (fear) are the items asking the items described in 1 to 12 of the evaluation items shown in Table 6,
Wherein the item of inquiry about the emotional state of the surprise is a question of asking items described in 1 to 14 among the items of evaluation listed in Table 7.
상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 어느 하나 이상이고,
상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 어느 하나 이상인 것을 특징으로 하는 감정평가방법.The method according to claim 1,
The survey items asking the emotional state of the pleasure (ji) are any one or more of the items described in Table 1,
An item of inquiry about the emotional state of the anger is any one or more of items listed in Table 2,
An item of inquiry asking the emotional state of the thought is any one or more of items listed in Table 3,
An item of inquiry about the emotional state of the depressed person is one or more of the items listed in Table 4,
The survey item for asking the emotional state of sadness is any one or more of items listed in Table 5,
The items of inquiry asking the emotional state of the fear (fear) are any one or more of the items described in Table 6,
Wherein the survey item for inquiring the emotional state of the surprise is any one or more of the items listed in Table 7.
상기 즐거움(喜)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 1에 기재된 문항 중 1 내지 17 문항이고,
상기 분노(怒)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 2에 기재된 문항 중 1 내지 15 문항이고,
상기 생각(思)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 3에 기재된 문항 중 1 내지 13 문항이고,
상기 우울함(憂)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 4에 기재된 문항 중 1 내지 11 문항이고,
상기 슬픔(悲)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 5에 기재된 문항 중 1 내지 18 문항이고,
상기 두려움(恐)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 6에 기재된 문항 중 1 내지 12 문항이고,
상기 놀람(驚)의 감정 상태를 묻는 조사 문항은 표 7에 기재된 문항 중 중 1 내지 14 문항인 것을 특징으로 하는 감정평가방법.
The method according to claim 1,
The survey items asking the emotional state of the pleasure (喜) are 1 to 17 items of the items listed in Table 1,
The survey items asking the emotional state of the anger are 1 to 15 items out of the items listed in Table 2,
The survey items asking the emotional state of the thought are the items 1 to 13 of the items listed in Table 3,
The survey items asking the emotional state of depression are 1 to 11 items listed in Table 4,
The survey items asking the emotional state of the sadness are 1 to 18 items of the items listed in Table 5,
The survey items asking the emotional state of the fear (fear) are 1 to 12 items of the items listed in Table 6,
Wherein the survey items asking the emotional state of the surprise are 1 to 14 items out of the items listed in Table 7. [
상기 감정평가방법은 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 상호 비교하는 단계, 상기 입력된 각 문항별 점수를 미리 저장된 각 문항별 표준값과 비교하는 단계 및 상기 산출된 감정 상태별 평균값을 미리 저장된 각 감정별 표준값과 비교하는 단계 중 어느 하나 이상을 추가로 포함하는 것을 특징으로 하는 감정평가방법.
The method according to claim 1,
Comparing the scores of the input items with previously stored standard values for each item; comparing the calculated average value with each of the stored emotion states; And comparing the measured value with a standard value.
상기 미리 저장된 각 문항별 표준값은 동일한 문항에 대하여 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)이고,
상기 미리 저장된 각 감정별 표준값은 각 감정을 묻는 문항과 동일한 문항에 응답한 정신질환을 갖지 않는 대상자들의 평균값(음성 표준값) 또는 부정적인 심리상태 및 정신질환을 갖는 대상자들의 평균값(양성 표준값)인 것을 특징으로 하는 감정평가방법.
The method according to claim 6,
The pre-stored standard value for each item is an average value (a voice standard value) or a mean value (a positive standard value) of subjects who do not have a mental disease responding to the same item,
The pre-stored standard values for each emotion are characterized by an average value (a voice standard value) or a negative psychological state of the subjects who do not have a mental disease responding to the same item as the question for questioning each emotion, and an average value (positive standard value) .
A method for diagnosing psychological disorders or psychiatric disorders using the method of any one of claims 1 to 7, but excluding clinical judgment and discriminating psychological or psychological disorders.
상기 심리장애 또는 정신질환은 공황장애인 것을 특징으로 하는 심리장애 또는 정신질환 진단방법.
9. The method of claim 8,
Wherein the psychological disorder or mental disorder is a panic disorder.
8. An appraisal evaluating device for performing the appraisal evaluating method according to any one of claims 1 to 7.
A device for diagnosing a psychological disorder or a mental disorder performing the psychological disorder or the method for diagnosing a mental disorder according to paragraph 8.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020160070349A KR20170138222A (en) | 2016-06-07 | 2016-06-07 | Method for Emotion Evaluation and Device for the same |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020160070349A KR20170138222A (en) | 2016-06-07 | 2016-06-07 | Method for Emotion Evaluation and Device for the same |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20170138222A true KR20170138222A (en) | 2017-12-15 |
Family
ID=60954505
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020160070349A KR20170138222A (en) | 2016-06-07 | 2016-06-07 | Method for Emotion Evaluation and Device for the same |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR20170138222A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113133752A (en) * | 2020-02-25 | 2021-07-20 | 上海鼎博医疗科技有限公司 | Psychological assessment method, system, device and medium based on heart rate variability analysis |
CN115607156A (en) * | 2022-10-21 | 2023-01-17 | 厦门诸格量科技有限公司 | Multi-mode-based psychological cognition screening evaluation method and system and storage medium |
KR20230023203A (en) | 2021-08-10 | 2023-02-17 | 원광대학교산학협력단 | Device for analyzing and treating emotion |
-
2016
- 2016-06-07 KR KR1020160070349A patent/KR20170138222A/en not_active Application Discontinuation
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113133752A (en) * | 2020-02-25 | 2021-07-20 | 上海鼎博医疗科技有限公司 | Psychological assessment method, system, device and medium based on heart rate variability analysis |
KR20230023203A (en) | 2021-08-10 | 2023-02-17 | 원광대학교산학협력단 | Device for analyzing and treating emotion |
CN115607156A (en) * | 2022-10-21 | 2023-01-17 | 厦门诸格量科技有限公司 | Multi-mode-based psychological cognition screening evaluation method and system and storage medium |
CN115607156B (en) * | 2022-10-21 | 2023-06-27 | 厦门诸格量科技有限公司 | Multi-mode-based psychological cognitive screening evaluation method, system and storage medium |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Sohail et al. | Stress and Health at the Workplace-A Review of the Literature | |
Mehrabian | Evidence bearing on the affiliative tendency (MAFF) and sensitivity to rejection (MSR) scales | |
Islam et al. | Stress management policy analysis: a preventative approach | |
Hughes et al. | I like my voice better: Self-enhancement bias in perceptions of voice attractiveness | |
Kirkpatrick et al. | Qualitative study on parents’ perspectives of the familial impact of living with a child with autism spectrum disorder who experiences insomnia | |
KR20170138222A (en) | Method for Emotion Evaluation and Device for the same | |
Fodstad et al. | Assessment and Treatment of noise hypersensitivity in a teenager with autism spectrum disorder: A case study | |
Canivet et al. | Exploring variations in individuals’ relationships to sexual fantasies: A latent class analysis | |
İlhan et al. | The relationship between mental health and basic need fulfillment of university students. | |
Kiepek et al. | A pilot study to explore the effects of substances on cognition, mood, performance, and experience of daily activities | |
Wells et al. | The experience of being a treatment foster mother | |
Kroll et al. | Do caregivers’ personality and emotional intelligence modify their perception of relationship and communication with people with aphasia? | |
O’Connor et al. | When support is “pawsed”: Increased attachment mediates the association between loss of support and pet bereavement during the pandemic | |
Knapp | Raising a child with autism: The impact on the quality of marital relationships | |
Bishop | The experiences of siblings of children with autism | |
Beals | Emotional benefits of dog ownership: Impact of the presence of a pet dog on owners' responses to negative mood induction | |
Traynor et al. | Personal style and hearing aid fitting | |
Solano et al. | The marital love relationship: Construction and preliminary validation on 610 subjects of a psychoanalytically derived inventory. | |
Nelson | Exercise versus relaxation: Compared effectiveness for college students' well-being | |
Dixon | Trichotillomania: A journey of personal empowerment: A qualitative study of women who engage in chronic hair pulling | |
Cohen et al. | Physiological Responses & Coping Strategies of Sensory Defensive Adults | |
Byron | Sex Differences in Response to a Large 200-Person Audience Using the Trier Social Stress Test in Pre-Recorded Virtual Reality | |
Manville | Up on cloud canine: things look paw-sitive with a dog around. The benefit of canine assisted intervention on the mental health of higher education students | |
Hoogstad et al. | EMDR in Three Adults With Severe Intellectual Disability and Posttraumatic Stress Disorder: A Multiple-Baseline Evaluation. | |
Vaish et al. | Internet use pattern, coping styles and quality of life: Is there a relationship? |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E90F | Notification of reason for final refusal | ||
E601 | Decision to refuse application |