KR20160138749A - 정책정보 포탈시스템 - Google Patents

정책정보 포탈시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20160138749A
KR20160138749A KR1020150073004A KR20150073004A KR20160138749A KR 20160138749 A KR20160138749 A KR 20160138749A KR 1020150073004 A KR1020150073004 A KR 1020150073004A KR 20150073004 A KR20150073004 A KR 20150073004A KR 20160138749 A KR20160138749 A KR 20160138749A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
policy
policy information
opinion
module
Prior art date
Application number
KR1020150073004A
Other languages
English (en)
Inventor
고정봉
Original Assignee
고정봉
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 고정봉 filed Critical 고정봉
Priority to KR1020150073004A priority Critical patent/KR20160138749A/ko
Publication of KR20160138749A publication Critical patent/KR20160138749A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/30—

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 정책정보를 제공하고 커뮤니케이션을 수행하는 정책정보 포탈시스템에 대한 것으로, 더욱 상세하게는 수집 정책정보(원문)뿐만 아니라 선정전문가에 의해 가공된 정책정보(요약 및 부가정보)를 함께 제공하여 일반인들이 정확하고 신속하게 정책정보를 파악하는 것이 가능하고, 회원의 전문지식뿐만 아니라 활동에 따라 부여된 포인트를 함께 평가하여 선정전문가를 선정하여 활동에 열의가 있는 자가 선정전문가로 선정되게 되어 그 활동의 활성화를 이룰 수 있으며, 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하고 특정 의견 항목에 대하여는 댓글을 달아야만 의견을 표시할 수 있도록 하여 신뢰성 있는 정책정보의 평가가 가능한 정책정보 포탈 시스템에 대한 것이다.

Description

정책정보 포탈시스템{Policy information portal system}
본 발명은 정책정보를 제공하고 커뮤니케이션을 수행하는 정책정보 포탈시스템에 대한 것으로, 더욱 상세하게는 수집 정책정보(원문)뿐만 아니라 선정전문가에 의해 가공된 정책정보(요약 및 부가정보)를 함께 제공하여 일반인들이 정확하고 신속하게 정책정보를 파악하는 것이 가능하고, 회원의 전문지식뿐만 아니라 활동에 따라 부여된 포인트를 함께 평가하여 선정전문가를 선정하여 활동에 열의가 있는 자가 선정전문가로 선정되게 되어 그 활동의 활성화를 이룰 수 있으며, 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하고 특정 의견 항목에 대하여는 댓글을 달아야만 의견을 표시할 수 있도록 하여 신뢰성 있는 정책정보의 평가가 가능한 정책정보 포탈 시스템에 대한 것이다.
일반적으로 정책정보란 정책제안, 정책결정, 정책수행, 정책평가 등 정책 전반에 걸쳐 생성되는 정보라 할 수 있으며, 기술의 발달과 세계화 추세에 맞추어 국내뿐만 아니라 전 세계에 걸쳐 다양한 정책정보가 제공되고 있다. 하지만, 일반인에게 제공되는 정책정보는 다양하며 신뢰도를 담보할 수 없어, 하기의 특허문헌처럼 정보사용자가 정책정보를 제공하는 정보유통자를 평가하는 등의 정책정보 시스템이 개발되고 있다.
(특허문헌)
특허공보 제10-1092357호(2011. 12. 05. 등록) "정책정보 유통관리 시스템 및 그 제어방법"
하지만, 종래의 정책정보 시스템은 정보유통자의 평가에 중점을 두어, 정보사용자가 제공되는 정책정보를 용이하게 파악하는 것이 불가능하고, 정보사용자의 커뮤니케이션을 통한 신뢰성 있는 정책평가의 수행을 이끌어낼 수 없는 문제가 있다.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로,
본 발명은 수집 정책정보(원문)뿐만 아니라 선정전문가에 의해 가공된 정책정보(요약 및 부가정보)를 함께 제공하여, 일반인들이 정확하고 신속하게 정책정보를 파악하는 것이 가능한 정책정보 포탈 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.
또한, 본 발명은 회원의 전문지식뿐만 아니라 활동에 따라 부여된 포인트를 함께 평가하여 선정전문가를 선정하므로, 활동에 열의가 있는 자가 선정전문가로 선정되게 되어 그 활동의 활성화를 이룰 수 있는 정책정보 포탈 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.
또한, 본 발명은 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하고, 특정 의견 항목에 대하여는 댓을 달아야만 의견을 표시할 수 있도록 하여, 신뢰성 있는 정책정보의 평가가 가능한 정책정보 포탈 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.
본 발명은 앞서 본 목적을 달성하기 위해서 다음과 같은 구성을 가진 실시예에 의해서 구현된다.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템은 정책정보를 제공하는 정책제공서버와, 상기 정책제공서버가 제공하는 정책정보에 대한 회원들의 평가를 분석하는 커뮤니케이션서버를 포함하며, 상기 정책제공서버는 정책정보를 수집하는 정보수집부와, 상기 정보수집부에서 수집된 정책정보를 가공하여 형성한 가공 정책정보가 선정전문가의 단말기로부터 전송된 경우 이를 수집하여 가공 정책정보를 제공하는 정보가공부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 정책제공서버는 회원의 전문지식 및 활동 상황을 평가하여 상기 정보수집부에서 수집한 정책정보를 가공하여 가공 정책정보를 생성할 수 있는 선정전문가를 선정하는 전문가선정부를 추가로 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 전문가선정부는 정책정보 포탈시스템에 가입한 회원의 이용실적에 따라 포인트를 부여하는 포인트모듈과, 회원의 전문지식을 평가하는 테스트모듈과, 회원 단말기로부터 특정 전문가 과정을 이수한 정보가 입력된 경우 회원이 특정 전문가 과정을 이수하였는지 판단하는 전문가과정확인모듈과, 상기 포인트가 일정 이상이고 테스트모듈에 의해 전문지식이 일정 수준 이상이라고 판단되거나 포인트가 일정 이상이고 전문가과정확인모듈에 의해 특정 전문과 과정을 이수하였다고 판단된 경우 상기 회원을 선정전문가로 평가하는 회원평가모듈을 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 커뮤니케이션서버는 상기 정책제공서버가 제공한 특정 정책정보에 대해 회원의 단말기를 통해 상기 정책정보에 대한 의견정보를 출력된 경우 이를 수집분석하여 그 결과를 산출하는 의견판단부를 포함하며, 상기 의견판단부는 회원의 단말기를 통해 출력된 특정 정책정보에 대한 의견정보를 분석하여 어느 의견 항목에 해당하는지 판단하는 의견분류모듈과, 상기 의견정보를 분석하여 일 회원의 특정 의견에 포함된 댓글에 대한 타 회원의 찬성 및 반대의 결과를 분석하는 댓글평가모듈과, 상기 의견분류모듈 및 댓글평가모듈에서 분석된 자료를 기초로 특정 정책정보를 평가하는 의견분석모듈을 포함하며, 상기 의견분석모듈은 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 커뮤니케이션서버는 회원이 정책정보 포탈시스템을 통해 정책을 제안 및 평가받을 수 있도록 제어하는 정책제안부를 추가로 포함하며, 상기 정책제안부는 제안되어 평가받은 정책에 대한 정보를 정책책임자의 단말기에 전송하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 정책정보 포탈시스템은 상기 의견 항목이 찬성 의견, 이견 의견, 불통 의견으로 나누어지도록 하며, 이견 및 불통의 의견 표시의 경우 반드시 댓글을 달아야만 그 의견을 표시할 수 있도록 제어하는 의견표시제어모듈을 추가로 포함하ㄱ고, 상기 의견분석모듈은 특정 정책정보에 대해여 공감 의견이 일정 수 이상이면 상기 특정 정책정보에 대해 공감표시를 부여하고, 공감 의견에 포함된 댓글이 반대보다 찬성을 더 받으면 찬성 수의 일정 퍼센트에 해당하는 값을 공감 의견의 수를 계산하는데 반영하며, 특정 정책정보에 대하여 이견 의견이 공감 의견보다 일정 수 이상 많으면 상기 특정 정책정보에 대해 이견표시를 부여하고, 특정 정보에 대하여 이견 의견과 공감 의견의 차가 일정 범위 이내인 경우 특정 정책정보에 대해 논쟁표시를 부여하며, 이견 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 그 이견 의견은 그 효력이 상실되도록 하고, 특정 정책정보에 대하여 불통 의견이 일정 수 이상이면 상기 특정 정책정보에 대해 불통표시를 부여하고, 불통 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 불통 의견은 그 효력이 상실되도록 하고 불통 의견을 제시한 회원의 포인트가 일정 량 삭감되도록 하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템에 있어서 상기 가공 정책정보는 정책정보의 요약 및 정책정보와 관련된 부가정보를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명은 앞서 본 실시예와 하기에 설명할 구성과 결합, 사용관계에 의해 다음과 같은 효과를 얻을 수 있다.
본 발명은 수집 정책정보(원문)뿐만 아니라 선정전문가에 의해 가공된 정책정보(요약 및 부가정보)를 함께 제공하여, 일반인들이 정확하고 신속하게 정책정보를 파악하는 것이 가능한 효과가 있다.
또한, 본 발명은 회원의 전문지식뿐만 아니라 활동에 따라 부여된 포인트를 함께 평가하여 선정전문가를 선정하므로, 활동에 열의가 있는 자가 선정전문가로 선정되게 되어 그 활동의 활성화를 이룰 수 있는 효과가 있다.
또한, 본 발명은 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하고, 특정 의견 항목에 대하여는 댓을 달아야만 의견을 표시할 수 있도록 하여, 신뢰성 있는 정책정보의 평가가 가능한 효과가 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 정책정보 포탈시스템의 구성도.
도 2는 도 1의 정책제공서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
도 3은 도 2의 전문가선정부의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
도 4는 도 1의 커뮤니케이션서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
도 5는 도 4의 의견판단부의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
도 6은 도 1의 웹서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
도 7은 도 1의 정보DB서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도.
이하에서는 본 발명에 따른 정책정보 포탈시스템의 바람직한 실시예들을 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명한다. 하기에서 본 발명을 설명함에 있어서 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하도록 한다. 명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미하며, 또한 명세서에 기재된 "...부", "...모듈" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 정책정보 포탈시스템의 구성도이며, 도 2는 도 1의 정책제공서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도이고, 도 3은 도 2의 전문가선정부의 세부 구성을 나타내는 블럭도이며, 도 4는 도 1의 커뮤니케이션서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도이고, 도 5는 도 4의 의견판단부의 세부 구성을 나타내는 블럭도이며, 도 6은 도 1의 웹서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도이고, 도 7은 도 1의 정보DB서버의 세부 구성을 나타내는 블럭도이다.
본 발명의 일 실시예에 따른 정책정보 포탈시스템을 도 1 내지 7을 참조하여 설명하면, 상기 정책정보 포탈시스템은 정책제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2), 웹서버(3), 정보DB서버(4), 단말기(5) 등을 포함한다.
상기 정책제공서버(1)는 수집 정책정보 및 이를 가공한 가공 정책정보를 생성하여 제공하는 구성으로, 정보수집부(11), 정보가공부(12), 전문가선정부(13), 전문가평가부(14), 제어부(15) 등을 포함한다.
상기 정보수집부(11)는 정책정보를 수집하는 구성으로, 예컨대 정책정보를 제공하는 시스템에 접속하여 정책정보를 수집하게 되며 수집 정책정보는 정보DB서버(4)에 저장되고 웹서버(3)에 전송되게 된다. 상기 정책정보를 제공하는 시스템은 예컨대 정책정보를 제공하는 정부, 국제기구, 지방자치단체 등의 시스템일 수 있다. 상기 정책정보는 세계기관단체, 국가 정부, 국가 및 지방 기관, 전문 단체, 지방 단체 등의 지원, 제한, 공공성을 목표로 하는 정책들 중 정책집행 중인 정책뿐만 아니라 정책결정, 정책평가, 정책종결까지의 정책과 관련된 모든 정보를 포함하며, 다양한 검색시스템을 통하여 검색을 통해 얻은 정책정보, 저장된 형식에 맞춰 새로이 갱신되는 정보, 회원들의 이슈가 되는 정책 정보 등을 포함할 수 있다.
상기 정보가공부(12)는 상기 정보수집부(11)에서 수집된 정책정보를 가공하여 형성한 가공 정책정보가 선정전문가의 단말기(5)로부터 전송된 경우 이를 수집하여 가공 정책정보를 제공하는 구성으로, 상기 정보가공부(12)는 가공 정책정보를 정보DB서버(4)에 저장하고 웹서버(3)에 전송한다. 상기 가공 정책정보는 정책정보의 요약 및 정책정보와 관련된 부가정보를 포함한다. 상기 부가정보는 관련정책, 정책의 배경지식, 정책에 대한 데이터 자료, 정책과 관련된 이야기, 정책책임자, 정책 환경, 유사 정책, 관련 상황, 정책의 변화 등을 포함할 수 있다. 상기 정책제공서버(1)는 수집 정책정보(원문)뿐만 아니라 선정전문가에 의해 가공된 정책정보(요약 및 부가정보)를 함께 제공하여, 일반인들이 정확하고 신속하게 정책정보를 파악하는 것이 가능하도록 한다.
상기 전문가선정부(13)는 회원의 전문지식 및 활동 상황을 평가하여 상기 정보수집부(11)에서 수집한 정책정보를 가공하여 가공 정책정보를 생성할 수 있는 전문가(선정전문가)를 선정하는 구성으로, 포인트모듈(131), 테스트모듈(132), 전문가과정확인모듈(133), 회원평가모듈(134), 초청선정모듈(135) 등을 포함한다.
상기 포인트모듈(131)은 상기 정책정보 포탈시스템에 가입한 회원의 이용실적에 따라 포인트를 부여하는 구성으로, 상기 포인트모듈(131)에서 부여된 포인트는 상기 정보DB서버(4)에 저장되게 된다.
상기 테스트모듈(132)은 회원의 전문지식을 평가하는 모듈로, 상기 회원은 회원 단말기(5)를 통해 웹서버(3)에 접속하여 전문지식을 평가받을 수 있는데 상기 테스트모듈(132)은 회원의 전문지식의 평가하는 과정의 일체를 제어하게 된다.
상기 전문가과정확인모듈(133)은 상기 회원 단말기(5)로부터 특정 전문가 과정을 이수한 정보가 입력된 경우 이를 수집하여 정보DB서버(4)에 저장된 전문가 과정 이수 정보와 비교하여 특정 전문가 과정을 이수하였는지 판단한다. 상기 특정 전문가 과정은 예컨대 특정 공익기관에서 시행한 전문가 과정(ex. 미래여성NGO리더십과정 등)일 수 있다.
상기 회원평가모듈(134)은 상기 포인트모듈(11)에서 부여된 포인트와 상기 테스트모듈(132) 또는 전문가과정확인모듈(133)의 평가결과를 이용하여 회원을 분류하여 상기 정보수집부(11)에서 수집한 정책정보를 가공하여 가공 정책정보를 생성할 수 있는 자격을 가진 선정전문가를 선정하는 구성이다. 예컨대, 상기 회원평가모듈(134)은 포인트가 일정 이상이고 테스트모듈(132)에 의해 전문지식이 일정 수준 이상이라고 판단되거나, 포인트가 일정 이상이고 전문가과정확인모듈(133)에 의해 특정 전문과 과정을 이수하였다고 판단된 경우, 상기 회원은 선정전문가로 평가되게 된다. 상기 선정전문가는 정책정보의 카테고리별로 선정되게 되며, 다양한 지식을 가진 회원은 다 분야의 선정전문가로 활동하는 것이 가능하다. 상기 회원평가모듈(134)은 포인트가 일정 이상이나 테스트모듈(132) 또는 전문가확인모듈(133)의 조건을 충족시키지 못한 경우 상기 회원을 준전문가로 평가하게 된다. 상기 전문가선정부(13)는 회원의 전문지식뿐만 아니라 활동에 따라 부여된 포인트를 함께 평가하여 선정전문가를 선정하므로, 활동에 열의가 있는 자가 선정전문가로 선정되게 되어 그 활동의 활성화를 도모할 수 있게 된다.
상기 초청선정모듈(135)은 상기 정보DB서버(4)에 저장된 공인전문가 단말기(5)에 상기 정책정보 포탈시스템의 선정전문가로 초청함을 알리는 정보를 제공하고 상기 공인전문가의 단말기(5)를 통해 수락하는 정보가 입력된 경우 상기 공인전문가를 회원으로 등록하여 일정 량의 포인트를 부여하고 선정전문가로 선정하는 구성이다.
상기 전문가평가부(14)는 상기 선정전문가의 활동 사항을 평가하여 전문가포인트를 부여하는 구성으로, 상기 전문가평가부(14)에 의해 부여된 전문가포인트는 상기 정보DB서버(4)에 저장되게 되며 상기 전문가포인트는 상기 정책정보 포탈시스템에서 제공하는 각종 유료행위(예컨대, 여론조사의뢰, 정책시뮬레이션, 자료 및 정보조사의뢰)를 의뢰함에 사용될 수 있다. 상기 제어부(15)는 상기 정책제공서버(1)의 전체적인 작동을 제어한다.
상기 커뮤니케이션서버(2)는 상기 정책제공서버(1)가 제공하여 웹서버(3)를 통해 공개된 정책정보에 대한 회원들의 평가를 분석하여 그 결과를 도출하는 구성으로, 의견판단부(21), 토론제어부(22), 정책제안부(23), 업데이트부(24), 여론초청부(25), 제어부(26) 등을 포함한다.
상기 의견판단부(21)는 상기 정책제공서버(1)가 제공한 특정 정책정보(수집 및 가공 정책정보 포함)에 대해 회원의 단말기(5)를 통해 정책정보에 대한 의견정보를 출력된 경우 이를 수집분석하여 그 결과를 산출하는 구성으로, 의견분류모듈(211), 댓글평가모듈(212), 의견분석모듈(213), 분석결과반영모듈(214) 등을 포함한다. 상기 의견판단부(21)는 특정 정책정보에 대한 의견을 평가하고 분석하는데, 상기 특정 정책정보는 수집 및 가공 정책정보뿐만 아니라 회원 등에 의해 제안된 정책정보 등의 상기 정책정보 포탈 시스템에 생성되는 모든 정책정보를 의미한다.
상기 의견분류모듈(211)은 회원의 단말기(5)를 통해 출력된 특정 정책정보에 대한 의견정보를 분석하여 어느 의견 항목에 해당하는지 판단하는 모듈로, 예컨대 의견 항목은 공감 의견 항목, 이견 의견 항목, 불통 의견 항목으로 나누어질 수 있다. 공감 의견이라 함은 찬성하는 의견을 의미하며, 불통 의견이라 함은 욕설, 불법광고, 허위사실, 극단적 및 편파적 의견 등의 악의적 의견을 의미하며, 이견 의견은 공감 의견 및 불통 의견도 아닌 의견을 의미한다. 회원이 웹서버(3)에 접속하여 특정 정책정보에 대해 이견 또는 불통 의견을 제시하기 위해서는 반드시 댓글을 달아여만 그 의견을 표시할 수 있도록 상기 웹서버(3)에 의해 설정되게 되며, 공감 의견의 경우 댓글을 기재 유무를 떠나 그 의견을 표시할 수 있도록 웹서버(3)에 의해 설정되게 된다.
상기 댓글평가모듈(212)은 회원의 단말기(5)를 통해 출력된 특정 정책정보에 대한 의견정보를 분석하여 일 회원의 특정 의견에 포함된 댓글에 대한 타 회원의 찬성 및 반대의 결과를 분석하는 구성이다.
상기 의견분석모듈(213)은 상기 의견분류모듈(211) 및 댓글평가모듈(212)에서 분석된 자료를 기초로 특정 정책정보를 평가하는 구성으로, 예컨대, 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하게 된다. 구체적으로, 특정 정책정보에 대해여 공감 의견이 일정 수 이상(분야선택인원비율에 따른 일정 포인트를 얻게 되면)이면 상기 특정 정책정보는 공감표시를 얻으며, 공감 의견에 포함된 댓글이 반대보다 찬성을 더 받으면 찬성 수의 일정 퍼센트(예컨대, 50%)에 해당하는 값을 공감 의견의 수를 계산하는데 반영한다. 예컨대, 유아 정책에 대한 특정 정책정보 A에 대하여 10명의 회원에 의한 공감 의견이 출력되었고 첫 번째 공감 의견에 포함된 댓글에 찬성이 20명이고 반대가 10명이라면 찬성에 해당하는 20의 50%인 10이 특정 정책정보 A에 대한 공감 의견에 반영되어 특정 정책정보 A에 대하여 총 20(공감 의견 10+댓글의 찬성 반영 10)의 공감 의견이 있었던 것으로 상기 의견분석모듈(213)은 판단한다. 또한, 특정 정책정보에 대하여 이견 의견이 공감 의견보다 일정 수 이상 많으면 상기 특정 정책정보는 이견 표시를 얻으며, 특정 정보에 대하여 이견 의견과 공감 의견의 차가 일정 범위 이내인 경우 특정 정책정보는 논쟁표시를 받으며, 이견 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 그 이견 의견은 그 효력을 잃는다. 또한, 특정 정책정보에 대하여 불통 의견이 일정 수 이상이면 상기 특정 정책정보는 불통표시를 얻고, 불통 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 불통 의견은 그 효력을 잃고 블통 의견을 제시한 회원의 포인트는 일정 량 삭감되게 된다.
상기 분석결과반영부(214)은 상기 의견분석모듈(213)에 의해 분석된 결과에 따라 상기 웹서버(3)에 의해 웹상에 표시되는 특정 정책정보를 수정하는 구성으로, 구체적으로 특정 정책정보가 공감표시를 받으면 베스트게시판에 그 특정 정책정보가 게시되도록 하고, 특정 정책정보가 논쟁표시를 받으면 그 특정 정책정보가 이슈게시판에 게시되도록 하며, 특정 정책정보가 불통표시를 받으면 그 특정 정책정보가 불통게시판에 게시되도록 한다. 상기 의견판단부(21)는 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하고, 특정 의견 항목에 대하여는 댓을 달아야만 의견을 표시할 수 있도록 하여, 신뢰성 있는 정책정보의 평가가 가능하게 된다.
상기 토론제어부(22)는 상기 정책정보 포탈시스템을 통해 회원, 선정전문가, 청책책임자, 공인전문가 등의 토론참여자가 토론을 진행할 수 있도록 제어하는 구성으로, 상기 토론제어부(22)의 제어 하에 상기 웹서버(3)에 의해 제공되는 토론게시판을 통해 정책토론이 가능하게 된다. 상기 토론참여자는 단말기(5)를 통해 웹서버(3)에서 제공되는 토론게시판에 접속하여 토론 참여 및 관람을 할 수 있다. 예컨대, 토론제어부(22)는 정책에 관하여 전문가들이 시간을 약속하여 공개토론하고, 타 회원은 관객으로 참여할 수 있도록 하며, 일정회원등급 이상의 회원은 토론주제를 정해 토론을 실행할 수 있도록 제어한다.
상기 정책제안부(23)은 상기 정책정보 포탈시스템을 통해 정책을 제안할 수 있도록 제어하는 구성으로, 상기 정책제안부(23)이 제어 하에 상기 웹서버(3)에 의해 제공되는 정책제안게시판을 통해 정책제안이 가능하게 된다. 상기 회원은 단말기(5)를 통해 웹서버(3)에 제공되는 정책제안게시판에 접속하여 정책의 제안 및 평가를 받을 수 있다. 예컨대, 상기 정책제안부(23)는 일정회원등급 이상의 회원이 정책에 대한 수정, 추가, 종결을 제안할 수 있도록 하고, 정책제안 글이 타 회원의 공감을 많이 얻게 되면 웹서버(3)가 별도의 정책제안모임게시판을 설정할 수 있도록 하며, 정책평가도 받을 수 있도록 하고, 선정전문가의 의견에 따라 웹서버(3)가 별도의 정책 추진 게시판을 설정하여 정책 추진을 할 수 있는 모임설정, 정책평가광고, 정책책임자 연결 등이 가능하도록 제어할 수 있다. 또한, 상기 정책제안부(23)는 제안되어 평가받은 정책에 대한 정보를 정책책임자의 단말기(5)에 전송하게 된다.
상기 업데이트부(24)는 상기 정책정보 포탈시스템을 통해 형성된 정책의 일부를 수정, 추가하여 선정전문가 등에게 평가받거나 회원들에게 의견을 받을 수 있도록 제어하는 구성으로, 상기 업데이트부(24)를 통해 회원은 쉽고 명확하게 정보에 접근하기 위한 요약글이나 전문적인 추가정보글을 집행 중인 정책에 대해 전문가의 글이나 자료 등을 올릴 수 있으며, 선정전문가들에 의해 평가받고 수정될 있다. 상기 업데이트부(24)는 정책 본문 내용에 수정이나 추가된 단어 문단 부분에 대해 게시글 및 회원이 링크되고 정책 추가 제안자 명단으로 등록되도록 한다.
상기 여론초정부(25)는 정책과 관련된 개인, 단체의 단말기(5)에 상기 정책정보 포탈시스템에의 활동을 요청하는 요청정보를 출력하는 구성으로, 상기 여론초정부(25)는 예컨대 상기 정책정보 포탈시스템에 회원가입, 토론 참여를 권유하게 된다. 상기 제어부(26)은 커뮤니케이션서버(2)의 전체적인 작동을 제어하게 된다.
상기 웹서버(3)는 상기 정보제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2) 및 정보DB서버(4)에서 제공하는 정보를 전송받아 웹상에서 제공하는 서버로, 회원, 선정전문가, 정책책임자, 공인전문가 등은 단말기(5)를 통해 상기 웹서버(3)에 접속하여 상기 정보제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2), 정보DB서버(4) 등과 정보를 교환할 수 있다. 상기 웹서버(3)는 정책정보제공부(31), 전문가정보제공부(32), 토론정보제공부(33), 자료정보제공부(34), 제안정보제공부(35), 의견평가반영부(36) 등을 포함한다.
상기 정책정보제공부(31)는 상기 정책제공서버(1)에서 제공된 수집 정책정보 및 가공 정책정보를 정보게시판 형태로 웹상에 제공하는 구성으로, 상기 회원은 단말기(5)를 통해 상기 정책정보제공부(31)가 제공하는 정보게시판에 자신의 의견을 표현할 수 있게 된다. 상기 정보게시판에는 정책의 동향, 신규 정책, 소명 정책, 정책비교분석 등의 정책정보들이 원문(수집 정책정보), 가공 정책정보(요약, 부가정보) 형태로 제공되게 된다. 상기 정책게시판에 의해 제공되는 정책 정보는 정책의 분야별로 카테고리화되어 제공되게 된다. 상기 회원은 단말기(5)를 통해 상기 정보게시판에 접속하여 정책정보에 대한 자신의 의견을 제시할 수 있고, 상기 회원의 의견은 상기 의견판단부(21)에 의해 분석되어 상기 정책정보 포탈시스템에 반영되게 된다. 예컨대, 상기 회원은 정책의 정보, 정책책임자 범위 혹은 배경 정보, 정책비교분석, 정책제안, 제안된 혹은 집행 중의 정책평가, 정책초대, 정책자유생각 등의 게시글을 올릴 수 있다. 상기 정책정보제공부(31)에 의해 상기 웹서버(3)가 제공하는 정보게시판에는 정책비교 정보도 게시되게 되는데, 정책비교 정보는 유사한 유형의 다른 기관, 다른 지역 게시판 정보들을 정책봉투(정책을 비교를 쉽게 하기 위해 임시로 넣는 정책함)에 담아 형성되는 형태로 제공되게 된다. 상기 웹서버(3)가 제공하는 정보게시판을 통해 회원은 자신의 의견을 제시할 수 있으며, 의견은 찬성 의견, 이견 의견, 불통 의견으로 나누어지며, 이견 및 불통의 의견 표시의 경우 반드시 댓글을 달아야만 그 의견을 표시할 수 있도록 상기 정책정보제공부(31)는 의견표시제어모듈(311)을 포함한다.
상기 전문가정보제공부(32)는 상기 정책제공서버(1)에서 제공된 선정전문가에 대한 정보를 전문가게시판 형태로 웹상에 제공하는 구성으로, 상기 선정전문가는 단말기(5)를 통해 상기 전문가정보제공부(32)가 제공하는 전문가게시판에 접속하여 가공 정책정보를 입력할 수 있게 된다.
상기 토론정보제공부(33)는 상기 커뮤니케이션서버(2)의 제어에 의해 진행되는 토론이 수행될 수 있도록 하는 토론게시판을 웹상에 제공하는 구성으로, 상기 회원 등은 단말기(5)를 통해 상기 토론정보제공부(33)가 제공하는 토론게시판에 접속하여 토론의 참여 및 관람을 수행할 수 있다.
상기 자료정보제공부(34)는 상기 정보DB서버(4)에 저장된 정책정보에 대한 자료를 자료게시판 형태로 웹상에 제공하는 구성으로, 상기 회원 등은 단말기(5)를 통해 상기 자료정보제공부(34)가 제공하는 자료게시판에 접속하여 정책정보에 대한 자료를 확인할 수 있다.
상기 제안정보제공부(35)는 상기 커뮤니케이션서버(2)의 제어에 의해 수행되는 정책제안이 진행될 수 있도록 하는 정책제안게시판을 웹상에 제공하는 구성으로, 상기 회원 등은 단말기(5)를 통해 상기 제안정보제공부(35)가 제공하는 정책제안게시판에 접속하여 정책을 제안하고 정책을 평가할 수 있다.
상기 의견평가반영부(36)는 상기 분석결과반영모듈(214)에서 출력된 결과에 따라 특정 정책정보를 게시하는 정보게시판을 수정하는 구성으로, 구체적으로 상기 분석결과반영부(214)에서 베스트게시판 게재를 요청하는 정보가 출력된 경우 특정 정책정보를 베스트게시판에 게재하며, 논쟁게시판에 게재를 요청하는 정보가 출력된 경우 정보게시판에 게재된 특정 정책정보를 논쟁게시판에 게재하고, 불통게시판에 게재를 요청하는 정보가 출력된 경우 정보게시판에 게재된 특정 정책정보를 불통게시판에 게재한다.
상기 정보DB서버(4)는 상기 정책제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2), 웹서버(3) 및 단말기(5)와 교환하는 정보를 저장하는 구성으로, 상기 정책제공서버(1)가 수집한 수집 정책정보를 저장하는 수집정보DB(41)와, 상기 선정전문가의 단말기(5)에서 출력된 가공 정책정보를 저장하는 가공정보DB(42)와, 회원에 대한 정보를 저장하는 회원정보DB(43)와, 선정전문가를 선정하기 위한 정보 및 선정전문가의 활동 사항에 대한 정보가 저장된 전문가정보DB(44), 정책을 입안하고 수행할 수 있는 정책과 관련된 책임자의 정보가 저장된 정책책임자정보DB(45)와, 각종 정책에 관련된 자료가 저장된 정책정보자료DB(46) 등을 포함한다.
상기 단말기(5)는 상기 정책제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2) 및 웹서버(3)와 정보를 교환한다. 상기 단말기(5)는 인터넷 등의 통신망으로 상기 정책제공서버(1), 커뮤니케이션서버(2) 및 웹서버(3)에 연결되어 정보를 교환할 수 있는 PC, 스마트폰, 태블릿 컴퓨터, PDA 등의 전자기기가 사용될 수 있다. 상기 회원, 선정전문가, 공인전문가, 정책책임자 등은 각각 단말기(5)를 소지하여 상기 정책정보 포탈시스템과 정보를 교환하게 된다.
이상에서, 출원인은 본 발명의 바람직한 실시예들을 설명하였지만, 이와 같은 실시예들은 본 발명의 기술적 사상을 구현하는 일 실시예일 뿐이며 본 발명의 기술적 사상을 구현하는 한 어떠한 변경예 또는 수정예도 본 발명의 범위에 속하는 것으로 해석되어야 한다.
1: 정책제공서버 2: 커뮤니케이션서버 3: 웹서버
4: 정보DB서버 5: 단말기 11: 정보수집부
12: 정보가공부 13: 전문가선정부 14: 전문가평가부
15: 제어부 21: 의견판단부 22: 토론제어부
23: 정책제안부 24: 업데이트부 24: 여론초정부
26:제어부 31: 정책정보제공부 32: 전문가정보제공부
33: 토론정보제공부 34: 자료정보제공부 35: 제안정보제공부
36: 의견평가반영부 41: 수집정보DB 42: 가공정보DB
43: 회원정보DB 44: 전문가정보DB 45: 정책책임자정보DB
46: 정책정보자료DB 131: 포인트모듈 132: 테스트모듈
133: 전문가과정확인모듈 134: 회원평가모듈 135: 초청선정모듈
211: 의견분류모듈 212: 댓글평가모듈 213: 의견분석모듈
214:분석결과반영모듈 311: 의견표시제어모듈

Claims (7)

  1. 정책정보를 제공하는 정책제공서버와, 상기 정책제공서버가 제공하는 정책정보에 대한 회원들의 평가를 분석하는 커뮤니케이션서버를 포함하며,
    상기 정책제공서버는 정책정보를 수집하는 정보수집부와, 상기 정보수집부에서 수집된 정책정보를 가공하여 형성한 가공 정책정보가 선정전문가의 단말기로부터 전송된 경우 이를 수집하여 가공 정책정보를 제공하는 정보가공부를 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 정책제공서버는 회원의 전문지식 및 활동 상황을 평가하여 상기 정보수집부에서 수집한 정책정보를 가공하여 가공 정책정보를 생성할 수 있는 선정전문가를 선정하는 전문가선정부를 추가로 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 전문가선정부는 정책정보 포탈시스템에 가입한 회원의 이용실적에 따라 포인트를 부여하는 포인트모듈과, 회원의 전문지식을 평가하는 테스트모듈과, 회원 단말기로부터 특정 전문가 과정을 이수한 정보가 입력된 경우 회원이 특정 전문가 과정을 이수하였는지 판단하는 전문가과정확인모듈과, 상기 포인트가 일정 이상이고 테스트모듈에 의해 전문지식이 일정 수준 이상이라고 판단되거나 포인트가 일정 이상이고 전문가과정확인모듈에 의해 특정 전문과 과정을 이수하였다고 판단된 경우 상기 회원을 선정전문가로 평가하는 회원평가모듈을 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 커뮤니케이션서버는 상기 정책제공서버가 제공한 특정 정책정보에 대해 회원의 단말기를 통해 상기 정책정보에 대한 의견정보를 출력된 경우 이를 수집분석하여 그 결과를 산출하는 의견판단부를 포함하며,
    상기 의견판단부는 회원의 단말기를 통해 출력된 특정 정책정보에 대한 의견정보를 분석하여 어느 의견 항목에 해당하는지 판단하는 의견분류모듈과, 상기 의견정보를 분석하여 일 회원의 특정 의견에 포함된 댓글에 대한 타 회원의 찬성 및 반대의 결과를 분석하는 댓글평가모듈과, 상기 의견분류모듈 및 댓글평가모듈에서 분석된 자료를 기초로 특정 정책정보를 평가하는 의견분석모듈을 포함하며,
    상기 의견분석모듈은 특정 의견 항목의 의견 개수 및 각각의 의견에 포함된 댓글에 대한 찬반 결과를 종합하여 특정 정책정보를 평가하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  5. 제4항에 있어서, 상기 커뮤니케이션서버는
    회원이 정책정보 포탈시스템을 통해 정책을 제안 및 평가받을 수 있도록 제어하는 정책제안부를 추가로 포함하며, 상기 정책제안부는 제안되어 평가받은 정책에 대한 정보를 정책책임자의 단말기에 전송하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  6. 제4항에 있어서,
    상기 정책정보 포탈시스템은 상기 의견 항목이 찬성 의견, 이견 의견, 불통 의견으로 나누어지도록 하며, 이견 및 불통의 의견 표시의 경우 반드시 댓글을 달아야만 그 의견을 표시할 수 있도록 제어하는 의견표시제어모듈을 추가로 포함하고,
    상기 의견분석모듈은 특정 정책정보에 대해여 공감 의견이 일정 수 이상이면 상기 특정 정책정보에 대해 공감표시를 부여하고, 공감 의견에 포함된 댓글이 반대보다 찬성을 더 받으면 찬성 수의 일정 퍼센트에 해당하는 값을 공감 의견의 수를 계산하는데 반영하며, 특정 정책정보에 대하여 이견 의견이 공감 의견보다 일정 수 이상 많으면 상기 특정 정책정보에 대해 이견표시를 부여하고, 특정 정보에 대하여 이견 의견과 공감 의견의 차가 일정 범위 이내인 경우 특정 정책정보에 대해 논쟁표시를 부여하며, 이견 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 그 이견 의견은 그 효력이 상실되도록 하고, 특정 정책정보에 대하여 불통 의견이 일정 수 이상이면 상기 특정 정책정보에 대해 불통표시를 부여하고, 불통 의견에 포함된 댓글이 찬성보다 반대가 많은 경우 불통 의견은 그 효력이 상실되도록 하고 불통 의견을 제시한 회원의 포인트가 일정 량 삭감되도록 하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
  7. 제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 가공 정책정보는
    정책정보의 요약 및 정책정보와 관련된 부가정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 포탈시스템.
KR1020150073004A 2015-05-26 2015-05-26 정책정보 포탈시스템 KR20160138749A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150073004A KR20160138749A (ko) 2015-05-26 2015-05-26 정책정보 포탈시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150073004A KR20160138749A (ko) 2015-05-26 2015-05-26 정책정보 포탈시스템

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20160138749A true KR20160138749A (ko) 2016-12-06

Family

ID=57576522

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020150073004A KR20160138749A (ko) 2015-05-26 2015-05-26 정책정보 포탈시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20160138749A (ko)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018225942A1 (ko) * 2017-06-08 2018-12-13 윤성민 집단지성 수렴 시스템 및 그 방법
KR20200003695A (ko) * 2018-07-02 2020-01-10 주식회사 비즈모델라인 기업 환경 마일리지 제공 추천 방법
WO2020045884A1 (ko) * 2018-08-28 2020-03-05 윤성민 집단지성수렴에 의해 설정된 근무형태를 통한 고용창출시스템 및 그 방법
KR20220108756A (ko) * 2020-05-14 2022-08-03 한국생산기술연구원 리빙랩 서비스 제공 방법 및 시스템

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018225942A1 (ko) * 2017-06-08 2018-12-13 윤성민 집단지성 수렴 시스템 및 그 방법
KR20200003695A (ko) * 2018-07-02 2020-01-10 주식회사 비즈모델라인 기업 환경 마일리지 제공 추천 방법
WO2020045884A1 (ko) * 2018-08-28 2020-03-05 윤성민 집단지성수렴에 의해 설정된 근무형태를 통한 고용창출시스템 및 그 방법
KR20220108756A (ko) * 2020-05-14 2022-08-03 한국생산기술연구원 리빙랩 서비스 제공 방법 및 시스템

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Nicholls A general theory of social impact accounting: Materiality, uncertainty and empowerment
Pollock et al. Which of these things are not like the others? Comparing the rational, emotional, and moral aspects of reputation, status, celebrity, and stigma
Konishi et al. Investigating associations between school climate and bullying in secondary schools: Multilevel contextual effects modeling
Posner et al. Policy impacts of ecosystem services knowledge
Hansen et al. The politics of transparency and the calibration of knowledge in the digital age
Saaty et al. Group decision making: drawing out and reconciling differences
CN109564669A (zh) 基于信任得分和地理范围搜索实体
CN110313009A (zh) 学习实体的信任模型和风险容忍度来计算风险得分
CN109074389A (zh) 可信度指标的众包
Khan et al. Are we prepared? The development of performance indicators for public health emergency preparedness using a modified Delphi approach
Brennan et al. Trends in personal belief exemption rates among alternative private schools: Waldorf, Montessori, and holistic kindergartens in California, 2000–2014
De Faria et al. A constructivist model of bank branch front-office employee evaluation: An FCM-SD-based approach
Coremans et al. Putting power into practice: Administrative and political capacity building in the European Parliament's Committee for International Trade
CN112116103A (zh) 基于联邦学习的个人资质评估方法、装置及系统及存储介质
Styhre Professionals making judgments: The professional skill of valuing and assessing
KR20160138749A (ko) 정책정보 포탈시스템
Marstine Situated revelations: radical transparency in the museum
Ragab et al. Design and implementation of a hybrid recommender system for predicting college admission
Chen et al. What’s in a face? an experiment on facial information and loan-approval decision
Liang et al. Home bias in hiring: Evidence from an online labor market
US20220284375A1 (en) Research Information Management System
Borges et al. Using the delphi method to classify medical specialties
Hermstrüwer et al. Fair governance with humans and machines.
Ford et al. Gender and the invisibility of care on Wikipedia
Peng The paradox of technical governance: A public opinion survey’s political process and its results

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application