KR20150021142A - 협력사 부하 분석 장치 및 방법 - Google Patents

협력사 부하 분석 장치 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20150021142A
KR20150021142A KR20130097602A KR20130097602A KR20150021142A KR 20150021142 A KR20150021142 A KR 20150021142A KR 20130097602 A KR20130097602 A KR 20130097602A KR 20130097602 A KR20130097602 A KR 20130097602A KR 20150021142 A KR20150021142 A KR 20150021142A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
partner
man
purchase request
load
available
Prior art date
Application number
KR20130097602A
Other languages
English (en)
Inventor
한상민
Original Assignee
현대중공업 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 현대중공업 주식회사 filed Critical 현대중공업 주식회사
Priority to KR20130097602A priority Critical patent/KR20150021142A/ko
Publication of KR20150021142A publication Critical patent/KR20150021142A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G06Q10/063114—Status monitoring or status determination for a person or group
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04—Manufacturing

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 협력사 부하 분석 장치 및 방법에 관한 것으로, 본 발명에 의하면, 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정함으로써 협력사의 납기 준수율을 향상시킬 수 있으며, 이에 따라 시간 및 비용적인 측면에서 보다 효율적으로 선박을 건조할 수 있는 효과가 있다. 또한, 본 발명에 의하면 선박 제조사의 경험적인 판단을 제외하고 객관적 수치인 가용 맨아워를 기초로 최적의 협력사를 선정하므로, 모든 협력사에 공정한 납품 기회를 부여할 수 있는 효과가 있다.

Description

협력사 부하 분석 장치 및 방법{Apparatus and Method for Analyzing Load of Cooperation Company}
본 발명은 협력사 부하 분석 장치 및 방법에 관한 것으로, 더 자세하게는 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정함으로써 협력사의 납기 준수율을 향상시킬 수 있는 기술에 관한 것이다.
일반적으로 선박 제조사는 선박을 구성하는 대형 자재를 자체적으로 제작하기도 하지만, 사외 협력사로의 외주를 통해 제작하는 등 주로 협력사와의 협업을 통해 제작한다.
예를 들어, 선박 제조사에서는 선박을 블록 단위로 나누어 제작한 후 제작된 블록을 조립하는 작업을 통해 선박을 건조하게 되는데, 이때 선박 블록의 제작을 사외 협력사로 의뢰하여 추후 제작이 완료되면 운송사를 통해 선박 블록을 수급하게 된다.
최근 일반 상선에 비해 특수선의 배관 자재 수요가 급격하게 늘어남에 따라 배관 제작 협력사에 많은 부하가 발생하고 있다. 따라서 배관 제작 공정이 원활하게 진행되도록 하기 위해서는 각 협력사의 생산 능력을 미리 파악하고 생산 능력에 따라 제작 물량이 분배되어야 하며, 이를 위해 배관 제작에 필요한 자재의 재질, 수량 등을 고려하여 공수를 산출하는 부하 분석 작업이 요구된다.
하지만, 종래에는 각 협력사별 부하 분석 없이 단순히 자재의 재질과 물량만을 근거로 하여 부하를 분석하기 때문에 정확한 투입 실적 공수를 판단하기 어려우며, 이로 인해 협력사에 과부하가 발생되는 경우 워크 오더(Work Order)의 취소 및 재발행 등으로 인해 제작 공정 및 설치 공정이 지연되어 전체 공사 일정에 차질을 빚는 문제점이 있다.
또한, 종래에는 각 협력사별로 제작 효율이 높은 자재 품목을 보유하고 있다 하더라도 제작 효율과 무관하게 선박 제조사의 경험에 의존하여 워크 오더(Work Order)의 발행이 이루어지므로 비효율적이라는 문제점이 있다.
한국공개특허공보 제2010-52191호
본 발명은 상기한 바와 같은 종래의 문제점을 해소하기 위해 안출된 것으로, 본 발명의 목적은 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정함으로써 협력사의 납기 준수율을 향상시켜 시간 및 비용적인 측면에서 보다 효율적으로 선박을 건조할 수 있도록 하는 것이다.
상기 목적을 달성하기 위하여 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 방법은, (a) 구매요구서를 입력받는 단계; (b) 상기 구매요구서에 포함된 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워를 계산하는 단계; (c) 상기 계산된 각 협력사의 맨아워에 가중치를 적용하여 최소의 맨아워를 갖는 제 1 순위의 협력사를 선택하고 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하는 단계; 및 (d) 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는 경우 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
한편, 상기 목적을 달성하기 위하여 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 장치는, 구매요구서를 입력받는 구매요구서 입력부; 상기 구매요구서에 포함된 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워를 계산하는 맨아워 계산부; 상기 계산된 각 협력사의 맨아워에 가중치를 적용하여 최소의 맨아워를 갖는 협력사를 선택하고 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하는 가용 맨아워 계산부; 및 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는 경우 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 부하 분석부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 의하면, 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정함으로써 협력사의 납기 준수율을 향상시킬 수 있으며, 이에 따라 시간 및 비용적인 측면에서 보다 효율적으로 선박을 건조할 수 있는 효과가 있다.
또한, 본 발명에 의하면 선박 제조사의 경험적인 판단을 제외하고 객관적 수치인 가용 맨아워를 기초로 최적의 협력사를 선정하므로, 모든 협력사에 공정한 납품 기회를 부여할 수 있는 효과가 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 장치를 나타낸 블록도이다.
도 2은 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 방법을 나타낸 흐름도이다.
이하, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 본 발명의 기술적 사상을 용이하게 실시할 수 있을 정도로 상세히 설명하기 위하여, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부도면을 참조하여 설명하기로 한다.
본 발명의 바람직한 실시예를 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하거나 간략하게 설명한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 장치를 나타낸 블록도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 장치(100)는, 구매요구서(POR : Purchase Order Requisition)를 입력받는 구매요구서 입력부(110)와, 구매요구서에 포함된 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워(M/H)를 계산하는 맨아워 계산부(130)와, 상기 계산된 각 협력사의 맨아워(M/H)에 가중치를 적용하여 최소의 맨아워(M/H)를 갖는 협력사를 선택하고 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하는 가용 맨아워 계산부(150)와, 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 구매요구서에 포함된 조건을 만족하면 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 부하 분석부(170)를 포함하여 구성된다.
즉, 본 발명의 협력사 부하 분석 장치(100)는 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정할 수 있는 것에 특징이 있으며, 이에 대하여 좀 더 자세히 설명하면 다음과 같다.
도 2은 본 발명의 일 실시예에 따른 협력사 부하 분석 방법을 나타낸 흐름도이다.
먼저, 구매요구서 입력부(110)에서 구매요구서(POR : Purchase order Requisition)를 입력받는다(S200).
이때, 최우선순위의 구매요구서가 입력되는 것이 바람직하며, 구매요구서에는 블록별 배관 일정 정보, 배관의 종류(파이프, 밸브, 플랜지 등), 배관의 크기, 두께, 재질, 수량, 용접 면적, 용접 포인트 수량 등에 대한 조건이 포함되어 있는 것이 바람직하다.
그 다음, 맨아워 계산부(130)에서는 구매요구서에 포함된 배관의 종류(파이프, 밸브, 플랜지 등), 배관의 크기, 두께, 재질, 수량, 용접 면적, 용접 포인트 수량 등의 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워(M/H)를 계산한다(S210).
여기에서, 맨아워(M/H)는 시간당 투입된 1인 1시간의 노동량을 나타내는 것으로, 작업에 투여된 전체 인력을 한 사람의 작업 시간으로 환산한 수치이며, 맨아워값이 낮을수록 작업 효율이 높은 것을 의미한다.
다음으로, 가용 맨아워 계산부(150)에서는 상기 계산된 각 협력사의 맨아워(M/H)에 가중치를 적용한다(S220).
이때, 맨아워(M/H)에 영향을 미치는 부하 조건(배관의 재질 및 두께, 장비 구축 현황, 작업자의 기술 숙련도 레벨 등)에 따라 각 협력사의 맨아워(M/H)에 가중치를 다르게 적용할 수 있다.
예를 들어, 배관의 재질이 단단하여 작업 난이도가 높은 경우 상대적으로 절단/벤딩 장비를 많이 구비한 협력사의 맨아워(M/H)에 가중치를 낮게 적용할 수 있다.
그 다음, 가용 맨아워 계산부(150)에서는 최소의 맨아워(M/H)를 갖는 제 1 순위의 협력사를 선택하고(S230), 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산한다(S240).
다음으로, 부하 분석부(170)에서는 해당 협력사의 가용 맨아워가 구매요구서에 포함된 조건을 만족하면(S250), 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정한다(S260).
만약 해당 협력사의 가용 맨아워가 구매요구서에 포함된 조건을 만족하지 않는 경우, 부하 분석부(170)에서는 다음 순위의 협력사를 선택하고(S270~S280), 가용 맨아워 계산부(150)를 통해 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하여 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는지를 다시 판단한다(S240~S250).
여기에서, 다음 순위의 협력사가 존재하지 않으면, 구매 요구서에 포함된 조건을 만족하는 협력사를 탐색하여 가용 맨아워를 계산하고(S290), 최소의 가용 맨아워를 갖는 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정한다(S300).
즉, 본 발명에 의하면, 각 협력사별 부하 분석을 통해 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사를 선정함으로써 협력사의 납기 준수율을 향상시킬 수 있으며, 이에 따라 시간 및 비용적인 측면에서 보다 효율적으로 선박을 건조할 수 있는 효과가 있다.
또한, 본 발명에 의하면 선박 제조사의 경험적인 판단을 제외하고 객관적 수치인 가용 맨아워를 기초로 최적의 협력사를 선정하므로, 모든 협력사에 공정한 납품 기회를 부여할 수 있는 효과가 있다.
이제까지 본 발명에 대하여 그 바람직한 실시예들을 중심으로 설명하였다. 그러나, 본 발명의 실시예는 당업계에서 통상의 지식을 가진 자에게 본 발명을 보다 완전하게 설명하기 위하여 제공되어지는 것으로, 본 발명의 범위가 상기의 실시예에 한정되는 것은 아니며, 여러 가지 다른 형태로 변형이 가능함은 물론이다.
100 : 협력사 부하 분석 장치
110 : 구매요구서 로딩부
130 : 맨아워 계산부
150 : 가용 맨아워 계산부
170 : 부하 분석부

Claims (10)

  1. (a) 구매요구서를 입력받는 단계;
    (b) 상기 구매요구서에 포함된 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워를 계산하는 단계;
    (c) 상기 계산된 각 협력사의 맨아워에 가중치를 적용하여 최소의 맨아워를 갖는 제 1 순위의 협력사를 선택하고 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하는 단계; 및
    (d) 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는 경우 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 방법.
  2. 제 1항에 있어서,
    상기 (a) 단계에서,
    최우선순위의 구매요구서가 입력되며, 상기 구매요구서에는 블록별 배관 일정, 배관의 종류, 크기, 두께, 재질, 수량, 용접 면적 및 용접 포인트 수량 중 적어도 어느 하나에 대한 조건이 포함되어 있는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 방법.
  3. 제 1항에 있어서,
    상기 (c) 단계에서,
    맨아워에 영향을 미치는 부하 조건에 따라 각 협력사의 맨아워에 가중치를 다르게 적용하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 방법.
  4. 제 1항에 있어서,
    상기 (d) 단계에서,
    상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하지 않는 경우, 다음 순위의 협력사를 선택하여 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하고, 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는지를 다시 판단하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 방법.
  5. 제 4항에 있어서, 상기 (d) 단계에서,
    다음 순위의 협력사가 존재하지 않는 경우, 상기 구매 요구서에 포함된 조건을 만족하는 협력사의 가용 맨아워를 계산하고, 최소의 가용 맨아워를 갖는 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 방법.
  6. 구매요구서를 입력받는 구매요구서 입력부;
    상기 구매요구서에 포함된 조건을 고려하여 각 협력사의 맨아워를 계산하는 맨아워 계산부;
    상기 계산된 각 협력사의 맨아워에 가중치를 적용하여 최소의 맨아워를 갖는 협력사를 선택하고 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하는 가용 맨아워 계산부; 및
    상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는 경우 해당 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 부하 분석부를 포함하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 장치.
  7. 제 6항에 있어서,
    상기 구매요구서 입력부에는 최우선순위의 구매요구서가 입력되며, 상기 구매요구서에는 블록별 배관 일정, 배관의 종류, 크기, 두께, 재질, 수량, 용접 면적 및 용접 포인트 수량 중 적어도 어느 하나에 대한 조건이 포함되어 있는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 장치.
  8. 제 6항에 있어서,
    상기 가용 맨아워 계산부는 맨아워에 영향을 미치는 부하 조건에 따라 각 협력사의 맨아워에 가중치를 다르게 적용하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 장치.
  9. 제 6항에 있어서,
    상기 부하 분석부는 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하지 않는 경우, 다음 순위의 협력사를 선택하여 해당 협력사의 가용 맨아워를 계산하고, 상기 계산된 해당 협력사의 가용 맨아워가 상기 구매요구서에 포함된 조건을 만족하는지를 다시 판단하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 장치.
  10. 제 9항에 있어서,
    상기 부하 분석부는 다음 순위의 협력사가 존재하지 않는 경우, 상기 구매 요구서에 포함된 조건을 만족하는 협력사의 가용 맨아워를 계산하고, 최소의 가용 맨아워를 갖는 협력사를 최소의 부하를 갖는 최적의 협력사로 선정하는 것을 특징으로 하는 협력사 부하 분석 장치.
KR20130097602A 2013-08-19 2013-08-19 협력사 부하 분석 장치 및 방법 KR20150021142A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR20130097602A KR20150021142A (ko) 2013-08-19 2013-08-19 협력사 부하 분석 장치 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR20130097602A KR20150021142A (ko) 2013-08-19 2013-08-19 협력사 부하 분석 장치 및 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20150021142A true KR20150021142A (ko) 2015-03-02

Family

ID=53019610

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR20130097602A KR20150021142A (ko) 2013-08-19 2013-08-19 협력사 부하 분석 장치 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20150021142A (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200025452A (ko) * 2018-08-30 2020-03-10 삼성중공업 주식회사 배관재의 제작 공정 시뮬레이션 방법 및 시스템
KR20220025358A (ko) 2020-08-24 2022-03-03 삼성중공업 주식회사 선박 블록 제작에 관한 협력사의 실행 계획 검증 시스템 및 방법

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200025452A (ko) * 2018-08-30 2020-03-10 삼성중공업 주식회사 배관재의 제작 공정 시뮬레이션 방법 및 시스템
KR20220025358A (ko) 2020-08-24 2022-03-03 삼성중공업 주식회사 선박 블록 제작에 관한 협력사의 실행 계획 검증 시스템 및 방법

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mei et al. Entropy-weighted ANP fuzzy comprehensive evaluation of interim product production schemes in one-of-a-kind production
KR101291257B1 (ko) 용접변형의 생산 영향도 평가 시스템 및 그 방법
US20180253085A1 (en) Integrated solution for simulation-based production of ships and offshore plants
Thiede et al. Integrated analysis of energy, material and time flows in manufacturing systems
KR20150021142A (ko) 협력사 부하 분석 장치 및 방법
Stanić et al. A methodology for improving productivity of the existing shipbuilding process using modern production concepts and the AHP method
Rane et al. Assembly line performance and modeling
KR102486545B1 (ko) 신규 선박수주에 따른 소요인력 및 기자재의 수요예측방법
KR20220145104A (ko) 컨테이너 터미널에서 시뮬레이션 기반의 알고리즘을 활용한 야드 크레인 작업 스케줄링 방법
Caprace et al. Discrete event production simulation in shipyard workshops
Shin et al. A concept and framework for a shipyard layout design based on simulation
Klochkov Technique of heater assembly process efficiency improvement on the basis of lean manufacture concept
KR20130122408A (ko) 모바일을 이용한 원격 시뮬레이션 기반 조선 생산 시스템 및 방법
Woo et al. An approach for construction of shipyard simulation environment based on neutral file format
Heinemann et al. A hierarchical evaluation scheme for industrial process chains: aluminum die casting
Murakami et al. An Upgrade Design Method for Environmental Issues Based on the Concept of Set-Based Design
Hiekata et al. Case studies for concurrent engineering concept in shipbuilding industry
Wang et al. Ship Block Logistics Simulation Based on Discrete Event Simulation.
Kim et al. Computational shipyard dynamics
Han et al. Methods of improving mechanical integrity of center-link chains for a trolley conveyor system
Caprace et al. An analytical cost assessment module for the detailed design stage
Sender et al. Design of Production Systems for Large Maritime Structures
CN106864677B (zh) 一种a型液罐鞍座的设计、制造及安装方法
KR20130082912A (ko) 배관제작 부하분석 시스템
Bruce et al. Ship Design for Production

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Withdrawal due to no request for examination