KR20120095593A - Method of evaluating the value of technology for patent - Google Patents

Method of evaluating the value of technology for patent Download PDF

Info

Publication number
KR20120095593A
KR20120095593A KR1020110015009A KR20110015009A KR20120095593A KR 20120095593 A KR20120095593 A KR 20120095593A KR 1020110015009 A KR1020110015009 A KR 1020110015009A KR 20110015009 A KR20110015009 A KR 20110015009A KR 20120095593 A KR20120095593 A KR 20120095593A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
technology
calculating
classification
technical
value
Prior art date
Application number
KR1020110015009A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
박준영
송태성
김성현
Original Assignee
아이피텍코리아 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 아이피텍코리아 주식회사 filed Critical 아이피텍코리아 주식회사
Priority to KR1020110015009A priority Critical patent/KR20120095593A/en
Publication of KR20120095593A publication Critical patent/KR20120095593A/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/12Accounting

Abstract

PURPOSE: A patent technology value evaluation method is provided to professionally evaluate a value for patents based on objective data. CONSTITUTION: A user inputs patent registration numbers(S10). Patent data corresponding to the inputted patent registration number is received from a patent database. The technology classification of registered patent is determined based on the patent data. The life of the patent technology is calculated based on the technology classification(S20). A margin cash flow is calculated based on a standard financial statements database corresponding to the technology classification(S30). The current value of the technology is calculated by receiving standard discount rates corresponding to the technology classification.

Description

특허 기술 가치평가 방법{Method of evaluating the value of technology for patent}Method of evaluating the value of technology for patent}

본 발명은 스마트폰이나 컴퓨터 등의 통신수단을 이용하여 특허기술의 가치를 평가할 수 있도록 하는 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 특허분석 기법에 기반한 프로그램적인 기술수명 및 기술 강도 분석 기법을 적용함으로써 실시간으로 특허의 가치평가를 보다 객관적으로 산출할 수 있도록 하는 기술에 관한 것이다.
The present invention relates to a method for evaluating the value of a patent technology using a communication means such as a smart phone or a computer, more specifically, by applying a programmatic technology life and technology strength analysis techniques based on patent analysis techniques in real time In this regard, the present invention relates to a technology for more objectively calculating the valuation of patents.

개인을 비롯한 기업 및 대학, 연구기관에서 수많은 특허(기술)를 창출하고 있으나, 실제 해당 특허(기술)가 상품으로 연결되어 사업화가 이루어진 사례는 출원 건수에 비해 매우 미미한 것으로 보고되고 있다.Many patents (techniques) are created by companies, universities, and research institutes, including individuals, but the actual cases of commercialization by linking the patents (techniques) to products are reported to be insignificant compared to the number of applications.

이는 시장 출시의 주요 주체인 개인 및 기업의 경우 특허 출원 후 시장 출시까지 자금력과 기술력 등의 큰 장애물이 존재하고 있어 사업화 실현이 어려운 실정에 따른 것으로 이해된다.It is understood that it is difficult to realize the commercialization because individuals and companies, which are the main players of the market launch, have big obstacles such as financing and technology from patent application to market launch.

이러한 현실은 국내뿐만 아니라 일본, 미국 등 선진국도 거의 유사하며, 다만 선진국에서는 기술거래 및 기술이전이라는 방법을 통해 잠재적 가치가 우수한 특허(기술)을 역량이 있는 개인 또는 기관이 주도적으로 기술사업화에 의한 가치를 창출할 수 있도록 하는 다양한 제도를 마련하고 있다.This reality is similar to that of developed countries such as Japan and the United States as well as domestic countries.However, in developed countries, individuals or institutions who have the ability to patent patents having high potential value through technology trading and technology transfer are led by technology commercialization. Various institutions are in place to create value.

국내에서도 이러한 사례를 반영하여 대학 TLO 등 기술이전/기술거래/기술사업화촉진을 위한 노력이 이루어지고 있으나, 현재 보고된 가장 큰 문제점은 기술공급자와기술수요자 간 기술에 대한 이해 및 기술가치에 대한 평가라 할 수 있다.    Efforts have been made to promote technology transfer, technology transaction, and technology commercialization in Korea such as university TLO, but the biggest problem reported is the understanding of technology and technology value between technology suppliers and technology consumers. It can be said.

신뢰할 수 있다고 받아들여지는 기술가치 평가 수행 기관으로는 국내 출연 기관, 예를 들면 기술보증기금, 한국과학기술정보연구원을 비롯하여 대형 특허법인 또는 회계법인 등이 있으나, 기술가치 평가 비용이 대부분 특허 1건당 2천만원 이상으로 보고되고 있으며, 이러한 기술가치 평가 비용은 개인 및 기업관계자에게는 상당한 금액으로 인식되어 가치평가를 통한 기술거래가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정이다.The technical value evaluation agencies that are considered to be reliable include domestic appearing institutions such as the Korea Technology Guarantee Fund, the Korea Institute of Science and Technology Information, and large patent corporations or accounting firms. It is reported to be more than 20 million won, and the cost of technology valuation is recognized as a considerable amount by individuals and business associates, and technology transactions through valuation are not properly performed.

따라서, 개인 또는 기업관계자가 보유한 특허를 쉽게 접근할 수 있는 스마트폰 용어플리케이션이나 컴퓨터용 프로그램을 통해 가치를 평가하고 기술가치를 가늠해 볼 수 있도록 제공한다면 기술 의뢰자에게 기술사업화에 대한 추진방향과 추진계획을 수립하는 데 큰 도움을 줄 수 있으며, 이는 궁극적으로 기술거래 및 기술이전 시장의 규모 확대를 가져와선순환 가치사슬을 형성할 것으로 기대된다.Therefore, if the company provides a technology for evaluating the value and assessing the technical value through smartphone terminology applications or computer programs that can easily access patents owned by individual or business associates, the direction and plans for the commercialization of the technology will be provided to the technical client. It is expected that this will be a great help in establishing a business model, which will ultimately lead to the expansion of technology trading and technology transfer markets, thus forming a virtuous cycle of value chains.

표 1에는 비용접근법에 따른 기술가치평가를 위한 산출근거표가 개시되어 있다. 기술가치 평가기법으로 가장 많이 사용되는 비용접근법 기술가치평가를 수행하기 위해서는 최소 9개 이상의 입력값이 필요하며, 여기에는 산업별 DB도 포함되어 있다.     Table 1 shows the calculation basis for the technical value evaluation based on the cost approach. Cost approach most commonly used as a technology valuation technique In order to perform a technology valuation, at least nine inputs are required, including an industry-specific database.

Figure pat00001
Figure pat00001

그러나, 회계 지식이 부족한 일반인이 이러한 산출방식에 접근하기에는 매우 큰 괴리가 존재할 뿐 아니라 가치산정에 있어 큰 장애물로 인식되고 있다.However, there is a great gap for the general public who lacks accounting knowledge to approach this method of calculation, and it is recognized as a big obstacle in value estimation.

또한, 정확한 기술가치 평가를 위해서는 해당 특허기술에 따른 기술 기여도를 정확하게 분석하는 것이 중요한데 기술 기여도의 산출에는 해당 기술의 권리 강도를 정확하게 산출하는 것이 매우 중요하나, 이를 프로그램적으로 처리할 수 없어 대부분 전문가에게 평가를 의뢰해야 하므로 즉각적인 평가결과 산출이 곤란하고 평가 비용이 증가하는 원인이 되고 있으며, 사람에 따라 다른 평가가 이루어져 객관적인 가치 평가가 힘든 문제점이 있다.
In addition, for accurate technology value evaluation, it is important to accurately analyze the contribution of technology according to the patented technology, but it is very important to calculate the right strength of the technology correctly for calculating the technology contribution, but most experts are unable to process this programmatically. It is difficult to produce an immediate evaluation result and causes an increase in the cost of evaluation.

본 발명은 이러한 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 기술평가를 희망하는 수요자(개인발명가, 산학연관)가 쉽게 이용할 수 있으면서 평가 신뢰도를 향상하는 방안이 요구되며, 시장 선점 및 신규 수익모델의 창출을 위해 IT와 융복합된 스마트폰용 어플리케이션으로 특허기술가치평가 앱을 제공하고자 한다.The present invention is to solve this problem, it is easy to use by consumers (individual inventors, industry-university associations) who want to evaluate the technology, and a method for improving the reliability of the evaluation is required, and to preoccupy the market and create a new profit model IT It is intended to provide a patent technology app evaluation app with a smartphone application converged with.

특히, 본 발명에서는 특허분석 기법을 적용하여 기술의 수명이나 권리 강도를 객관적으로 산출함으로써 평가 신뢰도가 높으면서도 평가 결과를 실시간으로 제공할 수 있도록 하고자 한다.
In particular, the present invention is intended to be able to provide the evaluation results in real time while having high evaluation reliability by objectively calculating the lifespan or strength of technology by applying a patent analysis technique.

본 발명의 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 사용자로부터 특허등록번호를 입력받는 단계, 특허 DB로부터 상기 입력된 특허등록번호에 상응하는 특허 데이터를 입수하는 단계, 상기 특허 데이터에 기초하여 등록특허의 기술분류를 결정하는 단계, 상기 기술분류에 기초하여 상기 특허 기술의 수명을 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 표준 재무제표 DB에 기초하여 여유 현금흐름을 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 표준 할인율을 적용하여 기술의 현재 가치를 산출하고, 기술 수명 기간 동안의 기술 가치의 합계를 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 산업기술 요소와 등록특허의 개별 기술 강도를 산출하여 기술 기여도를 결정하는 단계 및 상기 기술 가치의 합계에 기술 기여도를 적용하여 특허 기술의 가치를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법이 제공된다.According to an aspect of the present invention for achieving the object of the present invention, the step of receiving a patent registration number from the user, obtaining a patent data corresponding to the input patent registration number from the patent DB, based on the patent data Determining a technical classification of the registered patent, calculating a lifespan of the patent technology based on the technical classification, calculating a free cash flow based on a standard financial statement DB corresponding to the technical classification, and Calculating the present value of the technology by applying a standard discount rate corresponding to the classification, calculating the sum of the technology values for the life of the technology, calculating the industrial technology elements corresponding to the technology classification and the individual technical strengths of the registered patents. Determining the technical contribution and applying the technical contribution to the sum of the technical values to determine the value of the patented technology. Shipment the patent value evaluation method comprising the steps is provided.

본 발명의 목적을 달성하기 위한 본 발명의 다른 일 측면에 따르면, 사용자로부터 특허등록번호를 입력받는 단계, 특허 DB로부터 상기 입력된 특허등록번호에 상응하는 특허 데이터를 입수하는 단계, 상기 특허 기술의 수명을 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 표준 재무제표 DB에 기초하여 여유 현금흐름을 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 표준 할인율을 적용하여 기술의 현재 가치를 산출하고, 기술 수명 기간 동안의 기술 가치의 합계를 산출하는 단계, 상기 기술분류에 해당하는 산업기술 요소와, 등록특허의 특허권리 강도, 등록특허의 상업적 우위성을 산출하여 기술 기여도를 결정하는 단계 및 상기 기술 가치의 합계에 기술 기여도를 적용하여 특허 기술의 가치를 산출하는 단계를 포함하되, 상기 등록특허의 특허권리 강도는 상기 등록특허의 패밀리 국가수, 청구항 수, 청구항 단어수, 대표 청구항의 필수구성 요소의 개수, 권리범위 제한요소의 개수를 포함하는 지수항목을 산출하고, 상기 각 지수 항목에 가중치를 곱하여 각 항목별 평점을 산출하고, 각 항목별 평점을 가산하여 산출되는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법이 제공된다.
According to another aspect of the present invention for achieving the object of the present invention, the step of receiving a patent registration number from the user, obtaining a patent data corresponding to the input patent registration number from the patent DB, of the patent technology Calculating the present value of the technology by calculating the lifespan, calculating the free cash flow based on the standard financial statement DB corresponding to the technology classification, applying the standard discount rate corresponding to the technology classification, Calculating the sum of the technical value of the; calculating the technical contribution by calculating the industrial technology element corresponding to the technical classification, the patent right strength of the registered patent, the commercial superiority of the registered patent, and the sum of the technical value; Calculating the value of the patented technology by applying the contribution, but the strength of patent rights of the registered patent An index item is calculated that includes the number of family countries, the number of claims, the number of claims, the number of essential elements of the representative claim, and the number of limitation scope elements. There is provided a patent technology valuation method which calculates a rating and calculates the rating by adding the rating for each item.

본 발명에 따르면 기술가치 평가를 위한 사용자의 입력항목을 최소화함으로써 사용이 간편하고 보다 객관적인 데이터에 근거하여 보다 전문적인 가치평가가 이루어질 수 있는 효과가 있다.According to the present invention, by minimizing the user's input for the technical value evaluation, there is an effect that a more professional value evaluation can be made based on simpler and more objective data.

또한, 프로그램적으로 기술의 수명이나 권리 강도를 산출함으로써 실시간적인 기술 가치평가가 가능하고 그에 따라 기술 가치 평가 비용을 대폭 감소시킴으로써 가치 평가에 대한 접근을 용이하게 함으로써 가치 평가 또는 기술거래 시장을 보다 활성화시킬 수 있는 효과도 있다.
In addition, programmatically calculating the life or right strength of a technology enables real-time technology valuations, thereby significantly reducing the cost of technology valuations, thereby facilitating access to valuations, thereby activating the valuation or technology trading market. There are also effects that can be made.

도 1은 본 발명에 따른 특허 기술 가치평가 시스템의 구성도이다.
도 2는 본 발명에 따른 기술 가치 평가의 프로세스를 도시한 흐름도이다.
도 3은 본 발명에 따른 기술 수명 산출 과정을 도시한 흐름도이다.
도 4는 본 발명에 따른 여유 현금 흐름을 도시한 흐름도이다.
도 5는 본 발명에 따른 해당 기술 사업의 가치를 산출하는 과정을 도시한 흐름도이다.
도 6은 본 발명에 따른 개별 기술강도를 산출하는 과정을 도시한 흐름도이다.
도 7은 본 발명에 따른 기술의 가치를 산출하는 과정을 도시한 흐름도이다.
1 is a block diagram of a patent technology valuation system according to the present invention.
2 is a flow chart illustrating a process of technical valuation in accordance with the present invention.
3 is a flowchart illustrating a technology life calculation process according to the present invention.
4 is a flow chart illustrating free cash flow in accordance with the present invention.
5 is a flowchart illustrating a process of calculating the value of the technology business according to the present invention.
6 is a flowchart illustrating a process of calculating individual technical strengths according to the present invention.
7 is a flowchart illustrating a process of calculating the value of a technology according to the present invention.

이하에서는 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 일 실시예를 상세하게 설명하기로 한다. 본 실시예에서는 스마트폰용 어플리케이션을 이용한 특허기술 가치평가 방법을 예시할 것이나, 본 발명은 이에 국한되지 않고 인터넷 또는 각종 통신망을 이용할 수 있는 PC, 노트북, 통신 단말기 등에 모두 적용가능함은 당연한 것이다.
Hereinafter, with reference to the accompanying drawings will be described in detail a preferred embodiment of the present invention. In the present embodiment, a method for valuation of a patented technology using an application for a smartphone will be exemplified, but the present invention is not limited thereto, and it is obvious that the present invention can be applied to a PC, a notebook, a communication terminal, etc., which can use the Internet or various communication networks.

도 1은 본 발명에 따른 특허 기술 가치평가 시스템의 구성도이다.1 is a block diagram of a patent technology valuation system according to the present invention.

도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 특허 기술 가치평가 시스템은 스마트 폰 등의 통신 단말기(100)와 특허정보 서버(200), 가치평가 기관 서버(300), 기술 거래소 서버(400)를 포함하여 구성된다.As shown in FIG. 1, the patent technology valuation system according to the present invention includes a communication terminal 100 such as a smart phone, a patent information server 200, a valuation agency server 300, and a technology exchange server 400. It is configured to include.

통신 단말기(100)는 스마트폰일 수 있으며, 스마트폰인 경우 기술가치 평가를 위한 어플리케이션(일명 앱)이 설치되는 것이 바람직하다.The communication terminal 100 may be a smart phone, and in the case of a smart phone, an application (aka app) for evaluating the technical value is preferably installed.

특허정보 서버(200)는 특허 서지사항, 공보전문, 패밀리 정보, 특허의 인용 및 피인용 정보 등을 제공하는 것으로서, 이러한 정보들이 가공된 형태로 저장된 특허DB(210)를 구비하고 있다.The patent information server 200 provides a patent bibliography, a bulletin, a family information, a citation and citation of a patent, and the like, and includes a patent DB 210 stored in a processed form.

가치평가 기관 서버(300)는 기술 가치평가를 수행하는 기관(기술보증기금 등)에 설치되는 컴퓨터로서 기술분류별 표준 할인율이나 산업기술 요소값 등이 저장된 가치평가 기관DB(310)를 구비하고 있다. 이러한 기술분류별 표준 할인율이나 산업기술 요소값은 별도의 계산식이 정해져 있으나 계산이 복잡하여 일반적인 가치평가 기관에서도 산업의 평균값들을 이용하는 것이 일반적이므로 이러한 관례를 수용하여 가치평가 기관에서 제공하는 표준 할인율이나 산업기술 요소값을 적용하여 기술가치 평가에 이용하는 방식을 채택하였다.The valuation agency server 300 is a computer installed in an organization that performs technical valuation (Technology Guarantee Fund, etc.) and includes a valuation agency DB 310 in which standard discount rates and industrial technology element values for each technical classification are stored. Although the standard discount rate for each technology classification or the value of the industrial technology factor is determined by a separate formula, it is common to use the average value of the industry in a general valuation institution because the calculation is complicated, so accepting these conventions, the standard discount rate or industrial technology provided by the valuation agency The method was adopted to evaluate the technical value by applying element values.

표준 할인율은 미래 특정시점의 가치를 현재(또는 기준시점)의 가치로 환산하기 위해 이용하는 이자율을 의미하는 것으로서, 7개 업종별(건설,수송/기계/기술서비스/소재/화학/IT), 6개의 형태,규모별(코스피/코스닥/비상장(대)/비상장(중)/비상장(소)/비상장(창업))로 구분하여 42개의 표준 할인율을 분류하여 사용한다. The standard discount rate refers to the interest rate used to convert the value of a specific point in time into the value of the present (or base point), which is divided into seven sectors (construction, transportation, machinery, technical services, materials, chemicals, IT), and Forty-two standard discount rates are categorized into types and scales (KOSPI, KOSDAQ, Unlisted (large), Unlisted (medium), Unlisted (small), Unlisted (founding)).

산업 기술요소는 기술자산이 어떤 산업 내에서 잠재적으로 달성가능한 상업적 가치에 공헌할 수 있는 최대비율을 의미하는 것으로서, 7개 업종별(건설,수송/기계/기술서비스/소재/화학/IT)로 산업기술요소를 미리 정의하여 사용할 수 있다.Industrial technology factor refers to the maximum rate at which a technology asset can contribute to the potentially achievable commercial value in an industry, and is divided into seven industries (construction, transportation, machinery, technical services, materials, chemicals, IT). Descriptive elements can be defined in advance.

기술 거래소 서버(400)는 기술가치평가를 위한 업종별 표준재무제표를 제공하기 위한 기업체 표준 재무제표DB(410)를 구비하고 있다. 업종별 표준재무제표는 각 업종을 종업원수나 매출규모로 세분화하여 보다 추정의 정확도를 높이는 것이 바람직할 것이다.
The technology exchange server 400 is provided with a corporate standard financial statement DB 410 for providing a standard financial statement for each industry for the technical value evaluation. Standard financial statements for each sector may be better broken down by the number of employees or sales size to increase the accuracy of the estimate.

도 2는 본 발명에 따른 기술 가치 평가의 프로세스를 도시한 흐름도, 도 3은 본 발명에 따른 기술 수명 산출 과정을 도시한 흐름도, 도 4는 본 발명에 따른 여유 현금 흐름을 도시한 흐름도, 도 5는 본 발명에 따른 해당 기술 사업의 가치를 산출하는 과정을 도시한 흐름도, 도 6은 본 발명에 따른 개별 기술강도를 산출하는 과정을 도시한 흐름도, 도 7은 본 발명에 따른 기술의 가치를 산출하는 과정을 도시한 흐름도이다. 이하의 각 흐름도는 통신 단말기(100)에 설치된 특허 기술 가치평가용 어플리케이션을 통해 수행되는 과정임을 밝혀둔다.2 is a flowchart illustrating a process of technical valuation according to the present invention, FIG. 3 is a flowchart illustrating a process of calculating a technology life according to the present invention, FIG. 4 is a flowchart illustrating a free cash flow according to the present invention, and FIG. Is a flowchart illustrating a process of calculating a value of a corresponding technology project according to the present invention, FIG. 6 is a flowchart illustrating a process of calculating individual technical strengths according to the present invention, and FIG. 7 is a value of technology according to the present invention. It is a flow chart showing the process. Each flow chart below reveals a process performed through an application for valuation of patent technology installed in the communication terminal 100.

도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 기술가치 평가 프로세스는 우선, 사용자가 자신의 통신 단말기(100)에 설치된 특허 기술 가치평가용 어플리케이션을 구동한 후, 치를 평가하고자 하는 기술의 특허등록번호를 입력한다(S10).
As shown in Figure 2, the technology value evaluation process according to the present invention, first, after the user runs the application for valuation of patent technology installed in his communication terminal 100, the patent registration number of the technology to evaluate the value Enter (S10).

특허등록번호가 입력되면 해당 특허기술의 수명이 산출된다(S20). 기술 수명 산출 과정을 도 3을 통해 상세하게 설명하면 다음과 같다. If the patent registration number is entered, the lifetime of the patent technology is calculated (S20). The technical life calculation process will be described in detail with reference to FIG. 3 as follows.

특허번호가 입력되면(S100), 통신 단말기(100)는 특허 정보 서버(200)로부터 특허 문서를 수신하고(S110), 수신된 특허 문서에서 서지 데이터 및 특허청구범위 데이터를 추출한다(S120). 서지 데이터에는 국제특허분류, 권리자, 발명자, 패밀리 정보, 청구항 수 등의 정보를 포함한다.When the patent number is input (S100), the communication terminal 100 receives the patent document from the patent information server 200 (S110), and extracts bibliographic data and claims data from the received patent document (S120). Bibliographic data includes information such as international patent classification, owner, inventor, family information, and the number of claims.

통신 단말기(100)는 서지 데이터에 포함된 국제특허분류를 추출하고, 특허정보 서버(200)로 해당 국제특허분류의 인용특허 수명지수 정보를 요청 및 수신하여 해당 특허기술의 기술 수명을 산출한다(S130, S140). 인용특허 수명지수는 해당 IPC 분류에 속하는 특허들이 다른 특허에 의해 인용될 경우, 연차별 인용빈도수를 측정하여 평균 인용빈도 등과 같은 기준치를 상회하는 기간을 해당 기술의 수명으로 추정하는 기법으로서 특허정보 서버(200)에서 해당 국제특허분류별로 인용특허 수명지수를 제공하는 방식 외에, 통신 단말기(100)에서 특허정보 서버(200)로부터 수신한 해당 국제특허분류에 속하는 특허들의 연도별 인용수 데이터를 이용하여 인용특허 수명지수를 산출하는 것도 가능하다.The communication terminal 100 extracts the international patent classification included in the bibliographic data, and requests and receives citation patent life index information of the international patent classification from the patent information server 200 to calculate the technical life of the patent technology ( S130, S140). The cited patent life index measures the frequency of citations per year when the patents belonging to the IPC classification are cited by other patents, and exceeds the period such as the average citation frequency. As a technique of estimating the lifespan, a patent belonging to the international patent classification received from the patent information server 200 in the communication terminal 100 in addition to the method of providing the cited patent life index by the international patent classification in the patent information server 200. It is also possible to calculate the citation patent life index using the yearly citation data.

기술 수명 결정의 정확도를 높이기 위해 인용특허수명 지수법만을 이용하는 방식 외에 예를 들면 다음과 같이 특허권자가 예상하는 기술 수명을 인용특허 수명 지수법에 의해 산출된 기술 수명과 조합하여 산출하는 방식도 가능하다.In addition to the method of using only the cited patent life index method in order to increase the accuracy of the technical life determination, for example, a method in which the technical life expectation of the patent holder is expected to be combined with the technical life calculated by the cited patent life index method may be calculated as follows.

예 : 기술 수명 = (지수법에 의한 기술수명 x 0.7) + (특허 권자 예상 기술 수명 x 0.3)
Example: Technical life = (Technical life x 0.7) + (Expected technical life of patent holder x 0.3)

기술 수명이 산출되면, 여유 현금 흐름이 산출된다(S30). 여유 현금 흐름을 산출하는 과정을 도4를 통해 상세하게 설명하면 다음과 같다. When the technical life is calculated, the free cash flow is calculated (S30). The process of calculating the free cash flow will be described in detail with reference to FIG. 4 as follows.

우선, 국제특허분류에 해당하는 기술 분류가 결정된다(S200). 국제특허분류와 산업에서 사용되는 기술분류는 상이하므로 국제특허분류와 산업 기술분류와의 대비 테이블이 미리 마련되어 있을 필요가 있다.First, the technical classification corresponding to the international patent classification is determined (S200). Since the international patent classification and the technical classification used in the industry are different, it is necessary to prepare a table in advance between the international patent classification and the industrial technical classification.

기술 분류가 결정되면, 통신 단말기(100)는 기술 거래소 서버(400)로부터 해당 기술분류의 평균 재무제표 데이터를 수신하고(S210), 수신된 데이터에 기초하여 해당 특허기술에 따른 매출액을 추정하고(S220), 매출원가, 판관비, 법인세, 운전자본 증감액 등의 회계 요소를 계산하여 여유 현금 흐름을 산출한다(S230). When the technology classification is determined, the communication terminal 100 receives the average financial statement data of the technology classification from the technology exchange server 400 (S210), and estimates the sales amount according to the patent technology based on the received data (S210). S220), the accounting factors such as cost of sales, SG & A expenses, corporate tax, increase and decrease of working capital, etc. are calculated to calculate the free cash flow (S230).

즉, 해당 특허기술의 사업화에 따른 매출원가, 매출액 등을 정확하게 평가하는 것은 어려우므로 동업종의 평균적인 재무자료를 이용하여 매출원가, 매출액 등을 추정하게 되는 것이다. 여기서, 회사의 규모별 표준 재무제표 DB를 구축하여 기술 보유 회사의 업종 및 규모에 해당하는 기업들의 평균치를 적용하여 추정의 정확도를 높이는 것이 바람직할 것이다.
In other words, it is difficult to accurately evaluate the cost of sales and sales according to the commercialization of the patented technology. Therefore, the cost of sales and sales are estimated using average financial data of the same industry. Here, it would be desirable to build a standard financial statement DB by size of the company to increase the accuracy of the estimation by applying the average value of companies corresponding to the type and size of the technology holding company.

여유 현금흐름이 산출되면, 해당 기술 사업의 가치가 산출된다(S40). 해당 기술 사업의 가치를 산출하는 과정을 도 5를 통해 상세하게 설명하면 다음과 같다. When the free cash flow is calculated, the value of the technology business is calculated (S40). The process of calculating the value of the technology business will be described in detail with reference to FIG. 5 as follows.

통신 단말기(100)는 가치평가 기관 서버(300)로부터 기술분류에 해당하는 표준 할인율 정보를 수신하면(S300), 수신된 표준 할인율을 적용하여 기술의 현재 가치를 산출하고(S310), 산출된 기술의 현재 가치에 기초하여 해당 기술 사업의 가치를 산출한다(S320).When the communication terminal 100 receives the standard discount rate information corresponding to the technical classification from the valuation agency server 300 (S300), the present terminal calculates the present value of the technology by applying the received standard discount rate (S310), and the calculated technology The value of the technology business is calculated based on the present value of (S320).

할인율은 가중평균자본비용(WACC : Weighted Average Cost of Capital)과 스프레드(위험프리미엄)의 합계로 계산되나, 상술한 바와 같이, 본 발명에서는 계산의 간소화를 위해 가치평가 기관 등에서 제공하는 표준 할인율을 적용하였다. The discount rate is calculated as the sum of the weighted average cost of capital (WACC) and the spread (risk premium), but as described above, in the present invention, a standard discount rate provided by a valuation agency is applied to simplify the calculation. It was.

기술의 현재 가치는 여유현금흐름과 해당 기술 분류의 할인율의 곱으로 계산되고, 해당 기술 사업의 가치는 기술 수명 기간 동안 해당 년도의 기술 가치의 합계로 산출된다.
The present value of a technology is calculated as the product of free cash flows and the discount rate of the technology category, and the value of the technology business is calculated as the sum of the technology values for the year over the life of the technology.

해당 기술 사업의 가치가 산출되면, 개별 기술강도가 산출된다(S50). 개별 기술강도를 산출하는 과정을 도 6을 통해 상세하게 설명하면 다음과 같다.When the value of the technology project is calculated, the individual technical strength is calculated (S50). The process of calculating the individual technical strength is described in detail with reference to FIG. 6 as follows.

우선, 특허 권리강도가 산출된다(S400). 특허의 권리강도는 지수 항목을 산출하고 각 항목별 평점을 산출한 후 각 항목별 평점을 합산하여 계산될 수 있다.First, the patent right strength is calculated (S400). The right intensity of a patent can be calculated by calculating the index items, calculating the ratings for each item, and then summing the ratings for each item.

여기서, 지수 항목은 하기 표 2와 같이, 등록특허의 패밀리 국가수, 청구항 수, 청구항 단어수, 대표 청구항의 필수구성 요소의 개수, 권리범위 제한요소의 개수를 포함할 수 있고, 각 지수 항목에 가중치를 곱하여 각 항목별 평점을 산출한다.Here, the index item may include the number of family countries, the number of claims, the number of claims words, the number of essential components of the representative claim, the number of rights limitation elements, as shown in Table 2, The weight of each item is calculated by multiplying the weights.

지수항목은 예를 들면, 패밀리 국가수가 없으면 1점, 2개 이하이면 2점, 5개 이하이면 3점, 7개 이하이면 4점, 8개 이상이면 5점 등으로 부여할 수 있다. For example, index items can be given as 1 point if there are no family countries, 2 points if 2 or less, 3 points for 5 or less, 4 points for 7 or less, 5 points for 8 or more.

가중치는 각 지수 항목 중에서 권리강도에 있어 중요도가 상대적으로 높은 항목과 낮은 항목을 구분하기 위한 것으로서, 예를 들면, 패밀리 국가수, 필수구성 요소의 개수에 높은 가중치를 부여하는 것이 가능하다.The weight is used to distinguish between the items of high importance and the low importance in each index item. For example, it is possible to give a high weight to the number of family countries and the number of essential components.

여기서, 필수구성 요소의 개수는 하나의 구성요소의 종결을 나타내는 식별자(; 또는 : 와, 과, 를 포함 등)의 개수, 구성성분의 비율을 나타내는 특수문자(%, 중량비, 중량부 등)의 개수 중 어느 하나 이상을 고려하여 산출되는 것이 바람직하다. 주지하는 바와 같이, 필수구성 요소가 많을수록 회피설계의 여지가 많아지는 것이 일반적이므로 필수구성 요소의 개수가 많을수록 낮은 평점을 부여하게 된다.Here, the number of essential components is the number of identifiers (; or: and, and,, etc.) indicating the end of one component, the number of special characters (%, weight ratio, parts by weight, etc.) indicating the ratio of components. It is preferable to calculate in consideration of any one or more of the number. As it is well known, the more the required components, the more room for avoidance design is generally. Therefore, the larger the number of the required components, the lower the rating.

그리고, 권리범위 제한요소는 수치 한정, 미리 설정된 하위 개념 단어(볼트, 너트, 못, 스프링, 스펀지 등), 수학식, 미리 설정된 재질 표현 단어, 미리 설정된 형상 또는 위치 한정 단어(금속재, 합성수지 등) 등의 개수를 계수하여 개수가 많을수록 낮은 평점을 부여하게 된다.In addition, the limitation scope of rights may include numerical limitations, preset sub-concept words (bolts, nuts, nails, springs, sponges, etc.), equations, preset material expression words, preset shapes or position-limiting words (metal materials, synthetic resins, etc.). The higher the number, the lower the rating.

Figure pat00002
Figure pat00002

특허 권리강도가 산출되면, 사용자에 의해 상업적 우위성 정보가 입력된다(S410). 상업적 우위성의 경우에는 프로그램적으로 정확한 산출이 곤란하므로 사용자가 해당 특허기술의 상업적 우위성을 직접 입력하도록 한다.When the patent right strength is calculated, commercial superiority information is input by the user (S410). In the case of commercial superiority, it is difficult to programmatically accurately calculate, so that the user directly inputs the commercial superiority of the patented technology.

특허 권리강도와 상업적 우위성 정보가 확보되면 이들을 조합하여 기술 기여도를 계산한다.
Once patent rights strength and commercial superiority information are available, they are combined to calculate technical contributions.

개별 기술 강도가 산출되면, 개별 기술강도가 산출된다(S50). 개별 기술강도를 산출하는 과정을 도 6을 통해 상세하게 설명하면 다음과 같다.When the individual technical strength is calculated, the individual technical strength is calculated (S50). The process of calculating the individual technical strength is described in detail with reference to FIG. 6 as follows.

우선, 산업기술 요소가 산출된다(S500). 산업기술요소는 산업별 최대실현 무형자산가치비율 x 산업별 평균 기술자산가치비율로 계산되나, 계산의 간소화를 위해 표3과 같이 기술보증기금 등에서 제공되는 업종별 산업기술요소가 사용될 수 있다.First, an industrial technology element is calculated (S500). The industrial technology factor is calculated as the maximum real intangible asset value ratio by industry x average technology asset value ratio by industry.However, for the sake of simplicity, the industrial technology factors provided by the technology guarantee fund can be used as shown in Table 3.

Figure pat00003
Figure pat00003

산업 기술 요소가 산출되면, S50단계에서 산출된 개별 기술강도값과 산업 기술 요소를 곱하여 기술 기여도를 산출한다(S510).When the industrial technology factor is calculated, the technical contribution is calculated by multiplying the individual technical strength value calculated in the step S50 by the industrial technology factor (S510).

기술 기여도가 산출되면, 하기 수학식에 의해 최종적으로 기술의 가치가 산출된다(S520).When the technical contribution is calculated, the value of the technology is finally calculated by the following equation (S520).

Figure pat00004
Figure pat00004

본 발명은 종래 네트워크를 이용한 기술 가치평가 방법에 비해 다음의 장점이 있다.The present invention has the following advantages over the technology valuation method using a conventional network.

1. 사용자 입력 항목의 최소화 : 특허등록번호와 상업적 우위성에 대한 특허권자의 평가 점수만 입력하면 됨1. Minimization of User Input Items: Only the patent holder's evaluation score for patent registration number and commercial superiority is required.

2. 항목의 변경 옵션을 통한 평가 정확도의 개선 : 기본 입력 사항 외에 기술수명매출 증가액 등의 요소들에 대한 값을 사용자가 직접 입력할 수 있도록 하여 평가 정확도를 개선하는 것도 가능함2. Improvement of evaluation accuracy through option of item change: It is also possible to improve evaluation accuracy by allowing users to directly input values for factors such as increase in technical lifespan sales in addition to basic input items.

3. 기술 수명 계산의 자동화 및 정확도 개선 : 인용특허수명 지수법을 이용하여 특허적인 관점에서의 정확한 기술 수명 추정이 가능하고 이에 부가적으로 사용자의 예상 기술 수명을 조합하여 정확도를 향상시킬 수 있음3. Automated technical life calculation and accuracy improvement: It is possible to estimate the technical life expectancy from the patent point of view using the citation patent life index method, and can additionally improve the accuracy by combining the expected technical life of the user.

4. 기술분류의 자동 결정 : 특허 데이터로부터 정보를 추출하고 이로부터 해당 기술의 기술분류를 자동으로 결정할 수 있도록 함4. Automatic determination of technology classification: Extract information from patent data and automatically determine technology classification of the technology from it.

5. 여유 현금 산출의 정확도 개선 : 종업원수 또는 매출 규모항목을 추가하여 표준 재무제표 를 구축하여 기술 보유 회사의 업 종및 규모에 해당하는 기업들의 평균 표준 재무제표 데이터를 적용하여 여유 현금 산출의 정확도 개선
5. Improve the accuracy of free cash calculation: add standard number of employees or sales scale to build standard financial statements, and apply the standard standard financial statement data of companies corresponding to the type and size of technology holding company Improving

본 실시예에서는 특허정보 서버, 가치평가 기관서버, 기술 거래소 서버 등에서 필요한 정보를 수신하는 경우를 예시하였으나, 그 외에 필요한 데이터를 단일 서버내에 구축하거나 표준 재무제표 DB나 표준할인율 정보 등의 일부 데이터를 통신 단말기(100) 내에 구비하도록 하는 것도 가능함은 물론이다.
In the present embodiment, the case where the necessary information is received from the patent information server, the valuation agency server, the technology exchange server, etc. is illustrated. Of course, it is also possible to be provided in the communication terminal 100.

100 : 통신 단말기 200 : 특허정보서버
210 : 특허DB 300 : 가치평가 기관서버
310 : 기업체표준 재무제표DB 400 : 기술거래소 서버
410 : 가치평가기관 DB
100: communication terminal 200: patent information server
210: Patent DB 300: Valuation Institution Server
310: Standard corporate financial statements DB 400: Technology Exchange Server
410: Valuation institution DB

Claims (8)

사용자로부터 특허등록번호를 입력받는 단계;
특허 DB로부터 상기 입력된 특허등록번호에 상응하는 특허 데이터를 입수하는 단계;
상기 특허 데이터에 기초하여 등록특허의 기술분류를 결정하는 단계;
상기 기술분류에 기초하여 상기 특허 기술의 수명을 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 표준 재무제표 DB에 기초하여 여유 현금흐름을 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 표준 할인율을 적용하여 기술의 현재 가치를 산출하고, 기술 수명 기간 동안의 기술 가치의 합계를 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 산업기술 요소와 등록특허의 개별 기술 강도를 산출하여 기술 기여도를 결정하는 단계;
상기 기술 가치의 합계에 기술 기여도를 적용하여 특허 기술의 가치를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
Receiving a patent registration number from a user;
Obtaining patent data corresponding to the input patent registration number from a patent DB;
Determining a technical classification of a registered patent based on the patent data;
Calculating a lifespan of the patent technology based on the technology classification;
Calculating a marginal cash flow based on the standard financial statement DB corresponding to the technical classification;
Calculating a present value of the technology by applying a standard discount rate corresponding to the technology classification, and calculating a sum of the technology values for the life of the technology;
Determining technical contributions by calculating individual technical strengths of industrial technology elements and registered patents corresponding to the technical classification;
Calculating a value of a patented technology by applying a technology contribution to the sum of the technical values.
제 1 항에 있어서,
상기 특허 데이터에 기초하여 등록특허의 기술분류를 결정하는 단계는
상기 특허 데이터로부터 국제특허분류를 추출하고, 상기 국제특허분류에 기초하여 기술분류를 결정하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 1,
Determining the technical classification of the registered patent based on the patent data
Extracting an international patent classification from the patent data, and determining a technical classification based on the international patent classification.
제 1 항에 있어서,
상기 기술분류에 기초하여 상기 특허 기술의 수명을 산출하는 단계는
상기 국제특허분류에 속하는 특허들의 연차별 인용빈도수를 측정하여 평균 인용빈도를 상회하는 기간을 해당 기술의 수명으로 추정하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 1,
Computing the life of the patent technology based on the technology classification
Method of valuation of patent technology, characterized in that by measuring the frequency of citations per year of the patents belonging to the international patent classification, the period over the average citation frequency is estimated as the life of the technology.
제 1 항에 있어서,
등록특허의 개별 기술 강도는
특허권리 강도를 산출하는 단계;
사용자로부터 상업적 우위성에 관한 데이터를 입력받는 단계; 및
상기 산출된 특허권리 강도와 사용자로부터 입력된 데이터에 기초하여 개별 기술 강도를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 1,
Individual technical strength of registered patent
Calculating a patent right strength;
Receiving data regarding commercial superiority from a user; And
And calculating the individual technical strength based on the calculated patent intensity and the data input from the user.
제 4 항에 있어서,
특허권리 강도를 산출하는 단계는
상기 등록특허의 패밀리 국가수, 청구항 수, 청구항 단어수, 대표 청구항의 필수구성 요소의 개수, 권리범위 제한요소의 개수를 포함하는 지수항목을 산출하는 단계;
상기 각 지수 항목에 가중치를 곱하여 각 항목별 평점을 산출하는 단계;
각 항목별 평점을 가산하여 특허권리 강도를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 4, wherein
The step of calculating the strength of patent rights
Calculating an index item including the number of family countries of the registered patent, the number of claims, the number of words of a claim, the number of essential elements of a representative claim, and the number of limitation scope elements of a patent;
Calculating a score for each item by multiplying each index item by a weight;
Patent technology valuation method comprising the step of calculating the intensity of patent rights by adding the rating for each item.
제 5 항에 있어서,
상기 필수구성 요소의 개수는
하나의 구성요소의 종결을 나타내는 식별자의 개수, 구성성분의 비율을 나타내는 특수문자의 개수 중 어느 하나 이상을 고려하여 산출되는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 5, wherein
The number of essential components is
Patent technology valuation method characterized in that it is calculated in consideration of any one or more of the number of identifiers indicating the termination of one component, the number of special characters indicating the ratio of the components.
제 5 항에 있어서,
상기 권리범위 제한요소는 수치 한정, 미리 설정된 하위 개념 단어, 수학식, 미리 설정된 재질 표현 단어, 미리 설정된 형상 또는 위치 한정 단어 중 적어도 어느 하나 이상을 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
The method of claim 5, wherein
The scope of limitation of the rights element is a patent technology valuation method, characterized in that it comprises at least one or more of a numerical limit, a predetermined sub-concept word, a mathematical expression, a predetermined material expression word, a predetermined shape or a position-limiting word.
사용자로부터 특허등록번호를 입력받는 단계;
특허 DB로부터 상기 입력된 특허등록번호에 상응하는 특허 데이터를 입수하는 단계;
상기 특허 기술의 수명을 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 표준 재무제표 DB에 기초하여 여유 현금흐름을 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 표준 할인율을 적용하여 기술의 현재 가치를 산출하고, 기술 수명 기간 동안의 기술 가치의 합계를 산출하는 단계;
상기 기술분류에 해당하는 산업기술 요소와, 등록특허의 특허권리 강도, 등록특허의 상업적 우위성을 산출하여 기술 기여도를 결정하는 단계;
상기 기술 가치의 합계에 기술 기여도를 적용하여 특허 기술의 가치를 산출하는 단계를 포함하되,
상기 등록특허의 특허권리 강도는 상기 등록특허의 패밀리 국가수, 청구항 수, 청구항 단어수, 대표 청구항의 필수구성 요소의 개수, 권리범위 제한요소의 개수를 포함하는 지수항목을 산출하고, 상기 각 지수 항목에 가중치를 곱하여 각 항목별 평점을 산출하고, 각 항목별 평점을 가산하여 산출되는 것을 특징으로 하는 특허 기술 가치평가 방법.
Receiving a patent registration number from a user;
Obtaining patent data corresponding to the input patent registration number from a patent DB;
Calculating a lifespan of the patent technology;
Calculating a marginal cash flow based on the standard financial statement DB corresponding to the technical classification;
Calculating a present value of the technology by applying a standard discount rate corresponding to the technology classification, and calculating a sum of the technology values for the life of the technology;
Determining technical contribution by calculating industrial technology elements corresponding to the technical classification, patent right strength of registered patent, and commercial superiority of registered patent;
Calculating a value of the patented technology by applying a technology contribution to the sum of the technical values,
The patent right strength of the registered patent calculates an index item including the number of family countries of the registered patent, the number of claims, the number of claims, the number of essential components of the representative claim, and the number of limitation scope elements. A patent technology valuation method, characterized in that the product is calculated by multiplying the weights of the items to calculate the rating for each item and adding the rating for each item.
KR1020110015009A 2011-02-21 2011-02-21 Method of evaluating the value of technology for patent KR20120095593A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110015009A KR20120095593A (en) 2011-02-21 2011-02-21 Method of evaluating the value of technology for patent

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110015009A KR20120095593A (en) 2011-02-21 2011-02-21 Method of evaluating the value of technology for patent

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20120095593A true KR20120095593A (en) 2012-08-29

Family

ID=46885998

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020110015009A KR20120095593A (en) 2011-02-21 2011-02-21 Method of evaluating the value of technology for patent

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20120095593A (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014092360A1 (en) * 2012-12-12 2014-06-19 Kipa. Method for evaluating patents based on complex factors
KR101456188B1 (en) * 2012-12-12 2014-11-04 한국발명진흥회 Method for automatically evaluating invalidation of patents based on complex factors
CN107292775A (en) * 2016-06-08 2017-10-24 北京知果科技有限公司 A kind of service system for intellectual property rights and its implementation
CN108763520A (en) * 2018-05-31 2018-11-06 杭州电子科技大学 A kind of professional's searching method in technology oriented field
KR20200030948A (en) * 2018-09-13 2020-03-23 한국과학기술원 Investment Valuation System based on Technology Innovation Characteristics
KR20210156715A (en) * 2020-06-18 2021-12-27 기술보증기금 System and method for evaluating the value of carbon emission reduction
KR102381179B1 (en) * 2021-12-13 2022-03-30 양희정 Investment attraction flatform system based on artificial intelligence

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014092360A1 (en) * 2012-12-12 2014-06-19 Kipa. Method for evaluating patents based on complex factors
KR101456188B1 (en) * 2012-12-12 2014-11-04 한국발명진흥회 Method for automatically evaluating invalidation of patents based on complex factors
CN107292775A (en) * 2016-06-08 2017-10-24 北京知果科技有限公司 A kind of service system for intellectual property rights and its implementation
CN108763520A (en) * 2018-05-31 2018-11-06 杭州电子科技大学 A kind of professional's searching method in technology oriented field
CN108763520B (en) * 2018-05-31 2021-07-02 杭州电子科技大学 Professional talent search method oriented to technical field
KR20200030948A (en) * 2018-09-13 2020-03-23 한국과학기술원 Investment Valuation System based on Technology Innovation Characteristics
KR20210156715A (en) * 2020-06-18 2021-12-27 기술보증기금 System and method for evaluating the value of carbon emission reduction
KR102381179B1 (en) * 2021-12-13 2022-03-30 양희정 Investment attraction flatform system based on artificial intelligence

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Diakomihalis The accuracy of Altman’s models in predicting hotel bankruptcy
Asai et al. Asymmetry and long memory in volatility modeling
Wu et al. Evaluating business performance of wealth management banks
Klimczak Market reaction to mandatory IFRS adoption: Evidence from Poland
KR20120095593A (en) Method of evaluating the value of technology for patent
Ruswanti et al. The Effect of Relationship Marketing towards Customers' Loyalty Mediated by Relationship Quality (Case Study in Priority Bank in Niaga)
JP2013519939A (en) Method and apparatus for predicting repurchase trends
Fragetta et al. Fiscal foresight, limited information and the effects of government spending shocks
Awinja et al. Effect of digital financial services on the growth of SMEs in Kenya
KR101536535B1 (en) Method for evaluating technology by dynamic discounted cash flow
Haribhai-Pitamber et al. Inventory control and valuation systems among retail SMEs in a developing country: An exploratory study
Lee et al. Are factors affecting RFID adoption different between public and private organisations?
Uzea et al. Challenges in conducting a study on the economic impact of cooperatives
Poplin Methodology for measuring the demand geoinformation transaction costs: Based on experiments in Berlin, Vienna and Zurich
Natarajarathinam et al. A holistic approach to market assessment for a manufacturing company in an emerging economy
Malhotra et al. Benchmarking large US retailers using a data envelopment analysis model
Tamminen et al. Firm and sectoral heterogeneity in markup variability
Pokorná The expansion of activity-based costing/management in the Czech Republic
Mjomba et al. Effects of enterprise resource planning on organisational performance on Kenya Power and Lighting Company: a case study of Kenya Power and Lighting Company Voi branch
Ellitan et al. The Impact of Knowledge Management, Technology Readiness and External Environment on the Extent of E-Business Adoption
Fu et al. A Reexamination of Current Hotel Valuation Techniques–Which Approach is More Realistic?
Kaniawati et al. Marketing strategy model in efforts to maintain MSMEs during the Covid-19 pandemic
Alshari et al. Merits of adopting FinTech and their impact on the banks’ performance in the least developed countries
CN109544336A (en) A kind of online estimation method of region equity market
James The Role of Economic Analysis in Water Resource Management—The Murray-Darling Experience

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application