KR20110068741A

KR20110068741A - 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복 결정 방법 및 장치

Info

Publication number: KR20110068741A
Application number: KR1020100012447A
Authority: KR
Inventors: 문영진; 권동승; 노지환; 이충용
Original assignee: 한국전자통신연구원; 연세대학교 산학협력단
Priority date: 2009-12-14
Filing date: 2010-02-10
Publication date: 2011-06-22
Also published as: KR101311504B1

Abstract

다중 입력 다중 출력 반복 수신기는, 송신기로부터 출력된 신호로부터 연판정 로그 우도 율 값을 검출한 후 검출한 연판정 로그 우도 율 값으로부터 경판정 값과 연판정 값을 추출하기 위해 디코딩한다. 경판정 값의 순환 중복 검사가 성공적으로 확인되었는지 판단한 후, 판단 결과에 따라 데이터 버스트의 순환 중복 검사 또는 연판정 값을 피드백하여 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 신호 복조 과정의 반복을 결정하거나, 버스트 단위의 신호를 조립하여 데이터에 대한 순환 중복 검사를 수행한다.

Description

다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복 결정 방법 및 장치{Method and apparatus for iteration determine of MIMO iterative receiver}

본 발명은 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복 결정 방법 및 장치에 관한 것이다.

최근 이동 무선 통신 시스템은 다양한 멀티미디어 무선 서비스를 지원하기 위해 대용량 데이터 전송을 요구하고 있다. 이에 한정된 주파수 자원을 이용하여 대용량 데이터를 전송하기 위해 다중 송수신 안테나를 이용하여 고속의 데이터를 병렬로 전달하는 전송 기술이 일반화되어 있다. 이는 단일 안테나를 사용하는 시스템에 비해 추가적인 주파수나 송신 전력 할당 없이 이론적으로 안테나 수에 비례하여 데이터 전송량을 증가시킬 수 있다.

다중 송수신 안테나를 이용해 대용량의 데이터를 전송하고 이를 수신하는 방법에 대해 다양한 방법들이 연구되고 있다. 최근 활발히 연구되고 있는 다중 입력 다중 출력(Multiple Input Multiple Output, 이하 ‘MIMO’라 지칭) 수신기로서 MIMO 반복 수신기가 있다. 이는 MIMO 탐지기와 디코더를 결합하여 MIMO 탐지기 출력 값을 디코더의 입력 값으로 전달하고, 다시 디코더의 출력 값을 MIMO 탐지기 입력 값으로 전달하여, 최종 출력되는 디코더의 출력 값이 원하는 성능이 나올 때까지 위의 처리 과정을 반복하는 구조이다.

무한히 반복 횟수를 늘린다면 최적의 성능을 얻을 수 있지만, 이것은 실제 구현에서는 불가능하기 때문에, 실제 어느 정도 수용할 수 있는 성능 범위 내에서 반복 횟수를 미리 결정하여 MIMO 반복 수신기를 동작시키는 방법을 사용한다. 이와 같이 기존의 MIMO 반복 수신기에서의 반복 횟수 결정은 EXIT(Extrinsic Information Transfer) 차트를 이용하여, 사용되는 MIMO 탐지기와 디코더에 따라 다양한 MIMO 무선 채널 환경에서의 성능 시뮬레이션을 통해 검증한다. 그리고 이를 통해 적절한 반복 횟수를 결정하게 된다.

그러나, 시뮬레이션을 통해 모든 가능한 MIMO 무선 채널 환경에 대해 검증한다는 것이 불가능하다. 또한 계속 변화하는 무선 채널 환경 하에서 실시간으로 가변적으로 적절한 반복 횟수를 결정하는 것이 불가능하다는 단점이 있다.

따라서, 본 발명은 다중 입력 다중 출력 반복 수신기가 수신한 신호의 복조를 반복할지 여부를 결정하는데 있어, 반복 횟수를 미리 예측하여 결정하지 않고 CRC(Cyclic Redundacy Check, 순환 중복 검사) 체크 결과 값을 토대로 신호의 복조 절차의 반복 여부를 가변적으로 결정하도록 하는 방법 및 장치를 제공한다.

상기 본 발명의 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 하나의 특징인 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복을 결정하는 방법은,

수신된 신호로부터 연판정 로그 우도 율 값을 검출하는 단계; 상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값으로부터 제1 값과 제2 값을 추출하기 위해 상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값을 디코딩하는 단계; 상기 제1 값의 순환 중복 검사를 수행하고 그 결과를 확인하는 단계; 상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인 것으로 확인되면, 데이터 버스트의 순환 중복 검사를 수행하고 그 결과를 확인하는 단계; 및 상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사가 실패인 것으로 확인되면, 상기 제2 값을 토대로 상기 디코딩하는 단계 이후의 절차를 반복하는 단계를 포함한다.

상기 본 발명의 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 또 하나의 특징인 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복을 결정하는 장치는,

다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복을 결정하는 시스템에 있어서,

수신된 신호로부터 연판정 로그 우도 율 값을 검출하는 MIMO 검출기; 상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값에 디인터리빙을 수행하는 디인터리버; 상기 디인터리빙된 연판정 로그 우도 율 값을 디코딩하여 제1 값과 제2 값을 추출하는 디코더; 상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과를 확인하여, 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인지 확인하는 제1 순환 중복 검사 확인부; 상기 제1 순환 중복 검사 확인부에서 상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인 것으로 확인되면, 버스트 단위의 상기 수신된 신호의 버스트들을 조립하여 데이터로 출력하는 버스트 조립부; 상기 버스트 조립부에서 출력된 데이터의 순환 중복 검사를 확인하여, 데이터의 순환 중복 검사 결과가 성공인지 확인하는 제2 순환 중복 검사 확인부; 및 상기 제1 순환 중복 검사 확인부 또는 상기 제2 순환 중복 검사 확인부 중 어느 하나로부터 순환 중복 검사 결과가 실패로 확인되면, 상기 제2 값과 상기 디인터리빙된 연판정 로그 우도 율 값을 인터리빙하여 상기 MIMO 검출기로 피드백하는 인터리버를 포함하는 반복 결정 시스템.를 포함한다.

본 발명의 실시예에 따르면, 수신기에서 반복 여부를 결정할 수 있고, HARQ(Hybrid Auto Repeat Request)를 적용할 경우 추가적인 시스템 성능을 향상시킬 수 있다.

도 1은 일반적인 다중 입력 다중 출력 송신기의 구조도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 구조도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 동작 흐름도이다.
도 4a 내지 도 4c는 본 발명의 실시예에 따른 신호대 잡음비와 다중 입력 다중 출력 검출 방식에 따른 반복 횟수 분포를 나타낸 예시도이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 신호대 잡음비와 다중 입력 다중 출력 검출 방식에 따른 평균 반복 횟수를 나타낸 예시도이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 HARQ 사용 여부에 따른 성능을 비교한 예시도이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따라 HARQ를 사용하지 않은 경우와 일반적인 방법의 성능을 비교한 예시도이다.

아래에서는 첨부한 도면을 참고로 하여 본 발명의 실시예에 대하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.

명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다.

도 1은 일반적인 다중 입력 다중 출력 송신기의 구조도이다.

도 1에 도시된 바와 같이, 다중 입력 다중 출력(Multiple Input Multiple Output, 이하 ‘MIMO’라 지칭) 송신기의 버스트 CRC 인코더(10)는 상위 계층에서 받은 데이터 버스트에 대해 버스트 CRC 값을 붙인다. 버스트 분할기(20)는 CRC 값이 붙은 데이터 버스트를 다시 인코딩 처리 단위로 버스트 분할(Burst Partitioning)한다.

그리고 FEC CRC 인코더(30)는 각 인코딩 데이터 단위에 다시 CRC 값을 붙이고, CRC 값이 붙은 데이터를 인코더(40)에서 인코딩한다. 인코딩 된 데이터는 인터리버(50)에서 인터리빙한 후, 심볼 맵퍼(60)에서 심볼을 매핑하면 다중 안테나를 통해 송신될 최종 데이터가 된다.

따라서 일반적인 구조에서는 두 개의 CRC 첨가 부분인 버스트 CRC 인코더와 FEC CRC 인코더가 포함된다. 하지만, 이와 같은 구조는 IEEE 802.16m과 같이 특정 규격에만 한정되기 때문에 데이터를 수신하기 위해서는 반드시 이에 대응되어 특정 규격에만 한정되는 수신기가 필요하다.

도 2는 본 발명의 실시예에 따른 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 구조도이다.

도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 MIMO 반복 수신기(100)는 MIMO 검출기(110), 제1 덧셈기(120), 제2 덧셈기(125), 디인터리버(130), 디코더(140), 제1 CRC 확인부(150), 버스트 조립부(160), 제2 CRC 확인부(170), 인터리버(180) 및 반복 선택부(Iterative selector)(190)를 포함한다.

MIMO 검출기(110)는 송신기로부터 출력되어 다중 안테나를 통해 수신된 버스트 단위의 수신 신호에서, 연판정 로그 우도 율(Soft value Log Likelihood Ratio) 값(이하, 설명의 편의상 ‘제1 연판정 로그 우도 율 값’이라 지칭함)을 출력한다. 즉, 신호 수신을 위해 사용된 수신 벡터, 신호 전송 채널에 대한 채널 행렬(Channel Matrix) 및 선행 정보(Priori Information)인 수신 신호를 이용하여 후행 정보(Posteriori Information) 인 제1 연판정 로그 우도 율 값을 출력한다. 수신 데이터에서 연판정 로그 우도 율 값을 출력하는 과정은 이미 알려진 사항으로, 본 발명의 실시예에서는 상세한 설명을 생략하기로 한다.

제1 덧셈기(120)는 MIMO 검출기(110)에서 출력된 제1 연판정 로그 우도 율 값과 하기에서 설명할 인터리버(180)에서 출력되는 제3 연판정 로그 우도 율 값을 입력받는다. 그리고, 제1 연판정 로그 우도 율 값으로부터 제3 연판정 로그 우도 율 값을 제거하여 외적 정보(Extrinsic Information)(LDE)인 연판정 로그 우도 율 값(이하, 설명의 편의상 제2 연판정 로그 우도 율 값으로 지칭함)으로 출력한다.

디인터리버(130)는 제1 덧셈기(120)에서 출력된 제2 연판정 로그 우도 율 값을 입력받아 디인터리빙하여 출력한다. 즉, 송신기에서 데이터를 송신하기 전에 수행한 인터리빙의 역으로 디인터리빙을 수행한다.

디코더(140)는 디인터리버(130)에서 디인터리빙되어 출력된 제2 연판정 로그 우도 율 값을 입력받아, 경판정 값과 연판정 값을 동시에 출력한다. 경판정 값은 제1 CRC 확인부(150)로 전달하고, 연판정 값은 CRC 체크 값 상태에 따라 다시 MIMO 검출기(110)의 입력 값으로 전달할지 여부를 결정하는데 사용된다. 연판정 값의 전달 결정 여부에 대해서는 추후 설명하기로 한다.

제1 CRC 확인부(150)는 디코더(140)로부터 출력되는 경판정 값을 입력받아 FEC CRC(전진 오류 정정 순환 중복 검사, Forward Error Correction Cyclical Redundancy Check)를 확인하여 CRC 체크가 성공적으로 수행되었는지 여부를 확인한다. 만약 경판정 값에 대한 CRC 체크가 성공적이면, 버스트 단위의 수신 신호를 버스트 분할부(160)로 전달된다. 여기서 CRC 체크의 성공 여부를 확인하는 방법은 이미 알려진 사항으로, 본 발명의 실시예에서는 상세한 설명을 생략하기로 한다.

그러나 CRC 체크가 실패하면, 디코더(140)의 연판정 값을 MIMO 검출기(110)로 전달하여 반복 과정을 수행할 수 있도록 한다. 이때, 제1 CRC 확인부(150)는 경판정 값의 CRC 체크 실패 횟수를 파악하고, 미리 설정한 횟수보다 많은지 여부의 판단을 통해 반복 과정을 수행할 수 있도록 한다.

버스트 조립부(160)는 제1 CRC 확인부(150)에서 경판정 값의 CRC 체크가 성공으로 나오면, 버스트 단위의 수신 신호를 데이터로 조립하여 출력한다.

제2 CRC 확인부(170)는 버스트 조립부(160)에서 출력된 데이터를 입력받아 데이터 버스트의 CRC가 성공적으로 수행되었는지 여부를 확인한다. 만약 데이터 버스트의 CRC 체크가 성공적이면, 데이터를 출력한다. 그러나 CRC 체크가 실패하면, 디코더(140)의 연판정 값을 MIMO 검출기(110)로 전달하여 반복 과정을 수행할 수 있도록 한다. 이때, 제2 CRC 확인부(170)는 제1 CRC 확인부(150)와 동일하게 데이터 버스트의 CRC 체크 실패 횟수를 파악하고, 미리 설정한 횟수보다 많은지 여부의 판단을 통해 반복 과정을 수행할 수 있도록 한다.

반복 선택부(Iterative selector)(190)는 제1 CRC 확인부(150) 또는 제2 CRC 확인부(170)에서 경판정 값의 CRC 체크 또는 데이터 버스트의 CRC 체크 중 어느 하나가 실패로 나올 경우, 디코더(140)에서 출력되어 수신한 연판정 값을 출력한다.

제2 덧셈기(125)는 반복 선택부(190)에서 출력된 연판정 값과 디인터리버(130)에서 출력된 제2 연판정 로그 우도 율 값을 이용하여 경판정 값이 제거된 연판정 로그 우도 율 값(이하, 설명의 편의상 ‘제3 연판정 로그 우도 율 값’이라고 지칭함)을 출력한다.

인터리버(180)는 제2 덧셈기(125)로부터 출력된 제3 연판정 로그 우도 율 값에 인터리빙을 수행한다. 인터리빙을 수행한 값인 제3 연판정 로그 우도 율 값은 제1 덧셈기(120)와 MIMO 검출기(110)로 피드백(feedback)되어 CRC 체크 값이 성공적으로 출력될 때까지 절차가 반복될 수 있도록 한다.

상기에서 설명한 MIMO 반복 수신기의 동작에 대하여 도 3을 참조로 설명하기로 한다.

도 3은 본 발명의 실시예에 따른 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 동작 흐름도이다.

도 3에 도시된 바와 같이, MIMO 검출기(110)는 송신기에서 출력되어 다중 안테나를 통해 수신된 신호를 복조하여 제1 연판정 로그 우도 율 값을 검출한다(S100). 제1 덧셈기(120)는 MIMO 검출기(110)에서 검출한 제1 연판정 로그 우도 율 값과 인터리버(180)에서 출력되는 제3 연판정 로그 우도 율 값을 이용하여 제2 연판정 로그 우도 율 값을 출력하고, 제2 연판정 로그 우도 율 값은 디인터리버(130)로 입력되어 디인터리빙된다(S110).

디인터리빙되어 출력된 제2 연판정 로그 우도 율 값은 디코더(140)로 입력되고, 디코딩되어 경판정 값과 연판정 값으로 나뉜다(S120). 경판정 값은 제1 CRC 확인부(150)로 입력되고(S130) 연판정 값은 반복 선택부(190)로 입력된다. 먼저 경판정 값을 입력받은 제1 CRC 확인부(150)는 경판정 값의 FEC CRC를 체크하여 CRC 확인이 성공(ACK)인지 실패(NACK)인지 아닌지 판단한다(S140).

만약 실패이면 제1 CRC 확인부(150)는 현재 경판정 값에 대한 실패 횟수와 NFEC_CRC_MAX 횟수를 비교한다(S180). NFEC_CRC_MAX 횟수는 미리 설정한 최대 CRC 체크 횟수를 의미한다. 실패 횟수가 NFEC_CRC_MAX 횟수 보다 작으면 디코더(140)의 연판정 값을 반복 선택부(190)의 입력으로 전달하고(S190) 인터리버(180)에서 인터리빙을 수행하여(S200), 다시 한 번 MIMO 반복 수신기가 동작하도록 한다. 그러나 실패 횟수가 NFEC_CRC_MAX 횟수 보다 크다면 MIMO 반복 수신기의 동작을 멈추고 HARQ를 수행한다(S210).

반면 S140 단계의 경판정 값의 CRC 체크 결과가 성공이면, 버스트 단위의 신호는 버스트 조립부(160)로 입력되어 데이터로 조립된다(S150). 제2 CRC 확인부(170)는 조립되어 생성된 데이터에 대한 버스트 CRC 체크를 다시 수행하여, 체크 결과가 성공인지 실패인지 여부를 판단한다(S160).

만약 S160 단계의 판단 결과가 성공이면 최종 조립된 데이터 버스트를 상위 계층으로 전달하기 위해 데이터를 출력한다(S170). 그러나 실패이면 제2 CRC 확인부(170)는 현재 데이터에 대한 실패 횟수와 NBurst_CRC_MAX 횟수를 비교하여(S220), 실패 횟수가 NBurst_CRC_MAX 횟수 보다 작은지 여부를 판단한다.

만약 실패 횟수가 NBurst_CRC_MAX 횟수 보다 작으면 디코더(140)의 연판정 값을 반복적 선택기(190)의 입력으로 전달하고(S230) 인터리버(180)에서 인터리빙 절차를 수행하여(S240) 다시 한 번 MIMO 반복수신기의 동작을 반복하도록 한다. 그러나, 실패 횟수가 NBurst_CRC_MAX 횟수 보다 크다면 MIMO 반복수신기의 동작을 멈추고 HARQ를 수행한다(S250).

여기서 NFEC_CRC_MAX, NBurst_CRC_MAX 값은 무선 채널 환경과 요구 조건에 따라 적절하게 선택 가능하다. 예를 들면, MIMO 반복수신기를 동작 시킬지 말지 또는 FEC 단에서만 동작 시킬지, 버스트 단에서만 동작 시킬지 다양한 요구 조건에 따라 값을 선택 할 수 있다.

다음은 시뮬레이션을 통해 본 발명의 실시예에 따른 다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 성능에 대하여 도 4a 내지 도 4c를 참조로 설명하기로 한다.

도 4a 내지 도 4c는 본 발명의 실시예에 따른 신호대 잡음비와 다중 입력 다중 출력 검출 방식에 따른 반복 횟수 분포를 나타낸 예시도이다.

설명에 앞서 시뮬레이션에 적용된 파라미터들은 다음 표 1과 같다.

파라미터	16비트 버스트 CRC 생성기	g_CRC(D)=D¹⁶+D¹²+D⁵+1
	버스트 사이즈(N_DB)	181바이트 = 1448비트
	버스트 분할(N_FB)	1
FEC 인코더	채널 코드(Channel Code)	컨볼루션 코드
	코드율(Coderate)	1/2
	코드 생성기	G[7, 5]
검출기	MAP 검출기, MMSE 검출기
반복	w/o CRC	5회 반복(고정)
반복	w/ CRC	N_CRC _{_MAX}=5
채널	레일리 페이딩 채널(Rayleigh fading channel)
모듈레이션	16QAM

본 발명의 실시예에서는 HARQ가 포함되지 않는 한 번의 프로세스가 존재한다고 가정하며, 수신기에서 최대 반복 횟수는 5회로 결정하고 5번째 반복에서는 성공과 실패의 경우를 구분하여 시뮬레이션하였다고 가정한다. 그러나 반드시 이와 같이 한정되는 것은 아니다.

표 1의 파라미터를 적용한 경우 신호대 잡음비와 MIMO 검출 방식에 따른 반복 횟수 분포에 대해 확률로 나타내면, 도 4a 내지 도 4c에 도시된 바와 같이 낮은 신호대 잡음비에서는 상대적으로 CRC NACK가 많이 발생함을 알 수 있다. 이는 정해진 최대 반복 횟수 내에서 수신 신호가 출력되기 어려워 수신기에서 반복 횟수가 최대로 가는 경우가 빈번함을 의미한다. 따라서 높은 신호대 잡음비에 비해 상대적으로 큰 평균적인 반복 횟수 값을 나타냄을 알 수 있다.

반면에, 높은 SNR에서는 FEC 블록 내에서 에러가 발생할 확률이 낮으므로, 대부분의 신호가 첫 번째 반복 후에 출력되는 것을 확인할 수 있다. 따라서 신호가 높은 신호대 잡음비를 갖는 경우는 낮은 신호대 잡음비일 경우보다 수신기의 반복 횟수를 적게 해도 쉽게 출력되는 효과가 있다.

MIMO 검출기 종류에 따른 성능의 차이를 살펴보면, MMSE 검출기는 MAP 검출기보다 수신단에서 에러가 발생할 확률이 높기 때문에, 수신기 반복 횟수가 증가하게 된다. 이는 시뮬레이션 결과로부터, 모든 신호대 잡음비에서 MMSE 검출기의 평균 반복 횟수가 MAP 검출기의 평균 반복 횟수보다 많다는 것으로부터 알 수 있다. 이를 통해, 수신기 반복 횟수를 줄이기 위해서는 MAP 검출기를 사용하는 것이 효과적임을 알 수 있다.

다음은 신호대 잡음비(SNR: Signal to Noise Ratio)와 MIMO 검출 방식에 따른 평균 반복 횟수에 대하여 도 5를 참조로 설명하기로 한다.

도 5는 본 발명의 실시예에 따른 신호대 잡음비와 다중 입력 다중 출력 검출 방식에 따른 평균 반복 횟수를 나타낸 예시도이다.

도 5에 도시한 바와 같이 CRC를 적용하여 가변적으로 반복 횟수를 조정하는 경우, 신호대 잡음비나 검출기에 따라 가변적으로 반복 횟수가 줄어드는 것을 알 수 있다. 따라서 높은 신호대 잡음비 상태나 성능이 좋은 검출기를 사용할수록 반복 횟수가 줄어드는 경향이 있음을 알 수 있다.

다음은 HARQ를 사용하는지 여부에 따른 성능에 대하여 도 6을 참조로 설명하기로 한다.

도 6은 본 발명의 실시예에 따른 HARQ 사용 여부에 따른 성능을 비교한 예시도이다.

도 6에 도시된 바와 같이, CRC를 적용한 반복 수신기에서 HARQ를 1회만 사용한다고 가정하면, HARQ를 호출할 경우 재전송을 통해 성능이 향상되는 것을 알 수 있다.

다음은 HARQ를 사용하지 않는 경우 일반적인 반복 수신기의 성능과 본 발명의 실시예에 따른 반복 수신기의 성능에 대하여 도 7을 참조로 설명하기로 한다.

도 7은 본 발명의 실시예에 따라 HARQ를 사용하지 않은 경우와 일반적인 방법의 성능을 비교한 예시도이다.

도 7에 도시된 바와 같이, HARQ를 사용하지 않는 경우, 즉 수신기의 반복 횟수가 최대 반복 횟수에 도달하여 성공 판정을 받지 못해도 출력 값을 그대로 사용하도록 한다고 가정한다. 이럴 경우, 기존 반복 수신기의 고정된 반복 횟수와 본 발명의 실시예에 따른 최대 반복 횟수를 동일하게 둔다면 성능에서는 비슷하지만, CRC 체크로 인한 반복 결정 과정에서 본 발명의 실시예에 따른 방법은 평균 반복 횟수가 감소하는 효과를 얻을 수 있다.

이와 같이 본 발명의 실시예에 따르면 수신 블록의 에러 여부를 판단할 수 있기 때문에 불필요한 반복을 줄일 수 있다. 따라서 수신기에서의 평균적인 반복 횟수를 줄이고 결과적으로 수신기 복잡도를 낮출 수 있게 된다. 또한, CRC를 적용하면 HARQ를 추가적으로 적용할 수 있게 되는데, 이는 정해진 반복 횟수를 초과할 경우 재전송을 통해 시스템 성능을 향상시킬 수 있도록 해준다.

이상에서 설명한 본 발명의 실시예는 장치 및 방법을 통해서만 구현이 되는 것은 아니며, 본 발명의 실시예의 구성에 대응하는 기능을 실현하는 프로그램 또는 그 프로그램이 기록된 기록 매체를 통해 구현될 수도 있으며, 이러한 구현은 앞서 설명한 실시예의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야의 전문가라면 쉽게 구현할 수 있는 것이다.

이상에서 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명하였지만 본 발명의 권리범위는 이에 한정되는 것은 아니고 다음의 청구범위에서 정의하고 있는 본 발명의 기본 개념을 이용한 당업자의 여러 변형 및 개량 형태 또한 본 발명의 권리범위에 속하는 것이다.

Claims

다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복을 결정하는 방법에 있어서,
수신된 신호로부터 연판정 로그 우도 율 값을 검출하는 단계;
상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값으로부터 제1 값과 제2 값을 추출하기 위해 상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값을 디코딩하는 단계;
상기 제1 값의 순환 중복 검사를 수행하고 그 결과를 확인하는 단계;
상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인 것으로 확인되면, 데이터 버스트의 순환 중복 검사를 수행하고 그 결과를 확인하는 단계; 및
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사가 실패인 것으로 확인되면, 상기 제2값을 토대로 상기 디코딩하는 단계 이후의 절차를 반복하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제1항에 있어서,
상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 실패인 것으로 확인되면,
상기 제1 값에 대한 순환 중복 검사 확인 실패 횟수가, 미리 설정한 횟수를 비교하는 단계; 및
상기 제1 값에 대한 순환 중복 검사 확인 실패 횟수가 미리 설정한 횟수보다 작으면, 상기 제2 값을 이용하여 상기 디코딩하는 단계 이후의 절차를 반복하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제2항에 있어서,
상기 제1 값에 대한 순환 중복 검사 확인 실패 횟수가 미리 설정한 횟수보다 크면,
다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 동작이 중지되도록 HARQ(Hybrid Auto Repeat Request)를 수행하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제3항에 있어서,
상기 제1 값은 경판정 값이고, 상기 제2 값은 연판정 값인 반복 결정 방법.
제1항에 있어서,
상기 디코딩하는 단계 이후의 절차를 반복하는 단계는,
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사 확인 실패 횟수를 미리 설정한 횟수와 비교하는 단계; 및
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사 확인 실패 횟수가 미리 설정한 횟수보다 작으면, 상기 제2 값을 토대로 상기 디코딩하는 단계 이후의 절차를 반복하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제5항에 있어서,
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사 확인 실패 횟수가 미리 설정한 횟수보다 크면,
다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 동작이 중지되도록 HARQ를 수행하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제1항에 있어서,
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사가 성공인 것으로 확인되면,
상기 수신된 신호로부터 데이터를 출력하는 단계
를 포함하는 반복 결정 방법.
제1항에 있어서,
상기 디코딩하는 단계는,
상기 연판정 로그 우도 율 값을 디인터리빙하는 단계
를 더 포함하는 반복 결정 방법.
제1항에 있어서,
상기 데이터 버스트의 순환 중복 검사 결과를 확인하는 단계는,
버스트 단위의 상기 수신된 신호를 데이터 버스트로 조립하는 단계
를 더 포함하는 반복 결정 방법.
다중 입력 다중 출력 반복 수신기의 반복을 결정하는 시스템에 있어서,
수신된 신호로부터 연판정 로그 우도 율 값을 검출하는 MIMO(Multiple Input Multiple Output) 검출기;
상기 검출한 연판정 로그 우도 율 값에 디인터리빙을 수행하는 디인터리버;
상기 디인터리빙된 연판정 로그 우도 율 값을 디코딩하여 제1 값과 제2 값을 추출하는 디코더;
상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과를 확인하여, 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인지 확인하는 제1 순환 중복 검사 확인부;
상기 제1 순환 중복 검사 확인부에서 상기 제1 값의 순환 중복 검사 결과가 성공인 것으로 확인되면, 버스트 단위의 상기 수신된 신호의 버스트들을 조립하하여 데이터로 출력하는 버스트 조립부;
상기 버스트 조립부에서 출력된 데이터의 순환 중복 검사를 확인하여, 데이터의 순환 중복 검사 결과가 성공인지 확인하는 제2 순환 중복 검사 확인부; 및
상기 제1 순환 중복 검사 확인부 또는 상기 제2 순환 중복 검사 확인부 중 어느 하나로부터 순환 중복 검사 결과가 실패로 확인되면, 상기 제2 값과 상기 디인터리빙된 연판정 로그 우도 율 값을 인터리빙하여 상기 MIMO 검출기로 피드백하는 인터리버
를 포함하는 반복 결정 시스템.
제10항에 있어서,
상기 제1 순환 중복 검사 확인부 또는 상기 제2 순환 중복 검사 확인부 중 어느 하나로부터 순환 중복 검사 확인 결과가 실패로 확인되면, 상기 디코더로부터 출력된 상기 제2 값을 상기 인터리버로 전달하는 반복 선택부
를 더 포함하는 반복 결정 시스템.
제10항에 있어서,
상기 제1 순환 중복 검사 확인부 또는 상기 제2 순환 중복 검사 확인부는, 순환 중복 검사 확인 결과가 실패로 확인되면 상기 제1 값 또는 데이터의 순환 중복 검사 실패 횟수가 미리 설정된 횟수보다 많은지 파악하는 반복 결정 시스템.