KR20100107210A - 투자 위험 등급 색상 설정 방법 - Google Patents

투자 위험 등급 색상 설정 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20100107210A
KR20100107210A KR1020090025376A KR20090025376A KR20100107210A KR 20100107210 A KR20100107210 A KR 20100107210A KR 1020090025376 A KR1020090025376 A KR 1020090025376A KR 20090025376 A KR20090025376 A KR 20090025376A KR 20100107210 A KR20100107210 A KR 20100107210A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
investment
risk
type
color
grade
Prior art date
Application number
KR1020090025376A
Other languages
English (en)
Inventor
심재청
고동한
Original Assignee
대우증권 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 대우증권 주식회사 filed Critical 대우증권 주식회사
Priority to KR1020090025376A priority Critical patent/KR20100107210A/ko
Publication of KR20100107210A publication Critical patent/KR20100107210A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

본 발명은 고객의 금융 투자 상품 등의 투자 위험 등급을 자동으로 색깔로 표시하여 줌으로써 자신의 등급이 어떤 투자 등급에 속하는 지를 가시적으로 명확하게 할 수 있게 함과 동시에 투자 유형에 속하는 투자 적합 상품을 추천하여 줌으로써 투자자의 보호는 물론 위험인지를 용이하게 할 수 있는 투자 위험 등급 색상 설정 방법에 관한 것이다.
본 발명은 금융 투자 상품 투자 등을 하고자 하는 고객에게 자신의 투자 위험 등급을 위험 등급에 따라 색상으로 표시함으로써 고객에게 맞는 상품 등을 용이하게 추천하고, 고객 또한 자신의 위험 등급에 맞는 투자 전략을 세움으로써 보다 성공적인 투자를 할 수 있게 하는 투자 위험 등급 색상 설정 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.
본 발명의 일 특징에 따르면, 투자정보 확인서를 작성하는 단계;
고객 연령, 투자 기간, 투자 상품, 투자 지식 수준, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준과 같은 항목을 백분율로 환산하는 단계;
상기 백분율의 점수를 확인하는 단계;
상기 백분율 점수 환산 등급(A)과 고객이 작성한 위험선호도(B)의 투자자 유형을 비교하는 단계;
A가 B 보다 고 위험한지를 판단하는 단계;
A가 B 보다 고 위험한 경우 고객작성 투자유형으로 최종 판정하는 단계;
A가 B보다 고 위험하지 않은 경우 고객작성 점수 환산 등급으로 최종 판정하는 단계; 및
등급 및 색상을 자동으로 부여하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법이 제공된다.
금융 투자 상품, 투자, 등급, 위험도, 색상

Description

투자 위험 등급 색상 설정 방법{Method for Setting Color for Investment Risk Grade}
본 발명은 금융 투자 상품 등의 투자에 있어서 투자 위험 등급을 설정하는 방법에 관한 것으로 특히, 고객의 금융 투자 상품 등의 투자 위험 등급을 자동으로 색깔로 표시하여 줌으로써 자신의 등급이 어떤 투자 등급에 속하는 지를 가시적으로 명확하게 할 수 있게 함과 동시에 투자 유형에 속하는 투자 적합 상품을 추천하여 줌으로써 투자자의 보호는 물론 위험인지를 용이하게 할 수 있는 투자 위험 등급 색상 설정 방법에 관한 것이다.
금융 투자 상품(예를 들어, 펀드) 등은 몇몇 전문가의 투자수단 내지 기업 소유수단이 아닌, 일반인의 재테크 수단으로 인식된지도 오래이며, 이에 따라 자본의 분산이라는 바람직한 기업문화가 정착되고 있는 실정이다.
한편, 비전문가인 금융 투자 상품 투자가를 위한 금융 투자 상품 관련 정보가 TV, 신문, 전문잡지 또는 서적을 통해 막대하게 지원되고 있다. PC 또한 이와 같은 정보 수단의 예외일 수 없으며, 특히 인터넷의 발달과 더불어 신속하고 다양한 많은 정보가 일반 투자자에게 제공되고 있다. 네트워크를 이용한 금융 투자 상품거래에 있어서, 투자자는 종목을 선정하여 주문결정을 내리고, 결정 이후 각 금융회사에서 지원하는 웹매매 시스템을 이용하여 주문을 내게 되는데, 이러한 일련의 과정에 소요되는 시간이 상당하게 마련이다. 신속한 거래 타이밍이 극히 중요한 금융 투자 상품거래에 있어서, 상기 소요되는 시간은 투자자에게 치명적일 수도 있을 것이다.
또한, 개인 투자자는 수집된 정보에 의한 개인적 판단에 기하여 거래여부를 결정하게 된다. 이 때, 투자자는 거래 계에 난무하는 많은 루머 등에 현혹되기 십상이어서 객관적인 판단을 하지 못하고 낭패를 보는 일이 비일비재하다.
또한, 금융 투자 상품거래의 테크닉, 정보의 수집 및 처리 등을 위해 많은 시간을 할애할 수 없는 일반투자자는 거래에 관한 일체의 사항을 기관투자자에게 위임하게 된다. 따라서 일반투자자는 증권사 객장에 가서 투자정보 확인서를 작성하는데, 그 투자 정보 확인서에는 고객 연령, 투자 기간, 투자 지식 수준, 투자 상품, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준 등의 7개 항목의 백분율 점수에 따라 안정형(초 저위험), 안정 추구형(저 위험), 위험중립형(중 위험), 적극 투자형(고 위험) 및 공격 투자형(초 고위험)으로 분류된다. 그러므로 자신이 투자형이 어느 군에 속하는지는 알 수 있으나, 문자로 표현되므로 투자자 자신이 어떤 투자군에 속하는지를 가시적으로 용이하게 알 수 없고, 가시적으로 표현하기 위해서는 각 등급에 맞는 색상을 수작업으로 표시해야 하였다. 따라서 비용 및 노력이 많이 드는 문제가 있었으며, 그로 인해 투자자의 유형을 가시적으로 쉽게 파악할 수 없으므로 투자자의 보호에도 문제가 있었다.
본 발명은 이러한 배경하에서 안출된 것으로, 금융 투자 상품 투자 등을 하고자 하는 고객에게 자신의 투자 위험 등급을 위험 등급에 따라 자동으로 색상으로 표시함으로써 고객에게 맞는 상품 등을 용이하게 추천하고, 고객 또한 자신의 위험 등급에 맞는 투자 전략을 세움으로써 보다 성공적인 투자를 할 수 있게 하는 투자 위험 등급 색상 설정 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.
본 발명의 일 특징에 따르면, 본 발명은 투자정보 확인서를 작성하는 단계;
고객 연령, 투자 기간, 투자 상품, 투자 지식 수준, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준과 같은 항목을 백분율로 환산하는 단계;
상기 백분율의 점수를 확인하는 단계;
상기 백분율 점수 환산 등급(A)과 고객이 작성한 위험선호도(B)의 투자자 유형을 비교하는 단계;
A가 B 보다 고 위험한지를 판단하는 단계;
A가 B 보다 고 위험한 경우 고객작성 투자유형으로 최종 판정하는 단계;
A가 B보다 고 위험하지 않은 경우 고객작성 점수 환산 등급으로 최종 판정하는 단계; 및
등급 및 색상을 자동으로 부여하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 방법에 따르면, 고객의 투자 위험도에 따라 색상으로 고객의 투자 위험도를 자동으로 표시하여 줌으로써 위험인지를 쉽게 하고, 과거에는 스티커 등으로 수작업으로 위험 등급에 따른 색상 표시를 해야 했으나 자동으로 색상을 표시하여 줌으로써 비용 면의 절감을 볼 수 있는 효과를 얻을 수 있으며, 또한 색상을 자동으로 표시하여 줌으로써 투자자들의 위험 등급을 용이하게 파악할 수 있는 효과를 얻을 수 있는 동시에 투자자의 유형에 맞는 상품을 용이하게 추천함(예를 들어, 초 고위험 군에게는 원금비보장형, 고 위험 군에게는 원금 보장형을 추천하고, 중 위험 군에게는 회사채, 저 위험군에게는 금융채를, 초 저 위험군에게는 국고채, 통안채, 지방채, 보증채 등을 추천)으로써 투자자를 보호하는 측면에서도 유리한 효과를 얻을 수 있다.
이하 도면을 참조하여 본 발명의 일 실시예를 구체적으로 설명한다. 도면 전체에 걸쳐서 동일 또는 유사의 부분에 대해서는 동일 또는 유사의 도면 부호를 부여한다.
도 1은 본 발명의 투자 등급 색상 설정 방법에 적용되는 시스템을 개략적으로 도시한 도면이다.
도면에 도시한 바와 같이, 상기 시스템은 창구 단말(10), 직원용 단말(11), 고객용 단말(12), 내부망(20), 외부망(21), 기간계 서버(30), 및 홈페이지 서버(40)로 구성되어 있다.
창구 단말(10)은 증권사 객장의 고객을 상대하는 단말이고, 직원용 단말(11) 은 증권사 등의 직원의 단말이고, 고객용 단말(12)는 증권사 이외에 비치된 고객의 단말을 말한다. 내부망(20)은 증권사 등의 구내망을 말하며, 외부망은 인터넷 망 등을 말한다. 기간계 서버(30)는 고객이 제공한 데이터를 DB(도시 않음)에 저장하고, 분석하여 고객의 등급을 산정하여 고객에게 고유 색상을 부여하는 서버이다. 홈페이지 서버(40)는 홈 페이지를 관리하는 서버이다.
도 1의 동작을 보면, 고객이 창구 단말(10)에서 창구직원이 제시한 고객투자정보 확인서에 고객 연령, 투자 기간, 투자 상품, 투자 지식 수준, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준항목 등에 기재하여, 단말(10)에 정보가 입력되면, 기간계 서버(30)가 조회를 하고, 진단서를 출력하고, 고객 등급을 확인한다.
즉, 고객이 어느 증권사의 창구에서 투자정보 확인서를 작성한 후 창구 직원에게 제출하면, 도시 하지 않은 창구업무 직원이 창구 단말(10)을 통하여 데이터를 입력하면, 증권사 내부망(20)을 통하여 기간계 서버(30)에 그 작성 데이터가 전달된다. 그러면 기간계 서버(30)는 해당 데이터를 DB에 저장하고, 분석하여 고객의 등급을 산정하고, 고객에게 맞는 고유한 투자 위험 등급 색상을 자동으로 부여한다.
영업 직원은 직원용 단말(11)을 통하여 고객 등급을 HTS(Home Trading System) 화면의 툴바에서 색상 별로 조회할 수 있다.
고객은 고객용 단말(12)의 HTS나 증권사의 홈페이지를 통하여 투자 정보 확인서를 직접 입력할 수 있으며, 입력된 데이터는 기간계 서버(30)에서 데이터를 도시치 않은 DB에 저장하고 분석하여 고객의 등급을 산정하고, 고객에게 투자 위험도 에 대한 고객의 고유 색상을 자동으로 부여한다. 고객은 홈페이지 서버(40)를 통하여 입력 화면을 제공받고, 자신의 고유 색상이 부여된 등급을 조회할 수 있다.
도 2는 본 발명의 투자 정보 설정 방법의 흐름도를 나타내는 도면으로서, 고객이 증권사 객장을 내방하였을 때 투자정보 확인서를 직접 작성하여 제출하였을 경우 데이터 흐름도이다.
먼저 창구 단말(10)에서 고객이 작성한 투자정보 확인서를 고객으로부터 수령한 후 입력 화면에 투자정보 확인서를 입력한다(S10). 이어서 창구 단말(10)은 투자정보 확인서 데이터를 기간계 서버(30)의 기간계 AP(어플리케이션) 서버(31)로 전송한다(S20). AP 서버(31)에서는 상기 고객 투자정보 확인서를 기초로 데이터를 분석하고 등급부여 프로세스를 거쳐 등급 산정을 한다. 이렇게 분석하고 등급이 산정된 데이터를 기초로 원초 데이터 및 고객 등급이 기간계 DB 서버(32)에 저장된다(S30). 상기 기간계 AP 서버(31)에서 산정된 등급은 이것을 포함하고 있는 시스템의 이미지 보관함의 해당 이미지를 추출하여 창구 단말(10)로 전송된다(S40). 창구 단말(10)에서 창구 업무 직원은 해당 이미지를 출력하여 고객에게 교부한다(S50).
도 3은 고객의 증권사의 HTS(홈페이지 또는 Qway, Direct) 접속시 투자정보 확인서를 작성하고 등급을 부여하는 데이터 흐름도이다.
고객이 어떤 증권사의 HTS에 접속하면, 투자정보확인서 미 작성 고객일 경우 고객용 단말(12)에 투자정보 확인서 입력 화면이 자동 생성되고, 고객이 해당 항목을 직접 선택하여 입력한다(S10'). 입력된 데이터는 홈페이지의 경우 홈페이지 서 버(40)를 통하여 기간계 서버(30)에 데이터가 전달되고(S20'), 기간계 서버(30)는 도 2의 경로와 같이 데이터를 저장하고 고객 등급을 산정하고(S30'), 결과 값을 홈페이지 서버(40)를 거쳐 고객용 단말(12)로 전송한다(S30", S40'). 그러면 고객(10")은 고객용 단말(12)를 통하여 자신의 등급에 해당되는 진단서 이미지를 조회할 수 있다.
도 4는 본 발명의 투자 위험 등급 색상 결정 방법에 의한 색상 부여 흐름도를 도시한다.
먼저 단계 S400에서 투자정보 확인서를 작성한다. 고객 연령, 투자 기간, 투자 지식 수준, 투자 상품, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준 등의 7개 항목 정보를 백분율로 환산한다(S410). 상기 백분율 환산 점수가 20점 이하 인지를 판단하고(S420), 20점 이하인 경우 안정형(초 저위험)으로 판단하고(S460), 20점 이하가 아닌 경우 40점 이하인지를 판단한다(S430). 40점 이하인 경우 안정추구형(저 위험)으로 판단하고(S470), 40점 이하가 아닌 경우 60점 이하인지를 판단한다(S440). 60점 이하인 경우 위험중립형(중 위험)으로 판단하고(S480), 60점 이하가 아닌 경우 80점 이하인지를 판단한다(S450). 80점 이하인 경우 적극 투자형(고 위험)으로 판단하고(S490), 80점 이하가 아닌 경우 공격 투자형(초 고위험)으로 판단한다(S500).
이어서 단계 S510에서는 점수 환산 등급(A)과 고객이 작성한 위험 선호도의 투자자 유형(B)를 비교한다. 이어서 단계 S520에서 A가B보다 고 위험인지를 판단한다. A가 B보다 고 위험한 경우 고객 투자유형으로 최종 판정하고(S530), A가 B 보다 고 위험하지 않은 경우 점수 환산 등급으로 최종 판정한다(S540). 이어서 본 발명의 방법에 의해 등급 및 색상을 자동으로 부여한다(S550). 공격 투자형(초 고위험)인지를 판단하고(S560), 공격 투자형의 경우 붉은 색으로 분류하고(S600), 공격투자형이 아닌 경우 적극 투자형(고 위험)인지를 판단하고(S570), 적극 투자형의 경우 오랜지 색으로 분류하고(S610), 적극 투자형이 아닌 경우 위험 중립형인지(중 위험)를 판단하고(S620), 위험 중립형의 경우, 노랑 색으로 분류하고(S620), 위험 중립형이 아닌 경우 안정 추구형(저 위험)인지를 판단하여 안정 추구형인 경인 경우 아쿠아(aqua) 색으로 분류하고, 안정 추구형이 아닌 경우 안정형(초 저위험)으로 분류하여 라임(lime) 색으로 분류한다(S640).
따라서 본 발명에서는 도 5에 도시한 바와 같이, 공격 투자형(초 고위험)의 경우 붉은 색으로 분류하여 가장 고위험 투자군에 속하고, 안정형인 경우 라임 색으로 분류하여 안정형에 속하여 가장 낮은 위험(초 저위험)군에 속하는 것을 알 수 있다. 그러므로 붉은 색 계열은 위험 상품군이고 푸른 색 계열은 안전한 상품 군에 속함을 알 수 있다.
이상 기술한 바와 같이 본 발명의 방법에 따르면, 고객의 투자 위험도에 따라 색상으로 고객의 투자 위험도를 표시하여 줌으로써 위험인지를 쉽게 하고, 과거에는 스티커 등으로 수작업으로 위험 등급에 따른 색상 표시를 해야 했으나 자동으로 색상을 표시하여 줌으로써 비용면을 절감을 볼 수 있는 효과를 얻을 수 있으며, 또한 색상을 자동으로 표시하여 줌으로써 투자자들의 위험 등급을 용이하게 파악할 수 있는 효과를 얻을 수 있는 동시에 투자자의 유형에 맞는 상품을 용이하게 추천 (예를 들어, 초 고위험 군에게는 원금비보장형, 고 위험 군에게는 원금 보장형을 추천하고, 중 위험 군에게는 회사채, 저 위험군에게는 금융채를, 초 저 위험군에게는 국고채, 통안채, 지방채, 보증채 등을 추천)함으로써 투자자를 보호하는 측면에서도 유리한 효과를 얻을 수 있다.
지금까지 본 발명을 일 실시예를 참조로 하여 기술하였으나, 본 발명은 이에 한정되지 않으며, 이하의 부속 청구범위의 사상 및 영역을 일탈하지 않는 범위 내에서 당업자에 의해 변경 및 수정 실시될 수 있으며 이와 같은 변경은 본 발명의 범위 내에 속하는 것으로 이해하여야 할 것이다.
도 1은 본 발명의 투자 등급 색상 설정 방법에 적용되는 시스템을 개략적으로 도시한 도면이다.
도 2는 고객이 증권사 객장을 내방하였을 때 투자정보 확인서를 직접 작성하여 제출하였을 경우 데이터 흐름도이다.
도 3은 고객의 증권사의 HTS(홈페이지 또는 Qway, Direct) 접속시 투자정보 확인서를 작성하고 등급을 부여하는 데이터 흐름도이다.
도 4는 본 발명의 투자 위험 등급 색상 결정 방법에 의한 색상 부여 흐름도를 도시한다.
도 5는 본 발명의 방법의 투자형 별 위험도 관계를 도시한 도면이다.
*도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명*
10: 창구 단말 10': 창구 업무직원
10": 고객 11: 직원용 단말
12: 고객용 단말 20: 내부망
21: 외부망 30: 기간계 서버
31: 기간계 AP서버 32: 기간계 DB 서버
40: 홈 페이지 서버

Claims (9)

  1. 투자정보 확인서를 작성하는 단계;
    고객 연령, 투자 기간, 투자 상품, 투자 지식 수준, 투자 자산 비중, 수입원 및 손실 감내 수준과 같은 항목을 백분율로 환산하는 단계;
    상기 백분율의 점수를 확인하는 단계;
    상기 백분율 점수 환산 등급(A)과 고객이 작성한 위험선호도(B)의 투자자 유형을 비교하는 단계;
    A가 B 보다 고 위험한지를 판단하는 단계;
    A가 B 보다 고 위험한 경우 고객작성 투자유형으로 최종 판정하는 단계;
    A가 B보다 고 위험하지 않은 경우 고객작성 점수 환산 등급으로 최종 판정하는 단계; 및
    등급 및 색상을 자동으로 부여하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 백분율의 점수를 확인하는 단계는 소정 점수 이하 여부로 투자형을 결정하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 투자형은 안정형, 안정 추구형, 위험 중립형, 적극 투자형, 및 공격 투자형을 포함하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 등급 및 색상을 부여하는 단계에서는 공격 투자형의 경우 붉은 색을 부여하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  5. 제4항에 있어서,
    상기 공격 투자형이 아니고 적극 투자형인 경우, 오랜지 색을 부여하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 적극 투자형이 아니고 위험 중립형인 경인 경우 노랑 색을 부여한 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 위험 중립형이 아니고 안정 추구형인 경우 아쿠아(aqua) 색을 부여하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 안정 추구형이 아니고 안정형인 경우 라임(lime) 색을 부여하는 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
  9. 제3에 있어서,
    상기 안정형이 가장 저 위험하고, 상기 공격 투자형이 가장 고 위험한 것을 특징으로 하는 투자 위험 등급 색상 결정 방법.
KR1020090025376A 2009-03-25 2009-03-25 투자 위험 등급 색상 설정 방법 KR20100107210A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090025376A KR20100107210A (ko) 2009-03-25 2009-03-25 투자 위험 등급 색상 설정 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090025376A KR20100107210A (ko) 2009-03-25 2009-03-25 투자 위험 등급 색상 설정 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20100107210A true KR20100107210A (ko) 2010-10-05

Family

ID=43129051

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020090025376A KR20100107210A (ko) 2009-03-25 2009-03-25 투자 위험 등급 색상 설정 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20100107210A (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180051165A (ko) * 2016-11-08 2018-05-16 (주) 인텔리퀀트 금융 상품 포트폴리오 구성 방법 및 이를 위한 포트폴리오 구성 시스템

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180051165A (ko) * 2016-11-08 2018-05-16 (주) 인텔리퀀트 금융 상품 포트폴리오 구성 방법 및 이를 위한 포트폴리오 구성 시스템

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Martínez‐Ferrero et al. The impact of board cultural diversity on a firm's commitment toward the sustainability issues of emerging countries: The mediating effect of a CSR committee
Shahab et al. Chief executive officer attributes, sustainable performance, environmental performance, and environmental reporting: New insights from upper echelons perspective
Lin et al. The effects of supply chain diversification during the COVID-19 crisis: Evidence from Chinese manufacturers
Grant et al. The strategic background to corporate accounting scandals
Srairi Cost and profit efficiency of conventional and Islamic banks in GCC countries
Wang et al. The relationship between bank performance and intellectual capital in East Asia
Shepherd Global value chains and developing country employment: A literature review
Kumar et al. The state of corporate sustainability reporting in India: Evidence from environmentally sensitive industries
Najaf et al. Does sustainability matter for Fintech firms? Evidence from United States firms
Angelidis et al. Idiosyncratic volatility and equity returns: UK evidence
Serafeim et al. The value relevance of corporate sustainability disclosures: An analysis of a dataset from one large asset owner
Lal Foreign direct investment, trade openness and GDP in China, India and Mexico
KR20100107210A (ko) 투자 위험 등급 색상 설정 방법
Zheng et al. Construction of a composite fintech index to measure financial inclusion for developing countries
Gökgöz et al. Investigating the financial efficiencies and productivities of the banking sector
Ansari Tourism and Economic Growth: Evidence from Cross-Country Data with Policy Insights
Zhang et al. Environmental regulations and charitable donations made by polluting companies: Evidence from China
Gautam Exports and E-commerce in India
CN114880923A (zh) 一种融合电力数据的企业信用预测方法
Hassan et al. Top Online Shopping E-companies and their Strength and Weakness (SWOT)
Tsai et al. Trends and developments in electronic lending: a preliminary research in Taiwan
Zhao Study on adoption of e-commerce in SMEs
Urbig et al. The value chain's values: Interpretations and Implications for firm and industry analysis
Abass et al. The implication of banking reforms for economic development in Nigeria (A Case Study of Zenith Bank Plc)
Surya International Business Diplomacy: Mining for Good Practices in Indonesia

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application