KR20100098095A - System and method for calculating grade - Google Patents
System and method for calculating grade Download PDFInfo
- Publication number
- KR20100098095A KR20100098095A KR1020090017099A KR20090017099A KR20100098095A KR 20100098095 A KR20100098095 A KR 20100098095A KR 1020090017099 A KR1020090017099 A KR 1020090017099A KR 20090017099 A KR20090017099 A KR 20090017099A KR 20100098095 A KR20100098095 A KR 20100098095A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- words
- evaluation
- rating
- internet site
- evaluation target
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 66
- 238000005065 mining Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 37
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 238000003058 natural language processing Methods 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/30—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of unstructured textual data
- G06F16/31—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
- G06F16/313—Selection or weighting of terms for indexing
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/24—Querying
- G06F16/245—Query processing
- G06F16/2458—Special types of queries, e.g. statistical queries, fuzzy queries or distributed queries
- G06F16/2465—Query processing support for facilitating data mining operations in structured databases
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/01—Social networking
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Marketing (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- Computational Linguistics (AREA)
- Fuzzy Systems (AREA)
- Probability & Statistics with Applications (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 평점 계산 방법 및 그 시스템에 관한 것이다. 특히 본 발명은 인터넷 사이트상에서 제공하는 정보에 해당하는 평점을 계산하는 방법 및 그 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a rating calculation method and a system thereof. In particular, the present invention relates to a method and system for calculating a rating corresponding to information provided on an Internet site.
최근 인터넷 기술의 발전에 따라 다양한 정보는 인터넷 사이트상으로 제공되고 있다. 사용자들은 인터넷 사이트를 통해 영화, 음악, 공연, 제품 등을 포함하는 다양한 정보들 중 자신이 원하는 대상을 검색하고, 검색한 대상의 정보를 파악하고, 검색한 대상에 대하여 평가할 수 있다. Recently, according to the development of the Internet technology, various information is provided on the Internet site. Users can search for a desired object from among various information including movies, music, performances, and products through the Internet site, grasp information of the searched object, and evaluate the searched object.
예를 들어, 사용자가 다양한 정보들 중 특정 영화를 검색한 경우, 사용자는 특정 영화의 줄거리, 감독, 주인공, 상영시간, 평점 등을 포함하는 정보를 파악하고, 검색한 영화에 대하여 평가할 수 있다. 이때, 평가 방법은 댓글, 점수 선택, 등급 선택 등이 있다.For example, when a user searches for a specific movie among various pieces of information, the user may grasp information including a plot, a director, a main character, a running time, and a rating of the specific movie, and evaluate the searched movie. At this time, the evaluation method includes a comment, a score selection, a rating selection.
반면에, 사용자는 검색한 대상의 정보에 대한 평가를 본인 이외의 다른 사용자들의 평가를 댓글로 파악하기에는 쉽지 않다. 또한, 사용자는 각각의 다른 사용자 별로 선택한 정보에 해당하는 점수 또는 등급을 토대로 정보에 대한 평가를 하 는 것은 쉽지 않다. On the other hand, it is not easy for a user to grasp the evaluation of information of the searched target by comments other than users. In addition, it is not easy for a user to evaluate the information based on a score or a grade corresponding to the information selected for each other user.
본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 인터넷 사이트상으로 제공되고 있는 정보에 해당하는 점수 또는 평가문을 텍스트 마이닝하여 분석한 결과를 토대로 정보의 평점을 계산함으로써, 정보에 해당하는 정확한 평점을 계산하는 방법 및 그 시스템을 제공하는 것이다.The technical problem to be achieved by the present invention is to calculate the rating of the information based on the results of the text mining and analysis of the score or evaluation text corresponding to the information provided on the Internet site, a method for calculating the correct rating corresponding to the information and To provide that system.
상기한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 특징에 따른 인터넷 사이트상에서 제공하는 정보들 중 평가대상에 해당하는 평점을 계산하는 방법에 있어서, In the method for calculating the rating corresponding to the evaluation target among the information provided on the Internet site according to the characteristics of the present invention for achieving the above object,
상기 정보들 중 평가대상을 결정하는 단계, 결정한 평가대상에 해당하는 단어들을 상기 인터넷 사이트상에서 수집하는 단계, 상기 단어들이 평가문 형태로 구성된 단어들인지 판단하는 단계, 상기 단어들이 평가문 형태로 구성되어 있으면, 상기 평가문 형태로 구성된 단어들을 텍스트 마이닝 방식으로 분석하여 각각 수치화된 점수로 시각화하는 단계 그리고 상기 수치화된 점수들을 합산하여, 합산한 결과를 토대로 평점을 계산하는 단계를 포함한다. Determining an evaluation target among the information, collecting words corresponding to the determined evaluation target on the Internet site, determining whether the words are words formed in an evaluation sentence form, and the words are configured in an evaluation sentence form If present, the method includes analyzing the words in the form of an evaluation sentence in a text mining method and visualizing each of the numerical scores, and adding the numerical scores to calculate a score based on the summed result.
또한, 본 발명의 다른 특징에 따른 인터넷 사이트상에서 제공하는 정보들 중 평가대상에 해당하는 평점을 계산하는 시스템에 있어서, In addition, in the system for calculating a rating corresponding to the evaluation target among the information provided on the Internet site according to another aspect of the present invention,
상기 정보들 중 평가대상에 해당하는 단어들을 상기 인터넷 사이트상에서 수집하는 단어 수집부, 수집된 단어들이 수치화된 점수로 구성된 단어들인지 평가문 형태로 구성된 단어들인지 판단하는 판단부, 상기 수치화된 점수로 구성된 단어들 인 경우, 상기 단어들 각각에 가중치를 부여하여 평점을 계산하는 제1 평점 계산부 그리고 상기 평가문 형태로 구성된 단어들인 경우, 상기 단어들을 텍스트 마이닝 방식으로 분석하여 분석결과를 토대로 평점을 계산하는 제2 평점 계산부를 포함한다. The word collecting unit which collects the words corresponding to the evaluation object of the information on the Internet site, a determination unit for determining whether the collected words are words consisting of a digitized score or words in the form of an evaluation statement, the digitized score In the case of words, the first rating calculator calculates a rating by weighting each of the words, and in the case of words formed in the form of an evaluation sentence, the words are analyzed by a text mining method to calculate a rating based on an analysis result. And a second rating calculator.
본 발명의 실시예에 따르면, 인터넷 사이트상으로 제공되고 있는 정보에 해당하는 점수 또는 평가문을 텍스트 마이닝하여 분석한 결과를 토대로 정확하게 평점을 계산할 수 있다. According to an exemplary embodiment of the present invention, a score may be accurately calculated based on a result of text mining of a score or an evaluation sentence corresponding to information provided on an Internet site.
아래에서는 첨부한 도면을 참고로 하여 본 발명의 실시예에 대하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.DETAILED DESCRIPTION Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings so that those skilled in the art may easily implement the present invention. The present invention may, however, be embodied in many different forms and should not be construed as limited to the embodiments set forth herein. In the drawings, parts irrelevant to the description are omitted in order to clearly describe the present invention, and like reference numerals designate like parts throughout the specification.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 명세서에 기재된 "…부", "…기", "…모듈" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다. Throughout the specification, when a part is said to "include" a certain component, it means that it can further include other components, without excluding other components unless specifically stated otherwise. In addition, the terms “… unit”, “… unit”, “… module” described in the specification mean a unit that processes at least one function or operation, which may be implemented by hardware or software or a combination of hardware and software. Can be.
이하에서는, 본 발명의 실시예에 따른 평점 계산 방법 및 그 시스템에 대하여 첨부한 도면을 참고로 하여 상세히 설명한다.Hereinafter, a method for calculating a rating and a system according to an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 시스템이 적용된 환경을 개략적으로 나타내는 도면이다. 1 is a view schematically showing an environment to which a rating calculation system according to an embodiment of the present invention is applied.
도 1을 참고하면, 본 발명이 적용되는 일 예에 따른 평점을 계산하는 환경은 평점 계산 시스템(100), 네트워크(200) 및 인터넷 사이트(300)을 포함한다. Referring to FIG. 1, an environment for calculating a rating according to an example to which the present invention is applied includes a
평점 계산 시스템(100)은 인터넷 사이트(300)에 개시된 특정 정보 즉, 평가 대상에 해당하는 단어들 또는 단어들을 포함하는 문장을 수집하여, 평가 대상의 평점을 계산한다. 예를 들어, 평가 대상은 영화, 음악, 음식, 물품 등을 포함한다. The
본 발명의 실시예에 따른 평가대상에 해당하는 단어들 또는 단어들을 포함하는 문장은 수치화된 점수로 구성된 단어들과 평가문 형태로 구성된 단어들을 포함하며, 이에 한정하지 않는다. 예를 들어, 평가문 형태는 "이 영화는 정말 재미있다. 비록 배우들의 연기는 약간 서툴렀지만, 스토리는 매우 재미있다" 일 수 있으며, 평가대상에 해당하는 단어는 "정말 재미있다", "약간 서툴렀지만", "매우 재미있다" 이다. 또한, 평점 계산 시스템(100)은 수치화된 점수를 토대로 평점을 계산하거나, 평가문들을 텍스트 마이닝(Text Mining)하여 단어들을 분석한 결과를 토대로 평점을 계산한다. 여기서, 텍스트 마이닝은 자연어 처리(Natural Language Processing, NLP) 방법으로 언어의 형태 분석, 의미 분석, 대화 분석 등을 컴퓨터와 같은 소정 장치를 통해 처리할 수 있도록 변환시키는 작업이다. According to an embodiment of the present invention, the words or sentences corresponding to the evaluation targets include, but are not limited to, words composed of digitized scores and words configured in the form of evaluation sentences. For example, the form of a testimonial could be "This movie is really fun. Even though the actors are a bit clumsy, the story is very fun", and the words for the test are "Funny", " A little clumsy ", but" very interesting ". In addition, the
본 발명의 실시예에 따른 텍스트 마이닝은 평가문들이 포함하는 단어들의 의미를 분석하여, 분석 결과를 수치화하는 작업이다. Text mining according to an embodiment of the present invention is to quantify the analysis result by analyzing the meaning of the words included in the evaluation sentences.
네트워크(200)는 인터넷 형태의 망일 수 있으며, 평점 계산 시스템(100)과 인터넷 사이트(300)를 연결시킨다. The
인터넷 사이트(300)에서는 사용자가 정보 검색, 공연 예매, 물품 구매 등을 할 수 있다. 이때, 사용자는 검색, 예매, 구매 등을 수행할 대상 즉, 평점을 계산할 수 있는 평가 대상에 대하여 직접 평점을 매길 수 있으며, 사용자들에 대한 메타 데이터를 저장할 수 있다. In the
다음, 본 발명의 실시예에 따른 평점 계산 시스템(100)을 도 2를 참조하여 상세하게 설명한다.Next, the
도 2는 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 시스템을 나타내는 도면이다. 2 is a view showing a rating calculation system according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참고하면, 평점 계산 시스템(100)은 주소 정보부(110), 단어 수집부(120), 판단부(130), 제1 평점 계산부(140) 및 제2 평점 계산부(150)를 포함한다. Referring to FIG. 2, the
주소 정보부(110)는 인터넷 사이트들 중 평가대상에 대한 평가를 포함하는 인터넷 사이트들의 주소를 평가대상 별로 저장한다. The
단어 수집부(120)는 외부로부터 특정 평가대상을 전달받아, 주소 정보부(110)에 저장된 평가대상에 해당하는 인터넷 사이트에서 단어들을 수집한다. The
판단부(130)는 수집된 단어들을 단어 수집부(120)에서 전달받아, 수치화된 점수로 구성된 단어들인지 평가문 형태로 구성된 단어들인지 판단한다. The
판단결과 수치화된 점수로 구성된 단어들인 경우, 제1 평점 계산부(140)는 수치화된 점수로 구성된 단어들 각각에 가중치를 부여하여 평점을 계산한다. 여기서, 가중치는 단어들이 수집된 인터넷 사이트에 따라 다르게 부여될 수 있다. As a result of the determination, in the case of words consisting of numerical values, the
반면에, 평가문 형태로 구성된 단어들인 경우 제2 평점 계산부(150)는 단어들을 텍스트 마이닝하여 분석하고, 분석 결과를 토대로 평가대상의 평점을 계산한다. On the other hand, in the case of words formed in the form of an evaluation sentence, the
다음, 본 발명의 실시예에 따른 평점 계산 방법을 도 3을 참조하여 상세하게 설명한다.Next, the rating calculation method according to an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIG.
도 3은 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 방법을 나타낸 흐름도이다.3 is a flowchart illustrating a rating calculation method according to an embodiment of the present invention.
먼저, 평점 계산 시스템(100)은 평가대상에 대한 평가를 포함하는 인터넷 사이트들의 주소를 포함한다.First, the
도 3을 참고하면, 평점 계산 시스템(100)은 사용자로부터 평가대상을 전달받아, 평가 대상을 결정한다(S301). 여기서, 평가대상은 인터넷 사이트(300)에서 제공하고 있는 영화, 음악, 음식, 물품 등을 포함한다. 예를 들어, 평점 계산 시스템(100)은 평가 대상을 특정 영화로 결정한다. Referring to FIG. 3, the
평점 계산 시스템(100)은 결정한 평가 대상에 대한 평가를 포함하는 인터넷 사이트들에 접속하여, 평가 대상에 해당하는 단어들을 수집한다(S302). 여기서, 평가대상에 해당하는 단어들은 수치화된 점수로 구성된 단어들과 평가문 형태로 구성된 단어들을 포함한다. 예를 들어, 특정 영화에 해당하는 단어들이 10점, 5점, A등급, F등급, 가, 나 등으로 수치화된 점수로 구성될 수 있으며, The
"이 영화는 정말 재미있다. 비록 배우들의 연기는 약간 서툴렀지만, 스토리는 매우 재미있다" "This movie is really fun. Even though the actors are a bit uncomfortable, the story is very fun."
와 같은 평가문 형태로 구성될 수 있다. It can be configured in the form of an evaluation statement such as.
평점 계산 시스템(100)은 수집한 단어들이 수치화된 점수로 구성된 단어들인지 판단한다(S303). The
수치화된 점수로 구성된 단어인 경우, 평점 계산 시스템(100)은 단어별로 가중치를 부여한다(S304). 예를 들어, 평점 계산 시스템(100)은 영화에 해당하는 단어들이 10점, 5점, 3점으로 구성된 단어인 경우, 각각 점수에 가중치를 부여한다. In the case of a word composed of digitized scores, the
다음, 평점 계산 시스템(100)은 수치화된 점수로 구성된 단어들을 합산한다(S305). 이때, 수학식 1과 같이 수치화된 점수로 구성된 단어들에 가중치를 부여하여, 다음과 같이 예를 들어 합산할 수 있다.Next, the
= 10점*0.3 + 5점*0.4 + 3점*0.3 = 10 points * 0.3 + 5 points * 0.4 + 3 points * 0.3
평점 계산 시스템(100)은 단어들에 가중치를 부여하여 합산한 결과의 평균을 구하여 평점을 계산한다(S306). The
반면에, 수치화된 점수로 구성된 단어가 아닌 경우, 평점 계산 시스템(100)은 수집한 단어들이 평가문 형태로 구성된 단어들인지 판단한다(S307).On the other hand, if it is not a word composed of a digitized score, the
평가문 형태로 구성된 단어들인 경우, 평점 계산 시스템(100)은 평가문 형태로 구성된 단어들을 텍스트 마이닝하여 분석한다(S308). 구체적으로, 평점 계산 시 스템(100)은 평가문 형태를 단어들로 각각 분리한다. 예를 들어, 특정 영화에 해당하는 단어들은 "액션 좋아해", "로맨스 좋아해", "공포 싫어해" 일 수 있다. 또한, "이 영화는 정말 재미있다. 비록 배우들의 연기는 약간 서툴렀지만, 스토리는 매우 재미있다"라는 평가문 형태를 "정말 재미있다", "약간 서툴렀지만", "매우 재미있다" 라는 단어들로 각각 분리한다. In the case of words formed in the form of an evaluation sentence, the
평점 계산 시스템(100)은 분리한 단어들의 통계수치들을 소정의 분석기법에 근거하여 수치화된 점수로 시각화한다. 예를 들어, 분리된 단어들인 "정말 재미있다", "약간 서툴렀지만", "매우 재미있다" 의 통계수치들을 소정의 분석기법에 근거하여 각각 +2/2, -1/2, +3/2 와 같이 시각화한다. The
평점 계산 시스템(100)은 텍스트 마이닝하여 수치화된 점수를 합산하고, 합산한 결과의 평균을 구하여 평점을 계산한다(S309). The
이처럼, 본 발명의 실시예에 따른 평점 계산 방법은 인터넷 사이트상에서 제공하는 정보의 평점을 계산하여, 평점을 토대로 정보를 정확하게 판단할 수 있는 기준을 사용자에게 제공한다. As described above, the rating calculation method according to the embodiment of the present invention calculates the rating of the information provided on the Internet site, and provides the user with a criterion for accurately determining the information based on the rating.
이상에서 설명한 본 발명의 실시예는 장치 및 방법을 통해서만 구현이 되는 것은 아니며, 본 발명의 실시예의 구성에 대응하는 기능을 실현하는 프로그램 또는 그 프로그램이 기록된 기록 매체를 통해 구현될 수도 있으며, 이러한 구현은 앞서 설명한 실시예의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야의 전문가라면 쉽게 구현할 수 있는 것이다. The embodiments of the present invention described above are not only implemented by the apparatus and method but may be implemented through a program for realizing the function corresponding to the configuration of the embodiment of the present invention or a recording medium on which the program is recorded, The embodiments can be easily implemented by those skilled in the art from the description of the embodiments described above.
이상에서 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명하였지만 본 발명의 권리 범위는 이에 한정되는 것은 아니고 다음의 청구범위에서 정의하고 있는 본 발명의 기본 개념을 이용한 당업자의 여러 변형 및 개량 형태 또한 본 발명의 권리범위에 속하는 것이다.Although the embodiments of the present invention have been described in detail above, the scope of the present invention is not limited thereto, and various modifications and improvements of those skilled in the art using the basic concepts of the present invention defined in the following claims are also provided. It belongs to the scope of rights.
도 1은 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 시스템이 적용된 환경을 개략적으로 나타내는 도면이다. 1 is a view schematically showing an environment to which a rating calculation system according to an embodiment of the present invention is applied.
도 2는 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 시스템을 나타내는 도면이다. 2 is a view showing a rating calculation system according to an embodiment of the present invention.
도 3은 본 발명의 한 실시예에 따른 평점 계산 방법을 나타낸 흐름도이다.3 is a flowchart illustrating a rating calculation method according to an embodiment of the present invention.
Claims (7)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020090017099A KR101054524B1 (en) | 2009-02-27 | 2009-02-27 | Rating calculation method and system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020090017099A KR101054524B1 (en) | 2009-02-27 | 2009-02-27 | Rating calculation method and system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20100098095A true KR20100098095A (en) | 2010-09-06 |
KR101054524B1 KR101054524B1 (en) | 2011-08-04 |
Family
ID=43005116
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020090017099A KR101054524B1 (en) | 2009-02-27 | 2009-02-27 | Rating calculation method and system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101054524B1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101491627B1 (en) * | 2013-07-30 | 2015-02-11 | 성균관대학교산학협력단 | Quantification method, apparatus and system of reviews for mobile application evaluation |
KR20190054884A (en) * | 2017-11-14 | 2019-05-22 | 네이버 주식회사 | Method and system for providing real-time feedback information associated with user-input contents |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20160089059A (en) | 2015-01-18 | 2016-07-27 | 주식회사 스위트케이 | Method for online rating on hotel satisfaction level using optimum counting algorithm |
KR102119083B1 (en) | 2018-02-23 | 2020-06-04 | 국민대학교산학협력단 | User review based rating re-calculation apparatus and method, storage media storing the same |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100669441B1 (en) * | 2002-05-15 | 2007-01-15 | 명계남 | System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet |
KR20050116254A (en) * | 2004-06-07 | 2005-12-12 | 김용신 | Movie list and service system to the user's taste in movie |
KR100952391B1 (en) * | 2005-04-14 | 2010-04-14 | 에스케이커뮤니케이션즈 주식회사 | System and method for evaluating contents on the internet network and computer readable medium processing the method |
-
2009
- 2009-02-27 KR KR1020090017099A patent/KR101054524B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101491627B1 (en) * | 2013-07-30 | 2015-02-11 | 성균관대학교산학협력단 | Quantification method, apparatus and system of reviews for mobile application evaluation |
KR20190054884A (en) * | 2017-11-14 | 2019-05-22 | 네이버 주식회사 | Method and system for providing real-time feedback information associated with user-input contents |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR101054524B1 (en) | 2011-08-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Gupta et al. | Amazonqa: A review-based question answering task | |
JP5311378B2 (en) | Feature word automatic learning system, content-linked advertisement distribution computer system, search-linked advertisement distribution computer system, text classification computer system, and computer programs and methods thereof | |
KR101949794B1 (en) | Apparatus and method for estimating stock price | |
JP2013145429A (en) | Idle talk extraction system, method and program for extracting idle talk parts from conversation | |
KR101491627B1 (en) | Quantification method, apparatus and system of reviews for mobile application evaluation | |
JP5729308B2 (en) | Reputation analysis apparatus, reputation analysis method, and reputation analysis program | |
KR101541306B1 (en) | Computer enabled method of important keyword extraction, server performing the same and storage media storing the same | |
Khonji et al. | A study of feature subset evaluators and feature subset searching methods for phishing classification | |
KR101429397B1 (en) | Method and system for extracting core events based on message analysis in social network service | |
CN110309251A (en) | Processing method, device and the computer readable storage medium of text data | |
KR101054524B1 (en) | Rating calculation method and system | |
Ryu | Predicting the unemployment rate using social media analysis | |
Schlegel et al. | Beyond leaderboards: A survey of methods for revealing weaknesses in natural language inference data and models | |
Vadlapudi et al. | On automated evaluation of readability of summaries: Capturing grammaticality, focus, structure and coherence | |
JP2009116457A (en) | Method and device for analyzing internet site information | |
JP5387577B2 (en) | Information analysis apparatus, information analysis method, and program | |
Wang et al. | Hallucination detection for generative large language models by bayesian sequential estimation | |
KR101675957B1 (en) | System and Method for Predicting Music Popularity using the Signal Component Analysis | |
US20140095411A1 (en) | Establishing "is a" relationships for a taxonomy | |
JP2010092357A (en) | Facility-related information retrieval method and facility-related information retrieval system | |
Hu et al. | Large-scale location prediction for web pages | |
JP2012059295A (en) | Internet site information analysis method and apparatus | |
Rotaru | ANDI@ CONCRETEXT: Predicting concreteness in context for English and Italian using distributional models and behavioural norms | |
JP2005327107A (en) | Proper name category estimation device and program | |
JP5180894B2 (en) | Attribute expression acquisition method, apparatus and program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |