KR20090103188A

KR20090103188A - 다개체 유전자 알고리즘을 이용한 라우팅 경로 검색 방법및 그에 따른 센서 네트워크

Info

Publication number: KR20090103188A
Application number: KR1020080028614A
Authority: KR
Inventors: 신지태; 썩시나 나브라티; 로이 아브세이크
Original assignee: 성균관대학교산학협력단
Priority date: 2008-03-27
Filing date: 2008-03-27
Publication date: 2009-10-01
Also published as: KR100950423B1

Abstract

본 발명은 다개체 유전자 알고리즘을 이용한 라우팅 경로 검색 방법 및 그에 따른 센서 네트워크에 관한 것으로, 다수의 센서 노드와 싱크 노드를 포함하는 무선 센서 네트워크를 생성하고, 라우팅 트리의 초기 풀을 검색하고, 상기 라우팅 트리 각각을 싱크 노드와 각 센서 노드들 사이에서 경로를 따라 센서 노드의 연속으로 이루어지는 염색체 스트링으로 매핑한 후, 염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가하여 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 라우팅 경로 검색 방법을 제공함으로써, 기존의 라우팅 기법 등에 비하여 처리량, 지연 시간, 대역폭, 에너지 효율 측면에서 보다 좋은 성능을 제공한다.

Description

다개체 유전자 알고리즘을 이용한 라우팅 경로 검색 방법 및 그에 따른 센서 네트워크{Routing Tree Searching Method Using Multi-Objective Genetic Algorithm and Corresponding Sensor Network}

본 발명은 다개체 유전자 알고리즘(multi-objective genetic algorithm)을 이용한 라우팅 경로 검색 방법 및 그에 따른 센서 네트워크에 관한 것이다.

스마트 무선장치와 디지털 임베디드(Embedded) 시스템들의 빠른 보급은 무선 센서 네트워크(wireless sensor network)의 보급을 증가시키는 결과를 가져왔다. 여기서 무선 센서 네트워크(wireless sensor network)는 센서, 고밀도로 집적된 센싱, 프로세싱, 커뮤니케이션 및 네트워킹 캐퍼빌리티를 제공하는 자동 센서 노드(autonomous sensor nodes)들의 집합으로 정의될 수 있다.

이러한 무선 센서 네트워크는 센싱(sensing), 데이터 프로세싱(data processing) 및 노드 좌표(node coordinate)를 통한 통신 및 싱크 또는 관련 사용자로의 데이터 전송을 통하여 데이터와 이벤트 감지를 수행할 수 있어야 한다. 또한, 이러한 무선 네트워크들은 일반적으로 사람이 접근할 수 없는 영역에 주로 배치되며, 이러한 사용 환경은 배터리 공급의 제약을 가져오게 되므로 에너지 보존을 고려하여야만 한다.

특히, 관련 영상, 비디오 및 중요 과학적 데이터를 캡쳐하여 전송하는 것은 매우 좋은 품질의 대역폭 및 지연 시간 특성을 요구한다. 결국, 비디오 감시, 원격 의료 및 원격 의료 트래픽 컨트롤과 같은 새로운 어플리케이션들은 멀티미디어 센서 네트워크 간에 엄격한 QoS의 보장을 요구하는 것이다.

또한, 센서 네트워크들은 어플리케이션의 구현을 위한 엄격한 QoS의 보장과 동시에 에너지 제약이라는 문제점도 고려하여야 한다. 이 경우 각각의 QoS 파라미터들과 에너지 제약 조건이 서로 상충될 수 있어 더욱 문제가 된다. 센서 네트워크의 최적화를 위해서는 대역폭, 지연시간 등의 QoS와 에너지 보존 등 여러 파라미터들 간 최적의 밸런스(balance)를 획득하는 것이 필요하다.

따라서 본 발명은 위에서 설시한 무선 센서 네트워크가 요구하는 에너지 효율성과 QoS 파라미터를 동시에 충족시키고, 특히 QoS 변수 중에서 시간 지연과 전송률을 향상시켜 실시간을 요구하는 어플리케이션 서비스의 품질을 높이는 라우팅 경로 검색 방법 및 그에 따른 센서 네트워크의 제공을 그 목적으로 한다.

본 발명의 일 측면에 따른 센서 네트워크에서의 라우팅 경로 검색 방법은 다수의 센서 노드와 싱크 노드를 포함하는 센서 네트워크를 생성하고, 라우팅 트리의 초기 풀(Pool)을 검색하는 단계, 상기 라우팅 트리 각각을 싱크 노드와 각 센서 노드들 사이에서 경로를 따라 센서 노드의 연속으로 표현되는 염색체 스트링으로 매핑하는 단계 및 염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가하고, 상기 평가 결과를 이용하여 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계를 포함한다.

상기 라우팅 트리의 초기 풀 검색에는 깊이 처음 탐색(depth first search) 방법을 이용될 수 있다. 한편, 상기 염색체 스트링에 포함되어 있는 다수의 소스로부터 목적지까지의 경로는 센티넬(sentinel)을 통하여 서로 구분될 수 있다.

상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도 평가는 QoS 파라미터들과 잔류 에너지의 확률 분포를 이용하여 이루어지는 것이 바람직하다. 이 때, 상기 QoS 파라미터는 지연시간, 대역폭 및 지터 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 또한, 상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가는 웨이블리안 분포(weibullian distribution)를 이용하여 이루어질 수도 있다.

상기 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계는, 초기 라우팅 경로 풀 중 염색체 스트링을 무작위로 선택하는 단계와 선택된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 비교하여 열등하지 않은(non-dominated) 염색체 스트링을 결정하고, 열등하지 않은 염색체 스트링을 비교 세트로 포함시키는 단계를 포함할 수 있다.

또한, 상기 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계에는 비교 세트에 포함되어 있는 염색체 스트링의 교차와 돌연변이를 통하여 새로운 라우팅 경로를 획득하는 단계가 더 포함될 수 있다. 이 때, 교차와 돌연변이의 발생 확률은 임의로 설정이 가능하다.

마지막으로, 상기 비교 세트에 포함된 라우팅 경로와 새롭게 획득한 라우팅 경로의 네트워크 적응도를 평가하고, 그 중 열등하지 않은 라우팅 경로를 새로운 비교 세트로 포함시키는 과정이 반복될 수 있다. 이 경우 반복되는 과정은 비교 세트와 새로운 비교 세트의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도 값 ε보다 작아질 때까지 계속될 수 있다.

본 발명의 다른 측면에 따른 센서 네트워크는 센서를 통해 주변 환경 정보를 감지하고, 그 결과를 유무선 통신을 이용하여 다른 노드로 전달하는 센서노드(sensor node), 센서노드로부터 데이터를 수집하여 다른 네트워크로 전달하는 싱크노드(sink node) 및 센서 네트워크의 라우팅 트리의 초기 풀(Pool)을 검색한 후 상기 검색된 라우팅 트리 각각을 염색체 스트링으로 매핑하고 상기 매핑된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 평가한 결과를 이용하여 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 라우팅 제어 장치를 포함한다.

이 경우 상기 라우팅 제어 장치는 QoS 파라미터들과 잔류 에너지의 확률 분포를 이용하여 상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가할 수 있다.

상기 라우팅 제어 장치는 최적의 라우팅 경로를 찾아내기 위하여 초기 라우팅 경로 풀 중 염색체 스트링을 무작위로 선택하고, 상기 선택된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 비교하여 열등하지 않은(non-dominated) 염색체 스트링을 비교 세트로 포함시킬 수 있다. 그 후 라우팅 제어 장치는 비교 세트에 포함되어 있는 염색체 스트링의 교차와 돌연변이를 통하여 새로운 라우팅 경로를 획득할 수 있다.

상기 라우팅 제어 장치는 상기 비교 세트에 포함된 라우팅 경로와 새롭게 획득한 라우팅 경로의 네트워크 적응도를 평가하고, 그 중 열등하지 않은 라우팅 경로를 새로운 비교 세트로 포함시키는 과정을 반복할 수 있다. 이 경우 상기 라우팅 제어 장치는 비교 세트와 새로운 비교 세트의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도 값 ε보다 작아질 때까지 상기 반복 과정을 계속하는 것이 바람직하다.

상기한 바와 같이 본 발명에 따른 다개체 유전자 알고리즘을 이용한 라우팅 경로 검색 방법 및 그에 따른 센서 네트워크는 논문 등에서 발표되었던 기존의 SPEED, Cluster-QoS 라우팅 기법 등에 비하여 처리량, 딜레이, 에너지 효율 파라미터에서 보다 좋은 효과를 나타내고 있으며, 특히 기존 알고리즘에서는 고려하지 않았던 대역폭 파라미터에 관하여 좋은 성능을 제공한다. 이와 같은 에너지의 보존과 QoS의 동시 보장을 통하여 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법을 통하여 센서 네트워킹 환경에서 최적의 멀티미디어 전송 서비스의 제공이 가능케 된다.

도 1은 본 발명에 따른 무선 센서 네트워크의 구성을 나타낸 도면.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 라우팅 경로 검색 방법을 나타낸 도면.

도 3은 본 발명의 라우팅 제어 장치가 계산한 라우팅 트리에 대한 초기 풀의 일 예를 나타낸 도면.

도 4는 도 3의 실시예에 따른 각 라우팅 트리들을 염색체 스트링으로 매핑한 도면.

도 5는 본 발명에 따른 라우팅 검색 경로 방법에 따른 파레토-최적화 QoS 확률을 나타낸 도면.

도 6은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 엔드투엔드 지연시간을 비교한 도면.

도 7은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 처리량을 비교한 도면.

도 8은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 에너지 소비량을 비교한 도면

<도면의 주요 부분에 대한 부호 설명>

1 : 싱크노드

2~16 : 센서노드

본 발명은 엄격한 QoS의 보장과 동시에 에너지 제약 조건도 만족시키는 라우팅 경로 검색 방법을 제공하기 위하여 유전자 알고리즘을 이용한다. 본 발명에서 사용하는 유전자 알고리즘에 대하여 간단히 살펴보면 다음과 같다.

자연계에 있는 생물의 진화과정에 있어서, 어떤 세대(generation)를 형성하는 개체(individual)들의 집합, 즉 개체군(population) 중에서 환경에 대한 적합도(fitness)가 높은 개체가 높은 확률로 살아남아 재생(reproduction)할 수 있게 되며, 이때 교배(crossover) 및 돌연변이(mutation)로서 다음 세대의 개체군을 형성하게 된다.

유전자 알고리즘에서 개체의 수를 개체군의 크기(population size)라고 한다. 각각의 개체는 염색체(chromosome)를 가지고 있으며 염색체는 복수개의 유전자(gene)의 집합으로 구성된다. 유전자의 위치를 유전자좌(locus)라 하고 유전자가 취하게 되는 유전자의 후보를 대립 유전자(형질, allele)라고 한다. 생물의 경우 염색체는 어떤 개체의 특징을 상세하게 결정하게 되는데 예를 들어 머리가 검은 것은 염색체 중에 이러한 특징을 나타내도록 하는 유전자의 조합이 존재하기 때문이다. 이와 같이 유전자에 의해 결정되는 개체의 형질을 표현형(phenotype)이라고 하고 이에 대응되는 염색체의 구조를 유전형(genotype)이라 한다.

여기에서 표현형이 여러 개의 유전자좌의 영향을 받아 복잡한 형태가 결정되는데 이것을 에피스타시스(epistaxis)라고 한다. 또한 표현형을 유전형으로 바꾸는 것을 코드화(coding) 그 역을 디코드화 (decoding)라고 한다. 유전자 알고리즘은 이와 같이 생물의 진화과정을 인공적으로 모델링 한 알고리즘이다.

이하, 본 발명에 따른 다개체 유전자 알고리즘을 이용한 라우팅 경로 검색 방법을 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다.

도 1은 본 발명에 따른 무선 센서 네트워크의 구성을 나타낸 도면이다.

도 1에 도시된 바와 같이 무선 센서 네트워크는 싱크노드(sink node)(1), 다수의 센서노드(sensor node)(2~16)를 포함할 수 있다.

도 1의 실시예에서는 하나의 싱크노드(1)와 15개의 센서노드(2~16)가 존재하는 것을 가정하였으나, 물론 무선 센서 네트워크에 속하는 노드의 개수는 얼마든지 변경될 수 있다.

싱크노드(1)들은 일반 센서노드(2~16)보다 계산 능력과 메모리가 충분한 센서노드로서, 일반 센서노드들에게 쿼리(query)를 전송하고, 그에 대한 답(reply)을 받는다. 또한, 싱크노드(1)는 센서노드(2~16)들의 데이터를 수집하여, 인터넷 등의 네트워크를 통해 범용 PC 또는 사용자에게 전달하는 기능을 수행한다.

센서노드(2~16)는 센서를 통해 감지한 주변 환경 정보를 유무선 통신을 통하여 싱크노드(1)로 전송하는 역할을 담당한다. 이러한 센서노드(2~16)들은 일반적으로 정보를 수집하는 센서(비도시), 통신 모듈(비도시), 전원 공급 모듈(비도시) 및 이들을 제어하는 제어 모듈(비도시) 등으로 구성될 수 있다.

본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 장치(비도시)는 도 1과 같은 무선 센서 네트워크에서 지연 시간, 대역폭과 같은 QoS 파라미터의 보장과 잔류 에너지 조건을 모두 만족하는 라우팅 경로를 검색하기 위한 장치에 해당한다.

상기 라우팅 경로 검색 장치는 싱크노드(1)에 포함되어 구성될 수 있으며, 싱크노드(1)와 독립적인 장치로 구성될 수도 있다. 이러한 라우팅 경로 검색 장치(비도시)의 위치는 가변이 가능하므로 도 1의 무선 센서 네트워크에 구체적으로 도시하지 않았다.

구체적으로 라우팅 경로 검색 장치는 다개체 유전자 알고리즘(multi objective algorithm)을 이용하여 QoS의 보장과 에너지 보존의 조건을 모두 만족하는 라우팅 경로를 검색한다. 이러한 라우팅 경로 검색 장치의 동작에 대하여는 도 2의 순서도를 통하여 더욱 자세히 살펴보기로 한다.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 라우팅 경로 검색 방법을 나타낸 도면이다.

먼저 도 1과 같이 싱크 노드와 다수의 센서 노드를 포함하는 무선 센서 네트워크가 생성된다(S201).

무선 센서 네트워크의 생성 후 라우팅 제어 장치는 깊이 처음 탐색(depth first search) 접근 방법을 이용하여 각 센서 노드(2~16)로부터 싱크 노드(1)로의 가능한 라우팅 트리들의 초기 풀(Pool)을 계산한다(S202).

도 3은 본 발명의 라우팅 제어 장치가 계산한 라우팅 트리에 대한 초기 풀의 일 예를 나타낸 도면이다.

도 3의 무선 센서 네트워크는 라우팅 제어 장치가 총 3개의 라우팅 트리를 검색한 것이다. 이들 각각의 라우팅 트리를 살펴보면 다음과 같다.

도 3의 첫 번째 라우팅 트리는 (7-2-1, 12-9-4-1, 6-4-1)의 경로로 구성되며, 두 번째 라우팅 트리는 (7-2-1, 12-9-2-1, 6-3-1)의 경로로 구성된다. 마지막 세 번째 라우팅 트리에는 (7-4-1, 12-9-4-1, 6-2-1)의 경로가 존재하는 것을 살펴볼 수 있다. 도 3에 도시한 라우팅 트리 초기 풀이 존재한다고 가정하고, 라우팅 제어 장치의 동작을 계속 설명하기로 한다.

라우팅 제어 장치는 S202 과정에서 생성된 라우팅 트리들 각각을 싱크 노드와 각 센서 노드들 사이에서 경로를 따라 센서 노드의 연속으로 이루어진 염색체 스트링으로 매핑한다(S203).

S203 과정에서 매핑된 염색체 스트링의 결과는 도 4의 A, B, C 스트링에서 살펴볼 수 있다. 도 4의 A, B, C 스트링 중 “-1”은 센티넬(sentinel)(정보의 시작이나 끝을 나타내는 기호) 또는 식별자에 해당한다. 센티넬 또는 식별자가 소스로부터 목적지까지의 경로의 각각을 구분함으로써 각 라우팅 트리 간의 간섭을 최소화시킬 수 있다.

예를 들어, A 염색체 스트링은 도 3의 첫 번째 라우팅 경로를 매핑한 것이므로 (7,2,1,-1,12,9,4,1,-1,6,4,1,-1)의 값을 가지게 된다. 마찬가지로, 도 4의 B, C 염색체 스트링도 도 3의 나머지 라우팅 경로를 매핑한 것이다.

이와 같이 초기 풀에 존재하는 라우팅 트리들을 매핑시킨 염색체 스트링의 집합(A,B,C)은 본 발명에 따른 유전자 알고리즘을 적용하기 위한 초기 개체군으로 생각할 수 있다.

그 후 라우팅 제어 장치는 개체군에 포함되어 있는 염색체 스트링(A,B,C)들이 어떻게 무선 센서 네트워크에 적응하는지 평가하게 된다(S204).

구체적으로, 염색체 스트링의 네트워크 적응도는 지연시간, 대역폭 등의 QoS 파라미터들과 잔류 에너지의 확률 분포 결과를 통하여 계산될 수 있다. 본 발명은 QoS 파라미터 조건과 잔류 에너지 조건을 모두 만족하는 라우팅 경로의 제공을 그 목적으로 하기 때문이다.

본 실시예에서는 라우팅 세션을 위하여 요청되는 대역폭의 평균값과 지연시간을 75kbps와 60msec로 가정하기로 한다. 또한, 네트워크 링크 캐버빌리티(network link capability)는 90~110kbps간에 균일하게 분포될 것으로 가정한다. 본 발명에 따른 라우팅 제어 장치는 지연시간, 대역폭, 잔류 에너지에 대하여 평균값 75kbps, 60msec, 110mWHr을 가지는 웨이블리안 분포(Weibullian distribution)를 이용하여 평가할 수 있다.

도 4의 A, B, C 염색체 스트링에 대하여 상기 웨이블리안 분포를 이용하여 계산한 적응도 값은 (지연시간, 대역폭, 잔류 에너지) 순으로 (0.007,0.014,0.47); (0.006, 0.013, 0.24), (0.0087,0.049,0.18)이다.

그 후 라우팅 제어 장치는 비교 세트를 형성하기 위하여 특정 수의 염색체 스트링을 개체군으로부터 무작위로 선택한다(S205). 본 실시예에서는 두 개의 염색체 스트링을 선택하는 경우를 가정한다.

개체군으로부터 임의의 염색체 스트링의 선택 후 라우팅 제어 장치는 각 염색체 스트링들의 적응도를 비교하여, 열등하지 않은 염색체를 비교 세트에 포함시키는 과정을 수행한다(S205).

예를 들어 두 개의 염색체가 선택된 경우, 제1 후보 염색체 스트링이 제2 후보 염색체 스트링보다 열등하지 않다면, 열등하지 않은 제1 후보 염색체 스트링이 비교 세트에 포함된다. 만일, 두 후보 염색체 스트링 간 우세 여부가 확실하게 결정되지 못하는 경우 두 후보 염색체 모두가 비교 세트에 포함된다.

여기서, 하나의 후보가 다른 후보보다 우세하다는 것은, 상기 하나의 후보의 QoS 파라미터 값과 잔류 에너지 값이 모두 다른 후보보다 좋다는 것을 의미한다. 이러한 우세 결정을 도 4의 A, B, C 염색체 스트링에 적용해보면 다음과 같다.

A 염색체 스트링은 B의 염색체 스트링 보다 지연시간, 대역폭, 잔류 에너지 파라미터 모두에서 좋은 성능을 보여준다. 이는 S204 과정에서 평가된 적응도 값으로부터 알 수 있다. 따라서 A 염색체 스트링은 B 염색체 스트링보다 우세하다. 따라서 A 염색체 스트링이 비교 세트에 포함된다.

B 염색체 스트링과 C 염색체 스트링은 상호 간의 우세를 결정할 수 없다. 지연시간, 대역폭 파라미터는 C의 염색체 스트링이 우세하나, 잔류 에너지 파라미터는 B의 염색체 스트링이 우세하기 때문이다. 이러한 경우, B, C 염색체 스트링 모두가 비교 세트에 포함된다.

S206 단계 후, 라우팅 제어 장치는 교차(crossover)를 수행함으로써 새로운 라우팅 경로를 획득할 수 있다(S206).

예를 들어, A, B 염색체 스트링에 있어서 교차가 발생한 경우, 노드 6 뒤의 (4,1,-1)과 (3,1,-1)이 뒤바뀌어(교차되어) D, E와 같은 새로운 염색체 스트링이 얻어질 수 있는 것이다.

또한, B, C의 염색체 스트링에 있어서 교차가 발생한 경우, B의 염색체 스트링 중 (12,9,2,1,-1,6,3,1,-1)과 C의 염색체 스트링 중 (12,9,4,1,-1,6,2,1,-1)이 뒤바뀌게 된다(교차된다). 그 결과 F와 G와 같은 새로운 염색체 스트링이 얻어질 수 있다.

또한, 라우팅 제어 장치는 돌연변이를 수행함으로써도 새로운 라우팅 경로를 획득하기도 한다(S207). 도 4에서 돌연 변이는 G 염색체 스트링 중 센서 노드 6에서 발생하는 것으로 가정되며, 이 경우 (6,3,1)이 (6,1)로 형성된다. 따라서 새로운 돌연변이인 H 염색체 스트링은 (7,4,1,-1,12,9,2,1,-1,6,1,-1)이 된다.

이러한 S205 내지 S208 과정은 현재의 비교 세트와 반복되기 이전의 비교 세트 사이의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도(ε)보다 작을 때까지 반복된다(S208). 여기서 소정의 정밀도(ε)값은 QoS 파라미터와 잔류 에너지 분포값 별로 정해질 수 있다.

현재의 비교 세트와 이전의 비교 세트 사이의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도(ε)보다 작게 되는 경우, 라우팅 제어 장치는 현재의 비교 세트를 최적의 파레토 세트 솔루션으로 결론을 내린다(S209).

이와 같은 과정을 통하여 얻어진 최종 결론은 세 개의 파라미터들에 있어서 단일의 최적 라우팅 트리가 아니라, 모든 파라미터들이 고려될 때 모든 다른 가능한 루트보다 좋은 솔루션의 집합에 해당한다.

이러한 과정을 통하여 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법은 다수의 QoS 조건들을 만족시킬 수 있다. 예를 들어, 멀티미디어 어플리케이션에 있어서 최선의 지연 시간 보장을 제공하는 라우팅 트리가 제공될 수 있으며, 정확한 계산을 필요로 하는 과학적 문제에서는 최선의 대역폭 보장을 제공하는 라우팅 트리가 제공될 수 있다.

이와 같이 최적의 라우팅 트리가 선택된 후, 센서 노드는 선택된 라우팅 트리에 따라 패킷 전송을 하도록 제어한다.

이상에서 설명한 라우팅 경로 검색 방법에 있어서 몇 가지 보충 사항을 살펴보면 다음과 같다.

상기 S205 단계에서 비교 세트의 크기에 따라 보다 정확한 스트링(염색체)의 선택이 가능하게 된다. 즉, 작은 크기의 비교 세트가 선택되는 경우, 최적의 파레토 솔루션들은 거의 발견되지 않을 것이다. 반대로, 매우 큰 비교 세트가 선택되는 경우, 로컬 최적화 솔루션 포인트(local optimal solution)에 너무 빨리 수렴하게 될 것이다. 본 발명에서는 [9, 15]의 수렴률을 제공하는 개체군 크기의 (1/4 ~1/5)번째 비교 세트를 제안한다. 이러한 제안 기법은 0.20*(개체군 크기)로 비교세트를 선택하도록 한다.

S206, S207 단계에서 라우팅 제어 장치는 교차와 돌연변이를 수행하여 새로운 라우팅 경로를 획득하는 단계에 대하여 살펴본다. 염색체 교차와 돌연변이와 같은 유전적 동작들은 기본적으로 센서노드(2~16)와 싱크노드(1) 사이에서 한 쌍의 새로운 라우팅 경로를 표현하는 새로운 스트링을 얻기 위하여 수행된다.

한 쌍의 새로운 라우팅 경로를 표현하기 위하여 임의의 센서 노드에서 교차와 돌연변이가 행해지는 것은 바람직하지 않다. 즉, 두 염색체 스트링의 교차와 돌연변이는 하나의 라우팅 경로의 끝, 즉 -1로 표현되는 특정 센티넬 이후에서 행해지도록 하는 것이 바람직하다.

본 발명에 따라 얻어진 라우팅 경로들의 효과를 살펴보기 위하여 네트워크 시뮬레이터(network simulator, NS2)를 이용하였으며, 이하, 도 5 내지 도 8을 통하여 그 시뮬레이션 결과를 살펴보기로 한다.

시뮬레이션에서 무선 센서 네트워크는 0.7의 접속성(0.7 degree of connectivity)을 가진 300개의 센서노드로 구성된다. 또한, 평균 대역폭과 엔드투엔드 지연(end-to-end delay) 요구 조건으로 75Kbps와 60msec을 가정하였다. 또한, 무선 센서 네트워크의 링크 용량(link capacities)은 90~110kbps에서 균일하게 분포한다고 가정하였다. 비디오 트래픽은 128*140 픽셀로 초당 평균 20 프레임으로 ITU(International Telecommunication Union)의 H.264 스펙에 의하여 암호화하였다.

본 발명에 따른 QoS 라우팅 프레임 워크의 성능은 SPEED(A Stateless Protocol for Real-Time Communication in Sensor Networks, T. Hea, J.A. Stankovica, C.Lub, T.Abdelzahera, 23rd IEEE ICDCS(International Conference on Distributed Computing System)와 Cluster-QoS(QoS Supporting and Optimal Energy Allocation for a Cluster based Wireless Sensor Network, Shensheng Tang, Wei Li, Computer communications, Vol.29, No.13~14, Pages 2569-2577, August 2006) 의 성능과 비교된다.

도 5는 본 발명에 따른 라우팅 검색 경로 방법에 따른 파레토-최적화 QoS 확률(Pareto-Optimal QoS-probabilities)을 나타낸 도면이다.

도 5에서 살펴볼 수 있듯이 본 발명에 따른 라우팅 검색 경로 방법에 의하면 QoS 파라미터와 에너지 소비의 최적화 값들을 0.9에서 1의 확률로 얻을 수 있게 된다.

도 6은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 엔드투엔드 지연시간(end to end delay)을 비교한 도면이다. 도 6에서 살펴보는 바와 같이 본 발명에 따른 라우팅 경로 방법을 적용하는 경우 지연시간 값이 가장 작다는 것을 알 수 있다.

도 7은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 처리량(throughput)을 비교한 도면이다. 도 7에서 초당 40 패킷 이상의 트래픽 도착율을 살펴보면, SPEED와 QoS 클러스터는 적은 트래픽 도착율에 비하여 처리량이 낮다. 그에 반하여 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법은 안정된 처리량을 제공하고 있음을 알 수 있다.

도 8은 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법과 SPEED 및 클러스터 QoS의 에너지 소비량(energy consumption)을 비교한 도면이다. 초당 20, 40, 60, 80, 100 패킷으로 증가하는 트래픽 도착율에 따른 에너지 소비량을 비교하여볼 때, 본 발명에 따른 라우팅 경로 검색 방법을 이용하는 것이 다른 메카니즘을 이용하는 경우보다 평균 에너지 소비량이 작음을 알 수 있다.

이상에서 대표적인 실시예를 통하여 본 발명에 대하여 상세하게 설명하였으나, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 상술한 실시예에 대하여 본 발명의 범주에서 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 변형이 가능함을 이해할 것이다. 그러므로 본 발명의 권리 범위는 설명된 실시예에 국한되어 정해져서는 안 되며, 후술하는 특허청구범위뿐만 아니라 이 특허청구범위와 균등한 것들에 의하여 정해져야 한다.

Claims

센서 네트워크에서의 라우팅 경로 검색 방법에 있어서,

다수의 센서 노드와 싱크 노드를 포함하는 센서 네트워크를 생성하고, 라우팅 트리의 초기 풀(Pool)을 검색하는 단계;

상기 라우팅 트리 각각을 싱크 노드와 각 센서 노드들 사이에서 경로를 따라 센서 노드의 연속으로 표현되는 염색체 스트링으로 매핑하는 단계;

염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가하고, 상기 평가 결과를 이용하여 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계를 포함하는 라우팅 경로 검색 방법.
제1항에 있어서,

상기 라우팅 트리의 초기 풀 검색 단계는 깊이 처음 탐색(depth first search) 방법을 이용하는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제1항에 있어서,

상기 염색체 스트링에 포함되어 있는 다수의 소스로부터 목적지까지의 경로는 센티넬(sentinel)을 통하여 서로 구분되는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제1항에 있어서,

상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도 평가 단계는,

QoS 파라미터들과 잔류 에너지의 확률 분포를 이용하여 평가하는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제4항에 있어서,

상기 QoS 파라미터는,

지연시간, 대역폭 및 지터 중 적어도 하나인 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제4항에 있어서,

상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도 평가 단계는,

웨이블리안 분포(weibullian distribution)를 이용하는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제1항에 있어서,

상기 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계는,

초기 라우팅 경로 풀 중 염색체 스트링을 무작위로 선택하는 단계; 와

상기 선택된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 비교하여 열등하지 않은(non-dominated) 염색체 스트링을 결정하고, 열등하지 않은 염색체 스트링을 비교 세트로 포함시키는 단계를 포함하는 라우팅 경로 검색 방법.
제7항에 있어서,

상기 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계는

비교 세트에 포함되어 있는 염색체 스트링의 교차와 돌연변이를 통하여 새로운 라우팅 경로를 획득하는 단계를 더 포함하는 라우팅 경로 검색 방법.
제8항에 있어서,

상기 교차와 돌연변이의 발생 확률은 임의로 설정되는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
제8항에 있어서,

상기 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 단계는,

상기 비교 세트에 포함된 라우팅 경로와 새롭게 획득한 라우팅 경로의 네트워크 적응도를 평가하고, 그 중 열등하지 않은 라우팅 경로를 새로운 비교 세트로 포함시키는 과정을 반복하는 단계를 더 포함하는 라우팅 경로 검색 방법.
제10항에 있어서,

상기 비교 세트에 포함된 라우팅 경로와 새롭게 획득한 라우팅 경로의 네트워크 적응도를 평가하고 그 중 열등하지 않은 경로를 새로운 비교 세트로 포함시키는 과정의 반복은,

비교 세트와 새로운 비교 세트의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도 값 ε보다 작아질 때까지 계속되는 것을 특징으로 하는 라우팅 경로 검색 방법.
센서 네트워크에 있어서,

센서를 통해 주변 환경 정보를 감지하고, 그 결과를 유무선 통신을 이용하여 다른 노드로 전달하는 센서노드(sensor node);

센서노드로부터 데이터를 수집하여 다른 네트워크로 전달하는 싱크노드(sink node); 및

상기 센서 네트워크의 라우팅 트리의 초기 풀(Pool)을 검색한 후 상기 검색된 라우팅 트리 각각을 염색체 스트링으로 매핑하고, 상기 매핑된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 평가한 결과를 이용하여 최적의 라우팅 경로를 찾아내는 라우팅 제어 장치를 포함하는 센서 네트워크.
제12항에 있어서,

상기 라우팅 제어 장치는,

QoS 파라미터들과 잔류 에너지의 확률 분포를 이용하여 상기 염색체 스트링들의 네트워크 적응도를 평가하는 센서 네트워크.
제12항에 있어서,

상기 라우팅 제어 장치는,

초기 라우팅 경로 풀 중 염색체 스트링을 무작위로 선택하고, 상기 선택된 염색체 스트링의 네트워크 적응도를 비교하여 열등하지 않은(non-dominated) 염색체 스트링을 비교 세트로 포함시키는 것을 특징으로 하는 센서 네트워크.
제14항에 있어서,

상기 라우팅 제어 장치는,

비교 세트에 포함되어 있는 염색체 스트링의 교차와 돌연변이를 통하여 새로운 라우팅 경로를 획득하는 것을 특징으로 하는 센서 네트워크.
제15항에 있어서,

상기 라우팅 제어 장치는,

상기 비교 세트에 포함된 라우팅 경로와 새롭게 획득한 라우팅 경로의 네트워크 적응도를 평가하고, 그 중 열등하지 않은 라우팅 경로를 새로운 비교 세트로 포함시키는 과정을 반복하는 것을 특징으로 하는 센서 네트워크.
제16항에 있어서,

상기 라우팅 제어 장치는,

비교 세트와 새로운 비교 세트의 적응도 값 차이가 소정의 정밀도 값 ε보다 작아질 때까지 상기 반복 과정을 계속하는 센서 네트워크.