KR20080036471A - The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities - Google Patents

The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities Download PDF

Info

Publication number
KR20080036471A
KR20080036471A KR1020060103118A KR20060103118A KR20080036471A KR 20080036471 A KR20080036471 A KR 20080036471A KR 1020060103118 A KR1020060103118 A KR 1020060103118A KR 20060103118 A KR20060103118 A KR 20060103118A KR 20080036471 A KR20080036471 A KR 20080036471A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
procedure
calculation
data
procedures
module
Prior art date
Application number
KR1020060103118A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
홍여찬
김태호
Original Assignee
(주)오픈시스템서비스
홍여찬
김태호
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by (주)오픈시스템서비스, 홍여찬, 김태호 filed Critical (주)오픈시스템서비스
Priority to KR1020060103118A priority Critical patent/KR20080036471A/en
Publication of KR20080036471A publication Critical patent/KR20080036471A/en

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21D—NUCLEAR POWER PLANT
    • G21D3/00—Control of nuclear power plant
    • G21D3/04—Safety arrangements
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30—Nuclear fission reactors

Abstract

A management method of a safety evaluation procedure in nuclear power plant facilities is provided to prevent development delay and execution error due to complexity of the safety evaluation procedure maximally. A management method of a safety evaluation procedure in nuclear power plant facilities manages a history by structuring all procedures(401), calculation procedures(402), and equations(403) of the safety evaluation procedure in a data form and storing the procedures, calculations procedures, and equations. When the procedures of the safety evaluation procedure are changed, the changed procedures are structured in the data form and stored in the same manner. All stored history information is visually displayed on a screen with lists, symbols, and figures by using a procedure display module.

Description

원자력 발전 설비의 안정성 평가 절차서 이력 관리방법{The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities}The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities

도1은 본 발명의 절차서 이력관리 전산 시스템 구성도1 is a block diagram of the procedure history management computer system of the present invention

도2는 본 발명에서 운용자에 의해 실행되는 이력관리 흐름도Figure 2 is a history management flowchart executed by the operator in the present invention

도3은 본 발명에서 사용자에 의해 실행되는 절차 실행 흐름도3 is a flowchart of a procedure executed by a user in the present invention.

도4는 본 발명의 도2 과 도3 흐름간의 자료 엔티티(entity) 관계도Figure 4 is a diagram of the data entity relationship between the flows of Figures 2 and 3 of the present invention.

* 도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명 *Explanation of symbols on the main parts of the drawings

101:운용자 102:사용자101: Operator 102: User

103:절차 생성 모듈 104:계산식 입력 모듈 103: procedure generation module 104: calculation input module

105:절차 제공 모듈 106:계산식 제공 모듈 105: procedure providing module 106: calculation providing module

107:절차 실행 모듈 108:절차 표시 모듈 109:저장 모듈 110:관리 시스템107: procedure execution module 108: procedure display module 109: storage module 110: management system

401:절차 자료 엔티티(entity) 402:계산식 절차 자료 엔티티(entity) 401: Procedure data entity 402: Formula procedure data entity

403:계산식 자료 엔티티(entity)403: Formula data entity

본 발명은 원자력 발전 설비에 대한 안정성 평가를 함에 있어 절차서에 명시된 안정성 평가 절차와 안정성 평가 계산식을 전산 시스템에 체계적으로 저장하여, 수많은 대상 설비에 대한 각각 상이한 절차와 계산식을 적용하고, 안정성 평가의 계산식을 투명하고 절차에 맞도록 정확하게 계산하여 신뢰성 있는 안정성 평가를 하기위한 절차서 이력 관리 방법에 관한 것이다. The present invention systematically stores the stability evaluation procedures and stability evaluation formulas specified in the procedure in the evaluation of the safety of the nuclear power plant in the computer system, apply different procedures and calculation formulas for a large number of target equipment, and calculate the stability evaluation formula It is about how to manage the history of the procedure for transparent stability and accurate calculation of the procedure.

원자력 발전 설비에 대한 안정성 평가는 반드시 자동화 시스템을 구축하는 것이 목표이나, 방대한 설비 품목과 각 설비에 대한 안정성 평가 절차의 상이한 절차 적용으로 인해 발생하는 많은 경우의 수를 충족하는 자동화 시스템 구축이 어려울 뿐만 아니라, 장기간의 구축 시간 소요와 구축 후 평가 결과에 대한 계산 절차 및 계산식의 신뢰성 확보가 미지수인 관계로 자동화 시스템 구축에 난항을 겪고 있다. Stability assessment for nuclear power plants must aim to build an automated system, but it is difficult to build an automated system that meets the large number of cases arising from the application of a large number of equipment and the different procedures of the stability assessment procedure for each plant. In addition, it is difficult to build an automation system because it takes long time to build and the reliability of calculation procedures and calculation formulas for evaluation results after construction is unknown.

결국, 본 원자력 발전 설비에 대한 안정성 평가 분야의 종래 기술은 두 가지로 나뉘어 사용되고 있다. 첫째, 안정성 평가 절차에 대한 평가 절차 및 평가 계산을 마이크로소프트(Microsoft)사의 엑셀(Microsoft Excel)을 이용하는 것이다. 이러한 경우는 엑셀(Microsoft Excel)에 값을 입력하고 엑셀의 매크로(macro)에 의해 계산된 결과를 유지하는 수동적인 방법을 사용하고 있어, 그로인해 모든 시설의 안정성 평가에 대해 각각의 파일로 관리되어 절차서 변경 시 특정 시설에 대한 안정성 평가 절차 변경이 어렵고, 절차서 변경 부분의 이력 관리가 되지 않는 문제점이 있다. 다만, 계산 절차와 계산식이 매크로(macro)로 되어 있고 직접 확인이 가능하 여 계산 절차의 신뢰성은 보장하고 있다. 둘째, 안정성 평가를 전산 자동화 한 경우, 특정 시설물에 대한 최신 절차를 계산식이 포함된 특정 프로그램으로 자동화 하여 결과만을 저장하고 있어 전자의 경우와 마찬 가지로 이력 관리가 되지 않을 뿐만 아니라, 모든 시설물의 모든 경우의 수에 대해 안정성 평가 전산 자동화가 어려우며 계산 절차와 계산식이 프로그램에 숨어 있어 각 시설의 안정성 평가 계산 절차와 계산식의 신뢰성을 보장하지 못한다. 이렇게 상기의 두 가지 종래 기술을 혼용한 결과로 안정성 평가의 수동적이고 복잡한 한계를 벗어나지 못하고 있는 것이다. As a result, the prior art in the field of stability evaluation for the present nuclear power plant is divided into two types. First, the evaluation procedure and evaluation calculation for the stability evaluation procedure is performed using Microsoft Excel of Microsoft. In this case, a manual method of inputting a value into Excel and maintaining the result calculated by Excel's macro is used. Therefore, it is managed as a separate file for stability evaluation of all facilities. When changing the procedure, it is difficult to change the stability assessment procedure for a specific facility and there is a problem that history management of the changed part is not possible. However, the calculation procedures and formulas are macros and can be directly checked to ensure the reliability of the calculation procedures. Second, in the case of computerized automation of stability evaluation, the latest procedure for a specific facility is automated by a specific program including a calculation formula, and only the result is saved. Computation of stability assessments for the number of cases is difficult, and calculation procedures and formulas are hidden in the program, which does not guarantee the reliability of calculation procedures and formulas for each facility. As a result of mixing the above two conventional techniques, it is possible to overcome the manual and complicated limitations of the stability evaluation.

본 발명은 종래의 문제점을 해결하고 원자력 발전 설비의 안정성 평가의 자동화를 실현하기 위해 절차서에 기재된 절차, 계산 절차 그리고, 계산식의 정보를 체계적으로 정형화 하고 이력화 하여 자동화 시스템에서 필요한 절차서의 실행 요소들을 안정적으로 제공하는 것을 목적으로 한다. The present invention systematically formalizes and records the procedures, calculation procedures, and information of calculation formulas described in the procedures in order to solve the conventional problems and to realize automation of stability evaluation of nuclear power plants. It aims to provide stable.

또한, 본 발명은 원자력 발전 설비의 안정성 평가를 자동화함에 있어 프로그램 개발에서부터 완료 후 까지 모든 전 과정에 필요한 뼈대를 이루게 되는데, 우선 프로그램 개발 시에는, 사전에 입력된 절차서의 정형화된 데이터를 개발의 이정표(milestone)로 삼을 수 있어 개발 시 발생할 수 있는 절차서의 절차상의 오류를 최대한 줄일 수 있으며 완료 후 실행 단계에서는, 각 설비에 대응하는 모든 경우의 상이한 절차서 이력을 관리 시스템에 저장하고 검색하여 실시간 실행 코드 로 변환하여 실행 할 수 있도록 하는 구조화된 자료를 사용자에게 제공하는 것을 목적으로 한다. 이는 일반 데이터만을 관리하는 이력 관리 방법과는 달리 실시간 실행할 수 있는 실행 코드(또는 프로그램밍 코드)도 이력으로 관리하여 상이한 절차서 수행에 대한 실시간 실행 코드를 제공할 수 있도록 하는 것이다. In addition, the present invention forms the framework required for all the processes from program development to completion in automating the stability evaluation of nuclear power plants. It can be used as a milestone to minimize the procedural errors in the procedures that can occur during development, and in the execution phase after completion, the real-time execution by storing and retrieving the different procedure history in all cases corresponding to each facility in the management system Its purpose is to provide users with structured data that can be converted to code and executed. Unlike the history management method of managing general data only, the execution code (or programming code) that can be executed in real time is also managed as a history so as to provide real time execution code for performing different procedures.

우선 본 발명의 대상인 원자력 발전 설비의 안정성 평가 절차서의 세부 사항으로 안정성 평가를 하기 위해 여러 단위 분야로 절차서가 분리되어 되어 있고, 분리된 단위 절차서들은 서로 절차화 되어 있다. 각 단위 절차서 내용은 안정성 평가에 대한 각 단위 계산 절차와 계산식을 명기하여 안정성 평가에 대한 계산을 정확히 할 수 있도록 구성 되어 있음을 명기해 둔다. First, in order to evaluate the stability of the details of the stability evaluation procedure of the nuclear power plant, which is the object of the present invention, the procedure manual is divided into several unit fields, and the separate unit procedures are procedural with each other. The contents of each unit procedure document indicate that each unit calculation procedure and formula for stability evaluation are configured to accurately calculate the stability evaluation.

도1은 본 발명에 포함되는 모듈을 도식화한 관리 시스템 구성도이고, 도2는 도1을 기반으로 한 운용자에 의한 실행 흐름도, 도3은 도1을 기반으로 한 사용자에 의한 실행 흐름도, 도4는 안정성 평가 절차 흐름 간의 전달되는 정형화된 자료 엔티티(entity) 연관 관계도이다.  1 is a block diagram of a management system illustrating a module included in the present invention, FIG. 2 is a flowchart of execution by an operator based on FIG. 1, FIG. 3 is a flowchart of execution by a user based on FIG. 1, and FIG. Is a formal data entity association diagram that is conveyed between stability assessment process flows.

본 발명은 안정성 평가 절차서에 기술된 절차를 운용자에 의해 생성하고 각 절차에 포함된 계산 절차 및 계산식을 정형화된 데이터로 저장하는 이력관리 부분과, 사용자가 안정성 평가 절차를 올바르고 정확하게 실행할 수 있도록 정형화된 데이터를 사용자에게 제공해 주는 자료제공 부분으로 나뉘어 진다.  The present invention provides a history management section that generates the procedures described in the stability evaluation procedure by the operator and stores the calculation procedures and formulas included in each procedure as standardized data, and the user can format the stability evaluation procedure correctly and accurately. The data is divided into data providing sections that provide the user with the data.

도1은 본 발명이 현실화 되는 구현체의 관리 시스템 구성도이다. 도1에서 운용자(101)라 함은 본 발명을 구성하는 시스템(110)에 대한 관리자를 일컬으며, 사용자(102)라 함은 본 발명의 대상이 되는 원자력 발전 설비의 안정성 평가를 하는 평가자 즉, 실제 사람이 될 수도 있고 또는, 본 발명을 사용하는 타 시스템이 될 수도 있다. 한편, 운용자(101)와 사용자(102)는 관리 시스템(110)의 모든 정보를 목록, 기호, 도형으로 터미널 화면에 표시하는 절차 표시 모듈(108)을 이용하여 처리를 용이하게 할 수 있다. 1 is a configuration diagram of a management system of an implementation in which the present invention is realized. In FIG. 1, the operator 101 refers to an administrator for the system 110 constituting the present invention, and the user 102 refers to an evaluator who evaluates stability of a nuclear power plant that is the subject of the present invention. It may be a real person or another system using the present invention. On the other hand, the operator 101 and the user 102 can facilitate the process using the procedure display module 108 to display all the information of the management system 110 on the terminal screen as a list, a symbol, a figure.

도2는 본 발명이 운용자(101)에 의해 관리 시스템(110)에서 운영될 수 있도록 처리 방법을 나타내는 흐름도이다. 최초 운용자(101)는 절차 생성 모듈(103)에게 절차 자료 생성 요구(201s)를 할 수 있다. 절차 생성 모듈(103)은 안정성 평가 절차서에 명기된 절차를 자료화 하는 모듈로서 실세계의 대상을 엔티티(entity)화 하는 것이다. 즉, 절차 생성 모듈(103)은 절차서의 특정 절차에 대응 하도록 운용자(101)의 절차 자료 생성 요구(201s)를 받아 도4의 절차(401) 자료 엔티티(entity)를 생성한다. 절차(401) 자료 엔티티(entity)는 자신과 동일한 자료형 또는, 계산 절차를 자료화한 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity)를 속성으로 포함할 수 있다. 생성된 절차(401) 자료 엔티티(entity)는 저장 모듈(109)에 의해 시스템에 고유 식별자(unique id)와 함께 저장된다. 본 흐름의 절차에 대한 저장은 변경 사항에 대한 이력 관리도 포함되는 것으로, 특정 시기의 변경 사항에 대해 절차 이력을 찾아 사용할 수 있도록 자료를 관리한다. 절차 생성에 이어 운용자(101)는 특정 절차에 대해 상기 절차 자료 생성 요구(201s)를 반복하여 실행할 수 있으 며, 특정 절차에 절차서에 명시된 평가 계산식을 입력할 수 있도록 요구(204s)할 수도 있다. 계산식 입력 요구(204s)에 대하여 계산식 입력 모듈은 운용자(101)에 의해 입력된 계산 절차와 계산식을 도4의 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity), 계산식(403) 자료 엔티티(entity) 형식으로 자료화하고 자료 엔티티(entity)들은 고유 식별자(unique id)와 함께 저장 모듈(109)에 의해 저장된다. 본 흐름에 대한 계산식 관리도 변경 사항에 대해 각각 이력을 관리하고 있어 특정 시기의 계산식 이력을 찾아 사용할 수 있도록 자료를 관리한다. 2 is a flow chart illustrating a processing method such that the present invention can be operated in the management system 110 by the operator 101. The first operator 101 may make a procedure data generation request 201s to the procedure generation module 103. The procedure generation module 103 is a module for documenting the procedure specified in the stability evaluation procedure, and is to entity the object of the real world. That is, the procedure generation module 103 receives the procedure data generation request 201s of the operator 101 to correspond to the specific procedure of the procedure document, and generates the procedure 401 data entity of FIG. 4. The procedure 401 data entity may include, as an attribute, the same data type as itself or a calculation procedure 402 data entity that documents the calculation procedure. The generated procedure 401 data entity is stored by the storage module 109 with a unique id in the system. The storage of the procedures in this flow also includes a history management of the changes. The data is managed to find and use the procedure history for changes at specific times. Following the procedure creation, the operator 101 may repeatedly execute the procedure data generation request 201s for a specific procedure, and may request 204s to input the evaluation formula specified in the procedure for the specific procedure. For the calculation input request 204s, the calculation input module converts the calculation procedure and the calculation input by the operator 101 into the calculation procedure 402 data entity, calculation 403 data entity format of FIG. Data and data entities are stored by the storage module 109 along with a unique identifier. The formula management chart of this flow also manages the history of each change so that the data can be managed to find and use the calculation history at a specific time.

도3은 본 발명이 사용자(102)에 의해 관리 시스템의 데이터를 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 방법을 제공하는 흐름도이다. 안정성 평가 절차에 명기된 절차(401), 계산 절차(402), 계산식(403)이 자료화 되어 시스템에 저장되어 있으므로 사용자(102)는 절차 제공 모듈(105)을 이용하여 사용하고자 하는 특정 절차를 즉, 포함 관계에 따라 최 상위 절차를 검색하여 절차(401) 자료 엔티티(entity)를 제공받을 수 있다. 절차(401) 자료 엔티티(entity)에는 계산식 제공 모듈(106)에서 얻을 수 있는 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity)와 계산식(403) 자료 엔티티(entity)가 포함되어 있다. 이렇게 포함된 내용은 절차 표시 모듈(108)에 의해 시각적으로 표시가 가능하므로, 절차 수행 시 계산 절차와 계산식의 신뢰성을 확보해 줄 수 있다. 3 is a flow diagram that provides a method of how the present invention can use data in a management system by a user 102. Since the procedure 401, the calculation procedure 402, and the calculation formula 403 are documented and stored in the system, the user 102 uses the procedure providing module 105 to select a specific procedure to use. That is, the procedure 401 may be provided by searching for the highest procedure according to the inclusion relationship. The procedure 401 data entity includes a calculation procedure 402 data entity and a formula 403 data entity that can be obtained from the formula providing module 106. Since the content can be displayed visually by the procedure display module 108, it is possible to ensure the reliability of the calculation procedure and formula when performing the procedure.

절차의 실행은 제공받은 절차(401) 자료 엔티티(entity)와 그에 요구되는 입력 수치 값을 입력으로 절차 실행 모듈(107)에 실행 요구(310s)를 하게 되는데, 절차 자료(401) 엔티티(entity)에 포함된 절차(401), 계산 절차(402), 계산식(403)이 순차 적으로 실행된다. 즉, 안정성 평가 절차서에 명기된 절차에 따라 실행(311s)되도록 설계되었다. 절차 실행에 대한 이력 관리와 결과 반환 순서는 먼저 실행 이력이 저장 모듈(109)에 의해 저장(312s) 되고, 결과 값이 사용자에게 반환(313s)이 된다. 이렇게 반환된 값이 원자력 시설의 안정성을 평가하는 데이터가 되는 것이다.  Execution of the procedure causes an execution request 310s to the procedure execution module 107 with input of the provided procedure 401 data entity and the required input numeric value, which is the procedure data 401 entity. The procedure 401, calculation procedure 402, and calculation formula 403 included in are sequentially executed. That is, it is designed to be executed (311s) according to the procedure specified in the stability evaluation procedure. The history management for the procedure execution and the result return order are the execution history first stored by the storage module 109 (312s), the result value is returned to the user (313s). The returned value is the data used to evaluate the stability of a nuclear installation.

도4는 본 발명의 실행 흐름에서 전달되는 자료형을 나타내는 엔티티(entity) 관계도이다. 절차(401) 자료 엔티티(entity)는 동일한 자료형의 자식 절차(401) 자료 엔티티(entity)를 혹은 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity)를 속성으로 포함할 수 있다. 따라서, 절차(401) 자료 엔티티(entity)는 트리(tree)구조 형식을 취하게 되어 있어 절차의 수행이 상위에서 하위로, 생성될 수 있는 경우의 수 만큼 많이 그리고, 쉽게 이루어질 수 있다. 한편, 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity)는 계산 절차를 text/xml 타입으로 구조화한 텍스트(text)를 속성으로 포함하고 있으며 계산식(403) 자료 엔티티(entity)를 다수 포함하고 있다. 즉, 계산 절차(402) 자료 엔티티(entity)의 실행은 먼저 속성으로 가지고 있는 text/xml 타입의 텍스트(text)를 분석해 계산 절차를 실시간 구조화한 후, 사용자(102)에 의해 입력된 수치 값을 이용해 구조화된 계산 절차 조건식을 수행하고 조건에 따라 계산식(403) 자료 엔티티(entity)를 실행하게 된다. 계산식(403) 자료 엔티티(entity)는 안정성 평가 절차서의 최하위의 실행 단위인 실제 계산식을 속성으로 포함하고 있다. 이 속성의 실제 계산식의 자료형은 텍스트(text) 형식이지만 실행 시에는 실시간 해석되어 입력 수치 값과 함께 계산되어 결과를 반환한다. 4 is an entity relationship diagram illustrating the data types conveyed in the execution flow of the present invention. The procedure 401 data entity may include a child procedure 401 data entity of the same data type or a calculation procedure 402 data entity as an attribute. Thus, the procedure 401 data entity is in the form of a tree structure so that the performance of the procedure can be made as easily and as many times as possible, from top to bottom. On the other hand, the calculation procedure 402 data entity includes a text structured in the text / xml type as an attribute, and includes a large number of calculation (403) data entities. That is, execution of the calculation procedure 402 data entity first analyzes the text / xml type text as an attribute to structure the calculation procedure in real time, and then inputs the numerical value input by the user 102. We use it to perform the structured calculation procedure conditional expression and execute the calculation (403) data entity according to the condition. Equation (403) The data entity contains, as attributes, the actual equation that is the lowest unit of execution in the stability assessment procedure. The data type of the actual expression of this property is in text format, but at runtime it is interpreted in real time, calculated with the input numeric value, and returned the result.

본 발명으로 원전 설비의 안정성 평가에 대한 기존 마이크로소프트(Microsoft)사의 엑셀(Microsoft Excel)을 이용한 복잡한 수동적인 평가 방식에서 벗어나 절차와 계산식이 정형화된 자료형으로 이력 관리되고, 시각적인 표현으로 인해 명료하고 정확한 신뢰성 있는 평가 환경을 체계적으로 제공할 수 있어 안정성 평가의 자동화에 크게 기여함은 자명하다. In the present invention, the procedures and calculations are historically managed as a formal data type, which is clear from the complicated manual evaluation method using the existing Microsoft Excel of Microsoft for the safety evaluation of the nuclear power plant facility, It is obvious that the system can provide an accurate and reliable evaluation environment, which greatly contributes to the automation of stability evaluation.

또한, 안정성 평가에 대한 자동화 시스템을 구축할 때, 개발에 있어서는 개발 이정표(milestone)를 제시해 주어 안정성 평가 절차의 복잡함으로 인해 개발 시 발생될 수 있는 개발 지연과 실행 오류를 최대한 방지해 줄 수 있으며, 개발 완료 후 절차 실행 시에 있어서는 자동 계산 모듈을 제공하고, 유지보수에 있어서는 최소한의 수정과 적은 비용으로 시스템을 관리할 수 있는 종합적인 관리 방법을 제시해 줄 수 있다. In addition, when building an automated system for stability evaluation, development milestones can be presented in development to prevent development delays and execution errors that may occur during development due to the complexity of the stability evaluation procedure. After completion of the development, it can provide an automatic calculation module when executing the procedure, and can provide a comprehensive management method to manage the system with minimal modification and low cost in maintenance.

Claims (8)

안정성 평가 절차서의 모든 절차(401), 계산 절차(402), 계산식(403)이 각각의 자료형으로 구조화 되어 저장되고, 각 절차서의 절차가 변경될 경우에도 마찬가지로 각각의 자료형으로 구조화 되어 저장하여 이력을 관리하는 방법.All procedures (401), calculation procedures (402), and formulas (403) of the stability evaluation procedure are structured and stored in their respective data types. How to manage. 청구항1에 있어서,  The method according to claim 1, 저장된 모든 이력 정보는 목록, 기호, 도형을 사용하여 절차 표시 모듈(108)을 이용하여 시각적으로 화면에 표시하는 방법과 화면에서 기호 및 도형을 이용하여 시각적으로 화면상에서 조합하여 계산 절차 자료형을 자동 생성하는 방법.All stored history information is displayed on the screen visually using the procedure display module 108 using lists, symbols, and figures, and visually combined on the screen using symbols and figures on the screen to automatically generate calculation procedure data types. How to. 청구항1에 있어서,  The method according to claim 1, 절차 생성 모듈(103)로 절차를 생성하고 저장함에 있어 운용자는 절차명을 입력하여 독립적인 최상위 절차(401)를 생성할 수 있고, 또한, 이미 생성된 절차(401)에 대해 부모-자식 관계로 하위 절차(401)를 생성하여 저장하는 처리 방법. In creating and storing a procedure with the procedure generation module 103, the operator can enter a procedure name to create an independent top-level procedure 401, and also to create a parent-child relationship to the procedure 401 already created. Process for creating and storing subprocedures (401). 청구항2, 청구항3에 있어서, The method according to claim 2, 3, 계산식 입력 모듈(104)은 이미 생성된 절차(401)에 대해 하위에 하나의 계산 절차(402)를 포함하고, 계산 절차(402) 하위에 계산식을 다수 포함할 수 있도록 자료화하여 저장하고 관리하는 방법에 있어서, 우선 계산 절차를 절차 표시 모듈(108)을 이용하여 화면 표시 상에서 시각적인 조합으로 계산 절차를 자동으로 자료화 하고, 계산 절차(402)하위에 계산식(403) 다수를 포함하여 계산 절차와 계산식을 저장하고 처리하는 방법과 계산식 변경 사항에 대해서도 동일한 방식으로 처리하는 방법.The calculation input module 104 includes one calculation procedure 402 at the lower part of the procedure 401 which has already been generated, and documents, stores, and manages the data so that a plurality of calculation expressions can be included at the lower of the calculation procedure 402. In the method, first, the calculation procedure is automatically documented using a procedure display module 108 in a visual combination on a screen display, and the calculation procedure includes a plurality of calculation formulas 403 under the calculation procedure 402. And how to save and handle calculations and how to handle calculation changes the same way. 청구항1에 있어서,  The method according to claim 1, 사용자(102)는 저장된 이력 자료들을 제공 받을 수 있도록 절차 제공 모듈(105)을 이용하여 특정한 절차 모듈을 검색하면, 절차(401), 계산 절차(402), 계산식(403)의 자료를 서로 연계하여 절차(401) 자료형 데이터로 반환하는 방법.When the user 102 searches for a specific procedure module using the procedure providing module 105 to receive the stored historical data, the user 102 links the data of the procedure 401, the calculation procedure 402, and the calculation formula 403 with each other. Procedure (401) How to Return Data Type Data. 청구항5에 있어서,  The method according to claim 5, 계산식 제공 모듈(106)은 저장된 이력 자료에서 계산 절차(402)와 그에 종속된 계산식을 서로 연계하여 자료형 데이터로 반환하여 절차 제공 모듈(105)에 전달하는 처리 방법.The calculation providing module 106 returns the calculation procedure 402 and the dependent calculations to the data type data in association with each other in the stored history data and delivers the data to the procedure providing module 105. 청구항1, 청구항5에 있어서, The method according to claim 1, 5, 사용자(102)가 검색으로 반환된 절차(401) 자료형 데이터를 절차 실행 모듈(107)을 이용하여 실행할 때, 우선 사용자로(102) 하여금 절차에서 요구하는 수치들을 입력하게 하고 절차(401) 자료형이 소유하고 있는 자식 절차(401) 또는, 계산 절차(402) 존재 여부를 확인한 후, 자식 절차(401)를 소유하고 있으면 부모 절차(401) 수행과 동일한 수행을 할 것이며 계산 절차(402)가 존재하면 계산 절차를 수행한다. 계산 절차 수행은 계산 절차를 구조화한 데이터를 프로그램으로 실시간 해석하여 각 항목과 연계된 계산식을 실행하고 결과를 반환하는 처리방법.When the user 102 executes the procedure 401 data type data returned by the search using the procedure execution module 107, the user 102 first enters the numerical values required by the procedure and the procedure 401 data type is entered. After checking whether the owning child procedure 401 or the counting procedure 402 exists, if the child procedure 401 is owned, the same procedure as the parent procedure 401 is performed, and if the counting procedure 402 exists, Perform the calculation procedure. Performing a calculation procedure is a method of executing a calculation formula associated with each item by real-time interpretation of data structuring the calculation procedure with a program and returning a result. 도4와 같이 안정성 평가 절차서에 명기된 절차, 계산 절차, 계산식의 자료화 및 연관관계 형성 방법. Procedures, calculation procedures, methods of documenting the formula and establishing the relationship as specified in the stability evaluation procedure as shown in FIG.
KR1020060103118A 2006-10-23 2006-10-23 The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities KR20080036471A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020060103118A KR20080036471A (en) 2006-10-23 2006-10-23 The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020060103118A KR20080036471A (en) 2006-10-23 2006-10-23 The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20080036471A true KR20080036471A (en) 2008-04-28

Family

ID=39574888

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020060103118A KR20080036471A (en) 2006-10-23 2006-10-23 The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20080036471A (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100959068B1 (en) * 2008-03-31 2010-05-20 한국원자력연구원 Human Information Requirements Analyzing Apparatus For Periodic Safety Review Of Nuclear Power Plant And Human Information Requirements Analyzing Method For The Same
WO2011037315A1 (en) * 2009-09-25 2011-03-31 한국전력공사 System and method for integrated lifespan management of nuclear structure
KR101107224B1 (en) * 2009-03-24 2012-01-25 한국원자력연구원 Input data generating method for uncertainty analysis, method of uncertainty analysis, data generating device for uncertainty analysis and computer recodable medium
CN111723450A (en) * 2019-03-04 2020-09-29 国家电投集团科学技术研究院有限公司 Safety analysis method and system for nuclear power plant

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100959068B1 (en) * 2008-03-31 2010-05-20 한국원자력연구원 Human Information Requirements Analyzing Apparatus For Periodic Safety Review Of Nuclear Power Plant And Human Information Requirements Analyzing Method For The Same
KR101107224B1 (en) * 2009-03-24 2012-01-25 한국원자력연구원 Input data generating method for uncertainty analysis, method of uncertainty analysis, data generating device for uncertainty analysis and computer recodable medium
WO2011037315A1 (en) * 2009-09-25 2011-03-31 한국전력공사 System and method for integrated lifespan management of nuclear structure
CN111723450A (en) * 2019-03-04 2020-09-29 国家电投集团科学技术研究院有限公司 Safety analysis method and system for nuclear power plant

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Lucassen et al. Forging high-quality user stories: towards a discipline for agile requirements
Letouzey et al. Managing technical debt with the sqale method
Barafort et al. Integrated risk management process assessment model for IT organizations based on ISO 31000 in an ISO multi-standards context
Garg et al. Ranking of software engineering metrics by fuzzy‐based matrix methodology
US20080215399A1 (en) Method for Business Process Mapping, Design, Analysis and Performance Monitoring
Crout et al. Chapter two good modelling practice
Monahov et al. Design and prototypical implementation of a language empowering business users to define key performance indicators for enterprise architecture management
Letsholo et al. TRAM: A tool for transforming textual requirements into analysis models
De Meyer et al. An overview of process model quality literature-the comprehensive process model quality framework
KR20080036471A (en) The management method of safety evaluation procedure in nuclear power plants facilities
Yang et al. A BIM-based quantity calculation framework for frame-shear wall structure
CN112783475B (en) Embedded software demand analysis method
Devare et al. AgroFIMS: A tool to enable digital collection of standards-compliant FAIR data
Garg et al. Auto-CREAM: Software application for evaluation of HEP with basic and extended CREAM for PSA studies
González-Rojas et al. Multilevel complexity measurement in enterprise architecture models
Sharma et al. A versatile approach for the estimation of software development effort based on SRS document
Shahzad et al. Process warehouses in practice: a goal‐driven method for business process analysis
Omerovic PREDIQT: a method for model-based prediction of impacts of architectural design changes on system quality
Gebhart et al. Business process evaluation in agile business process management using quality models
Leopold Business process management
Pourshahid et al. Requirements for a modeling language to specify and match business process improvement patterns
Ahmed et al. A step forward to component-based software cost estimation in object-oriented environment
Shugart et al. Optimizing nuclear material accounting and measurement systems
CN101479726B (en) Configurable multi-lingual advisory system and method thereof
Ren Knowledge management in PPP decision making concerning value for money assessment

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application
E601 Decision to refuse application