KR20050039296A - Realtime studying diagnosis system and control method thereof - Google Patents

Realtime studying diagnosis system and control method thereof Download PDF

Info

Publication number
KR20050039296A
KR20050039296A KR1020030074729A KR20030074729A KR20050039296A KR 20050039296 A KR20050039296 A KR 20050039296A KR 1020030074729 A KR1020030074729 A KR 1020030074729A KR 20030074729 A KR20030074729 A KR 20030074729A KR 20050039296 A KR20050039296 A KR 20050039296A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
classification
diagnosis
learning
answer
result
Prior art date
Application number
KR1020030074729A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
전일권
Original Assignee
전일권
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 전일권 filed Critical 전일권
Priority to KR1020030074729A priority Critical patent/KR20050039296A/en
Publication of KR20050039296A publication Critical patent/KR20050039296A/en

Links

Abstract

본 발명은 학습진단지 또는 CDROM Title 또는 인터넷 통신망을 이용한 실시간 개념의 학습진단시스템이며 그와 관련된 언어영역분야 예시의 학습 진단시스템에 관한 것으로서, 기존의 교사가 회원의 틀린 문제를 시간을 두고 분석하여 주관적인 방법에 따라 평가되었던 방법을 과학적인 분석에 의해 미리 배정한 진단 평가 문제를 이용한 진단 평가시스템으로 실시간 개념으로 회원의 부족한 점을 진단하고 이에 맞춤 문제서비스를 할 수 있는 진단시스템으로 본 발명을 통해 즉시 회원의 학습능력과 취약점을 파악하고 그에 맞는 맞춤 문제서비스를 제공하는 매우 뛰어난 효과가 있다.The present invention relates to a learning diagnosis system of a real-time concept using a learning diagnosis or a CDROM title or an internet communication network. The present invention relates to a learning diagnosis system of an example of a language field, in which an existing teacher analyzes a member's wrong problem over time. A diagnostic evaluation system using a diagnostic evaluation problem that is pre-assigned by a scientific analysis of a method that has been evaluated according to a subjective method. It is a diagnostic system that can diagnose a member's shortcomings in a real-time concept and provide customized problem services. It is very effective in identifying member's learning ability and weaknesses and providing customized problem service.

Description

실시간 학습진단시스템 및 그 제어방법 {Realtime studying diagnosis system and control method thereof}Real-time studying diagnosis system and control method

본 발명은 실시간 학습진단시스템 및 그 제어방법에 관한 것으로 더욱 상세하게는 기존의 회원이 문제를 풀면 교사나 회원이 주로 틀린 문제에 대해 분석하고 주관적으로 판단하여 그에 맞게 문제를 내는 방식이 실질적으로 학생의 취약점을 객관적으로 분석하는 실시간 학습진단시스템 및 그 제어방법에 관한 것이다.The present invention relates to a real-time learning diagnosis system and a method of controlling the same. More specifically, when an existing member solves a problem, the teacher or member mainly analyzes the wrong problem and subjectively judges the subject and judges the problem accordingly. The present invention relates to a real-time learning diagnosis system and its control method that objectively analyzes weaknesses.

종래의 학습진단시스템은 학생들이 습득한 학습내용을 문제풀이로 테스트하는 과정에서 단지 정답과 오답을 체크하여 점수로 표현하고 문제풀이한 결과만을 컴퓨터 프로그램을 이용하여 저장매체에 저장하는 단순한 학습진단시스템만 있었다.In the conventional learning diagnosis system, a simple learning diagnosis system that checks only correct and incorrect answers and expresses them as scores in the process of testing the contents of learning by problem solving, and stores the results of problem solving in a storage medium using a computer program. Was there.

그러나, 상기 종래의 기술은 학생들이 문제를 풀이한 결과에 대한 정답과 오답만 체크함으로 인하여 객관적으로 분석하기 어렵고 체계적인 데이터를 만들어 대처하기가 어려우며 또 일일이 매 시험마다 답안에 꼬리표(정답풀이)를 달아 학생에게 전달하는 과정에서 시간이 많이 소요되는 문제점이 있었다.However, the conventional technique is difficult to analyze objectively, and it is difficult to cope by making systematic data by checking only the correct answer and the wrong answer for the result of the students solving the problem, and attaching a tag (correct answer) to the answer every test. There was a problem that time-consuming delivery to the student.

따라서, 본 발명은 상기 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 본 발명의 목적은 회원에게 분야별 회원의 능력을 분석할 수 있는 종래의 표준화된 방법으로 분석하여 추출된 대표적인 문제를 회원이 풀게 하고 그 결과를 본 발명에서 채택한 분야별 분석방식을 통하여 회원과 교사가 실시간 개념으로 상세히 알 수 있게 하고 그에 맞춤 문제서비스를 할 수 있는 시스템으로서 학습지나 CDRom Title 또는 인터넷을 통해 즉석에서 알 수 있게 하고 그와 관련된 학습문제를 주게 하여 객관적인 학생들의 지도방법을 제공하는데 있다.Accordingly, the present invention has been made to solve the above problems, the object of the present invention is to allow members to solve the typical problem extracted by analyzing the member in the conventional standardized method that can analyze the ability of members in each field and the result Through the analysis method for each field adopted in the present invention, the system enables the member and the teacher to know in detail in a real-time concept and provides a customized problem service. The problem is to provide an objective way of teaching students.

본 발명의 다른 목적은 선생님이 회원들에게 진단학습지에 의해 정답과 오답을 DB Table구성하여 만들어진 평가분석시험문제를 풀게 하고 본 발명에 의해 스캐너를 이용하여 즉석에서 상기의 정답과 오답DB Table과 연결하여 학생들의 장단점을 분석해주고 방향을 제시해 주는데 있다.Another object of the present invention is to let the teacher solve the evaluation analysis test questions made by the DB members composed of the correct answers and incorrect answers by the diagnostic workbook, and connected to the correct and incorrect answers DB table by using the scanner according to the present invention immediately To analyze the strengths and weaknesses of students and to provide directions.

본 발명의 또 다른 목적은 회원들이 본 발명 프로그램을 통해 CDRom이나 인터넷을 통하여 분류별 진단평가표에 의해 고안해낸 기준 평가분석시험문제를 풀고 즉석에서 회원들의 현 상태를 분석하고 그에 맞게 맞춤 문제를 제공하고 또한, 언어영역에 있어서 그 기준이 되는 정답과 오답을 학습 분류표를 이용하여 만든 DB Table과 연결되어 있는 학습진단지를 이용하여 회원의 답안지와 비교하여 쉽게 실시간에 가깝게 언어영역 학습 진단 결과를 얻고 그 결과에 따라 맞추어 맞춤 문제를 내어 회원의 실력을 빠르게 향상시킬 수 있게 하는 데 있다.Another object of the present invention is to solve the standard assessment test questions devised by the classification diagnostic evaluation table through CDRom or the Internet through the present invention program, analyze the current status of members on the fly and provide customized problems accordingly. In the language field, students can easily obtain the real-time results of language domain learning diagnosis by comparing the correct answer and the wrong answer with the DB diagnosis table connected to the DB table created using the study classification table. The problem is that you can improve your member's skills quickly.

따라서 본 발명은 상기의 문제점을 해결한 것으로서 회원들의 학업능력을 파악할 수 있는 분야별 진단기준과 과학적 분석방법 및 절차를 마련하고 인터넷을 활용하기 위해서 인터넷상의 DB활용기술과 연결하여 학습자가 본 발명 시스템을 이용할 수 있는 기술방법을 마련한 것이며 또한, 그 기준이 되는 문제의 발췌를 위한 국내의 기존 시험문제의 분석한 자료를 언어영역의 예시를 통해 본 발명과 연관이 되는 점을 만들고 회원이 푼 답안지와 비교하여 회원의 기준 평가를 할 수 있는 정답과 오답을 미리 DB Table로 구성하여 회원의 답안지를 통해 즉석에서 결과를 알 수 있게 하며 또한 이에 맞추어 학원과 학교에서 회원에게 맞춤교육을 시켜줄 수 있는 특징을 가지고 있다.Therefore, the present invention solves the above problems and provides diagnostic criteria and scientific analysis methods and procedures for each field to grasp the academic ability of members, and learners connect the present invention system by connecting with DB utilization technology on the Internet to utilize the Internet. In addition, we have prepared a technical method that can be used, and the analysis data of the existing test questions in Korea for the extraction of the reference problem is made by making an example of the language domain and making the point related to the present invention, and comparing it with the answer sheet which the member has unwrapped. By configuring DB table of correct answer and wrong answer that can evaluate member's standard in advance, you can know the result on the member's answer sheet on the spot, and accordingly, it has the characteristics that can be customized to the member at the institute and school. have.

이하, 본 발명의 구성을 바람직한 실시예을 들어 첨부된 도면을 참고로 상세히 설명한다.Hereinafter, the configuration of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings for a preferred embodiment.

우선, 본 발명은 인터넷과 오프라인상에서 학습을 원하는 회원에게 실시간 학습진단과 학습을 위한 서비스를 제공하기 위해서 학습진단지 제작 과정과, 회원 진단 과정과, 진단 평가 과정과, 맞춤 문제 서비스 과정으로 이루어저 있다.First of all, the present invention consists of a process for producing a learning diagnosis, a member diagnosis process, a diagnosis evaluation process, and a customized problem service process in order to provide a service for real-time learning diagnosis and learning to members who want to learn on the Internet and offline. have.

상기 학습진단 제작 단계는 회원의 평가를 위해 학습진단지의 정답과 오답에 학습진단 분석평가 내용을 대표하는 내용을 넣어 그 문항별 정답과 오답을 미리 데이터베이스 형식으로 상기의 분석평가내용과 맞추어 정리해 놓은 진단DB Table과 연결되어 추후에 회원의 답안상의 정답과 오답을 비교하여 실시간으로 학습진단을 하는 기능을 제공하게 하는 것이다.In the learning diagnosis production step, the contents of representing the contents of the diagnostic analysis analysis are included in the correct answer and the wrong answer of the learning diagnosis sheet for the member's evaluation. It is connected with DB Table to provide the function of learning diagnosis in real time by comparing the right and wrong answers in the members' answers later.

상기 회원 진단 단계는 상기 학습진단 제작 단계의 결과로 제작된 학습진단지를 오프라인상이나 또는 인터넷을 통해 회원에게 제공하여 답안을 입력받은 후에 상기 회원의 답안을 상기 학습진단 제작 단계의 진단 DB Table과 즉석에서 실시간 개념으로 비교하여 채점하고 점수등급과 난이도에 따른 수학능력의 결과에 따라 등급이하의 경우 2차 진단 시험과정으로 진행하며 또 상기 회원의 답안을 학습진단 제작 단계의 진단DB table과 실시간 개념으로 정답과 오답을 비교하여 채점하여 문항별 대분류별, 분류영역별 진단평가를 얻는 것이다.In the member diagnosis step, the member diagnoses the student's answer after providing the student diagnosis sheet produced as a result of the learning diagnosis production step offline or via the Internet and receiving the answer. The scores are compared according to the real-time concept, and the grade is lower than the second grade test according to the result of the mathematics ability according to the grade and the difficulty. The member's answer is corrected by the diagnosis DB table and the real-time concept. The results of this study are scored by comparing the incorrect and incorrect answers to obtain a diagnostic evaluation for each category and category.

상기 진단결과 평가 단계는 수학능력평가 및 문항별 평가와 분류항목에 따른 평가를 회원에게 오프라인 프레젠테이션이나 인터넷을 통해 상기의 실시간 개념의 진단평가와 학습관리방법을 제공하는 것이다.The diagnosis result evaluation step is to provide a diagnostic evaluation and learning management method of the above-mentioned real-time concept through the offline presentation or the Internet to the member to evaluate the mathematics competency evaluation and the evaluation according to the item and the classification item.

상기 맞춤문제 서비스 단계는 상기의 진단평가 결과에 따라 미리 준비된 학습문제를 실시간 개념으로 회원에게 제공하는 맞춤문제 서비스 과정을 포함하여 실시간 학습진단 방법을 제공하는 것이다.The custom problem service step is to provide a real-time learning diagnosis method including a custom problem service process for providing a member a learning problem prepared in advance in accordance with the results of the diagnostic evaluation to the member in real time.

본 발명 실시간 학습진단 시스템은 오프라인에서 학습진단지를 사용할 경우와, 저장매체를 이용할 경우와, 인터넷을 이용할 경우로 나누어지고 그 구성요소는 하기와 같다.The real-time learning diagnosis system of the present invention is divided into a case of using a learning diagnosis offline, a case of using a storage medium, and a case of using the Internet, and its components are as follows.

우선, 학습진단지를 이용하여 실시간 학습진단할 경우는 회원에게 학습진단지를 통해 입력받은 답안지를 컴퓨터와 스캐너를 이용하여 답안을 오답과 정답으로 실시간 개념으로 분류하는 답안 분류 모듈과, 상기 학습진단지의 오답과 정답을 이용하여 제작된 진단DB Table과 비교하여 진단결과를 통보하는 기능을 실시간 개념으로 처리해주는 학습진단모듈와, 학습진단장치로부터 학습진단평가결과를 입력받아 디스플레이장치로 보내는 진단결과 제공모듈와, 진단결과를 회원들이 보기좋게 그래픽과 표를 통해 디스플레이 해주는 그래픽처리 모듈로 구성되어 그 결과에 따라 학습지나 저장매체나 인터넷을 통해 맞춤형 학습진단을 학생에게 제공하는 것이다.First, in the case of real-time learning diagnosis using the learning diagnosis, the answer classification module that classifies the answers into real-time concepts with correct answers and correct answers using a computer and a scanner, and an incorrect answer of the learning diagnosis. A learning diagnosis module that processes the function of notifying the diagnosis result in real-time concept by comparing the diagnosis DB table produced using the correct answer, a diagnosis result providing module which receives the learning diagnosis evaluation result from the learning diagnosis device and sends it to the display device, and the diagnosis. It consists of a graphic processing module that displays the results in a graphic and table that members can see. The result is to provide students with a customized learning diagnosis through a study paper, storage media or the Internet.

상기 저장매체를 이용하는 경우는 오프라인 학습진단지와 같이 종이로 제공되는 학습진단지 대신 CDROM이나 DVD등의 저장매체 적용으로 진단시스템을 실시하는 경우 학습진단지를 저장매체로 제공하고 상기의 스캐너가 스캔하는 대신 정답과 오답을 컴퓨터가 처리하는 답안분류모듈과, 학습진단지로부터 오답과 정답을 이용하여 제작된 진단DB Table과 비교하여 진단결과를 통보하는 기능을 실시간 개념으로 처리해주는 학습진단모듈과, 학습진단모듈로부터 학습진단평가결과를 입력받아 디스플레이모듈로 보내는 진단결과 제공모듈과, 진단결과를 회원들이 보기좋게 그래픽과 표를 통해 디스플레이 해주는 그래픽처리 모듈로 구성되어 있다.In case of using the storage medium, if the diagnostic system is implemented by applying a storage medium such as CDROM or DVD instead of the paper-based learning diagnosis, such as offline learning diagnosis, the learning diagnosis is provided as a storage medium and the scanner scans. Instead, the answer classification module that processes the correct and incorrect answers by the computer, and the learning diagnosis module that processes the function of notifying the diagnosis result by comparing the diagnosis DB table produced using the incorrect and correct answers from the learning diagnosis with a real-time concept, and learning It consists of a diagnosis result providing module which receives the learning diagnosis evaluation result from the diagnosis module and sends it to the display module, and a graphic processing module that displays the diagnosis result through graphics and tables to the members.

상기 인터넷을 이용한 경우는 온라인을 통해 접속된 회원의 단말기에 학습자료를 제공하는 웹서버와, 상기 웹서버와 연동하여 학습진단지를 제공하는 학습진단지 DB와, 상기 회원 단말기로부터 답안을 입력받아 정답과 오답을 분류하는 답안 분류모듈과, 상기 답안분류장치로부터 학습진단 table과 비교하여 학습진단 결과를 제공하는 학습진단모듈과, 학습진단모듈로부터 학습진단평가결과를 입력받아 디스플레이모듈로 보내는 진단결과 제공모듈과, 진단결과를 회원들이 보기좋게 그래픽과 표를 통해 디스플레이 해주는 그래픽처리 모듈로 구성되어 상기의 진단결과 제공장치에 의해 제공된 데이터를 학습문제DB와 연결하여 맞춤문제서비스를 제공하는 것이다.In the case of using the Internet, a web server providing learning materials to a member's terminal connected through online, a learning diagnosis DB providing a learning diagnosis in connection with the web server, and answers received from the member terminal are correct answers. Answer classification module for classifying the wrong answers, learning diagnostic module for providing a learning diagnosis results from the answer classification device and the diagnostic table, and receives the diagnostic results from the learning diagnostic module to provide the diagnostic results sent to the display module It consists of a module and a graphic processing module that displays the diagnosis results through the graphics and tables to the members nicely to provide a customized problem service by connecting the data provided by the diagnosis result providing apparatus with the learning problem DB.

본 발명 실시간 학습진단 방법을 진단분류표와 함께 하기와 같이 설명한다.The present invention real-time learning diagnostic method will be described as follows together with the diagnostic classification table.

분석진단용 시험문제는 그 동안의 대학 수학 능력 시험과 국내외 관련 자료와 실행분석결과를 기반으로 하여 출제하는데 언어영역을 예로 하여 분석진단방법은 표1의 언어영역의 학습진단프로그램 진단분류표와 같은 바람직한 실시예와 같이, 현대문학, 듣기, 쓰기, 비문학, 고전문학(분류1, 대분류)으로 나누고 이를 분야로 구분하여 다시 운문과 산문,인문, 예술,과학,언어로 나누고 (분류2, 분야분류), 이하로는 출제의도로 분류되어 다시 사실적 사고능력, 비판적 사고능력등의 영역 (분류3, 영역분류)으로 나누고, 다시 사실적 사고 능력을 내용의 사실적이해등 (분류4, 중분류)으로 나누고, 다시 또 내용의 사실적 이해를 정보의 확인, 핵심정보의파악등 (분류5, 중소분류)으로 나누고, 각각의 해설(진단평가세부사항)과 연결하여, 분류5에서는 총 418 항목으로 나누어 이를 데이터베이스 형태로 구성하여 이를 언어영역의 학습진단 평가의 정답 및 오답과 연결하여 진단 문제를 내고 결과를 분석하는데 사용한다.The analytical diagnostic test questions are based on the university's mathematics competency test and domestic and overseas related data and performance analysis results. For example, the language and language analysis method is preferred as the diagnostic classification table of the language diagnosis program in Table 1. As in the embodiment, it is divided into modern literature, listening, writing, inscription, and classical literature (Category 1, large category) and divided into fields and divided into verse, prose, humanities, art, science, and language (Category 2, field classification). In the following, it is divided into questions and divided into domains such as realistic thinking ability and critical thinking ability (Category 3, domain classification), and again divided realistic thinking ability into realistic interpretation of contents (Category 4, middle classification). In addition, the factual understanding of the contents is divided into the identification of information and the identification of core information (Category 5, small and medium classification). After dividing the text into a database, it is used to make a diagnosis problem and analyze the results by connecting it with the correct and incorrect answers of the language diagnosis.

즉, 상기의 진단학습분류표1을 내는데 바람직한 실시예를 들어보면 하기와 같다.That is, the preferred embodiment for producing the above diagnostic learning classification table 1 is as follows.

실시예 1)Example 1

분류별 평가 표 제작근거Basis of Production of Evaluation Table by Classification

(1) 문헌 연구 및 기초조사(1) literature research and basic research

(가) 언어 능력시험 평가 체제 개선과 관련된 선행 연구 검토 및 분석(A) review and analyze previous studies related to improving the language proficiency testing system;

(나) 언어 능력 평가 이론의 변천과 최근의 평가 이론 연구(B) the evolution of language competence evaluation theory and recent evaluation theory

(다) 국어 교육과정과 교재 분석(C) Korean language curriculum and textbook analysis

(2) 언어 능력 진단 평가의 문항 분석(2) Item analysis of language ability diagnosis evaluation

(가) 97년-2002년 최근 대학수학능력 언어 영역별, 등급별 분석(A) Analysis of recent university mathematics competency language area and grades in 1997-2002

(나) 최근 중, 고등학교 1,2,3 학년 언어 영역 실제 시험 문항 분석(B) Analysis of actual test items in the language area of 1st, 2nd, 3rd graders

(3) 언어 능력 진단평가 평가 기준 제작(3) Production of language ability diagnosis evaluation evaluation criteria

(가) 평가의 목적 및 평가 영역 구분 재검토(A) reviewing the purpose and scope of evaluation;

(나) 평기기준 개발 원리 탐구(B) Investigate the principles for development of standard criteria

(다) 영역별 평가 내용 개발(C) Development of evaluation contents by area

(라) 범주별 평가기준 개발(D) developing evaluation criteria for each category;

(마) 분류별 평가기준(E) Evaluation criteria by classification

상기 원리를 이용하여 하기 [표 1]을 제작한 것이다.The following [Table 1] was produced using the above principle.

[표 1] 언어영역 진단평가 분류표[Table 1] Classification table of language evaluation assessment

도 1은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 실시간 학습진단 제어 방법의 전체 순서도로 크게 학습진단지 제작 과정과; 회원진단 과정과; 학습진단 평가 과정으로 이루어져 있고 상기 표기된 언어영역 진단평가 분류표는 DB 테이블을 제작하는 기준표가 되는 것이다.1 is a process for producing a learning diagnosis largely in the overall flow chart of the real-time learning diagnostic control method according to an embodiment of the present invention; Membership diagnosis process; It consists of a learning diagnosis evaluation process and the language domain diagnosis evaluation classification table is a reference table for producing a DB table.

상기 학습진단 제작 과정은 학습문제를 언어영역 진단평가 분류표에서 각 문항별로 분류1 내지 분류 5로 선택하여 정답 및 오답을 적용하는 단계(S10)와; The learning diagnosis production process may include applying a correct answer and an incorrect answer by selecting a learning problem as a classification 1 to classification 5 for each item in a language domain diagnosis evaluation classification table (S10);

문항수 1 내지 n까지의 정답과 오답을 언어영역 진단평가 분류표의 항목과 연결하여 DB 테이블 획득하는 단계(S20)로 이루어져 있다.Comprising a step (S20) of obtaining a DB table by connecting the correct answers and wrong answers of the number of questions 1 to n with the items of the language domain diagnosis evaluation classification table.

상기 학습문제를 언어영역 진단평가 분류표의 분류1 내지 분류 5로 선택하여 정답 및 오답을 적용하는 단계(S10)는 언어영역 진단평가 분류표에서 학습진단지의 문항별 기준이 되는 영역과 분류의 선택을 통한 정답을 적용하는 진단문제를 제작하고 또 해당영역의 주변 분류 범위에 오답을 적용하여 문항별로 진단문제를 제작하는 단계이다.In the step S10 of applying the correct answer and the incorrect answer by selecting the learning problem as the classification 1 to the classification 5 of the language domain diagnosis evaluation classification table, the selection of the area and the classification of the criteria for each item of the learning diagnosis in the language domain diagnosis evaluation classification table is selected. It is a step of producing a diagnosis problem for each item by making a diagnosis problem applying the correct answer through the problem and applying an incorrect answer to the surrounding classification range of the corresponding area.

상기 문항수 1 내지 n까지의 정답과 오답을 언어영역 진단평가 분류표의 항목과 연결하여 DB 테이블을 제작하는 단계(S20)는 회원이 문항별 해당영역과 분류의 정답과 오답을 답안지에 적었을 때 이와 맞추어 즉석에서 진단 평가를 내기 위해 데이터베이스 형태로 구성한 것이다.The step (S20) of producing the DB table by connecting the correct answers and the incorrect answers of the questions 1 to n with the items of the language domain diagnosis evaluation classification table is performed when the member writes the correct answers and the incorrect answers in the corresponding area and classification for each item on the answer sheet. It is organized in the form of a database for on-the-fly diagnostic evaluation.

상기 회원진단 과정은 학습 진단지 제작과정을 통하여 획득한 학습진단지를 오프라인상의 학습진단지, 저장매체, 인터넷에 적용하는 단계(S30)와;The member diagnosis process may include applying the learning diagnosis acquired through the process of producing a learning diagnosis to an offline learning diagnosis, a storage medium, and the Internet (S30);

학습진단지의 정답을 DB 테이블과 맞춘 결과로 점수등급 및 난이도 표시와 수행능력의 결과 출력하는 단계(S40)와;Displaying the score grade and the difficulty display and the result of the performance as a result of matching the correct answer of the learning diagnosis with the DB table (S40);

S40단계의 점수등급을 비교하는 단계(S50)와;Comparing the score grades of step S40 (S50);

평가후 등급 이하의 경우 2차 진단 프로그램을 가동하는 단계(S60)와;Operating the secondary diagnostic program in the case of the grade after the evaluation (S60);

학습자가 풀이한 정답 및 오답 결과를 DB 테이블과 비교하는 단계(S70)와;Comparing the result of the correct answer and the wrong answer solved by the learner with the DB table (S70);

DB 테이블로 비교한 결과값을 문항별, 대분류별, 분류영역별로 진단하는 단계(S80)로 이루어져 있다.Diagnosing the result value compared to the DB table by item, major classification, classification area (S80).

상기 학습 진단지 제작과정을 통하여 획득한 학습진단지를 오프라인상의 학습진단지, 저장매체, 인터넷에 적용하는 단계(S30)는 학습진단지를 적용하는 것은 오프라인상에서 교사가 회원에게 학습진단지를 풀게 하는 방법이고 저장매체는 CD-ROM 등의 저장 매체를 통해 학습진단지를 제공하는 것이고 인터넷은 인터넷을 통해 학습진단지와 맞춤 학습문제를 제공하는 것이다.Applying the learning diagnostics acquired through the learning diagnostic paper production process to the offline learning diagnosis, storage medium, and the Internet (S30), the application of the learning diagnosis is a method of allowing the teacher to solve the learning diagnosis to the members offline. The storage medium provides a learning diagnosis through a storage medium such as a CD-ROM, and the Internet provides a learning diagnosis and customized learning problems through the Internet.

상기 학습진단지의 정답을 DB 테이블과 비교하여 맞춘 결과로 점수등급 및 난이도 표시와 수행능력의 결과를 출력하는 단계(S40)는 DB 테이블의 각 문항별 평가와 회원의 답안지를 비교하여 각 회원의 정답과 해당 문항의 난이도 표시와 해당 점수에 의한 수행능력을 진단결과로 출력하는 것이다.The step of outputting the score grade and difficulty display and the result of the performance as a result of comparing the correct answer of the learning diagnosis with the DB table (S40) compares each member's answer sheet and the member's answer sheet of the DB table to answer each member's correct answer. And the difficulty display of the corresponding item and the performance by the score is outputted as a diagnosis result.

상기 S40단계의 점수등급을 비교하는 단계(S50)는 회원의 수준을 평가하는 것이다.Comparing the score grade of step S40 (S50) is to evaluate the level of the member.

상기 평가후 등급 이하의 경우 2차 진단 프로그램을 가동하는 단계(S60)는 수행능력 평가와 미리 정해 놓은 등급과 비교하여 등급 이하의 회원에게 2차 진단을 받게 하는 것이다.After the evaluation, if the rating is less than or equal to the step of operating the second diagnostic program (S60) is to perform a second diagnosis to the members below the rating compared to the performance rating and the predetermined rating.

상기 학습자가 풀이한 정답 및 오답 결과를 DB 테이블과 비교하는 단계(S70)는 회원의 문항별정답과 오답을 [표 1]에서 도출해낸 DB 테이블의 각 항목과 실시간 개념으로 비교하여 회원을 진단 평가하기 위한 것이다.The step of comparing the correct answer and the incorrect answer solved by the learner with the DB table (S70) is a member evaluating and evaluating the member by comparing each item of the DB table derived from [Table 1] with the real-time concept of each member It is to.

상기 DB 테이블로 비교한 결과값을 문항별, 대분류별, 분류영역별로 계산하는 단계(S80)는 각 회원의 정답과 오답의 비교결과를 도 2a 내지 도 2d에 도시된 바와 같이 회원의 진단 평가 결과도의 구성에 맞게 분류 계산하는 것이다.The step S80 of calculating the result value compared to the DB table by item, major classification, and classification area (S80) is a result of the evaluation of the member's diagnosis as shown in FIG. 2A to FIG. The classification is calculated according to the configuration of the figure.

상기 학습진단 평가 과정은 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 대분류별, 분류영역에 따라 그래픽처리를 통해 평가하는 단계(S90)와;The learning diagnosis evaluation process includes the step of evaluating through the graphic processing according to the evaluation of mathematics ability and the item-by-item classification and the classification, using the member diagnosis result value according to problem solving (S90);

정답득점과 정답과 오답을 통한 분류영역별 학습 진단 최종결과값에 따라 맞춤문제 서비스를 제공하는 단계(S100)로 이루어져 있다.Comprising the correct score and the correct answer and the incorrect answer according to the classification diagnosis final result value of the classification area by providing a custom problem service (S100).

상기 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 대분류별, 분류영역에 따라 그래픽처리를 통해 평가하는 단계(S90)는 수행능력 결과와 정답 및 오답을 비교한 분류항목별 진단결과를 그래픽과 표를 통해 보기 좋게 구성하여 각 회원에게 출력하는 것이다.Using the member diagnosis result value according to the problem solving step (S90) through the graphic processing according to the evaluation of the mathematics competency, item-by-item classification, and classification and classification area (S90) is a classification item comparing the performance results and the correct and incorrect answers The results of each diagnosis are displayed in a graphic and a table and displayed to each member.

정답득점과 정답과 오답을 통한 분류영역별 학습 진단 최종결과값에 따라 맞춤문제 서비스를 제공하는 단계(S100)는 정답득점의 수학능력 및 정답 오답 및 비교 진단 결과를 미리 만들어 놓은 학습문제에 대입하여 실시간 개념으로 맞춤 학습문제를 제공하는 것이다.In the step S100 of providing a customized problem service according to the learning result for each classification area through the correct score and the correct answer and the wrong answer (S100), the mathematics ability of the correct score and the incorrect answer and the comparison diagnosis result are substituted into the learning problem. It is to provide a customized learning problem in a real time concept.

더욱이 상기 S90단계와, S100단계로 이루어진 학습진단 평가 과정은 회원에게 맞춤형 문제를 서비스하기 위하여 미리 영역별, 분류별 등급이 1등급부터 n등급까지 지정되어 있고 각 회원 답안의 영역별, 분류별로 등급 상기 지정된 등급과 비교하여 1등급부터 n등급까지 지정되어 각 등급에 맞는 설명서 즉, 도 2b 내지 도 2d에 도시된 다이어그램 옆의 설명서로 출력되고 도 2d의 학습방법 지시(10)로 표현되며 상기 설명서와 학습방법 지시에 맞는 맞춤형 문제를 서비스하는 것이다.In addition, the learning diagnosis evaluation process consisting of the step S90 and step S100 is a grade for each area, classification, and grade 1 to n in advance in order to service a customized problem to members, and the grades for each member's answer area, classification Compared to the designated grade, the grade 1 to n grades are designated as a manual for each grade, that is, a manual next to the diagram shown in FIGS. 2B to 2D, and is represented by the learning method instruction 10 of FIG. 2D. The service is tailored to the instructional instructions.

상기 도 1을 보다 상세히 설명하기 위하여 실시예을 들어 하기와 같이 설명한다.In order to explain in more detail with reference to FIG. 1, an embodiment is described as follows.

실시예 2)Example 2)

비문학 - 인문 - 사실적 사고 능력 - 구조의 사실적 이해 - 내용들 사이의 관계 Inscriptionology-Humanities-Realistic thinking ability-Realistic understanding of structure-Relationship between contents

[가] 지난날의 인간 사회에서 일어난 사실이 모두 역사가 되는 것은 아니다. 쉬운 예를 들면, 김 총각과 박 처녀가 결혼한 사실은 역사가 될 수 없고, 한글이 만들어진 사실, 임진왜란이 일어난 사실 등은 역사가 되는 것이다.[A] The facts of past human society are not all history. For example, the fact that Kim Baek and Maiden Park were married cannot be history, but the fact that Hangeul was created and the fact that Imjin Dwarf occurred was history.

[나] 이렇게 보면 사소한 일, 일상적으로 반복되는 일은 역사가 될 수 없고, 거대한 사실, 한 번만 일어나는 사실만이 역사가 될 것 같지만, 반드시 그런 것도 아니다. 일식과 월식은 자연 현상이면서도 하늘이 인간 세계의 부조리를 경고하는 것이라 생각했기 때문에 역사가 되었고, 목판본(木版本)이나 목활자 인쇄술이 금속 활자로 넘어가는 과정은 그 중요성이 인식되지 않았기 때문에 역사가 될 수 없었다.[B] In this way, trivial matters, routine repetitions, can't be history, and only huge facts, once-occurring facts, will become history, but not necessarily. Solar eclipses and lunar eclipses became history because they thought that nature was a phenomena and that the sky warned of the absurdity of the human world, and that the process of woodblock printing or wood type printing in metal type could not be history because its importance was not recognized. .

[다] 이렇게 보면 또 역사라는 것은 지난날의 인간 사회에서 일어난 사실 중에서 누군가에 의해 중요한 일이라고 인정되어 뽑혀진 것이라 할 수 있다. 이 경우 그것을 뽑은 사람은 기록을 담당한 사람 곧 역사가라 할 수 있으며, 뽑혀진 사실이란 곧 역사책을 비롯한 각종 기록에 남은 것이며, 기록에 남지 않은 것은 역사가 아니라 할 수 있다.[C] In this sense, history can be said to have been recognized and recognized as important by someone in the past. In this case, the person who picked it could be called the historian, the historian, and the facts that were chosen were left in various records including history books, and it was not history that was left in the records.

[라] 무엇이 역사가 되는가 하고 다시 생각해 보면, 지난날의 인간 사회에서 일어난 사실들 가운데 지금까지도 역사로 남아 있을 수 있는 것은 사람의 지혜가 발달해도 언제나 중요하고 참고될 만한 사실, 시대의 변화에 따라 그 뜻이 줄어드는 것이 아니라 더 높아지고 확대되는 사실들이라 일단 생각할 수 있다.[D] If you think again about what becomes history, what has happened in human society of the past that can still remain in history is always important and worthy of reference, even as human wisdom develops. You can think of these facts as being higher and expanding rather than diminishing.

[마] 모든 역사는 시대의 변화에 따라 그 의미가 달라지게 마련이다. 의미가 달라질 수 없는 역사는 시대가 변함에 따라 역사로서 위치를 잃어 간다. 그래서 시대의 변화에 따라 그 뜻이 달라질 수 있는, 더 높아지고 확대될 수 있는 역사만이 영원한 역사로 남는다고 말할 수 있는 것이다.[E] All history has a different meaning as the times change. History, whose meaning cannot change, loses its place as history as the times change. Thus, it can be said that only history that can be changed higher and larger, which can change according to the change of the age, remains as eternal history.

1.각 문단에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?1. Which statement is inappropriate for each paragraph?

① (가)-논의하려는 대상의 일반적 의미에 대해서 문제를 제기하고 있다.① (a) – The question is raised about the general meaning of the object to be discussed.

② (나)-논의의 대상의 성격을 다시 살펴보면서 반론을 제기하고 있다.② (b)-Recounting the nature of the object of discussion.

③ (다)-앞의 내용을 고려하여 논의 대상에 대한 개념을 정리하고 있다.③ (C)-Considering the above, the concept of the subject to be discussed is summarized.

④ (라)-앞에서 논의한 내용을 전면적으로 부정하고 있다.④ (D)-The above discussion is totally denied.

⑤ (마)-앞 문단의 내용을 이어받아 논의를 마무리하고 있다.⑤ (e) The discussion is concluded with the contents of the previous paragraph.

정답④Answer ④

문단이란 통일된 한 가지 생각을 이루는 것으로 구조를 분석하기 위해 각 문단의 주요 내용을 추려 낸다. 이를 통해 다른 문단과의 연결 관계를 파악한다. 경우에 따라서는 적합한 접속사를 넣어보면 앞뒤의 관계를 쉽게 파악할 수 있는 문제들도 있으며 이 과정에서 학생의 구조적 논리력이 일부 요구된다. Paragraphs constitute a single unified idea and extract the main content of each paragraph to analyze its structure. Use this to identify connections with other paragraphs. In some cases, it is easy to identify the relationship between the front and back by inserting a proper conjunction, which requires some structural logic of the student.

구조의 사실적 이해와 표현 능력은 글 전체의 구조와 문단의 구조, 문단을 구성하는 문장들 사이의 연결 관계, 문단과 문단 사이의 연결 관계, 내용의 조직과 전개 방식을 정확하게 파악할 수 있는 있는 능력을 말한다. 읽기나 독해 제재의 다양한 주제들을 가지고 지문의 논리적 구조나 관계를 설명하거나 도표화하는 유형들은 구조의 사실적 이해를 평가하기 위한 적절한 유형으로 효과적으로 이용되고 있다. 단, 이러한 내용을 이해하기 위해선 중심문장과 뒷받침 문장의 구분, 문장의 연결 관계 파악, 도표의 이해 문장 간의 관계를 설명하는 용어에 대한 이해가 선행되는 것이 도움이 된다. The factual understanding of the structure and the ability to express it can be used to accurately understand the structure of the entire text, the structure of the paragraph, the connections between the sentences that make up the paragraphs, the connections between the paragraphs and the paragraphs, and the organization and development of the content. Say. Types that describe or chart the logical structure or relationship of the text with various topics of reading or reading sanctions are effectively used as appropriate types to assess the factual understanding of the structure. However, in order to understand such contents, it is helpful to understand the terms that explain the relationship between the central sentence and the supporting sentence, to identify the linkage of the sentences, and to understand the relationship between the sentences.

지문해설 - 강만길, <역사를 어떻게 볼 것인가> 시대 변화에 따라 역사의 의미가 변화하고 있음을 말하는 글이다. 역사의 정의를 구체화하여 독자의 이해를 돕고 있다.Fingerprint Commentary-Kang Man-gil, <How to View History> It is a statement that the meaning of history is changing according to the times. It embodies the definition of history to help readers understand it.

(가)인간 사회의 사실과 역사' 라는 대상의 일반적인 의미에 대해 문제를 제기하고 있는 단락. ①을 선택한 학생의 경우 지문에서 무엇을 다룰 것인지에 대한 파악부터가 부족한 학생이다. 전체 지문 안에서 다루게 될 제재에 대한 분별력이 떨어지는 사실적 사고 능력이 빈약한 학생이다. (A) Paragraphs that raise questions about the general meaning of the object of facts and history of human society. The student who chose ① is a student who has insufficient understanding of what to handle in the fingerprint. He is a poor student with a poor ability to think realistically about the sanctions to be dealt with in the entire fingerprint.

(나)는 (가)의 성격을 다시 살펴보면서 반론을 제기하고 있다. (B) recounts the character of (a) and argues.

②는 (나)지문의 접속사나, 문장의 어조 등을 파악하여 글의 소주제를 찾아냈다면 (가)와 비교를 통해 차이점을 쉽게 발견할 수 있었을 것이다. ②를 해결하지 못했다면 문맥의 분위기나 어조를 분석하지 못한 것으로 이 학생은 비판적 사고력 또한 다소 취약하다고 볼 수 있다. ② could find the difference easily by comparing with (a) if they found the subtopic of the article by grasping the (b) conjunction of the fingerprint and the tone of the sentence. If he did not solve ②, he could not analyze the atmosphere or tone of the context.

(다)는 (가)에 대한 또 다른 정의를 내리고 있으며 따라서 이를 틀린 학생은 구조의 사실적 이해단계가 부족하고 (라)는 (다)에서 역사를 정의한 것을 더욱 구체화 하여 설명하며 전면적으로 부정하고 있다.는 설명은 잘못된 것이다. (마)는 (라)에 대한 근거를 제공하며 의견을 상세화하고 있다 . 이를 틀린 학생은 내용들 사이의 관계를 이해하지 못하고 있는 것이다.(C) defines another definition of (a), so that the wrong student lacks a realistic understanding of the structure and (a) further elaborates and defines the history in (c) and denies it entirely. The description is wrong. (E) provides a basis for (d) and elaborates opinions. The wrong student does not understand the relationship between the contents.

상기 실시예 1은 분류표의 비문학(분류1)에서 인문(분류2)의 사실적 사고능력(분류3)의 구조의 사실적 이해(분류4)의 내용들 사이의 관계(분류5)로 정답4를 맞춘 회원은 결과표의 문항별 진단결과에 난이도 D등급에 속하는 해당분야의 2점의 정답 득점이 된다는 점이 연결되며 상기 단계의 내용들 사이의 관계(분류5)에 있어서 양호 형태의 내용을 얻게 되고 오답1을 쓴 결과는 사실적 사고능력(분류3)에 있어서 문제가 있는 형태로 분류표가 결정되고 오답2를 선택하면 역시 사실적 사고능력(분류3)에 있는 것으로 판정되고 오답3을 선택하면 구조의 사실적이해(분류4)가 부족하고 오답5를 선택하면 내용들 사이의 관계(분류5)가 부족한 결과로 DB 테이블과 연결되는데 즉, 문제1번의 회원이 정답4번을 선택했을 경우 도 2a의 비문학, 인문의 사실적사고 능력의 구조의 사실적이해의 결과도 정답득점 2점의 득점을 얻게 되고 난이도는 D등급의 결과가 표시되고 상기 [표 1]에 의하여 제공되는 DB 테이블의 난이도 등급과 이해도에 따른 분류별 결과계산의 점수예로 10점(Dx5: A(5점) B(4점) C(3점) D(2점) E(1점),이해도점수 5점)을 얻게 되고 오답1은 (난이도2점 X이해도1점) 2점, 오답2는 (난이도2점 X 이해도 1점) 2점, 오답3은 (난이도2점 X 이해도2점) 4점, 오답5는 (난이도 2점 X 이해도 3점)으로 6점으로 정답과 오답의 분류별 분류별 결과점수를 얻게 되고, In Example 1, the answer 4 is set by the relationship between the contents of the factual understanding (classification 4) of the structure of the realistic thinking ability (classification 3) of the humanities (classification 2) in the non-literacy (classification 1) of the classification table. The member is connected to the result of diagnosis of each item in the result table by the score of 2 correct answers in the field belonging to the difficulty level D. The member obtains a good form in the relationship between the contents of the above steps (Category 5). The result is that the classification table is determined to have a problem in factual thinking ability (category 3), and if you choose wrong answer 2, it is also determined to be in factual thinking ability (category 3). If (Category 4) is insufficient and incorrect answer 5 is selected, it is connected to the DB table as a result of lack of relationship (category 5) between contents. In other words, when the member of question 1 selects the correct answer 4, the non-literacy and humanities of FIG. Of realistic thinking skills The result of Joe's realistic interpretation also scores 2 points for correct score and the difficulty is the result of class D. The score of the result calculation by classification according to the difficulty level and understanding level of DB table provided by [Table 1] is 10. Point (Dx5: A (5 points) B (4 points) C (3 points) D (2 points) E (1 point), 5 points of understanding, and incorrect answer 1 (2 points of difficulty x 1 point of difficulty) ) 2 points, incorrect 2 points (2 points of difficulty x 1 point of understanding), 2 points, wrong 3 points (2 points of difficulty x 2 points of understanding) 4 points, wrong 5 points (2 points of difficulty x 3 points of understanding) With 6 points, you get the result score for each category of correct and incorrect answers.

또한, 오답 1을 선택하면 도 2b의 해당분류별 결과 설명에 사실적 사고능력의 심각한 이해부족 설명이라는 분류평가의 내용이 표현되는 것이다.In addition, if the incorrect answer 1 is selected, the content of the classification evaluation, which is a description of the serious lack of understanding of the realistic thinking ability, is expressed in the result description for each classification in FIG. 2B.

따라서, 오답도 이해도에 따라 회원의 능력을 분석하여 평가할 수 있는 근거가 되고 이에 대한 연결설명에 있어서 정답은 대분류와 분류영역의 그래픽도인 도2b에 영향을 주고 정답과 오답의 분류별 결과 점수는 해당분류영역의 양호설명이 표기되며 이 결과는 도 2b,c,d의 예시도로 나타난다.Therefore, the incorrect answer is the basis for analyzing and evaluating the member's ability according to the comprehension, and in the connection explanation, the correct answer affects Fig. 2b, which is a graphic diagram of the major classification and classification area, and the result score for each classification of the correct answer and the incorrect answer is applicable. A good description of the classification area is indicated and this result is shown in the example of FIGS. 2B, C, and D.

상기 도 2b,cd는 학습진단지를 통한 정답 득점 및 정답과 오답의 대분류별 분류영역별 합산과 비율을 계산하여 그래프, 수치, 다이어그램으로 표현되고 한편, 분류 및 영역의 각 문항별 합산에 대한 답안과 비교한 별도의 계산값을 총점2분류로 표현하는 것이다.2b and cd are shown in graphs, numerical values, and diagrams by calculating the scores of the correct answers through the learning diagnosis and the sum and ratio of each of the classification areas of the correct and incorrect answers. The separate calculated values are expressed as total point 2 classification.

또한, 오답 1을 선택하면 도 2b의 해당분류별 결과 설명에 사실적 사고능력의 심각한 이해부족 설명이라는 분류평가의 내용이 표현되는 것이다. In addition, if the incorrect answer 1 is selected, the content of the classification evaluation, which is a description of the serious lack of understanding of the realistic thinking ability, is expressed in the result description for each classification in FIG. 2B.

실시예 3)Example 3

예2) 현대문학 - 운문 - 추리 상상 능력 - 과정의 추리 상상 - 이미지의 파악과 적용 Example 2) Contemporary Literature-Verse-Reasoning Imagination Ability-Reasoning Imagination of the Process-Identification and Application of Images

(가) (end)

풀이 눕는다.The grass lies down.

비를 몰아오는 동풍에 나부껴I'm flying in the east wind driving the rain

풀은 눕고The grass lies down

드디어 울었다.I finally cried.

날이 흐려서 더 울다가I was crying more because it was cloudy

다시 누웠다.Lie down again.

풀이 눕는다.The grass lies down.

바람보다도 더 빨리 눕는다.Lie faster than the wind.

바람보다도 더 빨리 울고Crying faster than the wind

바람보다 먼저 일어난다.Rising before the wind

날이 흐리고 풀이 눕는다.The day is cloudy and the grass lies down.

발목까지To ankle

발밑까지 눕는다.Lie down to your feet.

바람보다 늦게 누워도Even if I lie late than the wind

바람보다 먼저 일어나고Rising before the wind

바람보다 늦게 울어도Even if I cry later than the wind

바람보다 먼저 웃는다.Laugh before the wind.

날이 흐리고 풀뿌리가 눕는다.The day is cloudy and the grass roots lie down.

1.(나)에서 '바람'의 이미지에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?1. In (b), what is not appropriate to describe the image of 'wind'?

①촉각적 이미지로 분류할 수 있다.① Can be classified into tactile images.

②자유로운 이동성이 부각되어 있다. ② Free mobility is highlighted.

③'풀'과 대립성을 띠고 있는 이미지이다. ③ The image is in opposition to the 'pool'.

④약자를 억압하는 권력자를 떠올리게 한다.④ Remind people of the power to suppress the weak.

⑤'비'가 환기하는 바와 유사한 이미지에 속한다. ⑤ It belongs to an image similar to that of 'rain'.

정답 ②Answer ②

현대시의 평가 영역은 크게 두 가지로 나눠 볼 수 있다 하나는 시를 이해하고 감상하기 위해 필수적으로 알아야 할 개념을 정확히 이해하고 이를 실제의 시 감상에 적용할 수 있는 가와 관련된 부분이다. 다른 하나는 작품에 대해 적절히 반응하고 그것을 정확하게 표현할 수 있는 가를 평가하는 영역이다. 따라서 추상적 관념을 구체적인 언어로 생생하게 나타내는 능력이나 인상을 연상 혹은 상상, 기억으로 떠올린 이미지를 표현해 내고 이해하는 능력을 평가하기 위한 가장 좋은 제재가 현대시이다.The evaluation area of contemporary poetry can be divided into two parts. One is related to whether we can understand the concept essential to understand and appreciate poetry and apply it to actual poetry appreciation. The other is to evaluate the ability to respond appropriately to the work and to express it accurately. Therefore, modern poetry is the best sanction for evaluating the ability to express and understand the abstract idea in vivid language, or to express and understand the image that comes to mind, imagination, and memory.

일단 시의 내용을 먼저 파악하고 시적 흐름을 바탕으로 주어진 이미지가 어떤 역할을 하고 있는 지를 알아내는 것은 학생의 추리 상상 능력 - 이미지의 파악과 이해 능력과 밀접한 관계가 있다. First, understanding the contents of poetry and figuring out what role a given image plays based on poetic flow is closely related to the students' reasoning imagination-the ability to grasp and understand images.

지문해설Fingerprint Commentary

김수영(1921~1968) 관념어를 소화하여 예술적으로 순화시킨 작품을 주로 발표하였으며 강렬한 현실 의식과 저항 의식에 뿌리박은 새로운 시정의 탐구로 참여파 시인들의 전위적 역할을 담당하였다. 우선 '풀'은 자연물을 통해 시회적 현실을 다룬 시이다. 사소해 보이는 생명과 그것을 억누르려는 거대한 힘과의 대립을 반복되는 구조로 그려 내고 있다. 여기서 풀은 바람으로 인해 울고 눕는 연약한 존재이지만, 그러나 다시 일어나 웃는, 질긴 생명력을 지닌 민중을 상징한다.Kim Soo-young (1921 ~ 1968) mainly presented artistically purified works by digesting ideas, and played an avant-garde role of participant poets with the exploration of new municipal administrations rooted in intense reality and resistance. First of all, 'pool' is a poem dealing with poetic reality through natural objects. The repetition of the conflict between the seemingly trivial life and the enormous power to suppress it. Here the grass is a fragile being crying and lying down by the wind, but it stands up again and symbolizes a people with a strong life force that laughs.

오답풀이Incorrect answer

①'바람'은 피부를 통한 지각 경험에 속하므로 촉각적 이미지가 맞다. 1번을 선택할 경우 시를 구성하는 기본적인 요소 중 이미지의 개념을 알고 있지 못하다고 할 수 있다. ① 'Wind' belongs to the perception experience through the skin, so the tactile image is correct. If you choose No. 1, you don't know the concept of image among the basic elements that make up a poem.

③'풀'이 약자라면 '바람'은 강자라고 할 수 있다. 시어가 가지고 있는 보편적 정서를 비교, 대조할 수 있는지의 여부를 평가한 보기이다. 이미지 파악의 문제이다③ If 'pool' is short, 'wind' is a strong man. This is an evaluation of whether she can compare and contrast the universal sentiment of Shear. It is a matter of image grasp

④'바람'은 '풀'을 억압하는 권력을 마구 휘두르는 존재로 나타나 있다. ⑤'비'는 '바람'을 몰고 오는 것이므로, 둘은 유사성이 있는 이미지에 속한다. 이미지가 가지고 있는 속성을 파악할 수 있는가를 확인할 수 있는 보기이다. ④ 'Wind' is shown as a wielding power that oppresses 'pool'. ⑤ 'Rain' comes from driving 'wind', so they belong to similar images. This is a view to check whether the image has an attribute.

보기 ④, ⑤은 대부분의 사람들이 시어를 통해 감지할 수 있는 상징적인 속성을 파악하여 시 전체에 연상, 적용시킬 수 있는가를 묻는 문제로 학생의 추리 상상능력을 평가할 수 있는 문제이다. Examples ④ and ⑤ are questions that most people grasp symbolic attributes that can be perceived through poetic words and ask whether they can be associated and applied to the whole poem.

상기 실시예2는 분류표의 현대문학(분류1)에서 운문(분류2)의 추리상상능력(분류3)의 과정의 추리상상(분류4)의 이미지의 파악과 적용(분류5)의 문제에 대한 정답 2를 맞춘 회원은 결과표의 문항별 진단 결과에 난이도 D등급의 정답득점 2점을 맞게 된다는 해당결과를 알게 되고 오답 1을 선택한 회원은 운문(분류2)의 추리상상능력(분류3)의 과정의 추리상상(분류4)의 이미지 적용(분류5) 능력이 부족한 회원으로 진단결과가 도출되고 분류별 점수(난이도2 X 이해도 3) 6점을 얻게되고, 오답 3을 선택한 회원은 상기의 과정과 동일하고 이미지 파악(분류5)이 약한 회원이고 분류별 점수 (난이도 2 X 이해도 3) 6점을 얻게되고, 오답4와 오답5를 선택한 회원은 기본적인 추리 상상력(분류4)이 부족한 회원으로 분류별 점수(난이도2 X 이해도 2) 4점을 얻게되어 좀더 안 좋은 평가결과로 나타난다. Example 2 relates to the problem of the identification and application (classification 5) of the image of the inference image (classification 4) of the process of the reasoning imagination ability (classification 3) of the verse (classification 2) in the modern literature (classification 1) of the classification table. The member who answered the correct answer 2 knows the result of the correct score of difficulty level D on the diagnosis result for each item in the result table, and the member who selects the incorrect answer 1 selects the imagination (classification 2) of the verse (classification 2). A member who lacks the ability to apply an image (classification 5) of the mystery image (classification 4) of the diagnosis results in the diagnosis and obtains 6 points for each classification (difficulty level 2 X understanding level 3). Members who are the same and have poor image grasp (Category 5) and score 6 points for each category (Difficulty 2 X Comprehension 3), and members who select Incorrect 4 and Incorrect 5 are members who lack basic reasoning imagination (Category 4). (Difficulty 2 X Understanding 2) 4 points It appears as a result of the evaluation.

또한 상기 회원이 오답1을 선택했을 경우 결과는 현대문학, 운문의 추리상상 능력분야의 배점을 받지 못하고 이 상황이 도 2a의 결과로 나타나고 도2b,c,d에도 해당 진단결과로 도출된다. 상기의 예와 같이 문항별 정답득점과 정답 및 오답 점수결과를 대분류별(듣기,쓰기등)과 분류영역별 (사실적사고능력, 비판적사고능력등)으로 합산하여 분석평가를 도2a,b,c,d로 회원들에게 제공하는 것이다.In addition, when the member selects the incorrect answer 1, the result does not receive a distribution in the field of reasoning and imagination in modern literature and verses, and the situation is shown as a result of FIG. 2A and the corresponding diagnosis result is also derived from FIGS. 2B, C, and D. As shown in the above example, the results of the correct score and the correct and incorrect answers for each question are summed into the major categories (listening, writing, etc.) and the classification areas (realistic thinking ability, critical thinking ability, etc.). , d to the members.

도 3은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 답안 득점의 진단 평가 순서도로 문항별 정답과 오답 이해도 배점과 난이도를 곱한 배점을 계산하는 단계(S100)와;3 is a step (S100) of calculating a score multiplied by a correct answer and a wrong answer understanding score and a difficulty level for each item in a diagnostic evaluation flow chart of answer scores according to a preferred embodiment of the present invention;

분류영역별 합산하는 단계(S110)와;Summing by classification area (S110);

진단결과 도 2b 내지 도 2d의 총점2분류의 각 분류영역에 적용하는 단계(S120)와;A diagnosis result of applying to each classification area of the total score 2 classification of FIGS. 2B to 2D (S120);

총점2분류(분류별점수)에 따른 분류별 설명을 적용하는 단계(S130)와;Applying a description by classification according to the total score 2 classification (score per classification) (S130);

문항별 정답 득점을 계산하는 단계(S140)와;Calculating the correct score per item (S140);

대분류별, 분류영역별, 합산하는 단계(S150)와;A major classification, classification area, and summing (S150);

진단결과 도 2a에 대분류별, 영역별 그래픽 표시 도 2b 내지 도 2d에 해당 분류 영역을 설명하는 단계(S160)와;Diagnosis result Graphical display for each of the major categories and regions in FIG. 2A (S160) for explaining a corresponding classification region in FIGS. 2B to 2D;

진단결과 도 2d에 학습방법지시와 맞춤학습문제을 배당하는 단계(S170)로 이루어져 있다.The diagnosis result is composed of the step of allocating the learning method instruction and the customized learning problem in Figure 2d (S170).

도 4a 내지 도 4c는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 실시간 학습진단시스템의 전체 구성도로 크게 스케너를 이용한 학습진단시스템과, 인터넷을 이용한 학습진단시스템과, 저장매체를 이용한 학습진단시스템으로 구성된다.Figures 4a to 4c is a whole configuration of the real-time learning diagnostic system according to a preferred embodiment of the present invention comprises a learning diagnosis system using a scanner, a learning diagnosis system using the Internet, and a learning diagnosis system using a storage medium.

상기 스케너를 이용한 학습진단시스템은 답안 분류모듈(101), 학습진단모듈(102), 진단결과 제공모듈(103), 그래픽처리모듈(104)로 구성된 교사 컴퓨터(100)와, 디스플레이장치(200)와, 스케너(300)로 구성되어 있다.The learning diagnosis system using the scanner includes a teacher computer 100 including an answer classification module 101, a learning diagnosis module 102, a diagnosis result providing module 103, and a graphic processing module 104, and a display device 200. And the scanner 300.

상기 교사 컴퓨터에 포함된 답안 분류모듈(101)은 회원 답안지의 정답과 오답을 스케너를 통해 미리 정한 정답과 오답의 비교를 통해 분류하는 것이며 도 6a 내지 도 6j와 같이 학습진단지를 통한 회원 답안지를 스캔모듈(도 6a)과 상기 미리 정한 형태의 학습진단지를 구분 설정하는 모듈(도 6b)하고 상기 설정에 따른 해당 이미지의 스캔 설정모듈(도 6c)과 점영상스캔 모듈(도 6d)와 점영상 스캔 2차 모듈(도 6e)과 답안의 테두리를 스캔하는 렉트 형상 스캔모듈(도 6f)과 렉트 영상 스캔 2차모듈(도 6g)과 답안의 해당영역 설정모듈(도 6h)과 정답 및 오답 스캔준비모듈(도 6i)과 정답 오답 스캔 완료모듈(도 6j)로 이루어진다.The answer classification module 101 included in the teacher computer classifies the correct answer and the wrong answer of the member answer sheet through a comparison of the correct answer and the incorrect answer predetermined through the scanner, and scans the member answer sheet through the learning diagnosis sheet as shown in FIGS. 6A to 6J. Module (Fig. 6a) and the module for setting the learning diagnostic of the predetermined type (Fig. 6b) and the scan setting module (Fig. 6c) and the dot image scan module (Fig. 6d) and the dot image scan of the corresponding image according to the setting The second module (Fig. 6e) and the direct shape scanning module (Fig. 6f) to scan the border of the answer and the direct image scan the second module (Fig. 6g) and the corresponding area setting module (Fig. 6h) of the answer and the correct and incorrect scan ready Module (FIG. 6I) and a correct answer scan completion module (FIG. 6J).

상기 교사 컴퓨터에 포함된 학습진단모듈(102)은 답안 분류 모듈에서 출력된 문항별 정답과 오답 결과를 도 5a 내지 도 5b의 DB 테이블과 비교하여 출력하는 모듈인 것이며 DB 테이블과 비교하여 채점하는 채점모듈(도 6k)과 채점완료 모듈(도 6l)로 이루어진다.The learning diagnosis module 102 included in the teacher computer is a module for outputting the result of the correct answer and the incorrect answer for each item output from the answer classification module in comparison with the DB table of FIGS. 5A to 5B and scoring the result by comparing with the DB table. Module (FIG. 6K) and scoring completed module (FIG. 6L).

상기 교사 컴퓨터에 포함된 진단결과 제공모듈(103)은 학습진단모듈에서 제공된 도 5a의 DB 테이블과 비교된 정답의 문항별 결과를 도 2a, 도 2b에 해당하는 문항별 득점과 난이도와 분류별 득점 결과를 출력하고 도 5b의 DB 테이블과 비교된 오답의 문항별 결과를 분류 영역별로 합산하여 도 2b 내지 도 2d에 해당하는 결과를 출력하는 것이다.The diagnosis result providing module 103 included in the teacher computer calculates the result of each item of the correct answer compared to the DB table of FIG. 5A provided by the learning diagnosis module and the scoring result of each item corresponding to FIGS. 2A and 2B and the difficulty and classification scores. The result corresponding to the item of the incorrect answer compared to the DB table of FIG. 5B is added for each classification area to output the result corresponding to FIGS. 2B to 2D.

상기 교사 컴퓨터에 포함된 그래픽처리모듈(104)은 상기 학습 진단 결과 제공 모듈에서 제공한 DB 테이블 a와 비교된 출력 데이터를 정답의 문항별 결과 도 2a에 해당 문항과 득점, 난이도를 표와 텍스트로 나타내고, 정답 득점의 대분류별, 분류영역별 합산을 그래픽과 % 및 텍스트로 도2b에 나타내고,The graphic processing module 104 included in the teacher computer outputs the output data compared with the DB table a provided by the learning diagnosis result providing module. 2B shows the sum of the classification of the correct answer scores and the classification areas in graphic,% and text in FIG.

정답과 오답의 결과를 도 5b의 DB 테이블 분류별 결과 연결 계산의 합산 결과와 설명을 도 2b 내지 도 2d에 표와 텍스트로 나타내고 정답의 득점과 정답과 오답 계산의 대분류별, 분류영역별 계산을 텍스트와 표로 도2d에 학습방법지시를 내는 것이다. The results and explanations of the result concatenation calculation of the results of the correct answer and the incorrect answer for each DB table classification of FIG. 5B are shown in tables and texts in FIGS. 2B to 2D. In Figure 2d, a method of learning is given.

상기 디스플레이장치(200)는 학습진단 프로그램의 과정과 결과를 디스플레이 해주는 장치이다The display device 200 is a device for displaying the process and results of the learning diagnosis program.

상기 스케너(300)는 해당 답안의 이미지를 읽어내는 것이다.The scanner 300 reads the image of the answer.

상기 인터넷을 이용한 학습진단시스템은 학습진단지 DB(601), 답안 분류모듈(604), 학습진단모듈(605), 회원DB(602), 학습문제 DB(603), 진단결과 제공모듈(606), 그래픽 처리모듈(607)로 구성된 웹서버(600)와, 회원컴퓨터(400)와, 인터넷(500)으로 구성되어 있다.The learning diagnosis system using the Internet includes a learning diagnosis DB 601, an answer classification module 604, a learning diagnosis module 605, a member DB 602, a learning problem DB 603, a diagnosis result providing module 606. And a web server 600 composed of a graphic processing module 607, a member computer 400, and the Internet 500.

상기 웹서버에 포함된 학습진단지 DB(601)는 회원이 DB와 맞추어 회원의 정보에 따라 해당 학습진단지를 제공해주는 DB이다.The learning diagnosis DB 601 included in the web server is a DB in which the member provides the corresponding learning diagnosis according to the member's information in accordance with the DB.

상기 웹서버에 포함된 답안 분류모듈(604)은 웹서버에서 제공된 답안을 실시간으로 처리할 수 있게 미리 구성된 학습지의 답안지를 도 5a 내지 도 5b의 DB 테이블과 비교하여 즉석에서 정답과 오답을 분류하는 것이다.The answer classification module 604 included in the web server instantly classifies the correct answer and the wrong answer by comparing the answer sheet of the pre-configured answer sheet with the DB table of FIGS. 5A to 5B to process the answer provided by the web server in real time. will be.

상기 웹서버에 포함된 학습진단모듈(605)은 답안 분류모듈에서 출력된 문항별 정답과 오답 결과를 도 5a 내지 도 5b의 DB 테이블과 비교하여 출력하는 것이다.The learning diagnosis module 605 included in the web server compares the result of the correct answer and the wrong answer for each item output from the answer classification module with the DB table of FIGS. 5A to 5B.

상기 웹서버에 포함된 회원DB(602)는 본 학습진단지를 받아 학습진단평가를 받고 맞춤 학습 문제 서비스를 받고자하는 회원을 데이터베이스화한 것이다.The member DB 602 included in the web server is a database of members who receive the learning diagnosis, receive a learning diagnosis evaluation, and receive a customized learning problem service.

상기 웹서버에 포함된 학습문제DB(603)은 회원이 학습진단을 받기 위하여 준비된 다수의 문제를 데이터베이스화한 것이다.The learning problem DB 603 included in the web server is a database of a plurality of questions prepared by the member to receive a learning diagnosis.

상기 웹서버에 포함된 진단결과 제공모듈(606)은 학습진단 모듈에서 제공된 도 5a의 DB 테이블과 비교된 정답의 문항별 결과를 도 2a 내지 도 2b에 해당하는 문항별 정답과 난이도와 분류별 특정 결과를 출력하고 도 5b의 DB 테이블과 비교전 오답의 문항별 결과를 분류 영역별로 합산하여 도 2b 내지 도 2d에 해당하는 결과를 출력하는 것이다.The diagnosis result providing module 606 included in the web server displays the result for each item of the correct answer compared to the DB table of FIG. 5A provided by the learning diagnosis module. 5B and output the results corresponding to FIGS. 2B to 2D by summing the results for each item of an incorrect answer before comparison with the DB table of FIG. 5B for each classification area.

상기 웹서버에 포함된 그래픽처리모듈(607)은 상기 학습진단결과 제공모듈에서 제공한 도 5a의 DB 테이블과 비교된 출력 데이터를 정답의 문항별 결과 도 2a에 해당문항과 득점, 난이도를 표와 텍스트로 나타내고 도 2b의 그래픽 처리로 해당 분류별 점수합계를 나타내고, 정답과 오답의 결과를 도 5b의 DB 테이블 분류별 결과 연결 계산의 합산 결과와 설명을 도 2a 내지 도 2d에 표와 텍스트로 나타내는 것이다.The graphic processing module 607 included in the web server outputs data compared with the DB table of FIG. 5A provided by the learning diagnosis result providing module. In FIG. 2B, the sum of scores for each category is shown by the graphic process of FIG. 2B, and the results and explanations of the result linkage calculation for each DB table classification of FIG. 5B are shown in tables and texts in FIG. 2B through FIG. 2B.

상기 회원컴퓨터(400)는 본 발명의 학습진단시스템에 접속하기 위한 일종의 클라이언트이다.The member computer 400 is a kind of client for accessing the learning diagnosis system of the present invention.

상기 인터넷(500)은 회원컴퓨터와 웹서버를 연결시켜주는 것으로 학습진단지와 학습진단 평가 및 맞춤 학습 서비스를 제공받기 위한 통신망인 것이다.The Internet 500 is a communication network for connecting a member computer and a web server to receive a learning diagnosis, a learning diagnosis evaluation, and a customized learning service.

상기 저장매체를 이용한 학습진단시스템은 CD-Rom과 같은 저장매체(700)에 상기 설명한 답안 분류 모듈(702), 학습진단 모듈(703), 진단결과 제공 모듈(704), 그래픽 처리 모듈(705)과 학습진단지가 프로그램상에 저장되어 회원컴퓨터가 상기 학습진단 프로그램을 수행할 수 있는 운영체제 및 활성화프로그램을 설치하여 학습진단하는 것이다.The learning diagnosis system using the storage medium includes the answer classification module 702, the learning diagnosis module 703, the diagnosis result providing module 704, and the graphic processing module 705 in the storage medium 700 such as a CD-Rom. And the diagnostics are stored on the program and the member computer installs an operating system and an activation program for performing the diagnostics program.

특히, 도 5a 내지 도 5b에 도시된 DB 테이블은 도 5a의 DB Table 문항별 득점을 듣기 쓰기 등의 대분류별로 합산하고 또, 사실적사고능력, 추리상상력등의 분류영역별 합산하여 도 2b의 대분류별, 분류영역별 그래픽도와 % 및 점수에 적용하고 또 상기의 DB Table 대분류별 및 분류영역별 해당 득점에 대한 평가 설명(좋다,나쁘다, 중간정도다 중 선택)이 도2b 내지 도 2d의 각 분류영역별 설명과 학습지시방법에 연결된다.In particular, the DB tables shown in FIGS. 5A to 5B are added to the major categories such as listening and writing scores for each DB Table item of FIG. In addition, the graphic description for each classification area is applied to the% and the score, and the evaluation description (selection between good, bad, and medium) of the DB Table classification and classification area is shown in each classification area of FIGS. 2B to 2D. Links to star descriptions and instructional methods.

또한, 상기 도 5b의 DB Table은 분류별 계산인 난이도x이해도득점 계산은 예를 들어 회원이 난이도 A,B,C,D,E(배점 각각 5,4,3,2,1로 계산했을 경우) 중 난이도 A의 문제의 정답을 맞추었을 경우 5(정답배점)X5(이해도 배점)로 계산하여 25점 배점을 하고 오답득점의 경우 오답의 선택, 이해도에 따라 각각 3,2,1점을 배점하여 오답 선택의 경우에도 문제를 어느 정도 이해하고 있을 경우 3점(오답배점) X5(이해도 배점) 15점으로 배점하여 회원의 정답과 오답의 분류영역별 점수를 합산하여 도 2b 내지 도 2d의 총점2분류의 각 분류영역별 점수에 적용하고 상기 도 5b의 DB 테이블의 해당 문항별 설명을 상기의 점수와 연결하여 도 2b 내지 도 3d의 분류영역별 설명에 적용하고 학습지시방법에 적용한다.In addition, in the DB Table of FIG. 5B, the calculation of difficulty x score score, which is a calculation for each classification, is performed by a member having difficulty levels A, B, C, D, and E (5, 4, 3, 2, 1, respectively). If the correct answer to the problem of difficulty A is correct, 25 points will be calculated by calculating 5 (correct answer points) X 5 (understand points), and 3, 2, and 1 points will be given according to the choice and understanding of the wrong answer. In the case of incorrect answer selection, if the problem is understood to some extent, three points (incorrect answer points) X5 (understand points) are assigned to 15 points, and the member's correct answer and the scores of the classification areas of the incorrect answers are added to each other. It is applied to the score of each classification area of the total score 2 classification, and the description of each item of the DB table of FIG. 5B is applied to the description of each classification area of FIGS. 2B to 3D in connection with the above score and applied to the learning instruction method.

본 발명은 상기와 같은 방법을 통해 회원들이 CDRom 타이틀이나 인터넷 또는 학원 및 학교에서 본 발명을 이용한 학습평가 진단에 따라 회원이 취약한 부분을 거의 실시간 개념으로 즉석에서 손쉽게 알아내고 보완하는 효과가 있고 전체적인 분석을 통해 장단점을 알 수 있어 진로방향까지 설정할 수 있는 효과가 있고 학교나 학원에서 누구나 손쉽게 본 발명 프로그램을 통해 학생들의 취약점을 보완해주고 진로결정을 해줄 수 있는 효과가 있고 장기적으로 본 발명의 과학적인 분석진단방법을 통해 효율적인 공부 방법까지 지도해주는 효과가 있고 중복 및 필요 없는 학습이 절감되어 학생들이 시간적인 여유를 갖게 해주는 효과가 있으므로 인터넷을 이용한 학습산업상 매우 뛰어난 발명인 것이다. According to the present invention, the members can easily find and supplement the weak part of the member in a near real-time concept in accordance with the CDRom title or the learning evaluation diagnosis using the present invention on the Internet or academy and school. Through knowing the pros and cons through the effect can be set to the direction of the course, anyone in the school or institute can easily compensate for the students' weaknesses through the present program and make a career decision and in the long term scientific analysis of the present invention It is an excellent invention in the learning industry using the Internet because it has the effect of guiding effective study methods through the diagnosis method and the effect of allowing students to take time by reducing duplication and unnecessary learning.

도 1은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 실시간 학습진단 제어방법 순서도,1 is a flow chart of a real-time learning diagnostic control method according to an embodiment of the present invention,

도 2a 내지 도 2d는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 회원의 진단평가도,2a to 2d is a diagnostic evaluation of the member according to a preferred embodiment of the present invention,

도 3은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 답안 득점의 평가 결과 순서도,Figure 3 is a flow chart of the evaluation results of the answer score according to a preferred embodiment of the present invention,

도 4a 내지 도 4c는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 실시간 학습진단시스템 블록 구성도,4A to 4C are block diagrams of a real-time learning diagnosis system according to a preferred embodiment of the present invention;

도 5a 내지 도 5b는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 문항분석 DB 테이블,5a to 5b is a question analysis DB table according to a preferred embodiment of the present invention,

도 6a 내지 도 6l은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스케너를 이용한 실시간 학습진단시스템 예시도이다.6A to 6L are exemplary diagrams of a real-time learning diagnosis system using a scanner according to a preferred embodiment of the present invention.

* 도면의 주요 부분에 대한 설명 *Description of the main parts of the drawing

10 : 학습방법 지지 100 : 교사 컴퓨터10: Support Learning Method 100: Teacher Computer

101, 604, 702 : 답안분류 모듈101, 604, 702: Answer classification module

102, 605, 703 : 학습진단 모듈102, 605, 703: Learning Diagnostics Module

103, 606, 704 : 진단결과 제공 모듈103, 606, 704: module for providing diagnosis results

104, 607 : 그래픽처리 모듈104, 607: Graphic processing module

200 : 디스플레이 장치 300 : 스캐너200: display device 300: scanner

400 : 회원 컴퓨터 500 : 인터넷400: Member Computer 500: Internet

600 : 웹서버 601 : 학습진단지 DB600: Web server 601: Learning Diagnostic DB

602 : 회원 DB 603 : 학습문제 DB602: Member DB 603: Learning DB

700 : 저장매체 701 : 학습진단지700: storage medium 701: learning diagnosis

Claims (9)

인터넷상에서 학습을 원하는 회원에게 실시간 학습진단과 학습을 위한 서비스를 제공하는 실시간 학습진단방법에 있어서,In the real-time learning diagnostic method that provides services for real-time learning diagnosis and learning to members who want to learn on the Internet, 학습문제를 언어영역 진단평가 분류표의 각 문항별 분류1 내지 분류 5의 선택을 정답 및 오답에 적용하는 단계(S10)와;Applying the selection of the classification questions 1 to 5 for each question in the language domain diagnosis evaluation classification table to the correct answer and the wrong answer (S10); 문항수 1 내지 n까지의 정답과 오답을 언어영역 진단평가 분류표의 항목과 연결하여 DB 테이블 획득하는 단계(S20)와;(S20) obtaining a DB table by connecting the correct answers and the incorrect answers of questions 1 to n with the items of the language domain diagnosis evaluation classification table; 학습 진단지 제작과정을 통하여 획득한 학습진단지를 오프라인상의 학습진단지, 저장매체, 인터넷에 적용하는 단계(S30)와;Applying the learning diagnosis acquired through the production of the learning diagnosis sheet to the offline learning diagnosis, storage medium, and the Internet (S30); 학습진단지의 정답을 DB Table과 비교하고 그 맞춘 결과로 점수등급 및 난이도 표시와 수행능력의 결과를 출력하는 단계(S40)와;Comparing the correct answer of the learning diagnosis with the DB table and outputting the result of the score grade and the difficulty display and the performance as a result of the fitting (S40); 상기 S40 단계의 점수등급을 비교하는 단계(S50)와;Comparing the score grades of the step S40 (S50); 평가후 등급 이하의 경우 2차 진단 프로그램을 가동하는 단계(S60)와;Operating the secondary diagnostic program in the case of the grade after the evaluation (S60); 학습자가 풀이한 정답 및 오답 결과를 DB 테이블과 비교하는 단계(S70)와;Comparing the result of the correct answer and the wrong answer solved by the learner with the DB table (S70); DB 테이블로 비교한 결과값을 문항별, 대분류별, 분류영역별로 계산하는 단계(S80)와;Calculating the result of the comparison with the DB table for each item, major classification, and classification area (S80); 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 대분류별, 분류영역에 따라 그래픽처리를 통해 평가하는 단계(S90)와;Evaluating through the graphic processing according to the evaluation of mathematics ability, the evaluation of each item, and the classification according to the classification and classification using the member diagnosis result value according to the problem solving (S90); 정답득점과 정답과 오답을 통한 분류영역별 학습 진단 최종결과값에 따라 맞춤문제 서비스를 제공하는 단계(S100)로 이루어진 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 제어방법.Real-time learning diagnosis control method comprising the step (S100) of providing a customized problem service according to the final result of the learning diagnosis for each classification area through the correct score and correct answer and wrong answer. 제 1항에 있어서, 상기 학습문제를 언어영역 진단평가 분류표의 각 문항별 분류1 내지 분류 5의 선택을 정답 및 오답에 적용하는 단계(S10)와, 문항수 1 내지 n까지의 정답과 오답을 언어영역 진단평가 분류표의 항목과 연결하여 DB 테이블 획득하는 단계(S20)는 언어영역을 순차적으로 소분류하고 대분류 및 분류영역으로 나누어 회원 평가하는 기준이 되는 언어영역 진단평가 분류표를 수단으로 DB 테이블을 구축하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 제어방법.The method according to claim 1, wherein the learning problem is applied to the correct answer and the wrong answer by the selection of the classification 1 to the category 5 for each question in the language domain diagnosis evaluation classification table (S10), and the correct answer and the incorrect answer up to the number of questions 1 to n Acquiring the DB table by connecting the items of the area diagnosis evaluation classification table (S20) constructs a DB table by means of a language area diagnosis evaluation classification table which is a standard for subdividing the language areas sequentially and classifying members into major and classification areas. Real time learning diagnostic control method characterized in that. 제 2항에 있어서, 상기 DB 테이블은 언어영역 진단평가 분류표를 수단으로 정답 및 오답을 모두 학습진단하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 제어방법.The method according to claim 2, wherein the DB table learns the correct answer and the wrong answer by means of a language domain diagnosis evaluation classification table. 제 1항에 있어서, 상기 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 대분류별, 분류영역에 따라 그래픽처리를 통해 평가하는 단계(S90)와, 정답득점과 정답과 오답을 통한 분류영역별 학습 진단 최종결과값에 따라 맞춤문제 서비스를 제공하는 단계(S100)는 회원에게 학습방법지시와 맞춤 학습문제를 서비스하기 위하여 미리 영역별, 분류별 등급이 1등급부터 n등급까지 지정되어 있고 각 회원 답안의 영역별, 분류별로 등급 상기 지정된 등급과 비교하여 1등급부터 n등급까지 지정되어 각 등급에 맞는 학습방법지시와 맞춤 학습문제를 회원에게 제공하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 제어방법.The method as claimed in claim 1, further comprising the step of evaluating through the graphic processing according to the evaluation of mathematics ability, the evaluation of each item, and the classification according to the classification and classification using the member diagnosis result value according to the problem solving (S90), the correct score and the correct answer and In the step S100 of providing a customized problem service according to a learning diagnosis for each classification area through an incorrect answer (S100), in order to provide a learning method instruction and a customized learning problem to a member, the grades of each area and classification are grades 1 to n in advance. Real-time Learning Diagnosis, which is assigned to each member's answer area, classification, and grades 1 to n grades compared to the above specified grades to provide members with learning method instructions and customized learning problems for each grade. Control method. 제 1항에 있어서, 상기 학습자가 풀이한 정답 및 오답 결과를 DB 테이블과 비교하는 단계(S60)와, DB 테이블로 비교한 결과값을 문항별, 분류항목별로 진단하는 단계(S70)와, 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 분류항목에 따라 평가하는 단계(S80)와, 문제풀이에 따른 회원진단 결과값을 이용하여 수학능력 평가와 문항별 평가 및 대분류별, 분류영역에 따라 그래픽처리를 통해 평가하는 단계(S90)는 문항별 회원의 득점현황, 난이도, 순차적으로 소분류한 득점현황, 분류영역별 취약점을 설명한 설명서의 학습 진단결과를 그래픽, 수치, 다이어그램 설명서를 수단으로 디스플레이모니터 및 인터넷을 통한 프레젠테이션 형식으로 제공되는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 제어방법.       The method of claim 1, wherein the step of comparing the correct answer and the wrong answer result solved by the learner with the DB table (S60), and the step of diagnosing the result value compared with the DB table for each item, classification items (S70), problems Evaluating the results according to the evaluation and classification of items based on the mathematical ability evaluation and item by using the result of the member diagnosis according to the solution (S80), and evaluating and evaluating the ability by the question and the ability by using the member diagnosis result according to the problem solving. The step of evaluating through graphic processing according to the classification and classification area (S90) is a graphic, numerical value, a diagram of the learning diagnosis results of the manual explaining the scoring status, difficulty, scores classified into sub-categories, and weaknesses by category. Real-time learning diagnostic control method characterized in that it is provided in the form of a display monitor and presentation through the Internet as a means of the manual. 정답과 오답을 스캐너를 통해 미리 설정된 정답과 오답의 비교를 통해 분류하는 답안분류 모듈(101), 상기 답안분류 모듈(101)에서 출력된 문항별 정답과 오답을 DB 테이블과 비교하여 출력하는 학습진단 모듈(102), 상기 학습진단 모듈(102)에서 제공된 DB 테이블과 비교된 문항별 결과를 문항별 득점, 난이도, 분류별 득점 결과를 출력하는 진단결과제공 모듈(103), 디스플레이장치에 그래프, 수치, 다이어그램, 설명서로 표현하는 그래픽처리 모듈(104)로 구성된 컴퓨터(100)와;Answer classification module 101 for classifying correct and incorrect answers through comparison of correct answers and incorrect answers set through a scanner, and learning diagnosis for outputting the correct and incorrect answers for each item output from the answer classification module 101 by comparing them with a DB table. Module 102, diagnostic result providing module 103 for outputting scores for each item compared to the DB table provided by the learning diagnosis module 102, scores for each item, difficulty and classification, graphs, numerical values, A computer 100 comprising a graphics processing module 104 represented by diagrams and instructions; 학습과정을 모니터상에 표현하는 디스플레이 장치(200)와;A display device 200 expressing a learning process on a monitor; 답안의 이미지를 읽어 저장하는 스케너(300)로 이루어진 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 시스템.Real-time learning diagnosis system, characterized in that consisting of the scanner 300 to read and store the answer image. 제 6항에 있어서, 상기 답안분류 모듈(101), 학습진단 모듈(102), 진단결과 제공 모듈(103), 그래픽처리 모듈(104)은 인터넷상의 웹서버에 저장되어 학습진단지 DB(601)와, 회원DB(602)와, 학습문제DB(603)와 결속되어 학습진단하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 시스템.      The method of claim 6, wherein the answer classification module 101, the learning diagnosis module 102, the diagnosis result providing module 103, and the graphic processing module 104 are stored in a web server on the Internet, and thus the learning diagnosis DB 601. And a member DB 602 and a learning problem DB 603, which are bound to the learning diagnosis system. 제 6항에 있어서, 상기 답안분류 모듈(101), 학습진단 모듈(102), 진단결과 제공 모듈(103), 그래픽처리 모듈(104)은 저장매체에 학습진단지를 저장하여 학습진단하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 시스템.     The method of claim 6, wherein the answer classification module 101, the learning diagnosis module 102, the diagnosis result providing module 103, and the graphic processing module 104 store a learning diagnosis on a storage medium to perform learning diagnosis. Real-time learning diagnosis system. 제 6항에 있어서, 상기 진단결과 제공 모듈(103)은 DB 테이블의 문항별 정답 및 정답과 오답 이해도 배점과 난이도를 곱한 배점을 대분류별, 분류영역별로 계산하여 그래픽처리 모듈에 제공하는 것을 특징으로 하는 실시간 학습진단 시스템.     The method of claim 6, wherein the diagnosis result providing module 103 calculates a score obtained by multiplying the correct answer for each item of the DB table by the classification of the correct answer and the wrong answer and the degree of difficulty for each classification and classification area and provides the result to the graphic processing module. Real time learning diagnosis system.
KR1020030074729A 2003-10-24 2003-10-24 Realtime studying diagnosis system and control method thereof KR20050039296A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020030074729A KR20050039296A (en) 2003-10-24 2003-10-24 Realtime studying diagnosis system and control method thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020030074729A KR20050039296A (en) 2003-10-24 2003-10-24 Realtime studying diagnosis system and control method thereof

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20050039296A true KR20050039296A (en) 2005-04-29

Family

ID=37241548

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020030074729A KR20050039296A (en) 2003-10-24 2003-10-24 Realtime studying diagnosis system and control method thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20050039296A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20170031110A (en) * 2017-02-24 2017-03-20 비트루브 주식회사 Method and system for analyzing the learning status of learner and selecting corresponding supplementary problem
KR102242666B1 (en) * 2020-07-14 2021-04-20 허만열 A method, system and apparatus for providing education curriculum

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20170031110A (en) * 2017-02-24 2017-03-20 비트루브 주식회사 Method and system for analyzing the learning status of learner and selecting corresponding supplementary problem
KR102242666B1 (en) * 2020-07-14 2021-04-20 허만열 A method, system and apparatus for providing education curriculum

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Lee et al. Optimizing cognitive load for learning from computer-based science simulations.
Fushino Causal relationships between communication confidence, beliefs about group work, and willingness to communicate in foreign language group work
Yamamori et al. Using cluster analysis to uncover L2 learner differences in strategy use, will to learn, and achievement over time
An et al. ENHANCING MATHEMATICS TEACHERS’KNOWLEDGE OF STUDENTS’THINKING FROM ASSESSING AND ANALYZING MISCONCEPTIONS IN HOMEWORK
Lee et al. Urban elementary school teachers' knowledge and practices in teaching science to English language learners
Pemberton et al. Self-directed learning: Concepts, practice, and a novel research methodology
Finkbeiner et al. Foreign language learning and teaching in Germany: A review of empirical research literature from 2005 to 2010
Rehm et al. Positionality in teaching culturally diverse students: Implications for family and consumer sciences teacher education programs
Hall et al. Learning to Learn with Parents: lessons from two research projects
Cameron et al. Lazy lizards in a drought: Science modeling and English learners
Bal Teachers’ perceptions of communicative language teaching (CLT) in Turkish EFL setting: Theory vs. practices
Al-deeb et al. CLIL and Drama on Conceptual knowledge and Logical thinking in Mathematics
KR20050039296A (en) Realtime studying diagnosis system and control method thereof
Putri Teaching Reading Comprehension by Using the Cloze Strategy: The Case of One Islamic Private Junior High School
Schall-Leckrone et al. Methods and beyond: Learning to teach Latino bilingual learners in mainstream secondary classes
Salem et al. Determining professional development needs of school-based agricultural education teachers for working with English language learners
HERIZAL The Relationship among learning styles, classroom environment, and academic achievement of English education study program students in state Islamic university of Raden Fatah Palembang
Katalayi Can the reading construct be examined outside the reading context? An investigation of the construct validity of an English as a Foreign Language reading test
Croce Disciplinary Literacy in Mathematics
Lewis et al. Does the Choice of Observation Instrument Matter?.
Ardila Ramírez et al. Proposal to strengthen reading comprehension skills through metacognitive strategies in advanced students majoring in modern languages at La Gran Colombia University
Morgan Technological and Engineering Design Based Learning: Supporting Graphical Device Comprehension Instruction at the Upper Elementary School Level
Mohseni An investigation of ESP needs analysis at Iranian Universities: IAU-South Tehran branch Law students as a case study
Boström et al. Students Study Results, A Question of Styles, Strategies, or (mis) Matching?
Healer A quasi-experimental quantitative study of the effect of IB on science performance

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application