KR20010038653A - Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work - Google Patents
Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work Download PDFInfo
- Publication number
- KR20010038653A KR20010038653A KR1019990046713A KR19990046713A KR20010038653A KR 20010038653 A KR20010038653 A KR 20010038653A KR 1019990046713 A KR1019990046713 A KR 1019990046713A KR 19990046713 A KR19990046713 A KR 19990046713A KR 20010038653 A KR20010038653 A KR 20010038653A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- alarm
- failure
- section
- fault
- alarms
- Prior art date
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
- H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
- H04L43/0805—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters by checking availability
- H04L43/0817—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters by checking availability by checking functioning
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L12/00—Data switching networks
- H04L12/54—Store-and-forward switching systems
- H04L12/56—Packet switching systems
- H04L12/5601—Transfer mode dependent, e.g. ATM
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
- H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
- H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
- H04L43/0823—Errors, e.g. transmission errors
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L12/00—Data switching networks
- H04L12/54—Store-and-forward switching systems
- H04L12/56—Packet switching systems
- H04L12/5601—Transfer mode dependent, e.g. ATM
- H04L2012/5625—Operations, administration and maintenance [OAM]
- H04L2012/5627—Fault tolerance and recovery
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 비동기식 광전송장치로 구성된 통신망에서의 고장위치 판정을 위한 방법으로서, 좀더 상세하기로는 비동기식 광전송장치에서 발생하는 각종 장애경보들을 장치경보나 회선경보, 대국경보로 분류하고 상기한 장애경보 상호간에는 상하관계를 정의하여 주원인 경보를 한정함으로써 여러 경보가 일시에 발생하더라도 주된 경보를 용이하게 찾는 것을 가능하게 하는 방법에 관한 것이다.The present invention is a method for determining a fault location in a communication network composed of an asynchronous optical transmission device, and more specifically, the various alarms generated in the asynchronous optical transmission device are classified into device alarms, circuit alarms, and power alarms. The present invention relates to a method of defining a top and bottom relationship to limit a main cause alarm so that it is possible to easily find a main alarm even when several alarms occur at one time.
비동기식 광전송장치로 구성된 통신망은 운용자가 현장에서 직접 장비의 동작 상황을 시각이나 청각에 의지하여 관리하고 있는 실정으로, 종래의 판단방법으로는 장비가 고장나거나 회선이 단절될 경우 각 사이트의 운영자에 의한 사고보고를 통하여 고장위치를 유추하게 되거나 루프 백(loop back) 테스트 등을 통하여 사고 구간을 조사하는데 그치고 있다.The communication network composed of asynchronous optical transmission device is a situation where the operator directly manages the operation status of the equipment in the field by visual or auditory.In the conventional judgment method, when the equipment breaks down or the line is disconnected, The fault location can be inferred through the accident report or the loop back test is used to investigate the accident section.
상기 종래의 판단 방법은 다음과 같은 문제점을 드러내고 있다.The conventional determination method exhibits the following problems.
첫째, 비동기식 광전송장치는 장애가 발생하면 그와 관련된 장애들이 다수 발생되므로 운용자의 입장에서는 직접적인 원인을 파악하는데 있어서 혼란을 야기할 소지가 있다.First, the asynchronous optical transmission device may cause confusion in determining the direct cause from the operator's point of view because a number of failures are associated with the asynchronous optical transmission device.
둘째, 비동기식 광전송장치로 구성된 통신망에서는 장애경보가 장치별로 발생하게 되어 있고 장치들 상호간에 정보를 주고 받음으로써 통신망전체를 감시하는 것과 같은 기능이 없다. 따라서 특정장치에 장애가 발생한 경우라도 주변장치들에 영향을 미쳐 장애경보를 발생시키므로 장애가 발생한 여러 장치들 중에서 주원인을 야기한 장치를 찾는다는 것은 용이한 일이 아니다.Second, in a communication network composed of asynchronous optical transmission devices, fault alarms are generated for each device, and there is no function of monitoring the entire communication network by exchanging information between devices. Therefore, even if a specific device fails, it is not easy to find a device that causes the main cause among the failed devices because it affects peripheral devices to generate a fault alarm.
셋째, 비동기식 광전송장치로 구성된 통신망에서는 장애경보의 원인이 장치가 아닌 회선일 경우 이에 대한 정확한 판단기준을 제시하지 못하고 있다.Third, in a communication network composed of an asynchronous optical transmission device, it is not possible to provide an accurate judgment criterion when the cause of the failure alarm is a circuit rather than a device.
넷째, 비동기식 광전송장치로 구성된 통신망을 관리함에 있어 장치 내부의 장애경보 및 장치와 장치 사이의 장애경보, 망에서의 회선문제로 인한 장애경보들을 체계적으로 관리할 수 있는 방법의 부재로 장애발생시 망관리자는 다수의 장애경보들로 인해 장애원인을 규명하는 것이 쉽지 않고 이로 인해 신속한 사고예방이나 사후조치를 효과적으로 취하기가 어렵다.Fourth, in managing a communication network composed of asynchronous optical transmission devices, the network manager in case of failure due to the absence of a method for systematically managing fault alarms inside a device, fault alarms between devices and circuits, and circuit problems in the network. In many cases, it is difficult to identify the cause of disability due to a number of disability alerts, which makes it difficult to effectively prevent accidents and take effective follow-up.
본 발명은 상술한 종래기술의 문제점에 대하여The present invention addresses the problems of the prior art described above.
장애경보를 분류하고 상기 경보들간에 순위를 정해줌으로써 직접적인 원인을 쉽게 파악할 수 있고 이 원인으로 영향을 받아 발생하는 경보들에 대해서는 상황판단시 영향경보로 간주하여 무시하는 것이 가능하며,By categorizing the fault alarms and ranking the alarms, it is easy to identify the direct cause, and the alarms caused by the cause can be regarded as the impact alarms in the situation judgment and ignored.
장애경보의 원인이 장치가 아닌 회선일 경우 회선장애로 인해 영향을 받는 장치들의 경보들을 모두 받아서 분석할 수 있도록 회선관련정보를 데이터베이스화하고, 각 장치별 장애경보를 종합적으로 분석함으로써 정확한 장애구간을 추정할 수 있도록 하며,If the cause of the fault alarm is a line other than a device, the database related to the line is collected so that all alarms of the devices affected by the line failure can be received and analyzed, and the fault alert for each device is comprehensively analyzed to determine the correct fault section. To make an estimate,
더 나아가서는 통신망의 전체적인 감시기능과 장애경보들을 체계적으로 관리하는 방법을 제공하고자 한다.Furthermore, it is intended to provide a method of systematically managing the overall monitoring function of the communication network and fault alarms.
따라서, 본 발명의 목적은 비동기식 광전송장치에서 발생하는 각종 장애 경보들에 대하여 각 장치들에서 발생하는 경보를 분석함으로써 정확하게 장애구간을 추정할 수 있도록 하는 데에 있다.Accordingly, it is an object of the present invention to accurately estimate the failure interval by analyzing the alarms generated in each device with respect to the various alarms generated in the asynchronous optical transmission device.
도 1은 장치장애경보, 수신장애경보, 대국장애경보에서의 장애추정구간을 나 타내는 설명도.1 is an explanatory diagram showing a failure estimation section in the device failure alarm, reception failure alarm, power failure alarm.
도 2는 본 발명의 90Mbps급 광단국장치 광송수신부 장애판정 테이블.Figure 2 is a 90Mbps optical end station apparatus optical transmission and reception unit failure determination table of the present invention.
도 3은 본 발명의 장애위치 판정 알고리즘 흐름도.3 is a flowchart of a fault location determination algorithm of the present invention.
도 4는 수신장애경보가 나타내는 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.Figure 4 is a communication network showing a failure estimation interval represented by the reception failure alarm.
도 5는 복수의 수신장애경보로부터의 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.5 is a communication network diagram showing a failure estimation section from a plurality of reception failure alarms.
도 6은 수신장애경보와 대국장애경보를 이용한 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.Figure 6 is a communication network showing a failure estimation interval using the reception failure alarm and power failure alarm.
도 7은 경보누락이 있는 경우의 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.7 is a communication network diagram showing a fault estimation section when there is an alarm leak.
도 8은 경보에 오류가 있는 경우의 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.8 is a network diagram showing a fault estimation section in the case of an error in an alarm.
도 9는 데이터베이스에 오류가 있는 경우의 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.9 is a network diagram showing a failure estimation section when there is an error in the database.
도 10은 오보, 오불보, 다중장애의 경우의 장애추정구간을 보여주는 통신망 그림.10 is a network diagram showing a fault estimation section in the case of misreport, misreport, and multiple faults.
비동기식 광전송장치는 DS1 전송신호를 다중화하여 DS3 또는 DS3 X 2개로 다중화를 실행하는 장치로 MX13에 1개가 수용되면 45Mbps, 2개가 수용되면 90Mbps 비동기가 되며 다중화의 고속부를 통해 광신호를 전송시 비동기식 광전송장치가 된다. 따라서, 이들 장치는 90Mbps급 광단국장치와 45Mbps급 광단국장치, MX13 회선다중화장치를 포함한다. 이들 장치는 서로 유사한 경보체계를 가지고 있으므로 본 발명에서는 90Mbps급 광단국 장치를 대상으로 설명하기로 한다.Asynchronous optical transmitter is a device that multiplexes DS1 transmission signal to perform DS3 or DS3 X multiplexing. When one is accommodated in MX13, it is 45Mbps when two are accommodated and 90Mbps is asynchronous when two are accommodated. It becomes a device. Therefore, these devices include a 90Mbps wide end station, a 45Mbps wide end station, and an MX13 line multiplexing unit. Since these devices have similar alarm systems, the present invention will be described for the 90Mbps optical end station device.
90Mbps급 광단국장치는 장애의 정도에 따라 일반경보와 주요경보, 긴급정보로 구분하여 경보상태를 표시한다. 이들 정보를 장애위치 판정에 사용하기 위해서는 장애의 원인이 장치의 문제일 경우에 발생하는 경보(장치장애경보, 장치경보)와, 장애의 원인이 회선일 경우에 발생하는 경보(회선장애경보, 회선경보), 대국에서 장애가 발생했음을 알려주기 위해서 발생하는 경보(대국장애경보, 대국경보), 통신품질과 관련하여 임계값을 초과하거나 미달한 경우에 발생하는 경보(성능장애경보, 성능경보)로 재분류한다.90Mbps optical station equipment displays alarm status by dividing into general alarm, main alarm and emergency information according to the degree of failure. In order to use this information for fault location determination, an alarm (device failure alarm, device alarm) that occurs when the cause of the failure is a device problem, and an alarm that occurs when the cause of the failure is a line (line failure alarm, line) Alarm), alarm that occurs to inform that a fault has occurred in a large country (national alarm, large alarm), and alarm that occurs when a threshold value is exceeded or falls short of the communication quality (performance alarm, performance alarm). Classify
상기 장치경보는 전원이상, 광출력이상, 광송신부 내부장애, MUX 및 DEMUX부 클럭손실 등에 기인하며,The device alarm is due to power failure, optical output failure, optical transmitter internal failure, MUX and DEMUX clock loss, and the like.
상기 회선경보는 광입력손실, 선로장애(Biopolar Violation), 경로장애(Pari ty Error) 등에 기인하며,The line alarm is due to optical input loss, biopolar vibration, path failure, and the like.
상기 대국경보는 대국장치경보, 대국 루프백 시험, 대국에서의 경보 인지 등에 기인하며,The power alarm is due to power device alarm, power loopback test, alarm recognition in power, etc.
상기 성능경보는 선로장애 임계치 초과, 경로장애 임계치 초과 등이 원인이 되어 발생하는 경보이다.The performance alarm is an alarm that is caused by exceeding a line failure threshold or exceeding a path failure threshold.
도 1은 장치장애경보, 수신장애경보, 대국장애경보가 발생하는 경우의 장애가능성이 있는 범위 즉, 장애추정구간을 보여주고 있다. 상기에서 장치장애경보는 그 경보가 발생하고 있는 장치에 특정한 장애가 있음을 표시한다. 회선경보 중 입력손실로 인한 장애는 그 경보를 수신한 측의 회선에 장애가 있음을 표시한다. 따라서 이러한 경보를 수신장애경보라고 할 수 있다. 대국장애경보는 대국의 장치에서 장애가 있거나 대국수신방향의 회선이상으로 생각할 수 있다.1 shows a range of possible failures, that is, a failure estimation section, when a device failure alarm, a reception failure alarm, or a power failure alarm occurs. The device fault alarm indicates that there is a specific fault in the device on which the alert is occurring. A failure due to input loss during line alarm indicates that there is a fault in the line on which the alert was received. Therefore, such an alarm can be called a reception failure alarm. Power failure alarm can be considered as a fault in the equipment of a power station or a line fault in the receiving direction.
90Mbps급 광단국장치는 전원부, 광송수신부, 고속부, 저속부를 가지며 각각에 해당하는 유닛과 장애정보들은 하기 표 1에 나타낸 바와 같다.The 90Mbps optical end station apparatus has a power supply unit, an optical transmission / reception unit, a high speed unit, and a low speed unit, and corresponding units and fault information are shown in Table 1 below.
<표 1> 90Mbps급 광단국장치 장애경보와 우선순위<Table 1> Failure Alarm and Priority of 90Mbps Broadband Station
고장판정은 고장난 장치나 고장난 구간을 한정하는 기능으로 정의되며, 아래와 같은 2가지 형태로 처리한다.Fault determination is defined as a function that defines a faulty device or a fault section, and is processed in two forms as follows.
첫째, 수집된 정보를 "실제 고장난 장치 또는 고장부위에서 출력된 경보인 주원인 경보" 와 " 그 자체는 고장이 아니지만 실제 고장이 발생한 장치 또는 부위의 영향으로 출력된 정보인 영향정보"로 분류하여 영향정보를 출력되지 않게 하며,First, the collected information is classified into "Main cause alarm, which is an alarm output from an actual failure device or failure site" and "Influence information, which is not a failure itself but information output by the influence of an actual failure device". Do not print information,
둘째, 전송로와 같이 수집된 정보가 출력될 수 없는 부분의 고장에 의해 발생하고 있는 경우에는 상기 고장부위를 추정하여 처리한다.Second, when the collected information, such as a transmission path, is caused by a failure of a part that cannot be output, the failure area is estimated and processed.
이하 본 발명의 내용을 장치장애와 전송로장애로 나누어 도면과 함께 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the device failure and transmission path failure.
도 2는 90Mbps급 광단국장치의 광송수신부(OTRX) 장애판정 테이블로서 OTX 경보는 송신기 고장경보를, ORX 경보는 수신기 고장경보를 나타내며, PWR은 전원고장 경보를 나타내고 있다. 상기 도 2와 같은 고장판정테이블은 각 장치간의 접속관계를 바탕으로 각 부위에서 출력되는 경보 상호간의 대향관계와 상하관계를 분석함으로써 작성된다.Fig. 2 is an optical transmission / reception part (OTRX) fault determination table of a 90Mbps optical end station apparatus, where an OTX alert indicates a transmitter fault alert, an ORX alert indicates a receiver fault alert, and PWR indicates a power failure alert. The failure determination table as shown in FIG. 2 is prepared by analyzing the opposing relationship and the vertical relationship between the alarms output from each part based on the connection relationship between the devices.
대향관계의 전형적인 예로는 송신용 전송단국과 그 단국과 대향하는 수신용 전송단국이 있다. 만일 송신기 고장경보와 수신기 고장경보가 동시에 수집되면 고장원인은 송신측으로 한다. 이는 수신측의 경보는 송신측 고장의 결과 수신신호가 도착하지 않은 것으로 추정되기 때문이다.Typical examples of the opposing relationship are a transmitting transmitting station and a receiving transmitting station facing the terminal. If the transmitter fault alarm and the receiver fault alarm are collected at the same time, the cause of the fault is the sender. This is because the alert at the receiver is assumed to have not received the received signal as a result of the transmitter fault.
상하관계의 예로는 전원고장경보와 그 전원에 의해 동작되는 전송설비 등이 있다. 이 경우에도 동시에 경보가 수집되면 고장원인은 전원고장으로 추정하게 된다. 이러한 논리는 90Mbps급 광단국장치에 적용하여 분류한 경보의 상하관계를 표 1의 우선순위 항목으로 확인할 수 있다.An example of a vertical relationship is a power failure alarm and a transmission facility operated by the power supply. In this case, when alarms are collected at the same time, the cause of failure is assumed to be a power failure. This logic can be applied to the 90Mbps optical station equipment, and the upper and lower relations of the classified alarms can be identified as the priority items in Table 1.
상기 예에서와 같이 동시에 경보가 수집된 경우에 경보의 상위, 하위관계를 명확히 정의해 두면 상위의 경보를 우선경보로 하여 하위의 경보는 주원인 경보가 아닌 것으로 추정하여 실제의 고장장치나 고장부위를 특정해 간다. 전송로 고장이 주원인인 경우에는 주원인 경보가 출력되지 않기 때문에 "대향하는 양단에서 동시에 수신고장이 발생하는 경우는 전송로 고장이다" 등의 추정논리를 사용한다.If the alarms are collected at the same time as in the above example, if the upper and lower relationships of the alarms are clearly defined, the upper alarm is the priority alarm, and the lower alarm is assumed to be the main cause of the alarm. We are specific. Since the main cause alarm is not output when the transmission line failure is the main cause, the estimation logic such as "If the reception failure occurs at both ends simultaneously, it is the transmission line failure" is used.
도 2는 상기와 같은 고장판정논리를 수용하는 테이블로서 송신기 고장경보(O TX 경보)와 수신기 고장경보(ORX 경보)의 경우는 광송수신부의 OTRX 경보에서 경보원인이 입력손실로 파악되면 수신측 장애로 처리하고 광출력 이상이나 내부장애의 경보가 원인이 되면 송신측 장애로 처리하여 찾아낼 수 있다.2 is a table that accommodates the above fault determination logic. In the case of a transmitter fault alarm (O TX alarm) and a receiver fault alarm (ORX alarm), when a cause of an alarm is identified as an input loss in an OTRX alarm of an optical transmitter / receiver, a receiver error is detected. If it is caused by an alarm of light output abnormality or internal failure, it can be detected by treating it as a transmission error.
A국 ORX와 B국 ORX의 단일고장시 각 부위의 장치장애로 판정할 수 있다. 그러나 이런 경우 대국장치와 회선으로 연결되어 있는 다른 장치들의 경보를 이용하여 전송로 장애판정 알고리즘을 적용하여야 한다. 단, 모든 전송로 네트워크에서 단일 ORX 경보의 경우는 단일의 장치고장으로 한다.In case of single failure of the station A ORX and the station B ORX, it is possible to determine the failure of each part. In this case, however, the transmission fault detection algorithm should be applied using the alarms of other devices connected to the power device. However, in the case of a single ORX alarm in all transmission network networks, a single device failure is assumed.
도 3은 상기 장애위치 판정을 위한 알고리즘으로서, 각종 경보정보를 수집하는 정보수집단계(S101)와, 상기 정보수집 단계에서 수집된 정보에 수신장애경보가 있는지를 판단하는 수신장애경보 판단단계(S102)와, 상기 수신장애경보가 없으면 장치장애로 판정하고, 상기 수신장애경보가 있으면 회선경보에서 전송로 장애구간 테이블을 작성하여, 장애추정구간에 공통구간이 있는지를 판단하는 공통구간 판단단계(S103)로 구성되어, 상기 공통구간 판단단계에서 공통구간이 하나이면 상기 구간을 단일장애구간으로 판정하고, 공통구간이 다수개이면 상기 공통구간을 복수장애구간으로 판정하고, 공통구간이 하나도 존재하지 않으면 장애구간의 판정은 불가능하게 된다.3 is an algorithm for determining a fault location, the information collecting step of collecting various alarm information (S101), and the receiving fault alarm determining step of determining whether there is a receiving fault alarm in the information collected in the information collecting step (S102). And, if there is no reception failure alarm, determine as a device failure, and if there is a reception failure alarm, a common section determination step of determining whether a common section exists in the failure estimation section by creating a transmission path failure section table in the line alarm (S103). In the common section determination step, if there is one common section, the section is determined as a single obstacle section, and if there are a plurality of common sections, the common section is determined as a plurality of obstacle sections, and if none of the common sections exist, It is impossible to determine the obstacle section.
전송로 장애가 있는 경우 장애장소를 직접 나타내는 정보가 수집되지 않으므로 장애의 영향으로부터 출력되는 경보를 이용하여 구간을 판정할 필요가 있다. 이러한 경우 수신장애경보와 대국장애경보를 이용한다.In case of transmission path failure, information indicating the location of failure is not collected. Therefore, it is necessary to determine the section using the alarm output from the impact of the failure. In this case, the reception failure alarm and the power failure alarm are used.
하나의 수신장애경보가 수집되면 다음과 같은 정보를 구할 수 있다.Once a reception alarm is collected, the following information can be obtained.
즉, "경보를 발생하는 방향의 전송로에 장애가 있다." 는 것과 "경보를 발생하는 전송로의 차군 이상의 그룹에 장애가 있다."는 것이 그것이다. 상기와 같은 정보로부터 하나의 수신장애경보에서 도 4와 같은 장애추정구간을 한정하는 것이 가능하다. 복수의 수신장애경보가 하나의 장애로부터 발생하는 경우 각각의 경보가 나타내는 장애추정구간은 장애장소를 포함하고 있다고 추론할 수 있다. 따라서, 이와 같은 경우 다음과 같은 정보를 얻는 것이 가능하다.That is, "the transmission path in the direction of generating an alarm is obstructed." And "there are obstacles in the group beyond the line of the path generating the alarm." From the above information, it is possible to limit the failure estimation section as shown in FIG. 4 in one reception failure alarm. When multiple reception failure alarms are generated from one failure, it can be inferred that the failure estimation interval indicated by each alarm includes a failure location. Therefore, in such a case, it is possible to obtain the following information.
"단일장애의 경우, 복수의 수신장애경보에서 얻어지는 장애추정구간에는 동일한 공통부분이 있고, 그 공통부분에 장애가 있다.""In the case of a single disability, the disability estimation intervals obtained from multiple reception disability alerts have the same common part, and the common part has a disability."
그러므로, 수신장애를 표시하는 경보가 대향하고 있는 경우 장애가 있는 회선양단의 장치에 수신장애가 있으면 해당구간에 장애가 있는 것으로 판단할 수 있다. 만일 이러한 구간이 복수개 얻어지는 경우 이런 구간의 공통부분에 장애가 있다고 판단할 수 있다.Therefore, when an alarm indicating a reception failure is opposed, it may be determined that there is a failure in the corresponding section if there is a reception failure in a device on the opposite end of the circuit. If a plurality of such sections are obtained, it may be determined that there are obstacles in common parts of these sections.
도 5는 상기와 같이 복수의 수신장애경보로부터 장애추정구간을 정하는 본 발명의 실시예로서, 이에 따르면 대향하는 1, 3, 6, 7번 장치들에서 수신장애가 발생하고 있으므로 이들의 공통구간인 장치 A1∼A3구간에서 장애가 발생하였음을 알 수 있다.5 is an embodiment of the present invention for determining a failure estimation interval from a plurality of reception failure alarms as described above, according to the devices 1, 3, 6, 7 because the reception failure occurs in the device that is their common interval It can be seen that the failure occurred in sections A1 to A3.
또 다른 경우로서, 하나의 회선만 장애가 발생한 것을 생각할 수 있다. 이러한 경우 장애가 있는 회선보다 앞에 있는 장치만이 수신장애경보를 발생하게 된다. 이 경우는 수신장애 경보가 대향하는 장치의 양방에서 얻어지지 않는 경우이므로 수신장애경보만으로 최소의 구간을 정할 수 없는 경우도 있으나, 대국장애경보를 이용하면 구간을 한정시킬 수 있다.As another case, it can be considered that only one circuit has failed. In this case, only the device that is in front of the faulted line will generate a reception alarm. In this case, since the reception failure alarm is not obtained from both of the opposing devices, the minimum section may not be determined by the reception failure alarm alone. However, the section may be limited by using the reception failure alarm.
도 6은 상기와 같이 수신장애경보와 대국장애경보를 이용한 장애추정구간을 정하는 본 발명의 또 다른 실시예로서 B3, B6, B7, A1 장치에서는 수신장애가 발생하였으나 대국하는 A3, A6, A7 장치에서는 수신장애가 발생하지 않았다. 이런 경우 A3장치에서 발생한 대국장애경보를 이용하면 A3장치에서 A1장치로 가는 구간사이에서 장애가 있는 것으로 한정할 수 있다.Figure 6 is another embodiment of the present invention to determine the failure estimation interval using the reception failure alarm and the power failure alarm as described above in the B3, B6, B7, A1 device reception failure occurs in the A3, A6, A7 devices No reception disturbances occurred. In this case, if you use the power failure alarm generated in the A3 device, it can be limited to the fault between the sections from the A3 device to the A1 device.
장치장애 또는 전송로 장애를 판정할 경우 판정에 있어서 오류를 배제하기 위해서는 다음과 같은 조건을 만족하여야 한다.In the case of determining a device failure or a transmission path failure, the following conditions must be satisfied to exclude errors in the judgment.
첫째, 장애구간의 판정대상 범위내의 모든 장치에서 정보가 수집되어지고 오류가 없어야 한다.First, information should be collected and error free from all devices within the scope of the object of the obstacle section.
둘째, 장치의 속성, 접속데이타의 이용이 가능하고 오류가 없어야 한다. 즉, 망 구성 데이터베이스가 이용가능해야 한다.Second, device properties and connection data should be available and error free. That is, the network configuration database must be available.
셋째, 단일고장이어야 한다.Third, there should be a single failure.
하지만, 실제의 통신망에서는 이러한 조건들이 반드시 만족되는 것은 아니다. 즉, 실제의 통신망에서는 경보정보의 누락, 경보정보의 오류, 다중장애의 존재, 데이터베이스의 오류가 각각 또는 동시에 발생하기도 한다.However, these conditions are not necessarily satisfied in an actual communication network. That is, in an actual communication network, alarm information missing, alarm information error, multiple failures, and database error may occur individually or simultaneously.
이러한 상황에서는 단일의 공통구간을 찾는 것이 쉽지 않다. 따라서, 공통구간을 최소화 하는 방식을 택하고 복수개의 공통구간이 발생한 경우 이들 모두를 장애후보구간으로 지정한다. 경보정보가 누락되는 경우에는 경보장치를 수집하지 않는 장치가 있어서 장애구간을 최소화하는데 필요한 정보가 없을 수 있다. 이 경우 경보가 발생하면 장애후보구간은 실제보다 더 범위가 포괄적이며 장애구간을 정확히 한정할 수 없는 경우가 발생한다. 따라서, 장애구간을 판정하는데 필요한 최소구간단위를 고려하여 경보정보를 수집하는 장치를 선정하여야 한다. 도 7에서와 같이 A1장치에서 경보정보를 수집하지 않는 경우 장애추정구간은 장애구간을 포함한 포괄적인 구간이 된다.In this situation, finding a single common section is not easy. Therefore, if the common section is minimized and a plurality of common sections are generated, all of them are designated as candidate failure sections. If the alarm information is missing, there is a device that does not collect the alarm device, there may be no information necessary to minimize the fault zone. In this case, when an alarm occurs, the failure candidate section is more comprehensive than the actual one, and the failure section cannot be precisely defined. Therefore, the device that collects the alarm information should be selected in consideration of the minimum unit required to determine the fault section. When the alarm information is not collected by the A1 device as shown in FIG. 7, the fault estimation section is a comprehensive section including the fault section.
경보정보에 오류가 있는 경우 공통부분을 가지지 않는 장애추정구간이 존재할 경우가 있다. 오류경보가 적은 경우 모순되는 경보의 공통부분을 가지는 각각의 경보를 그룹화하여, 복수의 공통부분을 장애추정구간으로 설정한다.If there is an error in the alarm information, there may be a failure estimation section that does not have a common part. When there are few error alarms, each alarm having a common part of contradictory alarms is grouped to set a plurality of common parts as a failure estimation section.
도 8은 상기와 같이 경보에 오류가 있는 경우의 본 발명의 일 실시예로서, 장치 A1의 수신장애경보에서 얻어지는 장애추정구간(A1∼A3)과 장치 B1의 수신장애경보(오보)에서 얻어지는 장애추정구간(B1∼B3)에는 공통부분이 없다. 이때에는 단일고장의 경우 반드시 동일의 공통부분을 가진다라는 가정과 모순이 발생한다. 그러나 복수의 장애추정구간 중에는 장애구간을 포함하고 있다.FIG. 8 is an embodiment of the present invention in the case where there is an error in the alarm as described above, and the fault obtained from the fault estimation section A1 to A3 obtained from the fault detection alarm of the device A1 and the fault detection (error) of the device B1. There are no common parts in the estimation sections B1 to B3. In this case, the assumption and contradiction occurs that a single failure must have the same common part. However, a plurality of disability estimation sections include disability sections.
다중장애가 발생하고 있는 경우에도 경보에 오류가 있는 경우와 마찬가지로 단일장애의 가정을 충족시킬 수 없다. 특히, 복수의 경보들이 모순될 가능성이 있으므로 경보정보에 오류가 있는 경우에서와 같은 방법에 의해서는 그룹화하기가 용이하지 않다. 그러므로 다음과 같은 방법을 이용한다.Even in the event of multiple failures, the assumption of a single failure cannot be met, as in the case of an alarm failure. In particular, since a plurality of alarms are likely to contradict, it is not easy to group by the same method as in the case where there is an error in the alarm information. Therefore, use the following method.
(1) 임의의 수신장애경보를 선택하여 그 경보를 하나의 그룹요소로 한다.(1) Select any reception fault alarm and set the alarm as a group element.
(2) 아직 선택하지 않은 수신장애정보를 선택하여 전체그룹의 전요소와 상호 모순인지 아닌지 체크한다.(2) Select reception error information which is not yet selected and check whether it is inconsistent with all elements of the whole group.
(3) 모순되지 않으면 그 정보를 그룹에 포함하고(복수의 그룹에 추가가능)(2 )로 돌아간다.(3) If there is no contradiction, the information is included in the group (possible to add to more than one group) and returns to (2).
(4) 모순되는 경우 그 경보를 새로운 그룹 요소로 하고 (2)로 돌아간다.(4) If there is a contradiction, return the alarm to (2) with the new group element.
(5) 전체 수신장애경보가 선택될 때까지 (2)∼(4)절차를 되풀이한다.(5) Repeat steps (2) to (4) until all reception failure alarms are selected.
(6) 구해진 각각의 그룹에 대해서 공통부분을 구한다.(6) Find common parts for each group found.
(7) 구해진 공통부분을 장애추정구간으로 한다.(7) The common part obtained is the fault estimation section.
도 9는 다중장애가 발생한 상황을 보여주고 있으며, 상기 방법을 적용하면 다음과 같게 된다. 우선 각각의 경보에서 장애추정구간을 작성하면,9 shows a situation in which multiple disorders have occurred, and the method is as follows. First, if you create a fault estimation section for each alarm,
a. 장치 A1 : A1 - A3a. Device A1: A1-A3
b. 장치 A3 : A3 - A1 - C - B1 - B3b. Device A3: A3-A1-C-B1-B3
c. 장치 A4 : A4 - A2 - A1 - C - B1 - B2 - B4c. Device A4: A4-A2-A1-C-B1-B2-B4
d. 장치 A6 : A6 - A3 - A1 - C - B1 - B3 - B6d. Device A6: A6-A3-A1-C-B1-B3-B6
e. 장치 A7 : A7 - A3 - A1 - C - B1 - B3 - B7e. Device A7: A7-A3-A1-C-B1-B3-B7
f. 장치 B2 : B2 - B4f. Device B2: B2-B4
g. 장치 B3 : B3 - B1 - C - A1 - A3g. Device B3: B3-B1-C-A1-A3
h. 장치 B4 : B4 - B2 - B1 - C - A1 - A2 - A4h. Device B4: B4-B2-B1-C-A1-A2-A4
i. 장치 B6 : B6 - B3 - B1 - C - A1 - A3 - A6i. Device B6: B6-B3-B1-C-A1-A3-A6
j. 장치 B7 : B7 - B3 - B1 - C - A1 - A3 - A7j. Device B7: B7-B3-B1-C-A1-A3-A7
과 같이 되고, 이들 장치들에서의 장애추정구간을 (1)∼(5)에 의해 상호간 모순되지 않는 것들을 모아서 부분집합을 만들어 보면,If you make a subset of the failure estimation intervals in these devices by collecting the ones that do not contradict each other by (1) to (5),
그룹 1 : { a, b, d, e, g, i, j }Group 1: {a, b, d, e, g, i, j}
그룹 2 : { b, c, d, e, g, h, i, j }Group 2: {b, c, d, e, g, h, i, j}
그룹 3 : { c, f, h }Group 3: {c, f, h}
와 같이 3개의 그룹이 작성된다. 여기에서 각각의 그룹에 대해 공통부분을 구하면,Three groups are created as follows. If we find the common part for each group here,
그룹 1 : A1∼A3Group 1: A1 to A3
그룹 2 : A1∼C∼B1Group 2: A1-C-B1
그룹 3 : B2∼B4Group 3: B2 to B4
가 된다. 실제의 장애구간인 A1∼A3와 B2∼B4 외에 A1∼C∼B1 이라는 구간이 판정결과 나타났으며, 경보정보에 오류가 없이 정확한 정보만 나온다고 할 때 장치 A1, C, B1에서 대향하는 경보가 발생하지 않는 점을 고려하여 이 구간을 장애추정구간에서 제외한다. 이렇게 함으로써 복수의 경보가 발생하더라도 장애구간을 추정하는 것이 가능하다.Becomes In addition to the actual obstacles A1 to A3 and B2 to B4, the section A1 to C1 and B1 appeared as a result of the judgment.If the alarm information is correct and there is no error, the alarms facing the devices A1, C and B1 Considering that this does not occur, this section is excluded from the fault estimation section. By doing so, it is possible to estimate the fault section even if a plurality of alarms occur.
데이터베이스가 불완전한 경우는 회선내역 등 기기의 접속 데이터에 오류가 있거나 정보가 입력되어 있지 않으므로 장애추정구간을 정확히 작성할 수 없다. 그러므로, 복수의 경보가 나타내는 구간에 공통부분이 없고 수신장애를 표시하는 경보에서 정확하게 장애가 발생한 회선을 찾아내는 것이 불가능하며, 경보를 발생한 기기와의 대향이 해석되지 않는 등 판정이 불가능한 상황이 발생한다. 도 9에서 장치 A3의 대향하는 장치에 관한 정보가 없고, A1과 A6로 잘못된 정보가 데이터베이스에 저장된 상황에서 장애경보가 발생한 경우를 보여준다. 도 9에서는 공통구간이 존재하지 않을 뿐만 아니라 잘못된 장애추정구간으로 인하여 장애구간을 추정하는 것이 불가능함을 알 수 있다.If the database is incomplete, the fault estimation section cannot be created correctly because there is an error in the device's connection data such as line history or no information has been entered. Therefore, there is a situation in which there is no common part in the section indicated by the plurality of alarms, and it is impossible to accurately find a line in which an error has occurred in an alarm indicating a reception failure, and a determination is impossible such that the opposing device is not interpreted. In FIG. 9, there is no information on a device opposite to the device A3, and a failure alarm occurs when the wrong information is stored in the database in A1 and A6. In FIG. 9, it can be seen that the common section does not exist and it is impossible to estimate the fault section due to an incorrect fault estimation section.
데이터베이스 오류를 제외한 모든 가능성이 있는 경우는 실제 통신망에서 경보정보가 누락되거나 오류이면서 다중장애가 동시에 발생하는 상황이다. 실제로 발생할 확률은 거의 없으나 이런 상황들이 복합적으로 발생할 경우에는 다중장애가 발생할 경우에 사용하는 알고리즘을 적용하여 장애추정구간을 구한다. 그러나, 동시다발적으로 발생할 경우 판정이 불가능한 경우도 있다.If there is any possibility except database error, there is a situation where alarm information is missing or error and multiple faults occur simultaneously in actual network. In reality, there is little probability of occurrence, but when these situations occur in combination, the failure estimation interval is obtained by applying the algorithm used in case of multiple failures. However, in the case of simultaneous occurrence, it may not be possible to judge.
본 발명은 광전송장치에서 발생하는 경보에 대하여 장애경보간에 순서를 정해줌으로써 장치내에서 발생하는 다중의 장애경보에 대해서 주원인을 야기한 장애경보를 용이하게 확인할 수 있으며, 또한 회선장애로 인한 경우에도 이로 인해 영향을 받는 장치들의 경보들을 모두 받아서 분석함으로써 정확한 장애구간을 추정하는 것이 가능하다.The present invention can easily identify the fault alarm that caused the main cause for the multiple fault alarms generated in the device by setting the order between the fault alarms for the alarms generated in the optical transmission device, and also because of the line failure By receiving and analyzing all alerts of the affected devices, it is possible to estimate the correct fault zone.
뿐만 아니라, 장애 발생시 장비에서 생성되는 각종 상태정보를 이용하여 고장위치를 판정하는 과정을 자동화하는 것이 용이하고, 망 관리자가 망을 운용함에 있어서 신속하게 장애원인을 규명할 수 있으므로 사고 예방 및 사후 조치에 좀 더 효과적으로 대처할 수 있는 장점이 있다.In addition, it is easy to automate the process of determining the fault location by using various status information generated by the equipment in the event of a failure, and the network manager can quickly identify the cause of the failure in operating the network, thus preventing accidents and follow-up measures. There is an advantage to cope more effectively.
Claims (9)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1019990046713A KR100312015B1 (en) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1019990046713A KR100312015B1 (en) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20010038653A true KR20010038653A (en) | 2001-05-15 |
KR100312015B1 KR100312015B1 (en) | 2001-11-14 |
Family
ID=19617041
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1019990046713A KR100312015B1 (en) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR100312015B1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100798264B1 (en) * | 2001-10-31 | 2008-01-24 | 주식회사 케이티 | The method for mapping unit alarm of synchronous optical transmission system to service circuit |
-
1999
- 1999-10-26 KR KR1019990046713A patent/KR100312015B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100798264B1 (en) * | 2001-10-31 | 2008-01-24 | 주식회사 케이티 | The method for mapping unit alarm of synchronous optical transmission system to service circuit |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR100312015B1 (en) | 2001-11-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5699403A (en) | Network vulnerability management apparatus and method | |
US7847701B2 (en) | Predicting cable failure through remote failure detection of error signatures | |
CN103370904B (en) | Method, network entity for the seriousness that determines network accident | |
CN108650140B (en) | Automatic auxiliary analysis method and system for service fault of optical transmission equipment | |
WO2015090098A1 (en) | Method and apparatus for realizing fault location | |
US6385665B1 (en) | System and method for managing faults in a data transmission system | |
JPH08506946A (en) | Event correlation in communication networks | |
US7933211B2 (en) | Method and system for providing prioritized failure announcements | |
CN111611097B (en) | Fault detection method, device, equipment and storage medium | |
KR100861592B1 (en) | Method and apparatus for managing fault in customer network management system | |
CN107979495B (en) | Gradient processing method for alarm storm in network management system | |
KR102150622B1 (en) | System and method for intelligent equipment abnormal symptom proactive detection | |
KR100312015B1 (en) | Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work | |
KR20200137637A (en) | Training data generation method using virtual alarm, learning method of network failure analysis model, and network system implementing the same method | |
CN107360013A (en) | A kind of alarm synchronization method and system | |
CN109803301B (en) | Offline identification management system for wireless network | |
KR20030051913A (en) | A method of processing alarm signal for communication system | |
US11862007B2 (en) | Method for automatically analyzing and filtering out redundant alarms in the fault management system of radio transceiver stations | |
JP6419010B2 (en) | Network monitoring apparatus, network monitoring method and program | |
CN112291083B (en) | Data processing method, device and equipment | |
CN113300908B (en) | Link monitoring method and system based on unidirectional network boundary equipment | |
KR970001623B1 (en) | Abnormal condition processing method in the digital mobile packet router | |
WO2008074495A1 (en) | Prioritized failure announcements | |
KR20020043337A (en) | Alarm Processing Method using the Alarm Hierarchy in Communication System | |
KR20030067976A (en) | Method for operating communication system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20120928 Year of fee payment: 12 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20130926 Year of fee payment: 13 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20140926 Year of fee payment: 14 |
|
LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |