KR20010011475A - method for verification performance of layered protocol in data communication system - Google Patents
method for verification performance of layered protocol in data communication system Download PDFInfo
- Publication number
- KR20010011475A KR20010011475A KR1019990030864A KR19990030864A KR20010011475A KR 20010011475 A KR20010011475 A KR 20010011475A KR 1019990030864 A KR1019990030864 A KR 1019990030864A KR 19990030864 A KR19990030864 A KR 19990030864A KR 20010011475 A KR20010011475 A KR 20010011475A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- message
- calculating
- unit
- generating
- per
- Prior art date
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
- H04L43/18—Protocol analysers
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
- H04L41/50—Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements
- H04L41/5003—Managing SLA; Interaction between SLA and QoS
- H04L41/5009—Determining service level performance parameters or violations of service level contracts, e.g. violations of agreed response time or mean time between failures [MTBF]
- H04L41/5012—Determining service level performance parameters or violations of service level contracts, e.g. violations of agreed response time or mean time between failures [MTBF] determining service availability, e.g. which services are available at a certain point in time
- H04L41/5016—Determining service level performance parameters or violations of service level contracts, e.g. violations of agreed response time or mean time between failures [MTBF] determining service availability, e.g. which services are available at a certain point in time based on statistics of service availability, e.g. in percentage or over a given time
Abstract
Description
본 발명은 데이터 통신 시스템에서 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법에 관한 것으로서, 특히 정형화된 성능 검증 방식을 제공함으로써, 계층화된 프로토콜의 성능 검증 결과의 신뢰성을 향상시킬 수 있도록 하는 데이터 통신 시스템에서 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for verifying performance of a layered protocol in a data communication system, and in particular, by providing a formalized performance verification method, a layered protocol in a data communication system can improve the reliability of performance verification results of a layered protocol. Relates to a method of verifying performance.
일반적으로 데이터 통신 시스템에서는 물리적인 회선의 제어, 데이터 연결의 제어, 패킷의 중계 전송이나 파일 전송 등의 통신 규약을 기능적인 블록으로 나누어 계층화하는 데, 이와 같이, 프로토콜을 계층화함으로써 망 구성이나 적용 업무에 의하여 각 계층의 프로토콜을 선택하기도 하고, 어떤 계층의 프로토콜을 변경할 때 다른 계층의 프로토콜의 영향을 방지할 수도 있다.In general, in data communication systems, communication protocols such as physical circuit control, data connection control, packet relay transmission or file transmission are layered into functional blocks. By selecting the protocol of each layer, it is possible to prevent the influence of the protocol of another layer when changing the protocol of one layer.
이와 같이, 계층화된 프로토콜은 실제 필드 적용 시에 통신 장비의 신뢰성을 향상시키기 위해 개발 단계에서 다양한 측면에서 검증을 수행하는 데, 도 1은 종래 계층화된 프로토콜의 수행성 측면 검증 방법을 설명하기 위한 도이다.As described above, the layered protocol performs verification in various aspects in the development stage to improve reliability of communication equipment when the actual field is applied. FIG. 1 is a view for explaining a method of verifying performance of a conventional layered protocol. to be.
도 1에서, 1 계층은 물리 계층(physical layer)으로 시스템과 시스템간의 물리적인 접속을 제어하기 위한 기능을 제공하고, 2 계층과 인터페이스 한다.In FIG. 1, the first layer provides a function for controlling a physical connection between a system and a physical layer, and interfaces with the second layer.
2 계층은 논리 계층(logical layer)으로 메시지 전송을 위한 링크의 설정 및 오류 제어 기능을 제공하고, 1 계층 및 3 계층과 인터페이스 한다.Layer 2 is a logical layer that provides link establishment and error control functions for message transmission, and interfaces with layers 1 and 3.
3 계층은 논리 계층으로 호를 제어하고 2 계층 및 응용 계층과 인터페이스 한다.The third layer is a logical layer that controls calls and interfaces with the second and application layers.
응용 계층은 상위 시스템(도시하지 않음)에 서비스 기능을 제공하고, 3 계층 및 상위 시스템과 인터페이스 한다.The application layer provides a service function to an upper system (not shown) and interfaces with the third layer and the upper system.
이와 같은, 각각의 계층은 자체 내에 구비되어 있는 오류 수정 모듈(debug module)을 이용하여, 계층 자신의 프로토콜 정합성 검증, 동등(peer) 계층간의 프로토콜 정합성 검증, 상/하위 계층간의 인터페이스 검증과 같은 수행성 측면의 검증을 수행한다.As described above, each layer uses a debug module provided within itself, such as verifying protocol conformance between layers, protocol conformance between peer layers, and interface verification between upper and lower layers. Perform a planetary verification
한편, 종래 계층화된 프로토콜의 성능 검증은 정형화된 검증 방식이 존재하지 않아 주로 그 동안의 경험에 기초를 두고 검증하는 데, 이전 단계에서 수립된 요구들을 수행하는 가의 여부를 파악하여 성능 검증의 결과를 내렸다.In the meantime, the performance verification of the conventional layered protocol does not exist in the formal verification method, and is mainly based on the past experience. The result of the performance verification is determined by determining whether the requirements established in the previous step are performed. Got off.
전술한 바와 같이, 종래에는 정형화되지 않은 검증 방식으로 성능 검증을 수행했기 때문에 구체적인 통계치, 예를 들어, bps(bit per second), cps(character per second), 시간당 호 처리 능력, 등이 없어 성능 검증 결과의 객관성 및 검증성이 낮았다.As described above, since performance verification is conventionally performed by an unstructured verification method, there is no specific statistics, for example, bit per second (bps), character per second (cps), call processing capability per hour, and so on. The objectivity and verifiability of the results were low.
그리고, 각 계층 내에 구비되어 있는 오류 수정 모듈에 의한 수행성 측면 검증만으로는 계층화된 프로토콜의 계층간에 발생할 수 있는 문제나 특정 계층에서 발생하는 병목화 현상을 파악할 수 없는 문제점이 발생한다.In addition, only the performance-side verification by the error correction module included in each layer causes a problem that can not be identified between the layers of the layered protocol or the bottleneck occurring in a specific layer.
한편, 개발 단계에서는 개발한 프로토콜을 RAM에 다운로드(download)받아 단일 시스템에서 루프백(loopback)시켜 실행시키는 반면에, 실제 적용 필드에서는 프로토콜을 ROM에 내장하여 상호 접속되어 있는 보드 사이에서 실행시킨다.On the other hand, in the development stage, the developed protocol is downloaded to RAM and looped back in a single system, while in the actual application field, the protocol is embedded in ROM and executed between interconnected boards.
따라서, 개발 단계의 검증 결과와 실제 시스템에 적용했을 때의 결과 값에 차이가 발생하게 되는 데, 종래에는 앞서 설명한 바와 같이, 정형화된 성능 검증 방법이 존재하지 않아 구체적인 통계치를 얻을 수가 없으므로 개발 환경에서의 검증 결과와 필드 적용 환경에서의 결과 값의 정확한 차이를 알아낼 수 없는 문제점이 있다.Therefore, there is a difference between the verification result of the development stage and the result value when it is applied to the actual system. As described above, there is no standardized performance verification method, so detailed statistics cannot be obtained. There is a problem in that it is not possible to determine the exact difference between the verification result and the result value in the field application environment.
이로 인해 개발 단계에서 발생하지 않았던 문제점들이 개발이 완료되어 실제 시스템에 적용되었을 때 발생하는 문제점이 있다.As a result, problems that did not occur in the development stage are problems that occur when the development is completed and applied to the actual system.
본 발명은 전술한 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로서, 정형화된 성능 검증 방식을 제공하여 수행성 측면 검증과 함께 수행시킴으로써, 특정 계층에서 발생하는 병목화 현상을 파악하고, 구체적인 통계치를 얻을 수 있도록 하여 성능 검증 결과의 신뢰성을 향상시킬 수 있도록 함에 그 목적이 있다.The present invention has been made to solve the above-described problems, by providing a formal performance verification method to perform along with the performance aspect verification, to identify the bottlenecks occurring in a particular layer, to obtain specific statistics The purpose is to improve the reliability of the performance verification results.
도 1은 종래 계층화된 프로토콜의 수행성 측면 검증 방법을 설명하기 위한 도.1 is a view for explaining a performance aspect verification method of a conventional layered protocol.
도 2 및 도 3은 본 발명에 따른 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법을 설명하기 위한 도.2 and 3 are diagrams for explaining a method for verifying performance of a layered protocol according to the present invention.
도 4는 본 발명에 적용되는 메시지 형태를 예시적으로 보인 도.4 is a diagram illustrating an example of a message type applied to the present invention.
도 5a 및 도5b는 본 발명에 따른 메시지 전송 형태를 보인 도.5A and 5B illustrate a message transmission form according to the present invention.
전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명은 계층화된 프로토콜의 성능 검증을 수행하는 데 필요한 환경을 설정하는 과정과; 상기 계층화된 프로토콜 성능 검증에 필요한 파라미터 값을 입력받아 메시지를 생성하여 응답부로 전송시키는 과정과; 상기 응답부에서 반환된 메시지를 전달받아 각종 통계치를 산출하는 과정을 구비하여 이루어진다.The present invention for achieving the above object comprises the steps of setting the environment required to perform the performance verification of the layered protocol; Receiving a parameter value required for the layered protocol performance verification, generating a message, and transmitting the message to a response unit; And receiving a message returned from the response unit to calculate various statistics.
그리고, 상기 환경 설정 과정은, 성능 검증에 필요한 메시지를 생성시켜 전송하는 생성부와 상기 생성부로부터 전송되는 메시지에 대해 응답하는 응답부를 결정하는 단계와; 상기 생성부와 응답부에 식별 ID를 부여하는 단계를 구비하여 이루어지는 것을 특징으로 한다.The environment setting process may include: determining a generating unit for generating and transmitting a message required for performance verification and a response unit responding to the message transmitted from the generating unit; And assigning identification IDs to the generation unit and the response unit.
그리고, 상기 계층화된 프로토콜 성능 검증에 필요한 파라미터는, 메시지의 길이를 나타내는 메시지 길이 파라미터와; 메시지를 생성하여 전달하는 시간 간격을 나타내는 시간 간격 파라미터와; 메시지가 몰릴 때의 값을 나타내는 버스트 파라미터와; 메시지를 반복해서 보낸 횟수를 나타내는 반복 횟수 파라미터를 포함하는 것을 특징으로 한다.The parameter required for the layered protocol performance verification may include: a message length parameter indicating a length of a message; A time interval parameter indicating a time interval for generating and delivering a message; A burst parameter indicating a value when the message is driven; And a repeat count parameter indicating the number of times the message has been repeatedly sent.
그리고, 상기 통계치 산출 과정은, 상기 응답부로 전송한 총 메시지의 수를 산출하는 단계와; 상기 응답부로 전송한 총 메시지의 비트 수와 경과된 시간을 이용하여 단위 시간당 전송되는 비트의 수를 산출하는 단계와; 상기 산출된 단위 시간당 전송되는 비트의 수에 의거하여 단위 시간당 전송되는 문자의 수를 산출하는 단계와; 시간당 호 처리량을 산출하는 단계를 구비하여 이루어지는 것을 특징으로 한다.The calculating of the statistics may include calculating a total number of messages transmitted to the response unit; Calculating the number of bits transmitted per unit time by using the number of bits of the total message transmitted to the response unit and the elapsed time; Calculating the number of characters transmitted per unit time based on the calculated number of bits transmitted per unit time; Calculating a call throughput per hour.
그리고, 상기 시간당 호 처리량 산출 단계는, 성능 검증에 소요된 시간과 상기 응답부로 전송한 총 메시지의 개수에 의거하여 초당 처리 가능한 메시지를 산출하는 단계와; 상기 초당 처리 가능한 메시지와 한 호가 성립되기 위해 필요한 메시지 개수를 이용하여 초당 처리 가능한 호를 산출하는 단계와; 상기 초당 처리 가능한 호를 이용하여 시간당 처리 가능한 호를 산출하는 단계를 구비하여 이루어지는 것을 특징으로 한다.The calculating of call throughput per hour may include: calculating a message that can be processed per second based on the time required for performance verification and the total number of messages transmitted to the response unit; Calculating a processable call per second using the message that can be processed per second and the number of messages required to establish a call; And calculating a call that can be processed per hour by using the call that can be processed per second.
이하에서는 첨부한 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 데이터 통신 시스템에서 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법에 대해서 상세하게 설명한다.Hereinafter, a performance verification method of a layered protocol in a data communication system according to a preferred embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 2 및 도 3은 본 발명에 따른 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법을 설명하기 위한 도이다.2 and 3 are diagrams for explaining a performance verification method of a layered protocol according to the present invention.
먼저, 도 2에서, 1 계층은 물리 계층(physical layer)으로 시스템과 시스템간의 물리적인 접속을 제어하기 위한 기능을 제공하고, 2 계층과 인터페이스 한다.First, in FIG. 2, the first layer provides a function for controlling a physical connection between a system and a physical layer, and interfaces with the second layer.
2 계층은 논리 계층(logical layer)으로 메시지 전송을 위한 링크의 설정 및 오류 제어 기능을 제공하고, 1 계층 및 3 계층과 인터페이스 한다.Layer 2 is a logical layer that provides link establishment and error control functions for message transmission, and interfaces with layers 1 and 3.
3 계층은 논리 계층으로 호를 제어하고 2 계층 및 응용 계층과 인터페이스 한다.The third layer is a logical layer that controls calls and interfaces with the second and application layers.
응용 계층은 상위 시스템(도시하지 않음)에 서비스 기능을 제공하고, 3 계층 및 상위 시스템과 인터페이스 한다. 그리고, 응용 계층은 본 발명에 따른 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법을 구현시키기 위한 모듈이 내장되어 있어, 계층화된 프로토콜의 성능을 검증한다. 여기서, 성능 검증 시에 응용 계층은 상위 시스템으로의 서비스가 불가능하다.The application layer provides a service function to an upper system (not shown) and interfaces with the third layer and the upper system. In addition, the application layer has a built-in module for implementing the performance verification method of the layered protocol according to the present invention, and verifies the performance of the layered protocol. Here, in the performance verification, the application layer cannot service the upper system.
도 3은 도 2에서 응용 계층에 내장되어 있는 계층화된 프로토콜의 성능 검증 모듈의 동작 과정을 설명하기 위한 도이다.FIG. 3 is a diagram illustrating an operation process of a performance verification module of a layered protocol embedded in an application layer in FIG. 2.
먼저, 계층화된 프로토콜의 성능을 검증하기 위해서는 시험의 대상이 되는 양 계층 스택 A와 B의 응용 계층에 성능 검증 모듈이 구비되어 있어야 하는 데, 소정의 명령(App diag-inti)에 의거하여 A와 B의 응용 계층에 구비되어 있는 성능 검증 모듈을 초기화한다(S10). 이후에는 계층화된 프로토콜의 성능 검증을 수행하는 데 필요한 환경을 설정한다. 즉, 성능 검증에 필요한 메시지를 생성시켜 전송하는 생성부와 생성부로부터 전송되는 메시지를 수신하여 응답하는 응답부를 결정하고(S20), A와 B의 응용 계층에 구비되어 있는 각각의 성능 검증 모듈에 대해 식별 ID를 부여한다(S30). 상기한 과정 S20에서, 생성부와 응답부를 결정할 때, A를 성능 검증을 수행하기 위해 임의로 메시지를 생성시켜 전송하는 생성부로 결정하면 B는 해당 메시지에 대하여 응답하는 응답부가 된다. 그리고, A, B가 모두 메시지 생성과 응답을 동시에 수행할 수 있도록 설정할 수도 있다.First, in order to verify the performance of the layered protocol, the performance verification module should be provided in the application layers of both layer stacks A and B to be tested, and the A and A based on a predetermined command (App diag-inti) Initializes the performance verification module included in the application layer of B (S10). After that, set up the environment needed to perform the performance verification of the layered protocol. That is, a generation unit for generating and transmitting a message required for performance verification and a response unit for receiving and responding to a message transmitted from the generation unit are determined (S20), and each performance verification module provided in the application layers of A and B is provided. The identification ID is assigned (S30). In the process S20, when determining the generator and the response unit, if A is determined as the generator that generates and transmits a message arbitrarily to perform the performance verification, B becomes a response unit that responds to the message. In addition, both A and B may be configured to simultaneously perform message generation and response.
A가 생성부라고 가정했을 때, 본 발명에 적용되는 메시지는 A에서 생성되고, B에서 응답하는 형태를 취하는 데, 이러한 메시지는 도 4에 도시하는 바와 같이, 확인 메시지 형태로 구성된다.Assuming that A is a generation unit, a message applied to the present invention is generated in A and takes the form of responding in B. Such a message is configured in the form of an acknowledgment message, as shown in FIG.
이러한 메시지는 플래그, 원천 주소부(source address), 목적지 주소부(destination address), 순서 번호부(sequence number), 데이터 길이부, 데이터부, FCS(frame check sequence)로 이루어지는 데, 플래그는 메시지의 시작과 끝을 표시하고, 원천 주소부는 메시지를 생성하는 측의 ID를 나타내고, 목적지 주소부는 메시지에 대해 응답할 측의 ID를 나타내고, 순서 번호부는 보내는 메시지의 순서 번호를 나타내고, 데이터 길이부는 보내는 메시지의 길이를 나타내고, 데이터부에는 정보가 들어 있고, FCS는 보내는 메시지의 검사 순서열에 대한 정보이다.These messages consist of a flag, source address, destination address, sequence number, data length, data part, and frame check sequence (FCS), which flags the beginning of the message. And the end address, the source address portion represents the ID of the side generating the message, the destination address portion represents the ID of the side to respond to the message, the sequence number portion represents the sequence number of the outgoing message, and the data length portion represents the The length indicates the information, and the data section contains information. The FCS is information about a check sequence of the outgoing message.
한편, 생성부에서는 계층화된 프로토콜 성능 시험자로부터 소정의 명령어 형태로 입력받은 메지시의 길이를 나타내는 메시지 길이 파라미터(N)와, 응답부로 메시지를 생성하여 전달하는 시간 간격을 나타내는 시간 간격 파라미터(M)와, 메시지가 몰릴 때의 값을 나타내는 버스트 파라미터(C)와, 해당 메시지를 반복해서 보낸 횟수를 나타내는 반복 횟수 파라미터(R)의 값에 의거하여 메시지를 생성하여 응답부로 전송시킨다(S40). 여기서, 각 파라미터의 값을 다양하게 주어서 다양한 환경에서의 값들을 구해낸다.On the other hand, the generation unit generates a message length parameter (N) indicating the length of the message received in the form of a predetermined command from the layered protocol performance tester, and the time interval parameter (M) indicating the time interval for generating and delivering a message to the response unit. The message is generated based on the burst parameter C representing the value when the message is driven and the repetition number parameter R representing the number of times the message is repeatedly transmitted, and is transmitted to the response unit (S40). Here, the values of each parameter are varied to find the values in various environments.
예를 들어, 'App diag-N20-M10-C5-R10'이라는 명령을 입력받으면 도 5a에 도시하는 바와 같이, 길이 20바이트(byte)의 메시지를 한번에 5개를 한 묶음으로 해서 10msec 시간 간격으로 10번 반복하여 응답부로 메시지를 전송시키고, 'App diag-N1-M1-C1-R2'라는 명령어를 입력받으면 도 5b에 도시하는 바와 같이, 길이 20바이트의 메시지를 한번에 1개씩 1msec 시간 간격으로 2번 반복하여 응답부로 메시지를 전송시킨다.For example, when the command 'App diag-N20-M10-C5-R10' is input, as shown in FIG. If the message is sent to the response unit repeatedly 10 times, and receives the command 'App diag-N1-M1-C1-R2', as shown in FIG. 5B, a message having a length of 20 bytes, one message at a time is 1msec. Repeat times to send the message to the response.
여기서, 생성부에서는 성능 시험을 위해 생성한 메시지를 응답부로 전송시킬 때 부가적으로 메시지의 흐름을 관찰할 수도 있다.Here, the generation unit may additionally observe the flow of the message when transmitting the message generated for the performance test to the response unit.
전술한 바와 같이, A측에서 성능 검증을 수행하기 위해 생성된 메시지는 각 계층별로 제공되는 인터페이스에 의해 응답부로 전달되는 데, 해당 메시지를 전달받은 응답부는 메시지 순서를 체크하고, 생성부로부터 전송받은 메시지의 개수를 카운트하고, 손상된 메시지의 개수를 카운트하고, 손실된 메시지의 개수를 카운트한다. 그리고, 경우에 따라서는 메시지 내용도 체크할 수 있다.As described above, the message generated to perform the performance verification on the A side is delivered to the response unit by an interface provided for each layer, and the response unit receiving the message checks the message order and receives the message from the generation unit. The number of messages is counted, the number of damaged messages is counted, and the number of lost messages is counted. In some cases, the contents of the message can also be checked.
이후, 응답부는 생성부로부터 전송받은 메시지의 원천 주소부와 목적지 주소부의 주소를 바꾼 후 다시 생성부로 메시지를 반환시킨다. 이때, 응답부에서 반환된 메시지도 각 계층별로 제공되는 인터페이스에 의해 생성부로 전달된다.Thereafter, the response unit changes the source address and destination address of the message received from the generation unit and returns the message to the generation unit again. At this time, the message returned from the response unit is also transmitted to the generation unit by the interface provided for each layer.
이상에서 살펴본 바와 같이, 메시지는 각 계층별로 제공되는 인터페이스에 의해 전달되는 데, 메시지가 전달될 때 각 계층별로 구비되어 있는 오류 수정 모듈에 의해 메시지 처리 현황을 체크함으로써 병목 계층을 파악할 수 있다.As described above, the message is delivered by an interface provided for each layer. When the message is delivered, the bottleneck layer can be identified by checking the message processing status by an error correction module provided for each layer.
이와 같이, 응답부에서 반환된 메시지를 전달받은 생성부는 자료들을 수집하여 bps, cps, 시간당 호 처리 능력 등에 대한 통계치를 산출한다(S50).As such, the generation unit receiving the message returned from the response unit collects data and calculates statistics on bps, cps, call processing capability per hour, and the like (S50).
먼저, 생성부는 성능 시험에 따라 생성하여 응답부로 보낸 메시지의 총 개수를 카운트한다. 여기서, 카운트된 총 메시지의 개수는 수학식 1에 나타나는 바와 같이, 주어진 파라미터 값에 의거하여 생성된 메시지의 총 개수와 동일하다.First, the generation unit counts the total number of messages generated according to the performance test and sent to the response unit. Here, the total number of messages counted is equal to the total number of messages generated based on a given parameter value, as shown in Equation 1.
그리고, 정상적으로 계층화된 프로토콜 계층을 통과하여 응답되어 돌아온 메시지의 개수를 카운트하고, 손상된 메시지의 개수를 카운트하고, 손실된 메시지의 개수를 카운트한다. 그리고, 수학식 2에 나타내는 바와 같이, 전송한 총 메시지의 비트 수와 경과된 시간(sec)을 이용하여 계층화된 프로토콜 성능 시험을 수행한 시스템의 성능 중 단위 시간당 전송되는 비트의 수(bps)를 산출한다.Then, the number of messages returned in response through the normally layered protocol layer is counted, the number of damaged messages is counted, and the number of lost messages is counted. As shown in Equation 2, the number of bits (bps) transmitted per unit time of the performance of the system performing the layered protocol performance test using the total number of transmitted bits and the elapsed time (sec) is calculated. Calculate.
여기서, 전송한 총 메시지의 비트는 수학식 3에 의거하여 산출하고, 경과된 시간은 시험 대상이 된 시스템 내부에 구비되어 있는 타이머를 이용하여 시험 종료 시각에서 시험 시작 시각을 뺌으로써 구할 수 있다.Here, the bit of the total message transmitted is calculated based on Equation 3, and the elapsed time can be obtained by subtracting the test start time from the test end time using a timer provided in the system to be tested.
그리고, 전술한 바와 같이 산출된 bps를 바탕으로 단위 시간당 전송 문자수(cps;character per second)를 산출한다.And, based on the bps calculated as described above, the number of characters per second (cps) is calculated.
전술한 바와 같이, 전송한 총 메시지 수, bps, cps를 구한 후에는, 시간당 호 처리량을 산출하는 데, 먼저, 수학식 4와 같은 비례식에 의거하여 1초에 처리 가능한 메시지를 산출한다.As described above, after calculating the total number of transmitted messages, bps and cps, the call throughput per hour is calculated. First, a message that can be processed in one second is calculated based on a proportional expression as shown in Equation (4).
이때, 시간 간격 파라미터(M) 값이 10msec, 버스트 파라미터(C) 값이 1, 길이 파라미터(N) 값이 20바이트, 반복 횟수 파라미터(R) 값이 10,000으로 주어지고, 성능 시험에 소요된 시간이 8분 23.153초라고 가정한다.At this time, the time interval parameter (M) value is 10msec, the burst parameter (C) value is 1, the length parameter (N) value is 20 bytes, the number of repetition parameters (R) is 10,000, and the time required for the performance test Assume this is 8 minutes 23.153 seconds.
여기서, 소요된 시간(8분 23.153초)을 초단위로 바꾸면, 8 × 60 + 23.153 = 503.153sec가 되고, 생성된 메시지의 총 개수는 R×C=10,000×1=10,000이 된다. 따라서, 1초에 처리 가능한 메시지는 19.87467…(message/sec)이다.Here, if the time required (8 minutes 23.153 seconds) is changed to seconds, 8 x 60 + 23.153 = 503.153 sec, and the total number of generated messages is RxC = 10,000x1 = 10,000. Thus, a message that can be processed in one second is 19.87467... (message / sec).
이후, 이 값을 바탕으로 수학식 5에 의거하여 초당 처리 가능한 호를 산출한다.Then, based on this value, the call processable per second is calculated based on Equation 5.
여기서, 한 호가 성립되기 위해 해당 시스템에서 요구하는 메시지 개수를 4개라고 가정했을 때, 초당 처리 가능한 호는 19.87467…/4=4.96866758…(call/sec)이다.Here, assuming that the number of messages required by the system to establish a call is four, the number of calls that can be processed per second is 19.87467... /4=4.96866758... (call / sec).
이 값을 바탕으로 최종 값인 시간당 호 처리 능력을 구할 수 있는 데, 초를 시간으로 변환해 주기만 하면 된다.Based on this value, we can get the final value of call processing power per hour, which only needs to be converted to seconds.
따라서, 시간당 호 처리 능력은 4.96866758…×60×60=17887.203296…(call/hour)이 된다.Thus, the hourly call processing capability is 4.96866758. X 60 x 60 = 17887.203296. (call / hour).
이렇게 구해진 값은 최상의 상태에서 현 시스템에서 얻을 수 있는 최대 성능 값이 된다.This value is the maximum performance value that can be obtained from the current system in the best possible condition.
본 발명의 데이터 통신 시스템의 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법은 전술한 실시예에 국한되지 않고 본 발명의 기술 사상이 허용하는 범위 내에서 다양하게 변형하여 실시할 수 있다.The method of verifying the performance of the layered protocol of the data communication system of the present invention is not limited to the above-described embodiment, and may be variously modified and implemented within the range allowed by the technical idea of the present invention.
이상에서 설명한 바와 같은 본 발명의 데이터 통신 시스템의 계층화된 프로토콜의 성능 검증 방법에 따르면, 정형화된 성능 검증 방식을 제공하여 수행성 측면 검증과 함께 수행시킴으로써, 특정 계층에서 발생하는 병목화 현상을 파악하고, 검사 결과의 수치 항목으로 구체적인 통계 자료를 얻을 수 있는 효과가 있다.According to the performance verification method of the layered protocol of the data communication system of the present invention as described above, by providing a formal performance verification method to perform along with the performance aspect verification, to identify the bottleneck phenomenon occurring in a specific layer In addition, it is effective to obtain specific statistical data as a numerical item of test results.
그리고, 구체적인 통계 자료에 의거하여 개발 환경과 실제 필드 적용 환경에서의 성능상의 차이를 정확하게 수치상으로 비교할 수 있는 효과가 있다.And, based on the specific statistical data, there is an effect that can accurately compare the difference in performance between the development environment and the actual field application environment.
Claims (5)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR10-1999-0030864A KR100401153B1 (en) | 1999-07-28 | 1999-07-28 | method for verification performance of layered protocol in data communication system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR10-1999-0030864A KR100401153B1 (en) | 1999-07-28 | 1999-07-28 | method for verification performance of layered protocol in data communication system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20010011475A true KR20010011475A (en) | 2001-02-15 |
| KR100401153B1 KR100401153B1 (en) | 2003-10-10 |
Family
ID=19605394
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR10-1999-0030864A KR100401153B1 (en) | 1999-07-28 | 1999-07-28 | method for verification performance of layered protocol in data communication system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100401153B1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20010015732A1 (en) * | 2000-02-23 | 2001-08-23 | Joerg Ehrhardt | Setting up a communication procedure between instances and a protocol tester using the method |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0456445A (en) * | 1990-06-25 | 1992-02-24 | Mitsubishi Electric Corp | Test system for network system |
| US5732213A (en) * | 1996-03-22 | 1998-03-24 | Ericsson Inc. | System and method of testing open systems interconnection (OSI) layers in telecommunication networks |
| US5838919A (en) * | 1996-09-10 | 1998-11-17 | Ganymede Software, Inc. | Methods, systems and computer program products for endpoint pair based communications network performance testing |
| KR100256690B1 (en) * | 1997-11-28 | 2000-05-15 | 이계철 | Multi-party testing apparatus and method with concurrency |
-
1999
- 1999-07-28 KR KR10-1999-0030864A patent/KR100401153B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20010015732A1 (en) * | 2000-02-23 | 2001-08-23 | Joerg Ehrhardt | Setting up a communication procedure between instances and a protocol tester using the method |
| US8402388B2 (en) * | 2000-02-23 | 2013-03-19 | Tektronix, Inc. | Setting up a communication procedure between instances and a protocol tester using the method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR100401153B1 (en) | 2003-10-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101370553B1 (en) | System, Mobile Communication Unit and Method for Testing a Receiver Performance | |
| US5708778A (en) | Automatic configuration of protocol parameters in protocol layers for public area networks | |
| WO2002071779A1 (en) | Method and system for checking the configuration of nodes in a telecommunications network | |
| CN109194551B (en) | Method, device and system for testing performance of real-time Ethernet equipment | |
| CN102692890B (en) | System and method to simulate a plurality of networked programmable logic controllers | |
| US6914944B1 (en) | Method and system for testing the functioning of a testing algorithm in a data transmission apparatus | |
| US9621358B2 (en) | Method of conducting safety-critical communications | |
| KR100401153B1 (en) | method for verification performance of layered protocol in data communication system | |
| CN109245816A (en) | A kind of chain circuit detecting method and device | |
| CN103973519B (en) | A kind of switching centre's emulation test system and method based on PC platforms | |
| CN105634692A (en) | Data packet transmitting method and receiving method based on UDP protocol | |
| CN112532663A (en) | Gateway login method and device | |
| JP2001326702A (en) | Test method and test generator for telecommunication facility | |
| KR20010028888A (en) | remote control system, and method for controlling the same | |
| CN108809740A (en) | Conversation processing method and equipment | |
| CN112689010B (en) | Equipment message transmission method and device, storage medium and electronic device | |
| KR102040559B1 (en) | Method of Preventing CPU sensor' Misinformation by Using Terminating Resistors and BLE Chip and System thereof | |
| FI124039B (en) | A telecommunications network and a method for determining the line speed of a communication link | |
| JPH01297953A (en) | External monitor testing system for exchange | |
| WO2007018364A1 (en) | System for testifying service scenario based on mobile communication network and method thereof | |
| KR100285508B1 (en) | Device of signaling test for communication system and method thereof | |
| CN116980339A (en) | Internet of vehicles performance test method, device, test tool and storage medium | |
| CN117014341A (en) | Virtual switch testing method and system | |
| JPS6130147A (en) | Testing system of packet switching network | |
| DE10229136A1 (en) | Methods and devices for testing SMS functionalities of fixed network telephones and for testing SMSC functionalities for the fixed network |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| N231 | Notification of change of applicant | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |