KR102575381B1 - 원자로 시험 장치 평가 방법 - Google Patents

원자로 시험 장치 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR102575381B1
KR102575381B1 KR1020160174767A KR20160174767A KR102575381B1 KR 102575381 B1 KR102575381 B1 KR 102575381B1 KR 1020160174767 A KR1020160174767 A KR 1020160174767A KR 20160174767 A KR20160174767 A KR 20160174767A KR 102575381 B1 KR102575381 B1 KR 102575381B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
time
test
nuclear reactor
deviation
measurement
Prior art date
Application number
KR1020160174767A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20180071766A (ko
Inventor
이관희
안건태
Original Assignee
재단법인 포항산업과학연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 재단법인 포항산업과학연구원 filed Critical 재단법인 포항산업과학연구원
Priority to KR1020160174767A priority Critical patent/KR102575381B1/ko
Publication of KR20180071766A publication Critical patent/KR20180071766A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102575381B1 publication Critical patent/KR102575381B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21C—NUCLEAR REACTORS
    • G21C17/00—Monitoring; Testing ; Maintaining
    • G21C17/10—Structural combination of fuel element, control rod, reactor core, or moderator structure with sensitive instruments, e.g. for measuring radioactivity, strain
    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21C—NUCLEAR REACTORS
    • G21C7/00—Control of nuclear reaction
    • G21C7/06—Control of nuclear reaction by application of neutron-absorbing material, i.e. material with absorption cross-section very much in excess of reflection cross-section
    • G21C7/08—Control of nuclear reaction by application of neutron-absorbing material, i.e. material with absorption cross-section very much in excess of reflection cross-section by displacement of solid control elements, e.g. control rods
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30—Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)

Abstract

본 발명은 원자로 시험 장치 평가 방법에 관한 것으로, 원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터의 조건을 설정하는 단계;
원자로 시험 장치의 계측 동작이 시작되면, 계측 동작 시간을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계; 및
검출된 시간 차가 설정된 파라미터 조건에 부합되지 않으면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계를 포함할 수 있다.

Description

원자로 시험 장치 평가 방법{EVALUATION METHOD FOR TEST APPARATUS OF REACTOR}
본 발명은 원자로 시험 장치 평가 방법에 관한 것이다.
통상적인 원자로에는 핵반응의 강도를 제어하는 제어봉(Control Rod Drive Mechanism, CRDM)과 비상정지 기능을 하는 정지봉(Second Shutdown Drive Mechanism, SSDM)이 장착되어 있다.
제어봉은 핵반응의 강도를 제어하는 기능도 있지만 비상시에 반응로 안으로 낙하되어 핵반응을 정지시키는 역할도 한다.
제어봉과 정지봉은 원자로를 안전하게 운영하기 위해서 제일 중요한 메커니즘으로 이에 대한 성능은 원자로가 운영되기 이전에 허가 과정에서 사전 검증되어야 한다.
원자로의 각 부품의 성능을 계측하기 위해 시험 장치를 통해 각 부품의 성능을 검증하나, 시험 장치가 정상적인 계측을 수행하는지 평가가 필요하다.
대한민국 공개특허공보 제10-2006-0041043호 중국 공개특허공보 103853052 A
본 발명의 일 실시예에 따르면, 원자로의 각 부품의 성능을 계측하는 시험 장치가 정상적인 계측을 수행하는지 평가하는 원자로 시험 장치 평가 방법이 제공된다.
상술한 본 발명의 과제를 해결하기 위해, 본 발명의 일 실시예에 따른 원자로 시험 장치 평가 방법은 원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터의 조건을 설정하는 단계, 원자로 시험 장치의 계측 동작이 시작되면, 계측 동작 시간을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계, 검출된 시간 차가 설정된 파라미터 조건에 부합되지 않으면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따르면, 원자로 부품의 성능을 계측하는 시험 장치의 정밀도를 향상시킬 수 있는 효과가 있다.
도 1은 원자로 시험 장치의 평가 시스템 설계 방법을 나타내는 플로우 챠트이다.
도 2는 원자로 시험 장치의 평가 시스템 설계 방법 중 계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계를 나타내는 플로우 챠트이다.
도 3을 참조하면, 도 2의 계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계 중 본 발명의 일 실시예에 따른 원자로 시험 장치 평가 방법을 나타내는 플로우 챠트이다.
도 4는 원자로 시험 장치의 개략적인 블럭도이다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 본 발명을 용이하게 실시할 수 있도록 바람직한 실시예를 상세히 설명한다.
도 1은 원자로 시험 장치의 평가 시스템 설계 방법을 나타내는 플로우 챠트이다.
도 1을 참조하면, 원자로 시험 장치의 평가 시스템 설계 방법은 시험 평가 절차서 분석 단계(S1), 계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계(S2), 측정 대상의 센서 선정 및 인풋/아웃풋 인터페이스 설정단계(S3), 계측 시스템 디자인 단계(S4), 시험 사이클 시간 계산 단계(S5), 데이터 처리 방식 설정 단계(S6), 소프트웨어 디자인 단계(S7) 및 측정 신뢰도 체크 단계(S8)를 포함할 수 있다.
시험 평가 절차서 분석 단계(S1)는 원자로 시험 장치의 평가를 위해 준비된 시험 평가 절차서를 분석할 수 있다.
시험평가 절차서는 시험평가를 위한 준비사항, 시험 평가 순서, 기록해야 할 주요 데이터 등을 기술한 문서이다. 이 문서를 통해 평가자는 원자로 부품을 시험하는 시험 장치의 전반적인 평가에 대한 순서도를 작성할 수 있으며, 주요 데이터에 대한 개념적인 이해를 할 수 있다.
계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계(S2)는 상기 시험 평가 절차서의 분석에 따라 원자로 중 측정 대상의 특성을 검출하는 계측 센서의 위치를 설정하고, 상기 계측 센서와 계측기 간의 거리에 따른 측정 정밀도를 확인할 수 있다.
즉, 시험평가 절차서 분석을 통해서 시험내용과 산출해야 할 데이터가 결정되면 도면을 통해서 각종 센서의 위치와 측정 정밀도를 확인한다. 센서의 위치는 센서와 계측기 간의 거리를 산출할 수 있으며, 계측기의 배선간의 노이즈를 미리 점검할 수 있어 배선의 종류를 결정할 수 있도록 도움을 줄 수 있다. 예를 들어, 모터 구동을 계측하는 계측기의 배선에서는 모터 구동 특유의 동작으로 인해 노이즈가 다량 발생할 수 있으며, 모터 구동을 계측하는 계측기의 배선이나 인접한 계측기의 배선에 쉴딩이나 접지를 강화하여 노이즈에 의한 영향이 저감되도록 할 수 있다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 시험 평가 시스템 설계 방법 중 계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계를 나타내는 플로우 챠트이다.
도 1과 함께 도 2를 참조하면, 통상적으로 정지봉은 상당히 간단한 메커니즘을 구성될 수 있다. 여기에는 별도의 위치제어 메커니즘이 없고 수압을 사용하여 아래에서 수압이 강하면 정지봉은 상승하고 약하면 아래로 가라앉는 구조로 되어 있다. 따라서 정지봉은 통상적으로 수압을 측정할 수 있는 센서만으로 구성되며, 여기에는 별도의 노이즈를 유발할 수 있는 특별한 인자가 없는 것으로 알려졌다. 따라서, 노이즈를 유발하는 인자는 대부분 제어봉의 제어 메커니즘에서 오는 것이 많다.
따라서, 정지봉의 신호선에 노이즈가 발생하는 제어봉의 여러 제어장치의 전원을 하나씩 끄면서 다음과 같이 확인하면 노이즈 유발원인을 찾을 수 있다.
먼저, 실험 시작신호와 연동되어 실험중 테스트 신호를 생성시키고, 상기 테스트 신호에 따른 정지봉의 낙하 위치 감지 센서의 전류신호를 전압으로 바꾸어 검출 신호를 측정할 수 있다(S21). 상기 테스트 신호의 전압은 예를 들어 5V일 수 있으며, 실험 종료신호와 연동되어 실험중 테스트 신호를 0V로 설정할 수 있다.
이후, 정지봉 이외의 상기 계측기 및 상기 계측 센서 등의 각종 장치에 전원 공급을 차례로 공급 및 차단을 반복하여 낙하 위치 감지센서의 검출 신호(S i )를 획득하고 이를 기록할 수 있다(S22).
예를 들어, 상기 각종 장치가 세개의 장치로 구성되는 경우, 첫번째 장치에 전원을 공급하고, 나머지 두번째 및 세번째 장치에 전원 공급을 차단하여 검출 신호를 획득 및 기록하고, 다음으로, 두번째 장치에 전원 공급하고, 첫번째 및 세번째 장치에 전원 공급을 차단하여 검출 신호를 획득 및 기록하며, 마지막으로, 세번째 장치에 전원 공급하고, 첫번째 및 두번째 장치에 전원 공급을 차단하여 검출 신호를 획득 및 기록할 수 있다.
다른 예로, 각종 장치 중 순차적으로 전원 공급을 차단할 수 있다. 즉, 세개의 장치로 구성되는 경우, 첫번째 장치의 전원 공급을 중단하고, 두번째 및 세번째 장치에 전원 공급을 유지하여 검출 신호를 획득 및 기록하고, 다음으로, 첫번째, 두번째 장치의 전원 공급을 중단하고, 세번째 장치의 전원 공급을 유지하여 검출 신호를 획득 및 기록할 수 있다.
다음으로, 기록된 검출 신호를 상기 실험시작신호를 기준으로 정렬할 수 있다(S23).
이후, 낙하 위치 감지센서의 검출 신호(S i , S j ) 간의 표준편차(Vij)를 획득할 수 있다(S24).
마지막으로, 각각의 i에 대해서 VS i = ∑Vij (j=1 to n)를 구하여, 가장 큰 VS i 를 찾고, 편차가 가장 큰 장비 예를 들어, i번째 장비를 노이즈를 유발하는 장치로 확정할 수 있다(S25).
이후, 확정된 장치의 배선이나 인접한 장치의 배선에 쉴딩이나 접지를 강화하여 노이즈에 의한 영향이 저감되도록 할 수 있다.
한편, 측정 정밀도는 발생되는 데이터를 측정하기 위한 계측 시스템을 설계할 수 있도록 도와준다.
측정 정밀도는 사용되는 센서 등의 매뉴얼을 통해서 확인할 수 있으며 아날로그의 경우 볼트(V) 혹은 암페어(A), 디지털의 경우는 인터페이스 방식과 자리수를 확인해야 한다.
도 3을 참조하면, 도 2의 계측 센서의 위치 및 측정 정밀도 확인 단계 중 본 발명의 일 실시예에 따른 원자로 시험 장치 평가 방법을 나타내는 플로우 챠트이다.
도 3을 참조하면, 원자로 시험 장치의 측정 정밀도를 확인하기 위해, 본 발명의 일 실시예에 따른 원자로 시험 장치 평가 방법은 원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터의 조건을 설정하는 단계(S110), 원자로 시험 장치의 계측 동작이 시작되면, 계측 동작 시간을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계(S120, S130) 및 검출된 시간 차가 설정된 파라미터 조건에 부합되지 않으면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계(S140~S230)를 포함할 수 있다.
원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터의 조건을 설정하는 단계(S110)는 원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터가 부합되어야 할 조건을 설정할 수 있다.
원자로 시험 장치의 계측 동작이 시작되면, 계측 동작 시간을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계(S120, S130)는 원자로 시험 장치의 시험 평가가 시작되면(S120), 원자로의 정지봉 낙하 시험을 계측할 수 있다(S130).
정지봉의 낙하는 압력 센서로 계측하여 정지봉 위치에 따른 압력값을 기록할 수 있다. 정지봉의 낙하 위치는 그래프로 저장될 수 있다.
정지봉 낙하 시험은 설정된 횟수만큼 반복 실시될 수 있으며, 동일 시점에서 계측된 위치의 편차가 발생할 수 있다.
검출된 시간 차가 설정된 파라미터 조건에 부합되지 않으면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계(S140~S230)는 원자로 시험 장치의 정지봉 낙하 계측 동작을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하여(S140), 검출된 시간차가 즉 딜레이 시간이 설정된 파라미터 기준에 적합하면 다음 검증 단계를 진행하고, 적합하지 않으면, 노이즈가 발생되는 것으로 판단하여, 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정할 수 있다(S150, S210). 즉, 시험자가 원자로 시험 장치의 각 계측기의 위치를 변경하거나, 케이블 등을 점검할 수 있다.
상기 원자로 시험 장치의 계측 동작은 반복 측정되어 시간에 따른 위치값은 편차를 가질 수 있으며, 검출된 시간차가 즉 딜레이 시간이 설정된 파라미터 기준에 적합한 경우, 상기 정지봉이 낙하되어 댐핑(damping)되는 자유 낙하 구간의 위치값의 편차가 상기 정지봉이 댐핑되어 완료되는 댐핑 구간의 위치값의 편차 이하이면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하고(S160,S170,S220), 상기 자유 낙하 구간의 위치값의 편차가 상기 댐핑 구간의 위치값의 편차 보다 크면 댐핑이 시작되는 시각이 유효한 것으로 판단하여 상기 시각을 계측할 수 있다(S180).
또한, 댐핑이 시작되는 시각이 유효한 경우, 상기 정지봉이 낙하되어 댐핑이 완료되는 정지상태에서의 위치값의 편차가 사전에 설정된 허용 노이즈 편차 이상이면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하고(S190, S230), 상기 정지봉이 낙하되어 댐핑이 완료되는 정지상태에서의 위치값의 편차가 사전에 설정된 노이즈 편차 이내이면 댐핑이 완료되는 시각이 유효한 것으로 판단하여 상기 시각을 계측할 수 있다(S200).
다시 도 2를 참조하면, 측정 대상의 센서 선정 및 인풋/아웃풋 인터페이스 설정단계(S3)는 측정 대상의 특성을 검출하기 위한 계측 센서를 선정하고, 선정된 계측 센서의 데이터에 따라 인풋/아웃풋 인터페이스의 종류를 설정할 수 있다.
앞 단계에서 파악된 센서의 위치 및 계측 정밀도 정보를 토대로 계측기를 설계하기 위해서 전체 센서를 리스트 업(list up)할 수 있다.
예를 들어, 납품용 제어기와 연결 테스트(Joint Test)를 위한 인터페이스 방식 구현의 경우 향후 연결 테스트를 수행하기 위해서 상호 인터페이스가 가능하도록 제어기 구현이 되어야 한다. 만약 불가능하면 연결 테스트를 위해 새로운 인터페이스 장치를 구성해야하는 번거로움이 있을 수 있다.
계측 시스템 하드웨어 디자인 단계(S4)는 선정된 계측 센서 및 설정된 인풋/아웃풋 인터페이스의 종류에 따라 원자로 중 측정 대상의 특성을 계측하는 계측 시스템의 하드웨어를 디자인할 수 있다.
계측 센서 및 인풋/아웃풋 인터페이스에 대한 파악이 마무리되면 계측 시스템에 대한 기본설계를 수행한다. 기본 설계도는 구성 품목에 대해서 블록 다이어그램 형태로 표시될 수 있으며, 상세 설계는 기본 설계를 바탕으로 2차원 도면 형태의 각 계측 센서 및 장치간의 인터페이스를 와이어드 다이어그램형태로 상세히 도시할 수 있다.
도 4는 원자로 시험 장치의 개략적인 블럭도이다.
도 4를 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 시험 평가 시스템 설계 방법에 의해 설계된 계측 시스템의 하드웨어 구성(100)은 원자로(A)의 측정 대상의 물리적 상태를 측정하는 각종 센서(110), 각종 센서(110)에 의해 검출된 신호의 종류에 따라 설정된 인터페이스로 출력하는 아날로그 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스 및 디지털 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스(120), 검출된 데이터에 따라 측정 대상의 상태를 계측하는 신호 계측 모듈(130), 획득한 데이터를 처리하는 데이터 획득 플랫폼(170) 및 사용자에게 계측된 상태를 표시하고 이에 의한 지시를 받는 휴먼-머신 인터페이스(HMI)(180)를 포함할 수 있고, 원자로(A)의 각종 구성의 동작을 제어하는 제어 기기(140), 제어 기기(140)와 송수신되는 신호를 종류에 따라 설정된 인터페이스로 출력하는 아날로그 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스 및 디지털 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스(150), 제어 기기(140)를 제어하는 제어 모듈(160)을 포함할 수 있다.
각종 센서(110)는 외부에서 원자로(A)로 가해지는 충격을 측정하기 위한 가속도 센서(accelerometer) 또는 제어봉의 위치를 측정할 수 있는 트랜스듀서(transducer) 등 다양할 수 있다.
제어 기기(140)는 제어봉의 위치를 조절하는 스텝 모터(step motor), 원자로(A)에 유입되는 공기의 유무에 따라 온/오프되는 솔레노이드 밸브(solenoid valve) 등 다양할 수 있다.
이와 같은 계측 시스템 디자인 과정에서는 계측 센서와 계측장치 사이에서 발생하는 입출력 전압 및 전류의 불일치를 집중적으로 점검하여야 하며, 이와 같은 불일치를 해결하기 위한 회로의 타당성 테스트(Feasibility Test)를 반드시 수행해야 한다.
예를 들어, 시험과정에서 발생하는 회로 및 절차 변경에 대한 도면 실시간 반영이 필요하다. 이에 대한 반영을 실시간으로 하지 못하면 향후 설계상의 문제점 발견에 많이 시간이 소요될 수 있다.
시험 사이클 시간 계산 단계(S5)는 디자인된 계측 시스템을 이용하여 원자로 중 측정 대상의 시험 평가에 소요되는 시간을 계산할 수 있다.
시험 사이클 시간 계산 단계(S5)는 디자인된 계측 시스템을 활용하여 시험평가를 하기 위해 필요한 시간을 미리 계산할 수 있다. 즉, 현장의 여건에 따라서 연속시험 시간이 한정되어 있을 수 있는데, 한정된 연속 시험 시간이내에 시험이 완료될 수 있는지를 미리 파악해 볼 수 있다. 또한 시험에 대한 병목현상이 발생하는 지점을 파악하고, 향후 절차서에 의한 시험 프로그램 구현을 최적화할 수 있다.
예를 들어, 연속 모터 구동시험에 따른 구조물 진동 현상 체크의 경우, 구동 모터와 구조물 사이에 고유 진동에 대한 주파수가 일치하게 되면 전체 구조물에 심한 진동이 발생할 수 있다. 이러한 문제는 시험평가 프로그램으로 다음 순서에 대해 시간차를 주거나 이동 속도를 조절함으로써 해결이 가능하다.
데이터 처리 방식 설정 단계(S6)는 디자인된 계측 시스템을 이용하여 계측된 측정 대상의 데이터를 처리하는 방식을 설정할 수 있다.
데이터 처리 방식 설정 단계(S6)는 시험평가 과정에서 발생되는 모든 데이터는 향후 결론이 도출되는 과정을 설명하는 데이터로 활용되기 때문에 가능하면 모두 기록이 되어야 한다. 이러한 데이터를 실시간으로 기록하기 위한 인터페이스 방식에 대한 설계가 필요하며, 향후 데이터 베이스화를 위해 체계적인 변수의 네이밍 법칙(Naming Rule)이 필요할 수 있다.
예를 들어, 시험과정 및 결과에 대한 데이터 베이스를 구성할 때 전반적인 시험내용에 대한 코멘트(Comment)가 포함되는 것이 좋다. 그렇지 않을 경우 시험 결과에 대한 평가를 할 수 없는 경우가 발생한다.
더하여, 아날로그 데이터에 대한 유효숫자 관리가 필요하다.
계측 시스템 소프트웨어 디자인 단계(S7)는 디자인된 계측 시스템을 동작시켜 반응을 계측할 수 있는 계측 시스템의 소프트웨어를 디자인할 수 있다.
계측 시스템 소프트웨어 디자인 단계(S7)는 원자로(A)의 제어봉 및 정지봉의 기능 시험, 성능 시험 등에 대한 평가 시험을 위해서는 이러한 계측 시스템의 하드웨어를 동작시키고, 반응을 계측할 수 있는 소프트웨어 디자인이 요구된다.
소프트웨어 설계 방법론을 이용하여 요구사항 분석이 설계에 잘 반영되고 있는지, 프로그램에 대한 검증이 제대로 진행되고 있는지, 개발 과정의 시각화와 관리가 이루어지는 있는지, 이 모두가 목적하는 시간에 소프트웨어 개발이 완료될 수 있는 성공인자라 볼 수 있다. 소프트웨어 디자인에 앞서 이러한 개발 방법론에 대한 고찰이 필요한 것은 개발 시간의 단축과 시행착오를 줄이기 위한 필수 조치라는 것을 인지할 필요가 있다.
원자로(A)의 제어봉 및 정지봉의 기능 시험, 성능 시험 등에 대한 평가 시험을 위한 소프트웨어 디자인의 경우 V-모델 방법론을 활용하여 설계 단계와 연관된 테스트 단계사이의 관계를 검증하면서 최종적으로 통합테스트를 진행하는 방법을 취하는 것이 유리할 수 있다.
전체 통합 제어 및 모니터링 시스템 소프트웨어의 구성을 위한 개발 첫 단계로 제어봉 및 정지봉을 어떻게 시험할 것인지, 사용자 스토리를 작성해 보는 것이 중요하다. 시험을 어떻게 진행할 것이고, 어떤 순서로 진행할 것이며, 각 단계별 시험 결과물들이 어떻게 정리될 것인 지, 최종 사용자가 어떤 시나리오로 시험을 진행하게 될지 등의 검토 후 최적화된 디자인 패턴으로 소프트웨어를 구조화해야 한다.
특히, 계측과 제어를 동시에 수행하기 위해서는 이벤트 구조 디자인이 필요하며, 제어 신호의 신뢰성을 보장하기 위해서는 소프트웨어의 구조도 중요하지만, 하드웨어의 성능 또한 면밀하게 검토되어야 한다.
제어와 계측을 동시에 하는 경우 발생할 수 있는 위험 사항은 항상 존재한다는 것을 인지하고 있어야 디버깅 시간을 단축시키고, 시스템의 안정성을 확보할 수 있다. 신호 계측 모듈은 실시간 신호의 수집 및 기록이 가능하도록 구조화하고, 제어모듈은 제어에 대한 응답을 고려하여 프로세스(CPU) 시간을 잘 할당하여, 제어신호가 누락되지 않도록 전략적인 타임 쉐어링(Time sharing) 정책을 구상하여야 한다. 제어신호의 누락은 성능 시험 전체의 신뢰성을 떨어뜨리는 문제를 발생하므로 하드웨어 성능을 고려한 소프트웨어 정책 결정이 제대로 이루어질 수 있도록, 하드웨어 검토단계에서 충분히 여유를 두고 구성해야하겠지만 여의치 않는 경우 소프트웨어적인 지연(delay)는 허용하지만 제어 신호의 누락은 발생하지 않는 소프트웨어의 설계가 필요하다.
측정 신뢰도 체크 단계(S8)는 상기 시험 평가 절차서에 따라 디자인된 소프트웨어에 의해 측정된 계측 데이터의 신뢰도를 체크할 수 있다.
측정 신뢰도 체크 단계(S8)는 개발된 소프트웨어를 활용하여 각 단위 기능별로 테스트를 수행하여, 시험 절차를 만족하는지 테스트한다.
이 과정에서 전반적인 시스템 구성에 대한 평가를 수행할 수 있는데, 특히 상호 연동운전에 대한 간섭현상(노이즈) 등을 점검할 수 있다. 이와 같은 노이즈가 발생하게 되면 그 현상을 분석하여, 제거 할 수 있도록 계측 시스템을 새로 디자인하거나 시험장치의 구성품을 변경해야 할 수도 있다.
예를 들어, 엔코더 신호가 누락(Missing)되는 경우, 이러한 현상의 대부분은 선로의 노이즈로부터 유래한다. 따라서 오실로스코프를 활용하여 노이즈 발생현상을 분석하고 선로를 짧게 하거나, 노이즈에 강한 신호선을 사용하여 해결할 수 있다. 특히, 접지 노이즈는 건물 전체에 대한 접지 현상을 반드시 먼저 체크 하도록 한다.
또한, 연속 시험에 대한 릴레이 부품의 대체의 경우, 실험에 릴레이가 사용되면 많은 전압 및 소리 노이즈를 발생시킬 수 있고, 특히 장시간 운전에 대한 내구성을 보장받지 못한다. 또한 접점 온/오프에 대한 시간차가 발생하여 정밀한 시간을 측정할 때 문제가 발생할 수 있다. 따라서 포토 커플러 등을 활용하여 전기적 회로를 구성할 수 있도록 설계 방향을 변경함이 바람직하다.
더하여, 동기화 신호 불일치로 인해 연속시험이 불가한 경우가 발생될 수 있는데, 이러한 문제는 오실로스코프를 활용하여, 각 기기의 시작(Start) 신호, 런(Run)신호를 분석하여 불일치하는 부분을 찾을 수 있다.
상술한 바와 같이, 본 발명에 따르면, 원자로 시험 장치의 정밀도를 측정하여 을 설계시 발생할 수 있는 여러가지 시행 착오를 저감할 수 있고, 시험 평가 시스템의 개발 기간을 단축시킬 수 있으면서도, 요구되는 측정 데이터의 정밀도를 향상시킬 수 있는 효과가 있다.
이상에서 설명한 본 발명은 전술한 실시예 및 첨부된 도면에 의해 한정되는 것이 아니고 후술하는 특허청구범위에 의해 한정되며, 본 발명의 구성은 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 그 구성을 다양하게 변경 및 개조할 수 있다는 것을 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 쉽게 알 수 있다.
A: 원자로
100: 계측 시스템
110: 센서
120,150: 아날로그 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스 및 디지털 인풋/아웃풋(I/O) 인터페이스
130: 신호 계측 모듈
140: 제어 기기
160: 제어 모듈
170: 데이터 획득 플랫폼
180: 휴먼-머신 인터페이스(HMI)

Claims (6)

  1. 삭제
  2. 삭제
  3. 원자로 시험 장치에 의해 계측되는 파라미터의 조건을 설정하는 단계;
    원자로 시험 장치의 계측 동작이 시작되면, 계측 동작 시간을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계; 및
    검출된 시간 차가 설정된 파라미터 조건에 부합되지 않으면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계를 포함하고,
    상기 시간간의 차를 검출하는 단계는 상기 원자로 시험 장치의 정지봉 낙하 계측 동작을 명령한 시간과 실제 계측 동작이 수행된 시간간의 차를 검출하는 단계이며,
    상기 원자로 시험 장치의 계측 동작은 반복 측정되고,
    상기 정지봉이 낙하되어 댐핑되는 자유 낙하 구간의 위치값의 편차가 상기 정지봉이 댐핑되어 완료되는 댐핑 구간의 위치값의 편차 이하이면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계를 더 포함하는 원자로 시험 장치 평가 방법.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 자유 낙하 구간의 위치값의 편차가 상기 댐핑 구간의 위치값의 편차 보다 크면 댐핑이 시작되는 시각을 계측하는 단계를 더 포함하는 원자로 시험 장치 평가 방법.
  5. 제4항에 있어서,
    상기 정지봉이 낙하되어 댐핑이 완료되는 정지상태에서의 위치값의 편차가 사전에 설정된 허용 노이즈 편차 이상이면 상기 원자로 시험 장치의 노이즈를 조정하는 단계를 더 포함하는 원자로 시험 장치 평가 방법.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 정지봉이 낙하되어 댐핑이 완료되는 정지상태에서의 위치값의 편차가 사전에 설정된 허용 노이즈 편차 이내이면 댐핑이 완료되는 시각을 계측하는 단계를 더 포함하는 원자로 시험 장치 평가 방법.
KR1020160174767A 2016-12-20 2016-12-20 원자로 시험 장치 평가 방법 KR102575381B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160174767A KR102575381B1 (ko) 2016-12-20 2016-12-20 원자로 시험 장치 평가 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160174767A KR102575381B1 (ko) 2016-12-20 2016-12-20 원자로 시험 장치 평가 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20180071766A KR20180071766A (ko) 2018-06-28
KR102575381B1 true KR102575381B1 (ko) 2023-09-06

Family

ID=62780403

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160174767A KR102575381B1 (ko) 2016-12-20 2016-12-20 원자로 시험 장치 평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102575381B1 (ko)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009180544A (ja) 2008-01-29 2009-08-13 Toshiba Corp 制御棒位置検出器診断装置及び方法

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH09264986A (ja) * 1996-03-29 1997-10-07 Toshiba Corp 制御棒位置検出回路診断装置
KR100598037B1 (ko) 2004-11-08 2006-07-06 한국수력원자력 주식회사 동적 제어봉 제어능 측정방법
KR101363991B1 (ko) * 2011-12-28 2014-02-27 주식회사 포스코 연구용 원자로의 정지봉 낙하 속도 평가 방법
KR101721101B1 (ko) * 2015-03-18 2017-03-29 한국원자력연구원 원자로의 정지봉 및 제어봉 구동 명령 생성 장치 및 그 방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009180544A (ja) 2008-01-29 2009-08-13 Toshiba Corp 制御棒位置検出器診断装置及び方法

Also Published As

Publication number Publication date
KR20180071766A (ko) 2018-06-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hashemian State-of-the-art predictive maintenance techniques
JP6404210B2 (ja) フローコンピュータによって流量計内部の検証試験を開始するためのシステムおよび方法
Peters et al. Requirements-based monitors for real-time systems
US20130317780A1 (en) Probability of failure on demand calculation using fault tree approach for safety integrity level analysis
US20120116561A1 (en) Program testing apparatus, method of testing a program, and program testing program
CN108804326B (zh) 一种软件代码自动检测方法
CN111310314B (zh) 一种基于人工智能确定机电装置寿命的方法和系统
KR101865666B1 (ko) 원자로노심보호계통 소프트웨어 검증용 시뮬레이션 장치 및 시스템
KR20100066815A (ko) Ｒｅｍｏｔｅ Ｔｅｒｍｉｎａｌ Ｕｎｉｔ 자동 테스트 장치
JP6774576B2 (ja) システムの１つ又は複数の故障を特徴付ける方法、及びコンピュータプログラム
JP2010049359A (ja) プラント監視装置およびプラント監視方法
KR102575381B1 (ko) 원자로 시험 장치 평가 방법
CN107907764B (zh) 一种适用于智能仪表智能特性验证的检测方法和系统
Zheng Physically informed assertions for cyber physical systems development and debugging
CN113608089B (zh) 开关电源mos管的soa测试方法、系统、装置及可读存储介质
US6938191B2 (en) Access control device and testing method
Bukowski et al. Impact of proof test effectiveness on safety instrumented system performance
KR101182718B1 (ko) 다목적 현장계측기기 테스트 시스템
JP5241570B2 (ja) 測定装置
Schätz et al. Integrating component tests to system tests
Ferrante et al. A methodology for formal requirements validation and automatic test generation and application to aerospace systems
KR101810648B1 (ko) 모바일 어플리케이션의 사용성 저해 요소 분석 장치 및 방법
JPH0473477A (ja) 摺動部の異常検知方法及びその装置
Larsson Automatic Test Generation and Mutation Analysis using UPPAAL SMC
KR101601741B1 (ko) 서로 다른 언어로 작성된 프로그램들의 동일성을 검증하는 검증장치

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right