KR102465711B1 - Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data - Google Patents

Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data Download PDF

Info

Publication number
KR102465711B1
KR102465711B1 KR1020220064788A KR20220064788A KR102465711B1 KR 102465711 B1 KR102465711 B1 KR 102465711B1 KR 1020220064788 A KR1020220064788 A KR 1020220064788A KR 20220064788 A KR20220064788 A KR 20220064788A KR 102465711 B1 KR102465711 B1 KR 102465711B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
bill
information
national assembly
national
social data
Prior art date
Application number
KR1020220064788A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
박선춘
Original Assignee
주식회사 씨지인사이드
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 씨지인사이드 filed Critical 주식회사 씨지인사이드
Priority to KR1020220064788A priority Critical patent/KR102465711B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102465711B1 publication Critical patent/KR102465711B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/26Government or public services
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/95Retrieval from the web
    • G06F16/953Querying, e.g. by the use of web search engines
    • G06F16/9536Search customisation based on social or collaborative filtering
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N20/00Machine learning
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02Neural networks
    • G06N3/08Learning methods
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/04Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/18Legal services
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

The present invention relates to a system for providing dynamic prediction services for the probability of passage of legislative bills in the National Assembly plenary session using social data analysis. The system includes: an open API bill information collection server which automatically collects information on the National Assembly bill from the National Assembly bill information system in real time; a National Assembly bill information database which stores the National Assembly bill information automatically collected in real time from the open API bill information collection server; and a prediction service providing server which includes a coding unit for automatically coding the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database in real time, a probability of passage calculation unit for calculating the probability of each legislative bill passage in the National Assembly based on the result automatically coded by the coding unit, and a dynamic probability of passage prediction unit for dynamically predicting the probability of each National Assembly bill passage by analyzing environmental factors affecting the probability of passage of the bill submitted to the National Assembly in relation to the stored National Assembly bill information, wherein the environmental factors may include public opinion information identified based on social data collected in relation to the submitted bill.

Description

소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템 {DYNAMIC PREDICTION SERVICE SYSTEM FOR CONGRESSIONAL BILL PASSING POSSIBILITY USING AN ANALYSIS OF A SOCIAL DATA}System for providing dynamic prediction service for the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis

본 발명은 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템에 관한 것이다. 특히, 본 발명은 법률안이 국회에 제출된 이후 해당 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인(Factor)을 분석함으로써 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 동적(Dynamic)으로 산출하고 그 산출 결과를 시각화하여 서비스할 수 있는 플랫폼을 제공하는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템에 관한 것이다. The present invention relates to a service providing system for dynamically predicting the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis. In particular, the present invention dynamically calculates the passability of the bill in the plenary session of the National Assembly by analyzing environmental factors that affect the passability of the bill after the bill is submitted to the National Assembly, and visualizes the calculation result. It relates to a dynamic prediction service providing system that provides a serviceable platform and the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis.

현대 민주주의 정부는 국가권력의 집중을 방지하고 국민의 자유와 평등사상을 보장하기 위해 권력분립의 원리를 따르고 있으며 이는 행정부, 사법부, 입법부의 삼부로 분립하여 구성되어 있다. 한국의 정책과정은 정책대안의 결정과정에서 비공식 참여자의 영향력이 증가하고 행정부의 분권화로 인해 공개적 및 민주적 정책결정방식이 강화되면서 입법부는 법률안 제정, 대정부 견제권, 국정감사 조사권, 중요공무원 선임권 및 임명동의권, 국회 내부사항에 관한 자율적 권한 등을 가지게 되었다. 입법과정의 중심은 상임위원회의 법안 심사이고, 본회의 단계는 법안의 최종결정 과정에서 법적으로 중요한 단계이며, 대의민주주의의 원리상 국회는 국민을 대표하여 토론과 협의를 통해 사회의 이해갈등을 조정하고 국민의 의사에 가장 부합하는 정치적 및 정책적 결정을 법률로 제정하는 것을 목적으로 한다. The modern democratic government follows the principle of separation of powers to prevent the concentration of state power and guarantee the people's freedom and equality. As the influence of informal participants in the decision-making process of policy alternatives increases and the open and democratic policy-making method is strengthened due to the decentralization of the executive branch, the legislative branch has the right to enact laws, check the government, investigate the state affairs, and appoint and appoint important public officials. It has the right to consent and autonomous authority regarding internal matters of the National Assembly. The center of the legislative process is the review of the bill by the standing committee, and the stage of the plenary session is a legally important step in the final decision-making process of the bill. Its purpose is to legislate the political and policy decisions most in line with the will of the people.

이때, 각 국회의원의 정치성향을 파악 및 분석한 자료를 공개하고, 쟁점법안에 대한 의견 일치도를 알려주는 방법이 연구 및 개발되었는데, 이와 관련하여 일예로 선행기술인 한국공개특허 제2016-0126362호(2016년11월02일 공개)에는, 국회의 표결정보 및 사용자의 모의투표 결과를 토대로 사용자와 투표 성향이 유사한 국회의원 및 정당을 분석하여 사용자에게 제공하는 구성 등이 개시되어 있다.At this time, a method of disclosing the data obtained by identifying and analyzing the political inclination of each member of the National Assembly and informing the degree of agreement on the bill at issue has been researched and developed. Published on November 02, 2015), a configuration is disclosed to analyze members of the National Assembly and political parties with similar voting tendencies to the user based on the voting results of the National Assembly and the results of the user's mock vote, and provide them to the user.

다만, 상술한 선행기술 내 구성을 이용하더라도 상임위원회의 심사를 통과한 법안이 본회의 단계에서 통과될 수 있는지를 예측할 수는 없다. 의회 조직적 측면에서는 생산적 입법활동을 위한 정책결정형 의회로 발전될 수 있도록 국회의원에게 입법정보를 제공하는 입법지원조직을 지속적으로 확충하여 왔지만, 전문성이 부족한 국회의원이 입법기관으로서 독자성을 확보하고, 전문성을 갖춘 행정부를 견제하기 위한 방안을 마련하기란 요원한 것이 현실이다. 국회의원은 헌법상 입법기관인 동시에 국민의 대표기관이지만, 선거에 의해서 선출된 국회의원은 입법전문성보다는 정치적 이념과 유권자 여론에 영향을 받기 쉽다는 점에서, 전문적인 입법기능과 민주적 대표기능 사이에 긴장관계가 노출되는 것이 일반적이라는 점에서, 본회의 통과가능성을 예측하기란 더욱 어려워지고 있다. 이에, 정치적 이념과 정당의 방향 그리고 정치적 상황을 고려한 법률안 통과 예측 방법의 연구 및 개발이 요구된다.However, it is not possible to predict whether a bill that has passed the examination of the Standing Committee can be passed at the plenary session even if the above-described composition of the prior art is used. In terms of the organization of the parliament, we have continuously expanded the legislative support organization that provides legislative information to lawmakers so that it can develop into a policy-making parliament for productive legislative activities. It is a reality that it is far from coming up with a plan to keep the administration in check. Members of the National Assembly are constitutionally legislative and representative bodies of the people. However, the tension between the professional legislative function and the democratic representative function is high in that the elected members of the National Assembly are easily influenced by political ideology and public opinion rather than legislative expertise. Given that being exposed is common, it is becoming more difficult to predict the passability of this meeting. Therefore, it is required to research and develop a method of predicting the passage of a bill considering political ideology, party direction, and political situation.

한편, 의회민주주의가 발전함에 따라 국회의 권한도 점차 강화되고 있으며, 특히 국회의 입법 권한의 강화 현상은 현저하다. 그 결과 지난 제14대 국회에서는 1일 평균 법률안 제출 건수가 1.3건이었던 것이 제21대 국회에 들어서는 1일 평균 27.4건으로 급증하였다. 이처럼 법률안 제출 건수가 급증함에 따라 법률안의 통과 여부가 기업, 기관, 단체 및 개인의 삶에도 지대한 영향을 미치게 되기 때문에 법률안의 통과가능성을 예측하는 것은 모두에게 큰 관심사라 할 수 있다.On the other hand, as parliamentary democracy develops, the authority of the National Assembly is gradually strengthened, and the strengthening of the legislative authority of the National Assembly is particularly remarkable. As a result, the average number of bills submitted per day in the 14th National Assembly increased from 1.3 cases to an average of 27.4 cases per day in the 21st National Assembly. As the number of bill submissions soars, predicting the passage of bills is of great interest to all because the passage of bills has a great influence on the lives of companies, institutions, organizations, and individuals.

이와 관련하여, 종래에는 국회에 제출된 법률안의 통과가능성을 예측할 수 있는 기술이 마땅치 않으며, 이러한 기술이 있다 하더라도 단순히 법률안이 국회에 제출되었을 때의 시점에서만 그 통과가능성을 예측할 수 있을 뿐이지, 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 해당 법률안을 둘러싼 제반 환경의 변화에 따라 그 통과가능성도 변화하는 것을 포착하여 예측할 수는 없다.In this regard, conventionally, there is no technology that can predict the passability of a bill submitted to the National Assembly. As time elapses after submission, it is impossible to capture and predict the change in the possibility of passage according to changes in the overall environment surrounding the bill.

법률안은 살아있는 생물과 유사하기 때문에, 법률안을 둘러싼 정치적, 사회적 환경의 변화, 즉 여론에 따라 통과가능성이 현저하게 높았던 법률안도 그 가능성이 급격하게 떨어질 수 있고 반대의 경우도 얼마든지 발생할 수 있다. 이처럼 가변성이 높은 법률안의 통과가능성을 예측하기 어렵기 때문에 해당 법률안과 이해관계가 연결되거나 영향 관계에 있는 기업, 기관, 단체 등은 많은 인적, 물적 자원을 투입하여 대응하는 것이 현실이다. 또한 인터넷과 SNS의 발달로 어떠한 이슈에 대한 의견, 여론의 형성과 전파 속도는 갈수록 빨라지며 변화도 빈번하게 일어나게 됨에 따라 법률안의 통과가능성을 동적으로 예측하는 것은 더욱 어려워지고 있다. 이에, 법률안을 둘러싼 의견이나 여론을 수집, 분석하여 법률안의 통과가능성을 동적으로 예측하는 방법의 연구 및 개발이 절실히 요구된다.Since legislative bills are similar to living organisms, the possibility of a legislative bill that had a remarkably high possibility of passage depending on changes in the political and social environment surrounding the bill, that is, public opinion, can drop dramatically, and vice versa. Since it is difficult to predict the possibility of passage of a bill with such high variability, it is a reality that companies, institutions, and organizations that have an interest or influence with the bill in question respond by investing a lot of human and material resources. In addition, with the development of the Internet and SNS, the speed of formation and dissemination of opinions and public opinion on any issue is getting faster and changes occur frequently, making it more difficult to dynamically predict the possibility of passing a bill. Therefore, research and development of a method of dynamically predicting the passage of a bill by collecting and analyzing opinions or public opinion surrounding the bill is urgently required.

본원은 전술한 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 해당 법률안을 둘러싼 제반 환경의 변화에 따라 제출된 법률안의 통과가능성이 변화할 수 있음을 고려하여, 소셜 데이터를 토대로 법률안을 둘러싼 의견이나 여론을 수집, 분석하여 법률안의 통과가능성을 동적으로 예측할 수 있는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 제공하려는 것을 목적으로 한다.This application is intended to solve the above-mentioned problems of the prior art, considering that the passageability of the submitted bill may change according to changes in the overall environment surrounding the bill as time elapses after the submission of the bill, social data The purpose of this is to provide a system that dynamically predicts the passage possibility of the National Assembly plenary session of a bill using social data analysis, which can dynamically predict the passage possibility of a bill by collecting and analyzing opinions or public opinion surrounding the bill based on

본원은 전술한 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 뉴스를 포함한 대량의 소셜 데이터를 자동으로 수집, 분석한 데이터를 활용하여 법률안에 대한 통과 또는 불통과 의견으로 대표되는 감성 데이터라는 일종의 파라미터를 도출하고, 인공지능 알고리즘을 이용하여 지속적인 학습 및 테스트를 진행함으로써 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 예측하도록 하며, 이 감성 데이터 파라미터는 고정변수가 아닌 유동변수로써 소셜 데이터의 수집, 분석 결과에 따라 지속적으로 업데이트되어 시시각각 달라지는 법률안 통과가능성의 동적(dynamic) 변화 값을 예측할 수 있는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 제공하려는 것을 목적으로 한다.This application is intended to solve the above-mentioned problems of the prior art, and derives a kind of parameter called emotional data represented by opinions on passing or not passing the bill by using data that automatically collects and analyzes a large amount of social data, including news. and predict the possibility of passing the bill in the plenary session of the National Assembly by conducting continuous learning and testing using an artificial intelligence algorithm. The purpose of the present invention is to provide a dynamic predictive service system for the passage of a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis, which can predict the dynamic value of the passage possibility of a bill that changes from moment to moment.

다만, 본원의 실시예가 이루고자 하는 기술적 과제는 상기된 바와 같은 기술적 과제들로 한정되지 않으며, 또 다른 기술적 과제들이 존재할 수 있다.However, the technical problem to be achieved by the embodiments of the present application is not limited to the technical problems described above, and other technical problems may exist.

상기한 기술적 과제를 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본원의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템은, 국회 의안정보 시스템으로부터 국회 법률안 정보를 실시간으로 자동수집하는 오픈 API 법률안 정보수집 서버; 상기 오픈 API 법률안 정보수집 서버로부터 실시간으로 자동수집되는 국회 법률안 정보를 저장하는 국회 법률안 정보 데이터베이스; 및 상기 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보를 실시간 자동으로 코딩하는 코딩부, 상기 코딩부에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 산출하는 통과가능성 연산부, 및 상기 저장된 국회 법률안 정보와 관련하여 국회에 제출된 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인을 분석함으로써 상기 각 국회 법률안의 국회 통과 가능성을 동적으로 예측하는 동적 통과가능성 예측부를 포함하는 예측 서비스 제공 서버를 포함하고, 상기 환경적 요인은, 제출된 법률안과 관련하여 수집된 소셜 데이터를 기반으로 파악되는 여론 정보를 포함할 수 있다.As a technical means for achieving the above technical task, the system for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present application automatically collects information on the National Assembly bill in real time from the National Assembly bill information system Open API bill information collection server; a National Assembly bill information database for storing the National Assembly bill information automatically collected in real time from the open API bill information collection server; And a coding unit for automatically coding the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database in real time, a passability calculation unit for calculating the passage possibility of each National Assembly bill based on a result automatically coded in the coding unit, and the stored National Assembly. A prediction service providing server including a dynamic passability forecasting unit that dynamically predicts the possibility of passing the National Assembly of each bill by analyzing environmental factors affecting the passage of the bill submitted to the National Assembly in relation to bill information; , The environmental factor may include public opinion information identified based on social data collected in relation to the submitted bill.

또한, 상기 예측 서비스 제공 서버는, 상기 저장된 국회 법률안 정보의 내용으로부터 법률안 키워드를 추출하는 키워드 추출부; 상기 추출된 법률안 키워드와 관련된 소셜 데이터를 소셜네트워크서비스 제공 서버로부터 수집하여 소셜 데이터베이스에 저장하는 소셜 데이터 수집부; 및 상기 소셜 데이터베이스에 저장된 소셜 데이터에 대해 감성분석을 수행함으로써 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터를 상기 여론 정보로서 도출하는 감성 분석부를 더 포함할 수 있다.In addition, the prediction service providing server may include a keyword extraction unit for extracting a keyword of the bill from the contents of the stored information on the National Assembly bill; a social data collection unit that collects social data related to the extracted keywords of the legislative bill from a social network service providing server and stores them in a social database; and a sentiment analysis unit deriving sentiment analysis data corresponding to the social data as the public opinion information by performing sentiment analysis on the social data stored in the social database.

또한, 상기 통과가능성 연산부는, 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘 및 기계학습을 통하여 상기 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 예측할 수 있다.In addition, the passability calculator may predict the passability of each legislative bill in the National Assembly through at least one type of artificial intelligence algorithm and machine learning.

또한, 상기 예측 서비스 제공 서버는, 상기 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보 중 기 설정된 정보를 국회 본회의 통과가능성에 영향을 주는 적어도 하나의 요인(Factor)으로 선정하고, 상기 적어도 하나의 요인과 통과가능성 간의 관계를 적어도 하나의 인공지능 알고리즘 및 기계학습으로 학습 및 테스트를 진행하여 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축하는 모델링부를 더 포함할 수 있다.In addition, the prediction service providing server selects predetermined information among the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database as at least one factor influencing the possibility of passing the National Assembly plenary session, and passes the at least one factor and the passage. It may further include a modeling unit that builds a prediction model for passing the plenary session of the National Assembly by learning and testing the relationship between possibilities with at least one artificial intelligence algorithm and machine learning.

상술한 과제 해결 수단은 단지 예시적인 것으로서, 본원을 제한하려는 의도로 해석되지 않아야 한다. 상술한 예시적인 실시예 외에도, 도면 및 발명의 상세한 설명에 추가적인 실시예가 존재할 수 있다.The above-described problem solving means are merely exemplary and should not be construed as intended to limit the present disclosure. In addition to the exemplary embodiments described above, additional embodiments may exist in the drawings and detailed description of the invention.

전술한 본 발명의 과제 해결 수단 중 어느 하나에 의하면, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 제공함으로써, 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 해당 법률안을 둘러싼 제반 환경의 변화에 따라 제출된 법률안의 통과가능성이 변화할 수 있음을 고려하여, 소셜 데이터를 토대로 법률안을 둘러싼 의견이나 여론을 수집, 분석하여 법률안의 통과가능성을 동적으로 예측할 수 있다.According to any one of the above-described problem solving means of the present invention, by providing a system for providing a dynamic prediction service for the passage of the National Assembly plenary session of a bill using social data analysis, as time elapses after the submission of the bill, the overall environment surrounding the bill Considering that the possibility of passing a proposed bill may change according to changes, the possibility of passing a bill can be dynamically predicted by collecting and analyzing opinions or public opinion surrounding the bill based on social data.

전술한 본 발명의 과제 해결 수단 중 어느 하나에 의하면, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 제공함으로써, 뉴스를 포함한 대량의 소셜 데이터를 자동으로 수집, 분석한 데이터를 활용하여 법률안에 대한 통과 또는 불통과 의견으로 대표되는 감성 데이터라는 일종의 파라미터를 도출하고, 인공지능 알고리즘을 이용하여 지속적인 학습 및 테스트를 진행함으로써 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 예측하도록 하며, 이 감성 데이터 파라미터는 고정변수가 아닌 유동변수로써 소셜 데이터의 수집, 분석 결과에 따라 지속적으로 업데이트되어 시시각각 달라지는 법률안 통과가능성의 동적(dynamic) 변화 값을 예측할 수 있다.According to any one of the above-described problem solving means of the present invention, by providing a system for providing a dynamic prediction service for the passage of a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis, data obtained by automatically collecting and analyzing a large amount of social data including news It derives a kind of parameter called sentiment data, which is represented by opinions on passing or not passing the bill, and predicts the possibility of passing the bill in the plenary session of the National Assembly by conducting continuous learning and testing using artificial intelligence algorithms, and this sentiment data parameter is a floating variable, not a fixed variable, which is continuously updated according to the results of social data collection and analysis, and can predict the dynamic change value of the legislative passability that changes from moment to moment.

전술한 본 발명의 과제 해결 수단 중 어느 하나에 의하면, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 제공함으로써, 뉴스, SNS, 블로그, 커뮤니티와 같은 소셜 네트워크 상에 형성되는 특정 법률안에 대한 소셜 데이터의 양(buzz), 소셜 데이터 상에 흐르는 찬성 또는 반대 의견 추이 등을 포함하는 파라미터(환경적 요인 관련 파라미터)를 고려하여 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 예측하도록 하며, 파라미터는 고정변수가 아닌 유동변수로 지속적으로 자동 업데이트하여 법률안 통과가능성을 동적으로 예측할 수 있고, 이를 통해 해당 법률안의 통과 여부에 따라 영향을 받는 기업, 기관을 비롯한 국민들이 적은 비용으로 보다 효과적으로 입법과정에 의견을 개진하고 모니터링할 수 있도록 함으로써, 국민의 대의기관인 국회의 민주적이고 개방적인 운용에 기여할 수 있도록 할 수 있다.According to any one of the above-described problem solving means of the present invention, by providing a service providing system for dynamically predicting the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis, specific information formed on social networks such as news, SNS, blogs, and communities. The possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly is predicted by considering the parameters (parameters related to environmental factors) including the amount of social data (buzz) and trends of positive or negative opinions flowing on social data, etc., and the parameters are fixed. It is possible to dynamically predict the possibility of passing a legislative bill by continuously and automatically updating it with a floating variable rather than a variable, and through this, the public, including companies and institutions affected by the passage of the bill, can express their opinions on the legislative process more effectively at a lower cost. By enabling development and monitoring, it can contribute to the democratic and open operation of the National Assembly, the representative body of the people.

다만, 본원에서 얻을 수 있는 효과는 상기된 바와 같은 효과들로 한정되지 않으며, 또 다른 효과들이 존재할 수 있다.However, the effects obtainable herein are not limited to the effects described above, and other effects may exist.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 2는 도 1의 시스템에 포함된 예측 서비스 제공 서버를 설명하기 위한 블록 구성도이다.
도 3 및 도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스가 구현된 일 실시예를 설명하기 위한 도면이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도이다.
1 is a diagram for explaining a system for providing a service for dynamically predicting the passability of a legislative bill in a plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a block diagram illustrating a prediction service providing server included in the system of FIG. 1 .
3 and 4 are diagrams for explaining an embodiment in which a service for dynamically predicting the passage of a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention is implemented.
5 is an operational flow chart illustrating a method for providing a service for dynamically predicting the passability of a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention.

아래에서는 첨부한 도면을 참조하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본 발명의 실시예를 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail so that those skilled in the art can easily practice the present invention with reference to the accompanying drawings. However, the present invention may be embodied in many different forms and is not limited to the embodiments described herein. And in order to clearly explain the present invention in the drawings, parts irrelevant to the description are omitted, and similar reference numerals are attached to similar parts throughout the specification.

명세서 전체에서, 어떤 부분이 다른 부분과 "연결"되어 있다고 할 때, 이는 "직접적으로 연결"되어 있는 경우뿐 아니라, 그 중간에 다른 소자를 사이에 두고 "전기적으로 연결"되어 있는 경우도 포함한다. 또한 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미하며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.Throughout the specification, when a part is said to be "connected" to another part, this includes not only the case where it is "directly connected" but also the case where it is "electrically connected" with another element interposed therebetween. . In addition, when a part "includes" a certain component, this means that it may further include other components, not excluding other components, unless otherwise stated, and one or more other characteristics. However, it should be understood that it does not preclude the possibility of existence or addition of numbers, steps, operations, components, parts, or combinations thereof.

명세서 전체에서 사용되는 정도의 용어 "약", "실질적으로" 등은 언급된 의미에 고유한 제조 및 물질 허용오차가 제시될 때 그 수치에서 또는 그 수치에 근접한 의미로 사용되고, 본 발명의 이해를 돕기 위해 정확하거나 절대적인 수치가 언급된 개시 내용을 비양심적인 침해자가 부당하게 이용하는 것을 방지하기 위해 사용된다. 본 발명의 명세서 전체에서 사용되는 정도의 용어 "~(하는) 단계" 또는 "~의 단계"는 "~ 를 위한 단계"를 의미하지 않는다. As used throughout the specification, the terms "about", "substantially", etc., are used at or approximating that value when manufacturing and material tolerances inherent in the stated meaning are given, and do not convey an understanding of the present invention. Accurate or absolute figures are used to help prevent exploitation by unscrupulous infringers of the disclosed disclosure. The term "step of (doing)" or "step of" as used throughout the specification of the present invention does not mean "step for".

본 명세서에 있어서 '부(部)'란, 하드웨어에 의해 실현되는 유닛(unit), 소프트웨어에 의해 실현되는 유닛, 양방을 이용하여 실현되는 유닛을 포함한다. 또한, 1 개의 유닛이 2 개 이상의 하드웨어를 이용하여 실현되어도 되고, 2 개 이상의 유닛이 1 개의 하드웨어에 의해 실현되어도 된다. 한편, '~부'는 소프트웨어 또는 하드웨어에 한정되는 의미는 아니며, '~부'는 어드레싱 할 수 있는 저장 매체에 있도록 구성될 수도 있고 하나 또는 그 이상의 프로세서들을 재생시키도록 구성될 수도 있다. 따라서, 일 예로서 '~부'는 소프트웨어 구성요소들, 객체 지향 소프트웨어 구성요소들, 클래스 구성요소들 및 태스크 구성요소들과 같은 구성요소들과, 프로세스들, 함수들, 속성들, 프로시저들, 서브루틴들, 프로그램 코드의 세그먼트들, 드라이버들, 펌웨어, 마이크로코드, 회로, 데이터, 데이터베이스, 데이터 구조들, 테이블들, 어레이들 및 변수들을 포함한다. 구성요소들과 '~부'들 안에서 제공되는 기능은 더 작은 수의 구성요소들 및 '~부'들로 결합되거나 추가적인 구성요소들과 '~부'들로 더 분리될 수 있다. 뿐만 아니라, 구성요소들 및 '~부'들은 디바이스 또는 보안 멀티미디어카드 내의 하나 또는 그 이상의 CPU들을 재생시키도록 구현될 수도 있다.In this specification, a "unit" includes a unit realized by hardware, a unit realized by software, and a unit realized using both. Further, one unit may be realized using two or more hardware, and two or more units may be realized by one hardware. On the other hand, '~ unit' is not limited to software or hardware, and '~ unit' may be configured to be in an addressable storage medium or configured to reproduce one or more processors. Thus, as an example, '~unit' refers to components such as software components, object-oriented software components, class components, and task components, processes, functions, properties, and procedures. , subroutines, segments of program code, drivers, firmware, microcode, circuitry, data, databases, data structures, tables, arrays and variables. Functions provided within components and '~units' may be combined into smaller numbers of components and '~units' or further separated into additional components and '~units'. In addition, components and '~units' may be implemented to play one or more CPUs in a device or a secure multimedia card.

본 명세서에 있어서 단말, 장치 또는 디바이스가 수행하는 것으로 기술된 동작이나 기능 중 일부는 해당 단말, 장치 또는 디바이스와 연결된 서버에서 대신 수행될 수도 있다. 이와 마찬가지로, 서버가 수행하는 것으로 기술된 동작이나 기능 중 일부도 해당 서버와 연결된 단말, 장치 또는 디바이스에서 수행될 수도 있다. In this specification, some of the operations or functions described as being performed by a terminal, device, or device may be performed instead by a server connected to the terminal, device, or device. Likewise, some of the operations or functions described as being performed by the server may also be performed by a terminal, apparatus, or device connected to the server.

본 명세서에서 있어서, 단말과 매핑(Mapping) 또는 매칭(Matching)으로 기술된 동작이나 기능 중 일부는, 단말의 식별 정보(Identifying Data)인 단말기의 고유번호나 개인의 식별정보를 매핑 또는 매칭한다는 의미로 해석될 수 있다.In this specification, some of the operations or functions described as mapping or matching with the terminal mean mapping or matching the terminal's unique number or personal identification information, which is the terminal's identifying data. can be interpreted as

이하 첨부된 도면을 참고하여 본 발명을 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)을 설명하기 위한 도면이다. 이하에서는 설명의 편의상, 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)을 본 시스템(1)이라 지칭할 수 있다. 또한, 본 시스템(1)에 포함된 예측 서비스 제공 서버(300)는 본 발명의 일 실시예에 따른 예측 서비스 제공 서버(300)로서, 이하에서는 설명의 편의상 본 서버(300)라 지칭할 수 있다.1 is a diagram for explaining a system 1 for providing a service for dynamically predicting the passability of a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention. Hereinafter, for convenience of description, the system 1 for providing a service for dynamically predicting the passability of the National Assembly plenary session of a bill using social data analysis according to an embodiment of the present invention may be referred to as the present system 1. In addition, the prediction service providing server 300 included in the present system 1 is the prediction service providing server 300 according to an embodiment of the present invention, and hereinafter may be referred to as the present server 300 for convenience of explanation. .

도 1을 참조하면, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)은, 적어도 하나의 사용자 단말(100), 예측 서비스 제공 서버(300), 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400) 및 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)를 포함할 수 있다. 다만, 이러한 도 1의 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)은, 본 발명의 일 실시예에 불과하므로, 도 1을 통하여 본 발명이 한정 해석되는 것은 아니다.Referring to FIG. 1, the system 1 for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a bill using social data analysis in the plenary session of the National Assembly includes at least one user terminal 100, a prediction service providing server 300, and at least one open API bill. It may include an information collection server 400 and at least one National Assembly bill information database 500 . However, since the dynamic prediction service providing system 1 of the possibility of passage of a bill using social data analysis in FIG. 1 is only one embodiment of the present invention, the present invention is not limitedly interpreted through FIG. 1 .

본 시스템(1) 및 본 서버(300)는 국회에 제출된 법률안에 대한 국회 본회의 통과가능성을 예측하는 서비스(즉, 법률안의 국회 본회의 통과가능성 예측 서비스)를 사용자에게 제공할 수 있다. 특히, 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성과 관련하여 정적 예측 및 동적 예측을 수행함으로써 정적/동적 예측 서비스를 제공할 수 있다. 여기서, 정적 예측은 본 서버(300) 내 통과가능성 연산부가, 코딩부에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 산출함으로써 이루어지는 것일 수 있다. 반면, 동적 예측은 본 서버(300) 내 동적 통과가능성 예측부가, 소셜 데이터를 토대로 환경적 요인을 분석함으로써 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 동적으로 예측함으로써 이루어지는 것일 수 있다. 즉, 본 서버(300) 내 통과가능성 연산부에 의해 산출(예측)되는 정보는 법률안의 국회 통과가능성의 정적 예측 정보를 의미하고, 본 서버(300) 내 동적 통과가능성 예측부에 의해 산출(예측)되는 정보는 법률안의 국회 통가가능성의 동적 예측 정보를 의미할 수 있다.The present system 1 and this server 300 may provide users with a service for predicting the possibility of passing a bill submitted to the National Assembly in the plenary session of the National Assembly (ie, a service for predicting the possibility of a bill to pass in the plenary session of the National Assembly). In particular, the present system 1 and present server 300 can provide static/dynamic prediction services by performing static prediction and dynamic prediction in relation to the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly. Here, the static prediction may be made by calculating the passability of each legislative bill to the National Assembly based on the automatically coded result in the coding unit by the passability calculation unit in the present server 300 . On the other hand, the dynamic prediction may be made by dynamically predicting the passage possibility of each National Assembly bill by the dynamic passability prediction unit in the present server 300 by analyzing environmental factors based on social data. That is, the information calculated (predicted) by the passability calculation unit in this server 300 means static prediction information on the passageability of the bill in the National Assembly, and is calculated (predicted) by the dynamic passability prediction unit in this server 300. The information to be used may mean dynamic prediction information on the possibility of passage of a bill in the National Assembly.

본원에서, 본 시스템(1) 및 본 서버(300)에 의해 제공되는 법률안의 국회 본회의 통과가능성 예측 서비스라 함은, 코딩된 결과를 기반으로 한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 정적 예측 서비스 및 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스를 포함하는 개념으로 이해될 수 있는바, 이에 따라 법률안의 국회 본회의 통과가능성 정적/동적 예측 서비스라 달리 지칭될 수 있다.In this application, the prediction service for the passage of the National Assembly plenary session of the bill provided by the system 1 and the server 300 refers to the static prediction service and social data analysis of the passage possibility of the National Assembly plenary session of the bill based on the coded result. It can be understood as a concept including a dynamic prediction service of the possibility of a bill passing the plenary session of the National Assembly, and accordingly, it can be referred to as a static/dynamic prediction service of the possibility of a bill passing the plenary session of the National Assembly.

이하에서는 본 발명을 설명함에 있어서, 본 시스템(1)이 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템인 것으로 지칭하나, 이에만 한정되는 것은 아니고, 본 시스템(1)은 법률안의 국회 본회의 통과가능성 정적/동적 예측 서비스 제공 시스템 등으로 달리 지칭될 수 있다.Hereinafter, in describing the present invention, the system 1 is referred to as a system for providing a service for dynamically predicting the passage of a bill at the plenary session of the National Assembly using social data analysis, but is not limited thereto. Possibility of passing the plenary session of the National Assembly can be otherwise referred to as a static/dynamic predictive service providing system.

도 1의 각 구성요소들은 일반적으로 네트워크(network, 200)를 통해 연결된다. 예를 들어, 도 1에 도시된 바와 같이, 적어도 하나의 사용자 단말(100)은 네트워크(200)를 통하여 예측 서비스 제공 서버(300)와 연결될 수 있다. 그리고, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 네트워크(200)를 통하여 적어도 하나의 사용자 단말(100), 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400), 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)와 연결될 수 있다. 또한, 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)는, 네트워크(200)를 통하여 예측 서비스 제공 서버(300)와 연결될 수 있다. 그리고, 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는, 네트워크(200)를 통하여 예측 서비스 제공 서버(300)와 연결될 수 있다. Each component of FIG. 1 is generally connected through a network (200). For example, as shown in FIG. 1 , at least one user terminal 100 may be connected to a prediction service providing server 300 through a network 200 . In addition, the prediction service providing server 300 includes at least one user terminal 100, at least one open API bill information collection server 400, and at least one National Assembly bill information database 500 through the network 200. can be connected In addition, at least one open API bill information collection server 400 may be connected to the prediction service providing server 300 through the network 200 . And, at least one National Assembly legislative bill information database 500 may be connected to the prediction service providing server 300 through the network 200 .

여기서, 네트워크는, 복수의 단말 및 서버들과 같은 각각의 노드 상호 간에 정보 교환이 가능한 연결 구조를 의미하는 것으로, 이러한 네트워크의 일 예에는 근거리 통신망(LAN: Local Area Network), 광역 통신망(WAN: Wide Area Network), 인터넷(WWW: World Wide Web), 유무선 데이터 통신망, 전화망, 유무선 텔레비전 통신망 등을 포함한다. 무선 데이터 통신망의 일례에는 3G, 4G, 5G, 3GPP(3rd Generation Partnership Project), 5GPP(5th Generation Partnership Project), LTE(Long Term Evolution), WIMAX(World Interoperability for Microwave Access), 와이파이(Wi-Fi), 인터넷(Internet), LAN(Local Area Network), Wireless LAN(Wireless Local Area Network), WAN(Wide Area Network), PAN(Personal Area Network), RF(Radio Frequency), 블루투스(Bluetooth) 네트워크, NFC(Near-Field Communication) 네트워크, 위성 방송 네트워크, 아날로그 방송 네트워크, DMB(Digital Multimedia Broadcasting) 네트워크 등이 포함되나 이에 한정되지는 않는다.Here, the network refers to a connection structure capable of exchanging information between nodes such as a plurality of terminals and servers, and examples of such networks include a local area network (LAN) and a wide area network (WAN: Wide Area Network), the Internet (WWW: World Wide Web), wired and wireless data communications networks, telephone networks, and wired and wireless television communications networks. Examples of wireless data communication networks include 3G, 4G, 5G, 3rd Generation Partnership Project (3GPP), 5th Generation Partnership Project (5GPP), Long Term Evolution (LTE), World Interoperability for Microwave Access (WIMAX), Wi-Fi , Internet (Internet), LAN (Local Area Network), Wireless LAN (Wireless Local Area Network), WAN (Wide Area Network), PAN (Personal Area Network), RF (Radio Frequency), Bluetooth (Bluetooth) network, NFC ( A Near-Field Communication (Near-Field Communication) network, a satellite broadcasting network, an analog broadcasting network, a Digital Multimedia Broadcasting (DMB) network, etc. are included, but not limited thereto.

하기에서, 적어도 하나의 라는 용어는 단수 및 복수를 포함하는 용어로 정의되고, 적어도 하나의 라는 용어가 존재하지 않더라도 각 구성요소가 단수 또는 복수로 존재할 수 있고, 단수 또는 복수를 의미할 수 있음은 자명하다 할 것이다. 또한, 각 구성요소가 단수 또는 복수로 구비되는 것은, 실시예에 따라 변경가능하다 할 것이다.In the following, the term at least one is defined as a term including singular and plural, and even if at least one term does not exist, each component may exist in singular or plural, and may mean singular or plural. It will be self-evident. In addition, the singular or plural number of each component may be changed according to embodiments.

적어도 하나의 사용자 단말(100)은, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 관련 웹 페이지, 앱 페이지, 프로그램 또는 애플리케이션을 이용하여 적어도 하나의 의안 및 적어도 하나의 의안의 국회 본회의 통과가능성을 출력하는 단말일 수 있다. 이때, 적어도 하나의 사용자 단말(100)은, 국회 본회의 통과가능성을 %로 출력할 수도 있고, 각 % 구간에 따른 시각자료로 출력할 수도 있으며, 이때의 시각자료는 신호등 체계인 적(Red), 노(Yellow), 청(Green)일 수 있다. 다만, 시각자료는 상술한 시각도구에 한정되지 않고 도표나 그래프 등 다각한 시각자료가 포함될 수 있으며 실시예에 따라 변경가능함은 자명하다 할 것이다.At least one user terminal 100 passes at least one bill and at least one bill at the plenary session of the National Assembly using a web page, app page, program or application related to dynamic prediction service related to the possibility of passing a bill using social data analysis It may be a terminal that outputs possibilities. At this time, at least one user terminal 100 may output the probability of passing the plenary session of the National Assembly in % or output as visual data according to each % section. It may be yellow or green. However, it will be apparent that the visual data is not limited to the above-mentioned visual tools, and may include various visual data such as diagrams and graphs, and may be changed according to the embodiment.

여기서, 적어도 하나의 사용자 단말(100)은, 네트워크를 통하여 원격지의 서버나 단말에 접속할 수 있는 컴퓨터로 구현될 수 있다. 여기서, 컴퓨터는 예를 들어, 네비게이션, 웹 브라우저(WEB Browser)가 탑재된 노트북, 데스크톱(Desktop), 랩톱(Laptop) 등을 포함할 수 있다. 이때, 적어도 하나의 사용자 단말(100)은, 네트워크를 통해 원격지의 서버나 단말에 접속할 수 있는 단말로 구현될 수 있다. 적어도 하나의 사용자 단말(100)은, 예를 들어, 휴대성과 이동성이 보장되는 무선 통신 장치로서, 네비게이션, PCS(Personal Communication System), GSM(Global System for Mobile communications), PDC(Personal Digital Cellular), PHS(Personal Handyphone System), PDA(Personal Digital Assistant), IMT(International Mobile Telecommunication)-2000, CDMA(Code Division Multiple Access)-2000, W-CDMA(W-Code Division Multiple Access), Wibro(Wireless Broadband Internet) 단말, 스마트폰(Smartphone), 스마트 패드(Smartpad), 타블렛 PC(Tablet PC) 등과 같은 모든 종류의 핸드헬드(Handheld) 기반의 무선 통신 장치를 포함할 수 있다.Here, at least one user terminal 100 may be implemented as a computer capable of accessing a remote server or terminal through a network. Here, the computer may include, for example, a laptop, a desktop, a laptop, and the like equipped with a navigation system and a web browser. In this case, at least one user terminal 100 may be implemented as a terminal capable of accessing a remote server or terminal through a network. At least one user terminal 100 is, for example, a wireless communication device that ensures portability and mobility, navigation, PCS (Personal Communication System), GSM (Global System for Mobile communications), PDC (Personal Digital Cellular), PHS (Personal Handyphone System), PDA (Personal Digital Assistant), IMT (International Mobile Telecommunication)-2000, CDMA (Code Division Multiple Access)-2000, W-CDMA (W-Code Division Multiple Access), Wibro (Wireless Broadband Internet ) may include all types of handheld-based wireless communication devices such as terminals, smartphones, smart pads, tablet PCs, and the like.

예측 서비스 제공 서버(300)는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 웹 페이지, 앱 페이지, 프로그램 또는 애플리케이션을 제공하는 서버일 수 있다. 그리고, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 법률안 내에 포함된 적어도 하나의 고유정보를 식별 및 추출하고, 고유정보 중 기 설정된 인자(Factor), 즉 국회 본회의 통과가능성에 영향을 주는 인자를 추출하며, 추출된 인자를 통하여 국회 본회의 통과가능성을 예측(동적 예측)하는 서버일 수 있다. 이를 위하여, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 적어도 하나의 요인과 통과가능성 간의 관계를 적어도 하나의 인공지능 알고리즘 및 기계학습으로 학습 및 테스트를 진행하여 국회 본회의 통과가능성을 예측하는 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축하는 모델링을 실시할 수 있는 서버일 수 있다. 또, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 고유정보 중 기 설정된 인자를 추출하도록 실시간 또는 주기적으로 수집된 법률안 내에서 고유정보를 구분하도록 코딩하고, 각 고유정보 중 기 설정된 인자를 식별 및 추출하는 서버일 수 있다.The prediction service providing server 300 may be a server that provides a dynamic prediction service web page, app page, program or application on the possibility of passing a bill using social data analysis in the plenary session of the National Assembly. In addition, the prediction service providing server 300 identifies and extracts at least one unique information included in the bill, and extracts a preset factor among the unique information, that is, a factor affecting the possibility of passing the National Assembly plenary session, It may be a server that predicts (dynamic prediction) the possibility of passing the plenary session of the National Assembly through the extracted factors. To this end, the prediction service providing server 300 predicts the passability of the plenary session of the National Assembly by learning and testing the relationship between at least one factor and passability with at least one artificial intelligence algorithm and machine learning to predict the passability of the plenary session of the National Assembly. It may be a server capable of conducting modeling to build a model. In addition, the prediction service providing server 300 is a server that codes to classify unique information within the legislative bills collected in real time or periodically so as to extract a predetermined factor among unique information, and identifies and extracts a predetermined factor among each unique information. can be

여기서, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 네트워크를 통하여 원격지의 서버나 단말에 접속할 수 있는 컴퓨터로 구현될 수 있다. 여기서, 컴퓨터는 예를 들어, 네비게이션, 웹 브라우저(WEB Browser)가 탑재된 노트북, 데스크톱(Desktop), 랩톱(Laptop) 등을 포함할 수 있다.Here, the prediction service providing server 300 may be implemented as a computer capable of accessing a remote server or terminal through a network. Here, the computer may include, for example, a laptop, a desktop, a laptop, and the like equipped with a navigation system and a web browser.

적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 관련 웹 페이지, 앱 페이지, 프로그램 또는 애플리케이션을 이용하여 국회 의안정보 시스템으로부터 정보를 수집하는 서버일 수 있다. 이때, 국회 의안정보 시스템의 URL은 http://likms.assembly.go.kr/bill/main.do이고 공공정보로 오픈된 데이터를 제공하고 있으나, 해당 URL이 변경되는 경우 변경된 URL을 탐색하여 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집을 수행할 수 있음은 물론이라 할 것이다. 여기서, 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)는, 네트워크를 통하여 원격지의 서버나 단말에 접속할 수 있는 컴퓨터로 구현될 수 있다. 여기서, 컴퓨터는 예를 들어, 네비게이션, 웹 브라우저(WEB Browser)가 탑재된 노트북, 데스크톱(Desktop), 랩톱(Laptop) 등을 포함할 수 있다. At least one open API bill information collection server 400 collects information from the National Assembly bill information system using a web page, app page, program, or application related to the dynamic prediction service of the possibility of passing the National Assembly plenary session of a bill using social data analysis can be a server At this time, the URL of the National Assembly Bill Information System is http://likms.assembly.go.kr/bill/main.do and provides open data as public information. Of course, it is possible to collect information from one open API bill. Here, at least one open API bill information collection server 400 may be implemented as a computer capable of accessing a remote server or terminal through a network. Here, the computer may include, for example, a laptop, a desktop, a laptop, and the like equipped with a navigation system and a web browser.

적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 관련 웹 페이지, 앱 페이지, 프로그램 또는 애플리케이션을 이용하여 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)에서 수집한 정보를 저장하는 저장소일 수 있다. 여기서, 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는, 네트워크를 통하여 원격지의 서버나 단말에 접속할 수 있는 컴퓨터로 구현될 수 있다. 여기서, 컴퓨터는 예를 들어, 네비게이션, 웹 브라우저(WEB Browser)가 탑재된 노트북, 데스크톱(Desktop), 랩톱(Laptop) 등을 포함할 수 있다. At least one National Assembly legislative bill information database 500 is collected from the open API bill information collection server 400 using a web page, app page, program, or application related to a dynamic prediction service for the possibility of a bill passing the National Assembly plenary session using social data analysis. It can be a repository for storing information. Here, at least one National Assembly legislative bill information database 500 may be implemented as a computer capable of accessing a remote server or terminal through a network. Here, the computer may include, for example, a laptop, a desktop, a laptop, and the like equipped with a navigation system and a web browser.

도 2는 도 1의 본 시스템(1)에 포함된 예측 서비스 제공 서버(300)를 설명하기 위한 블록 구성도이고, 도 3 및 도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 본 시스템(1) 및 본 서버(300)에 의해 제공되는 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스가 구현된 일 실시예를 설명하기 위한 도면이다.Figure 2 is a block configuration diagram for explaining the prediction service providing server 300 included in the present system 1 of Figure 1, Figures 3 and 4 are the present system 1 according to an embodiment of the present invention and It is a diagram for explaining an embodiment in which a dynamic prediction service for the passage of a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis provided by the server 300 is implemented.

도 1 및 도 2를 참조하면, 예측 서비스 제공 서버(300, 본 서버)는, 코딩부(310), 통과가능성 연산부(320), 시각표현부(330), 모델링부(340) 및 오류교정부(350)를 포함할 수 있다. 통과가능성 연산부(320)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성에 대한 정적 예측을 수행할 수 있다.1 and 2, the prediction service providing server 300 (this server) includes a coding unit 310, a passability calculation unit 320, a visual representation unit 330, a modeling unit 340, and an error correction unit. (350). The passability calculator 320 may perform a static prediction on the passability of a bill in the plenary session of the National Assembly.

또한, 본 서버(300)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성에 대한 동적 예측의 수행을 위해, 키워드 추출부(360), 소셜 데이터 수집부(370), 소셜 데이터베이스(380), 감성 분석부(390) 및 동적 통과가능성 예측부(391)를 더 포함할 수 있다. 동적 통과가능성 예측부(391)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성에 대한 동적 예측을 수행할 수 있다.In addition, this server 300 is a keyword extraction unit 360, a social data collection unit 370, a social database 380, a sentiment analysis unit 390 and a dynamic passability prediction unit 391 may be further included. The dynamic passability prediction unit 391 may perform dynamic prediction on the passability of a bill in the plenary session of the National Assembly.

본 발명의 일 실시예에 따른 예측 서비스 제공 서버(300)나 연동되어 동작하는 다른 서버(미도시)가 적어도 하나의 사용자 단말(100), 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400), 및 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)로 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 애플리케이션, 프로그램, 앱 페이지, 웹 페이지 등을 전송하는 경우, 적어도 하나의 사용자 단말(100), 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400), 및 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 애플리케이션, 프로그램, 앱 페이지, 웹 페이지 등을 설치하거나 열 수 있다. 또한, 웹 브라우저에서 실행되는 스크립트를 이용하여 서비스 프로그램이 적어도 하나의 사용자 단말(100), 적어도 하나의 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400), 및 적어도 하나의 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에서 구동될 수도 있다. 여기서, 웹 브라우저는 웹(WWW: World Wide Web) 서비스를 이용할 수 있게 하는 프로그램으로 HTML(Hyper Text Mark-up Language)로 서술된 하이퍼 텍스트를 받아서 보여주는 프로그램을 의미하며, 예를 들어 넷스케이프(Netscape), 익스플로러(Explorer), 크롬(Chrome) 등을 포함한다. 또한, 애플리케이션은 단말 상의 응용 프로그램(Application)을 의미하며, 예를 들어, 모바일 단말(스마트폰)에서 실행되는 앱(App)을 포함한다.The prediction service providing server 300 according to an embodiment of the present invention or another server (not shown) operating in conjunction with at least one user terminal 100, at least one open API bill information collection server 400, and In the case of transmitting a dynamic prediction service application, program, app page, web page, etc. to at least one National Assembly legislative bill information database 500 on the possibility of passing a bill using social data analysis, at least one user terminal 100, at least One open API bill information collection server 400 and at least one National Assembly bill information database 500 dynamically predict the possibility of passing a bill in the National Assembly plenary session using social data analysis, a service application, program, app page, web page, etc. can be installed or opened. In addition, the service program is driven in at least one user terminal 100, at least one open API bill information collection server 400, and at least one National Assembly bill information database 500 using a script executed in a web browser. may be Here, the web browser is a program that allows users to use the web (WWW: World Wide Web) service, and means a program that receives and displays hypertext described in HTML (Hyper Text Mark-up Language). For example, Netscape , Explorer, Chrome, and the like. In addition, an application means an application on a terminal, and includes, for example, an app running on a mobile terminal (smart phone).

앞서 말한 바와 같이, 본 서버(300)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성과 관련하여 정적 예측 및 동적 예측을 수행할 수 있는데, 이하에서는, 정적 예측 기술에 대하여 설명한 후 동적 예측 기술에 대하여 설명하기로 한다.As mentioned above, this server 300 can perform static prediction and dynamic prediction in relation to the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly. Hereinafter, the static prediction technology will be described and then the dynamic prediction technology will be described. .

<본 서버(300)에 의한 법률안의 국회 본회의 통과가능성의 정적 예측(static prediction) ><Static prediction of the possibility of passing the bill in the plenary session of the National Assembly by this server 300>

도 2를 참조하면, 우선, 국회 본회의 통과가능성을 예측(정적 예측)하기 위해서는, 국회 본회의에 상정된 의안이 무엇이 있는지를 살펴보아야 한다. 이를 위하여, 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)는, 국회 의안정보 시스템으로부터 국회 법률안 정보를 실시간으로 자동수집할 수 있다. 출원일 현재를 기준으로 국회 의안정보 시스템의 url은 http://likms.assembly.go.kr/bill/main.do이고, 해당 사이트에서 의안종류, 처리여부(처리/계류), 발의자나 제안자의 성명, 의안번호, 의안명, 제안대수(국회가 몇 대 국회인지)를 검색할 수 있으며, 최근 본회의 처리의안의 리스트와 그 내용(의안원문), 최근 접수된 의안의 리스트와 그 내용, 본회의부의안건과 그 내용을 각각 공시하고 있다. Referring to FIG. 2, first of all, in order to predict (static prediction) the possibility of passing the plenary session of the National Assembly, it is necessary to look at what bills are proposed for the plenary session of the National Assembly. To this end, the open API bill information collection server 400 may automatically collect National Assembly bill information in real time from the National Assembly bill information system. As of the filing date, the url of the bill information system of the National Assembly is http://likms.assembly.go.kr/bill/main.do, and the bill type, processing status (processing/pending), name of the proposer or proposer , You can search the bill number, bill name, and number of proposals (how many National Assembly members there are), the list of recent plenary session bills and their contents (original text of bills), the list of recently received bills and their contents, and the agenda for plenary sessions. and its contents are disclosed respectively.

이때, 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)를 이용하여 실시간으로 수집을 하는데, 국회 의안정보 시스템의 사이트를 도 4a를 참조하여 최근 접수된 의안의 리스트를 보면 아직 국회 본회의 심사 이전인 것들을 볼 수 있다. 이때, 국회 본회의 심사 이전의 리스트에 대하여 통과여부를 예측해볼 수 있는 시스템이 요구되며, 본 발명의 일 실시예에서는 이를 기준으로 예측하기로 한다. 이미 그 결과가 나온 본회의 처리의안 리스트는 초기 예측 모델링하기 위한 학습 및 테스트 데이터셋(Dataset) 및 예측결과의 정확도를 재학습하기 위한 자료로 이용될 수 있으며 이는 학습 및 테스트 과정에서 사용되므로 예측을 위한 실시간 자료는 국회 본회의 심사 이전의 자료를 기준으로 한다. 이때, 국회 본회의 이전 단계로 상임위원회의 법안 심사가 전제되고 있으므로 이 과정까지 함께 예측할 수도 있다. 다만, 본 발명의 일 실시예에 따른 방법에서는 설명의 편의를 위하여 국회 본회의 심사, 즉 최종단계만을 이용하여 설명하기로 한다.At this time, the collection is performed in real time using the open API bill information collection server 400. If you look at the list of recently received bills with reference to the site of the National Assembly Bill Information System with reference to FIG. . At this time, a system capable of predicting whether or not the list passes before the review by the plenary session of the National Assembly is required, and in one embodiment of the present invention, prediction is made based on this. The resolution list of this meeting, which has already resulted in the results, can be used as a training and test dataset for initial prediction modeling and data for re-learning the accuracy of prediction results. Real-time data is based on data prior to review by the plenary session of the National Assembly. At this time, since the review of the bill by the standing committee is premised as a step before the plenary session of the National Assembly, this process can also be predicted together. However, in the method according to an embodiment of the present invention, only the review by the plenary session of the National Assembly, that is, the final step will be used for convenience of description.

오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)는 상술한 데이터를 수집하기 위하여 오픈 API를 사용할 수 있는데 그 중 웹크롤러(Web Crawler)를 이용할 수 있다. 여기서, 웹 크롤러란 조직적, 자동화된 방법으로 월드 와이드 웹을 탐색하는 컴퓨터 프로그램이다. 웹 크롤러가 하는 작업을 웹크롤링(WebCrawling) 혹은 스파이더링(Spidering)이라 부르며 봇이나 소프트웨어 에이전트의 한 형태이다. 웹 크롤러는 크게 일반 웹크롤러와 분산 웹 크롤러가 있다. 웹 크롤러의 기본 동작을 설명하면, 우선 URL 프론티어(Frontier) 모듈에서 URL을 가져와 HTTP 프로토콜을 사용해 해당 URL의 웹 페이지를 가져오는 것으로 시작한다. 그런 다음 패치(Fetch) 모듈에서 임시 저장소에 웹 페이지를 저장하고, 파서(Parser) 모듈에서 텍스트와 링크를 추출을 하고 텍스트는 인덱서(Indexer)에 보내진다. 링크의 경우는 URL 프론티어에 추가되어야 하는지에 대해 Content Seen, URL Filter, Duplication URL Element 모듈들을 거치면서 판단하게 된다. 이때, 웹 문서를 전부를 일반 웹 크롤러로 크롤링 한다는 것은 사실상 불가능하기 때문에 분산 웹 크롤러를 더 사용할 수 있다. The open API legislation information collection server 400 may use an open API to collect the above-described data, among which a web crawler may be used. Here, a web crawler is a computer program that searches the World Wide Web in an organized and automated way. The work a web crawler does is called web crawling or spidering, and is a form of bot or software agent. There are two types of web crawlers: general web crawlers and distributed web crawlers. To explain the basic operation of a web crawler, it starts by getting a URL from the URL Frontier module and fetching a web page of that URL using the HTTP protocol. Then, the Fetch module stores the web page in temporary storage, the Parser module extracts text and links, and the text is sent to the Indexer. In the case of a link, whether it should be added to the URL frontier is determined by going through the Content Seen, URL Filter, and Duplication URL Element modules. At this time, since it is virtually impossible to crawl all web documents with a general web crawler, a distributed web crawler can be used more.

분산 웹 크롤러는 크게 2가지로 나누어지는데 그 중 하나가 중앙 집중식(Centralized) 방식이고 다른 하나는 P2P(or Fully-Distributed) 방식이다. 중앙 집중식 분산 웹 크롤러는 URL 매니저가 서버와 같은 역을 수행하고, 크롤러가 클라이언트 역을 하는 구조이다. 크롤러에서 문서를 다운로드 받고 아웃링크(OutLink) URL을 추출하여 URL 매니저에게 넘겨주면 URL 매니저는 다운로드 받은 문서의 URL인지 검사하여 URL 중복을 제거를 한다. 즉 일반 웹 크롤러에서 URL 중복과 URL 관리를 하는 부분을 URL 매니저가 대신 해 주는 것이다. 한편, P2P 방식은 각 Crawler가 완전 독립적인 구조를 가진다. P2P 방식은 각각의 크롤러가 일반 웹 크롤러처럼 동작을 한다. 각각의 크롤러는 문서를 다운로드 받고 OutLink URL을추출하고 URL 중복제거까지 모두 각각의 크롤러가 독립적으로 동작한다. 이렇게 하기 위해서는 각각의 크롤러에서 관리하는 다운로드 받은 URL 목록은 서로 배타적이어야 한다. 그렇지 않으면 서로 다른 크롤러에서 같은 문서를 다운로드 받는 현상이 발생할 것이다. 이것을 해결하는 방법으로 각각의 크롤러는 다운로드 받을 URL 도메인(Domain)을 서로 배타적으로 나눠서 관리할 수 있다. 즉, 자신이 다운로드 도메인에 속하는 것만 관리하고 나머지 URL은 다른 크롤러에게 넘기는 방법인데, 이러한 방법을 이용하는 경우 각각의 크롤러가 독립적으로 동작할 수 있다.Distributed web crawlers are largely divided into two types, one of which is centralized and the other is P2P (or Fully-Distributed). A centralized distributed web crawler is a structure in which the URL manager acts as a server and the crawler acts as a client. After downloading the document from the crawler, extracting the OutLink URL and passing it to the URL manager, the URL manager checks whether it is the URL of the downloaded document and removes the URL duplication. In other words, the URL manager replaces the URL duplication and URL management in general web crawlers. On the other hand, in the P2P method, each crawler has a completely independent structure. In the P2P method, each crawler operates like a normal web crawler. Each crawler downloads documents, extracts OutLink URLs, and removes duplicate URLs. Each crawler operates independently. To do this, the list of downloaded URLs managed by each crawler must be mutually exclusive. Otherwise, the same document will be downloaded from different crawlers. As a way to solve this problem, each crawler can divide and manage URL domains to be downloaded exclusively from each other. That is, it manages only the download domain itself and passes the rest of the URLs to other crawlers. When using this method, each crawler can operate independently.

그 다음은 웹 콘텐츠를 추출해야 하는데, 웹 콘텐츠 추출 기술은 웹 문서로부터 정보 분석에 활용될 콘텐츠인 리셀 상품의 상품명, 작성자, 게시일, 본문, 본문 내 상세정보 등을 자동으로 추출하는 기능을 제공한다. 웹 콘텐츠 추출 시스템은 콘텐츠를 추출하는 규칙을 자동 생산해 콘텐츠만을 추출하는 장치로 콘텐츠 추출 규칙을 자동 생성하는 규칙 생성기(Rule Generator), 주어진 웹 문서에서 내비게이션 콘텐츠를 제거하는 네비게이션 콘텐츠 제거기(Navigation Content Eliminator), 콘텐츠 추출 규칙 키워드 유사도 비교를 통해 콘텐츠를 추출하는 콘텐츠 추출기(Core Context Extractor)로 구성될 수 있다. 물론, 상술한 크롤링 방법 이외에도 다양한 방법으로 실시간 자료를 수집하는 것도 가능하며 나열된 것들로 한정되지 않으며 열거되지 않은 이유로 배제되지 않는다.Next, web content must be extracted. Web content extraction technology provides a function to automatically extract the product name, author, publication date, text, and detailed information within the text of the resell product, which is the content to be used for information analysis, from the web document. . The web content extraction system is a device that extracts only content by automatically producing rules for extracting content. It includes a rule generator that automatically creates content extraction rules and a navigation content eliminator that removes navigation content from a given web document. , It can be composed of a content extractor (Core Context Extractor) that extracts content through content extraction rule keyword similarity comparison. Of course, it is also possible to collect real-time data in various ways other than the above-described crawling method, and is not limited to those listed and is not excluded for reasons not listed.

그 다음, 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)로부터 실시간으로 자동수집되는 국회 법률안 정보를 저장할 수 있다. 이때, DBMS(DataBase Management System)는, DBMS는 어떠한 상황에서도 최소한의 오버헤드로 ACID, 즉 원자성(Atomicity), 일관성(Consistency), 고립성(Isolation) 그리고 지속성(Durability)을 충족시켜야 한다. 이를 위해, DBMS는 로그를 사용하지만, ARIES(Algorithms for Recovery and Isolation Exploiting Semantics) 기반의 로깅은 로그 버퍼 쓰기를 순차적으로 수행해야 하고, 이는 멀티코어 프로세서 환경에서 로그 쓰기를 순차적으로 수행하는 데에 많은 성능 낭비를 발생시킨다. 이를 개선하기 위해 중앙 로그 버퍼에 로그가 쓰여질 공간을 할당하고, 이후 워커 스레드(Thread)들이 할당된 공간에 로그를 복사하는 동작을 병렬로 수행하였지만, 멀티코어 친화적인 로그 쓰기 방식은 로그가 복사될 공간은 할당이 되었지만, 로그의 복사가 완료되지 않은 공간을 찾아야 한다.Next, the National Assembly bill information database 500 may store the National Assembly bill information automatically collected from the open API bill information collection server 400 in real time. At this time, the DBMS (DataBase Management System) must satisfy ACID, that is, Atomicity, Consistency, Isolation, and Durability, with minimal overhead under any circumstances. To this end, DBMS uses logs, but logging based on ARIES (Algorithms for Recovery and Isolation Exploiting Semantics) requires log buffer writes to be sequentially written, which is a lot of work to sequentially write log writes in a multi-core processor environment. wastes performance. To improve this, space for log writing was allocated in the central log buffer, and then worker threads copied logs to the allocated space in parallel. The space has been allocated, but you need to find the space where the log copy has not been completed.

MySQL 8.0은 이 문제를 워커 스레드들이 복사가 완료된 로그의 LSN(Log Sequence Number)을 로그 레코드 단위로 기록하고, 로그 쓰기 동작을 수행하는 스레드가 해당하는 정보를 순차적으로 추적해서, 빈 공간을 찾도록 하여 해결하였지만, 이러한 방식은 여러 워커 스레드들에 의해 로그가 증가하는 속도를 하나의 로그 쓰기 스레드가 추적할 수 없다는 문제를 야기한다. 이를 위하여, 본 발명의 일 실시예에 따른 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)는, 최적화 알고리즘을 MySQL 8.0 로깅 엔진에 적용하여, 로그 버퍼내의 빈 공간을 찾기 위한 지연 현상 완화 방법을 이용하기로 한다. MySQL 8.0 solves this problem so that worker threads record the LSN (Log Sequence Number) of the log that has been copied in units of log records, and the thread performing the log write operation sequentially tracks the corresponding information to find free space. However, this method causes a problem that one log writing thread cannot track the log growth rate by multiple worker threads. To this end, the National Assembly bill information database 500 according to an embodiment of the present invention applies an optimization algorithm to the MySQL 8.0 logging engine to use a delay phenomenon mitigation method for finding empty space in the log buffer.

본 발명의 일 실시예에 따른 최적화 알고리즘은, 보더콜리(Border-Collie) 알고리즘을 이용할 수 있다. 보더콜리 스레드는, RLB(Recoverable Logging Boundary)를 찾기 위해 스레드 단위로 기록된 LSN 들을 순차적으로 탐색한다. 이는 워커 스레드가 생성하는 수 많은 로그 레코드들마다 생성되는 정보를 읽는 것이아니라, 워커 스레드의 개수 만큼의 정보를 읽는 것이기 때문에 읽기 최적(Read-Optimal) 알고리즘이다. 또한 보더콜리 알고리즘은, 순차적으로 쓰여진 로그의 범위를 찾는 동작은 웨이트(Wait) 없이 실행될 수 있는데 보더콜리 알고리즘의 동작은 이하와 같다.An optimization algorithm according to an embodiment of the present invention may use a Border-Collie algorithm. The Border Collie thread sequentially searches LSNs recorded in units of threads to find a Recoverable Logging Boundary (RLB). This is a read-optimal algorithm because it reads information as many as the number of worker threads, rather than reading information generated for every number of log records created by worker threads. Also, in the Border Collie algorithm, an operation of finding a range of sequentially written logs can be executed without a wait. The operation of the Border Collie algorithm is as follows.

보더콜리 알고리즘은, 해당 지점까지 빈 공간이 없음을 나타내는 바운더리(Boundary)인 RLB를 정의한다. 또한, 로그를 버퍼로 복사하기 직전과 직후에, 해당하는 시점의 LSN을 워커 스레드 마다 저장하고, 워커가 버퍼로 복사를 시작했는 지 혹은 끝마쳤는지에 대한 정보를 나타내는 상태 플래그(State Flag) 또한 저장한다. 보더콜리 알고리즘의 스레드는 RLB를 구하기 위해 최신의 LSN을 읽고 이를 컷오프 플래그(Cutoff Flag)로 지정한다. 그리고 모든 유저 스레드들을 순회하며 RLB를 계산한다. 이때, 유저 스레드의 상태 플래그가 현재 로그를 쓰고 있음을 나타낸다면, 해당하는 유저 스레드는 로그 홀(Log Hole)을 만들었을 수도 있기 때문에, 현재 동작 중인 워커들이 가진 가장 작은 LSN을 다음 RLB 후보로 선택한다.The Border Collie Algorithm defines RLB, which is a boundary indicating that there is no empty space up to that point. In addition, immediately before and after copying the log to the buffer, the LSN at the corresponding time is stored for each worker thread, and a state flag indicating whether the worker has started or finished copying to the buffer is also Save. The thread of the Border Collie Algorithm reads the latest LSN to obtain the RLB and designates it as a cutoff flag. Then, it traverses all user threads and calculates the RLB. At this time, if the status flag of the user thread indicates that the log is currently being written, the corresponding user thread may have created a log hole, so the smallest LSN of currently running workers is selected as the next RLB candidate. do.

다만, 데이터베이스 워커의 상태 플래그가 현재 워커가 로그를 쓰고 있지 않음을 보고한다면, 이 워커는 컷오프 플래그까지 로그 홀을 만들지 않았음을 의미하므로, 이때에는 컷오프 플래그를 RLB 후보로 선택한다. 이후 각 후보를 비교하여서, 더 작은 값을 RLB로 선택한다. 또한, MySQL 8.0에서의 트랜잭션 처리지연을 해결하기 위해, 지연 숨기기(Latency Hiding)을 적용한다. 지연 숨기기 기법(Latency Hiding technique)에서는 워커 스레드가 버퍼에 로그를 복사한 후, 다음 트랜잭션을 위한 연산을 바로 수행한다. 커밋에 대한 보고는 로그가 플러시 된 후, 콜백함수를 호출하여 실행한다.However, if the database worker's status flag reports that the current worker is not writing logs, it means that this worker did not create a log hole until the cutoff flag. In this case, the cutoff flag is selected as the RLB candidate. Then, by comparing each candidate, a smaller value is selected as the RLB. Also, to solve transaction processing delay in MySQL 8.0, Latency Hiding is applied. In the Latency Hiding technique, after a worker thread copies a log to a buffer, it immediately performs an operation for the next transaction. Reporting on commits is executed by calling the callback function after the log is flushed.

이를 MySQL 8.0 로깅 엔진에 보더콜리 알고리즘과 지연 숨기기 기법을 적용하면, MySQL 8.0에서는 로그 라이터(Log Writer)가 LSN의 정보가 게시된 버퍼를 순회하면서, 시리얼(Serial) 하게 쓰여진 로그의 범위를 찾고, 해당하는 범위의 로그를 디스크에 저장한다. 본 발명의 일 실시예에서는 보더콜리 알고리즘을 MySQL 8.0의 로깅 엔진에 적용하기 위해, LSN의 정보가 게시된 전역 버퍼를 순차적으로 추적하여 버퍼에 저장된 로그를 탐색하는 모듈을 RLB에 해당하는 LSN을 찾는 모듈로 교체할 수 있다. 구체적으로, 워커 개수 만큼의 슬롯을 갖는 전역 버퍼를 두고, 워커 스레드마다 이 슬롯을 할당하고, 워커 스레드들은 로그 버퍼로 로그를 쓰기 직전과 직후에 LSN과 상태 플래그를 전역 버퍼에 업데이트하며, 보더콜리 스레드는 이 슬롯을 순회하며, RLB에 해당하는 LSN을 구하여, 이 LSN까지 로그를 플러시하도록 설정할 수 있다.When the border collie algorithm and the delay hiding technique are applied to the MySQL 8.0 logging engine, in MySQL 8.0, the Log Writer traverses the buffer where the LSN information is posted, looking for the range of serially written logs, Logs in the corresponding range are saved to disk. In one embodiment of the present invention, in order to apply the Border Collie algorithm to the logging engine of MySQL 8.0, a module that searches logs stored in the buffer by sequentially tracing the global buffer where LSN information is posted finds the LSN corresponding to the RLB. Modules can be replaced. Specifically, a global buffer with as many slots as the number of workers is allocated, each worker thread is allocated this slot, and the worker threads update the LSN and status flag in the global buffer immediately before and after writing a log to the log buffer. The thread traverses this slot, obtains the LSN corresponding to the RLB, and sets the log to be flushed up to this LSN.

또한, MySQL 8.0에서는 현재 트랜잭션의 로그가 모두 플러시 될 때까지 다음 트랜잭션의 처리를 시작하지 않는다. 지연 숨기기 기법을 MySQL 8.0 엔진에 적용하기 위해, 클라이언트와 연결을 담당하는 클래스인 THD(Thread의 약자)에 커밋 완료 메시지를 전송하는 콜백 메소드를 정의할 수 있고 다음 트랜잭션의 연산을 수행하기 전에 현재 작업중인 트랜잭션의 THD의 포인터와 LSN을 큐에 푸시할 수 있다. 그리고 현재 플러시된 LSN보다 작은 LSN을 가진 큐 노드들을 제거연산(Dequeue) 한 후, 삭제된 노드에 있는 THD 포인터를 이용하여 콜백함수를 호출한다. Also, MySQL 8.0 does not start processing the next transaction until all logs of the current transaction are flushed. In order to apply the delay hiding technique to the MySQL 8.0 engine, a callback method can be defined that sends a commit completion message to THD (short for Thread), which is a class that is responsible for connecting with clients, and is currently working before performing the operation of the next transaction. The THD pointer and LSN of the in transaction can be pushed onto the queue. Then, after dequeueing the queue nodes with LSNs smaller than the currently flushed LSN, the callback function is called using the THD pointer in the deleted node.

이렇게 DBMS의 MySQL 8.0 환경의 로깅 엔진에, 보더콜리 알고리즘과 지연 숨기기 기법을 적용하는 경우, 데이터베이스 구축의 초당 연산량이 증가할 수 있다. 작업중인 스레드가 많아질수록 성능 차이가 커지는 이유는, 로그 라이터 스레드의 로그 홀을 찾는 속도가 다수의 워커 스레드가 로그를 생성하는 속도보다 뒤쳐지는 현상이 심화되기 때문이다. 또, 보더콜리 알고리즘은 다수의 워커가 생성하는 로그로부터 로그 홀을 적은 지연으로 추적하여서 보다 빠르게 로그를 플러시 할 수 있기 때문이다. 그리고, 쓰기 및 읽기의 워크로드 수행 시 보더콜리 알고리즘을 적용할 경우 쓰기 동작이 만들어내는 로그의 처리가 빨라지고, 지연 숨기기 기법의 적용은 중앙 로그 버퍼에 복사 후에, 로그의 플러시가 완료 될 때까지 다음 트랜잭션의 동작이 수행되는 것을 기다리는 것이 아니라, 바로 다음 트랜잭션을 위한 연산을 수행할 수 있도록 만들고, 이는 동일한 시간에 더 많은 트랜잭션을 처리할 수 있도록 한다. 이에 따라, 실시간으로 업로드되는 다수의 법률안의 쓰고 읽기가 빠른속도로 가능해지며 이에 따른 분석결과의 지연도 줄어들 수 있다.In this way, when the border collie algorithm and the delay hiding technique are applied to the logging engine of the MySQL 8.0 environment of the DBMS, the amount of operations per second of database construction can increase. The reason why the performance difference increases as the number of working threads increases is that the log writer thread's log hole search speed lags behind the log creation speed of multiple worker threads. Also, the Border Collie algorithm can flush logs more quickly by tracking log holes with a small delay from logs created by a large number of workers. In addition, if the border collie algorithm is applied during the workload of writing and reading, processing of the log generated by the write operation becomes faster, and the application of the delay hiding technique is followed by copying to the central log buffer until the log flush is completed. Instead of waiting for the operation of a transaction to be executed, it makes it possible to perform the operation for the next transaction, which allows more transactions to be processed at the same time. Accordingly, it is possible to write and read a plurality of legislative bills uploaded in real time at a high speed, and the delay in analysis results accordingly can be reduced.

이렇게 수집 및 저장이 완료되었으면, 이제 법률안을 분석하여 법률안이 국회 본회의에서 통과될 수 있는지를 예측해야 한다. 우선, 예측 서비스 제공 서버(300)의 코딩부(310)는, 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 국회 법률안 정보를 실시간 자동으로 코딩할 수 있다. 이때, 법률안은 일정한 형식을 가지고 hwp 또는 pdf로 제공되는데, hwp나 pdf 모두 파일 포맷만 다를 뿐 그 내부의 형식은 일정하다. 도 4a에서 최근 발의된(아직 심사를 통과하지 않은) 법률안 중 "진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안"을 도 4b를 참조하여 살펴보면, 의안번호, 제안연월일, 제안자, 제안경위, 제안이유, 대안의 주요내용, 법률안, 신구조문대비표가 순차적으로 나열되어 있는데 이는 법률안의 고유정보이다. 이때, 각 목차나 형식이 통일되어 있기 때문에 각 정보를 추출하는 것이 어렵지는 않지만 자동화하기 위하여 고유정보를 라벨링 또는 태깅하고, 이를 식별하여 각 고유정보에 매핑된 정보를 추출하기 위한 코딩 작업이 요구된다. 또, 고유정보 모두가 통과예측에 이용되는 것은 아니기 때문에 고유정보 중 어느 종류의 또는 어느 항목의 고유정보를 이용할 것인지를 선정해야 하고, 이는 사람의 개입 및 수동으로 선정 및 태깅이나 식별을 위한 작업을 수행해야 한다. 한 번 설정을 해놓으면 이후에는 자동으로 고유정보 중 영향을 주는 요인(Factor)을 추출할 수 있기 때문에 계속적인 인간의 개입이 요구되는 것은 아니다. 다만, 영향을 주는 요인은 고정된 것이 아니며 각계각층의 연구결과에 따라 변경될 수 있는 유동적인 요인일 수 있음은 자명하다 할 것이다.Once the collection and storage have been completed, it is now necessary to analyze the bill and predict whether the bill can be passed in the plenary session of the National Assembly. First, the coding unit 310 of the prediction service providing server 300 may automatically code the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database 500 in real time. At this time, the legislative bill is provided in hwp or pdf format with a certain format, and only the file format is different for both hwp and pdf, but the internal format is constant. In Figure 4a, among the recently proposed (not yet reviewed) bills, "Partial Amendment to the Basic Act on the Settlement of the Past for Truth and Reconciliation" is examined with reference to Figure 4b. , the main content of alternatives, bills, and new structure comparison tables are sequentially listed, which is unique information of bills. At this time, since each table of contents or format is unified, it is not difficult to extract each information, but coding work is required to label or tag unique information for automation, identify it, and extract information mapped to each unique information. . In addition, since not all unique information is used for pass prediction, it is necessary to select which kind or item of unique information to use among the unique information, which requires human intervention and manual selection, tagging, or identification. It should be done. Once set, continuous human intervention is not required because factors that affect unique information can be automatically extracted thereafter. However, it is obvious that the influencing factors are not fixed and can be flexible factors that can be changed according to the research results of all walks of life.

예를 들어, 적어도 하나의 요인(Factor)은, 발의자 개인적 특성에 따른 요인 및 법안의 특성에 따른 요인을 포함할 수 있다. 전자의 경우, 일반적으로 국회의원들의 입법활동은, 개별 의원들의 선수(Seniority), 정당, 선출형태, 이념등이 입법 생산성을 결정하는 중요 변수이다. 이러한 논의들은 개별 의원의 개인적 특성과 제도적 특성에 초점을 두면서 선수(Seniority)가 높을수록, 여당일수록, 비례대표일수록 법안가결률이 높다. 한편, 민주화 이후 권위주의 제도의 장악력이 약화되면서 발전한 언론과 미디어는 권력 감시, 정보와 교육 기능, 의제 설정 기능을 통해 정책결정과정에 간접적인 영향을 미치는 주요 행위자로서 국민과 공감대를 형성하고 있다. 언론과 미디어의 주요 역할이자 책임은 선출직 공무원들의 의정활동을 감시하고 취재 및 보도하는 것이라 할 수 있다. 언론과 미디어의 보도가 정치적 현실을 반영하는 데에는 다음과 같은 특징이 나타난다. 의회에서 가장 활발한 활동을 하는 의원들이 많이 보도되고, 뉴스 가치가 높은 의원들이 더 많이 등장하게 되며, 뉴스 미디어 자체가 편향성을 가지기 때문에 해당 미디어의 이익에 기여하거나 편집 방향과 잘 맞는 의원이 더 많이 노출이 된다. 즉, 언론과 미디어의 사회적 영향력은 국회의원에게 인지도 상승을 통한 재선의 기회를 제공하고, 국민들에게는 의원들의 입법 활동 정보와 평가지표, 그리고 정책에 대한 적실성(timely) 있는 정보를 제공하는 중요한 수단이 된다.For example, at least one factor may include a factor according to the individual characteristics of the proposer and a factor according to the characteristics of the bill. In the case of the former, in general, in the legislative activities of members of the National Assembly, the seniority, party, form of election, and ideology of individual members are important variables that determine legislative productivity. These discussions focus on the individual characteristics and institutional characteristics of individual lawmakers, and the higher the seniority, the ruling party, and proportional representation, the higher the bill passing rate. On the other hand, the press and media, which developed as the grip of authoritarian institutions weakened after democratization, form a consensus with the public as a major actor indirectly influencing the policy-making process through power monitoring, information and education functions, and agenda setting functions. The main role and responsibility of the press and the media is to monitor, cover, and report on the legislative activities of elected officials. The following characteristics appear in the way the press and media reports reflect the political reality. Members who are most active in Congress will be reported more, more members with high news value will appear, and since the news media itself has a bias, more members who contribute to the interests of the media or fit well with the editorial direction will be exposed more. becomes In other words, the social influence of the press and the media is an important means to provide members of the National Assembly with an opportunity for re-election through raising awareness, and to provide the public with information on legislative activities, evaluation indicators, and timely information on policies. do.

후자의 경우는 법안의 특성에 따른 요인이다. 입법의 효율성과 생산성에 영향을 미치는 요인들은 개인적 및 제도적 요인과 더불어 정책의 내용이나 성격 등과 같은 정책의 특성 요인도 존재한다. 현대 행정국가는 정책에 대한 복잡성과 전문성, 다양성 등으로 인해 입법과정에서 행위자들 간의 정치적 갈등 양상이 나타날 수 밖에 없다. 이러한 의회의 입법 활동이 합리적 및 효율적인 면에서 발전과 원활한 기능을 위해서는 법에 대한 논의와 특성 등 철저한 준비와 계획이 필요하다. 공공정책의 단계를 분배(Distributive), 규제(Regulative), 재분배(Re-Distributive) 유형으로 구분하여 각 정책의 유형마다 다른 정치구조와 과정이 나타나는데, 정책의 목적(Objective)이 정책과정에 영향을 미친다. 분배정책은 정부가 특정한 개인이나 조직 등에 서비스나 재화를 제공하는 정책을 의미하며 정부의 보조금이나 지원금 등을 포함한다. 규제 정책은 다수 또는 특정집단을 보호하기 위하여 통제를 가하는 정책으로, 이를 경쟁적 보호정책과 보호적 규제정책으로 분류하고 있다. 경쟁적 보호정책은 규제정책과 분배정책의 혼합형이며, 다수의 경쟁자들 중에서 특정한 단체나 개인에게 특정 서비스나 많은 이권이 걸려 있는 사안에 대한 권리를 부여하여 관련된 이들이 경쟁을 통하여 이권을 차지하려 한다. 보호적 규제 정책은 개인이나 기업체 등에게 제한을 가하여 다수의 국민들을 보호하고자 하는 의도가 있다. 재분배 정책은 소득 재분배를 통하여 재산이나 권력 등을 많이 소유하고 있는 집단으로부터 그렇지 못한 집단으로 이전시키는 정책으로써 계층 간의 갈등을 일으킬 수 있다.The latter case is a factor in the nature of the legislation. Factors that affect the efficiency and productivity of legislation include individual and institutional factors as well as policy characteristics such as the content and nature of the policy. In the modern administrative state, due to the complexity, expertise, and diversity of policies, political conflicts between actors in the legislative process inevitably appear. In order for the legislative activities of the legislature to develop and function smoothly in a reasonable and efficient way, thorough preparation and planning, such as discussion and characteristics of the law, are required. The stages of public policy are divided into distributive, regulatory, and re-distributive types, and different political structures and processes appear for each type of policy. The objective of the policy affects the policy process. Crazy. Distributive policy refers to a policy in which the government provides services or goods to specific individuals or organizations, and includes government subsidies and subsidies. Regulatory policy is a policy that applies control to protect a large number or a specific group, and it is classified into competitive protection policy and protective regulatory policy. Competitive protection policy is a mixture of regulatory policy and distribution policy, and among many competitors, a specific group or individual is given the right to a specific service or a matter on which many interests are staked, and those involved try to gain the advantage through competition. A protective regulatory policy is intended to protect the majority of the population by imposing restrictions on individuals, businesses, etc. Redistribution policy is a policy that transfers wealth or power from a group that owns a lot to a group that does not, through income redistribution, which can cause conflict between classes.

전자와 후자로부터 추출할 수 있는 요인(Factor)은 이하의 표 1과 같이 정리될 수 있으나 이에 한정되는 것은 아니다. 또, 요인은 나열된 것들로 한정되지 않고 열거되지 않은 이유로 배제되지 않는다.Factors that can be extracted from the former and the latter can be summarized as shown in Table 1 below, but are not limited thereto. Also, the factors are not limited to those listed and are not excluded for reasons not listed.

[표 1][Table 1]

Figure 112022055870317-pat00001
Figure 112022055870317-pat00001

이렇게 영향을 주는 요인을 선정하고, 이러한 요인을 법률안 내에서 검색하여 찾고, 요인에 따라 +/- 를 하게 되면 가결 가능성이 도출될 수 있으며, 통과가능성 연산부(320)는, 코딩부(310)에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 산출할 수 있게 된다. 통과가능성 연산부(320)는, 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘 및 기계학습을 통하여 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 예측할 수 있다. 이때, 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘 및 기계학습은, 인공신경망(Neural Network), HMM(Hidden Markov Model) 및 SVM(Support Vector Machine)을 포함하지만, 나열된 것들로 한정되지 않고 열거되지 않은 이유로 배제되지 않는다.예를 들어, 상술한 요인을 독립변수로 하여 결과를 예측하는 방법은, 개인적 특성 요인으로서 의원의 선수(Seniority)는 i) 21대 국회까지를 기준으로 당선된 횟수로 측정하고, ii) 다음으로 대표 발의 의원의 소속 정당이 여당이면 1로, 나머지 야당 소속의원은 0으로 측정한다. 중간에 정당이 바뀐 의원의 경우에는 임기 4년을 기준으로 가장 오랫동안 소속된 정당으로 하여 분류할 수 있다. 셋째, iii) 의원의 선출 형태로는 해당 연도 국회수첩과 인터넷 국회 홈페이지를 참고하여 지역구 의원일 경우에는 0, 비례대표일 경우에는 1로 각각 측정하고 iv) 공동 발의자 수는 국회의안정보시스템을 참고하여 상임위원회에 상정된 법률안에 참여한 공동발의 의원 수로 측정한다. v) 의원의 법률에 대한 전문성 경력을 나타내는 법조인 출신 국회의원의 경우, 법조인 경력이 있는 의원일 경우에는 1로 그렇지 않은 의원일 경우에는 0으로 측정한다. vi) 의원의 전직이나 경력이 해당 상임위원회와 전문성 연계가 있을 경우에는 1로 그렇지 않은 의원일 경우에는 0으로 측정한다. vii) 의원의 언론 및 미디어 노출 빈도에 관한 변수로는 적어도 하나의 포털사이트를 통하여 의원의 언론 노출 빈도수를 파악하며, 보도 내용에는 부정적인 내용이나 긍정적인 내용도 있지만 미디어 노출이 국민들에 대한 인지도 상승으로 귀결된다는 점을 감안하여 해당 국회의원이 등장하는 기사 건수를 통해 보도 빈도를 측정할 수 있다. 국회의원이 아닌 동명이인이 노출되는것을 배제하기 위하여 의원의 이름을 입력하고 제목이나 본문에서 5단어 인접도 내에 의원 또는 국회라는 단어가 나타나는 기사의 건수로 보도량을 측정할 수 있으나 이에 한정되지는 않는다.If the factors that affect this are selected, these factors are searched and found within the bill, and +/- is performed according to the factors, the possibility of approval can be derived. Based on the automatically coded results, it is possible to calculate the possibility of passing each National Assembly bill. The passability calculation unit 320 may predict the passability of each National Assembly bill through at least one type of artificial intelligence algorithm and machine learning. At this time, at least one type of artificial intelligence algorithm and machine learning includes a Neural Network, a Hidden Markov Model (HMM), and a Support Vector Machine (SVM), but is not limited to the listed ones and is excluded for reasons not listed. For example, the method of predicting results using the above-mentioned factors as independent variables is to measure the seniority of a member as a personal characteristic factor i) by the number of elections up to the 21st National Assembly, and ii ) Next, if the party belonging to the representative initiating member is the ruling party, it is measured as 1, and the remaining members of the opposition party are measured as 0. In the case of lawmakers whose political party was changed in the middle, they can be classified as the party they belonged to the longest based on their term of office of 4 years. Third, iii) As for the form of election of members, refer to the National Assembly Handbook and the Internet National Assembly website for the year, and measure 0 in the case of local constituency and 1 in case of proportional representation, respectively. For reference, it is measured by the number of co-sponsoring members who participated in bills submitted to the standing committee. v) In the case of a member of the National Assembly who was a member of the judicial profession, which indicates the professional experience of the lawmaker, it is measured as 1 for a member of the National Assembly who has a career in the legal profession, and 0 for a member who does not. vi) It is measured as 1 if the former position or career of the member has professional connection with the relevant standing committee, and as 0 if the member does not. vii) As for the variables related to the frequency of press and media exposure of lawmakers, the frequency of press exposure of lawmakers is identified through at least one portal site. There are negative and positive contents in the report, but media exposure raises awareness of the public. , we can measure the frequency of reporting through the number of articles in which the member of the National Assembly appears. In order to exclude exposure of persons with the same name other than members of the National Assembly, the number of articles in which the name of the member is entered and the word member or National Assembly appears within 5 words contiguity in the title or text, but is not limited to this, can be measured. .

후자의 경우 i) 법안의 이슈강도를 측정하기 위해 포털사이트에 게재된 21대 국회기간 동안에 해당 제출된 의원발의법안을 검색하여 뉴스와 언론, 그리고 모든 일간지에 게재된 기사빈도를 수집하여 조작적 정의를 내릴 수 있다. ii) 예산부수법안은 비용추계서를 제출할 때 예산이 수반되는 것으로 보아 1로, 예산을 수반하지 않는 경우에는 0으로 각각 측정한다. 예산소요로 인한 비용추계서 제출 여부는 국회 의안정보시스템으로부터 수집가능하다. iii) 21대의 쟁점법안은 각 위원회의 명칭과 쟁점 법안, 갈등 등을 검색어로 함께 넣고 검색하여, 쟁점법안으로 평가되는 법안들을 1로, 쟁점법안이 아닌 경우에는 0으로 측정한다.In the case of the latter i) In order to measure the issue intensity of the bill, we searched for bills initiated by members of the National Assembly during the 21st National Assembly posted on the portal site and collected the frequency of articles published in news, media, and all daily newspapers, and defined operationally. can drop ii) Budget-accompanying bills are measured as 1 as they are accompanied by a budget when the cost estimate is submitted, and 0 when they are not accompanied by a budget. Whether or not to submit a cost estimate due to budget requirements can be collected from the National Assembly Bill Information System. iii) For the 21 controversial bills, the name of each committee, the controversial bill, conflict, etc. are entered together as search terms, and the bills evaluated as controversial bills are evaluated as 1, and non-controversial bills are measured as 0.

또, 국회의안정보시스템의 체계에 따라 원안과 수정안, 그리고 대안반영폐기법률안을 가결로 처리하고 있는 점을 고려하여 가결된 것으로 본다. 법률미반영은 부결, 폐기, 철회, 반려 등으로 분류되어 있다. 로지스틱 분석을 활용하는 본연구에서는 원안가결, 수정가결, 대안반영폐기를 가결로 보아 1로, 그 외 법률미반영은 0으로 측정하기로 한다. 이렇게 고유정보 중 영향을 주는 요인(Factor)을 선정 및 추출하고, 각 요인인 원인(독립변인)과 결과(종속변인)에 대한 학습을 실시하는 경우 그 상관관계가 도출될 수 있고, 어떠한 요인이 국회 본의회 통과에 영향을 주는 요인인지까지 확인할 수 있게 되며, 이후 질의(Query)로 법률안이 입력되는 경우에도, 영향을 주는 요인(Factor)을 추출하고, 이에 대한 종속변인과의 상관관계가 학습된 모델을 이용하는 경우 결과값으로 결과를 예측할 수 있게 되고 그 통과율을 수치화할 수 있게 된다. 물론, 실시예에 따라 달라질 수 있으며 상술한 실시예는 실시예에 불과함은 자명하다 할 것이다.In addition, it is deemed to have been passed in consideration of the fact that the original bill, the amended bill, and the bill to abolish the reflection of alternatives are being passed through the system of the bill information system of the National Assembly. Non-reflection of the law is classified as rejection, withdrawal, withdrawal, and rejection. In this study, which utilizes logistic analysis, the passage of the original draft, the revision, and the rejection of alternatives are considered as passed and measured as 1, and other laws not reflected as 0. In this way, in the case of selecting and extracting the influencing factors (factors) among the unique information and conducting learning on the cause (independent variable) and result (dependent variable) of each factor, the correlation can be derived, and which factor is the National Assembly It is possible to check whether it is a factor that affects the passage of the plenary session, and even when a bill is entered through a query, the factor that affects it is extracted, and the model in which the correlation with the dependent variable is learned In the case of using , the result can be predicted by the result value, and the passing rate can be quantified. Of course, it may vary depending on the embodiment, and it will be obvious that the above-described embodiment is merely an embodiment.

이때, 국회 법률안의 국회 통과가능성(정적/동적 통과가능성)은, 0 내지 100의 범위로 출력될 수 있고, 시각표현부(330)는, 통과가능성 연산부(320)에서 출력한 국회 법률안의 국회 통과가능성을 0 내지 100의 숫자로 수신하는 경우, 국회 법률안의 국회 통과가능성을 기 설정된 구간별로 매핑된 3색 신호등 체계로 변환하여 출력할 수 있다. 사용자 단말(100)은, 예측 서비스 제공 서버(300)에 엑세스하여 정보를 출력하고, 각 국회 법률안의 국회 통과가능성의 산출결과를 표시할 수 있고, 사용자 단말은 국회 법률안의 국회 통과가능성을 기 설정된 구간별로 매핑된 3색 신호등 체계로 변환하여 출력할 수 있다. At this time, the passability (static/dynamic passability) of the National Assembly bill may be output in the range of 0 to 100, and the visual representation unit 330 may pass the National Assembly bill output from the passability calculation unit 320 to the National Assembly. When the probability is received as a number from 0 to 100, the possibility of passing the National Assembly bill can be converted into a three-color traffic light system mapped for each preset section and output. The user terminal 100 may access the prediction service providing server 300 to output information and display a calculation result of the possibility of passing the National Assembly of each bill of the National Assembly, and the user terminal may determine the possibility of passing the National Assembly of the bill of the National Assembly in advance. It can be converted into a three-color traffic light system mapped by section and output.

물론, 그 퍼센테이지나 숫자를 신호등 체계와 함께 출력하는 것도 가능하다. 이때, 국회 법률안의 국회 통과가능성이 0 내지 39 범위에 해당하면 통과가능성 낮음을 표시하는 적색으로, 40 내지 69 범위에 해당하면 통과가능성 보통을 표시하는 노란색으로, 70 내지 100 범위에 해당하면 통과가능성 높음을 표시하는 녹색으로 출력될 수 있고, 사용자들은 이를 직관적인 색상으로 볼 수 있게 되므로, 정책이나 법안이 변경됨에 따라 영향을 받는 개인, 사업체 및 단체들은 이에 따른 경영전략을 세울 수 있게 된다. 예를 들어, 법인세 인하요건으로 정규직 채용 인원이 n 명으로 가결되었다면, 고용계획을 세울 수 있을 것이고, 국책과제를 얻기 위한 조건이 3년간 고용투자에 1억 이상이라고 가정하면, 1억의 예산을 확보하기 위한 준비를 할 수 있다. Of course, it is also possible to output the percentage or number along with the traffic light system. At this time, if the probability of passing the National Assembly falls within the range of 0 to 39, red indicates low impassability, if it falls within the range of 40 to 69, yellow indicates normal passability, and if it falls within the range of 70 to 100, it is colored red. It can be output in green, which indicates high, and users can see it in an intuitive color, so individuals, businesses, and organizations affected by changes in policies or laws can set up management strategies accordingly. For example, if the number of full-time employees is decided to be n as a requirement for corporate tax reduction, an employment plan can be established, and assuming that the condition for obtaining a national project is more than 100 million won in employment investment for 3 years, a budget of 100 million won You can prepare to secure it.

모델링부(340)는, 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 국회 법률안 정보 중 기 설정된 정보를 국회 본회의 통과가능성에 영향을 주는 적어도 하나의 요인(Factor)으로 선정하고, 적어도 하나의 요인과 통과가능성 간의 관계를 적어도 하나의 인공지능 알고리즘 및 기계학습으로 학습 및 테스트를 진행하여 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축할 수 있다. 이때, 상술한 바와 같이 인공신경망(Neural Network), HMM(Hidden Markov Model) 및 SVM(Support Vector Machine)을 포함하지만, 나열된 것들로 한정되지 않고 열거되지 않은 이유로 배제되지 않는다. The modeling unit 340 selects predetermined information among the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database 500 as at least one factor affecting the passage possibility of the National Assembly plenary session, and selects the at least one factor and the passage possibility. It is possible to build a predictive model for passing the plenary session of the National Assembly by learning and testing the relationship between at least one artificial intelligence algorithm and machine learning. In this case, as described above, it includes a Neural Network, a Hidden Markov Model (HMM), and a Support Vector Machine (SVM), but is not limited to the listed ones and is not excluded for reasons not listed.

이때, 데이터 마이닝 기법 중 사례기반추론은 적용이 쉽고 간단하며 모형의 갱신이 실시간으로 이루어질 수 있다. 사례기반추론(Case-Based Reasoning; CBR)은 새로운 사례와 가장 비슷한 사례를 통해 문제를 해결하기 때문에 상술한 독립변수 및 종속변수와 같은 사례를 학습한 후 신규 법률안이 입력될지라도 신규 법률안에도 효과적으로 반영할 수 있게 된다. 사례기반추론은 일반적으로 타 인공지능기법에 비해 예측성과가 상대적으로 낮게 나타날 수 있지만, 입력변수의 중요도에 따라 가중치에 차이를 두어 예측성과를 향상시킬 수 있다. 모든 변수에 동일한 가중치를 적용하게 되면 중요한 변수를 예측모형에 보다 많이 반영하지 못하며 중요하지 않은 변수를 중요한 변수와 같이 생각할 수 있기 때문에 모델 구축 시 사용되는 변수의 중요도에 따라 가중치를 달리 적용하여 중요한 변수를 모형에 보다 많이 반영하여 예측성과를 향상시킬 수 있다.At this time, case-based reasoning among data mining techniques is easy and simple to apply, and the update of the model can be performed in real time. Case-Based Reasoning (CBR) solves problems through cases most similar to new cases, so even if a new bill is entered after learning cases such as the independent variable and dependent variable described above, it is effectively reflected in the new bill. You can do it. In general, case-based reasoning may have relatively low predictive performance compared to other artificial intelligence techniques, but it can improve predictive performance by differentiating weights according to the importance of input variables. If the same weight is applied to all variables, important variables cannot be reflected more in the prediction model, and unimportant variables can be considered as important variables. can be reflected more in the model to improve the prediction performance.

사례기반추론에서 입력변수의 가중치를 선정하기 위해 전문가 집단의 의견을 반영하거나, 유전자 알고리즘을 통해 가중치를 적용할 수도 있으나, 본 발명의 일 실시예에서는, 사례기반추론을 적용하여 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축하되, 로짓모형의 계수를 적용하여 변수에 대한 중요도를 계산하고 입력변수의 가중치로 적용할 수도 있다. 로짓 모형에서 나타나는 변수의 계수는 종속변수에 얼마나 영향을 미치는지를 나타내기 때문에 변수의 중요도를 판단할 수 있으므로 입력변수(독립변수)의 가중치로 활용할 수 있다. 사례기반추론을 적용한 예측모형의 성과를 향상시키기 위해 입력변수에 동일한 가중치를 적용한 사례기반추론(Pure CBR) 모델과, 입력변수의 중요도에 따라 상이한 가중치를 적용한 사례기반추론(Weighted CBR) 모델을 비교하고 예측모형의 성과가, 즉 정확도가 높은 것을 사용할 수 있다.In case-based reasoning, in order to select weights for input variables, opinions of expert groups may be reflected or weights may be applied through genetic algorithms. A model can be built, but the coefficients of the logit model can be applied to calculate the importance of variables and applied as weights for input variables. Since the coefficient of a variable in a logit model indicates how much it affects the dependent variable, it can be used as a weight for an input variable (independent variable) because the importance of the variable can be judged. Comparison of case-based reasoning (Pure CBR) model, in which the same weight is applied to input variables, and weighted CBR model, in which different weights are applied according to the importance of input variables, to improve the performance of the prediction model to which case-based reasoning is applied. And the performance of the predictive model, that is, the one with high accuracy can be used.

이때, 사례기반추론은 과거에 적용되었던 사례와 그 결과들을 참조하여 새로운 사례에 대한 결과값을 예측하는 것으로, 새로운 사례와 가장 비슷한 과거의 사례를 일부 추출하여 추출한 사례의 특정 지식을 통해 문제를 해결하는 방식이다. 사례기반추론은 상대적으로 적은 데이터를 가진 분야에서도 적용이 가능하며 복잡하거나 덜 구조화된 분야에서도 쉽게 적용할 수 있다. 또한 사례기반추론은 새로운 사례가 데이터베이스에 추가되더라도 특별한 학습과정을 거치지 않고 모형의 갱신이 즉각적으로 이루어질 수 있다. 일반적으로 사례기반추론은 5개의 단계로 이루어진다. i) 새로운 사례가 입력사례로 주어지면 사례 베이스를 검색하여 새로운 사례와 가장 유사한 과거의 사례를 추출(retrieve)하게 된다. ii) 추출한 사례의 결과들을 참조하여 iii) 새로운 사례에 대한 추천결과를 적용(adaptation)하고, iv) 추천결과를 검증(validation)하게 된다. v) 검증단계를 통해 제시된 새로운 결과는 새로운 사례로 저장되어 미래의 문제해결을 위해 재사용 될 수 있도록 사례베이스의 갱신(update)이 이루어진다.At this time, case-based reasoning predicts the result value of a new case by referring to cases applied in the past and their results, and solves the problem through specific knowledge of the extracted cases by partially extracting past cases that are most similar to the new cases. way to do it Case-based reasoning can be applied in fields with relatively little data and can be easily applied in complex or less structured fields. In case-based reasoning, even if a new case is added to the database, the model can be updated immediately without going through a special learning process. In general, case-based reasoning consists of five steps. i) If a new case is given as an input case, the case base is searched and the previous case most similar to the new case is retrieved. ii) Referring to the results of the extracted cases, iii) the recommendation results for the new cases are adapted (adaptation), and iv) the recommendation results are verified (validation). v) The case base is updated so that the new results presented through the verification step are saved as new cases and reused for future problem solving.

새로운 입력사례와 비슷한 사례를 사례베이스에서 추출하기 위해 유사도를 측정하게 되며 유클리드(Euclidean) 거리(D)를 사용할 수 있으며 이는 이하 수학식 1과 같을 수 있다. 유사도 기준에 의해 입력사례와 가장 가까운 기존 사례를 찾아내는 방법으로는 k-최근접이웃법을 이용할 수도 있다.Similarity is measured to extract cases similar to the new input case from the case base, and a Euclidean distance (D) can be used, which can be expressed as in Equation 1 below. The k-nearest neighbor method can be used as a method of finding the existing case closest to the input case by the similarity criterion.

[수학식 1][Equation 1]

Figure 112022055870317-pat00002
Figure 112022055870317-pat00002

사례기반추론 기법에서는 유사도를 측정하기 위한 속성선택과 함께 각 속성들의 가중치를 어떻게 부여할 것인지가 중요하다. 목표변수와 관련성이 적은 속성들이 관련성이 높은 속성들과 같은 중요도로 사용된다면 예측성과에 부정적인 영향을 줄 수 있기 때문에 관련성이 적은 속성에는 낮은 가중치를 적용하고 관련성이 많은 속성에는 높은 가중치를 적용하여 사례기반추론 모형의 예측성과를 향상시킬 수 있다. 각 변수의 중요도에 따라 가중치를 적용한 유클리드 거리는 이하 수학식 2와 같이 계산된다.In the case-based reasoning technique, it is important how to assign weights to each attribute along with the attribute selection to measure similarity. If attributes with little relevance to the target variable are used with the same importance as attributes with high relevance, they can have a negative impact on the prediction performance. It can improve the predictive performance of grounded inference models. The weighted Euclidean distance according to the importance of each variable is calculated as shown in Equation 2 below.

[수학식 2][Equation 2]

Figure 112022055870317-pat00003
Figure 112022055870317-pat00003

이에 기반하여, 모델링부(340)는, 사례기반추론을 적용하여 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축할 수 있다. 사례기반추론에 기반한 국회 본회의 통과가능성 예측 모델의 성과를 높이기 위하여 사용 편의성이 높은 로짓 모형을 이용하여 사례기반추론 모형의 가중치를 결정하도록 한다. 따라서 관련성이 적은 입력변수에는 낮은 가중치를 적용하고 관련성이 높은 입력변수에는 높은 가중치를 적용하여 예측성과를 향상시키고자 사례기반추론의 두 가지 모델을 이용하는데, 하나는 입력변수에 동일한 가중치를 적용하여 예측모형을 구축한 사례기반추론(Pure CBR) 모델이며, 다른 하나는, 입력변수의 중요도에 따라 상이한 가중치를 적용하여 예측모형을 구축한 사례기반추론(Weighted CBR) 모델이다. 또, Weighted CBR의 예측성과와 인공신경망 모형, SVM 모형과도 예측성과를 비교하여 가장 성능이 좋은 모델을 이용할 수도 있다.Based on this, the modeling unit 340 may apply case-based reasoning to build a prediction model for passing the plenary session of the National Assembly. In order to improve the performance of the National Assembly's plenary passability prediction model based on case-based reasoning, a logit model with high usability is used to determine the weight of the case-based reasoning model. Therefore, two models of case-based reasoning are used to improve prediction performance by applying low weights to input variables with little relevance and high weights to input variables with high relevance. One is a case-based reasoning (Pure CBR) model that builds a predictive model, and the other is a case-based reasoning (Weighted CBR) model that builds a predictive model by applying different weights according to the importance of input variables. In addition, the prediction performance of the weighted CBR and the artificial neural network model and the SVM model can be compared and the model with the best performance can be used.

예측모형의 입력변수선정을 위해 로짓(Logit)의 스텝와이즈(Stepwise) 방법을 이용할 수 있고, 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 종속변수로 하여 입력변수(독립변수)를 선정하고, 선정된 입력변수에 가중치를 적용하기 위해 로짓의 계수를 적용하여 각 변수에 대한 가중치를 계산할 수 있다. 로짓의 계수는 각 변수가 종속변수에 영향을 미치는 정도를 나타내기 때문에 입력변수와 종속변수와의 관련성을 파악할수 있으며 이들을 사례기반추론의 입력변수에 대한 가중치로 적용하여 Weighted CBR 모형을 구축할 수 있다. 가중치는, 이하 수학식 3과 같이 전체 독립변수에 대한 로짓계수 및 독립변수의 중요도 합을 각 독립변수의 로짓계수 및 중요도로 나누어 각 변수에 대한 상대적인 가중치를 계산할 수 있다.Logit's Stepwise method can be used to select the input variables of the predictive model, and the input variables (independent variables) are selected with the possibility of the bill passing the National Assembly plenary session as the dependent variable, and the selected input variable To apply the weight, the coefficient of the logit can be applied to calculate the weight for each variable. Since the logit coefficient indicates the degree to which each variable affects the dependent variable, the relationship between the input variable and the dependent variable can be identified, and a weighted CBR model can be constructed by applying these as weights for the input variables of case-based inference. have. The weight can be calculated by dividing the sum of the logit coefficient and importance of all independent variables by the logit coefficient and importance of each independent variable as shown in Equation 3 below.

[수학식 3][Equation 3]

Figure 112022055870317-pat00004
Figure 112022055870317-pat00004

이때, xi는 i 번째 로짓계수와 독립변수의 중요도를 의미한다. 로짓에서 선정된 독립변수는 종속변수에 음의 영향, 예를 들어, 예산을 수반한 법안일수록(독립변수), 법안의 가결가능성은 낮다(종속변수)의 경우에는 부정적인 영향을 미치게 되므로, 로짓계수의 절대값을 사용하여 가중치를 계산할 수 있다. 가중치를 각 독립변수에 적용하여 독립변수들간의 유클리드 거리를 계산하여 가중치를 적용한 유클리드 거리를 통해 유사한 사례를 추출하고, k-최근접이웃법을 이용하여 사례기반추론을 적용할 수 있다. 중요 변수에 대한 가중치를 차별화하게 되면 불균형 데이터 환경에서도 유의한 유사 사례를 찾게됨으로써 예측 모델의 성과를 높임과 동시에 불균형비에 따른 강건한(Robust) 모델이 가능해진다.Here, xi means the i-th logit coefficient and the importance of the independent variable. The independent variable selected from the logit has a negative effect on the dependent variable, for example, the more the bill is accompanied by the budget (independent variable), the lower the probability of passing the bill (dependent variable), so it has a negative effect, so the logit coefficient The weight can be calculated using the absolute value of Weights are applied to each independent variable to calculate the Euclidean distance between independent variables, similar cases are extracted through the weighted Euclidean distance, and case-based inference can be applied using the k-nearest neighbor method. By differentiating the weights for important variables, significant similar cases are found even in an imbalanced data environment, thereby improving the performance of the predictive model and at the same time enabling a robust model according to the imbalance ratio.

오류교정부(350)는, 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구동할 때, 실시간으로 자동수집되는 국회 법률안 정보 중 적어도 하나의 요인을 추출하여 질의(Query)로 입력하고, 입력된 질의로 출력된 예측 데이터와 실제 통과여부를 확인하여 오류 부분 및 오류 원인을 파악할 수 있다. 예를 들어, 동물보호법의 통과가능성이 89%였으나 통과되지 못한 경우에는 이 원인과 원인이 되는 패턴을 찾아서 오류교정을 실시해야 한다. 이때, 언인과 원인이 되는 패턴은 인간의 개입으로 찾아내고 오류 원인 및 패턴이 라벨링되는 경우 학습 알고리즘으로 학습이 가능해지게 된다. 이러한 원인과 패턴을 찾아 다시 인과관계, 즉 독립변수와 종속변수를 골라내고 이를 사례추론기반으로 학습을 시키는 경우 오류의 재발생률을 낮출 수 있다.The error correction unit 350 extracts at least one factor from the National Assembly legislative bill information that is automatically collected in real time, inputs it as a query, and predicts the output through the input query when driving the predictability model for the passage of the plenary session of the National Assembly. By checking the data and whether or not it actually passed, the error part and the cause of the error can be identified. For example, if the probability of passage of the Animal Protection Act was 89%, but it did not pass, it is necessary to find the cause and the causative pattern and conduct error correction. At this time, the pattern that causes the unintelligence is found by human intervention, and when the cause of the error and the pattern are labeled, it becomes possible to learn with a learning algorithm. If these causes and patterns are found and causal relationships, that is, independent variables and dependent variables are selected and learned based on case reasoning, the recurrence rate of errors can be lowered.

이하, 상술한 도 2의 예측 서비스 제공 서버의 구성에 따른 동작 과정을 도 3 및 도 4를 예로 들어 상세히 설명하기로 한다. 다만, 실시예는 본 발명의 다양한 실시예 중 어느 하나일 뿐, 이에 한정되지 않음은 자명하다 할 것이다.Hereinafter, an operation process according to the configuration of the above-described prediction service providing server of FIG. 2 will be described in detail with reference to FIGS. 3 and 4 as examples. However, it will be apparent that the embodiment is only any one of various embodiments of the present invention, and is not limited thereto.

도 3a를 참조하면, (a) 예측 서비스 제공 서버(300)는 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)로부터 정보를 수집하고 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장하며, (b) 각 법률안으로부터 고유정보를 인식하고, 고유정보 중 통과가능성에 영향을 주는 요인을 추출하여 (c) 국회 본회의 통과가능성 예측 모델의 입력(Query)으로 한 후 출력값인 통과가능성을 산출하고, (d) 사용자 단말(100)로 법률안과 이의 통과가능성을 직관적으로 파악할 수 있도록 적색(Red, R), 노란색(Yello, Y), 청색(Green, G)로 각각 표시할 수 있다.Referring to Figure 3a, (a) the prediction service providing server 300 collects information from the open API bill information collection server 400 and stores it in the National Assembly bill information database 500, (b) unique information from each bill Recognizes, extracts factors affecting passability among unique information, (c) calculates passability as an output value after using it as an input (Query) of the passability prediction model of the National Assembly plenary session, (d) user terminal 100 In order to intuitively understand the legislative bill and its passability, it can be displayed in red (R), yellow (Yello, Y), and green (G), respectively.

이를 위하여, 예측 서비스 제공 서버(300)는, 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 모델링해야 하는데, 우선 그 결과가 이미 도출된 법률안을 이용하여 부결 및 가결 정보를 구분하고, (b) 고유정보 중 통과가능성에 영향을 주는 요인을 수동 또는 자동으로 추출하여 독립변수와 종속변수로 나누어 인과관계를 학습시킨 후 (c) 학습 데이터셋으로 학습이 완료되면 테스트 데이터셋으로 실험을 진행하여 예측률이 높은 알고리즘으로 모델링하는 모델링 과정을 거치게 된다. 또, (d) 실시간 예측을 통하여 예측된 결과에 오류가 발생한 경우, 오류의 원인과 패턴을 입력하여 오류가 발생하지 않도록 재학습을 실시할 수 있다.To this end, the prediction service providing server 300 needs to model the passability prediction model of the plenary session of the National Assembly. First, by using the bill for which the result has already been derived, the rejection and approval information are classified, and (b) the passability among the unique information After learning the causal relationship by manually or automatically extracting the factors influencing the independent variable and the dependent variable by dividing it into an independent variable and a dependent variable, (c) when learning is completed with the learning dataset, the experiment is conducted with the test dataset and modeling with an algorithm with high predictive rate. through the modeling process. In addition, (d) when an error occurs in the predicted result through real-time prediction, re-learning can be performed so that the error does not occur by inputting the cause and pattern of the error.

이와 같은 도 2 내지 도 4의 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법에 대해서 설명되지 아니한 사항은 앞서 도 1을 통해 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법에 대하여 설명된 내용과 동일하거나 설명된 내용으로부터 용이하게 유추 가능하므로 이하 설명을 생략하도록 한다.Matters that have not been described in the method for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis of FIGS. Since the content described for the providing method is the same as or can be easily inferred from the description, the following description will be omitted.

상술한 바에 따르면, 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는, 의원 개인의 언론과 미디어 노출 빈도수를 통한 영향력, 법안의 언론과 미디어 노출 빈도수를 통한 법안의 이슈강도, 대표 발의자의 개인적 특성 요인인 선수(Seniority), 선출형태, 공동발의자 수, 법안의 특성 요인인 법안의 이슈강도 및 예산수반 여부를 포함하는 파라미터를 고려하여 의안의 국회 본회의 통과가능성을 예측(정적으로 예측)하도록 하며, 파라미터는 고정변수가 아닌 유동변수로 지속적으로 업데이트함으로써 그 예측정확도를 높일 수 있도록 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘을 이용하여 지속적인 학습 및 테스트를 진행하고, 국회 의안 정보 시스템으로부터 국회 법률안 정보를 실시간으로 자동수집하고 가결 여부를 실시간으로 확인함으로써 예측된 결과와 실제 결과 간의 비교학습으로 오류율을 낮출 수 있도록 할 수 있다. 이러한 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는 국민의 대의기관인 국회의 민주적이고 효율적인 운영에 기여할 수 있다.As described above, the present system 1 and this server 300, the influence through the frequency of exposure to the press and media of individual members, the intensity of issues of the bill through the frequency of exposure to the press and media of the bill, and the personal characteristics of the representative proposer The possibility of passing the bill in the plenary session of the National Assembly is predicted (statically predicted) by considering parameters including seniority, election type, number of co-sponsors, issue intensity of the bill, which is a characteristic factor of the bill, and whether or not it is accompanied by a budget. Parameters are constantly updated as floating variables rather than fixed variables, so that at least one type of artificial intelligence algorithm is used to continuously learn and test to increase the prediction accuracy, and information on the National Assembly bill is provided in real time from the National Assembly bill information system. By automatically collecting and checking the approval in real time, the error rate can be reduced by comparative learning between predicted results and actual results. This system 1 and this server 300 can contribute to the democratic and efficient operation of the National Assembly, a representative institution of the people.

이하, 법률안의 국회 본회의 통과가능성의 동적 예측 기술에 대하여 보다 상세히 설명한다.Hereinafter, the dynamic prediction technology of the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly will be described in more detail.

<본 서버(300)에 의한 법률안의 국회 본회의 통과가능성의 동적 예측 (Dynamic prediction) ><Dynamic prediction of the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly by this server 300>

본 서버(300)는 앞서 말한 바와 같이, 코딩부(310), 통과가능성 연산부(320), 시각표현부(330), 모델링부(340) 및 오류교정부(350)를 포함할 수 있다. 뿐만 아니라, 본 서버(300)는 법률안의 국회 본회의 통과가능성에 대한 동적 예측의 수행을 위해, 키워드 추출부(360), 소셜 데이터 수집부(370), 소셜 데이터베이스(380), 감성 분석부(390) 및 동적 통과가능성 예측부(391)를 더 포함할 수 있다.As described above, the present server 300 may include a coding unit 310, a passability calculation unit 320, a visual representation unit 330, a modeling unit 340, and an error correction unit 350. In addition, this server 300 includes a keyword extraction unit 360, a social data collection unit 370, a social database 380, and a sentiment analysis unit 390 to perform dynamic prediction on the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly. ) and a dynamic passability prediction unit 391 may be further included.

통과가능성 연산부(320)는 코딩부(310)에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안이 국회에 제출된 시점에서의 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 산출할 수 있으며, 이때, 산출되는 국회 통과가능성은 정적 예측 값(즉, 통과가능성 정적 예측치)일 수 있다. Based on the result automatically coded by the coding unit 310, the passability calculation unit 320 may calculate the passage possibility of each National Assembly bill at the time when each National Assembly bill is submitted to the National Assembly, and at this time, the calculated National Assembly bill Passability may be a static predictive value (ie, passability static predictive value).

동적 통과가능성 예측부(391)는 국회에 대한 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 국회에 제출된 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인을 분석함으로써, 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 국회 법률안 정보에 대응하는 각 국회 법률안의 국회 통과 가능성을 동적(dynamic)으로 예측할 수 있다.The dynamic passability prediction unit 391 analyzes environmental factors affecting the passability of the bill submitted to the National Assembly as time elapses after the submission of the bill to the National Assembly, and the National Assembly stored in the National Assembly bill information database 500. The possibility of passing the National Assembly of each National Assembly bill corresponding to the bill information can be dynamically predicted.

여기서, 제출된 법률안이라 함은, 국회에 법률안이 제출됨에 따라 오픈 API 법률안 정보수집 서버(400)로부터 실시간으로 자동수집되어 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 국회 법률안 정보에 대응하는 법률안을 의미할 수 있다.Here, the submitted bill refers to a bill corresponding to the bill information of the National Assembly automatically collected from the open API bill information collection server 400 in real time and stored in the National Assembly bill information database 500 as the bill is submitted to the National Assembly. can

또한, 환경적 요인은, 제출된 법률안과 관련하여 수집된 소셜 데이터를 기반으로 파악되는 여론 정보(여론의 변화 정보, 여론의 변화 추이 정보)를 포함할 수 있다.In addition, the environmental factor may include public opinion information (change information of public opinion, change trend information of public opinion) identified based on social data collected in relation to the submitted bill.

구체적으로, 키워드 추출부(360)는 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 국회 법률안 정보의 내용(주요내용)으로부터 법률안 키워드(keyword)를 추출할 수 있다. 키워드 추출부(360)는 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수의 국회 법률안 정보 각각에 대하여 법률안 키워드를 추출할 수 있다.Specifically, the keyword extraction unit 360 may extract a keyword from the contents (main content) of the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database 500 . The keyword extraction unit 360 may extract a keyword of a legislative bill for each of a plurality of pieces of information on a plurality of legislative bills stored in the National Assembly bill information database 500 .

법률안 키워드는 해당 법률안(국회 법률안 정보)이 어떠한 주제와 관련된 의안(안건)인지를 나타내는 키워드를 의미하는 것으로서, 해당 법률안을 대표하는 대표 키워드, 주제 키워드 등이라 달리 지칭될 수 있다. 키워드 추출부(360)는 일예로 국회 법률안 정보 내 특히 대안의 주요내용이나 제안이유 항목에 적힌 데이터에 대하여, 종래에 기 공지되었거나 향후 개발되는 다양한 데이터 분석 기술(일예로, 의미론적 분석, 키워드별 빈도수 분석 등)을 적용함으로써, 국회 법률안 정보에 대응하는 법률안 키워드(대표 키워드)를 추출할 수 있다. 키워드 추출부(360)는 국회 법률안 정보 각각마다, 적어도 하나의 법률안 키워드를 추출할 수 있다.The legislative keyword refers to a keyword indicating which subject the bill (legal bill information of the National Assembly) is related to, and may be referred to as a representative keyword or a subject keyword representing the bill. Keyword extraction unit 360, for example, various data analysis techniques (eg, semantic analysis, keyword-specific By applying frequency analysis, etc.), it is possible to extract legislative keywords (representative keywords) corresponding to the National Assembly bill information. The keyword extraction unit 360 may extract at least one keyword for each legislative bill information of the National Assembly.

예시적으로, 복수의 국회 법률안 정보 중 제1 국회 법률안 정보의 주요내용이 '드론 활용의 촉진 및 기반조성에 관한 법률 일부개정법률안' 관련 내용인 경우, 제1 국회 법률안 정보에 대응하는 법률안 키워드는 일예로 '드론'과 같을 수 있다. 다른 예로, 제2 국회 법률안 정보의 주요내용이 '체육시설의 설치·이용에 관한 법률 일부개정법률안'관련 내용인 경우, 제2 국회 법률안 정보에 대응하는 법률안 키워드에는 일예로 '체육시설', '체육시설 설치', '골브장 설치'가 포함될 수 있다.For example, if the main content of the information on the bill of the 1st National Assembly among the information on the bills of the National Assembly is related to the 'partially amended bill of the Act on the Promotion and Foundation of Drone Utilization', the keyword of the bill corresponding to the information on the bill of the 1st National Assembly is For example, it may be the same as 'drone'. As another example, if the main content of the bill information of the 2nd National Assembly is related to the 'Partially Amended Act on the Installation and Use of Sports Facilities', the keywords for the bill corresponding to the bill information of the 2nd National Assembly include, for example, 'sports facilities', ' Installation of sports facilities' and 'installation of golf course' may be included.

소셜 데이터 수집부(370)는, 키워드 추출부(360)에서 추출된 법률안 키워드와 관련된 소셜 데이터(법률안 키워드 관련 소셜 데이터)를 소셜네트워크서비스 제공 서버(미도시)로부터 수집하여 소셜 데이터베이스(380)에 저장할 수 있다. 소셜 데이터 수집부(370)는 복수의 국회 법률안 정보 각각에 대하여, 각 국회 법률안 정보에서 추출된 법률안 키워드와 관련된 소셜 데이터를 적어도 하나 실시간으로 자동수집하여 소셜 데이터베이스(380)에 저장할 수 있으며, 수집된 소셜 데이터를 그와 관련된 국회 법률안 정보의 고유번호와 매칭시켜 저장할 수 있다.The social data collection unit 370 collects social data (social data related to the legal proposal keywords) related to the keywords of the legislation extracted by the keyword extraction unit 360 from a social network service providing server (not shown), and stores them in the social database 380. can be saved The social data collection unit 370 may automatically collect, in real time, at least one piece of social data related to the legislative keyword extracted from each legislative bill information of the National Assembly, and store the collected social data in the social database 380 for each of the plurality of pieces of information on the legislative bills of the National Assembly. Social data can be stored by matching it with the unique number of the relevant National Assembly bill information.

여기서, 소셜네트워크서비스 제공 서버(미도시)는 미디어, 콘텐츠 등의 정보(데이터)를 업로드하여 사용자들 간 정보 공유가 가능한, 적어도 하나의 포털사이트의 서버를 의미할 수 있다. 예시적으로, 소셜네트워크서비스 제공 서버(미도시)는 네이버, 구글, 다음, 페이스북, 트위터, 싸이월드 등의 서버를 포함할 수 있으나, 이에만 한정되는 것은 아니다. 소셜 데이터는 이러한 소셜네트워크서비스 제공 서버 상에 존재하는 미디어, 콘텐츠 등의 각종 정보를 의미하는 것으로서, 일예로 뉴스, SNS(SNS 게시글), 블로그, 커뮤니티(커뮤니티 게시글) 등의 데이터가 포함될 수 있으며, 이에만 한정되는 것은 아니다.Here, the social network service providing server (not shown) may refer to a server of at least one portal site that enables sharing of information among users by uploading information (data) such as media and contents. For example, the social network service providing server (not shown) may include servers such as Naver, Google, Daum, Facebook, Twitter, and Cyworld, but is not limited thereto. Social data refers to various types of information such as media and content that exist on the social network service providing server, and may include, for example, data such as news, SNS (SNS posts), blogs, and communities (community posts). It is not limited to this.

예시적으로, 키워드 추출부(360)가 제2 국회 법률안 정보에 대응하는 법률안 키워드로서 '체육시설', '체육시설 설치', 및 '골브장 설치'를 포함해 3개의 법률안 키워드를 추출했다고 하자. 이 경우, 소셜 데이터 수집부(370)는, '체육시설', '체육시설 설치', 및 '골브장 설치' 각각과 관련된 복수개의 소셜 데이터를 소셜네트워크서비스 제공 서버(미도시)로부터 수집하여 제2 국회 법률안 정보의 고유번호와 매칭시켜 소셜 데이터베이스(380)에 저장하고 관리할 수 있다. 이때, 소셜 데이터 수집부(270)는 3개의 법률안 키워드 중 적어도 하나의 법률안 키워드를 포함하고 있는 모든 각종 소셜 데이터를 수집하여 소셜 데이터베이스(380)에 저장할 수 있다.Illustratively, let's assume that the keyword extraction unit 360 extracts three legislative keywords including 'sports facility', 'installation of sports facility', and 'installation of golf course' as the keywords of the legislation corresponding to the bill information of the 2nd National Assembly. . In this case, the social data collection unit 370 collects a plurality of social data related to 'sports facility', 'installation of sports facility', and 'installation of golf course' from a social network service providing server (not shown) and provides 2 It can be stored and managed in the social database 380 by matching with the unique number of the National Assembly bill information. At this time, the social data collecting unit 270 may collect all kinds of social data including at least one keyword of the legislative bill among the three keywords of the legislative bill and store them in the social database 380 .

감성 분석부(390)는 소셜 데이터베이스(380)에 저장된 소셜 데이터에 대하여 감성분석을 수행함으로써 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터를 여론 정보(환경적 요인의 파라미터)로서 도출할 수 있다. 감성 분석부(390)는 소셜 데이터베이스(380)에 저장된 국회 법률안 정보별 복수의 소셜 데이터 각각에 대하여 감성분석을 수행할 수 있으며, 이에 따라 소셜 데이터마다 감성분석 데이터를 도출할 수 있다.The sentiment analysis unit 390 may derive sentiment analysis data corresponding to the social data as public opinion information (parameters of environmental factors) by performing sentiment analysis on the social data stored in the social database 380 . The sentiment analysis unit 390 may perform sentiment analysis on each of a plurality of social data for each legislative bill of the National Assembly stored in the social database 380, and thus derive sentiment analysis data for each social data.

감성 분석부(390)는 소셜 데이터(이는 복수개의 소셜 데이터 중 어느 한 소셜 데이터를 의미할 수 있음)의 텍스트 정보를 기반으로 감성분석을 수행하여, 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터를 도출할 수 있다. 여기서, 감성분석 데이터는 소셜 데이터의 텍스트 정보에 해당하는 의견에 대한 감성 분석의 수행 결과로서, 이는 소셜 데이터에 대응하는 법률안(국회 법률안 정보)에 대한 통과 의견인 긍정 의견(즉, 소셜 데이터에 관한 제출된 법률안이 국회에 통과할 것이라 생각하는 긍정적 의견) 또는 법률안에 대한 불통과 의견인 부정 의견(즉, 소셜 데이터에 관한 제출된 법률안이 국회에 통과하지 못할 것이라 생각하는 부정적 의견)으로 구분될 수 있다.The sentiment analysis unit 390 may perform sentiment analysis based on text information of social data (which may mean any one social data among a plurality of social data) to derive sentiment analysis data corresponding to the social data. have. Here, sentiment analysis data is the result of sentiment analysis on opinions corresponding to text information of social data, which is a positive opinion that is a passing opinion on a bill corresponding to social data (information on a bill in the National Assembly) (i.e., on social data It can be divided into positive opinions that the proposed bill will pass the National Assembly) or negative opinions that do not pass the bill (ie, negative opinions that believe that the submitted bill on social data will not pass the National Assembly). have.

감성 분석부(390)에 의해 도출된 감성분석 데이터(즉, 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터)는, 통과 의견 또는 불통과 의견으로 구분되는 정보임에 따라, 소셜 데이터와 관련있는 법률안이 국회에 제출된 이후에 시간이 경과함에 따라 국회에 제출된 법률안과 관련하여 형성(생성)되는 여론 정보로 활용될 수 있다. 즉, 감성 분석부(390)에 의해 도출된 감성분석 데이터는, 국회에 대한 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 국회에 제출된 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인의 파라미터(여론 정보)로서 활용(고려)될 수 있다.Sentiment analysis data derived by the sentiment analysis unit 390 (that is, sentiment analysis data corresponding to social data) is information classified as passing opinion or non-passing opinion, so a bill related to social data is passed to the National Assembly. As time elapses after submission, it can be used as public opinion information that is formed (generated) in relation to the bill submitted to the National Assembly. That is, the sentiment analysis data derived by the sentiment analysis unit 390 is a parameter (public opinion information) of environmental factors that affect the passageability of a bill submitted to the National Assembly as time elapses after the bill is submitted to the National Assembly. can be used (considered) as

감성 분석부(390)는 추출된 법률안 키워드와 관련하여 실시간으로 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각에 대하여 실시간으로 감성분석 데이터를 도출함으로써, 도출된 감성분석 데이터를 기반으로 제출된 법률안(소셜 데이터 관련 법률안)을 둘러싼 여론의 변화 정보(여론의 변화 추이 정보)를 판단(분석) 가능할 수 있다.The sentiment analysis unit 390 derives sentiment analysis data in real time for each of a plurality of social data collected in real time in relation to the extracted legislative keyword, and the bill submitted based on the derived sentiment analysis data (legal bill related to social data) ) It may be possible to determine (analyze) information on changes in public opinion (change trend information in public opinion) surrounding it.

감성 분석부(390)는 소셜 데이터의 텍스트 정보를 기반으로 감성분석을 수행하여 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터를 도출할 수 있다.The sentiment analysis unit 390 may derive sentiment analysis data corresponding to the social data by performing sentiment analysis based on text information of the social data.

소셜 데이터가 뉴스 기사인 경우로 예를 들면, 감성 분석부(390)는 소설 데이터(일예로 뉴스 기사) 내 텍스트 정보를 인식하고, 인식된 텍스트 정보(이는 한국어 뿐만 아니라 외국어가 포함되어 있을 수 있는바, 다국어 텍스트일 수 있음)를 언어별로 분리한 다음 감성분석을 진행하고, 극성치를 종합하는 다중언어 감성분석 프로세스를 진행할 수 있다. 이를 위하여, 감성 분석부(390)는 입력받은 언어 별로 문장을 분리하는(Segmentation) 과정을 거쳐 일본어, 중국어, 한국어 및 영어 단어 즉, 단어를 단위로 나누어 저장한다. 예를 들어, 한국어 형태소 분석기 Rhino 1.0을 사용할 수 있고, 중국어 Segmentation Tool로는 Jieba를 사용할 수 있으며, 중국어 형태소 분석기로는 Stanford POS Tagger 중 Chinese Stanford Tagger을 사용할 수 있다.For example, if the social data is a news article, the sentiment analysis unit 390 recognizes text information in novel data (for example, a news article), and recognizes text information (which may include not only Korean but also foreign languages). After separating the multilingual text) by language, sentiment analysis is performed, and a multilingual sentiment analysis process of synthesizing polarity values may be performed. To this end, the emotion analysis unit 390 divides and stores Japanese, Chinese, Korean, and English words, that is, words, in units through a process of segmenting sentences for each input language. For example, Rhino 1.0, a Korean morpheme analyzer, can be used, Jieba can be used as a Chinese segmentation tool, and Chinese Stanford Tagger among Stanford POS Taggers can be used as a Chinese morpheme analyzer.

다음으로, 감성 분석부(390)는 4 개국 단어를 형태소 분석기에 돌려 입력 받은 4 개국 문장에 포함된 명사, 동사, 형용사, 부사의 개수를 센다. 또한 단어 단위로 저장한 4 개국어를 4 개국 감성사전을 통해 4 개국어의 감성점수를 구한다. 그 외에 댓글이나 코멘트에 많이 등장하는 이모티콘도 감성을 가지고 있기 때문에 다중언어 감성분석에 추가할 수 있다. 이모티콘 감성사전은 Emoji Sentiment Ranking 1.0을 사용할 수 있다. 마지막으로 4 개국어 및 이모티콘의 감성점수 그리고 명사, 동사, 형용사, 부사, 어근 및 감성 이모티콘의 개수를 통해 전체 다중언어의 감성점수를 구하게 된다.Next, the sentiment analysis unit 390 returns the words of the four countries to the morpheme analyzer and counts the number of nouns, verbs, adjectives, and adverbs included in the input sentences of the four countries. In addition, the emotion scores of the four languages stored in word units are obtained through the four language emotion dictionaries. In addition, since emoticons that frequently appear in comments or comments have emotions, they can be added to multilingual sentiment analysis. The emoticon sentiment dictionary can use Emoji Sentiment Ranking 1.0. Finally, the emotional scores of all multilingual languages are obtained through the emotional scores of four languages and emoticons, and the number of nouns, verbs, adjectives, adverbs, roots, and emotional emoticons.

다중언어 감성분석 프로세스의 구체적인 과정은 일예로 다음과 같을 수 있다. 다중언어 감성분석을 위한 기법은 크게 3 단계로 구성될 수 있다. 우선 감성 분석부(390)는 감성분석을 하고자 하는 문장을 입력받으면 그 문장을 단어 단위로 쪼갠 후 형태소 분석기를 통해 각 단어의 형태소를 판단하고, 형태소 중 명사, 동사, 형용사, 부사의 개수를 센다. 특히 감성 분석부(390)는 한글의 경우 단어구성이 중국어를 포함한 4개국어와 다르기 때문에 한글은 명사, 동사, 형용사, 부사 외에 어근도 추가하여 센다. 또한 감성 분석부(390)는 이모티콘의 감성값이 긍정 혹은 부정이면 이모티콘의 개수를 센다. 이때, 한국어와 중국어의 경우를 예로 들면, 한국어는 ΣWk, 중국어는 ΣWc, 이모티콘은 ΣEc라고 표현될 수 있다.A specific process of the multilingual sentiment analysis process may be as follows, for example. The technique for multilingual sentiment analysis can be largely composed of three steps. First, when the sentiment analysis unit 390 receives a sentence for sentiment analysis, it divides the sentence into word units, determines the morpheme of each word through a morpheme analyzer, and counts the number of nouns, verbs, adjectives, and adverbs among the morphemes. . In particular, the sentiment analysis unit 390 adds and counts root words in addition to nouns, verbs, adjectives, and adverbs because the word composition of Korean is different from that of four languages including Chinese. In addition, the emotion analysis unit 390 counts the number of emoticons when the emotion value of the emoticon is positive or negative. At this time, taking Korean and Chinese as an example, Korean can be expressed as ΣWk, Chinese as ΣWc, and emoticon as ΣEc.

감성 분석부(390)는 두 번째 단계에서 감성사전을 통한 감성분석을 진행할 수 있다. 만약 분리된 단어가 감성사전에 속해 있는 단어이면, 감성사전 중의 감성점수로 그 단어의 감성값을 반영한다. 이를 수학식 4 및 수학식 5로 표현할 수 있다. Sj는 특정 단어의 감성점수, Wj는 다중 언어로 구성된 구절을 Segmentation과정을 거쳐서 얻은 특정단어이며 SDW는 감성사전에 포함되어 있는 감성단어이다. 특히 수학식 5는 특정단어가 감성사전 속 단어에 포함되어 있지 않는 조건을 만족하는 경우로 이럴 때에는 특정단어의 감성점수 Sj값은 0이 된다In the second step, the emotion analysis unit 390 may perform emotion analysis through the emotion dictionary. If the separated word is a word belonging to the sentiment dictionary, the sentiment value of the word is reflected as a sentiment score in the sentiment dictionary. This can be expressed as Equation 4 and Equation 5. Sj is the sentiment score of a specific word, Wj is a specific word obtained through the segmentation process of phrases composed of multiple languages, and SDW is a sentiment word included in the sentiment dictionary. In particular, Equation 5 satisfies the condition that a specific word is not included in a word in the emotional dictionary. In this case, the sentiment score Sj of the specific word becomes 0.

[수학식 4][Equation 4]

Figure 112022055870317-pat00005
Figure 112022055870317-pat00005

[수학식 5][Equation 5]

Figure 112022055870317-pat00006
Figure 112022055870317-pat00006

감성 분석부(390)는 마지막으로 언어별로 얻은 총 감성점수를 명사, 동사, 형용사, 부사, 어근(한국어의 경우에만 해당) 및 긍정 및 부정 감성값이 존재하는 이모티콘 개수(이모티콘의 경우에만 해당)의 합으로 나눈 후 나온 결과와 각 언어에서 할당된 가중치를 반영하여 최종 얻고자 하는 다중언어 감성점수를 구하게 된다. 이것을 수학식 6을 통해 계산할 수 있다. Wc는 중국어가 전체 다중언어에 차지하는 가중치, Wk는 한국어가 차지하는 가중치이며 We는 이모티콘이 차지하는 가중치이다. Sc는 감성분석을 하고자 하는 모든 중국어의 감성점수 Sj의 합이고, Sk는 중국어와 마찬가지로 모든 한국어 감성점수 Sj의 합이며, Se는 모든 이모티콘의 감성점수 Sj의 합이다. S는 다중언어의 감성점수이다.The emotion analysis unit 390 finally calculates the total emotion scores obtained for each language as nouns, verbs, adjectives, adverbs, roots (only for Korean), and the number of emoticons with positive and negative sentiment values (only for emoticons). After dividing by the sum of , the multilingual emotion score to be finally obtained is obtained by reflecting the result obtained and the weight assigned to each language. This can be calculated through Equation 6. Wc is the weight occupied by Chinese, Wk is the weight occupied by Korean, and We is the weight occupied by emoticons. Sc is the sum of all Chinese sentiment scores Sj, Sk is the sum of all Korean sentiment scores Sj, as in Chinese, and Se is the sum of all emoticon sentiment scores Sj. S is the multilingual emotional score.

[수학식 6][Equation 6]

Figure 112022055870317-pat00007
Figure 112022055870317-pat00007

즉, 감성 분석부(390)는 상술한 과정을 통해, 최종적으로 수학식 6으로부터 S를 도출함으로써, 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터(감성점수)를 도출할 수 있다. 도출된 감성분석 데이터 S에 의하면, 감성 분석부(390)는 소셜 데이터 내 텍스트에 해당하는 의견이 궁정적인 감정(즉, 통과 의견)인지, 부정적인 감정(즉, 불통과 의견)인지를 도출(추출)해 낼 수 있다. 감성 분석부(390)는 실시간으로 획득되는 복수의 소셜 데이터들에 대하여 감성분석을 수행함으로써, 그 감성분석 결과로부터 여론의 변화 추이 정보를 파악할 수 있다.That is, the emotion analysis unit 390 may derive emotion analysis data (sentiment score) corresponding to social data by finally deriving S from Equation 6 through the above-described process. According to the derived sentiment analysis data S, the sentiment analysis unit 390 derives (extracts) whether the opinion corresponding to the text in the social data is courtly emotion (ie, passing opinion) or negative emotion (ie, non-passing opinion). ) can be done. The sentiment analysis unit 390 performs sentiment analysis on a plurality of social data acquired in real time, and can grasp change trend information of public opinion from the result of the sentiment analysis.

이에 따르면, 감성 분석부(390)는 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보 중 일예로 제2 국회 법률안 정보와 관련하여, 제2 국회 법률안 정보에 대응하는 3개의 법률안 키워드(즉, '체육시설', '체육시설 설치', '골브장 설치') 각각과 관련된 실시간으로 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각에 대해 감성분석을 수행할 수 있다. 즉, 감성 분석부(390)는 제1 법률안 키워드인 '체육시설'과 관련하여 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각, 제2 법률안 키워드인 '체육시설 설치'와 관련하여 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각, 제3 법률안 키워드인 '골브장 설치'와 관련하여 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각에 대하여, 감성분석을 수행함으로써, 각 소셜 데이터마다의 감성분석 데이터(긍정인지 부정인지의 결과 데이터)를 도출할 수 있다.According to this, the sentiment analysis unit 390 relates to information on the second National Assembly bill information as an example among the plurality of pieces of information on the bill of the National Assembly stored in the bill information database 500 of the National Assembly. , 'sports facility', 'installation of sports facility', 'installation of golf course'), sentiment analysis can be performed on each of a plurality of social data collected in real time related to each. That is, the sentiment analysis unit 390 each of a plurality of social data collected in relation to 'sports facility', which is the keyword of the first legislation, a plurality of social data collected in relation to 'installation of sports facility', which is the keyword of the second legislation, respectively; Sentiment analysis data (positive or negative result data) for each social data can be derived by performing sentiment analysis on each of the plurality of social data collected in relation to the third legislative keyword, 'golf field installation'. have.

이후, 감성 분석부(390)는 제2 국회 법률안 정보와 관련하여 수집된 복수개의 소셜 데이터 각각에 대하여 도출된 감성분석 데이터를 기반으로, 제2 국회 법률안 정보에 대응하는 정량화된 여론 정보(즉, 여론 변화 정보, 여론 변화 추이 정보)를 도출할 수 있다. 일예로, 정량화된 여론 정보는 복수개의 소셜 데이터의 전체 개수 중 긍정 의견과 부정 의견 각각이 차지하는 비율로 표현되는 정보일 수도 있고, 또는 긍정 의견(또는 부정 의견)의 퍼센트 정보로 표현되는 정보일 수도 있으며, 이에만 한정되는 것은 아니고, 복수개의 소셜 데이터 각각에 대하여 도출된 감성분석 데이터의 종합 의견 결과를 나타낼 수 있는 정보의 표현 방식이라면 무엇이든 적용될 수 있다. 예시적으로, 제2 국회 법률안 정보와 관련해 100개의 소셜 데이터가 수집되고, 이 중 70%가 긍정 의견, 30%가 부정 의견인 경우, 정량화된 여론 정보는 '7:3', '70:30', '긍정 70%', '부정 30%' 등과 같이 표현될 수 있다.Thereafter, the sentiment analysis unit 390 is based on the sentiment analysis data derived for each of the plurality of social data collected in relation to the bill information of the second National Assembly, and quantified public opinion information corresponding to the bill information of the second National Assembly (ie, public opinion change information, public opinion change trend information) can be derived. For example, the quantified public opinion information may be information expressed as a percentage of each positive opinion and negative opinion among the total number of a plurality of social data, or information expressed as percentage information of positive opinions (or negative opinions) However, it is not limited thereto, and any expression method of information capable of expressing the result of a comprehensive opinion of sentiment analysis data derived for each of a plurality of social data can be applied. As an example, if 100 pieces of social data are collected in relation to the bill information of the 2nd National Assembly, 70% of which are positive opinions and 30% are negative opinions, the quantified public opinion information is '7:3', '70:30' ', 'positive 70%', 'negative 30%', etc.

감성 분석부(390)에 의해 복수개의 국회 법률안 정보 각각에 대응하는 여론 정보(특히, 정량화된 여론 정보)가 도출되면, 이후 동적 통과가능성 예측부(391)는 감성 분석부(390)에 의해 도출된 국회 법률안 정보별 여론 정보를 환경적 요인으로 고려하여, 감성 분석부(390)에 의해 도출된 국회 법률안 정보별 여론 정보와 통과가능성 연산부(320)에서 산출된 각 국회 법률안의 국회 통과가능성(정적 통과가능성 예측 값)를 기반으로 하여, 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 동적으로 예측한 동적 통과가능성 예측 값(즉, 각 국회 법률안의 동적 국회 통과가능성 예측 결과 값)을 도출할 수 있다.When public opinion information (in particular, quantified public opinion information) corresponding to each of the plurality of National Assembly bill information is derived by the sentiment analysis unit 390, then the dynamic passability prediction unit 391 is derived by the sentiment analysis unit 390. Public opinion information by information on the National Assembly bill derived by the sentiment analysis unit 390 and the possibility of passing the National Assembly of each National Assembly bill calculated by the passability calculation unit 320 (static Based on the predicted passability value), it is possible to derive a dynamic passability prediction value that dynamically predicts the passageability of each National Assembly bill (ie, the result value of the dynamic passageability prediction value of each National Assembly bill).

이때, 동적 통과가능성 예측부(391)는 감성 분석부(390)에 의해 도출된 각 국회 법률안 정보별 여론 정보와 통과가능성 연산부(320)에서 산출된 각 국회 법률안의 국회 통과가능성(정적 통과가능성 예측 값)을 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘의 입력으로 적용함으로써, 인공지능 알고리즘을 통해 각 국회 법률안의 동적 통과가능성 예측 값을 도출(획득)할 수 있다.At this time, the dynamic passability prediction unit 391 includes public opinion information for each National Assembly bill information derived by the sentiment analysis unit 390 and the National Assembly passability (static passability prediction) of each National Assembly bill calculated by the passability calculation unit 320. value) as an input of at least one type of artificial intelligence algorithm, it is possible to derive (obtain) a dynamic passability prediction value of each National Assembly bill through the artificial intelligence algorithm.

여기서, 적어도 하나의 종류의 인공지능 알고리즘은 일예로 여론 정보와 정적 통과가능성 예측 값을 입력으로 하고, 그에 대응하는 동적 통과가능성 예측 값을 출력하도록 기 학습된 인공지능 모델(딥러닝 모델, 기계학습 모델 등)일 수 있다. Here, at least one type of artificial intelligence algorithm is an artificial intelligence model (deep learning model, machine learning model) that has been pre-learned to output, for example, public opinion information and static passability prediction values as inputs and a corresponding dynamic passability prediction value. model, etc.).

본 서버(300)는 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 동적으로 예측하기 위해(즉, 동적 통과가능성 예측 값의 도출을 위해), 소셜 데이터를 활용하여 법률안에 대한 통과 또는 불통과 의견으로 대표되는 감성분석 데이터라는 일종의 파라미터를 도출하여, 도출된 파라미터(감성분석 데이터)를 이용해 법률안(의안)의 국회 본회의 통과가능성을 동적으로 예측할 수 있다. 이때의 파라미터(감성분석 데이터)는 고정변수가 아닌 유동변수로서, 소셜 데이터의 수집, 분석 결과에 따라 지속적으로 업데이트될 수 있는바, 본 서버(300)는 이러한 파라미터를 이용하여 법률안이 국회에 제출된 이후 시각각 달라지는 법률안 통과가능성의 동적(dynamic) 변화 값을 예측(즉, 동적 통과가능성 예측 값을 도출)할 수 있다.This server 300 uses social data to dynamically predict the passage of each bill in the National Assembly (that is, to derive a predictive value for dynamic passage), and the emotion represented by the pass or non-pass opinion on the bill. By deriving a kind of parameter called analysis data, it is possible to dynamically predict the possibility of passing a bill (a bill) in the plenary session of the National Assembly using the derived parameter (sentiment analysis data). The parameter (sentiment analysis data) at this time is a floating variable, not a fixed variable, and can be continuously updated according to the results of social data collection and analysis. The server 300 uses these parameters to submit the bill to the National Assembly. It is possible to predict the dynamic change value of the legislative impassability that changes from time to time (ie, derive the dynamic passability predicted value).

한편, 상술한 설명에서는 시각표현부(330), 모델링부(340) 및 오류교정부(350)를 설명함에 있어서, 본 서버(300)에 의한 법률안의 국회 본회의 통과가능성의 정적 예측시에 시각표현부(330), 모델링부(340) 및 오류교정부(350)가 적용되는 것으로 예시하였으나, 이는 본원의 이해를 돕기 위한 하나의 예시일 뿐, 이에만 한정되는 것은 아니다. 이하 생략된 내용이라 하더라도 시각표현부(330), 모델링부(340) 및 오류교정부(350)에 대하여 설명된 내용은 본 서버(300)에 의한 법률안의 국회 본회의 통과가능성의 동적 예측을 대상으로 한 설명에도 동일하게 적용될 수 있다.Meanwhile, in the above description, in explaining the visual representation unit 330, the modeling unit 340, and the error correction unit 350, the visual representation when the server 300 statically predicts the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly. The unit 330, the modeling unit 340, and the error correction unit 350 have been illustrated as being applied, but this is only one example to aid understanding of the present application, and is not limited thereto. Even if the contents are omitted below, the description of the visual representation unit 330, the modeling unit 340, and the error correction unit 350 is based on the dynamic prediction of the possibility of passing the bill by the server 300 in the plenary session of the National Assembly. The same can be applied to one description.

상술한 바에 따르면, 키워드 추출부(360)는 각 법률안의 내용으로부터 키워드(keyword)를 자동추출할 수 있다. 소셜 데이터 수집부(370)는 추출된 법률안의 키워드를 활용하여 뉴스 등 소셜 데이터를 수집하여 소셜 데이터베이스(380)에 저장하고 관리할 수 있다. 감성 분석부(390)는 소셜 데이터베이스(380)에 저장된 소셜 데이터의 텍스트 기반의 의견을 알고리즘을 통해 긍정 또는 부정 의견으로 판정하는 감성분석을 수행할 수 있다. 동적 통과가능성 예측부(391)는 감성분석의 수행결과와 통과가능성 연산부(320)에서의 통과가능성 연산결과(즉, 정적 통과가능성 예측 값)를 활용하여, 각 법률안의 국회 통과가능성을 동적으로 산출할 수 있다.As described above, the keyword extraction unit 360 may automatically extract keywords from the contents of each bill. The social data collecting unit 370 may collect social data, such as news, by using the keywords of the extracted bill, store them in the social database 380, and manage them. The sentiment analyzer 390 may perform sentiment analysis to determine whether a text-based opinion of social data stored in the social database 380 is a positive or negative opinion through an algorithm. The dynamic passability prediction unit 391 utilizes the result of the sentiment analysis and the passability computation result from the passability calculation unit 320 (i.e., the static passability predicted value) to dynamically calculate the passageability of each bill in the National Assembly. can do.

즉, 본 서버(300)는 법률안이 국회에 제출되었을 때의 시점에서의 그 통과가능성을 통과가능성 연산부(320)를 통해 예측할 수 있으며, 나아가 동턱 통과가능성 예측부(391)를 통해 법률안의 제출 이후 시간이 경과함에 따라 해당 법률안을 둘러싼 제반 환경의 변화에 따라 그 통과가능성도 변화하는 것을 포착하여 동적으로 예측할 수도 있다. 본 서버(300)는 법률안이 국회에 제출된 이후에, 법률안을 둘러싼 의견이나 여론을 소셜 데이터를 기반으로 수집, 분석하여 법률안의 통과가능성을 동적으로 예측할 수 있다.That is, the present server 300 can predict the passageability of the bill at the time when the bill is submitted to the National Assembly through the passageability calculation unit 320, and furthermore, after the submission of the bill through the dongtuk passageability prediction unit 391 As time passes, the possibility of passing the bill can also be dynamically predicted by capturing changes in the overall environment surrounding the bill. After the bill is submitted to the National Assembly, the server 300 collects and analyzes opinions or public opinion surrounding the bill based on social data to dynamically predict the passage of the bill.

본 시스템(1) 및 본 서버(300)는, 뉴스를 포함한 대량의 소셜 데이터를 자동으로 수집, 분석한 데이터를 활용하여 법률안에 대한 통과 또는 불통과 의견으로 대표되는 감성 데이터라는 일종의 파라미터를 도출하고, 인공지능 알고리즘을 이용하여 지속적인 학습 및 테스트를 진행함으로써 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 예측하도록 하며, 이 감성 데이터 파라미터(즉, 감성분석 데이터)는 고정변수가 아닌 유동변수로써 소셜 데이터의 수집, 분석 결과에 따라 지속적으로 업데이트되어 시시각각 달라지는 법률안 통과가능성의 동적(dynamic) 변화 값을 예측할 수 있다.This system 1 and this server 300 derives a kind of parameter called emotional data represented by opinions on passing or not passing the bill by using data that automatically collects and analyzes a large amount of social data, including news, and , It predicts the possibility of passing the bill in the National Assembly plenary session by conducting continuous learning and testing using artificial intelligence algorithms. It is continuously updated according to the result, and it is possible to predict the dynamic change value of the legislative passability that changes every moment.

이러한 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는, 뉴스, SNS, 블로그, 커뮤니티와 같은 소셜 네트워크 상에 형성되는 특정 법률안에 대한 소셜 데이터의 양(buzz), 소셜 데이터 상에 흐르는 찬성 또는 반대 의견 추이 등을 포함하는 파라미터를 고려하여 법률안의 국회 본회의 통과가능성을 예측하도록 하며, 파라미터는 고정변수가 아닌 유동변수로 지속적으로 자동 업데이트하여 법률안 통과가능성을 동적으로 예측함으로써, 해당 법률안의 통과 여부에 따라 영향을 받는 기업, 기관을 비롯한 국민들이 적은 비용으로 보다 효과적으로 입법과정에 의견을 개진하고 모니터링할 수 있도록 함으로써, 국민의 대의기관인 국회의 민주적이고 개방적인 운용에 기여할 수 있도록 할 수 있다.This system 1 and this server 300, the amount of social data (buzz) for a specific bill formed on social networks such as news, SNS, blogs, and communities, and positive or negative opinions flowing on social data The possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly is predicted by considering parameters including trends, etc., and the parameter is continuously and automatically updated as a floating variable rather than a fixed variable to dynamically predict the possibility of passing the bill, depending on whether the bill passes or not. It is possible to contribute to the democratic and open operation of the National Assembly, the representative body of the people, by allowing the people, including affected companies and institutions, to express their opinions and monitor the legislative process more effectively at a lower cost.

법률안의 국회 통과가능성을 예측함에 있어서, 정적 예측 기술만으로는 법률안의 통과가능성 예측을 통한 전략적 의사결정 지원 서비스를 제공하는 데에 미흡한 측면이 있다. 즉, 법률안은 살아있는 생물과 같이 법률안을 둘러싼 환경(여론 등)의 변화에 따라 그 통과가능성이 시시각각 변하게 되는데, 정적 예측 기술만으로는, 환경의 변화에 따른 통과가능성의 동적 변화 추이를 파악(예측)하기 어려운 측면이 있다. 이러한 문제를 해소하고자, 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는 정적 예측을 통한 통과가능성(즉, 통과가능성 연산부(320)를 통해 도출되는 정적 예측 결과값)에 여론의 변화를 정량화하여 예측치에 반영함으로써, 법률안의 통과가능성에 대한 동적 예측 결과값이 제공될 수 있도록 할 수 있다.In predicting the possibility of a bill passing the National Assembly, static prediction technology alone is insufficient to provide strategic decision-making support services through prediction of the passage possibility of a bill. In other words, the passability of a bill changes every moment according to changes in the environment (public opinion, etc.) surrounding the bill, just like a living organism. There are difficult aspects. In order to solve this problem, the present system 1 and this server 300 quantify the change in public opinion in the passability through static prediction (ie, the static prediction result value derived through the passability calculation unit 320) to obtain the predicted value. By reflecting in, it is possible to provide dynamic predicted results for the passage of the bill.

즉, 본 시스템(1) 및 본 서버(300)는 법률안을 둘러싼 여론의 변화 추이를 분석하기 위하여 소셜 데이터에 대해 감성분석을 적용하며, 감성분석 데이터를 파라미터로 고려하되 특히나 고정변수가 아닌 유동변수로 고려함으로써, 법률안의 국회 통과가능성과 관련해 환경(여론)의 변화를 반영시킨 동적 예측 결과 값을 제공할 수 있다.That is, this system 1 and this server 300 apply sentiment analysis to social data in order to analyze the trend of public opinion surrounding the bill, and consider sentiment analysis data as a parameter, but in particular, a variable variable that is not a fixed variable. By considering it as a result, it is possible to provide dynamic predicted result values that reflect changes in the environment (public opinion) in relation to the possibility of passing the bill in the National Assembly.

상술한 바에 따르면, 본 발명에서 동적 통과가능성 예측부(391)가 '통과가능성을 동적으로 예측한다(즉, 동적 예측)'라 함은, 기존의 정적 예측이 이루어진 이후에(즉, 통과가능성 연산부(320)에 의해 통과가능성 정적 예측치가 산출된 이후에) 변화하는 환경, 여론 등의 변화를 수집, 추적 및 분석함으로써 각 국회 법률안에 대한 국회의 퉁과가능성의 변화를 읽어내는 것(감지해 내는 것)이라 할 수 있다.As described above, in the present invention, the dynamic passability prediction unit 391 'dynamically predicts passability (ie, dynamic prediction)' means after the existing static prediction is made (ie, the passability calculation unit (320) to read (detect) changes in the passage and possibility of the National Assembly for each National Assembly bill by collecting, tracking, and analyzing changes in the changing environment, public opinion, etc.) that) can be

이때, 통과가능성 연산부(320)가 통과가능성 정적 예측치를 산출하고, 소셜 데이터 수집부(370)가 소셜 데이터를 수집해 저장하고 나면, 이후 동적 통과가능성 예측부(391)는 동적 예측의 수행을 위해 수집된 소셜 데이터를 기반으로 환경적 요인의 변화에 대한 모니터링 및 분석을 수행하고, 모니터링 및 분석을 통해 이상치를 감지하며, 감지된 이상치를 통과가능성 정적 예측치에 동적으로 반영함으로써 통과가능성의 동적 예측을 수행할 수 있다.At this time, after the passability calculation unit 320 calculates the static passability prediction value and the social data collection unit 370 collects and stores the social data, the dynamic passability prediction unit 391 then performs the dynamic prediction. Based on the collected social data, it monitors and analyzes changes in environmental factors, detects outliers through monitoring and analysis, and dynamically predicts passability by dynamically reflecting the detected outliers to the static estimate of passability. can be done

여기서, '이상치를 감지'한다는 것은, 수집된 소셜 데이터의 모니터링 및 분석을 통해, 기존의 통과가능성(즉, 통과가능성 연산부(320)가 산출한 통과가능성 정적 예측치)에 유의한 변화/영향을 줄 수 있을 수준의 여론의 생성(버즈량의 유의한 증가 등) 또는 변화(긍정/부정 비율의 유의한 변동 등)를 감지해 내는 것(읽어내는 것)을 의미할 수 있다. 이때, 이상치의 설정값(기준값, 임계값)은 본 서버(300)를 관리하는 사용자(관리자)에 의해 다양하게 설정, 변경될 수 있다. Here, 'detecting an outlier' means to significantly change/affect the existing passability (ie, the passability static prediction value calculated by the passability calculation unit 320) through monitoring and analysis of the collected social data. It can mean generating (significant increase in buzz volume, etc.) or detecting (reading) changes (significant change in positive/negative ratio, etc.) At this time, the setting values (reference value, threshold value) of the outliers can be set or changed in various ways by the user (manager) who manages the present server 300 .

버즈(buzz)량이란 어떤 주제에 대한 온라인 상에서의 언급 횟수를 말하는 것으로서, 이는 특정 주제(본 발명에서는 제출된 법률안을 의미함)에 대하여 해당 주제에 대한 사람들(국민들)의 반응을 확인하거나 어떤 이슈의 여론 형성이 어디로 흘러가는지를 확인할 때 사용하는 정보를 의미할 수 있다.The amount of buzz refers to the number of mentions of a certain topic online, which means to check the reaction of people (the public) to a specific topic (in the present invention, it means a submitted bill) or to determine what It can refer to information used to check where the formation of public opinion on an issue is flowing.

이처럼, 수집된 소셜 데이터의 분석으로 이상치가 감지되면, 동적 통과가능성 예측부(391)는 감지된 이상치(즉, 특정 국회 법률안 정보를 둘러싼 환경의 유의한 변화 정보를 나타내는 이상치)를 통과가능성 정적 예측치에 반영함으로써, 각 국회 법률안 정보의 국회 통과가능성에 대한 동적 예측을 수행할 수 있다. 이러한 감지된 이상치 정보는 앞서 말한 감성분석의 수행결과 정보, 환경적 요인의 분석 정보, 여론 변화 감지 정보 등을 의미할 수 있다.In this way, when an outlier is detected through the analysis of the collected social data, the dynamic passability predictor 391 converts the detected outlier (ie, an outlier representing significant change information in the environment surrounding a specific National Assembly bill information) to a static prediction of passability. By reflecting it in the National Assembly, it is possible to perform a dynamic prediction of the possibility of passing the National Assembly of each National Assembly bill information. Such detected outlier information may mean information on the performance result of the aforementioned sentiment analysis, information on analysis of environmental factors, information on detecting changes in public opinion, and the like.

또한, 본 서버(300)는 인공지능 알고리즘을 이용해 정적/동적 통과가능성을 예측하는 것에서 나아가, 실제로 통과된 국회 법률안 정보에 대하여, 해당 국회 법률안 정보가 실제 통과됨으로 인한 통과 후의 영향력 예측 정보를 분석하여 제공할 수도 있다. In addition, this server 300 goes beyond predicting static/dynamic passability using artificial intelligence algorithms, and analyzes information on predicting influence after passage due to the actual passage of the information on the actually passed National Assembly bill, may also provide.

이때, 영향력 예측 정보는 국회 법률안 정보가 실제로 통과된 이후에 나타나게 되는 변화 정보에 관한 예측 정보를 의미할 수 있다. 이러한 영향력 예측 정보는, 예시적으로 통과된 국회 법률안 정보에 대한 여론 양상(소셜 데이터 기반으로 분석된 여론 양상), 악용 가능성 여부, 악용 가능성 비율(퍼센트), 악용 사례의 예, 국회 법률안 정보 내 비용 추계서 대비 해당 국회 법률안 정보의 실제 추진으로 인한 예산 예상 비용 간의 차이 금액 등의 정보가 포함될 수 있다.In this case, the influence prediction information may mean prediction information about change information that appears after the National Assembly bill information is actually passed. Such impact prediction information includes, as an example, the pattern of public opinion on the information of the passed National Assembly bill (pattern of public opinion analyzed based on social data), whether or not there is a possibility of abuse, the rate of possibility of abuse (%), examples of abuse cases, and the cost within the bill information of the National Assembly Information such as the difference between the estimate and the budget estimate due to the actual implementation of the relevant National Assembly bill information may be included.

이러한 영향력 예측 정보는, 일예로 과거에 통과된 과거 국회 법률안 정보, 과거 국회 법률안 정보에 대한 정적/동적 통과가능성 예측 정보, 과거 국회 법률안 정보와 관련하여 수집된 소셜 데이터 등을 종합적으로 고려해 인공지능 알고리즘으로 학습을 수행함으로써 도출될 수 있다. 인공지능 알고리즘은 상술한 영향력 예측 정보의 도출을 위한 각종 관련 파라미터를 고려하여 기 학습된 것일 수 있다. Such influence prediction information is, for example, artificial intelligence algorithms that comprehensively consider information on past National Assembly bills passed in the past, static/dynamic passability prediction information for past National Assembly bill information, and social data collected in relation to past National Assembly bill information. It can be derived by performing learning with The artificial intelligence algorithm may be pre-learned in consideration of various related parameters for deriving the aforementioned influence prediction information.

한편, 본 서버(300)는 본 서버(300) 내 각 부의 작동 제어, 및 본 서버(300)와 네트워크(200)를 통해 연동된 적어도 하나의 사용자 단말(100) 각각의 작동을 제어하는 제어부(392)를 포함할 수 있다.On the other hand, the server 300 controls the operation of each unit in the server 300 and controls the operation of each of the at least one user terminal 100 interlocked with the server 300 through the network 200 ( 392) may be included.

본 시스템(1)에서 적어도 하나의 사용자 단말(100)은 국회에 법률안을 제안(제출)할 수 있는 의원(국회의원)이 소지한 의원 단말 및 일반 사용자가 소지한 일반사용자 단말을 포함할 수 있다.In this system 1, at least one user terminal 100 may include a member terminal possessed by a member of the National Assembly (member of the National Assembly) capable of proposing (submitting) a bill to the National Assembly and a general user terminal possessed by a general user.

통상, 법률안(법안)은 국회의원 10인 이상의 찬성이 있어야 제출할 수 있다. 법률안을 제출할 수 있는 방법으로는 국회 의사과 방문접수 또는 온라인 접수 방법이 있다.Normally, a legislative bill (bill) can only be submitted with the consent of 10 or more members of the National Assembly. Legislative bills can be submitted in person or online at the National Assembly doctor's office.

그동안 법안 발의는 각 의원실이 법안을 문서로 출력한 뒤 공동발의하려는 의원들의 서명을 받아 의안과에 직접 제출해 왔으며, 이후 의안과가 의안번호를 부여하면 법안은 온라인 의안정보시스템(국회의안정보시스템)에 공개된다. 방문접수 방법의 경우, 국회 의안과를 방문하여 법률안 발의 신청서와 발의 법률안 그리고 발의의원 서명부(대표발의자를 포함해 10명 이상), 그리고 예산이 수반되는 법률안의 경우 비용 추계서를 법률안 파일과 함께 제출해야 한다. 법률안 발의 서명부에는 법률안을 대표발의하는 국회의원 이름을 맨 위에 적고, 그 아래에는 공동발의 국회의원들을 기재하게 된다. 국회 법률안 발의 서식(양식)은 기 정해져 있다.Until now, bill proposals have been submitted directly to the Legislation Division after each member's office has printed out the bill as a document and received the signatures of the lawmakers who intend to jointly propose it. After that, when the Bill Division assigns a bill number, the bill is transferred to the online bill information system (National Assembly Security Information System). is disclosed on In the case of the visiting method, visit the National Assembly Legislation Division and submit an application for proposing a legislative bill, a bill proposing a bill, a copy of the signatures of the proponents (10 or more including the representative proponent), and, in the case of a bill involving a budget, a cost estimate along with the bill file. do. In the signatory of the bill, the name of the member of the National Assembly proposing the bill as a representative is written at the top, and the members of the National Assembly co-sponsoring the bill are listed below it. The format (form) for proposing bills in the National Assembly is already established.

방문접수로 인한 불편함을 해소하고 입법업무의 효율성 제고(행정 효율성 제고)를 위해 법안 발의를 온라인으로 처리할 수 있도록 입안지원시스템이 도입된 바 있다. 입안지원시스템은 국회 내부자만 사용 가능하며 국회의원 아이디로 로그인이 가능하다. 입안지원시스템은 의안 제출, 의안 공동 발의 또는 찬성 온라인 서명, 기타 의안 관련 정보, 사용법 안내 등의 기능을 제공하고 있다. 입안지원시스템에서 국회 제출법률안을 선택한 후 공동발의하는 의원(최소 10명 이상)의 서명을 게재하는 절차까지 완료하면, 국회 내부 전자문서시스템을 통해 결재 및 공문발송 절차를 밟아 의안과에 자동 접수되게 된다.A drafting support system has been introduced so that bill proposals can be processed online to solve the inconvenience caused by visiting applications and to improve the efficiency of legislative work (improvement of administrative efficiency). The drafting support system can only be used by insiders of the National Assembly, and it is possible to log in with the ID of a member of the National Assembly. The drafting support system provides functions such as bill submission, joint initiative or online signature for bills, other bill-related information, and instructions for use. After selecting a legislative bill to be submitted to the National Assembly in the drafting support system and completing the process of posting the signatures of co-sponsoring members (at least 10 or more), approval and official documents are sent through the internal electronic document system of the National Assembly, so that they are automatically accepted in the bill section. do.

그러나, 현재의 입안지원시스템은 국회사무처 의안과에 법안을 직접 접수시키는 방문접수 대비 불편한 사항이 많아 이를 실제로 사용하는 경우가 드물다. 예시적으로, 복수의 의원 중 어느 한 의원(일예로 제1 의원)이 종래에 입안지원시스템을 통해 법률안(의안)을 제출하고자 할 경우, i) 제출하고자 하는 의안 정보를 입안지원시스템에 입력 및 게재하여 등록하고, ii) 등록된 의안 정보를 클릭 후 성명게재하기 버튼을 클릭하면 타 의원들로부터 서명을 받을 수 있게 되고, iii) 이때 타 의원들은 성명게재를 위해 입안지원시스템에 로그인해 들어감으로써 서명을 할 수 있게 되며, iv) 해당 제1 의원이 입안지원시스템에 들어가 서명현황을 조회하고, v) 서명현황을 조회하여 본 후 더이상 타 의원들로부터 서명을 받지 않아도 되는 경우라 판단되면, 제1 의원이 등록된 의안 정보를 선택한 후 서명게재의 종류를 위해 서명마감 버튼을 클릭함으로써, 서명게재가 마감되게 되고, vi) 서명게재 마감이 되면, 이후 제1 의원이 등록한 의안 정보(법률안 정보)가 의안과에 자동 접수될 수 있습니다.However, the current drafting support system is rarely used in practice because it has many inconveniences compared to the visit reception, which directly submits bills to the Legislation Division of the National Assembly Secretariat. Illustratively, if any one of the plurality of members (for example, the first member of the legislature) wants to submit a legislative bill (a bill) through the drafting support system in the past, i) input the bill information to be submitted into the drafting support system and ii) Click the registered bill information and then click the Post Name button to receive signatures from other members, iii) At this time, other members log in to the drafting support system to post their names. iv) the first lawmaker enters the drafting support system and inquires about the signature status; 1 After the member selects the registered bill information and clicks the signature closing button for the type of signature publication, the signature publication is closed, vi) When the signature publication deadline is reached, the bill information (legislation information) registered by the first member may be automatically submitted to the Department of Ophthalmology.

즉, 종래 입안지원시스템을 통한 법률안 제출 방식(온라인 제출 방식)은, 법률안을 제출하고자 하는 의원이 입안지원시스템에 수시로 접속해야만 타 의원의 서명현황을 확인할 수 있었고, 해당 의원이 서명마감 버튼을 직접 클릭해야지만 의안과로 법률안 접수가 이루어졌으며, 타 의원들이 서명을 할 때에도 입안지원시스템에 직접 접속하여 등록된 의안 정보를 확인한 후 서명 수행이 가능했기 때문에, 법률안을 의안과에 제출함에 있어서 시간이 오래 소요되고, 그 절차가 상당 부분 복잡하고 불편한 측면이 있었다.That is, in the conventional method of submitting a legislative bill through the drafting support system (online submission method), a member of the legislature who wants to submit a legislative bill must access the drafting support system from time to time to check the status of signatures of other legislators, and the member concerned directly presses the signature close button. The submission of the bill to the Legislation Division was done only by clicking on it, and even when other members signed, it was possible to directly connect to the drafting support system and check the registered bill information before signing. It took a long time, and the process was complicated and inconvenient to a large extent.

이러한 문제를 해소하고자, 본 서버(300)의 제어부(392)는 의원이 보다 편리하게 온라인으로 법률안을 제출(접수)할 수 있도록 하기 위한 법률안 접수 서비스를 의원에게 제공할 수 있다. 본 시스템(1)은 복수의 의원 각각이 소지한 복수개의 의원 단말(미도시)을 포함할 수 있다. 복수개의 의원 단말 중 어느 한 의원 단말(일예로 제1 의원 단말)에 대하여 설명된 내용은, 이하 생략된 내용이라 하더라도 복수개의 의원 단말 각각에 대한 설명에도 동일하게 적용될 수 있다. 복수개의 의원 단말 각각은 일예로 휴대 가능한 휴대폰, 스마트폰 등의 단말일 수 있다.In order to solve this problem, the control unit 392 of the present server 300 may provide legislators with a legislative bill reception service so that legislators can more conveniently submit (receive) legislative bills online. The present system 1 may include a plurality of member terminals (not shown) possessed by each of the plurality of members. The description of any one member terminal (for example, the first member terminal) among the plurality of member terminals can be equally applied to the description of each of the plurality of member terminals, even if omitted below. Each of the plurality of clinic terminals may be, for example, a terminal such as a portable mobile phone or a smart phone.

구체적으로, 법률안 접수 서비스의 제공을 위해, 제어부(392)는 제1 의원이 소지한 제1 의원 단말에서 접수 버튼에 대한 클릭이 이루어진 경우, 의안(법률안) 정보 입력 화면을 제1 의원 단말의 화면에 표출시키고, 의안 정보 입력 화면에서 제1 의원이 입력한 제1 의안 정보를 제1 의원 단말로부터 수신하여 본 서버(300) 내 접수 의안 DB(미도시)에 저장할 수 있다. Specifically, in order to provide a legislative bill reception service, the control unit 392 displays a bill (legal bill) information input screen on the screen of the first member terminal when a click is made on the reception button in the first member's terminal possessed by the first member. , the first bill information input by the first member of parliament on the bill information input screen may be received from the first member of the member terminal and stored in an accepted bill DB (not shown) in the server 300 .

의안 정보 입력 화면은 제1 의원이 제출하고자 하는 의안(법률안)에 관한 정보를 입력할 수 있는 화면을 의미할 수 있다. 의안 정보 입력 화면은 법률안 양식에서 요구하는 각종 정보를 입력할 수 있는 항목을 포함할 수 있으며, 입력 항목에는 일예로 의안종류, 법률안제명, 제안이유, 주요내용 등이 포함될 수 있다. 이에 따르면, 의안 정보 입력 화면에서 제1 의원이 입력한 의안 정보는 제1 의안 정보라 지칭될 수 있고, 이러한 제1 의안 정보는 제1 의원이 국회에 제출하고자 하는 법률안에 대한 정보를 의미할 수 있다.The bill information input screen may refer to a screen on which information on a bill (legal bill) that the first lawmaker wants to submit can be input. The bill information input screen may include items for inputting various information required by the bill form, and input items may include, for example, bill type, bill name, reason for proposal, and main contents. According to this, the bill information input by the first member of the bill information input screen may be referred to as the first bill information, and such first bill information may mean information on a bill that the first member of the legislative body intends to submit to the National Assembly. have.

제어부(392)는 제1 의원 단말로부터 제1 의안 정보가 수신되면, 본 서버(300) 내 접수 의안 DB(미도시)에 저장함과 동시에, 본 서버(300)와 네트워크(200)를 통해 연동된 복수의 타 의원 단말(일예로, 제2 의원 단말 내지 제n 의원 단말) 중 메시지 수신을 허용으로 설정해 둔 메시지 수신 허용 의원 단말들로 제1 의안 정보에 대한 서명게재를 요청하는 서명 요청 메시지를 전송할 수 있다. 서명 요청 메시지를 수신한 메시지 수신 허용 의원 단말의 의원들은 자신이 소지한 단말로 제1 의안 정보의 내용을 확인한 후 해당 제1 의안 정보에 대한 발의에 대한 찬성 여부(찬성 혹은 반대)에 대한 응답을 수행(응답 메시지를 전송)할 수 있다. 즉, 메시지 수신 허용 의원 단말이 서명 요청 메시지에 대응하는 응답으로 제공할 수 있는 응답 메시지는 찬성 응답 메시지 또는 거절 응답 메시지일 수 있다.When the first bill information is received from the first clinic terminal, the control unit 392 stores it in the accepted bill DB (not shown) in the server 300 and interlocks with the server 300 through the network 200. A signature request message requesting signature publication for the first bill information is transmitted to the terminals of the plurality of other member terminals (for example, the second member terminal to the nth member terminal) for which message reception is set to allow message reception. can After receiving the signature request message and allowing message reception, members of the member terminals check the contents of the first bill information with their own terminals, and then respond to whether they agree (yes or against) to the motion for the first bill information. It can be performed (transmitting a response message). That is, a response message that can be provided as a response corresponding to the signature request message by the member terminal allowing message reception may be an approval response message or a rejection response message.

제어부(392)는 메시지 수신 허용 의원 단말들로부터 서명 요청 메시지에 대응하는 응답 메시지를 수신하고, 수신된 복수의 응답 메시지가 기 설정된 제출 조건을 충족하는 경우, 기 설정된 제출 조건을 충족한 시점에 제출용 제1 의안 정보를 생성한 후 생성된 제출용 제1 의안 정보를 의안과로 전송함으로써, 의안과에 자동 접수되도록 할 수 있다.The control unit 392 receives a response message corresponding to the signature request message from the member terminals allowing message reception, and when the received plurality of response messages satisfy preset submission conditions, they are submitted at the time when the preset submission conditions are satisfied. After generating the first bill information for bill submission, the generated first bill information for submission is transmitted to the bill department, so that it can be automatically accepted in the bill department.

이때, 제출용 제1 의안 정보는 제1 법률안 정보, 제1 국회 법률안 정보 등으로 달리 지칭될 수 있다. 또한, 제출용 제1 의안 정보는 의안 정보 입력 화면에서 제1 의원이 입력한 제1 의안 정보에, 응답 메시지로서 찬성 응답 메시지를 전송한 메시지 수신 허용 의원 단말들의 의원의 서명이 반영(게재)되도록 생성된 의안 정보를 의미할 수 있다. 메시지 수신 허용 의원 단말에서 본 서버(300)로 전송되는 응답 메시지는, 찬성 여부 정보(즉, 찬성인지, 혹은 반대인지의 정보), 및 찬성일 경우 찬성하는 해당 의원의 서명(싸인)정보가 포함될 수 있다.At this time, the first bill information for submission may be differently referred to as first legislative bill information, first National Assembly bill information, and the like. In addition, the first bill information for submission is reflected (posted) in the first bill information input by the first member of the legislature on the bill information input screen, and the signature of the member of the member terminals allowed to receive the message that sent the affirmative response message as a response message. It may refer to generated bill information. The response message transmitted to the server 300 from the terminal of the member allowing message reception includes information on whether or not to approve (that is, information on whether to agree or disagree), and if yes, the signature (signature) information of the corresponding member in favor. can

제어부(392)는 서명 요청 메시지가 메시지 수신 허용 의원 단말들의 화면 상에 팝업 형태로 노출되도록 제어할 수 있고, 이를 통해 서명 요청 메시지를 수신한 의원들은 별도의 로그인이나 사용자 인증 필요 없이 의원 단말의 화면 상에 노출된 서명 요청 메시지를 기반으로 서명 요청 메시지에 대한 응답을 즉시 수행할 수 있다.The control unit 392 can control the signature request message to be displayed in a pop-up form on the screens of the member terminals that are allowed to receive the message, and through this, the member who receives the signature request message does not require a separate login or user authentication, but the screens of the member terminals. A response to the signature request message can be immediately performed based on the signature request message exposed on the screen.

여기서, 기 설정된 제출 조건은, 메시지 수신 허용 의원 단말들로부터 수신된 복수의 응답 메시지 중 찬성 응답 메시지가 미리 설정된 개수 이상인 조건을 의미하되, 이때 미리 설정된 개수는 제1 의안 정보의 의안종류에 따라 각기 다르게 설정되어 있을 수 있다.Here, the preset submission condition means a condition in which the number of affirmative response messages among the plurality of response messages received from the member terminals allowed to receive messages is equal to or greater than the preset number, wherein the preset number is each It may be set differently.

의원이 특정 의안을 발의(법률안을 제출)하고자 할 때에는 일정 수 이상의 찬성이 있어야 발의가 가능하다. 이때, 의안의 종류마다 찬성자의 수는 각기 다르게 설정되어 있다. 예시적으로, 의안종류가 '위원회에서의 동의 혹은 일반동의'인 경우 의원 2인 이상의 찬성이 있어야 하고, 의안종류가 '비공개회의의 동의, 혹은 법률안이나 그 밖의 의안 발의'인 경우 의원 10인 이상의 찬성이 있어야 하며, 의안종류가 '의사일정의 변경동의, 국무위원 등의 출석요구, 긴급현안질문 요구, 의원의 징계요구'인 경우 의원 20인 이상의 찬성이 있어야 한다. 또한, 의안종류가 '예산안에 대한 수정동의'인 경우에는 의원 50인 이상의 찬성이 있어야 한다.When a lawmaker intends to propose a specific bill (submitting a bill), the motion can be initiated only when there is a certain number of votes in favor. At this time, the number of supporters is set differently for each type of bill. Illustratively, if the bill type is 'consent from the committee or general consent', the consent of two or more members is required, and if the bill type is 'consent of a closed meeting or the proposition of a legislative bill or other bill', the consent of 10 or more members is required. There must be an affirmative vote, and if the type of bill is 'consent to change the agenda, request for attendance by members of the State Council, request for urgent pending issues, request for disciplinary action by a member of the National Assembly', at least 20 members must be in favor. In addition, if the bill type is 'consent to amend the budget bill', there must be at least 50 members in favor.

따라서, 제어부(392)는 제1 의안 정보의 의안종류가 '법률안 발의'인 경우, 메시지 수신 허용 의원 단말들로 서명 요청 메시지를 전송한 후 그에 대한 응답으로 메시지 수신 허용 의원 단말들로부터 응답 메시지를 수신할 때, 수신되는 응답 메시지를 분석하여 수신된 응답 메시지로서 찬성 응답 메시지가 10개 수신된 시점을 기 설정된 제출 조건을 충족한 시점인 것으로 인식하여, 10개의 찬성 응답 메시지가 수신된 해당 시점에 제출용 제1 의안 정보를 생성해 의안과로 전송할 수 있다.Therefore, when the bill type of the first bill information is 'legislative proposal', the control unit 392 transmits a signature request message to the terminals of lawmakers allowed to receive messages, and then sends a response message from the terminals of lawmakers allowed to receive messages in response thereto. When receiving, the received response message is analyzed, and the time when 10 affirmative response messages are received as the received response message is recognized as the time when the preset submission condition is met, and the time when 10 affirmative response messages are received First bill information for submission may be generated and transmitted to the bill department.

또한, 제어부(392)는 메시지 수신 허용 의원 단말들이 서명 요청 메시지에 대하여 보다 빠르게 응답할 수 있도록(즉, 메시지 수신 허용 의원 단말이 찬성 응답 메시지 또는 거절 응답 메시지를 보다 빨리 전송할 수 있도록) 하기 위해 다음과 같이 제어할 수 있다. 제어부(392)는 메시지 수신 허용 의원 단말들로 서명 요청 메시지를 전송한 시점으로부터 기 설정된 시간(일예로 1시간)이 경과된 시점까지 응답이 없으면, 기 설정된 시간(일예로 1시간)이 경과된 시점 이후 기 정의된 재촉 알림 주기(일예로 10분)마다 서명 요청 메시지에 대한 응답을 재촉하는 응답 재촉 알림 메시지를 메시지 수신 허용 의원 단말들로 제공할 수 있다.In addition, the control unit 392 performs the following so that the member terminals allowing message reception can respond more quickly to the signature request message (ie, so that the member terminals allowing message reception can more quickly transmit an approval response message or a rejection response message). can be controlled as If there is no response from the time of transmitting the signature request message to the terminals of the clinics that are allowed to receive the message to the time when a preset time (eg, 1 hour) has elapsed, the control unit 392 determines that the preset time (eg, 1 hour) has elapsed. A response prompt notification message prompting a response to the signature request message may be provided to member terminals allowing message reception at every predetermined prompt notification period (for example, 10 minutes) after the point in time.

제어부(392)는 기 정의된 재촉 알림 주기(일예로 10분)의 경과시마다 응답 재촉 알림 메시지의 제공시, 제공되는 응답 재촉 알림 메시지의 알림 유형을 달리할 수 있으며, 응답 재촉 알림 메시지의 반복 제공시 보다 강도가 높은 알림 유형으로 바꾸어 제공할 수 있다. 응답 재촉 알림 메시지의 알림 유형에는 일예로 메시지 유형인 제 1 알림 유형, 메시지와 진동이 결합된 제 2 알림 유형, 메시지와 벨소리가 결합된 제 3 알림 유형 및 전화 연결 유형인 제 4 알림 유형을 포함할 수 있다.When providing a response prompt notification message every time a predefined prompt notification period (eg, 10 minutes) elapses, the control unit 392 may vary the notification type of the response prompt notification message provided, and repeatedly provide the response prompt notification message. It can be provided by changing it to a notification type with higher intensity than The notification types of the response prompt notification message include, for example, a first notification type that is a message type, a second notification type that is a combination of a message and a vibration, a third notification type that is a combination of a message and a ringtone, and a fourth notification type that is a call connection type. can do.

예시적으로, 제어부(392)는, 메시지 수신 허용 의원 단말로 서명 요청 메시지를 전송한 후 1시간이 경과된 시점(일예로 13시 30분)까지 메시지 수신 허용 의원 단말이 응답하지 않은 것으로 확인된 경우, 응답의 재촉을 위해 기 정의된 재촉 알림 주기(일예로 10분)마다 응답 재촉 알림 메시지를 메시지 수신 허용 의원 단말로 제공할 수 있다. 이때, 제어부(392)는 13시 30분에 메시지 수신 허용 의원 단말로 1회차 응답 재촉 알림 메시지를 제1 알림 유형(메시지 형태)으로 제공하고, 이에 대하여 역시나 응답이 없으면, 제어부(392)는 13시 40분에 2회차 응답 재촉 알림 메시지를 제2 알림 유형(메시지 제공과 더불어 메시지 수신 허용 의원 단말들에 진동이 발생되도록 하는 유형)으로 변경하여 제공할 수 있다. 만약, 제 2 알림 유형으로 응답 재촉 알림 메시지를 제공하였음에도 불구하고 여전히 응답이 없으면, 제어부(392)는 또 다시 재촉 알림을 제3 알림 유형(메시지와 벨소리가 결합된 형태의 유형)으로 제공할 수 있다.Exemplarily, the control unit 392 confirms that the terminal of the clinic that is allowed to receive the message has not responded until one hour has elapsed (for example, 13:30) after transmitting the signature request message to the terminal of the clinic that is allowed to receive the message. In this case, a response prompting notification message may be provided to the terminal of the doctor who is allowed to receive the message at every predefined prompting notification period (for example, 10 minutes) to prompt the response. At this time, the control unit 392 provides the first notification prompting notification message in the first notification type (message form) to the clinic terminal allowing message reception at 13:30, and if there is no response, the control unit 392 sends a notification message at 13:30. At 40 minutes, the notification message for prompting the second response may be changed to the second notification type (a type in which vibration is generated in the terminals of clinics that are allowed to receive the message in addition to providing the message) and provided. If there is still no response even though the response prompt notification message is provided as the second notification type, the control unit 392 may provide the prompt notification again as a third notification type (message and ring tone combined type). have.

이처럼, 제어부(392)는 서명 요청 메시지를 전송하고, 특정 시간 내에 응답이 없으면 서명 요청 메시지에 대한 응답을 재촉하는 응답 재촉 알림 메시지를 기 정의된 재촉 알림 주기(일예로 10분)마다 반복적으로 메시지 수신 허용 의원 단말로 제공하되, 반복적으로 응답 재촉 알림 메시지의 제공시 알림 유형을 보다 인지의 강도가 높은 알림 유형으로 바꾸어가며 달리해 제공할 수 있다. 이러한 응답 재촉 알림 메시지의 제공에 의하면, 본 서버(300)는 제1 의원에게 있어서 자신이 제출하고자 하는 의안(법률안)에 대한 제출이 보다 신속히 이루어지도록 하고, 메시지 수신 허용 의원 단말에게 있어서 서명 요청 메시지가 수신되었음에 대한 인지가 확실히 이루어지도록 하고 그에 따라 빠르게 응답할 수 있도록 제공할 수 있다.In this way, the control unit 392 transmits the signature request message, and if there is no response within a specific time, a response prompt notification message prompting a response to the signature request message is repeatedly sent every predefined prompt notification period (eg, 10 minutes). It is provided to a reception-permissible clinician terminal, but when a response prompting notification message is repeatedly provided, the notification type may be changed to a notification type with higher recognition strength and provided differently. According to the provision of such a response prompting notification message, the server 300 allows the first member to more quickly submit the bill (legal bill) he/she wants to submit, and provides a signature request message to the member terminal who is allowed to receive the message. It can be provided so that the recognition that has been received is made sure and responds quickly accordingly.

또한, 앞서 말한 바와 같이, 제어부(392)는 제1 의원 단말로부터 제1 의안 정보가 수신되면, 복수의 타 의원 단말(일예로, 제2 의원 단말 내지 제n 의원 단말) 중 메시지 수신을 허용으로 설정해 둔 메시지 수신 허용 의원 단말들로 서명 요청 메시지를 전송할 수 있다. In addition, as described above, when the first bill information is received from the first member terminal, the control unit 392 allows message reception among a plurality of other member terminals (eg, the second member terminal to the nth member member terminal). A signature request message can be transmitted to terminals of members whose messages are allowed to be received.

이때, 일예로 메시지 수신 허용 의원 단말들의 수가 제2 의원 단말 내지 제10 의원 단말을 포함하여 8개라고 하자. 그리고, 제1 의안 정보의 경우, 일예로 의안종류가 법률안 발의임에 따라 10명의 의원의 찬성이 필요한 상황(즉, 찬성자의 수가 10명 이상이 되어야 하는 상황)이라고 하자. 이러한 상황에서는, 서명 요청 메시지를 수신한 모든 의원 단말들(즉, 8개의 메시지 수신 허용 의원 단말)이 모두 찬성 응답 메시지로 응답을 제공한다 하더라도, 이들의 응답만을 이용해서는 제1 의안 정보를 국회에 법률안으로서 제출할 수 없는 상태가 된다. 즉, 의원 2명의 찬성이 추가로 더 있어야만 제1 의안 정보가 법률안으로 제출될 수가 있다.At this time, it is assumed that the number of member terminals allowed to receive messages is 8, including the second to tenth member terminals. And, in the case of information on the first bill, for example, let's assume that the type of bill is a bill proposal, so that the approval of 10 members is required (ie, the number of supporters must be 10 or more). In this situation, even if all member terminals (i.e., 8 member terminals allowed to receive messages) that have received the signature request message provide a response with an affirmative response message, information on the first bill can be transmitted to the National Assembly using only their responses. It is in a state where it cannot be submitted as a legislative bill. In other words, the information on the first bill can be submitted as a bill only when two more members agree.

이러한 문제를 해소하고자, 제어부(392)는 접수 의안 DB(미도시)에 저장된 제1 의안 정보와 관련하여 필요로 하는 최소 필요 찬성자의 수인 제1 값(일예로 10명의 의원이 찬성해야 하므로, 10)과 메시지 수신을 허용으로 설정해 둔 메시지 수신 허용 의원 단말들의 수인 제2 값(일예로 8)을 서로 비교하여, 제2 값이 제1 값과 같거나 제1 값보다 크면, 제2 값에 대응되는 메시지 수신 허용 의원 단말들로 서명 요청 메시지를 전송할 수 있다.In order to solve this problem, the control unit 392 sets a first value (for example, since 10 lawmakers must agree, 10 ) and a second value (for example, 8), which is the number of message receiving member terminals for which message reception is set to allow, and if the second value is equal to or greater than the first value, the second value corresponds to It is possible to transmit a signature request message to member terminals that are allowed to receive messages.

반면, 제어부(392)는 제1 값과 제2 값을 서로 비교한 결과, 제2 값이 제1 값보다 작으면, 제1 값과 제2 값 간의 차이 값(일예로 10-8=2)을 산출하고, 이후 복수의 타 의원 단말(일예로, 제2 의원 단말 내지 제n 의원 단말) 내 메시지 수신을 미허용으로 설정해 둔 메시지 수신 미허용 의원 단말들 중에서 산출된 차이 값에 해당하는 수 만큼의 의원 단말을 랜덤하게 선정(즉, 2개의 메시지 수신 미허용 의원 단말을 선정하고, 랜덤하게 선정된 의원 단말 각각에 대하여 ARS 기능으로 제1 의안 정보에 대한 서명게재를 요청하는 서명 요청 안내 정보를 제공할 수 있다. 만약, 서명 요청 안내 정보(ARS)를 수신한 의원 단말이 수락으로 응답하면, 제어부(392)는 수락 응답을 한 의원 단말로 서명 요청 메시지를 전송하고 그에 대한 응답을 해당 의원 단말로부터 수신할 수 있다.On the other hand, the control unit 392 compares the first value and the second value with each other, and if the second value is smaller than the first value, the difference value between the first value and the second value (for example, 10-8 = 2) is calculated, and thereafter, by a number corresponding to the calculated difference value among the terminals of a plurality of other member terminals (for example, the second member terminal to the nth member terminal) for which message reception is set to not permitted, among member terminals not permitted to receive messages. Selecting a member terminal at random (that is, selecting a member terminal that is not allowed to receive two messages, and using the ARS function for each randomly selected member terminal to provide signature request information requesting signature publication for the first bill information) If the member terminal receiving the signature request guide information (ARS) responds with acceptance, the control unit 392 transmits a signature request message to the member terminal that has responded to the acceptance and sends a response to the corresponding member terminal can be received from

또한, 제어부(392)는 본 서버(300)로부터 서명 요청 메시지를 전송받은 의원 단말들(이는 메시지 수신 허용 의원 단말 및 랜덤하게 선정된 의원 단말을 포함할 수 있음) 모두의 응답 메시지(즉, 전체 응답 메시지)를 분석한 결과, 전체 응답 메시지 내 찬성 응답 메시지의 개수인 제3 값이, 제1 의안 정보와 관련하여 필요로 하는 최소 필요 찬성자의 수인 제1 값(즉, 10)보다 작으면, 복수의 타 의원 단말(일예로, 제2 의원 단말 내지 제n 의원 단말) 중 본 서버(300)로부터 서명 요청 메시지를 전송받은 의원 단말들을 제외한 나머지 의원 단말들을 대상으로, 제3 값과 제1 값 간의 차이 값에 해당하는 수 만큼의 의원 단말을 랜덤하게 추가 선정한 후, 추가 선정된 의원 단말 각각에 대하여 ARS 기능으로 제1 의안 정보에 대한 서명게재를 요청하는 서명 요청 안내 정보를 제공할 수 있다. 제어부(392)는 이와 같은 과정(추가 선정 과정)을, 제3 값이 제1 값과 동일한 값이 되는 시점까지 반복 수행할 수 있다. 즉, 제어부(392)는 찬성 응답 메시지의 개수가 최소 필요 찬성자의 수만큼 될때까지 랜덤하게 추가 선정하는 과정을 반복 수행할 수 있다.In addition, the control unit 392 transmits response messages (ie, all of the member terminals that receive the signature request message from the server 300) to all of the member terminals (which may include the member terminals allowed to receive messages and the member terminals randomly selected). response message), if the third value, which is the number of affirmative response messages in the entire response message, is smaller than the first value (i.e., 10), which is the minimum required number of supporters required in relation to the first bill information, Among the plurality of other member terminals (for example, the second member terminal to the n-th member terminal), the third value and the first value are applied to the remaining member terminals excluding the member terminals that have received the signature request message from the server 300. After randomly additionally selecting as many member terminals as the number corresponding to the difference value between, signature request guide information for requesting signature publication for the first bill information may be provided to each of the additionally selected member terminals through the ARS function. The controller 392 may repeatedly perform this process (additional selection process) until the third value becomes the same value as the first value. That is, the control unit 392 may repeatedly perform a process of additionally selecting at random until the number of affirmative response messages is equal to the minimum necessary number of affirmative voters.

이러한 본 서버(300)는 메시지 수신을 허용한 의원 단말들로 서명 요청 메시지를 전송하되, 추가적으로 서명 요청이 필요할 경우 랜덤하게 추출되는 최소한의 의원 단말에 대해서만 추가적으로 서명 요청을 보내어 서명이 이루어지도록 할 수 있는바, 최소 필요 찬성자의 수 만큼의 찬성 서명을 토대로 신속히 법률안 제출이 이루어지도록 할 수 있다. This server 300 transmits a signature request message to the member terminals that allow message reception, but if an additional signature request is required, additional signature requests are sent only to a minimum number of randomly extracted member terminals so that signatures can be made. As such, it is possible to promptly submit a bill based on the signatures in favor of the minimum required number of supporters.

이에 따르면, 본 서버(300)는 제1 의원이 법률안(제1 의안 정보)을 온라인으로 제출하고자 할 때, 제1 의안 정보를 본 서버(300)에 입력해 두기만 하면, 제1 의안 정보에 대해 찬성하는 의원의 서명정보가 자동 반영된 상태로 제출용 제1 의안 정보가 법률안 정보로서 의안과로 자동 전송(제출)되도록 할 수 있다.According to this, when the first lawmaker wants to submit a legislative bill (first bill information) online, this server 300 simply inputs the first bill information into this server 300, and the first bill information Information on the first bill for submission can be automatically transmitted (submitted) to the bills section as bill information with the signature information of the member in favor of the bill being automatically reflected.

즉, 이러한 본 서버(300)는 법률안 제출을 위해, 제1 의원이 직접 별도로 여러 의원들을 찾아다니며 찬성 서명을 얻거나, 혹은 입안지원시스템에 수시로 접속해 타 의원의 서명현황을 확인하여 자체 판단 하에 더이상 서명을 받지 않아도 될 경우 서명마감 버튼을 클릭하는 등의 행위를 취할 필요 없이, 단순히 제1 의안 정보를 본 서버(300)에 입력해 두는 것만으로 자동으로 기 설정된 제출 조건이 충족된 시점에 제출용 제1 의안 정보가 의안과로 전송(제출)되도록 할 수 있는바, 빠르고 간편하게 법률안 제출(의안 발의)이 가능하도록 하여 사용자(의원)의 발의 편의성을 향상시킬 수 있다.That is, in this server 300, in order to submit a legislative bill, the first member of the legislative body separately visits several members and obtains signatures in favor, or accesses the drafting support system from time to time to check the signature status of other legislators and determines When the signature is no longer required, it is automatically submitted when the preset submission conditions are met by simply entering the first bill information into the server 300 without the need to take actions such as clicking the signature close button. Since the information on the first bill can be transmitted (submitted) to the Legislative Division, it is possible to quickly and easily submit bills (legal proposals), thereby improving the convenience of users (members).

또한, 앞서 말한 바와 같이, 제1 의원은 국회에 법률안을 제출하기를 희망하는 경우, 본 서버(300)에 의해 제공되는 의안 정보 입력 화면에서 제1 의안 정보를 입력함으로써 법률안의 자동 제출이 가능해질 수 있다.In addition, as mentioned above, when the first lawmaker wishes to submit a bill to the National Assembly, automatic submission of the bill becomes possible by inputting the first bill information on the bill information input screen provided by the server 300. can

이때, 제어부(392)는 의안 정보 입력 화면의 제1 영역에 입력완료버튼을 제공할 수 있고, 입력완료버튼에 대한 제1 의원의 클릭 입력이 이루어진 경우, 제1 의원이 입력한 제1 의안 정보를 접수 의안 DB(미도시)에 저장함과 동시에 서명 요청 메시지를 전송할 수 있다.At this time, the control unit 392 may provide an input completion button in the first area of the bill information input screen, and when the first member clicks on the input completion button, the first bill information input by the first member A signature request message may be transmitted at the same time as storing in a reception bill DB (not shown).

또한, 제어부(392)는 의안 정보 입력 화면의 제2 영역에 유사 법률안 리스트를 제공할 수 있다. 유사 법률안 리스트는 의안 정보 입력 화면에서 제1 의원이 입력한 제1 의안 정보와의 유사도가 기 설정된 유사도값(일예로 90%) 이상의 유사도를 갖는 유사 법률안 정보의 리스트를 의미할 수 있다.Also, the controller 392 may provide a list of similar bills to the second area of the bill information input screen. The similar bill list may refer to a list of similar bill information having similarity with the first bill information input by the first member of parliament on the bill information input screen equal to or higher than a preset similarity value (for example, 90%).

이때, 리스트에 포함된 유사 법률안 정보는, 일예로 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보 중 적어도 일부의 정보일 수 있으나, 이에만 한정되는 것은 아니고, 다른 일예로 해외의 해외 법률안 DB와 연계하여 해외 법률안 DB에 저장된 복수개의 법률안 정보 중 적어도 일부의 정보일 수도 있다. 해외 법률안 DB는 미국, 일본 등 다양한 해외 국가들에 대하여, 각 국가의 법률안 정보가 저장되어 있는 DB를 의미할 수 있다. 이하에서는 설명의 편의상, 유사 법률안 정보가 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보 중 적어도 일부의 정보인 것으로 예를 들어 설명하기로 한다.At this time, the similar bill information included in the list may be, for example, information on at least some of the information on a plurality of National Assembly bills stored in the National Assembly bill information database 500, but is not limited thereto, and as another example, overseas bills abroad. It may be at least part of the information of a plurality of bills stored in the overseas bill DB in association with the DB. The overseas legislative bill DB may refer to a DB in which information on legislative bills of various foreign countries, such as the United States and Japan, is stored. Hereinafter, for convenience of explanation, information on similar bills will be described as being at least a part of information on a plurality of bills of the National Assembly stored in the National Assembly bill information database 500 as an example.

제어부(392)는 의안 정보 입력 화면의 제2 영역에 유사 법률안 리스트를 제공하기 위해, 제1 의안 정보와 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보 각각 간의 유사도 비교를 수행할 수 있다. 이때, 두 개의 법률안 정보(즉, 제1 의안 정보와 복수개의 국회 법률안 정보 중 어느 한 국회 법률안 정보) 간의 유사도 비교시에는 종래에 기 공지되었거나 향후 개발되는 다양한 유사도 비교 기술(일예로, 문서 간 유사도 분석 기술)이 적용될 수 있다. 유사도는 일예로 일치하는 단어의 수 등을 토대로 분석될 수 있다.The control unit 392 may perform similarity comparison between the first bill information and the plurality of pieces of National Assembly legislative information stored in the National Assembly legislative bill information database 500 in order to provide a list of similar bills in the second area of the bill information input screen. . At this time, when comparing the similarity between the two bill information (ie, the first bill information and the information on a plurality of National Assembly bill information), various similarity comparison techniques (eg, similarity between documents) that have been previously known or developed in the future analytical techniques) may be applied. The degree of similarity may be analyzed based on, for example, the number of matching words.

제어부(392)는 제1 의원이 입력완료버튼을 클릭하기 이전에 제1 의안 정보를 입력하고 나면, 입력된 제1 의안 정보를 기반으로 그와 유사도가 높은 국회 법률안 정보(유사 법률안)를 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 식별한 후, 식별된 유사 법률안의 리스트인 유사 법률안 리스트를 제2 영역에 표시할 수 있다. 제1 의원은 제2 영역에 표시된 유사 법률안 리스트로 하여금, 과거에 기 제출된 국내/국외의 복수의 국회 법률안 정보 중, 자신이 현재 제출하고자 하는 법률안과 유사한 법률안의 사례로는 어떠한 정보들이 있는지 확인 가능할 수 있다.After the first member inputs the first bill information before clicking the input completion button, the control unit 392 converts information on the National Assembly bill information (similar bill) having a high degree of similarity to the input bill information based on the input first bill information. After being identified in the information database 500, a similar bill list, which is a list of identified similar bills, may be displayed in the second area. The first legislator has the list of similar bills displayed in the second area, among the information on multiple domestic/overseas national assembly bills that have been submitted in the past, to check what kinds of information are examples of bills similar to the bill he or she is currently trying to submit. It could be possible.

또한, 일예로, 유사 법률안 리스트 내에 유사 법률안 정보로서 일예로 5개의 유사 법률안 정보가 포함되어 있다고 하자. 제2 영역에 유사 법률안 리스트의 표시 시에는, 일예로 각 유사 법률안 정보로서 의안명 정보가 노출되도록 표시될 수 있다.Also, as an example, assume that information on five similar bills is included as similar bill information in the list of similar bills. When the list of similar bills is displayed in the second area, bill name information may be displayed as information of each similar bill, for example.

이때, 제어부(392)는 제2 영역에 표시된 유사 법률안 리스트 내 제1 유사 법률안 정보에 대하여 제1 의원의 클릭 입력(1초 이내의 클릭 입력)이 이루어진 경우, 제1 의원 단말 상에 표시되어 있던 의안 정보 입력 화면이 제1 유사 법률안 정보의 상세정보 표시 화면으로 변경되도록 제1 의원 단말의 작동을 제어할 수 있다. 즉, 제1 유사 법률안 정보를 제1 의원이 클릭하면, 제1 유사 법률안 정보의 상세정보의 표시 화면으로 이동될 수 있다.At this time, the control unit 392, when a click input (click input within 1 second) of the first member of the parliament is made on the first similar bill information in the similar bill list displayed in the second area, the information displayed on the first member terminal Operation of the terminal of the first member of parliament may be controlled so that the bill information input screen is changed to a detailed information display screen of the first similar bill information. That is, when the first lawmaker clicks the first similar bill information, the display screen of detailed information of the first similar bill information may be displayed.

만약, 제어부(392)는 제2 영역에 표시된 유사 법률안 리스트 내 제1 유사 법률안 정보에 대하여 미리 설정된 누름 시간(일예로 3초) 이상으로 제1 의원의 누름 입력이 이루어진 것으로 감지된 경우(일예로 3초 동안 눌렀다가 뗀 경우), 이를 제1 유사 법률안 정보의 상세정보의 표시 화면이 팝업 형태로 표시되도록 요청하는 신호로 인식하여(즉, 의원 단말의 화면이 제1 유사 법률안 정보의 상세정보를 제공하는 페이지로 넘어가는 것이 아니라, 현재의 의원 단말의 화면 상에서 제1 유사 법률안 정보의 상세정보의 표시 화면이 일정 영역에 오버랩 형태로 표시되도록 요청하는 신호로 인식하여), 제1 유사 법률안 정보의 상세정보의 표시 화면을 현재 제1 의원 단말의 화면 상에 팝업 형태로 오버랩(의안 정보 입력 화면 상에 일영역 오버랩)하여 표시되도록 할 수 있다.If the control unit 392 detects that the first member pressed input for a preset pressing time (eg, 3 seconds) or longer with respect to the first similar bill information in the similar bill list displayed in the second area (eg, 3 seconds), If it is pressed for 3 seconds and then released), it is recognized as a signal requesting that the display screen of the detailed information of the first similar bill information be displayed in a pop-up form (ie, the screen of the member terminal displays the detailed information of the first similar bill information) Instead of going to the page provided, it is recognized as a signal requesting that the display screen of the detailed information of the first similar bill information be displayed in an overlap form in a certain area on the screen of the current member terminal), The display screen of the detailed information may be displayed in a pop-up form on the current screen of the first clinic terminal (overlapping one area on the bill information input screen).

또한, 오버랩 표시 영역의 일영역에는 오버랩되어 표시된 상세정보의 화면이 화면 상에 미노출 되도록 하기 위한(즉, 제1 의원 단말의 화면 상에 보여지지 않도록 하기 위한) 꺼짐 버튼이 마련될 수 있다. 이러한 꺼짐 버튼에 대한 제1 의원의 클릭이 이루어진 경우, 제1 의원 단말 상에 오버랩되어 표시되어 있던 상세정보의 화면이 화면 상에서 없어질 수 있다.In addition, a turn off button may be provided in one area of the overlap display area so that the screen of detailed information displayed overlapping is not exposed on the screen (ie, not displayed on the screen of the first clinic terminal). When the first member clicks the off button, the detailed information screen overlapping and displayed on the first member terminal may disappear from the screen.

이처럼, 제어부(392)는 유사 법률안 리스트 내 복수개의 유사 법률안 정보 각각에 대하여, 제1 의원이 미리 설정된 누름 시간(일예로 3초) 이상으로 눌렀다 뗀 경우, 미리 설정된 누름 시간 이상으로 눌린 해당 유사 법률안 정보의 상세정보가 현재의 제1 의원 단말의 화면 상의 소정의 영역에 오버랩 형태로 표시되도록 할 수 있다. 이러한 본 서버(300)는 제1 의원이 제1 의원 정보를 입력하여 등록/저장을 완료하기 이전에, 자신이 제출하려는 제1 의원 정보(법률안)와 유사한 유사 법률안 정보를 서로 비교해볼 수 있으며, 특히나 비교시 특정 유사 법률안 정보의 상세페이지로 넘어갔다가 다시 이전페이지로 돌아왔다가 하는 등 왔다갔다 할 필요 없이(즉, 번거로움의 필요 없이), 효율적으로 법률안 비교가 가능할 수 있다.In this way, the control unit 392, with respect to each of the plurality of similar legislative bill information in the similar bill list, when the first member presses and releases the information for a preset pressing time (for example, 3 seconds) or longer, displays the corresponding similar legislative bill pressed for a preset pressing time or longer. Detailed information of the information may be displayed in an overlapping form in a predetermined area on the screen of the current first clinic terminal. This server 300 can compare similar bill information similar to the first member information (law bill) that the first member wants to submit before the first member inputs the first member information and completes registration/storage. In particular, when comparing, it is possible to efficiently compare bills without having to go back and forth (ie, without the need for hassle), such as going to a detailed page of information on a specific similar bill and then returning to the previous page.

또한, 제어부(392)는 국회 법률안 정보 데이터베이스(500)에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보의 리스트를 사용자 단말(의원 단말 또는 일반사용자 단말 포함)의 화면에 노출시킬 수 있다. 제어부(392)는 리스트 내에서 사용자가 원하는 국회 법률안 정보의 검색을 가능하게 하는 검색 기능을 제공할 수 있다. 이때, 검색 기능의 제공을 위해, 제어부(392)는 리스트의 표시시, 사용자 단말의 화면 일영역에 키워드 검색 아이콘을 오버랩하여 표시하고, 키워드 검색 아이콘 내 키워드 입력부를 통해 입력된 키워드와 매칭되는 매칭 키워드를 복수의 검색 모드 중 사용자에 의해 선택된 어느 하나의 검색 모드로 검색한 검색 결과를 화면에 표시할 수 있다. 키워드 입력부는 1개의 칸으로 이루어질 수 있다.In addition, the control unit 392 may expose a list of a plurality of pieces of National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database 500 on a screen of a user terminal (including a member terminal or a general user terminal). The control unit 392 may provide a search function enabling a user to search information on the National Assembly bill desired by the user in the list. At this time, in order to provide a search function, the control unit 392 overlaps and displays a keyword search icon on one area of the screen of the user terminal when displaying the list, and matches a keyword input through the keyword input unit within the keyword search icon. A search result obtained by searching for a keyword in one search mode selected by a user among a plurality of search modes may be displayed on the screen. The keyword input unit may consist of one column.

여기서, 복수의 검색 모드는 제1 검색 모드, 제2 검색 모드, 제3 검색 모드 및 제4 검색 모드를 포함할 수 있다. 제1 검색 모드는, 띄어쓰기를 포함하여 키워드 입력부에 입력된 정보와 전체 일치하는 정보(똑같은 정보)를 포함하고 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드일 수 있다. 일예로, 키워드 입력부에 입력된 정보가 '체육시설 설치'이면, '체육시설 설치'를 포함한 국회 법률안 정보들의 리스트만 검색 결과로 제공될 수 있다.Here, the plurality of search modes may include a first search mode, a second search mode, a third search mode, and a fourth search mode. The first search mode may be a mode for extracting information on National Assembly bills including spaces and including information input to the keyword input unit and matching information (same information) and displaying them in a list. For example, if information input to the keyword input unit is 'installation of sports facilities', only a list of information on the National Assembly bill including 'installation of sports facilities' may be provided as a search result.

제2 검색 모드는, 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 개별 인식된 단어 중 적어도 한 단어를 포함하고 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드일 수 있다. 일예로, 키워드 입력부에 입력된 정보가 '체육시설 설치'이면, '체육시설'를 포함한 국회 법률안 정보, '설치'를 포함한 국회 법률안 정보, '체육시설 설치'를 포함한 국회 법률안 정보들이 검색 결과의 리스트로 제공될 수 있다.In the second search mode, when spaces are included in the information input to the keyword input unit, words before and after are recognized as individual words based on the spaces, but information on the National Assembly bill including at least one of the individually recognized words is extracted and listed. It may be a mode indicated by . For example, if the information entered in the keyword input unit is 'installation of sports facilities', information on the National Assembly bill including 'sports facility', information on the National Assembly bill including 'installation', and information on the National Assembly bill including 'installation of sports facilities' will appear in the search results. Can be provided as a list.

제3 검색 모드는 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 각 국회 법률안 정보 내에 입력되어 있는 텍스트 정보를 대상으로 하여, 개별 인식된 단어들이 하나의 문장 내에 기재되어 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드일 수 있다. 여기서, 하나의 문장이라 함은 '마침표(.)'를 기준으로 구분되는 문장일 수도 있고, 혹은 마침표 없이 엔터로 단락 변환이 이루어진 경우, 마침표 없는 해당 단락을 문장으로 간주할 수도 있다. 일예로, 키워드 입력부에 입력된 정보가 '체육시설 설치'이면, '체육시설'이라는 단어를 포함하고 있는 국회 법률안 정보, '체육시설을 어디에 설치해야 하는지'라는 문장을 포함하고 있는 국회 법률안 정보들이 검색 결과의 리스트로 제공될 수 있다.In the third search mode, when spaces are included in the information entered into the keyword input unit, words in front and behind are recognized as individual words based on the spaces, and individual recognized words It may be a mode that extracts information on the bills of the National Assembly described in one sentence and displays them in a list. Here, a single sentence may be a sentence classified based on a 'period (.)', or if a paragraph is converted to an enter without a period, the corresponding paragraph without a period may be regarded as a sentence. For example, if the information entered in the keyword input unit is 'installation of sports facilities', information on the National Assembly bill including the word 'sports facility' and information on the National Assembly bill including the sentence 'where to install sports facilities' It can be provided as a list of search results.

제4 검색 모드는, 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 각 국회 법률안 정보 내에 입력되어 있는 텍스트 정보와 각 국회 법률안 정보 내에 연계되어 등록되어 있는 첨부파일을 대상으로 하여, 개별 인식된 단어들이 하나의 문장 내에 기재되어 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드일 수 있다. 만약, 키워드 입력부에 입력된 정보가 '체육시설 설치'일 때, 제1 국회 법률안 정보 내 입력되어 있는 텍스트 정보에서는 '체육시설' 혹은 '설치'라는 단어가 미포함되어 있으나, 제1 국회 법률안 정보 내에 첨부되어 있는 pdf 첨부파일 내에는 '체육시설을 어디에 설치해야 하는지~'라는 문장이 포함되어 있는 경우, 제1 국회 법률안 정보가 검색 결과의 리스트로 제공될 수 있다.In the fourth search mode, when spaces are included in the information entered into the keyword input unit, words in front and behind are recognized as individual words based on spacing, but the text information entered in each National Assembly bill information is linked to each National Assembly bill information It may be a mode in which individual recognized words are extracted and displayed in a list, targeting registered attachments, in which information on the National Assembly bill is described in one sentence. If the information entered in the keyword input unit is 'installation of sports facilities', the words 'sports facilities' or 'installation' are not included in the text information entered in the bill information of the 1st National Assembly, but in the information of the bill of the 1st National Assembly If the sentence 'Where to install sports facilities~' is included in the attached pdf attachment, information on the 1st National Assembly bill may be provided as a list of search results.

일반적으로 웹 상에서나 워드파일 등의 문서 상에서 키워드(단어) 검색을 수행할 때, 일예로 띄어쓰기가 포함된 '체육시설 설치'이라는 정보를 입력하면, 똑같이 "체육시설 설치"라는 단어의 검색만 가능하였다.In general, when performing a keyword (word) search on the web or on a document such as a word file, for example, if you enter information such as 'installation of sports facilities' with spaces, only the search for the word "installation of sports facilities" is possible. did

다른 일예로, 종래에는 특정 정보를 검색할 때 도 4a에 도시된 것과 같이, 다수의 항목들 각각에 대해 각 정보를 입력하면, 입력한 모든 정보를 전푸 포함하는 정보만이(즉, 입력된 모든 정보와 일치되는 정보만이) 검색 결과로 제공되었다. 또한, 종래에는 pdf 파일, 한글파일 등의 파일을 첨부한 상태로 게시글을 업로드했을 때, 업로드된 정보를 대상으로 키워드 검색을 수행하면, 일반적으로 게시글 내 텍스트를 대상으로만 검색이 이루어질 뿐, 게시글과 함께 업로드된 첨부파일 내에서의 검색은 불가능한 구조였다.As another example, conventionally, when searching for specific information, as shown in FIG. 4A, if each information is input for each of a plurality of items, only information including all the inputted information (ie, all inputted information) Only information matching information) was provided as a search result. In addition, conventionally, when a post is uploaded with a file such as a pdf file or a Hangul file attached, when a keyword search is performed for the uploaded information, the search is generally performed only for the text in the post, It was an impossible structure to search within the attached file uploaded with .

이처럼, 종래의 검색 기술은 검색 방식에 대한 다양성이 부족하여, 사용자가 원하는 정보를 효과적으로 검색하는 데에 한계가 있었다. 이러한 문제를 해소하여, 본 서버(300)는 키워드 입력부에 입력된 단일 키워드 정보와 관련하여, 해당 정보에 띄어쓰기가 포함되어 있는지 여부, 사용자가 복수의 검색 모드(제1 검색 모드 내지 제4 검색 모드) 중 어느 검색 모드를 선택했는지 등에 따라 각기 다른 검색 결과가 제공되도록 할 수 있어, 사용자(의원 등)가 원하는 정보를 효과적으로 검색 가능하도록 할 수 있다.As such, the conventional search technology lacks diversity in search methods, and thus has limitations in effectively searching for information desired by the user. In order to solve this problem, the server 300 determines whether a space is included in the information in relation to the single keyword information input into the keyword input unit, and the user selects a plurality of search modes (first search mode to fourth search mode). ), different search results can be provided depending on which search mode is selected, etc., so that the user (clinician, etc.) can effectively search for desired information.

도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 도 1의 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)에 포함된 각 구성들 상호 간에 데이터가 송수신되는 과정을 나타낸 도면이다. 이하, 도 5를 통해 각 구성들 상호간에 데이터가 송수신되는 과정의 일 예를 설명할 것이나, 이와 같은 실시예로 본원이 한정 해석되는 것은 아니며, 앞서 설명한 다양한 실시예들에 따라 도 5에 도시된 데이터가 송수신되는 과정이 변경될 수 있음은 기술분야에 속하는 당업자에게 자명하다.5 is a diagram showing a process of transmitting and receiving data between components included in the system 1 for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis of FIG. 1 according to an embodiment of the present invention. . Hereinafter, an example of a process of transmitting and receiving data between each component will be described through FIG. 5, but the present application is not limited to such an embodiment, and according to various embodiments described above, It is obvious to those skilled in the art that a process of transmitting and receiving data may be changed.

도 5를 참조하면, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1)은, 오픈 API 법률안 정보수집 서버에서 국회 의안정보 시스템으로부터 국회 법률안 정보를 실시간으로 자동수집하면(S5100), 국회 법률안 정보 데이터베이스에서 오픈 API 법률안 정보수집 서버로부터 실시간으로 자동수집되는 국회 법률안 정보를 저장한다(S5200).Referring to FIG. 5, the system 1 for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis automatically collects information on the National Assembly bill in real time from the National Assembly bill information system in the open API bill information collection server (S5100 ), and stores the information on the National Assembly bill that is automatically collected in real time from the open API bill information collection server in the National Assembly bill information database (S5200).

그 다음에 예측 서비스 제공 서버의 코딩부에서 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보를 실시간 자동으로 코딩한 후(S5300), 예측 서비스 제공 서버의 연산부는, 코딩부에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안의 국회 통과가능성(정적 예측 값)을 산출한다(S5400). 또한, 단계S5400 이후에, 동적 통과가능성 예측부는, 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보와 관련하여 국회에 제출된 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인을 분석함으로써 각 국회 법률안의 국회 통과 가능성을 동적으로 예측(동적 예측 값을 산출)할 수 있다.Then, after the coding unit of the prediction service providing server automatically codes the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database in real time (S5300), the calculation unit of the prediction service providing server, based on the automatically coded result in the coding unit The possibility of passing the National Assembly (static prediction value) of each bill of the National Assembly is calculated (S5400). In addition, after step S5400, the dynamic passability prediction unit analyzes the environmental factors affecting the passability of the bill submitted to the National Assembly in relation to the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database, so that each National Assembly bill is capable of passing the National Assembly. can dynamically predict (calculate a dynamic predicted value).

상술한 단계들(S5100~S5400)간의 순서는 예시일 뿐, 이에 한정되지 않는다. 즉, 상술한 단계들(S5100~S5400)간의 순서는 상호 변동될 수 있으며, 이중 일부 단계들은 동시에 실행되거나 삭제될 수도 있다.The order between the above-described steps (S5100 to S5400) is only an example, and is not limited thereto. That is, the order of the above-described steps (S5100 to S5400) may be mutually changed, and some of the steps may be simultaneously executed or deleted.

이와 같은 도 5의 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법에 대해서 설명되지 아니한 사항은 앞서 도 1 내지 도 4를 통해 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템(1) 및 본 서버(300)에 대하여 설명된 내용과 동일하거나 설명된 내용으로부터 용이하게 유추 가능하므로 이하 설명을 생략하도록 한다.Matters that have not been described in the method for providing a service for dynamically predicting the possibility of passing a bill in the plenary session of the National Assembly using the analysis of social data in FIG. Since the content described for the provision system 1 and the server 300 is the same as or easily inferred from the description, the following description will be omitted.

도 5를 통해 설명된 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법은, 컴퓨터에 의해 실행되는 애플리케이션이나 프로그램 모듈과 같은 컴퓨터에 의해 실행가능한 명령어를 포함하는 기록 매체의 형태로도 구현될 수 있다. 컴퓨터 판독 가능 매체는 컴퓨터에 의해 액세스될 수 있는 임의의 가용 매체일 수 있고, 휘발성 및 비휘발성 매체, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다. 또한, 컴퓨터 판독가능 매체는 컴퓨터 저장 매체를 모두 포함할 수 있다. 컴퓨터 저장 매체는 컴퓨터 판독가능 명령어, 데이터 구조, 프로그램 모듈 또는 기타 데이터와 같은 정보의 저장을 위한 임의의 방법 또는 기술로 구현된 휘발성 및 비휘발성, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다.The method for providing a service for dynamically predicting the passability of a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment described with reference to FIG. It can also be implemented in the form of a medium. Computer readable media can be any available media that can be accessed by a computer and includes both volatile and nonvolatile media, removable and non-removable media. Also, computer readable media may include all computer storage media. Computer storage media includes both volatile and nonvolatile, removable and non-removable media implemented in any method or technology for storage of information such as computer readable instructions, data structures, program modules or other data.

전술한 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법은, 단말기에 기본적으로 설치된 애플리케이션(이는 단말기에 기본적으로 탑재된 플랫폼이나 운영체제 등에 포함된 프로그램을 포함할 수 있음)에 의해 실행될 수 있고, 사용자가 애플리케이션 스토어 서버, 애플리케이션 또는 해당 서비스와 관련된 웹 서버 등의 애플리케이션 제공 서버를 통해 마스터 단말기에 직접 설치한 애플리케이션(즉, 프로그램)에 의해 실행될 수도 있다. 이러한 의미에서, 전술한 본 발명의 일 실시예에 따른 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 방법은 단말기에 기본적으로 설치되거나 사용자에 의해 직접 설치된 애플리케이션(즉, 프로그램)으로 구현되고 단말기에 등의 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 기록될 수 있다.The above-described method for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention is an application basically installed in a terminal (this is a program included in a platform or operating system that is basically installed in the terminal). It may be executed by an application store server, an application, or an application (ie, a program) installed directly in the master terminal by a user through an application providing server such as a web server related to the service. In this sense, the above-described method for providing a service for dynamically predicting the possibility of passing a bill at the plenary session of the National Assembly using social data analysis according to an embodiment of the present invention is implemented as an application (ie, a program) that is basically installed in a terminal or directly installed by a user. and can be recorded on a computer-readable recording medium such as a terminal.

전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다. The above description of the present invention is for illustrative purposes, and those skilled in the art can understand that it can be easily modified into other specific forms without changing the technical spirit or essential features of the present invention. will be. Therefore, the embodiments described above should be understood as illustrative in all respects and not limiting. For example, each component described as a single type may be implemented in a distributed manner, and similarly, components described as distributed may be implemented in a combined form.

본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.The scope of the present invention is indicated by the following claims rather than the detailed description above, and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and equivalent concepts should be construed as being included in the scope of the present invention. do.

1: 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템
300: 예측 서비스 제공 서버
310: 코딩부 320: 통과가능성 연산부
330: 시각표현부 340: 모델링부
350: 오류교정부 360: 키워드 추출부
370: 소셜 데이터 수집부 380: 소셜 데이터베이스
390: 감성 분석부 391: 동적 통과가능성 예측부
392: 제어부
1: System for providing dynamic prediction service for legislative bill passing possibility in plenary session of National Assembly using social data analysis
300: prediction service providing server
310: coding unit 320: passability calculation unit
330: visual expression unit 340: modeling unit
350: error correction unit 360: keyword extraction unit
370: social data collection unit 380: social database
390: Sentiment Analysis Unit 391: Dynamic Passability Prediction Unit
392: control unit

Claims (3)

소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템으로서,
국회 의안정보 시스템으로부터 국회 법률안 정보를 실시간으로 자동수집하는 오픈 API 법률안 정보수집 서버;
상기 오픈 API 법률안 정보수집 서버로부터 실시간으로 자동수집되는 국회 법률안 정보를 저장하는 국회 법률안 정보 데이터베이스; 및
상기 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보를 실시간 자동으로 코딩하는 코딩부, 상기 코딩부에서 자동으로 코딩된 결과를 기반으로 각 국회 법률안의 국회 통과가능성을 산출하는 통과가능성 연산부, 및 상기 저장된 국회 법률안 정보와 관련하여 국회에 제출된 법률안의 통과가능성에 영향을 미치는 환경적 요인을 분석함으로써 상기 각 국회 법률안의 국회 통과 가능성을 동적으로 예측하는 동적 통과가능성 예측부를 포함하는 예측 서비스 제공 서버를 포함하고,
상기 환경적 요인은, 제출된 법률안과 관련하여 수집된 소셜 데이터를 기반으로 파악되는 여론 정보를 포함하고,
상기 예측 서비스 제공 서버는, 네트워크를 통해 연동된 적어도 하나의 사용자 단말 각각의 작동을 제어하는 제어부를 더 포함하고,
상기 적어도 하나의 사용자 단말은, 국회에 법률안을 제안할 수 있는 의원이 소지한 의원 단말 및 일반 사용자가 소지한 일반사용자 단말을 포함하고,
상기 제어부는,
상기 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 복수개의 국회 법률안 정보의 리스트를 사용자 단말의 화면에 노출시키고, 리스트 내에서 사용자가 원하는 국회 법률안 정보의 검색을 가능하게 하는 검색 기능을 제공하되, 검색 기능의 제공을 위해 리스트의 표시시 사용자 단말의 화면 일영역에 키워드 검색 아이콘을 오버랩하여 표시하고, 키워드 검색 아이콘 내 키워드 입력부를 통해 입력된 키워드와 매칭되는 매칭 키워드를 복수의 검색 모드 중 사용자에 의해 선택된 어느 하나의 검색 모드로 검색한 검색 결과를 화면에 표시하며,
상기 복수의 검색 모드는 제1 검색 모드, 제2 검색 모드, 제3 검색 모드 및 제4 검색 모드를 포함하고,
상기 제1 검색 모드는, 띄어쓰기를 포함하여 키워드 입력부에 입력된 정보와 전체 일치하는 정보를 포함하고 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드이고,
상기 제2 검색 모드는, 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 개별 인식된 단어 중 적어도 한 단어를 포함하고 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드이고,
상기 제3 검색 모드는 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 각 국회 법률안 정보 내에 입력되어 있는 텍스트 정보를 대상으로 하여, 개별 인식된 단어들이 하나의 문장 내에 기재되어 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드이고,
상기 제4 검색 모드는, 키워드 입력부에 입력된 정보에서 띄어쓰기가 포함된 경우, 띄어쓰기를 기준으로 앞뒤 단어를 개별 단어로 인식하되, 각 국회 법률안 정보 내에 입력되어 있는 텍스트 정보와 각 국회 법률안 정보 내에 연계되어 등록되어 있는 첨부파일을 대상으로 하여, 개별 인식된 단어들이 하나의 문장 내에 기재되어 있는 국회 법률안 정보들을 추출해 리스트로 표시해주는 모드인 것인, 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템.
As a system for providing a dynamic prediction service for the passage of a bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis,
An open API bill information collection server that automatically collects information on the National Assembly bill in real time from the National Assembly bill information system;
a National Assembly bill information database for storing the National Assembly bill information automatically collected in real time from the open API bill information collection server; and
A coding unit for automatically coding the National Assembly legislative bill information stored in the National Assembly bill information database in real time, a passability calculation unit for calculating the passage possibility of each National Assembly bill based on the result automatically coded in the coding unit, and the stored National Assembly bill A prediction service providing server including a dynamic passability prediction unit that dynamically predicts the passage possibility of each bill of the National Assembly by analyzing environmental factors affecting the passage of the bill submitted to the National Assembly in relation to information,
The environmental factors include public opinion information identified based on social data collected in relation to the submitted bill,
The prediction service providing server further includes a control unit for controlling the operation of each of at least one user terminal interlocked through a network,
The at least one user terminal includes a member terminal possessed by a member of the National Assembly capable of proposing a bill to the National Assembly and a general user terminal possessed by a general user,
The control unit,
A list of the plurality of National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database is exposed on the screen of the user terminal, and a search function is provided that enables the user to search for the National Assembly bill information desired by the user in the list, but to provide the search function When displaying the list, a keyword search icon is overlapped and displayed on one area of the screen of the user terminal, and a matching keyword that matches the keyword entered through the keyword input unit in the keyword search icon is searched in any one selected by the user from among a plurality of search modes. The search results searched by mode are displayed on the screen,
The plurality of search modes include a first search mode, a second search mode, a third search mode, and a fourth search mode,
The first search mode is a mode for extracting and displaying information in a list of National Assembly legislative bills including information that is entirely consistent with information entered in the keyword input unit, including spaces,
In the second search mode, when spaces are included in the information input to the keyword input unit, words in front and behind are recognized as individual words based on spaces, and information on the National Assembly bill including at least one of the individually recognized words is extracted. This is a list display mode.
In the third search mode, when spaces are included in the information input to the keyword input unit, words in front and behind are recognized as individual words based on the spaces, but target text information entered in each National Assembly bill information, individually recognized This is a mode that extracts the information of the National Assembly bills in which words are written in one sentence and displays them in a list.
In the fourth search mode, when spaces are included in the information input to the keyword input unit, words in front and behind are recognized as individual words based on spaces, and text information entered in each National Assembly bill information is linked to each National Assembly bill information. Dynamic prediction of the possibility of passing the National Assembly plenary session of a bill using social data analysis, which is a mode that extracts information on the National Assembly bill in which individually recognized words are written in one sentence and displays it as a list, targeting the attached file that has been registered and registered. service delivery system.
제1항에 있어서,
상기 예측 서비스 제공 서버는,
상기 저장된 국회 법률안 정보의 내용으로부터 법률안 키워드를 추출하는 키워드 추출부; 상기 추출된 법률안 키워드와 관련된 소셜 데이터를 소셜네트워크서비스 제공 서버로부터 수집하여 소셜 데이터베이스에 저장하는 소셜 데이터 수집부; 및 상기 소셜 데이터베이스에 저장된 소셜 데이터에 대해 감성분석을 수행함으로써 소셜 데이터에 대응하는 감성분석 데이터를 상기 여론 정보로서 도출하는 감성 분석부,
를 더 포함하는 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템.
According to claim 1,
The prediction service providing server,
a keyword extraction unit for extracting a keyword for a bill from the contents of the stored bill information of the National Assembly; a social data collection unit that collects social data related to the extracted keywords of the legislative bill from a social network service providing server and stores them in a social database; and a sentiment analysis unit deriving sentiment analysis data corresponding to the social data as the public opinion information by performing sentiment analysis on the social data stored in the social database.
A system for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis further comprising.
제1항에 있어서,
상기 예측 서비스 제공 서버는,
상기 국회 법률안 정보 데이터베이스에 저장된 국회 법률안 정보 중 기 설정된 정보를 국회 본회의 통과가능성에 영향을 주는 적어도 하나의 요인(Factor)으로 선정하고, 상기 적어도 하나의 요인과 통과가능성 간의 관계를 적어도 하나의 인공지능 알고리즘 및 기계학습으로 학습 및 테스트를 진행하여 국회 본회의 통과가능성 예측 모델을 구축하는 모델링부;
를 더 포함하는 소셜 데이터 분석을 이용한 법률안의 국회 본회의 통과가능성 동적 예측 서비스 제공 시스템.
According to claim 1,
The prediction service providing server,
Pre-set information among the National Assembly bill information stored in the National Assembly bill information database is selected as at least one factor affecting the passageability of the National Assembly plenary session, and the relationship between the at least one factor and the passageability is determined by at least one artificial intelligence A modeling unit that builds a prediction model for passing the plenary session of the National Assembly by learning and testing with algorithms and machine learning;
A system for providing a dynamic prediction service for the possibility of passing a legislative bill in the plenary session of the National Assembly using social data analysis further comprising.
KR1020220064788A 2022-05-26 2022-05-26 Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data KR102465711B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020220064788A KR102465711B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020220064788A KR102465711B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102465711B1 true KR102465711B1 (en) 2022-11-11

Family

ID=84042783

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020220064788A KR102465711B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102465711B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102579323B1 (en) * 2023-04-12 2023-09-15 주식회사 씨지인사이드 Apparatus and Method for Providing intelligent legal affairs and administrative management service in Public Institutions
KR102593468B1 (en) * 2023-04-26 2023-10-24 마이클 동 리 Apparatus and method for authenticating and managing electronic signatures

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20150005795A (en) * 2013-07-05 2015-01-15 주식회사 코스콤 Method of generating a sentimental effect index through an analysis of a social data and system thereof
KR102046501B1 (en) * 2019-04-08 2019-11-19 중소기업은행 Service providing apparatus and method for evaluating valuation and supporting upbringing based on diagnosis of start-up company
KR102192136B1 (en) * 2020-06-03 2020-12-16 주식회사 씨지인사이드 System for providing congressional bill passing possibility prediction service
KR20210065773A (en) * 2019-11-27 2021-06-04 (주)나모 Big data based emotional information analysis and evaluation system and Driving method of the Same
KR20220000436A (en) * 2020-06-25 2022-01-04 윤성종 Social big data analysis report automatic provision system using big data and artificial intelligence

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20150005795A (en) * 2013-07-05 2015-01-15 주식회사 코스콤 Method of generating a sentimental effect index through an analysis of a social data and system thereof
KR102046501B1 (en) * 2019-04-08 2019-11-19 중소기업은행 Service providing apparatus and method for evaluating valuation and supporting upbringing based on diagnosis of start-up company
KR20210065773A (en) * 2019-11-27 2021-06-04 (주)나모 Big data based emotional information analysis and evaluation system and Driving method of the Same
KR102192136B1 (en) * 2020-06-03 2020-12-16 주식회사 씨지인사이드 System for providing congressional bill passing possibility prediction service
KR20220000436A (en) * 2020-06-25 2022-01-04 윤성종 Social big data analysis report automatic provision system using big data and artificial intelligence

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102579323B1 (en) * 2023-04-12 2023-09-15 주식회사 씨지인사이드 Apparatus and Method for Providing intelligent legal affairs and administrative management service in Public Institutions
KR102593468B1 (en) * 2023-04-26 2023-10-24 마이클 동 리 Apparatus and method for authenticating and managing electronic signatures

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11694037B2 (en) Enabling rhetorical analysis via the use of communicative discourse trees
Mäntylä et al. The evolution of sentiment analysis—A review of research topics, venues, and top cited papers
Antons et al. Big data, big insights? Advancing service innovation and design with machine learning
US20200193382A1 (en) Employment resource system, method and apparatus
CN110096577A (en) From the intention of abnormal profile data prediction user
US20130290207A1 (en) Method, apparatus and computer program product to generate psychological, emotional, and personality information for electronic job recruiting
KR102465711B1 (en) Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data
Ruijer et al. Social equity in the data era: A systematic literature review of data‐driven public service research
Chen et al. An open automation system for predatory journal detection
Lai et al. Large language models in law: A survey
Hodorog et al. Building information modelling knowledge harvesting for energy efficiency in the Construction industry
Albanna et al. Publication outperformance among global South researchers: An analysis of individual-level and publication-level predictors of positive deviance
Chen et al. Analyzing social media for measuring public attitudes toward controversies and their driving factors: a case study of migration
Puri et al. Commonsense based text mining on urban policy
Srisopha et al. Learning features that predict developer responses for ios app store reviews
KR102192136B1 (en) System for providing congressional bill passing possibility prediction service
Duong et al. Neurosymbolic AI for mining public opinions about wildfires
Varavallo et al. The moral economy of the great resignation
Wang et al. Sharing the same bed with different dreams: Topic modeling the research-practice gap in public relations 2011-2020
Fu Natural language processing in urban planning: A research agenda
Cetera et al. Potential for the use of large unstructured data resources by public innovation support institutions
Li et al. Listen to the Companies: Exploring BIM Job Competency Requirements by Text Mining of Recruitment Information in China
Susmitha et al. Information extraction with two-layered ODNN and semantic analysis for opinion mining
Roy et al. Automated resume classification using machine learning
Nguyen et al. Intelligent search system for resume and labor law

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant