KR102465451B1 - Process knowledge push method based on machining characteristics - Google Patents

Process knowledge push method based on machining characteristics Download PDF

Info

Publication number
KR102465451B1
KR102465451B1 KR1020207021050A KR20207021050A KR102465451B1 KR 102465451 B1 KR102465451 B1 KR 102465451B1 KR 1020207021050 A KR1020207021050 A KR 1020207021050A KR 20207021050 A KR20207021050 A KR 20207021050A KR 102465451 B1 KR102465451 B1 KR 102465451B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
knowledge
process knowledge
type
vector
machining
Prior art date
Application number
KR1020207021050A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20200105853A (en
Inventor
진펑 리우
홍건 저우
레이 리
궈차오 리
치앙 허
구이중 티엔
쉬원 징
Original Assignee
지앙수 유니버시티 오브 사이언스 앤드 테크놀로지
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 지앙수 유니버시티 오브 사이언스 앤드 테크놀로지 filed Critical 지앙수 유니버시티 오브 사이언스 앤드 테크놀로지
Publication of KR20200105853A publication Critical patent/KR20200105853A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102465451B1 publication Critical patent/KR102465451B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10Geometric CAD
    • G06F30/17Mechanical parametric or variational design
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0633Workflow analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04Manufacturing
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/18Manufacturability analysis or optimisation for manufacturability
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Abstract

본 발명은 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법을 개시한다. 먼저, 부품 가공 공정의 수요와 목적을 표현하기 위하여, 가공 특성 벡터 표현 기술 기반의 공정 의도 모형 생성 방법을 제공하고; 그런 다음, 공정 지식의 계층화 관리 방법을 제공하고, 이를 기초 정보층, 가공 정보층 및 부속 정보층의 3가지 계층으로 나누고, 공정 의도 모형 중의 각 구성 요소에 관련시킨다. 다음으로 공정 의도 모형의 유사성 계산 방법을 제공하여 공정 지식 푸시의 효율을 향상시킨다. 마지막으로 공정 재사용 평가 방법을 기반으로 공정 지식의 정확한 푸시를 구현한다. 제안된 공정 의도 모형 생성 방법은 공정 결정 및 공정 정보 재사용을 위한 기술 지원을 제공할 수 있으며, 공정 지식 푸시 방법은 기계 가공 공정의 지능적인 설계를 위한 토대를 마련할 수 있다.The present invention discloses a process knowledge push method based on processing characteristics. First, in order to express the demand and purpose of the part processing process, a method for generating a process intention model based on the processing characteristic vector expression technology is provided; Then, a hierarchical management method of process knowledge is provided, and it is divided into three layers: a basic information layer, a processing information layer, and an auxiliary information layer, and is related to each component in the process intention model. Next, a method for calculating the similarity of the process intention model is provided to improve the efficiency of process knowledge push. Finally, we implement an accurate push of process knowledge based on the process reuse evaluation method. The proposed process intention model generation method can provide technical support for process decision and process information reuse, and the process knowledge push method can lay the foundation for intelligent design of machining process.

Description

가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법Process knowledge push method based on machining characteristics

본 발명은 기계 가공 부품의 지능형 공정 설계 분야에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법에 관한 것이다.The present invention relates to the field of intelligent process design of machined parts, and more particularly, to a method of pushing process knowledge based on processing characteristics.

특성 기반의 CAPP 시스템은 제조업체들에 의해 널리 사용되고 있으며, 대량의 가공 특성을 포함하는 MBD 공정 모형을 생성하여 기업 모형 데이터베이스에 저장한다. 이러한 공정 모형은 가공 자원, 가공 수요 등과 같은 대량의 가공 제조 정보가 삽입되나, 만약 이러한 공정 모형이 충분히 발굴 및 활용되지 못할 경우 기업에 대량의 인적, 물적 자원 낭비를 초래한다. 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법은 기존 공정 지식의 재사용 문제를 잘 해결할 뿐만 아니라 지능형 공정 결정을 구현하여 지능형 기계 가공 설계의 발전을 촉진할 수 있다.The characteristic-based CAPP system is widely used by manufacturers, and it creates an MBD process model including a large amount of processing characteristics and stores it in the enterprise model database. Such a process model inserts a large amount of processing and manufacturing information such as processing resources and processing demands, but if these process models are not sufficiently discovered and utilized, a large amount of human and material resources are wasted in the enterprise. The characteristic-based process knowledge push method not only solves the problem of reuse of existing process knowledge well, but also implements intelligent process decisions, which can promote the development of intelligent machining design.

현재 대부분의 공정 푸시 방법은 모두 공정 지식 검색의 형식을 채택하는데, 주로 공정 시맨틱 검색(semantic search)과 형상 검색 방법 위주이다. 그러나 이러한 방법은 대부분이 부품 측면 상의 유사 검색을 기반으로 하며 프로세스 가공 특성과 연관되지 않기 때문에, 검색된 공정 지식을 곧바로 응용할 수 없으며 더욱이 상호작용 스크리닝 처리를 추가로 수행해야 한다.Currently, most of the process push methods adopt the form of process knowledge search, mainly process semantic search and shape search method. However, since most of these methods are based on similar searches on the part side and are not related to process machining characteristics, the retrieved process knowledge cannot be directly applied, and moreover, an interaction screening process must be additionally performed.

특성과 시나리오 측면 기반의 공정 푸시 연구 중에서, 문헌 “리춘레이(李春磊), 모룽(莫榮) 등. 기하학적 진화 구동의 기계 가공 지식 표시와 푸시[J]. 컴퓨터 통합 제조 시스템, 2016, 22(6): 1434-1446”은 기계 가공 지식의 복잡한 네트워크 모형을 구축하여 공정 지식의 푸시를 구현하였으나, 상기 문헌에는 가공 의도 및 푸시 지식의 평가에 대해서는 고려되지 않아, 정확하게 필요한 공정 지식을 푸시할 수 없는 단점이 있다. 또 다른 문헌 “장파핑(張發平), 리리(李麗). 다차원적 계층 시나리오 모형 기반의 업무 과정 지식 푸시 방법 연구[J]. 컴퓨터 보조 설계와 도형학 학보, 2017, 29(4): 751-758.”은 시나리오 기반의 지식 매칭과 푸시 방법을 제안하였으나, 문헌에서는 공정 지식과 시나리오 모형의 연관 관계 및 푸시된 공정 지식의 평가에 대한 설명은 없다. 또 다른 문헌 “순푸(孫璞), 허우쥔제(候俊杰) 등. 3D 공정 설계를 위한 지식 푸시 방법 연구[J]. 제조업 자동화, 2016, 38(9): 96-104”는 공정 설계 의도와 공정 지식 간 매칭 방법을 제안하였으며, 획득된 후보 공정 지식 세트를 통해 상응하는 공정 지식을 푸시하지만, 문헌에는 공정 의도 모형이 여전히 시멘틱 설명 중심이기 때문에 3D 기계 가공 설계에 충분히 활용할 수 없다.Among the process push studies based on characteristics and scenarios, the literature “Li Chun-lei, Morong et al. Machining knowledge display and push of geometric evolution drive [J]. Computer Integrated Manufacturing System, 2016, 22(6): 1434-1446” implements push of process knowledge by building a complex network model of machining knowledge, but the above document does not consider the evaluation of machining intention and push knowledge. , it has the disadvantage of not being able to push precisely the required process knowledge. Another document “Zhang Paping (張發平), Li Li (李麗). A study on the method of pushing business process knowledge based on a multi-dimensional hierarchical scenario model [J]. The Journal of Computer-Aided Design and Geometry, 2017, 29(4): 751-758.” proposed a scenario-based knowledge matching and push method, but in the literature, the correlation between process knowledge and scenario models and evaluation of pushed process knowledge There is no explanation for Another document “Sunfu (孫璞), Hou Junje (候俊杰), etc. A study of knowledge push methods for 3D process design [J]. Manufacturing Automation, 2016, 38(9): 96-104” proposed a matching method between process design intent and process knowledge, pushing the corresponding process knowledge through the acquired candidate process knowledge set, but there is no process intention model in the literature. Because it is still semantic description-centric, it cannot be fully utilized for 3D machining design.

요약하면, 공정 지식의 재사용은 이미 제조업체에 의해 연구 제작 주기 단축, 비용 절감 및 기업 경쟁력 강화의 중요한 요소로 간주되고 있다. 그러나 공정 시멘틱 기반의 검색 방법은 저차원의 공정 지식 표현 과정에만 적용할 수 있다. 형상 기반의 검색 방법은 다원화된 공정 지식의 매칭 문제를 해결할 수 있지만 구체적인 공정 설계 요건이 고려되지 않았다. 따라서 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법은 3D 기계 가공 공정 설계 시스템에 완전히 삽입할 수 있을 뿐만 아니라 공정 지식의 고효율적 재사용도 구현할 수 있다.In summary, the reuse of process knowledge is already considered by manufacturers as an important factor in shortening the research and production cycle, reducing costs and enhancing corporate competitiveness. However, the process semantic-based search method can be applied only to the low-dimensional process knowledge expression process. The shape-based search method can solve the matching problem of diversified process knowledge, but specific process design requirements are not considered. Therefore, the process knowledge push method based on the machining characteristics can not only be fully inserted into the 3D machining process design system, but also realize high-efficiency reuse of process knowledge.

본 발명의 목적은 종래 기술의 문제점을 고려하고 기계 가공 공정 지능형 설계의 발전 및 응용을 가속화하기 위하여, 공정 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법, 공정 의도 모형 기반의 유사도 계산 및 공정 지식의 평가 방법을 제공함으로써, 기계 가공 지식의 정확한 푸시를 구현하고 공정 설계의 효율성을 개선하며 지능형 공정 설계에 대한 기술 지원을 제공하는 데에 있다.An object of the present invention is to provide a process knowledge push method based on process characteristics, a process intention model-based similarity calculation and process knowledge evaluation method in order to consider the problems of the prior art and accelerate the development and application of intelligent design for machining processes By doing so, it is to implement the precise push of machining knowledge, improve the efficiency of process design, and provide technical support for intelligent process design.

상기 기술적 문제를 해결하기 위하여, 본 발명은 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법을 제공하며, 이는 하기 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.In order to solve the above technical problem, the present invention provides a process knowledge pushing method based on processing characteristics, which is characterized by including the following steps.

단계 (1): 가공 특성 벡터 표현 방법을 기반으로 공정 의도 모형 PPIM을 구축하고, PPIM의 표현식은 PPIM={PPB, PPG, API}이며, 여기에서 PPB는 공정 설계 배경이고, PPG는 공정 설계 목표이며, API는 공정 부속 정보이다.Step (1): Build a process intention model PPIM based on the processing characteristic vector expression method, where the expression of PPIM is PPIM={PPB, PPG, API}, where PPB is the process design background, and PPG is the process design target and API is process accessory information.

단계 (2): 단계 (1)에서 구축된 공정 의도 모형 중의 유사도 계산 방법에는 부품 기초 정보 유사도 계산, 가공 특성 유사도 계산 및 품질 정보 유사도 계산이 포함된다.Step (2): The similarity calculation method in the process intention model constructed in step (1) includes the calculation of the similarity of basic information of parts, the calculation of the similarity of machining characteristics, and the calculation of the similarity of the quality information.

단계 (3): 공정 지식 계층화 표현 모형을 구축하며, 공정 지식 계층화 표현 모형에는 기초 공정 정보층, 가공 정보층 및 품질 정보층의 3가지 계층이 포함된다.Step (3): Build a process knowledge stratified representation model, and the process knowledge stratified representation model includes three layers: a basic process information layer, a processing information layer, and a quality information layer.

단계 (4): 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법은 인접 공정 속성 신뢰도 계산값을 이용하여 최적의 공정 지식 요소를 획득한다.Step (4): In the process knowledge evaluation method based on the reliability calculation, an optimal process knowledge element is acquired by using the adjacent process attribute reliability calculation value.

단계 (5): 단계 (1)에서 획득한 부품 공정 의도 모형과 단계 (4)에서의 신뢰도 값을 기반으로 공정 지식의 정확한 푸시를 구현한다.Step (5): Implement accurate push of process knowledge based on the part process intention model obtained in step (1) and the reliability value in step (4).

더 나아가, 상기 단계 (1) 중 공정 의도 모형의 구축은 부품 설계 정보 및 가공 요건에 따라 구축된 것이며, 여기에서 PPB는 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 속성 및 가공 유형을 포함하는 공정 설계 배경이고, PPG는 가공 특성 유형, 공구 이송 방향, 특성면 매트릭스, 인접면 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 구체적인 치수 정보를 포함하는 공정 설계 목표이고, API는 기하학적 정밀도 정보 및 치수 정밀도 정보를 포함하는 공정 부속 정보이다.Furthermore, the construction of the process intention model during step (1) is built according to the part design information and processing requirements, where PPB is the process design background including the part type, blank type, material properties and processing type, PPG is a process design target including machining characteristic type, tool feed direction, characteristic surface matrix, proximal surface matrix, topological relationship matrix and specific dimensional information, and API is process accessory information including geometrical precision information and dimensional precision information.

더 나아가, 상기 공정 지식 계층화 표현 모형 중 3가지 계층은 구체적으로 하기와 같다.Furthermore, the three layers of the process knowledge layered expression model are specifically as follows.

기초 공정 정보층은 4가지 공정 요소, 즉 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 속성 및 가공 유형을 포함한다.The basic process information layer includes four process elements: part type, blank type, material properties and processing type.

가공 정보층은 6개의 공정 요소, 즉 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액을 포함한다.The machining information layer includes six process elements, namely machining type, machining method, machine tool type, tool type, fixture type and cutting fluid.

품질 정보층은 구체적인 검출 요건을 포함한다.The quality information layer contains specific detection requirements.

더 나아가, 상기 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법의 구체적인 단계는 하기와 같다.Furthermore, the specific steps of the process knowledge evaluation method based on the reliability calculation are as follows.

단계 (4.1): 공정 지식 각 요소의 우선순위를 결정한다.Step (4.1): Prioritize each element of process knowledge.

단계 (4.2): 인접 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산하고, 신뢰도가 가장 높은 공정 지식 요소를 출력한다.Step (4.2): Calculate the reliability of the adjacent process knowledge element, and output the most reliable process knowledge element.

단계 (4.3): 모든 공정 지식 요소가 획득될 때까지 다음 단계 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산한다.Step (4.3): Calculate the reliability of the next step process knowledge elements until all process knowledge elements are obtained.

더 나아가, 상기 PPB는 생성된 기본 설계 정보를 통하여 획득하며, 상기 PPG는 식별 가공 특성을 통해 획득하고, 구체적으로 하기와 같다.Furthermore, the PPB is obtained through the generated basic design information, and the PPG is obtained through identification processing characteristics, specifically as follows.

가공 특성 유형은 주로 구멍 특성, 슬롯 특성, 평면 특성 및 돌출대 특성을 포함하는 사전 정의된 특성 라이브러리에 의해 결정된다.Machining property types are mainly determined by a predefined property library including hole properties, slot properties, planar properties and protrusion properties.

공구 이송 방향은 가공면의 법선 벡터를 기반으로 결정된다.The tool feed direction is determined based on the normal vector of the machining surface.

특성면 매트릭스는 각 특성면 유형 및 그 인접면 속성을 통해 형성되고, 특성면의 유형에는 평면, 원기둥면, 챔퍼면, 구형면 및 원고리면이 있으며, 인접면 속성은 특성면 교차변의 속성을 기반으로 확정되고, 여기에는 오목변, 돌출변 및 접선변이 포함된다.The characteristic surface matrix is formed through each characteristic surface type and its adjacent surface properties. The characteristic surface types include planar, cylindrical, chamfered, spherical, and circular surfaces. , which includes a concave edge, a protruding edge, and a tangent edge.

토폴로지 관계 매트릭스는 특성면 간의 상호 관계에 의해 확정되며, 여기에는 평행, 수직, 경사 및 접선이 포함된다.The topological relationship matrix is determined by the interrelationships between feature planes, including parallel, perpendicular, oblique and tangent.

기본 치수 정보는 가공 특성 기반의 최소 경계 박스에 의해 확정되며, 주로 길이, 너비 및 높이가 포함된다.The basic dimension information is determined by the minimum bounding box based on processing characteristics, and mainly includes length, width and height.

더 나아가, 상기 단계 (2)에서의 가공 특성 유사도 계산에는 벡터 매칭도 계산, 매트릭스 매칭도 계산 및 속성값 매칭도 계산의 3가지 유형이 포함된다.Furthermore, the processing characteristic similarity calculation in step (2) includes three types: vector matching degree calculation, matrix matching degree calculation, and attribute value matching degree calculation.

여기에서 벡터 매칭도 계산 표현식은 하기와 같다.Here, the vector matching degree calculation expression is as follows.

Figure 112022067107852-pct00017
Figure 112022067107852-pct00017

conine(p, q)는 벡터 p와 벡터 q 간의 매칭도를 나타내고, i는 벡터 중 i번째 요소를 나타내며, 여기에서 매트릭스 매칭도 값은 벡터의 매칭도 계산으로 변환될 수 있다.conine(p, q) represents the degree of matching between the vector p and the vector q, and i represents the i-th element of the vector, where the matrix matching degree value may be converted into a vector matching degree calculation.

매트릭스의 매칭도 계산 방법은 먼저 N차 매트릭스를 N차원 벡터로 변환한 다음, 벡터의 매칭도를 계산하여 매트릭스 매칭도 계산을 구현하는 것이다.The method of calculating the degree of matching of the matrix is to first convert the N-th matrix into an N-dimensional vector, and then calculate the degree of matching of the vector to implement the calculation of the degree of matching of the matrix.

속성 값 매칭도 계산 표현식은 하기와 같다.The expression for calculating attribute value matching is as follows.

Figure 112020075286677-pct00002
Figure 112020075286677-pct00002

Sa(a1, a2)는 속성 값 a1과 a2의 매칭도를 나타내고, n은 속성 값에 포함된 요소의 수를 나타내고, j는 속성 값 중 j번째 요소를 나타낸다.S a (a 1 , a 2 ) indicates the degree of matching between attribute values a 1 and a 2 , n indicates the number of elements included in the attribute value, and j indicates the j-th element among attribute values.

더 나아가, 상기 단계 (4.1)에서 상기 공정 지식 각 요소의 우선순위는 가공 정보층에 포함된 요소의 우선순위 관계를 지칭하며, 그 우선순위 순서는 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액 유형이다.Furthermore, in the step (4.1), the priority of each element of the process knowledge refers to the priority relationship of the elements included in the machining information layer, and the order of priority is the machining type, machining method, machine tool type, and tool type. , fixture type and coolant type.

더 나아가, 상기 단계 (4.2)에서 상기 인접 공정 지식 요소 신뢰도의 계산 공식은 하기와 같다.Further, the calculation formula of the reliability of the adjacent process knowledge factor in step (4.2) is as follows.

Figure 112020075286677-pct00003
Figure 112020075286677-pct00003

여기에서 Scon<p1, p2>는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 신뢰도를 나타내며, Preq (p1)은 공정 지식 요소 p1의 총 수량을 나타내고, Preq(p1∩p2)는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 관련 총 횟수를 나타낸다.where S con <p 1 , p 2 > represents the reliability of process knowledge elements p 1 and p 2 , Preq (p 1 ) represents the total quantity of process knowledge elements p 1 , and Preq(p 1 ∩p 2 ) denotes the relevant total number of process knowledge elements p 1 and p 2 .

더 나아가, 상기 가공 특성 유형은 문자열로 표시되고, 공구 이송 방향은 벡터로 표시되며, 특성면 세트 매트릭스와 토폴로지 관계 매트릭스는 속성 유형 할당 값을 통해 생성된다.Furthermore, the machining characteristic type is expressed as a character string, the tool traversing direction is expressed as a vector, and a characteristic face set matrix and a topological relationship matrix are generated through attribute type assignment values.

더 나아가, 상기 단계 (5)에서, 획득된 부품 공정 의도 모형과 신뢰도 값을 기반으로 공정 지식의 정확한 푸시를 구현하는 구체적인 단계는 하기와 같다.Furthermore, in the step (5), specific steps for implementing accurate push of process knowledge based on the obtained part process intention model and reliability value are as follows.

단계 (5.1): 공정 의도 모형을 통해, 검색된 공정 지식 중의 공정 배경 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하며, 만약 그렇다면 단계 (5.2)로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색한다.Step (5.1): Through the process intention model, it is determined whether the process background information matching degree in the retrieved process knowledge meets the requirement, if so, proceed to step (5.2), otherwise, continue until the requirement is met Search.

단계 (5.2): 공정 지식 중의 공정 목표 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하고, 만약 그렇다면 단계 (5.3)으로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색한다.Step (5.2): Determine whether the process target information matching degree in the process knowledge satisfies the requirement, if so, proceed to step (5.3), otherwise, the search is continued until the requirement is met.

단계 (5.3): 공정 지식 중의 공정 부속 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하고, 만약 그렇다면 단계 (5.4)로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색한다.Step (5.3): Determine whether the matching degree of process accessory information in the process knowledge meets the requirement, if so, proceed to step (5.4), otherwise, the search is continued until the requirement is met.

단계 (5.4): 요건을 충족시키는 공정 정보 목록을 출력한 다음, 인접 공정 속성 신뢰도를 통해 신뢰도 값을 계산하여 획득하고, 마지막으로 최적의 공정 지식 요소를 출력 및 푸시한다.Step (5.4): output a list of process information that meets the requirements, then calculate and obtain a confidence value through the adjacent process attribute reliability, and finally output and push the optimal process knowledge element.

종래 기술과 비교하여, 본 발명의 장점은 하기와 같다.Compared with the prior art, the advantages of the present invention are as follows.

본 발명은 가공 특성을 벡터로 이용한 공정 지식 표현으로 공정 지식 푸시 방법을 제안함으로써, 3D 기계 가공 공정 과정 중 공정 정보의 신속하고 정확한 푸시를 효과적으로 해결하였으며, 나아가 공정 설계의 효율을 향상시키고 지능형 공정 설계의 발전과 응용을 위한 기술 지원을 제공하였다.The present invention effectively solves the rapid and accurate push of process information during the 3D machining process by proposing a process knowledge push method as a process knowledge expression using processing characteristics as a vector, further improving the efficiency of process design and intelligent process design Provided technical support for the development and application of

도 1은 본 발명의 흐름도이다.
도 2는 일 실시예에 따른 디젤 엔진 연결 부재의 구조도이다.
도 3은 일 실시예에 따른 부품의 공정 설계 목표의 결과도이다.
도 4는 일 실시예에 따른 가공할 공정 순서가 매칭되는 공정 의도 모형의 모식도이다.
1 is a flowchart of the present invention.
2 is a structural diagram of a diesel engine connecting member according to an embodiment.
3 is a diagram illustrating a result of a process design target of a component according to an exemplary embodiment.
4 is a schematic diagram of a process intention model in which a process sequence to be processed is matched according to an embodiment.

이하에서는 첨부도면과 구체적인 실시예를 통하여 본 발명을 더욱 상세하게 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to the accompanying drawings and specific examples.

도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명은 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법을 제공하며, 여기에는 하기 단계가 순차적으로 포함된다.As shown in FIG. 1 , the present invention provides a process knowledge push method based on processing characteristics, which includes the following steps sequentially.

단계 (1): 가공 특성 벡터 표현 방법 기반의 공정 의도 모형(Process planning intent model, PPIM) 구축. PPIM의 표현식은 PPIM={PPB, PPG, API}이며, 여기에서 PPB는 공정 설계 배경이고, PPG는 공정 설계 목표이며, API는 공정 부속 정보이다.Step (1): Construction of a process planning intent model (PPIM) based on the processing characteristic vector expression method. The expression of PPIM is PPIM={PPB, PPG, API}, where PPB is the process design background, PPG is the process design goal, and API is the process accessory information.

단계 (2): 공정 지식의 계층화 표현. 공정 지식의 계층화 표현 모형은 3가지 계층, 즉 기초 공정 정보층, 가공 정보층 및 품질 정보층으로 나뉜다.Step (2): Layered representation of process knowledge. The hierarchical representation model of process knowledge is divided into three layers, namely, the basic process information layer, the processing information layer, and the quality information layer.

단계 (3): 공정 의도 모형의 유사도 계산 방법에는 주로 부품 기초 정보 유사도 계산, 가공 특성 유사도 계산 및 품질 정보 유사성 계산이 포함된다.Step (3): The similarity calculation method of the process intention model mainly includes the calculation of the similarity of the part basic information, the calculation of the similarity of the processing characteristics, and the calculation of the similarity of the quality information.

단계 (4): 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법. 인접 공정 속성 신뢰도 계산값을 이용하여 최적의 공정 지식 요소를 획득한다.Step (4): Process knowledge evaluation method based on reliability calculation. An optimal process knowledge factor is obtained by using the adjacent process attribute reliability calculation value.

단계 (5): 공정 지식의 계층적 푸시. 생성된 공정 지식 베이스와 부품의 공정 설계 의도 모형을 기반으로 공정 지식의 계층화된 정확한 푸시를 구현한다.Step (5): Hierarchical push of process knowledge. Based on the generated process knowledge base and the process design intent model of parts, layered and accurate push of process knowledge is implemented.

상기 PPIM은 부품 설계 정보 및 가공 요건에 따라 생성된 것이며, 여기에서 PPB는 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 속성 및 가공 유형을 포함하고, PPG는 가공 특성 유형, 공구 이송 방향, 특성면 매트릭스, 인접면 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 구체적인 치수 정보를 포함하고, API는 기하학적 정밀도 정보 및 치수 정밀도 정보를 포함한다.The PPIM is generated according to part design information and processing requirements, where PPB includes part type, blank type, material properties and processing type, and PPG is processing characteristic type, tool feed direction, characteristic surface matrix, proximal surface It includes a matrix, a topological relationship matrix, and specific dimension information, and the API includes geometric precision information and dimensional precision information.

상기 공정 지식 계층화 표현 모형은 공정 지식 베이스 생성을 통해 관리를 진행하며, 여기에서 기초 공정 정보층에 포함되는 공정 지식 요소는 공정 설계 배경의 공정 지식과 동일하고, 가공 정보층은 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액 6개 부분의 내용을 포함하고, 품질 정보층은 구체적인 검출 요건을 포함한다.The process knowledge layered expression model is managed by generating a process knowledge base, where the process knowledge elements included in the basic process information layer are the same as the process knowledge in the process design background, and the processing information layer includes the processing type and processing method. , machine tool type, tool type, fixture type and cutting fluid contains the contents of six parts, and the quality information layer contains specific detection requirements.

상기 공정 의도 모형 유사도 계산에는 기본 공정 정보의 유사도 계산, 가공 특성의 유사도 계산 및 품질 정보의 유사도 계산이 포함된다.The process intention model similarity calculation includes a similarity calculation of basic process information, a similarity calculation of processing characteristics, and a similarity calculation of quality information.

상기 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법 프로세스는 다음과 같다. 즉, 먼저 공정 지식 각 요소의 우선순위를 결정한다. 그 후 인접 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산하고, 신뢰도가 가장 높은 공정 지식 요소를 출력한다. 마지막으로 모든 공정 지식 요소가 획득될 때까지 다음 단계 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산한다.The process knowledge evaluation method process based on the reliability calculation is as follows. That is, first, the priority of each element of process knowledge is determined. Then, the reliability of the adjacent process knowledge element is calculated, and the process knowledge element with the highest reliability is output. Finally, the reliability of the next step process knowledge element is calculated until all process knowledge elements are obtained.

상기 공정 설계 배경 지식은 부품의 기본 설계 정보를 통하여 획득한다.The process design background knowledge is acquired through basic design information of parts.

상기 공정 설계 목표는 식별 가공 특성을 통해 획득하고, 여기에서 가공 특성 유형은 주로 구멍 특성, 슬롯 특성, 평면 특성 및 돌출대 특성을 포함하는 사전 정의된 특성 라이브러리에 의해 결정된다. 공구 이송 방향은 가공면의 법선 벡터를 기반으로 결정된다. 특성면 매트릭스는 각 특성면 유형 및 그 인접면 속성을 통해 형성되고, 특성면의 유형에는 평면, 원기둥면, 챔퍼면, 구형면 및 원고리면이 있으며, 인접면 속성은 특성면 교차변의 속성을 기반으로 확정되고, 여기에는 오목변, 돌출변 및 접선변이 포함된다. 토폴로지 관계 매트릭스는 특성면 간의 상호 관계에 의해 확정되며, 여기에는 평행, 수직, 경사 및 접선이 포함된다. 기본 치수 정보는 가공 특성 기반의 최소 경계 박스에 의해 확정되며, 주로 길이, 너비 및 높이가 포함된다.The process design target is obtained through identification machining characteristics, wherein the machining property type is mainly determined by a predefined property library including hole properties, slot properties, planar properties and protrusion properties. The tool feed direction is determined based on the normal vector of the machining surface. The characteristic surface matrix is formed through each characteristic surface type and its adjacent surface properties. The characteristic surface types include planar, cylindrical, chamfered, spherical, and circular surfaces. , which includes a concave edge, a protruding edge, and a tangent edge. The topological relationship matrix is determined by the interrelationships between feature planes, including parallel, perpendicular, oblique and tangent. The basic dimension information is determined by the minimum bounding box based on processing characteristics, and mainly includes length, width and height.

상기 공정 지식 베이스의 생성은 관련 규칙을 기반으로 조직되며, 여기에서 관련 규칙은 1차원 관련 규칙과 다차원 관련 규칙으로 나뉜다.Generation of the process knowledge base is organized based on related rules, where the related rules are divided into one-dimensional related rules and multi-dimensional related rules.

상기 가공 특성의 유사도 계산에는 벡터 매칭도 계산, 매트릭스 매칭도 계산 및 속성 값 매칭도 계산이 포함되고, 여기에서 벡터 매칭도 계산 표현식은 하기와 같다.The calculation of the similarity of the processing characteristics includes a vector matching degree calculation, a matrix matching degree calculation, and an attribute value matching degree calculation, wherein the vector matching degree calculation expression is as follows.

Figure 112022067107852-pct00018
Figure 112022067107852-pct00018

conine(p, q)는 벡터 p와 벡터 q 간의 매칭도를 나타내고, i는 벡터 중 i번째 요소를 나타내며, 여기에서 매트릭스 매칭도 값은 벡터의 매칭도 계산으로 변환될 수 있고, 속성 값 매칭도 계산 표현식은 하기와 같다.conine(p, q) denotes the degree of matching between the vector p and the vector q, i denotes the i-th element of the vector, where the matrix matching degree value can be converted into a vector matching degree calculation, and the attribute value matching degree The calculation expression is as follows.

Figure 112020075286677-pct00005
Figure 112020075286677-pct00005

Sa(a1, a2)는 속성 값 a1과 a2의 매칭도를 나타내고, n은 속성 값에 포함된 요소의 수를 나타내고, j는 속성 값 중 j번째 요소를 나타낸다.S a (a 1 , a 2 ) indicates the degree of matching between attribute values a 1 and a 2 , n indicates the number of elements included in the attribute value, and j indicates the j-th element among attribute values.

상기 공정 지식 각 요소의 우선순위는 가공 정보층에 포함된 요소의 우선순위 관계를 지칭하며, 그 우선순위 순서는 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액 유형이다.The priority of each element of the process knowledge refers to the priority relationship of the elements included in the machining information layer, and the order of priority is a machining type, a machining method, a machine tool type, a tool type, a fixture type, and a cutting fluid type.

상기 인접 공정 지식 요소 신뢰도의 계산 공식은 하기와 같다.The calculation formula for the reliability of the adjacent process knowledge factor is as follows.

Figure 112020075286677-pct00006
Figure 112020075286677-pct00006

여기에서 Scon<p1, p2>는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 신뢰도를 나타내며, Preq (p1)은 공정 지식 요소 p1의 총 수량을 나타내고, Preq(p1∩p2)는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 관련 총 횟수를 나타낸다.where S con <p 1 , p 2 > represents the reliability of process knowledge elements p 1 and p 2 , Preq (p 1 ) represents the total quantity of process knowledge elements p 1 , and Preq(p 1 ∩p 2 ) denotes the relevant total number of process knowledge elements p 1 and p 2 .

상기 가공 유형은 문자열로 표시되고, 공구 이송 방향은 벡터로 표시되며, 특성면 세트 매트릭스와 토폴로지 관계 매트릭스는 속성 유형 할당 값을 통해 생성된다.The machining type is expressed as a character string, the tool traversing direction is expressed as a vector, and a characteristic face set matrix and a topological relationship matrix are created through attribute type assignment values.

공정 의도 모형의 생성은 기계 가공 공정 지식 푸시의 핵심이다. 공정 의도 모형은 세 부분, 즉 공정 설계 배경, 공정 설계 목표 및 공정 부속 정보로 구성된다. 여기에서 공정 설계 배경은 주로 제품군, 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 유형 및 가공 유형을 포함하며 가공 부품의 기본 속성 정보로 구성된다. 도 2에 도시된 디젤 엔진 연결 부재를 예로 들면, 상기 부품의 공정 설계 배경 지식은 디젤 엔진 연결 부재 제품군 부품, V12의 연결 부재, 주조 블랭크, 45# 스틸, NC 가공이다.The creation of a process intent model is the key to pushing machining process knowledge. The process intent model consists of three parts: process design background, process design objectives, and process ancillary information. Here, the process design background mainly includes product family, part type, blank type, material type, and processing type, and consists of basic attribute information of the machined part. Taking the diesel engine connecting member shown in Fig. 2 as an example, the process design background of the above part is diesel engine connecting member family part, connecting member of V12, casting blank, 45 # steel, NC machining.

공정 설계 목표에는 6가지 부분의 내용, 즉 특성 유형, 공구 이송 방향, 특성면 세트 매트릭스, 인접면 세트 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 치수 정보가 포함된다. 공정 설계 목표의 표현 및 유사도 계산을 용이하게 수행하기 위하여, 각 속성 요소는 문자 또는 이진수 할당 값의 형태로 관리된다. 여기에서 가공 특성 유형과 특성면 속성의 할당 값은 표 1 및 표 2와 같다. 토폴로지 관계 중 평행, 수직, 비수직 및 접선의 이진수 할당 값은 0001, 0010, 0011 및 0100이다. 교차변 속성 오목변, 돌출변 및 접선변의 이진수 할당 값은 0001, 0010 및 0011이고, 교차변 유형 중 직선, 원호 및 스플라인 곡선의 이진수 할당 값은 0001, 0010 및 0011이고, 교차변 정보를 정확하게 표현하기 위하여, “속성+유형”의 형식, 예를 들어 “접선변-원호”의 형식을 채택하며, 그 대응 수치는 각 요소 수치를 서로 곱해 획득하는데, 예를 들어 “접선변-원호”의 수치는 0011×0010=0110이며, 만약 2개 평면이 교차하지 않으면 0으로 표시된다. 도 2에 도시된 부품을 예로 들면, 특성 식별 기술을 기반으로 면 F1과 F3을 평면으로, F2와 F4를 챔퍼면으로 획득하고, 각 속성 요소의 이진수 할당 값을 기반으로, 생성된 특성면 세트 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 인접면 세트 매트릭스는 도 3에 도시된 바와 같다.The process design goal includes the content of six parts: feature type, tool traverse direction, feature face set matrix, proximal face set matrix, topological relationship matrix and dimensional information. To facilitate expression of process design goals and calculation of similarity, each attribute element is managed in the form of a character or binary assignment value. Here, the assigned values of the machining characteristic type and the characteristic surface attribute are shown in Tables 1 and 2. Among the topological relationships, the binary assignment values of parallel, perpendicular, non-perpendicular and tangent are 0001, 0010, 0011, and 0100. Intersecting Edge Properties The binary assignment values of concave, salient, and tangential edges are 0001, 0010, and 0011, and among the types of intersecting edges, the binary assignment values of straight, arc, and spline curves are 0001, 0010 and 0011. In order to do this, the format of “attribute + type”, for example, “tangent edge-arc”, is adopted, and the corresponding value is obtained by multiplying each element value, for example, the value of “tangent edge-circle”. is 0011×0010=0110, and is expressed as 0 if two planes do not intersect. Taking the part shown in Fig. 2 as an example, based on the characteristic identification technique, the surfaces F1 and F3 are obtained as planes, and F2 and F4 are obtained as chamfered surfaces, and based on the binary assignment value of each attribute element, the generated characteristic surface set The matrix, the topological relationship matrix and the adjacent face set matrix are as shown in FIG. 3 .

표 1 가공 특성 유형의 문자 할당 값Table 1 Character assignment values for types of machining characteristics

Figure 112020075286677-pct00007
Figure 112020075286677-pct00007

표 2 가공 특성면의 이진수 할당 값Table 2 Binary Allocation Values for Machining Characteristics

Figure 112020075286677-pct00008
Figure 112020075286677-pct00008

공정 설계 의도 모형은 후보 공정 지식 세트를 획득하기 위한 기초이며, 매칭 방법을 이용하여 기존 공정 지식 데이터베이스에서 유사한 공정 설계 의도 모형을 획득하고, 이어서 연관된 공정 지식을 획득하여 후보 공정 지식 세트를 형성한다. 유사 설계 의도 모형을 매칭시키는 과정은 상세하게는 다음과 같다. 즉, 공정 설계 배경의 유사도 계산에서, “유사 부품은 유사 공정을 갖는다”는 원칙에 따라 유사 설계 의도를 갖는 부품은 반드시 동일한 공정 설계 배경을 가지므로, 공정 설계 배경에 포함되는 공정 지식은 유사도 계산을 수행할 필요가 없다. 공정 설계 목표의 유사도 계산에서, 여기에는 6가지 속성 요소가 포함되는데 그 중 특성 유형과 공구 이송 방향은 완전히 일치해야하므로, 특성면 매트릭스, 인접면 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 치수 정보에 대해서만 유사도 계산을 수행해야 한다. 기업의 기존 공정 모형 데이터베이스를 기반으로, 도 2에 도시된 부품 슬롯 가공 공정과 매칭되는 공정 모형 및 그 유사도 계산 값은 도 4에 도시된 바와 같다. 매칭된 공정 모형에 따라 관련된 공정 지식을 획득하며, 형성된 후보 공정 지식 세트는 표 3과 같다.The process design intent model is a basis for acquiring a candidate process knowledge set, and a similar process design intent model is obtained from an existing process knowledge database by using a matching method, and then the associated process knowledge is acquired to form a candidate process knowledge set. The process of matching similar design intent models is as follows in detail. In other words, in the similarity calculation of the process design background, according to the principle of “similar parts have similar processes,” parts with similar design intent must have the same process design background. no need to perform In the similarity calculation of the process design target, it includes 6 attribute elements, among which the characteristic type and the tool traversing direction must completely match, so the similarity calculation is only performed for the characteristic surface matrix, the proximal surface matrix, the topological relationship matrix and the dimensional information. should be done Based on the company's existing process model database, the process model matching the part slot machining process shown in FIG. 2 and its similarity calculation value are as shown in FIG. 4 . According to the matched process model, related process knowledge is acquired, and the formed candidate process knowledge set is shown in Table 3.

표 3 공정 의도 모형 기반으로 획득한 후보 공정 지식 세트Table 3 Candidate process knowledge sets obtained based on process intent model

Figure 112020075286677-pct00009
Figure 112020075286677-pct00009

신뢰도 계산 값을 기반으로 후보 공정 지식 세트 중의 공정 항목을 평가하여 신뢰도가 가장 높은 공정 정보를 푸시하며, 그 신뢰도는 각각 Scon<Ptype, Pmeth-turning>=0.76, Scon<Pmeth-turning, Pmach_CK5120>=0.75, Scon<Pmach, Pclamp-platen>=0.67이고, 최종 푸시되는 공정 지식은 roughing-turning-CK5120-platen-YT6/YG8-aqueous이다.The process information with the highest reliability is pushed by evaluating the process items in the candidate process knowledge set based on the reliability calculation value, and the reliability is S con <P type , P meth-turning >=0.76, S con <P meth- turning , P mach_CK5120 >=0.75, S con <P mach , P clamp-platen >=0.67, and the final pushed process knowledge is roughing-turning-CK5120-platen-YT6/YG8-aqueous.

Claims (10)

컴퓨터 네트워크 기반의 기계 가공 부품의 지능형 공정 설계 시스템에 의거 수행되는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법에 있어서, ,
하기 단계,
단계 (1): 가공 특성 벡터 표현 방법을 기반으로 공정 의도 모형 PPIM을 구축하고, PPIM의 표현식은 PPIM={PPB, PPG, API}이며, 여기에서 PPB는 공정 설계 배경이고, PPG는 공정 설계 목표이며, API는 공정 부속 정보인 단계;
단계 (2): 단계 (1)에서 구축된 공정 의도 모형 중의 유사도 계산 방법에는 부품 기초 정보 유사도 계산, 가공 특성 유사도 계산 및 품질 정보 유사도 계산이 포함되는 단계;
단계 (3): 공정 지식 계층화 표현 모형을 구축하며, 공정 지식 계층화 표현 모형에는 기초 공정 정보층, 가공 정보층 및 품질 정보층의 3가지 계층이 포함되는 단계;
단계 (4): 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법은 인접 공정 속성 신뢰도 계산값을 이용하여 최적의 공정 지식 요소를 획득하는 단계;
단계 (5): 단계 (1)에서 획득한 부품 공정 의도 모형과 단계 (4)에서의 신뢰도 값을 기반으로 공정 지식의 정확한 푸시를 구현하는 단계;를 포함하되,
여기서, 가공 특성 유사도 계산에는 벡터 매칭도 계산, 매트릭스 매칭도 계산 및 속성값 매칭도 계산의 3가지 유형이 포함하고,
상기 벡터 매칭도 및 매트릭스 매칭도는 N차 매트릭스를 N차원 벡터로 변환한 다음, 벡터 p와 벡터 q 간의 벡터 매칭도 계산을 i번째 요소의 p 벡터 pi와 q 벡터 qi로 정의된 관계식으로 계산하고, 계산된 벡터 매칭도를 매트릭스 매칭도로 변환하여 매트릭스 매칭도 계산을 구현하며,
a1 속성값과 a2 속성값 간의 속성값 매칭도 계산은, j번째 요소의 a1, a2 속성값 a1j, a2j와 요소의 수 n으로 정해진 관계식으로 구현되는 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
In a method of pushing process knowledge based on processing characteristics performed based on an intelligent process design system of machined parts based on a computer network,
following steps,
Step (1): Build a process intention model PPIM based on the processing characteristic vector expression method, where the expression of PPIM is PPIM={PPB, PPG, API}, where PPB is the process design background, and PPG is the process design target and the API is process accessory information;
Step (2): The method for calculating the similarity in the process intention model constructed in the step (1) includes calculating the similarity of parts basic information, calculating the similarity of processing characteristics, and calculating the similarity of quality information;
Step (3): constructing a process knowledge stratified representation model, wherein the process knowledge stratified representation model includes three layers: a basic process information layer, a processing information layer, and a quality information layer;
Step (4): The process knowledge evaluation method based on the reliability calculation includes: obtaining an optimal process knowledge element by using an adjacent process attribute reliability calculation value;
Step (5): Implementing accurate push of process knowledge based on the part process intention model obtained in step (1) and the reliability value in step (4);
Here, the processing characteristic similarity calculation includes three types: vector matching calculation, matrix matching calculation, and attribute value matching calculation,
The vector matching degree and matrix matching degree are obtained by converting the N-th matrix into an N-dimensional vector, and then calculating the vector matching degree between the vector p and the vector q as a relational expression defined by the p vector p i and the q vector q i of the i-th element. Calculate and convert the calculated vector matching degree to matrix matching degree to implement matrix matching degree calculation,
Calculation of attribute value matching between a1 attribute value and a2 attribute value is implemented by a relational expression determined by a 1 , a 2 attribute values a 1j , a 2j of the j-th element and the number of elements n. How to push process knowledge.
제1항에 있어서,
상기 단계 (1) 중 공정 의도 모형의 구축은 부품 설계 정보 및 가공 요건에 따라 구축된 것이며, 여기에서 PPB는 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 속성 및 가공 유형을 포함하는 공정 설계 배경이고; PPG는 가공 특성 유형, 공구 이송 방향, 특성면 매트릭스, 인접면 매트릭스, 토폴로지 관계 매트릭스 및 구체적인 치수 정보를 포함하는 공정 설계 목표이고; API는 기하학적 정밀도 정보 및 치수 정밀도 정보를 포함하는 공정 부속 정보인 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
According to claim 1,
The construction of the process intention model during the step (1) is constructed according to the part design information and processing requirements, where PPB is the process design background including the part type, blank type, material properties and processing type; PPG is a process design goal including machining characteristic type, tool traversing direction, characteristic surface matrix, proximal surface matrix, topological relationship matrix and specific dimensional information; The API is a process knowledge pushing method based on machining characteristics, characterized in that the process accessory information including geometrical precision information and dimensional precision information.
제1항에 있어서,
상기 공정 지식 계층화 표현 모형 중 3가지 계층은 구체적으로,
기초 공정 정보층은 4가지 공정 요소, 즉 부품 유형, 블랭크 유형, 재료 속성 및 가공 유형을 포함하고;
가공 정보층은 6개의 공정 요소, 즉 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액을 포함하고;
품질 정보층은 구체적인 검출 요건을 포함하는 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
According to claim 1,
The three layers of the process knowledge stratified expression model are specifically,
The basic process information layer includes four process elements, namely, part type, blank type, material attribute and processing type;
The machining information layer includes six process elements, namely machining type, machining method, machine tool type, tool type, fixture type and cutting fluid;
The process knowledge pushing method based on processing characteristics, characterized in that the quality information layer includes specific detection requirements.
제1항에 있어서,
상기 신뢰도 계산 기반의 공정 지식 평가 방법의 구체적인 단계,
단계 (4.1): 공정 지식 각 요소의 우선순위를 결정하는 단계;
단계 (4.2): 인접 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산하고, 신뢰도가 가장 높은 공정 지식 요소를 출력하는 단계;
단계 (4.3): 모든 공정 지식 요소가 획득될 때까지 다음 단계 공정 지식 요소의 신뢰도를 계산하는 단계;인 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
According to claim 1,
Specific steps of the process knowledge evaluation method based on the reliability calculation;
Step (4.1): determining the priority of each element of process knowledge;
Step (4.2): calculating the reliability of the adjacent process knowledge element, and outputting the process knowledge element with the highest reliability;
Step (4.3): calculating the reliability of the next step process knowledge element until all process knowledge elements are obtained;
제1항에 있어서,
상기 PPB는 생성된 기본 설계 정보를 통하여 획득하며, 상기 PPG는 식별 가공 특성을 통해 획득하고, 구체적으로,
가공 특성 유형은 주로 구멍 특성, 슬롯 특성, 평면 특성 및 돌출대 특성을 포함하는 사전 정의된 특성 라이브러리에 의해 결정되고;
공구 이송 방향은 가공면의 법선 벡터를 기반으로 결정되고;
특성면 매트릭스는 각 특성면 유형 및 그 인접면 속성을 통해 형성되고, 특성면의 유형에는 평면, 원기둥면, 챔퍼면, 구형면 및 원고리면이 있으며, 인접면 속성은 특성면 교차변의 속성을 기반으로 확정되고, 여기에는 오목변, 돌출변 및 접선변이 포함되고;
토폴로지 관계 매트릭스는 특성면 간의 상호 관계에 의해 확정되며, 여기에는 평행, 수직, 경사 및 접선이 포함되고;
기본 치수 정보는 가공 특성 기반의 최소 경계 박스에 의해 확정되며, 주로 길이, 너비 및 높이가 포함되는 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
According to claim 1,
The PPB is obtained through the generated basic design information, and the PPG is obtained through identification processing characteristics, specifically,
The machining property type is mainly determined by a predefined property library including hole properties, slot properties, planar properties and protrusion properties;
The tool feed direction is determined on the basis of the normal vector of the machining surface;
The characteristic surface matrix is formed through each characteristic surface type and its adjacent surface properties. The characteristic surface types include planar, cylindrical, chamfered, spherical, and circular surfaces. , which includes a concave edge, a protruding edge, and a tangent edge;
The topological relationship matrix is determined by the interrelationships between feature planes, including parallel, perpendicular, oblique and tangent;
The basic dimension information is determined by the minimum bounding box based on the machining property, and the process knowledge push method based on the machining property, characterized in that it mainly includes length, width and height.
제1항에 있어서,
상기 i번째 요소의 p벡터 pi와 q 벡터 qi의 관계식은 하기와 같이 나타낼 수 있고,
Figure 112022067107852-pct00019

conine(p, q)는 벡터 p와 벡터 q 간의 매칭도를 나타내고, i는 벡터 중 i번째 요소를 나타내며, 여기에서 매트릭스 매칭도 값은 벡터의 매칭도 계산으로 구현되고,
상기 j 번째 요소의 a1 속성값 a1j 및 a2 속성값 a2j와 요소의 수 n으로 정해진 관계식은 하기와 같이 나타내는 것을 특징으로 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
Figure 112022067107852-pct00011

Sa(a1, a2)는 속성 값 a1과 a2의 매칭도를 나타내고, n은 속성 값에 포함된 요소의 수를 나타내고, j는 속성 값 중 j번째 요소를 나타냄.
According to claim 1,
The relation between the p vector p i of the i-th element and the q vector q i can be expressed as follows,
Figure 112022067107852-pct00019

conine(p, q) represents the degree of matching between the vector p and the vector q, i represents the i-th element of the vector, where the matrix match value is implemented by calculating the degree of matching of the vector,
Process knowledge pushing method based on processing characteristics, characterized in that the relational expression determined by the a 1 attribute value a 1j and a 2 attribute value a 2j of the j-th element and the number n of elements is expressed as follows.
Figure 112022067107852-pct00011

S a (a 1 , a 2 ) indicates the degree of matching between attribute values a 1 and a 2 , n indicates the number of elements included in the attribute value, and j indicates the j-th element among attribute values.
제4항에 있어서,
상기 단계 (4.1)에서 상기 공정 지식 각 요소의 우선순위는 가공 정보층에 포함된 요소의 우선순위 관계를 지칭하며, 그 우선순위 순서는 가공 유형, 가공 방법, 공작 기계 유형, 공구 유형, 고정구 유형 및 절삭액 유형인 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
5. The method of claim 4,
In step (4.1), the priority of each element of the process knowledge refers to the priority relationship of the elements included in the machining information layer, and the order of priority is the machining type, machining method, machine tool type, tool type, and fixture type. and a method of pushing process knowledge based on machining characteristics, characterized in that it is a type of cutting fluid.
제4항에 있어서,
상기 단계 (4.2)에서 상기 인접 공정 지식 요소 신뢰도의 계산 공식은 하기와 같고,
Figure 112020075286677-pct00012

여기에서 Scon<p1, p2>는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 신뢰도를 나타내며, Preq (p1)은 공정 지식 요소 p1의 총 수량을 나타내고, Preq(p1∩p2)는 공정 지식 요소 p1 및 p2의 관련 총 횟수를 나타내는 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
5. The method of claim 4,
The calculation formula of the reliability of the adjacent process knowledge factor in step (4.2) is as follows,
Figure 112020075286677-pct00012

where S con <p 1 , p 2 > represents the reliability of process knowledge elements p 1 and p 2 , Preq (p 1 ) represents the total quantity of process knowledge elements p 1 , and Preq(p 1 ∩p 2 ) is a process knowledge pushing method based on processing characteristics, characterized in that represents the related total number of process knowledge elements p 1 and p 2 .
제2항 또는 제5항에 있어서,
상기 가공 특성 유형은 문자열로 표시되고, 공구 이송 방향은 벡터로 표시되며, 특성면 세트 매트릭스와 토폴로지 관계 매트릭스는 속성 유형 할당 값을 통해 생성되는 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
6. The method of claim 2 or 5,
The machining characteristic type is expressed as a character string, the tool feed direction is expressed as a vector, and the characteristic face set matrix and the topology relation matrix are generated through attribute type assignment values.
제1항에 있어서,
상기 단계 (5)에서, 획득된 부품 공정 의도 모형과 신뢰도 값을 기반으로, 공정 지식의 정확한 푸시를 구현하는 구체적인 단계,
단계 (5.1): 공정 의도 모형을 통해, 검색된 공정 지식 중의 공정 배경 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하며, 만약 그렇다면 단계 (5.2)로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색하는 단계;
단계 (5.2): 공정 지식 중의 공정 목표 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하고, 만약 그렇다면 단계 (5.3)으로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색하는 단계;
단계 (5.3): 공정 지식 중의 공정 부속 정보 매칭도가 요건을 충족시키는지 여부를 판단하고, 만약 그렇다면 단계 (5.4)로 진입하고, 그렇지 않다면 요건이 충족될 때까지 계속 검색하는 단계;
단계 (5.4): 요건을 충족시키는 공정 정보 목록을 출력한 다음, 인접 공정 속성 신뢰도를 통해 신뢰도 값을 계산하여 획득하고, 마지막으로 최적의 공정 지식 요소를 출력 및 푸시하는 단계;인 것을 특징으로 하는 가공 특성 기반의 공정 지식 푸시 방법.
According to claim 1,
In the above step (5), based on the obtained part process intention model and the reliability value, a specific step of implementing an accurate push of process knowledge;
Step (5.1): Through the process intention model, it is determined whether the process background information matching degree in the retrieved process knowledge meets the requirement, if so, proceed to step (5.2), otherwise, continue until the requirement is met searching;
Step (5.2): judging whether the process target information matching degree in the process knowledge meets the requirement, if so, proceed to step (5.3), otherwise, continue searching until the requirement is met;
Step (5.3): determining whether the matching degree of process accessory information in the process knowledge meets the requirement, if so, proceed to step (5.4), otherwise, continue searching until the requirement is met;
Step (5.4): outputting a list of process information that meets the requirements, then calculating and obtaining a reliability value through the adjacent process attribute reliability, and finally outputting and pushing the optimal process knowledge element; characterized in that Process knowledge push method based on machining characteristics.
KR1020207021050A 2018-01-24 2018-02-06 Process knowledge push method based on machining characteristics KR102465451B1 (en)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810067886.X 2018-01-24
CN201810067886.XA CN108121886B (en) 2018-01-24 2018-01-24 Process knowledge pushing method based on processing characteristics
PCT/CN2018/075382 WO2019144436A1 (en) 2018-01-24 2018-02-06 Process knowledge pushing method based on machining features

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20200105853A KR20200105853A (en) 2020-09-09
KR102465451B1 true KR102465451B1 (en) 2022-11-09

Family

ID=62232971

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020207021050A KR102465451B1 (en) 2018-01-24 2018-02-06 Process knowledge push method based on machining characteristics

Country Status (3)

Country Link
KR (1) KR102465451B1 (en)
CN (1) CN108121886B (en)
WO (1) WO2019144436A1 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109143980B (en) * 2018-10-19 2021-05-07 西北工业大学 Intersection machining feature identification and reuse method based on numerical control process analysis
CN110221578B (en) * 2019-05-09 2022-04-01 上海航天精密机械研究所 Universal definition method for complex processing characteristics
CN113341882B (en) * 2021-06-28 2022-06-14 成都飞机工业(集团)有限责任公司 Numerical control process design and optimization method based on processing knowledge

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105894021A (en) * 2016-03-30 2016-08-24 江苏科技大学 Method for matching same processing characteristics based on process knowledge

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101694572B (en) * 2009-07-13 2011-12-14 北京理工大学 Numerical control cutter intelligent selecting method providing self evaluation
US8560480B2 (en) * 2010-08-25 2013-10-15 Sap Ag Task-based experience reuse
CN102081706B (en) * 2011-02-28 2013-08-14 同济大学 Process planning method based on similarity theory
CN102411333B (en) * 2011-11-18 2013-06-19 上海交通大学 Fast numerical control machining process system for complex parts of airplane
CN104239653A (en) * 2014-10-14 2014-12-24 内蒙古第一机械集团有限公司 Casting three-dimensional process designing method
CN105224953B (en) * 2015-10-09 2018-07-03 天津大学 Method of the knowledge extraction with developing in a kind of machine part technology
CN105893715A (en) * 2016-06-01 2016-08-24 江苏科技大学 Process information intelligent matching method based on machining characteristics
CN106774173B (en) * 2016-12-06 2019-01-25 中国电子科技集团公司第三十八研究所 Three-dimensional typical machined skill design method and device
CN106843153B (en) * 2017-03-13 2019-02-26 西北工业大学 The reusable NC technology mapping method of process oriented scheme
CN107357963A (en) * 2017-06-19 2017-11-17 江苏科技大学 A kind of machining feature expression based on processing knowledge

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105894021A (en) * 2016-03-30 2016-08-24 江苏科技大学 Method for matching same processing characteristics based on process knowledge

Also Published As

Publication number Publication date
CN108121886A (en) 2018-06-05
WO2019144436A1 (en) 2019-08-01
KR20200105853A (en) 2020-09-09
CN108121886B (en) 2020-06-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Peng et al. Applying RBR and CBR to develop a VR based integrated system for machining fixture design
CN101339575B (en) Three-dimensional visualized process design system and its design method
KR102465451B1 (en) Process knowledge push method based on machining characteristics
Huang et al. A flexible and effective NC machining process reuse approach for similar subparts
Huang et al. An effective retrieval approach of 3D CAD models for macro process reuse
CN109598705B (en) Automatic generation method of inspection procedure based on detection characteristics
CN110795835A (en) Three-dimensional process model reverse generation method based on automatic synchronous modeling
Kang et al. Selection and sequencing of machining processes for prismatic parts using process ontology model
CN114626190A (en) Knowledge graph-based process design resource model construction method
CN114065432B (en) Manufacturing cost estimation method based on process flow
CN110990907B (en) Feature-resource knowledge-based three-level optimization method for manufacturability of marine diesel engine heavy parts
Gaoliang et al. Using CBR to develop a VR‐based integrated system for machining fixture design
US11947491B2 (en) Apparatus and methods for geometric searching
CN108227627B (en) Numerical control programming method for key parts of marine diesel engine
Kusiak Optimal selection of machinable volumes
CN106649551A (en) Retrieval method based on CBR finite element template
CN110930028A (en) Machining manufacturing resource allocation method based on cluster analysis method
CN112001047B (en) Radar key part process design method based on PMI information
CN112487717B (en) Intelligent manufacturability evaluation method for marine diesel engine key parts
Cheng et al. Research on the sequence planning of manufacturing feature based on the node importance of complex network
CN113868860A (en) Part self-adaptive cost estimation method based on process knowledge
CN109460415B (en) Similar fixture retrieval method based on N-dimensional vector included angle cosine
Zhou et al. A method for discovering typical process sequence using granular computing and similarity algorithm based on part features
Huang et al. An effective numerical control machining process optimization approach of part with complex pockets for numerical control process reuse
CN116680839B (en) Knowledge-driven-based engine intelligent process design method

Legal Events

Date Code Title Description
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right