KR102381348B1 - Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers - Google Patents

Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers Download PDF

Info

Publication number
KR102381348B1
KR102381348B1 KR1020200141923A KR20200141923A KR102381348B1 KR 102381348 B1 KR102381348 B1 KR 102381348B1 KR 1020200141923 A KR1020200141923 A KR 1020200141923A KR 20200141923 A KR20200141923 A KR 20200141923A KR 102381348 B1 KR102381348 B1 KR 102381348B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
tsd
ted
defect
defects
silicon carbide
Prior art date
Application number
KR1020200141923A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
나문경
방욱
정현진
문정현
Original Assignee
한국전기연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전기연구원 filed Critical 한국전기연구원
Priority to KR1020200141923A priority Critical patent/KR102381348B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102381348B1 publication Critical patent/KR102381348B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/95Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
    • G01N21/9501Semiconductor wafers
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/8851Scan or image signal processing specially adapted therefor, e.g. for scan signal adjustment, for detecting different kinds of defects, for compensating for structures, markings, edges
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/89Investigating the presence of flaws or contamination in moving material, e.g. running paper or textiles
    • G01N21/8901Optical details; Scanning details
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/8851Scan or image signal processing specially adapted therefor, e.g. for scan signal adjustment, for detecting different kinds of defects, for compensating for structures, markings, edges
    • G01N2021/8887Scan or image signal processing specially adapted therefor, e.g. for scan signal adjustment, for detecting different kinds of defects, for compensating for structures, markings, edges based on image processing techniques
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2201/00Features of devices classified in G01N21/00
    • G01N2201/06Illumination; Optics
    • G01N2201/061Sources
    • G01N2201/06113Coherent sources; lasers
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2201/00Features of devices classified in G01N21/00
    • G01N2201/10Scanning
    • G01N2201/105Purely optical scan

Abstract

The present invention relates to a nondestructive analysis method for TSD and TED defects of silicon carbide wafers. The nondestructive analysis method for TSD and TED defects of silicon carbide wafers comprises: a step of scanning a silicon carbide wafer by using a laser of a PL device; a step of image-processing a PL detection signal acquired by the laser scanning with a band pass filter; and a step of matching a PL intensity distribution graph and an image to determine TSD and TED defects. The steps control laser scanning step intervals in a-A um (0<a<A) when the laser line width is A um to adjust the image resolution of TSD and TED defects. According to the present invention, the nondestructive analysis method for TSD and TED defects of silicon carbide wafers can control acquisition image resolution while classifying crystal detects existing on an epitaxial layer by using silicon carbide and identifying distributions and density in a nondestructive manner.

Description

탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법{Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers}Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers

본 발명은 탄화규소 웨이퍼의 TSD(threading screw dislocation)와 TED(threading edge dislocation) 결함 비파괴 분석법에 관한 것으로서, 더욱 자세하게는 와이드밴드갭 (wideband gap) 반도체 소재인 탄화규소 (Silicon carbide, SiC)에 존재하는 TSD와 TED 소재 결함을 간편한 비파괴 분석법으로 실행하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a non-destructive analysis of TSD (threading screw dislocation) and TED (threading edge dislocation) defects of silicon carbide wafers, and more particularly, to silicon carbide (SiC), a wideband gap semiconductor material. A simple, non-destructive method for performing TSD and TED material defects.

와이드밴드갭 (wideband gap) 반도체 소재인 탄화규소 (Silicon carbide, SiC) 는 우수한 물리적 특성에도 불구하고 탄화규소에 존재하는 소재 결함으로 인해 이론적 특성 구현에 어려움을 겪고 있다. Silicon carbide (SiC), a wideband gap semiconductor material, has difficulties in realizing theoretical properties due to material defects present in silicon carbide despite its excellent physical properties.

탄화규소 소재 품질은 여러 가지로 나눌 수 있는데, 1) 단결정 잉곳에서 웨이퍼 가공 시의 웨이퍼 형상 (bow, warp, TTV(total thickness variation) 등) 및 스크래치, 2) 에피층 형성 시의 농도 및 두께 균일성, 3) 결정결함으로 크게 나눌 수 있으며, 1)과 2)는 각각 공정의 최적화를 통하여 개선이 가능하다. Silicon carbide material quality can be divided into several categories: 1) Wafer shape (bow, warp, total thickness variation (TTV), etc.) and scratches during wafer processing in single crystal ingots, 2) Concentration and thickness uniformity during epi layer formation It can be broadly divided into gender and 3) crystal defects, and each of 1) and 2) can be improved through process optimization.

탄화규소의 결정결함은 단결정 잉곳 성장 단계부터 에피층 성장 시에도 생성된다. Crystal defects of silicon carbide are generated from the single crystal ingot growth stage to the epitaxial layer growth.

결정결함은 소자 제작시 특성 저하에 의한 수율 감소 주요 원인이므로 우수한 품질의 탄화규소를 이용하여 소자를 제작하는 것이 필수적이다. Since crystal defects are a major cause of yield reduction due to deterioration in characteristics during device fabrication, it is essential to fabricate devices using high-quality silicon carbide.

또한 소자 제작 단계에서도 소재 품질에 의한 소자 수율 예측을 위해 소재 품질 검사가 필수적이다. 탄화규소의 결정결함 분석은 크게 파괴분석과 비파괴분석으로 나눌 수 있다.Also, in the device manufacturing stage, material quality inspection is essential to predict device yield based on material quality. Crystal defect analysis of silicon carbide can be largely divided into destructive analysis and non-destructive analysis.

파괴분석법 중 가장 널리 사용되는 것은 에칭방법이다. The most widely used destructive analysis method is the etching method.

수산화칼륨 (KOH) 과 같은 알칼리 용융 염 (molten salt) 를 이용하여 탄화규소를 에칭하게 되면, 결함이 있는 곳과 없는 곳 에칭 속도가 차이가 발생한다.When silicon carbide is etched using an alkali molten salt such as potassium hydroxide (KOH), there is a difference in the etching rate between the defective and non-defective areas.

이때 결정결함이 있는 곳에 에치 핏 (etch pit)이 형성되고 형상을 통해 결함의 종류를 파악하고 에치 핏의 개수를 통해 결함밀도를 알 수 있다. At this time, an etch pit is formed where there is a crystal defect, the type of the defect can be identified through the shape, and the defect density can be known through the number of etch pits.

한편, 투과전자현미경 (transmission electron microscopy, TEM)을 이용해서 결함의 종류 및 Burgers vector를 분석할 수 있으나, 전체 웨이퍼 중 미소 영역의 분석만 가능하다. On the other hand, types of defects and Burgers vectors can be analyzed using transmission electron microscopy (TEM), but only micro-regions of the entire wafer can be analyzed.

비파괴 분석법은 결정결함 분석 후에 시편을 다시 사용할 수 있기 때문에 소자 제작 전에 효율적으로 활용할 수 있는 분석방법이다. The non-destructive analysis method is an analysis method that can be used efficiently before device fabrication because the specimen can be reused after crystal defect analysis.

편광현미경을 이용하여 웨이퍼를 관찰하게 되면 웨이퍼의 내에 존재하는 스트레스와 스트레스가 큰 결함의 분석이 가능하지만, 작은 스트레스를 유발하는 결함의 상세한 관찰은 어려운 문제점이 있다.When the wafer is observed using a polarization microscope, it is possible to analyze the stress and high stress defects present in the wafer, but detailed observation of the defects causing small stress is difficult.

또한 X-ray topography (XRT) 법을 이용하여 웨이퍼 내의 결함의 종류 및 Burgers vector 분석이 가능하다. XRT 법의 경우 방사광 가속기를 이용하여 분석하므로 분석의 효율성이 높지 않다. In addition, by using X-ray topography (XRT), it is possible to analyze the types of defects and Burgers vector in the wafer. In the case of the XRT method, the efficiency of analysis is not high because it is analyzed using a radiation accelerator.

실험실 단위의 lab source 장비를 이용하여 분석할 수 있으나, 측정 시간이 상대적으로 오래 걸린다는 단점이 있다. It can be analyzed using lab source equipment, but it has a disadvantage in that it takes a relatively long time to measure.

상용화된 탄화규소 소재 분석 장비는 웨이퍼 표면을 광학적으로 관찰하며, 형상을 가지는 표면 결함을 주로 분석한다. 형태를 가지는 결함과 3C polytype을 포함하고 있는 triangular defect와 같은 결함 관찰이 용이하다. Commercially available silicon carbide material analysis equipment optically observes the wafer surface and mainly analyzes surface defects having a shape. It is easy to observe defects such as morphological defects and triangular defects containing 3C polytypes.

그러나 형상을 나타내지 않는 stacking fault(SF), basal plane dislocation(BPD), threading screw dislocation(TSD), threading edge dislocation(TED) 와 같은 결함의 분석은 불가하다. However, it is not possible to analyze defects such as stacking fault (SF), basal plane dislocation (BPD), threading screw dislocation (TSD), and threading edge dislocation (TED) that do not show geometry.

Photoluminescence (PL)은 소재 분석 장비도 상용화된 것으로서, PL 장비는 SF 의 종류 분석에 특화되어 있다. Photoluminescence (PL) is a commercially available material analysis equipment, and PL equipment is specialized for SF type analysis.

최근에는 표면 관찰 분석 장비에 PL 기능을 추가하여 분석을 실행하고 있다.Recently, the PL function is added to the surface observation and analysis equipment to perform the analysis.

표면 형상이 관찰되는 결함과 SF 결함이 소자의 특성에 미치는 영향에 대해서는 많은 평가가 이루어져 왔다. Many evaluations have been made on the effect of the defects in the surface shape and the SF defects on the characteristics of the device.

이런 결함들을 줄이기 위한 소재 성장 기술도 발달하고 있다. 탄화규소 소자가 실제 전기자동차나 철도 등 우리 생활과 밀접한 곳에 적용되기 위해서는 소자특성과 함께 소자의 신뢰성도 아주 중요하다. Material growth technology to reduce these defects is also being developed. In order for silicon carbide devices to be applied to places closely related to our lives, such as electric vehicles and railroads, device characteristics and device reliability are very important.

TSD와 TED 결함의 경우는 다이오드 (diode) 소자에 미치는 영향은 크게 없는 것으로 알려져 있다. In the case of TSD and TED defects, it is known that there is no significant effect on the diode device.

그러나 모스펫 (metal-oxide semiconductor field-effect transistor) MOSFET 과 같은 소자의 누설전류를 증가시키는 원인으로 지목되고 있으며, 이것은 궁극적으로 소자의 신뢰성을 저하시키는 문제점이 있다.However, it is pointed out as a cause of increasing the leakage current of devices such as metal-oxide semiconductor field-effect transistor MOSFETs, which ultimately deteriorates device reliability.

국제 공개 WO2016121628 와이드갭반도체기판(wide-gap semiconductor)의 결함 검사 방법 및 결함 검사 장치는 이와 같은 문제점을 PL 장치를 이용하여 해결하고자 하는 노력으로 제시된 발명이지만, 결함 이미지의 해상도에 대해 기술적 문제점을 남기고 있는 발명이다.International publication WO2016121628 The defect inspection method and defect inspection apparatus for wide-gap semiconductor substrates are inventions proposed as an effort to solve such problems using PL devices, but they leave technical problems with respect to the resolution of defect images. there is an invention

대한민국출원번호 10-2019-7001018 와이드 갭 반도체 기판의 결함 검사 장치는 상기 국제 공개 WO2016121628의 해상도 문제를 해결하기 위하여 제안된 기술이지만, 획득한 이미지를 광학계를 사용하여 개선하는 구성을 채택하여, 원본 이미지가 원천적으로 해상도 문제를 가지고 있는 경우 이를 해결할 수 없는 문제점이 있었다.Republic of Korea Application No. 10-2019-7001018 Defect inspection apparatus for wide gap semiconductor substrate is a technology proposed to solve the resolution problem of the international publication WO2016121628, but adopts a configuration that improves the acquired image using an optical system, and the original image There was a problem that could not be solved if it had a resolution problem at the source.

국제 공개 WO2016121628 와이드갭반도체기판(wide-gap semiconductor)의 결함 검사 방법 및 결함 검사 장치International publication WO2016121628 Defect inspection method and defect inspection apparatus for wide-gap semiconductor substrates 대한민국출원번호 10-2019-7001018 와이드 갭 반도체 기판의 결함 검사 장치Korean Application No. 10-2019-7001018 Defect Inspection Device for Wide Gap Semiconductor Substrate

본 발명은 상기한 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 탄화규소를 이용하여 에피층에 존재하는 결정결함을 구분하고 분포 및 밀도를 비파괴적으로 파악하면서 획득 이미지 해상도를 제어할 수 있는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법을 제공하는 것을 목적으로 한다.The present invention is to solve the above problems, and uses silicon carbide to classify crystal defects existing in the epitaxial layer and non-destructively grasp the distribution and density while controlling the acquired image resolution TSD and It aims to provide a non-destructive analysis method for TED defects.

상기한 목적을 달성하기 위하여 본 발명은 탄화규소 웨이퍼에 PL 장치의 레이저를 이용하여 레이저 선폭이 Aum (0<A)일 때, 레이저 스케닝 스텝 간격을 a ~ A um (0<a<A)에서 제어하여 레이저 스케닝시키는 단계; 상기 레이저 스케닝에 의해 획득한 PL 검출신호를 밴드패스 필터로 이미지 처리하는 단계; PL 세기 분포그래프와 이미지를 매칭하여 TSD와 TED 결함을 판단하는 단계;로 이루어져 TSD와 TED 결함 이미지 해상도를 조절하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법을 기술적 요지로 한다.In order to achieve the above object, the present invention uses a laser of a PL device on a silicon carbide wafer, and when the laser line width is Aum (0<A), the laser scanning step interval is set from a to A um (0<a<A). controlling the laser scanning; image processing the PL detection signal obtained by the laser scanning with a bandpass filter; The technical gist is a non-destructive analysis of TSD and TED defects of a silicon carbide wafer, characterized in that the TSD and TED defects are determined by matching the PL intensity distribution graph and the image;

삭제delete

또한, 상기 레이저 스케닝은 PL 장치의 355 nm, 25 mW, 폭 5um 레이저를 이용하여 레이저 스케닝 스텝 간격 1um로 스케닝시켜 이루어지고, 상기 밴드패스 필터는 382±15nm 밴드패스 필터로 이루어져 이미지 처리시킬 때, TSD와 TED 결함 이미지 해상도는 결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 69.0±5% 범위인 경우 TSD 결함으로 판단하고, 결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 78.0±5% 범위인 경우 TED 결함으로 판단하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법으로 되는 것이 바람직하다. In addition, the laser scanning is performed by scanning with a laser scanning step interval of 1 um using a 355 nm, 25 mW, 5 um width laser of the PL device, and the band pass filter consists of a 382 ± 15 nm band pass filter. TSD and TED defect image resolution is judged as a TSD defect when the PL intensity is in the range of 69.0±5% compared to the non-defect area, and a TED defect when the PL intensity is in the range of 78.0±5% compared to the non-defect area. It is preferable to become a TSD and TED defect non-destructive analysis method of the silicon carbide wafer characterized in that it is.

또한, 상기 레이저 스케닝은 PL 장치의 355 nm, 25 mW, 폭 5um 레이저를 이용하여 레이저 스케닝 스텝 간격 5um로 스케닝시켜 이루어지고, 상기 밴드패스 필터는 382±15nm 밴드패스 필터로 이루어져 이미지 처리시킬 때, TSD와 TED 결함 이미지 해상도는 결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 86.8~92.0% 범위인 경우 TSD 결함으로 판단하고, 결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 92.6~96.7% 범위인 경우 TED 결함으로 판단하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법으로 되는 것이 바람직하다.In addition, the laser scanning is performed by scanning at a laser scanning step interval of 5 μm using a 355 nm, 25 mW, 5 μm wide laser of the PL device, and the band pass filter consists of a 382 ± 15 nm band pass filter. TSD and TED defect image resolution is determined as a TSD defect when the PL intensity is in the range of 86.8 to 92.0% compared to the defect-free area, and as a TED defect when the PL intensity is in the range of 92.6 to 96.7% compared to the non-defect area. It is preferable to become a TSD and TED defect non-destructive analysis method of the silicon carbide wafer characterized in that it is.

또한, 본 발명의 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법은 TSD와 TED 결함 판단 후에 매칭된 이미지에 TSD와 TED 결함을 표시하여 출력시키는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법으로 되는 것이 바람직하다.In addition, the TSD and TED defect non-destructive analysis method of the silicon carbide wafer of the present invention is a TSD and TED defect non-destructive analysis method of a silicon carbide wafer, characterized in that the TSD and TED defects are displayed and output on the matched image after TSD and TED defects are determined. It is preferable to be

상기한 본 발명에 의하여 탄화규소를 이용하여 에피층에 존재하는 결정결함을 구분하고 분포 및 밀도를 비파괴적으로 파악하면서 획득 이미지 해상도를 제어할 수 있는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법이 제공되는 이점이 있다.According to the present invention, a non-destructive analysis method for TSD and TED defects of a silicon carbide wafer that can control the acquired image resolution while classifying crystal defects existing in the epitaxial layer using silicon carbide and non-destructively grasping the distribution and density is provided. There is an advantage to be

도 1의 본 발명의 방법 중 1um 레이저 스케닝 스탭 간격으로 획득한 결함 이미지와 X-ray topography (XRT) 분석으로 획득한 결함 이미지의 비교도 ((a)는 탄화규소 에피층 결함의 382±15nm bandpass filter (BPF)에서의 PL 결과를 TSD와 TED 종류 분석한 이미지이며 (b)는 동일한 영역의 X-ray topography (XRT) 분석을 통한 TSD와 TED 분류 (TSD: 붉은색 원, TED: 파란색 원)
도 2는 도 1에 따른 PL 세기 분포 그래프(TSD: 붉은색, TED: 파란색, background (결함이 없는 영역): 회색)
도 3의 본 발명의 방법 중 5um 레이저 스케닝 스탭 간격으로 획득한 결함 이미지의 비교도
도 4는 도 3에 따른 PL 세기 분포 그래프(TSD: 붉은색, TED: 파란색, background (결함이 없는 영역): 회색)
도 5는 레이저 스케닝 스탭 간격에 따른 해상도 변화 그래프
A comparison diagram of a defect image obtained with a 1um laser scanning step interval in the method of the present invention in FIG. 1 and a defect image obtained by X-ray topography (XRT) analysis ((a) is a 382±15nm bandpass of silicon carbide epitaxial layer defects TSD and TED type analysis image of PL result in filter (BPF), (b) is TSD and TED classification through X-ray topography (XRT) analysis of the same area (TSD: red circle, TED: blue circle)
2 is a PL intensity distribution graph according to FIG. 1 (TSD: red, TED: blue, background (defect-free region): gray)
Comparison of defect images acquired at 5um laser scanning step interval in the method of the present invention in FIG. 3
4 is a PL intensity distribution graph according to FIG. 3 (TSD: red, TED: blue, background (defect-free region): gray)
5 is a graph of resolution change according to the laser scanning step interval

이하 도면을 참조하여 본 발명에 관하여 살펴보기로 하며, 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지기술 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략할 것이다. Hereinafter, the present invention will be described with reference to the drawings, and in the description of the present invention, if it is determined that a detailed description of a related known technology or configuration may unnecessarily obscure the gist of the present invention, the detailed description thereof will be omitted. will be.

그리고 후술되는 용어들은 본 발명에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있으므로 그 정의는 본 발명을 설명하는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다. And, the terms described below are terms defined in consideration of functions in the present invention, which may vary depending on the intention or custom of a user or operator, and thus definitions should be made based on the content throughout this specification describing the present invention.

본 발명은 소자의 신뢰성 향상을 위해 에피층에 존재하는 결정 결함의 밀도를 비파괴적인 방법으로 파악하는 것에 대한 방법이다. The present invention is a method for determining the density of crystal defects present in an epitaxial layer in a non-destructive way to improve device reliability.

일반적으로 웨이퍼 공급사에서는 기판의 탄화규소의 결정결함을 에칭법을 이용하여 파악하여 정보를 제공하는데, 단결정 잉곳에서 얻어진 기판 웨이퍼 중에 한 매를 용융염을 통해 화학적 에칭을 하여 얻어진 BPD, TSD, TED 에치핏을 통해 결함 밀도를 구한다.In general, wafer suppliers provide information by identifying crystal defects of silicon carbide on a substrate using an etching method. BPD, TSD, TED obtained by chemically etching one of the substrate wafers obtained from a single crystal ingot through molten salt. Find the defect density through chippit.

그리고 동일한 잉곳에서 얻어진 웨이퍼는 기판 한 장의 에칭결과에서 얻어진 결함 밀도와 모두 동일한 것으로 판단한다. In addition, it is determined that the wafer obtained from the same ingot is identical to the defect density obtained from the etching result of one substrate.

그런데, 잉곳 내의 결함 분포는 성장 중에 달라질 수 있으며, 에피층 성장 중에는 droplet, particle, triangular defect 과 같이 표혐형상을 가지는 결함이 발생될 수 있으며, 이와 같은 결함은 이미 소자에 치명적인 영향을 미치는 만큼 에피층 성장 중 제어가 되어야 한다. However, the distribution of defects in the ingot may vary during growth, and defects having epitaxial shapes such as droplet, particle, and triangular defects may occur during epi layer growth. It should be controlled during growth.

또한, 탄화규소를 이용한 소자의 신뢰성 향상을 위해서는 에피층에 존재하는 BPD, TSD, TED의 파악이 중요하다. In addition, in order to improve the reliability of a device using silicon carbide, it is important to understand the BPD, TSD, and TED present in the epitaxial layer.

BPD는 에피층 성장시 95% 이상이 TED로 전환이 되고 TSD와 TED의 경우도 대부분 에피층으로 전파된다. More than 95% of BPD is converted to TED when the epitaxial layer is grown, and most of TSD and TED are propagated to the epitaxial layer.

이와 같이 기판의 BPD, TSD, TED 결함 수준을 알면 에피층의 결함 수준도 예상이 가능한 것이다. In this way, knowing the BPD, TSD, and TED defect levels of the substrate, the level of defects in the epitaxial layer can also be predicted.

그러나 웨이퍼 공급 업체에서 제공하는 전위밀도는 동일 잉곳의 기판의 결함밀도이며, 소자에 제작된 기판의 결함밀도가 아니다. However, the dislocation density provided by the wafer supplier is the defect density of the substrate of the same ingot, not the defect density of the substrate manufactured on the device.

또한, 결함밀도만으로는 결함의 분포형태를 알 수가 없다. In addition, the shape of the distribution of defects cannot be known only by the defect density.

따라서, 소자의 특성 및 신뢰성에 미치는 영향을 알기 위해서는 에피층 내의 소자가 제작될 위치에서의 결함 정보 파악이 중요하다. Therefore, in order to know the effect on the characteristics and reliability of the device, it is important to know the defect information at the location where the device is to be manufactured in the epitaxial layer.

본 발명은 이와 같은 소자의 특성 및 신뢰성에 미치는 영향을 알기 위해서 에피층 내의 소자가 제작될 위치에서의 결함 정보를 파악하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method of grasping defect information at a location where a device in an epitaxial layer is to be manufactured in order to know the effect on the characteristics and reliability of the device.

이하, 본 발명에 대하여 살펴보기로 한다.Hereinafter, the present invention will be described.

본 발명은 탄화규소 웨이퍼에 PL 장치의 레이저를 이용하여 스케닝시키는 단계, 레이저 스케닝에 의해 획득한 PL 검출신호를 밴드패스 필터로 이미지 처리하는 단계, PL 세기 분포그래프와 이미지를 매칭하여 TSD와 TED 결함을 판단하는 단계로 이루어진다.The present invention provides a step of scanning a silicon carbide wafer using a laser of a PL device, processing an image of a PL detection signal obtained by laser scanning with a bandpass filter, and matching the image with a PL intensity distribution graph for TSD and TED defects is made up of steps to determine

탄화규소의 비파괴분석법 중에서 주로 활용되는 분석법은 PL 분석법은 탄화규소의 밴드갭보다 큰 에너지 (레이저 또는 ultraviolet)를 조사하여 electron-hole pair 를 생성시키고 다시 recombination 될 때 방출하는 에너지를 분석하여 결함의 종류를 파악하는 분석법이다. Among the non-destructive analysis methods of silicon carbide, the PL analysis method generates electron-hole pairs by irradiating energy (laser or ultraviolet) larger than the band gap of silicon carbide, and analyzes the energy emitted when recombination to determine the type of defect. It is an analysis method to determine

PL 분석법은 주로 탄화규소 에피층에 존재하는 SF 및 triangular defect 분석에 주로 활용되었는데, recombination 될 때 나오는 에너지를 분광기를 통해 스펙트럼으로 얻는 방법과 특정 파장을 흡수 또는 투과 시키는 filter를 사용하여 특정 에너지만을 관찰하는 두가지 방법이 있다. The PL analysis method was mainly used to analyze the SF and triangular defects present in the silicon carbide epitaxial layer. The method to obtain the energy emitted during recombination as a spectrum through a spectrometer and to observe only a specific energy using a filter that absorbs or transmits a specific wavelength There are two ways to do it.

분광기를 통해 스펙트럼 결과를 얻는 경우 분석에 많은 시간이 소요되지만, filter를 사용하여 특정 에너지를 검출하는 법인 PL mapping 법은 분석 시간이 짧아 전체 웨이퍼에 대한 결과를 빠르게 얻을 수 있으므로, 소자 제작 전 웨이퍼 전체적인 결함 밀도 파악에 효과적인 방법이다. When obtaining spectral results through a spectrometer, it takes a lot of time for analysis, but the PL mapping method, which detects specific energy using a filter, has a short analysis time and can obtain results for the entire wafer quickly. It is an effective method to determine the defect density.

그런데, 탄화규소의 밴드갭 에너지에 해당하는 390nm를 포함하는 파장에서의 PL 세기 결과를 보면 결함이 나타내는 파장이 다른 경우에는 PL 세기가 낮게 나타나며, 이를 통해 결함 분포를 파악할 수 있다. However, looking at the result of the PL intensity at a wavelength including 390 nm, which corresponds to the bandgap energy of silicon carbide, when the wavelengths indicated by the defects are different, the PL intensity appears low, and through this, the defect distribution can be grasped.

또한, 상세 결함의 종류는 그 파장대를 파악하면 구분가능하다. In addition, the types of detailed defects can be distinguished by understanding the wavelength band.

본 발명은 상기한 결함의 분포와 종류 파악이 가능한 점을 이용하여 매핑된 이미지에 TSD와 TED 결함을 표시하여 출력시키는 것을 특징으로 한다.The present invention is characterized in that the TSD and TED defects are displayed and output on the mapped image using the point that the distribution and types of the defects can be identified.

자세하게는, TSD와 TED 결함은 다른 polytype을 가지는 결정결함이 아니기 때문에 390nm를 포함하는 파장이 아닌 다른 파장의 filter 결과에서는 확인되지 않는다. In detail, since TSD and TED defects are not crystal defects having different polytypes, they are not confirmed in the filter results of wavelengths other than those including 390 nm.

TSD와 TED 결함이 에피층에 존재함으로 인해 주변에 스트레스가 생기는데 이 스트레스는 결함의 Burgers vector 크기의 제곱에 비례한다. The presence of TSD and TED defects in the epi layer causes stress around them, which is proportional to the square of the size of the Burgers vector of the defect.

탄화규소 TSD 결함의 Burgers vector는 1c (c=10.053 Å)이고 TED 결함의 Burgers vector는 1/3<11-20> (3.70 Å)이므로 주변의 스트레스 크기는 약 7배 이상이 나게 된다. Since the Burgers vector of the silicon carbide TSD defect is 1c (c=10.053 Å) and the Burgers vector of the TED defect is 1/3<11-20> (3.70 Å), the surrounding stress is about 7 times or more.

본 발명은 이 원리를 이용하여 PL 분석법을 통해 에피층에 존재하는 TSD와 TED를 구별하고 그 밀도를 계산하는 방법이다. The present invention is a method of distinguishing between TSD and TED existing in the epitaxial layer through PL analysis and calculating the density using this principle.

본 발명에 의하면 TSD와 TED 위치 파악을 통해 소자 제작 전에 소자 특성 및 성능에 미치는 영향을 파악할 수 있는 이점이 있다. According to the present invention, there is an advantage in that the influence on device characteristics and performance can be grasped before device fabrication through the location of TSD and TED.

한편, 본 발명은 상기 PL 장치의 레이저 선폭이 Aum 일 때, 레이저 스케닝 스텝 간격을 a ~ A um(0<a<A)에서 제어하여 TSD와 TED 결함 이미지 해상도를 조절할 수 있다.Meanwhile, in the present invention, when the laser line width of the PL device is Aum, the laser scanning step interval is controlled from a to A um (0 < a < A) to adjust the TSD and TED defect image resolution.

이하, 실시예를 참조하여 본 발명에 대하여 구체적으로 살펴보기로 한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to Examples.

<실시예 1> <Example 1>

에피층 두께가 40 um 이고 도핑농도가 8E14 cm-3인 탄화규소 웨이퍼를, 레이저 선폭이 5um인 355 nm, 25 mW PL장치의 1um 레이저 스케닝 스텝 간격으로, 382±15nm 밴드패스를 사용하여 분석한 결과를 도 1(a)에 나타내었다. A silicon carbide wafer with an epitaxial layer thickness of 40 um and a doping concentration of 8E14 cm -3 was analyzed using a 382±15 nm bandpass at 355 nm with a laser line width of 5 μm, with a 1 μm laser scanning step interval of a 25 mW PL device. The results are shown in Figure 1 (a).

도 1(b)는 도 1(a)의 결과 신뢰도 확인을 위하여 동일 영역에 대해 TSD 결함과 TED 결함을 확인하는 XRT 분석 결과이다. FIG. 1( b ) is an XRT analysis result for confirming a TSD defect and a TED defect in the same region to confirm the reliability of the result of FIG. 1( a ).

XRT 분석은 종래 널리 알려진 TSD 결함과 TED 결함 분석 방법으로서, 도 1(b)와 같이 결함에 의한 스트레스가 둥근 형태의 밝은 색으로 관찰되는데, 관찰되는 크기에 따라 크기가 큰 것이 TSD 결함이고, TED 결함은 크기가 작은 것이다. XRT analysis is a well-known method for analyzing TSD defects and TED defects in the prior art. As shown in FIG. 1(b), the stress caused by the defect is observed as a bright color in a round shape. A TSD defect having a larger size according to the observed size is a TSD defect, and TED The flaw is that it is small in size.

이와 비교되는 본 발명의 분석 도 1(a)에서 TSD는 붉은색 원으로 TED는 파란색 원으로 나타내었는데, 도 1(b)와 비교하면 동일 위치에 존재하는 결함의 이미지로 분석 신뢰도를 확인할 수 있다. Comparative analysis of the present invention In FIG. 1(a), TSD is indicated by a red circle and TED is indicated by a blue circle. Compared with FIG. .

또한, 도 1(b)와 비교해서 결함의 크기(결함의 정확한 위치를 표시하는 해상도로 해석 가능)와 화면 전체 해상도에서 도 1(a)가 더 정밀함을 알 수 있다.In addition, it can be seen that FIG. 1(a) is more precise in the size of the defect (which can be interpreted as a resolution indicating the exact location of the defect) and the overall resolution of the screen compared to FIG. 1(b).

도 2는 상기 XRT 결과를 이용하여 TSD와 TED로 확인된 결함 위치에서의 PL 세기를 나타낸 그래프이다. FIG. 2 is a graph showing the PL intensity at defect locations identified by TSD and TED using the XRT result.

도 2에서 Background는 결함이 없는 영역의 PL 세기이며, TSD와 TED 결함은 결함이 없는 영역보다 PL 세기가 낮게 나타남을 알 수 있다. In FIG. 2 , it can be seen that the background is the PL intensity of the region without defects, and the PL intensity of the TSD and TED defects is lower than that of the region without the defect.

도 2에 의하면 PL 세기 차이로 두 개의 결함이 명확히 구분되는 것을 알 수 있는데, 도 1(a)영역의 TSD와 TED의 전위밀도는 8,739과 11,959/cm2 으로 얻어졌다. According to FIG. 2, it can be seen that the two defects are clearly distinguished by the difference in PL intensity. Dislocation densities of TSD and TED in the region of FIG. 1(a) were 8,739 and 11,959/cm 2 .

이상과 같이 PL 장치를 이용하면 비파괴분석법을 이용하여 TSD와 TED로 결정결함의 분포와 밀도를 구할 수 있음을 알 수 있다. As described above, it can be seen that when the PL device is used, the distribution and density of crystal defects can be obtained by TSD and TED using non-destructive analysis.

<실시예 2><Example 2>

에피층 두께가 40 um 이고 도핑농도가 8E14 cm-3인 탄화규소 웨이퍼를, 레이저 선폭이 5um인 355 nm, 25 mW PL장치의 5um 레이저 스케닝 스텝 간격으로, 382±15nm 밴드패스를 사용하여 PL 분석하였다. PL analysis of a silicon carbide wafer with an epi layer thickness of 40 um and a doping concentration of 8E14 cm -3 with a laser line width of 5 um at 355 nm, with a 5 um laser scanning step interval of a 25 mW PL device, using a 382±15 nm bandpass did.

도 3은 382±15nm의 bandpass filter를 사용하여 얻어진 결과이다. PL 세기는 밝을수록 높은 곳이며, 어두운 색이 낮은 곳이다. 3 is a result obtained using a bandpass filter of 382±15 nm. The PL intensity is higher where the light is brighter, and where the dark color is lower.

실시예 1을 바탕으로 PL 세기를 바탕으로 도 3(a)의 PL 분석 영역을 도 3(b)와 같이 TSD와 TED로 구분하였다. Based on Example 1, the PL analysis region of FIG. 3(a) was divided into TSD and TED as shown in FIG. 3(b) based on the PL intensity.

도 3(b)에서 붉은 색 원이 TSD 결함이며, 파란색 원이 TED 결함이다. In Fig. 3(b), the red circle is the TSD defect, and the blue circle is the TED defect.

도 4에서 각각 결함의 PL 세기 분포를 결함 종류별로 나타내었다. 4, the PL intensity distribution of each defect is shown for each defect type.

도 4에서도 TSD와 TED가 나타내는 PL 세기 차이를 통해 두 결함의 분석이 가능함을 알 수 있으며, TSD와 TED의 전위밀도는 1,900과 18,900/cm2 으로 얻어졌다. Also in FIG. 4, it can be seen that the analysis of the two defects is possible through the difference in PL intensity between TSD and TED, and the dislocation densities of TSD and TED were 1,900 and 18,900/cm 2 .

위 두 실시예를 바탕으로 PL 측정 시의 측정 step에 따라 TSD와 TED가 나타내는 PL 세기를 결함이 없는 영역의 PL 세기와 비교한 결과를 표 1에 나타내었다. Table 1 shows the results of comparing the PL intensities indicated by TSD and TED with the PL intensities of regions without defects according to the measurement steps during PL measurement based on the above two examples.

도 4를 참고하여 살펴보면 레이저 스케닝 스텝 간격은 분석 시간에 영향을 미치는 중요한 요인인데, 레이저 스케닝 스텝 간격를 5um로 하였을 경우 TSD 결함은 결함이 없는 영역의 PL 세기에 비해 86.8~92.0%의 범위를 갖고, TED 결함은 92.6~96.7%의 범위를 갖는다. Referring to FIG. 4, the laser scanning step interval is an important factor affecting the analysis time. When the laser scanning step interval is 5 μm, the TSD defect has a range of 86.8 to 92.0% compared to the PL intensity of the area without the defect, TED defects range from 92.6 to 96.7%.

레이저 스케닝 스텝 간격이 1um 인 경우에는 TSD와 TED 각각이 69.0 %와 78.0% 수준이다. 측정 시간은 장비의 throughput 과 관련된 것으로 5um 레이저 스케닝 스텝 간격으로 측정시에도 결정 결함의 구분이 명확히 가능하다. When the laser scanning step interval is 1um, TSD and TED are 69.0% and 78.0%, respectively. The measurement time is related to the throughput of the equipment, and it is possible to clearly distinguish crystal defects even when measuring with a 5um laser scanning step interval.

이는 레이저 스케닝 스텝 간격이 레이저 펄스폭 보다 작은 경우, 중첩 스케닝 구간이 형성됨에 따라 백그라운드와 결함과의 PL 세기 크기 차이가 더 크게 나타나기 때문인 것으로 파악되며, 도 5에 도시된 바와 같이 백그라운드와 결함과의 PL 세기 크기 차이가 더 크게 나타날 수록 획득 결함 이미지는 백그라운드에 대해서 선명하게 표시됨을 의미한다.It is understood that this is because, when the laser scanning step interval is smaller than the laser pulse width, the difference in PL intensity between the background and the defect becomes larger as the overlap scanning section is formed. The larger the PL intensity difference appears, the clearer the acquired defect image is against the background.

이러한 결함 이미지 선명도는 도 5에서 보여지는 바와 같이 실제 결함 위치에 더 가깝게 정밀한 점 이미지로 표현됨을 의미한다.This defect image sharpness means that it is expressed as a precise dot image closer to the actual defect location as shown in FIG. 5 .

Figure 112020115207305-pat00001
Figure 112020115207305-pat00001

이상 본 발명의 설명을 위하여 도시된 도면은 본 발명이 구체화되는 하나의 실시예로서 도면에 도시된 바와 같이 본 발명의 요지가 실현되기 위하여 다양한 형태의 조합이 가능함을 알 수 있다.The drawings shown above for the purpose of explanation of the present invention are one embodiment in which the present invention is embodied, and as shown in the drawings, it can be seen that various types of combinations are possible in order to realize the gist of the present invention.

따라서 본 발명은 상기한 실시예에 한정되지 않고, 이하의 특허청구범위에서 청구하는 바와 같이 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변경실시가 가능한 범위까지 본 발명의 기술적 정신이 있다고 할 것이다. Therefore, the present invention is not limited to the above-described embodiments, and as claimed in the following claims, anyone with ordinary skill in the art to which the invention pertains can implement various modifications without departing from the gist of the present invention. It will be said that there is the technical spirit of the present invention to the extent possible.

Claims (5)

탄화규소 웨이퍼에 PL 장치의 레이저를 이용하여 레이저 선폭이 Aum (0<A)일 때, 레이저 스케닝 스텝 간격을 a ~ A um (0<a<A)에서 제어하여 레이저 스케닝시키는 단계;
상기 레이저 스케닝에 의해 획득한 PL 검출신호를 밴드패스 필터로 이미지 처리하는 단계;
PL 세기 분포그래프와 이미지를 매칭하여 TSD와 TED 결함을 판단하는 단계;로
이루어져 TSD와 TED 결함 이미지 해상도를 조절하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법.
laser scanning by controlling the laser scanning step interval from a to A um (0 < a < A) when the laser line width is Aum (0<A) using a laser of a PL device on a silicon carbide wafer;
image processing the PL detection signal obtained by the laser scanning with a bandpass filter;
Matching the PL intensity distribution graph and the image to determine the TSD and TED defects; as
TSD and TED defect non-destructive analysis method of silicon carbide wafer, characterized in that the TSD and TED defect image resolution is adjusted.
제1항에 있어서 상기 레이저 스케닝은
PL 장치의 355 nm, 25 mW, 폭 5um 레이저를 이용하여 레이저 스케닝 스텝 간격 1um로 스케닝시켜 이루어지고,
상기 밴드패스 필터는 382±15nm 밴드패스 필터로 이루어져 이미지 처리시킬 때,
TSD와 TED 결함 이미지 해상도는
결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 69.0±5% 범위인 경우 TSD 결함으로 판단하고,
결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 78.0±5% 범위인 경우 TED 결함으로 판단하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법.
The method of claim 1, wherein the laser scanning
It is made by scanning with a laser scanning step interval of 1 μm using a 355 nm, 25 mW, 5 μm wide laser of the PL device,
The bandpass filter consists of a 382±15nm bandpass filter when processing the image,
TSD and TED defects image resolution is
If the PL intensity is in the range of 69.0±5% compared to the non-defective area, it is judged as a TSD defect,
TSD and TED defect non-destructive analysis method of silicon carbide wafer, characterized in that it is judged as a TED defect when the PL intensity is in the range of 78.0±5% compared to the defect-free area.
제1항에 있어서 상기 레이저 스케닝은
PL 장치의 355 nm, 25 mW, 폭 5um 레이저를 이용하여 레이저 스케닝 스텝 간격 5um로 스케닝시켜 이루어지고,
상기 밴드패스 필터는 382±15nm 밴드패스 필터로 이루어져 이미지 처리시킬 때,
TSD와 TED 결함 이미지 해상도는
결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 86.8~92.0% 범위인 경우 TSD 결함으로 판단하고,
결함이 없는 영역에 비해 PL 세기가 92.6~96.7% 범위인 경우 TED 결함으로 판단하는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법.
The method of claim 1, wherein the laser scanning
It is made by scanning with a laser scanning step interval of 5um using a 355 nm, 25 mW, 5um width laser of the PL device,
The bandpass filter consists of a 382±15nm bandpass filter when processing the image,
TSD and TED defects image resolution is
If the PL intensity is in the range of 86.8~92.0% compared to the area without defects, it is judged as a TSD defect,
TSD and TED defect non-destructive analysis method of silicon carbide wafer, characterized in that it is judged as a TED defect when the PL intensity is in the range of 92.6 to 96.7% compared to the defect-free area.
제2항 또는 제3항에 있어서 상기 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법은
TSD와 TED 결함 판단 후에
매칭된 이미지에 TSD와 TED 결함을 표시하여 출력시키는 것을 특징으로 하는 탄화규소 웨이퍼의 TSD와 TED 결함 비파괴 분석법.
4. The method of claim 2 or 3, wherein the TSD and TED defect non-destructive analysis of the silicon carbide wafer is
After judging TSD and TED defects
A non-destructive analysis method of TSD and TED defects of a silicon carbide wafer, characterized in that the TSD and TED defects are displayed on the matched image and output.
삭제delete
KR1020200141923A 2020-10-29 2020-10-29 Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers KR102381348B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200141923A KR102381348B1 (en) 2020-10-29 2020-10-29 Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200141923A KR102381348B1 (en) 2020-10-29 2020-10-29 Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102381348B1 true KR102381348B1 (en) 2022-03-30

Family

ID=80947987

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020200141923A KR102381348B1 (en) 2020-10-29 2020-10-29 Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102381348B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116577340A (en) * 2023-05-28 2023-08-11 兰州大学 Method for distinguishing threading screw dislocation and threading edge dislocation in silicon carbide
KR102580173B1 (en) 2023-02-28 2023-09-19 김영빈 Thermal clothing and its preparation method

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010025044A (en) * 1999-03-19 2001-03-26 에텍 시스템즈, 인코포레이티드 Laser pattern generator
JP5335789B2 (en) * 2008-06-30 2013-11-06 Hoya株式会社 Magnetic disk substrate and magnetic disk
JP2014169944A (en) * 2013-03-04 2014-09-18 Central Research Institute Of Electric Power Industry Method for inspecting silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element, and method for manufacturing silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element
WO2016121828A1 (en) 2015-01-29 2016-08-04 株式会社ジェイティービー Risk information distribution device and risk information distribution method
JP2016197079A (en) * 2015-04-06 2016-11-24 レーザーテック株式会社 Inspection equipment
JP2017187786A (en) * 2003-06-13 2017-10-12 株式会社ニコン Substrate stage
KR20190031233A (en) * 2016-07-20 2019-03-25 토레이 엔지니어링 컴퍼니, 리미티드 Defect inspection device of wide gap semiconductor substrate
JP6758197B2 (en) * 2015-01-28 2020-09-23 東レエンジニアリング株式会社 Defect inspection method and defect inspection equipment for wide-gap semiconductor substrates

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010025044A (en) * 1999-03-19 2001-03-26 에텍 시스템즈, 인코포레이티드 Laser pattern generator
JP2017187786A (en) * 2003-06-13 2017-10-12 株式会社ニコン Substrate stage
JP5335789B2 (en) * 2008-06-30 2013-11-06 Hoya株式会社 Magnetic disk substrate and magnetic disk
JP2014169944A (en) * 2013-03-04 2014-09-18 Central Research Institute Of Electric Power Industry Method for inspecting silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element, and method for manufacturing silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element
JP6758197B2 (en) * 2015-01-28 2020-09-23 東レエンジニアリング株式会社 Defect inspection method and defect inspection equipment for wide-gap semiconductor substrates
WO2016121828A1 (en) 2015-01-29 2016-08-04 株式会社ジェイティービー Risk information distribution device and risk information distribution method
JP2016197079A (en) * 2015-04-06 2016-11-24 レーザーテック株式会社 Inspection equipment
KR20190031233A (en) * 2016-07-20 2019-03-25 토레이 엔지니어링 컴퍼니, 리미티드 Defect inspection device of wide gap semiconductor substrate

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102580173B1 (en) 2023-02-28 2023-09-19 김영빈 Thermal clothing and its preparation method
CN116577340A (en) * 2023-05-28 2023-08-11 兰州大学 Method for distinguishing threading screw dislocation and threading edge dislocation in silicon carbide
CN116577340B (en) * 2023-05-28 2024-01-05 兰州大学 Method for distinguishing threading screw dislocation and threading edge dislocation in silicon carbide

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102381348B1 (en) Non-destructive analysis for TSD and TED defect of silicon carbide wafers
Chen et al. Defect inspection techniques in SiC
EP3306653B1 (en) Semiconductor wafer evaluation method
JP6296001B2 (en) Manufacturing method and evaluation method of silicon epitaxial wafer
JP6673122B2 (en) Silicon wafer evaluation method, silicon wafer manufacturing process evaluation method, and silicon wafer manufacturing method
WO2022267401A1 (en) Material haze detection method and apparatus
JP4777003B2 (en) Semiconductor layer inspection method and apparatus
CN110062953B (en) Method for measuring defect of SiC wafer, standard sample, and method for producing SiC epitaxial wafer
Yao et al. Correlation between structural properties and nonradiative recombination behaviors of threading dislocations in freestanding GaN substrates grown by hydride vapor phase epitaxy
JP2014169944A (en) Method for inspecting silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element, and method for manufacturing silicon carbide substrate or silicon carbide semiconductor element
CN114527143A (en) Nondestructive testing semiconductor defect evolution method, system and device
Masumoto et al. Influence of CMP damage induced during flattening SiC epitaxial layer on device performances
JP2017142209A (en) Method for evaluating epitaxial wafer and epitaxial wafer
JP2009054771A (en) Method and device of evaluating defect of semiconductor crystal
Nagano et al. Photoluminescence imaging and discrimination of threading dislocations in 4H-SiC epilayers
Frascaroli et al. Automatic defect detection in epitaxial layers by micro photoluminescence imaging
Wostyn et al. Evaluation of the Si0. 8Ge0. 2-on-Si Epitaxial Quality by Inline Surface Light Scattering: A Case Study on the Impact of Interfacial Oxygen
WO2023106414A1 (en) Work-affected layer evaluation method and evaluation system
JP7259736B2 (en) Crystal defect detection method, epitaxial growth apparatus management method, and epitaxial wafer manufacturing method
Murayama et al. Polarized light observation of semiconductor wafers for power devices
Ohira et al. Review and detail classification of stacking faults in 4H-SiC epitaxial layer by mirror projection Electron microscopy
KR102567624B1 (en) Silicon carbide crystal defect location analysis method using non-destructive analysis method and analysis device and computer program including the same
Das et al. Characterization of UV Excitation Accelerated Material Changes on as-Grown SiC Epitaxial Layers and Their Impact on Defect Detection
JP7344491B2 (en) Evaluation method of process-affected layer and manufacturing method of semiconductor single crystal substrate
JP7467816B2 (en) Method and setup for detecting surface haze of a material

Legal Events

Date Code Title Description
GRNT Written decision to grant