KR102331932B1 - 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법 - Google Patents

치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법 Download PDF

Info

Publication number
KR102331932B1
KR102331932B1 KR1020210053862A KR20210053862A KR102331932B1 KR 102331932 B1 KR102331932 B1 KR 102331932B1 KR 1020210053862 A KR1020210053862 A KR 1020210053862A KR 20210053862 A KR20210053862 A KR 20210053862A KR 102331932 B1 KR102331932 B1 KR 102331932B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
reinforcement
hardware
stucco
wall
estimate
Prior art date
Application number
KR1020210053862A
Other languages
English (en)
Inventor
김용남
장수연
함우정
김양중
김선우
이기학
문현준
Original Assignee
(주)미래구조엔지니어링
피에스엔지니어링(주)
세종대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by (주)미래구조엔지니어링, 피에스엔지니어링(주), 세종대학교 산학협력단 filed Critical (주)미래구조엔지니어링
Application granted granted Critical
Publication of KR102331932B1 publication Critical patent/KR102331932B1/ko

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08Construction
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/8803Visual inspection
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01VGEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
    • G01V3/00Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
    • G01V3/08Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation operating with magnetic or electric fields produced or modified by objects or geological structures or by detecting devices
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10Geometric CAD
    • G06F30/13Architectural design, e.g. computer-aided architectural design [CAAD] related to design of buildings, bridges, landscapes, production plants or roads
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Geology (AREA)
  • General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Geophysics (AREA)
  • Working Measures On Existing Buildindgs (AREA)

Abstract

본 발명은 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템에 관한 것으로, 치장조적벽과 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물에 대한 현장 조사자료를 입력받는 자료 입력부; 입력된 현장 조사자료로부터 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하는 철물상태 판단부; 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태로부터 치장조적벽과 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이하는 보강안 디스플레이부; 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는 선택입력부; 및 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출하는 보강견적 산출부를 포함한다.

Description

치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법{SYSTEM AND METHOD FOR PRODUCING REINFORCEMENT ESTIMATE OF DECORATION MASONRY WALL AND IRON GOODS}
본 발명은 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법에 관한 것으로, 특히 웹 플랫폼(web platform) 상에서 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하여 보강안과 보강견적을 이용자에게 제시하는, 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법에 관한 것이다.
이 배경기술 부분에 기재된 사항은 발명의 배경에 대한 이해를 증진시키기 위하여 작성된 것으로서, 이 기술이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 이미 알려진 종래 기술이 아닌 사항을 포함할 수 있다.
학교 등 미관이 중요한 건물에는 치장용으로 조적벽체를 설치하는 경우가 많다. 기존의 치장조적벽은 비 구조부재로써 외력에 대해 저항하는 부재가 아니므로, 구조설계를 진행하지 않고 시공사의 현장 상황에 적합하게 시공하는 경우가 많았다. 그 결과, 강한 지진이나 바람 등에 의해 치장조적벽이 무너져 내리는 피해사례가 증가하고 있다.
치장조적벽의 보강을 위해서는 기존 치장조적벽의 상태를 확인하고 치장조적벽에 연결된 철물 및 줄눈의 상태를 평가한 후 구조계산에 따른 적절한 보강방법을 제시하는 절차가 필요하다.
그러나, 우리나라에는 아직까지 기존 치장조적벽의 상태를 조사, 평가 및 보강하는 객관적인 기준과 절차가 없는 실정이다.
한국등록특허공보 제10-1027393호 (2011.04.05. 공고)
전술한 종래기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로, 본 발명은 웹 플랫폼 상에서 공학적 기술과 객관적 방식을 이용하여 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하여 보강안과 보강견적을 이용자에게 제시하는, 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.
본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템은, 치장조적벽과 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물에 대한 현장 조사자료를 입력받는 자료 입력부; 입력된 현장 조사자료로부터 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하는 철물상태 판단부; 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태로부터 치장조적벽과 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이하는 보강안 디스플레이부; 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는 선택입력부; 및 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출하는 보강견적 산출부를 포함한다.
본 발명의 다른 실시예에 다르면, 철물상태 판단부는 치장조적벽의 균열위치와 철물의 설치위치를 도면상에 디스플레이한다.
본 발명의 다른 실시예에 다르면, 철물상태 판단부는 치장조적벽의 균열위치와 철물의 설치위치의 수평각도 및 수직각도를 보정한 후 도면상에 입면으로 재구성하여 디스플레이한다.
본 발명의 다른 실시예에 다르면, 치장조적벽의 균열상태는 치장조적벽의 균열위치와 균열길이이다.
본 발명의 다른 실시예에 다르면, 철물상태 판단부는 치장조적벽의 균열에 따른 보수길이를 판단한다.
본 발명의 다른 실시예에 다르면, 적어도 하나의 보강안은 치장조적벽과 철물 각각에 대한 잔존 수명과 잔존 내력을 감안한 것이다.
본 발명의 또 다른 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출방법은, 자료 입력부에서, 치장조적벽과 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물에 대한 현장 조사자료를 입력받는 단계; 철물상태 판단부에서, 입력된 현장 조사자료로부터 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하는 단계; 보강안 디스플레이부에서, 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태로부터 치장조적벽과 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이하는 단계; 선택입력부에서, 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는 단계; 및 보강견적 산출부에서, 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출하는 단계를 포함한다.
한편 본 명세서에 개시된 기술에 관한 설명은 단지 구조적 내지 기능적 설명을 위한 실시예에 불과하므로, 개시된 기술의 권리범위는 본문에 설명된 실시예에 의하여 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 된다. 즉, 실시예는 다양한 변경이 가능하고 여러 가지 형태를 가질 수 있으므로 개시된 기술의 권리범위는 기술적 사상을 실현할 수 있는 균등물들을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 개시된 기술에서 제시된 목적 또는 효과는 특정 실시예가 이를 전부 포함하여야 한다거나 그러한 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 개시된 기술의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.
또한 본 발명에서 서술되는 용어의 의미는 다음과 같이 이해되어야 할 것이다. "제1", "제2" 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하기 위한 것으로, 이들 용어들에 의해 권리범위가 한정되어서는 아니 된다. 예를 들어, 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소로 제1 구성요소로 명명될 수 있다.
나아가 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어"있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결될 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어"있다고 언급된 때에는 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다. 한편, 구성요소들 간의 관계를 설명하는 다른 표현들, 즉 "~사이에"와 "~사이에" 또는 "~에 이웃하는"과 "~에 직접 이웃하는" 등도 마찬가지로 해석되어야 한다.
단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함하는 것으로 이해되어야 하고, "포함하다"또는 "가지다" 등의 용어는 설시된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
본 발명에 따르면, 웹 플랫폼 상에서 공학적 기술과 객관적 방식을 이용하여 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하여 보강안과 보강견적을 이용자에게 제시할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템의 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 치장조적벽에 연결된 철물의 정면을 나타낸 개략도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출방법의 흐름도이다.
이하, 본 발명이 속하는 선호적인 실시예를 참고로 하여 더욱 상세하게 설명한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템의 블록도이고, 도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 치장조적벽에 연결된 철물의 정면을 나타낸 개략도이다.
도 1 및 도 2를 참조하면, 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템(1000, 이하 '보강견적 산출시스템')은 자료 입력부(100), 철물상태 판단부(200), 보강안 디스플레이부(300), 선택입력부(400) 및 보강견적 산출부(500)를 포함할 수 있다.
자료 입력부(100)는 치장조적벽과 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물(이하 '철물')에 대한 현장 조사자료를 입력받는다. 보강견적 산출시스템(1000)은 웹 플랫폼(web platform) 상에서 구현될 수 있어 현장 조사결과로부터 빠른 보강견적 산출이 가능하다. 현장 조사자료는 치장조적벽의 균열사진, 철물 탐사결과, 내시경 카메라 사진자료가 포함될 수 있다. 치장조적벽의 균열사진에는 개구부 경사균열, 모서리부 균열 등이 확인될 수 있다.
철물상태 판단부(200)는 입력된 현장 조사자료로부터 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단한다. 여기서, 철물상태 판단부(200)는 치장조적벽의 균열위치와 철물의 설치위치를 도면상에 디스플레이한다. 구체적으로, 철물상태 판단부(200)는 치장조적벽의 균열위치와 철물의 설치위치의 수평각도 및 수직각도를 보정한 후 도면상에 입면으로 재구성하여 디스플레이한다. 또한, 철물상태 판단부(200)는 치장조적벽의 균열에 따른 보수길이를 판단한다.
또한, 적어도 하나의 보강안은 치장조적벽과 철물 각각에 대한 잔존 수명과 잔존 내력을 감안한다.
보강안 디스플레이부(300)는 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태로부터 치장조적벽과 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이한다. 여기서, 치장조적벽의 균열상태는 치장조적벽의 균열위치와 균열길이이다. 또한, 적어도 하나의 보강안은 치장조적벽과 철물 각각에 대한 잔존 수명과 잔존 내력을 감안한 것이다.
선택입력부(400)는 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는다. 이때, 이용자는 적어도 하나의 보강안 중에서 적합하다고 생각하는 보강안을 선택하여 입력할 수 있다.
보강견적 산출부(500)는 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출한다. 보강견적에 따른 비용에는 보강 브라켓, 벽에 연결된 철물, 줄눈 재시공, 인방보강 및 가설공사에 따른 비용이 포함될 수 있다.
이렇게 하여, 공학적 기술과 객관적 방식을 이용하여 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단하여 보강안과 보강견적을 제시할 수 있다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출방법의 흐름도이다.
도 3을 참조하면, 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출방법은 아래와 같다. 보다 구체적인 사항은 위의 도 1과 관련한 설명을 참조하기로 한다.
먼저, 자료 입력부(100)에서, 치장조적벽과 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물에 대한 현장 조사자료를 입력받는다(S100). 현장 조사자료는 치장조적벽의 균열사진, 철물 탐사결과, 내시경 카메라 사진자료가 포함될 수 있다. 치장조적벽의 균열사진에는 개구부 경사균열, 모서리부 균열 등이 확인될 수 있다.
S100 이후, 철물상태 판단부(200)에서, 입력된 현장 조사자료로부터 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태를 판단한다(S200). 여기서, 철물상태 판단부(200)는 치장조적벽의 균열위치와 철물의 설치위치를 도면상에 디스플레이한다.
S200 이후, 보강안 디스플레이부(300)에서, 치장조적벽의 균열상태와 철물의 상태로부터 치장조적벽과 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이한다(S300). 여기서, 치장조적벽의 균열상태는 치장조적벽의 균열위치와 균열길이이다. 또한, 적어도 하나의 보강안은 치장조적벽과 철물 각각에 대한 잔존 수명과 잔존 내력을 감안한 것이다.
S300 이후, 선택입력부(400)에서, 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는다(S400). 이때, 이용자는 적어도 하나의 보강안 중에서 적합하다고 생각하는 보강안을 선택하여 입력할 수 있다.
S400 이후, 보강견적 산출부(500)에서, 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출한다(S500). 보강견적에 따른 비용에는 보강 브라켓, 벽에 연결된 철물, 줄눈 재시공, 인방보강 및 가설공사에 따른 비용이 포함될 수 있다.
참고로, 아래에서는 본 발명의 일 실시예에 따른 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템을 이해하기 위한 치장조적 보강기준에 대해 설명하기로 한다.
이 기준은 철물의 교체시공과 관련하여 다음과 같은 사항을 다루고 있다.
1) 철물의 밀도와 배치 그리고 기존 벽체의 구조를 확인하기 위한 현장조사
2) 일반 벽에서 철물에 대한 샘플링 방법과 빈도 기준
3) 철물의 부식상태 등급 구분을 위해 육안에 의한 방법과 잔여 아연도금의 양을 정량적으로 측정하는 방법을 이용하여 잔여수명을 추정하고, 단기적 및 장기적 관점에서의 보수방법 추천
4) 보수용 연결철물의 밀도와 배치 관련하여 구조기준에 의한 조항을 따를 것인지 계산에 의할 것인지 고려
5) 내부와 외부의 조적 벽 모두에 유효한 보수용 벽 이음 공법의 선택과 검증
6) 선택받은 시스템의 계약 전 테스트를 위한 샘플링 기술과 샘플링 비율
7) 운영자, 감독, 독립적인 전문가로 하여금 시공이 시방에 의하여 수행되고 있다는 것을 확인할 수 있도록 하는 공사 중 품질관리 체크사항. 여기에는 육안점검, 파손된 부재들과 낡은 벽 연결철물에 대한 체크, 내부 조적에 적절히 연결되었는지 확인하는 시험, 토크를 확인하기 위한 확장기, 내시경카메라(borescope)와 금속 탐지기를 이용한 조사 포함
8) 전반적인 품질이 만족할 수준인지 확인하기 위한 무작위 검사(random examination) 그리고 최종적인 외관 검사
9) 시공과 관련한 설계근거를 확인할 수 있는 품질보증 문서
10) 보증
1. 현장조사
중공벽의 하자와 관련한 업무를 시작하기에 앞서, 해당 벽체가 중공벽이라는 것을 우선 확인해야 한다. 중공벽(cavity wall)의 내벽은 조적이 일반적이지만, 목조, 콘크리트 또는 철골(frame)일 수도 있다.
조적조의 공법은 건물의 높이에 따라 중공벽에서 솔리드 벽으로 바뀌게 된다. 층별로 마감이 바뀌는 곳이나 파라펫 벽에 대해서는 특별히 관심을 가져야 한다. 미려한 외관을 가진 치장중공벽은 1층에 사용하고 그 위층은 타일처럼 붙어 있는 솔리드 벽체를 사용하는 것이 일반적이다. 오래된 건물의 평면 증축이나 수직증축부는 원래 공법과는 다른 경우가 많다.
대부분의 시공 상태별로 적용할 수 있는 보수기술이 있는데, 부적절한 공법을 적용할 경우에는 값비싼 지연을 야기할 수 있다. 의문스러운 경우에는, 벽을 내시경으로 확인하거나 벽돌을 제거한 후 육안조사를 해야 한다.
보수공사에 착수하기 전, 기존의 연결철물 상태를 판단하고, 적절한 보강공법을 결정하기 위해서 Digest 329(Installing wall ties in existing construction)를 활용할 수 있다. 이것은 보수를 위한 적당한 보수용 연결철물을 결정하는데 도움이 될 것이다.
벽의 공법별로 보수용 자재를 선택해야 하는 것에 유의해야 한다. 매우 부드럽거나 매우 단단한 재료 그리고 중공이 있는 벽돌 벽과 마주치게 되면 문제가 발생한다. 기존의 중공부를 채우고 있는 단열재는 현장의 어려움을 증가시킨다. 공법의 선택에 있어서 내화성능, 방수성능, 심미적 기능 그리고 단열성능과 함께 구조적 성능도 함께 고려해야 한다.
벽 연결재 재시공 과정에서 손상되는 단열재는 재시공을 해서 중공부의 단열층의 성능을 유지하는 것이 중요하다. 지금까지는 연결철물의 열교현상(cold bridge)에 대하여 별도로 고려하지 않지만 향후에는 이것도 이슈화될 것이다. 기존의 연결철물을 제거하는 것이 기술적으로 좋고, 고객이 원한다면 공사비를 구체화할 수 있도록 연결철물을 조사해야 한다. 각 입면 당 최소 6m2의 면적을 금속 탐지기를 이용하여 조사하고, 내시경카메라로 조사할 위치를 표시한다. 개구부가 있는 경우에는 대표적인 샘플을 얻을 수 있도록 주의해야 한다. 만약, 벽돌 내에 금속성분이 들어있어 금속탐지기가 오류를 보인다면 내시경 조사가 대안이 될 수 있다. 손상이 벽의 안정성에 영향을 줄 수 있는 경우에는 작업자에 대한 안전영향까지 고려해서 영향부위에 대한 철거 후 재시공을 검토하여야 한다.
2. 문서작업
설치작업은 건축주가 행위증명으로 보유할 수 있도록 문서작업과 병행되어야 한다. 문서는 시방과 함께 다음사항을 포함하여야 한다.
1) 설치회사에서 사전조사과정에서 찾아낸 것들(벽의 시공과 재료, 조적벽의 상태, 연결철물의 개수, 형식, 위치), 결과로 나타난 현상들(예를 들어, 벽의 휨, 지붕의 들림, 내부 균열 등), 비에 의한 노출정도
2) 보강작업에 대한 전체 시방서, 필요에 의해 기존의 부식된 연결철물을 제거한 방법, 수량, 제작사명, 보강용 연결철물에 대한 기준, 설치방법, 시공단계에서 사용된 품질관리 체크결과
3) 시방서의 근거
4) 실제 시공의 단계에서 적절한 감리자에 의해서 확인되고 사인한 품질관리 보고서
3. 최종 육안검사(Final Visual Checks)
관리자는 보수공사의 품질을 마지막으로 체크하고, 보강철물의 단부의 처리상태가 심미적으로 만족할 수준인지 확인하여야 한다.
보수위치는 5m 거리에서 눈에 도드라져 보이지 않아야 한다. 또 모르타르가 흐르거나 그라우트재가 벽돌 벽 표면을 더럽히지 않아야 한다.
연출을 위한 치장용 패치가 섞여 있더라도 너무 눈에 띄지 않아야 한다.
표면과 줄눈의 정확한 색깔을 정확히 맞추는 것은 매우 어렵다. 그래서, 만약 이것이 고객에게 중요하다면 별도의 계약조건으로 명기될 필요가 있다.
전체적인 보강공사가 품질이나 외관 면에서도 제일 좋지만, 상당히 비싸기 때문에 고객이 원한다면 특별한 계약조항이 필요하다
4. 보증(Guarantee)
보강용 연결철물 재시공은 이중벽 구조에서 구조적/내구성 측면의 문제에 대한 기술적인 해결책이다. 그러나, 다른 일반적인 보강방법(예를 들면 습기처리, 좀벌레 박멸 같이) 가장 중요한 것은 고객은 마음의 평화를 구매하는 것이고 자신의 자산이 살기에 안전하다는 확신, 그리고 당신의 자산이 시장에서의 가치를 유지하는 것이다.
이것은 명성이 있고 재정적으로도 안정적인 기관에 의한 적절한 정도의 보증기간이 필요하다는 것이다.
보증은 다음과 같은 것이 담보되어야 한다.
1) 공사는 주어진 시방서에 의하여 수행되었다
2) 공사에 의한 누수하자는 합리적인 기간 동안 보수된다(5년이 합리적인 최소한이다).
3) 향후에 발견되는 시방서에서 명기된 어떠한 형태의 하자든 보수해준다.
4) 보강용 연결철물시스템은 해당건물의 노출 조건에서 최소 25년의 수명을 가진다.
5) 보수공사 결과의 실패에 의하여 나타나게 될 손실에 대해서도 보증에 포함되어야 한다.
6) 보증은 다음의 소유주에게 양도될 수 있어야 하고 동일하게 25년 동안 유효해야 한다.
상기에서는 본 발명의 바람직한 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허 청구의 범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이행할 수 있을 것이다.
100 : 자료 입력부 200 : 철물상태 판단부
300 : 보강안 디스플레이부 400 : 선택입력부
500 : 보강견적 산출부
1000 : 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템

Claims (6)

  1. 치장조적벽과 상기 치장조적벽에 구조적으로 연결된 철물에 대한 현장 조사자료를 입력받는 자료 입력부;
    입력된 현장 조사자료로부터 상기 치장조적벽의 균열상태와 상기 철물의 상태를 판단하는 철물상태 판단부;
    상기 치장조적벽의 균열상태와 상기 철물의 상태로부터 상기 치장조적벽과 상기 철물의 결함의 종류를 인식하고, 인식된 결함의 종류에 따른 적어도 하나의 보강안을 디스플레이하는 보강안 디스플레이부;
    상기 적어도 하나의 보강안 중에서 하나의 보강안에 대한 선택입력을 받는 선택입력부; 및 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출하는 보강견적 산출부;를 포함하고,
    상기 철물상태 판단부는 상기 치장조적벽의 균열위치와 상기 철물의 설치위치와 치장조적벽의 균열위치와 상기 철물의 설치위치의 수평각도 및 수직각도를 보정한 후 도면상에 입면으로 재구성하여 디스플레이하며,
    상기 보강견적 산출부는 선택입력된 보강안에 대해 설정기준에 따라 보강견적을 산출하되, 보강견적에 따른 비용에는 보강 브라켓, 벽에 연결된 철물, 줄눈 재시공, 인방보강 및 가설공사에 따른 비용이 포함되는 것을 특징으로 하는 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 자료 입력부에 포함되는 현장 조사자료는 치장조적벽의 균열사진, 철물 탐사결과, 내시경 카메라 사진자료 중 하나 이상이 포함되는 것을 특징으로 하는 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 치장조적벽의 균열상태는
    상기 치장조적벽의 균열위치와 균열길이인 것을 특징으로 하는 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 철물상태 판단부는
    상기 치장조적벽의 균열에 따른 보수길이를 판단하는 것을 특징으로 하는 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 적어도 하나의 보강안은
    상기 치장조적벽과 상기 철물 각각에 대한 잔존 수명과 잔존 내력을 감안한 것을 특징으로 하는 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템.
  6. 삭제
KR1020210053862A 2020-10-16 2021-04-26 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법 KR102331932B1 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200134347 2020-10-16
KR20200134347 2020-10-16

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102331932B1 true KR102331932B1 (ko) 2021-12-01

Family

ID=78933811

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020210053862A KR102331932B1 (ko) 2020-10-16 2021-04-26 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102331932B1 (ko)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002245145A (ja) * 2001-02-20 2002-08-30 Ohbayashi Corp 構造物の維持管理計画提供サービスシステムおよび方法
KR20090001582A (ko) * 2007-04-30 2009-01-09 현대건설주식회사 네트워크를 이용한 콘크리트 균열 원인 및 대책 제공방법및 그 기록매체
KR101027393B1 (ko) 2010-04-19 2011-04-05 (주)목양엔지니어링건축사사무소 양방향 및 일방향 조적벽 내진 보강방법
KR20170034979A (ko) * 2015-09-21 2017-03-30 인천대학교 산학협력단 건축물 안전점검 및 정밀진단 앱을 탑재한 모바일 피씨 기반의 장치
KR101903003B1 (ko) * 2017-08-23 2018-10-01 주식회사 에스코컨설턴트 중장기 및 단기건전화 계획 수립을 위한 지하 구조물 성능평가 예측 시스템

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002245145A (ja) * 2001-02-20 2002-08-30 Ohbayashi Corp 構造物の維持管理計画提供サービスシステムおよび方法
KR20090001582A (ko) * 2007-04-30 2009-01-09 현대건설주식회사 네트워크를 이용한 콘크리트 균열 원인 및 대책 제공방법및 그 기록매체
KR101027393B1 (ko) 2010-04-19 2011-04-05 (주)목양엔지니어링건축사사무소 양방향 및 일방향 조적벽 내진 보강방법
KR20170034979A (ko) * 2015-09-21 2017-03-30 인천대학교 산학협력단 건축물 안전점검 및 정밀진단 앱을 탑재한 모바일 피씨 기반의 장치
KR101903003B1 (ko) * 2017-08-23 2018-10-01 주식회사 에스코컨설턴트 중장기 및 단기건전화 계획 수립을 위한 지하 구조물 성능평가 예측 시스템

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Madureira et al. Maintenance planning of facades in current buildings
Sá et al. Inspection and diagnosis system for rendered walls
Santos et al. Inspection, diagnosis, and rehabilitation system of door and window frames
Assaf et al. The effect of faulty construction on building maintenance: The results of a survey of 90 contractors, 30 architectural/engineering firms and 20 owners from the eastern province of Saudi Arabia identified 35 defect factors during the construction stage
KR102331932B1 (ko) 치장조적벽과 철물의 보강견적 산출시스템 및 그 산출방법
Pereira et al. Harmonized classification of repair techniques in a global inspection system: proposed methodology and analysis of fieldwork data
Sassu et al. Legal disputes and building defects: Data from Tuscany
Mohammadi et al. Nondestructive evaluation and monitoring methods for facade inspection and conditions assessment
de Medeiros et al. Inspection and rehabilitation of the marquee of the Ibirapuera Park in Brazil
Faggiano et al. The Diplomatic Hall of the Royal Palace of Naples: Structural characterization of the timber roof by in situ ND investigations
Grignolo The Couvent de La Tourette from 1960 to the Present Day. Future Discernibility of Past Interventions
Gaspari et al. A decay prediction model to minimise the risk of failure in timber balconies
Sadamate et al. Structural Auditing with a Case Study
Korshunov Determination of wear and tear of the building according to Russian standard VSN 53-86 (r)" Rules estimates of physical wear and tear of residential buildings”.
Curtis et al. Medium-density housing construction quality survey
INSPEÇÃO et al. APPLICATION OF GUT MATRIX IN THE INSPECTION OF A HERITAGE CONSTRUCTION IN FORTALEZA-CE
Seeley Schedules of Dilapidations
Magina Historic timber roof structures
JP2003216688A (ja) 既築建物の査定評価方法およびリユース邸査定チェックシート
Hammoud An Experience of the Conservation of Historic Buildings’ Facades in Old Saida City
Smith et al. Wind-Driven Rain Tests of Building Envelope Systems up to Hurricane-Strength Wind-Driven Rain Intensity
Lau Application Comparison between Construction Quality Assessment System (CONQUAS 21) and Quality Assessment System in Construction (QLASSIC) for Construction Project
Ahmad Sabri Defect of floor tiling
Hanafy et al. Development of the Implementation of Building Skins During Installation
Straube et al. Maintenance and Inspection Manual for Precast Concrete Building Enclosures

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant