KR102200340B1 - Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings - Google Patents

Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings Download PDF

Info

Publication number
KR102200340B1
KR102200340B1 KR1020180056888A KR20180056888A KR102200340B1 KR 102200340 B1 KR102200340 B1 KR 102200340B1 KR 1020180056888 A KR1020180056888 A KR 1020180056888A KR 20180056888 A KR20180056888 A KR 20180056888A KR 102200340 B1 KR102200340 B1 KR 102200340B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
item
evaluation information
evaluation
items
users
Prior art date
Application number
KR1020180056888A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20190131906A (en
Inventor
김상욱
배홍균
김형욱
Original Assignee
한양대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한양대학교 산학협력단 filed Critical 한양대학교 산학협력단
Priority to KR1020180056888A priority Critical patent/KR102200340B1/en
Publication of KR20190131906A publication Critical patent/KR20190131906A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102200340B1 publication Critical patent/KR102200340B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0241Advertisements
    • G06Q30/0251Targeted advertisements
    • G06Q30/0254Targeted advertisements based on statistics
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0241Advertisements
    • G06Q30/0251Targeted advertisements
    • G06Q30/0269Targeted advertisements based on user profile or attribute
    • G06Q30/0271Personalized advertisement

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법을 개시한다. 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법은 복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보인 초기평가정보를 이용하여 아이템을 추천하는 방법에 있어서, 상기 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출하는 단계; 상기 초기평가정보, 상기 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 상기 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출하는 단계; 및 상기 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 상기 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천하는 단계를 포함한다.A method of recommending items based on a standardized rating is disclosed. In the standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention, a method of recommending an item using initial evaluation information, which is information including an evaluation result value obtained by evaluating at least one of a plurality of items by each of a plurality of users. The method of claim 1, further comprising: calculating an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, the remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and a collaborative filtering algorithm; Calculating standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight; And recommending a predetermined number of items from among the plurality of items to a recommendation target person, one of the plurality of users, based on the standard evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

Description

표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법 및 장치 {METHOD AND APPARATUS FOR RECOMMENDING ITEMS BASED ON STANDARDIZED RATINGS}Item recommendation method and device based on standardized rating {METHOD AND APPARATUS FOR RECOMMENDING ITEMS BASED ON STANDARDIZED RATINGS}

본 발명은 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법 및 장치에 관한 것으로, 더욱 상세하게는, 사용자 간의 평점 부여 기준의 차이를 완화시켜 표준화된 평점을 이용하는 협업 필터링 알고리즘 기반의 아이템 추천 방법 및 장치에 관한 것이다.The present invention relates to a method and apparatus for recommending items based on a standardized rating, and more particularly, to a method and apparatus for recommending items based on a collaborative filtering algorithm using a standardized rating by mitigating differences in rating criteria between users. .

추천 시스템은 오늘날 대부분의 온라인 쇼핑몰에서 사용자의 구매 촉진을 위해 필수적으로 이용되고 있으며, 학계에서도 활발히 연구되고 있다. 추천 알고리즘의 여러 접근방법들 중 가장 대표적인 것으로 협업 필터링(collaborative filtering, CF) 알고리즘을 들 수 있다. 협업 필터링 알고리즘은 사용자가 남긴 평점을 기반으로 사용자의 취향과 아이템(상품)에 관한 성향을 분석한 후, 사용자가 아직 구매하지 않은 아이템들에 부여할 평점 혹은 구매할만한 상위 N개(top-N)의 아이템을 예측한다.The recommendation system is essentially used in most online shopping malls today to promote users' purchases, and is being actively studied in academia. The most representative of several approaches to the recommendation algorithm is the collaborative filtering (CF) algorithm. The collaborative filtering algorithm analyzes the user's taste and propensity for items (products) based on the user's rating, and then the ratings to be given to items that the user has not yet purchased or the top N items worth purchasing (top-N). Predict the item of.

이때, 사용자가 남긴 평점에는 아이템에 대한 사용자 개인별 선호도가 반영되어 있는데, 사용자마다 평점을 부여하는 기준은 서로 다른 것이 일반적이다. 따라서, 협업 필터링 알고리즘에 따라 예측된 평점이 추천 대상 사용자의 평점 부여 기준과 부합되지 않는 경우가 발생하고, 이는 낮은 정확도의 아이템 추천 결과를 초래할 수 있다.In this case, the user's personal preference for the item is reflected in the user's rating, and the criteria for giving a rating are generally different for each user. Accordingly, a case in which the predicted rating according to the collaborative filtering algorithm does not meet the criteria for assigning a rating of the user to be recommended may occur, which may lead to a result of item recommendation with low accuracy.

따라서, 서로 다른 기준으로 부여된 평점들을 하나의 기준으로 맞추어 협업 필터링 알고리즘을 수행함으로써, 상위 N개 아이템의 추천 결과의 정확성을 향상시킬 수 있는 방법 및 장치에 관한 필요성이 대두되고 있다.Accordingly, there is a need for a method and apparatus capable of improving the accuracy of recommendation results of the top N items by performing a collaborative filtering algorithm by matching ratings given by different criteria as one criterion.

관련 선행기술로는 대한민국 공개특허공보 제 10-2014-0046108호(발명의 명칭: 온라인 쇼핑몰에서 상품 간의 연관 분석을 통한 상품추천시스템, 공개일자: 2014년 4월 18일)가 있다.As a related prior art, there is Korean Laid-Open Patent Publication No. 10-2014-0046108 (title of the invention: product recommendation system through association analysis between products in an online shopping mall, publication date: April 18, 2014).

본 발명은 사용자 간의 평점 부여 기준의 차이를 완화시킨 표준화된 평점을 이용하는 협업 필터링 알고리즘 기반의 아이템 추천 방법 및 장치를 제공하고자 한다.An object of the present invention is to provide a method and apparatus for recommending items based on a collaborative filtering algorithm using a standardized rating in which a difference in criteria for assigning ratings between users is reduced.

또한, 본 발명은 무관심아이템 및 관심아이템에 관한 효과적인 데이터 임퓨테이션(imputation)을 통해 데이터 희소성 문제가 완화된 아이템 추천 방법 및 장치를 제공하고자 한다.In addition, an object of the present invention is to provide a method and apparatus for recommending items in which the data scarcity problem is mitigated through effective data imputation on items of indifference and items of interest.

본 발명이 해결하고자 하는 과제는 이상에서 언급한 과제(들)로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 과제(들)은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The problem to be solved by the present invention is not limited to the problem(s) mentioned above, and another problem(s) not mentioned will be clearly understood by those skilled in the art from the following description.

상기 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법은 복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보인 초기평가정보를 이용하여 아이템을 추천하는 방법에 있어서, 상기 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출하는 단계; 상기 초기평가정보, 상기 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 상기 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출하는 단계; 및 상기 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 상기 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천하는 단계를 포함한다.The standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention for solving the above problem uses initial evaluation information, which is information including an evaluation result value obtained by evaluating at least one of a plurality of items by each of a plurality of users. A method of recommending an item according to the method, comprising: calculating an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, which are remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and a collaborative filtering algorithm; Calculating standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight; And recommending a predetermined number of items among the plurality of items to a recommendation target person, one of the plurality of users, based on the standard evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

바람직하게는, 소정의 종료조건을 만족할 때까지, 상기 표준평가정보를 새로운 상기 초기평가정보로 한 후, 상기 추정평가값을 산출하는 단계 및 상기 표준평가정보를 산출하는 단계를 반복하여 수행할 수 있다.Preferably, the standard evaluation information is used as the new initial evaluation information until a predetermined termination condition is satisfied, and then the steps of calculating the estimated evaluation value and calculating the standard evaluation information may be repeatedly performed. have.

바람직하게는, 상기 종료조건은 상기 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건일 수 있다.Preferably, the termination condition may be a condition in which the number of repetitions is equal to a predetermined threshold number.

바람직하게는, 상기 추정평가값을 산출하는 단계의 이전에 상기 복수의 아이템 중에서 소정의 기준에 따라 선정된 무관심아이템에 대응되는 상기 초기평가정보의 평가결과값을 소정의 무관심평가값으로 설정하는 단계를 더 포함할 수 있다.Preferably, prior to the step of calculating the estimated evaluation value, setting an evaluation result value of the initial evaluation information corresponding to an indifference item selected according to a predetermined criterion among the plurality of items as a predetermined indifference evaluation value It may further include.

바람직하게는, 상기 표준평가정보를 산출하는 단계는 상기 복수의 아이템 중에서 소정 기준에 따라 선정된 관심아이템에 대응되는 상기 표준평가정보의 평가결과값을 협업 필터링 알고리즘을 이용한 예측평가값으로 설정하는 단계를 포함할 수 있다.Preferably, the step of calculating the standard evaluation information comprises setting an evaluation result value of the standard evaluation information corresponding to an item of interest selected according to a predetermined criterion among the plurality of items as a predictive evaluation value using a collaborative filtering algorithm. It may include.

바람직하게는, 상기 예측평가값으로 설정하는 단계는 상기 반복하여 수행되는 상기 표준평가정보를 산출하는 단계가 최초로 수행될 때에만 수행될 수 있다.Preferably, the step of setting the predictive evaluation value may be performed only when the step of calculating the standard evaluation information repeatedly performed is first performed.

바람직하게는, 상기 추정평가값을 산출하는 단계는 사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용할 수 있다.Preferably, the step of calculating the estimated evaluation value may use one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm. have.

또한, 상기 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치는 복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보인 초기평가정보를 이용하여 아이템을 추천하는 장치에 있어서, 상기 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출하는 추정부; 상기 초기평가정보, 상기 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 상기 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출하는 표준화부; 및 상기 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 상기 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천하는 추천부를 포함한다.In addition, the standardized rating-based item recommendation device according to an embodiment of the present invention for solving the above problem includes initial evaluation information, which is information including an evaluation result value obtained by evaluating at least one of a plurality of items by each of a plurality of users. An apparatus for recommending an item by using, comprising: an estimating unit for calculating an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, which are remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and a collaborative filtering algorithm; A standardization unit for calculating standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight; And a recommendation unit that recommends a predetermined number of items from among the plurality of items to a recommendation target person, one of the plurality of users, based on the standard evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

바람직하게는, 소정의 종료조건을 만족할 때까지, 상기 표준평가정보를 새로운 상기 초기평가정보로 한 후, 상기 추정부 및 상기 표준화부가 반복하여 수행되도록 제어하는 제어부를 더 포함할 수 있다.Preferably, the standard evaluation information may be used as the new initial evaluation information until a predetermined termination condition is satisfied, and then a control unit for controlling the estimation unit and the standardization unit to be repeatedly performed.

바람직하게는, 상기 종료조건은 상기 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건일 수 있다.Preferably, the termination condition may be a condition in which the number of repetitions is equal to a predetermined threshold number.

바람직하게는, 상기 복수의 아이템 중에서 소정의 기준에 따라 선정된 무관심아이템에 대응되는 상기 초기평가정보의 평가결과값을 소정의 무관심평가값으로 설정하는 설정부를 더 포함할 수 있다.Preferably, it may further include a setting unit for setting the evaluation result value of the initial evaluation information corresponding to the indifferent item selected according to a predetermined criterion among the plurality of items as a predetermined indifferent evaluation value.

바람직하게는, 상기 설정부는 상기 복수의 아이템 중에서 소정 기준에 따라 선정된 관심아이템에 대응되는 상기 표준평가정보의 평가결과값을 협업 필터링 알고리즘을 이용한 예측평가값으로 더 설정할 수 있다.Preferably, the setting unit may further set an evaluation result value of the standard evaluation information corresponding to an item of interest selected according to a predetermined criterion among the plurality of items as a predictive evaluation value using a collaborative filtering algorithm.

바람직하게는, 상기 설정부는 상기 반복하여 수행되는 표준화부가 최초로 수행될 때에만 상기 예측평가값으로 더 설정할 수 있다.Preferably, the setting unit may further set the predicted evaluation value only when the repetitively performed standardization unit is first performed.

바람직하게는, 상기 추정부는 사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용할 수 있다.Preferably, the estimation unit may use one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm.

본 발명은 사용자 간의 평점 부여 기준의 차이를 완화시킨 표준화된 평점을 이용하는 협업 필터링 알고리즘 기반의 아이템 추천 방법 및 장치를 제공하여, 아이템 추천의 정확도를 향상시킬 수 있는 효과가 있다.The present invention provides a method and apparatus for recommending items based on a collaborative filtering algorithm using a standardized rating that mitigates differences in criteria for assigning ratings between users, thereby improving the accuracy of item recommendation.

또한, 본 발명은 무관심아이템 및 관심아이템에 관한 효율적인 데이터 임퓨테이션(imputation) 방법을 제공하여, 협업 필터링 알고리즘의 정확성을 떨어트리는 데이터 희소성 문제를 완화시킬 수 있는 효과가 있다.In addition, the present invention provides an efficient data imputation method for items of indifference and items of interest, thereby reducing the data scarcity problem that reduces the accuracy of the collaborative filtering algorithm.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치를설명하기 위한 블록도이다.
도 4는 본 발명의 다른 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치를설명하기 위한 블록도이다.
도 5 및 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법의 의사코드이다.
도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법의 수행 과정을 설명하기 위한 도면이다.
1 is a flowchart illustrating a standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention.
2 is a flowchart illustrating a standardized rating-based item recommendation method according to another embodiment of the present invention.
3 is a block diagram illustrating an apparatus for recommending items based on a standardized rating according to an embodiment of the present invention.
4 is a block diagram illustrating an apparatus for recommending items based on a standardized rating according to another embodiment of the present invention.
5 and 6 are pseudocodes of a standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention.
7 is a diagram for explaining a process of performing a standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 각 도면을 설명하면서 유사한 참조부호를 유사한 구성요소에 대해 사용하였다.In the present invention, various modifications may be made and various embodiments may be provided, and specific embodiments will be illustrated in the drawings and described in detail in the detailed description. However, this is not intended to limit the present invention to a specific embodiment, it is to be understood to include all changes, equivalents, and substitutes included in the spirit and scope of the present invention. In describing each drawing, similar reference numerals have been used for similar elements.

제1, 제2, A, B 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다. 및/또는 이라는 용어는 복수의 관련된 기재된 항목들의 조합 또는 복수의 관련된 기재된 항목들 중의 어느 항목을 포함한다.Terms such as first, second, A, and B may be used to describe various elements, but the elements should not be limited by the terms. These terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another component. For example, without departing from the scope of the present invention, a first element may be referred to as a second element, and similarly, a second element may be referred to as a first element. The term and/or includes a combination of a plurality of related listed items or any of a plurality of related listed items.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.When a component is referred to as being "connected" or "connected" to another component, it is understood that it may be directly connected or connected to the other component, but other components may exist in the middle. Should be. On the other hand, when a component is referred to as being "directly connected" or "directly connected" to another component, it should be understood that there is no other component in the middle.

본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terms used in the present application are only used to describe specific embodiments, and are not intended to limit the present invention. Singular expressions include plural expressions unless the context clearly indicates otherwise. In the present application, terms such as "comprise" or "have" are intended to designate the presence of features, numbers, steps, actions, components, parts, or combinations thereof described in the specification, but one or more other features. It is to be understood that the presence or addition of elements or numbers, steps, actions, components, parts, or combinations thereof, does not preclude in advance.

다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가지고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가지는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless otherwise defined, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which the present invention belongs. Terms as defined in a commonly used dictionary should be interpreted as having a meaning consistent with the meaning in the context of the related technology, and should not be interpreted as an ideal or excessively formal meaning unless explicitly defined in this application. Does not.

이하, 본 발명에 따른 바람직한 실시예를 첨부된 도면을 참조하여 상세하게 설명한다. Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

본 발명에서 초기평가정보는 복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보일 수 있다. 이때, 사용자 각각은 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가하였으며, 사용자별로 평가한 아이템의 종류 및 개수는 다를 수 있다.In the present invention, the initial evaluation information may be information including an evaluation result value obtained by evaluating at least one of a plurality of items by each of a plurality of users. In this case, each user has evaluated at least one of the plurality of items, and the type and number of items evaluated for each user may be different.

또한, 협업 필터링 알고리즘(collaborative filtering; CF)은 같은 아이템을 좋아하는 사용자는 아이템의 선호 취향이 비슷할 것이라는 가정에 기반하며, 사용자가 선호하는 아이템을 예측하기 위한 알고리즘이다. 즉, 사용자들의 선호도와 관심 표현을 바탕으로 선호도, 관심에서 비슷한 패턴을 가진 사용자들을 식별해 내는 기법이다. 이는 비슷한 취향을 가진 사용자들에게 서로 아직 구매하지 않은 아이템들은 교차 추천하거나 분류된 사용자의 취향이나 생활 형태에 따라 관련 아이템을 추천하는 형태의 서비스를 제공하기 위해 사용될 수 있다.In addition, the collaborative filtering algorithm (CF) is based on the assumption that users who like the same item will have similar preferences and tastes of the item, and is an algorithm for predicting the item the user prefers. In other words, it is a technique to identify users with similar patterns in preferences and interests based on users' preferences and expressions of interest. This may be used to provide a service in the form of cross-recommending items that have not yet purchased each other to users with similar tastes, or recommending related items according to the classified user's taste or lifestyle.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.1 is a flowchart illustrating a standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention.

단계 S110에서는, 아이템 추천 장치가 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출한다.In step S110, the item recommendation device calculates an estimated evaluation value for each of the plurality of users using the evaluation result values of the neighboring users, the remaining users, based on the initial evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

즉, 아이템 추천 장치는 복수의 사용자 각각에 대하여 이웃사용자의 평가결과값으로부터 이웃사용자 각각의 평점 부여 기준을 파악한 뒤, 이를 이용하여 그 각각의 사용자가 각 아이템에 대하여 부여할 법한 평점인 추정평가값을 산출할 수 있다. 이때, 아이템 추천 장치는 추정평가값을 산출하기 위하여 협업 필터링 알고리즘을 이용할 수 있다.That is, the item recommendation device determines the rating criteria for each of the neighboring users from the evaluation result values of the neighboring users for each of the plurality of users, and then uses the estimated evaluation value, which is the rating that each user is likely to give to each item. Can be calculated. In this case, the item recommendation device may use a collaborative filtering algorithm to calculate the estimated evaluation value.

한편, 복수의 사용자 중 어떤 사용자와 그의 이웃사용자는 서로 물리적인 이웃 관계에 있는 것은 아니며, 동일한 아이템을 평가할 수 있는 공통점을 가진 관계일 수 있다.Meanwhile, among the plurality of users, a user and a neighboring user thereof are not in a physical neighboring relationship with each other, but may have a relationship with which they can evaluate the same item.

다른 실시예에서는, 아이템 추천 장치가 사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용할 수 있다.In another embodiment, the item recommendation device may use one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm.

예컨대, 아이템 추천 장치는 아이템 기반의 KNN알고리즘(k-nearest neighbor algorithm)을 이용하여, 그 각각의 사용자가 각 아이템에 대하여 부여할 법한 평점인 추정평가값을 산출할 수 있다.For example, the item recommendation apparatus may calculate an estimated evaluation value, which is a rating that each user would like to give to each item by using an item-based k-nearest neighbor algorithm.

보다 구체적으로, 도 5를 참조하면, 어떤 사용자(us)에 대하여, 14번째 줄(line)의 집합 C는 k번째 및 m번째 아이템(tk, tm)을 평가한 이웃사용자의 집합이며, 15번째 줄의 PCC함수는 피어슨 상관 계수(Pearson correlation coefficient)를 이용하여 유사도를 평가한다. 또한, 아이템 추천 장치가 17번째 줄에서 그 사용자(us)에 대하여 유사도 기반의 가중 평균값으로부터 추정평가값(

Figure 112018048954193-pat00001
)을 산출할 수 있다. More specifically, referring to FIG. 5, for a user (u s ), a set C of the 14th line is a set of neighboring users who have evaluated the k-th and m-th items (t k , t m ). , The PCC function in line 15 evaluates the similarity using the Pearson correlation coefficient. In addition, the item recommendation device estimates the estimated evaluation value from the similarity-based weighted average value for the user (u s ) in the 17th line.
Figure 112018048954193-pat00001
) Can be calculated.

한편, 도 5에서 U는 사용자의 집합이고, T는 아이템의 집합이고, R은 초기평가정보이고, Rc는 사용자 간의 전역합의(global consensus)가 반영된 표준평가정보일 수 있다.Meanwhile, in FIG. 5, U is a set of users, T is a set of items, R is initial evaluation information, and R c may be standard evaluation information reflecting a global consensus between users.

단계 S120에서는, 아이템 추천 장치가 초기평가정보, 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출한다.In step S120, the item recommendation apparatus calculates standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight.

즉, 아이템 추천 장치는 복수의 사용자 각각에 대하여 그 사용자가 아이템에 대하여 본래 부여한 평가결과값을 포함하는 초기평가정보를 이웃사용자들의 평가 기준이 반영된 추정평가값과 가중치를 이용하여 조정함으로써, 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출할 수 있다.That is, the item recommendation device adjusts the initial evaluation information, including the evaluation result values originally assigned by the user to the item for each of a plurality of users, using the estimated evaluation value reflecting the evaluation criteria of neighboring users and the weight, thereby initial evaluation. Standard evaluation information that standardizes information can be calculated.

이때, 가중치는 초기평가정보에 포함된 평가결과값과 추정평가값 각각에 대한 신뢰도를 반영하는 값이며, 소정의 데이터에 관한 top-N개 아이템의 추천 정확도를 확인하는 실험을 통해 결정될 수 있다.In this case, the weight is a value that reflects the reliability of each of the evaluation result value and the estimated evaluation value included in the initial evaluation information, and may be determined through an experiment to confirm the accuracy of recommendation of top-N items with respect to predetermined data.

보다 구체적으로, 도 5를 참조하면, 아이템 추천 장치가 18번째 줄에 나타난 바와 같이 추정평가값(

Figure 112018048954193-pat00002
), 초기평가정보(Ri[s,k]) 및 가중치(ω)를 이용하여 표준평가정보(Ri +1[s,k])를 산출할 수 있다. 즉, 표준평가정보는 아래의 수학식 1을 통해 산출될 수 있다.More specifically, referring to FIG. 5, the item recommending device is an estimated evaluation value (
Figure 112018048954193-pat00002
), the standard evaluation information (R i +1 [s,k]) can be calculated using the initial evaluation information (R i [s,k]) and the weight (ω). That is, the standard evaluation information may be calculated through Equation 1 below.

[수학식 1][Equation 1]

Figure 112018048954193-pat00003
Figure 112018048954193-pat00003

이때, Ri + 1[s,k]는 사용자 us의 아이템 tk에 관한 표준평가정보이고, w는 가중치이고, Ri[s,k]는 사용자 us의 아이템 tk에 관한 초기평가정보이다.At this time, R i + 1 [s,k] is the standard evaluation information on the item t k of the user u s , w is the weight, and R i [s,k] is the initial evaluation on the item t k of the user u s Information.

이처럼, 아이템 추천 장치가 특정한 사용자의 평가결과값을 이웃사용자들의 평가결과값을 이용하여 조정해 나갈 수 있으며, 이를 사용자들간의 지속적인 합의(consensus)를 통해 평가결과의 부여 기준을 표준화시키는 과정으로 볼 수 있다.In this way, the item recommendation device can adjust the evaluation result value of a specific user using the evaluation result value of neighboring users, and this is viewed as a process of standardizing the criteria for giving evaluation results through continuous consensus among users. I can.

마지막으로 단계 S130에서는, 아이템 추천 장치가 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천한다.Finally, in step S130, the item recommendation device recommends a predetermined number of items from among a plurality of items to a recommendation target person, one of a plurality of users, based on the standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm.

예컨대, 아이템 추천 장치는 표준화된 표준평가정보와 협업 필터링 알고리즘을 이용하여, 추천대상자에게 top-N개의 아이템을 추천할 수 있다. 이때, 단계 S130의 협업 필터링 알고리즘은 단계 S110에서 사용되는 협업 필터링 알고리즘과 반드시 동일할 필요는 없다.For example, the item recommendation apparatus may recommend top-N items to a recommendation target using standardized standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm. In this case, the collaborative filtering algorithm in step S130 is not necessarily the same as the collaborative filtering algorithm used in step S110.

이와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법은 사용자 간의 평점 부여 기준의 차이를 완화시킨 표준화된 평점을 이용하는 협업 필터링 알고리즘 기반의 아이템 추천 방법을 제공함으로써, 아이템 추천의 정확도를 향상시킬 수 있는 효과가 있다.As described above, the standardized rating-based item recommendation method according to an embodiment of the present invention provides an item recommendation method based on a collaborative filtering algorithm using a standardized rating that mitigates the difference in rating criteria between users. There is an effect that can improve accuracy.

도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.2 is a flowchart illustrating a standardized rating-based item recommendation method according to another embodiment of the present invention.

단계 S210에서는, 아이템 추천 장치가 복수의 아이템 중에서 소정의 기준에 따라 선정된 무관심아이템에 대응되는 초기평가정보의 평가결과값을 소정의 무관심평가값으로 설정한다.In step S210, the item recommendation device sets an evaluation result value of initial evaluation information corresponding to an indifferent item selected according to a predetermined criterion among a plurality of items as a predetermined indifferent evaluation value.

여기서, 사용자의 아이템에 대한 이용 전 호감의 정도를 사전 선호도(pre-use preference)라 칭할 때, 그러한 사전 선호도를 추론하는 다양한 방법이 존재한다. 즉, 부여된 평가결과값에 관계없이 일단 평가결과가 존재하는 아이템은 해당 아이템에 대한 사용자의 이용 전 호감도가 매우 높았기 때문에 선택(이용)되었을 것이라 가정할 수 있다. 따라서, 아이템 추천 장치는 기존의 평가결과값이 존재하는 아이템엔 1을 대입시킨 사전 선호도 행렬을 구성한 뒤, 사전 선호도를 OCCF(단일 클래스 협업 필터링) 관점에서 추론할 수 있다.Here, when the degree of preference for a user's item before use is referred to as a pre-use preference, there are various methods for inferring such a prior preference. That is, regardless of the assigned evaluation result value, it can be assumed that the item for which the evaluation result exists once was selected (used) because the user's preference for the item was very high before use. Accordingly, the item recommendation device may construct a prior preference matrix in which 1 is substituted for an item having an existing evaluation result value, and then infer the prior preference from the viewpoint of OCCF (Single Class Collaborative Filtering).

보다 구체적으로, 아이템 추천 장치는 OCCF의 관점에서, 많은 아이템들을 이용해보고 평가결과를 부여한 사용자가 아직 이용해보지 않고 평가하지 않은 아이템은, 해당 사용자의 사전 선호도가 낮은 아이템일 가능성이 높다고 판단할 수 있다. 따라서, 이러한 아이템일수록 높은 값의 가중치를 부여하는 방식으로 모든 아이템들에 적절한 가중치를 부여하고 난 뒤, wALS 기법을 통해 각 아이템에 대한 사용자의 사전 선호도를 예측(user-oriented weighting scheme)할 수 있다. More specifically, from the perspective of OCCF, the item recommendation device may determine that the item that the user who has used many items and given the evaluation result has not yet used and has not evaluated is an item with a low prior preference of the user. . Therefore, the user-oriented weighting scheme can be predicted through the wALS technique after appropriate weights are assigned to all items in such a way that higher weights are assigned to these items. .

이때, 아이템 추천 장치는 상대적으로 더 낮은 사전 선호도를 갖는 아이템 즉, 사전 선호도 기준 하위 θx% 범위에 속하는 아이템을 무관심아이템으로 선정할 수 있다. 한편, 무관심아이템 선정에 사용되는 파라미터 θx 값은, top-N 아이템 추천 정확도 확인 실험을 통해 수치적으로 결정될 수 있다.In this case, the item recommendation device may select an item having a relatively lower prior preference, that is, an item belonging to the lower θ x % range of the prior preference criterion as an indifferent item. On the other hand, the parameter θ x value used for selecting an indifferent item may be numerically determined through an experiment to confirm the accuracy of recommending top-N items.

또한, 아이템 추천 장치는 사용자의 사전 선호도가 낮아 이용되지 않은 무관심 아이템은, 만일 이용되더라도 사용자로부터 좋지 못한 평가(낮은 이용 후 선호도)를 받게 될 가능성이 높은 아이템이므로, 상대적으로 낮은 값인 무관심평가값(예, 평점 0)을 대입(zero-injection)시켜 추천 후보에서 배제시킬 수 있다. 이때, 1-5 평점 스케일 상에서 평점 0은, 아이템에 대하여 사용자가 가질 수 있는 가장 낮은 선호도를 의미할 수 있다. 이처럼, 본 발명의 표준화 방법은, 기존 연구의 zero-injection 방법을 표준화 과정 중에 적용하여 희소성 문제를 완화시킬 수 있다.In addition, the item recommendation device has a relatively low value of indifference evaluation value (a relatively low value of indifference evaluation value) because the item recommendation device is an item that is highly likely to receive poor evaluation (low preference after use) from the user even if it is used, For example, a rating of 0) can be substituted (zero-injection) to be excluded from the nomination candidate. In this case, a rating of 0 on a 1-5 rating scale may mean the lowest preference that a user may have for an item. As described above, the standardization method of the present invention can alleviate the scarcity problem by applying the zero-injection method of the existing research during the standardization process.

단계 S220에서는, 아이템 추천 장치가 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출한다.In step S220, the item recommendation device calculates an estimated evaluation value using the evaluation result values of the neighboring users, the remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

이때, 아이템 추천 장치는 무관심평가값이 설정된 초기평가정보를 이용하여 추정평가값을 산출할 수 있다.In this case, the item recommendation device may calculate an estimated evaluation value using initial evaluation information in which an indifferent evaluation value is set.

단계 S230에서는, 아이템 추천 장치가 초기평가정보, 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출한다.In step S230, the item recommendation apparatus calculates standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight.

다른 실시예에서는, 아이템 추천 장치가 복수의 아이템 중에서 소정 기준에 따라 선정된 관심아이템에 대응되는 표준평가정보의 평가결과값을 협업 필터링 알고리즘을 이용한 예측평가값으로 설정할 수 있다.In another embodiment, the item recommendation apparatus may set an evaluation result value of standard evaluation information corresponding to an item of interest selected according to a predetermined criterion among a plurality of items as a predictive evaluation value using a collaborative filtering algorithm.

즉, 아이템 추천 장치는 상대적으로 더 높은 사전 선호도를 갖는 아이템 즉, 사전 선호도 기준 상위 θy% 범위에 속하는 아이템을 관심아이템으로 선정할 수 있다. 이때, 무관심아이템과 마찬가지로, 관심아이템 선정에 사용되는 파라미터 θy값은 top-N 아이템 추천 정확도 확인 실험을 통해 수치적으로 결정될 수 있다.That is, the item recommendation device may select an item having a relatively higher prior preference, that is, an item belonging to the upper θ y % range based on the prior preference as the item of interest. In this case, like the item of interest, the parameter θ y value used for selecting the item of interest may be numerically determined through an experiment to confirm the accuracy of recommending top-N items.

한편, 평가결과가 존재하지 않는 아이템 중 무관심아이템 및 관심아이템 어디에도 속하지 않는 즉, 사전 선호도 기준 하위 θx%, 상위 θy% 범위에 속하지 않는 아이템을 중립아이템이라 칭할 수 있다.On the other hand, among the items for which the evaluation result does not exist, an item that does not belong to either item of interest or item of interest, that is, does not fall within the range of the lower θ x % and the upper θ y % based on the prior preference may be referred to as a neutral item.

이처럼, 본 발명은 표준평가정보를 산출하는 과정에서, 무관심아이템에 대한 zero-injection과 함께 관심아이템에 대하여도 적절한 임퓨테이션(결측값 대체)을 수행함으로써, 데이터 희소성 문제를 더욱 완화시킬 수 있다.As described above, in the process of calculating the standard evaluation information, the present invention can further alleviate the data scarcity problem by performing an appropriate imputation (replacement of missing values) for the item of interest as well as zero-injection for the item of interest.

또한, 기존 연구에 따르면, 사용자로부터의 평가결과가 이미 존재하는 아이템은 관심아이템의 일부이므로, 따라서 (평가결과가 존재하지 않는) 관심아이템에 새로 대입될 평가결과값은, 평가결과가 이미 존재하는 아이템에 부여된 평점 값과 유사해야 한다. 그러나, 부여된 기존 평가결과는 다양한 값(예, 1 내지 5)을 갖고 있으므로, 무관심아이템과는 달리 관심아이템에 대입될 평가결과는 0과 같이 한 종류의 값으로만 구성될 수가 없다. In addition, according to the existing research, since the item in which the evaluation result from the user already exists is part of the item of interest, the evaluation result value to be newly assigned to the item of interest (there is no evaluation result) is It should be similar to the rating value given to the item. However, since the previously assigned evaluation result has various values (eg, 1 to 5), the evaluation result to be assigned to the item of interest cannot be composed of only one type of value, such as 0, unlike the item of interest.

이때, 사용자가 아직 평가하지 않은 아이템에 대하여, 해당 사용자의 예측 평가결과를 대입시키는 방법으로 기존 연구(AutAI, AdaM 등)가 존재한다. 임퓨테이션의 대상이 될 key set을 결정하는 과정에선 다소 차이가 있지만, 두 방법 모두 협업 필터링에 의해 계산된 예측 평가결과를 key set에 대입시킨다는 측면에서 공통점을 가진다.At this time, existing studies (AutAI, AdaM, etc.) exist as a method of substituting the user's predicted evaluation results for items that the user has not yet evaluated. Although there are some differences in the process of determining the key set that will be the target of the implantation, both methods have a common point in that the predictive evaluation result calculated by collaborative filtering is substituted into the key set.

즉, 아이템 추천 장치는 관심아이템에 대입시킬 평가결과값(즉, 예측평가값)을 계산하기 위해서, 기존 연구에서 소개된 협업 필터링에 의한 예측 평가결과 계산 방식을 이용할 수 있다. 하지만, 기존 연구와는 달리, 더 정확한 예측 평가결과값을 얻기 위해 무관심아이템에 대입한 무관심평가값(예, 0)을 계산 과정상에서 함께 이용할 수 있다.That is, the item recommendation device may use the predictive evaluation result calculation method by collaborative filtering introduced in the existing research in order to calculate the evaluation result value (ie, predictive evaluation value) to be substituted for the item of interest. However, unlike previous studies, in order to obtain a more accurate predictive evaluation result, an indifference evaluation value (eg, 0) substituted for an indifferent item can be used together in the calculation process.

이처럼, 아이템 평가 장치가 관심아이템 및 무관심아이템 모두에 대하여 이웃사용자의 평점을 취합하는 과정상에서 데이터 임퓨테이션을 수행함으로써, 데이터 희소성 문제를 완화시킬 수 있다.As described above, the item evaluation apparatus performs data imputation in the process of collecting the ratings of neighboring users for both the item of interest and the item of no interest, thereby mitigating the data scarcity problem.

보다 구체적으로, 무관심아이템에 대입된 무관심평가값은, 관심아이템에 대입될 예측평가값이 협업 필터링에 의해 계산되는 과정에서의, 데이터 희소성 문제를 완화시키며, 관심아이템에 대입된 예측평가값은, 평점의 표준화가 완료된 뒤 top-N 아이템을 추천하기 위한 과정에서의, 데이터 희소성 문제를 완화시킬 수 있다.More specifically, the indifference evaluation value assigned to the item of interest alleviates the data scarcity problem in the process where the predicted evaluation value to be assigned to the item of interest is calculated by collaborative filtering, and the predicted evaluation value assigned to the item of interest is, In the process of recommending top-N items after standardization of ratings is completed, data scarcity problem can be alleviated.

또 다른 실시예에서는, 아이템 추천 장치가 단계 S230가 최초로 수행될 때에만 관심아이템에 대응되는 초기평가정보의 평가결과값을 예측평가값으로 설정할 수 있다.In another embodiment, the item recommendation apparatus may set the evaluation result value of the initial evaluation information corresponding to the item of interest as the predicted evaluation value only when step S230 is first performed.

즉, 아이템 추천 장치는 최초 한번만 표준평가정보의 평가결과값을 예측평가값으로 설정하며, 그 뒤로는 표준평가정보의 평가결과값을 설정하지 않을 수 있다. 이는, 단계 S240에서 설명하는 종료조건에 따라 단계 S230이 반복적으로 수행될 때, 표준평가정보의 평가결과값을 반복적으로 예측평가값으로 다시 설정함으로써, 표준화되어야 할 표준평가정보가 왜곡될 수 있기 때문이다.That is, the item recommendation device may initially set the evaluation result value of the standard evaluation information as the predicted evaluation value only once, and may not set the evaluation result value of the standard evaluation information after that. This is because when step S230 is repeatedly performed according to the termination condition described in step S240, the standard evaluation information to be standardized may be distorted by repeatedly resetting the evaluation result value of the standard evaluation information to the predicted evaluation value. to be.

이때, 도 5를 참조하면, 21번째 줄에서 i가 0인 경우(즉, 최초 수행될 때)에만 예측평가값을 설정하는 데이터 임퓨테이션이 수행되는 것을 알 수 있다. 이때, 22번째 줄에서 DATA_IMPUTATE함수는 앞서 설명한 표준평가정보의 평가결과값을 예측평가값으로 설정하는 임퓨테이션에 해당할 수 있다.In this case, referring to FIG. 5, it can be seen that data imputation for setting a prediction evaluation value is performed only when i is 0 (ie, when first performed) in the 21st line. In this case, the DATA_IMPUTATE function in line 22 may correspond to an imputation that sets the evaluation result value of the standard evaluation information described above as a predictive evaluation value.

단계 S240에서는, 아이템 추천 장치가 소정의 종료조건이 만족되었는지 판단한다. In step S240, the item recommendation device determines whether a predetermined termination condition is satisfied.

즉, 아이템 추천 장치는 종료조건이 만족되면 단계 S250을 수행하고, 종료조건이 만족되지 않았으면 단계 S220을 수행할 수 있다. That is, the item recommendation device may perform step S250 when the end condition is satisfied, and may perform step S220 if the end condition is not satisfied.

이때, 아이템 추천 장치가 단계 S220을 수행하게 되면, 표준평가정보를 새로운 초기평가정보로 설정하고 단계 S220을 수행할 수 있다.In this case, when the item recommendation device performs step S220, the standard evaluation information may be set as new initial evaluation information and step S220 may be performed.

다른 실시예에서는, 종료조건은 그 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건일 수 있다.In another embodiment, the termination condition may be a condition in which the number of repetitions is equal to a predetermined threshold number.

즉, 도 5를 참조하면, 아이템 추천 장치는 미리 결정된 임계횟수(nums)만큼 단계 S220 및 단계 S230을 반복하여 수행할 수 있다. 이때, 이웃사용자들 간의 전역합의(global consensus)에 필요한 임계횟수는 실험 등을 통해서 결정될 수 있다.That is, referring to FIG. 5, the item recommendation apparatus may repeatedly perform steps S220 and S230 by a predetermined threshold number of nums. In this case, the critical number of times required for global consensus between neighboring users may be determined through an experiment or the like.

마지막으로 단계 S250에서는, 아이템 추천 장치가 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천한다.Finally, in step S250, the item recommendation device recommends a predetermined number of items from among a plurality of items to a recommendation target person, one of a plurality of users, based on the standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm.

이때, 도 5을 참조하면, 아이템 추천 장치는 미리 결정된 임계횟수(nums)만큼 단계 S220 및 단계 S230을 반복하여 수행하면서, 각각의 수행마다 표준평가정보(Ri+1)를 갱신해 나간다. 또한, 도 6을 참조하면, 아이템 추천 장치는 그 각각의 수행마다 갱신된 복수의 표준평가정보 중에서 top-N개 아이템의 추천 정확도(즉, F1_SCORE 함수값)를 최대로 하는 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘을 이용하여 추천대상자에게 소정 개수의 아이템을 추천할 수 있다.In this case, referring to FIG. 5, the item recommendation device repeatedly performs steps S220 and S230 by a predetermined threshold number of nums, and updates standard evaluation information R i+1 for each execution. In addition, referring to FIG. 6, the item recommendation device maximizes the recommendation accuracy of top-N items (ie, F1_SCORE function value) among a plurality of standard evaluation information updated for each execution of the standard evaluation information and collaborative filtering. A predetermined number of items can be recommended to a recommendation target using an algorithm.

한편, 도 7을 참조하면, 아이템 추천 장치는 초기평가정보(R)에서 무관심아이템에 무관심평가값(Z)을 대입한 후, 첫번째 표준평가정보(R1)를 생성하고, 관심아이템에 예측평가값(P)을 대입할 수 있다. 그리고, nums회의 반복을 통해 전역합의가 완료된 표준평가정보(Rc)를 생성할 수 있다.On the other hand, referring to FIG. 7, the item recommendation device substitutes the indifference evaluation value (Z) to the indifference item from the initial evaluation information (R), and then generates the first standard evaluation information (R 1 ), and predicts evaluation in the item of interest Value (P) can be substituted. And, it is possible to generate standard evaluation information (R c ) for which the global agreement is completed through repetition of nums times.

이와 같이, 본 발명의 다른 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법은 무관심아이템 및 관심아이템에 관한 효율적인 데이터 임퓨테이션(imputation) 방법을 제공하여, 데이터 희소성 문제를 완화시킬 수 있는 효과가 있다.As described above, the standardized rating-based item recommendation method according to another embodiment of the present invention provides an efficient data implantation method for indifferent items and items of interest, thereby reducing the data scarcity problem. .

도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치를설명하기 위한 블록도이다.3 is a block diagram illustrating an apparatus for recommending items based on a standardized rating according to an embodiment of the present invention.

도 3을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치(300)는 추정부(310), 표준화부(320) 및 추천부(330)를 포함할 수 있다.Referring to FIG. 3, the standardized rating-based item recommendation device 300 according to an embodiment of the present invention may include an estimation unit 310, a standardization unit 320, and a recommendation unit 330.

한편, 아이템 추천 장치(300)는 데스크탑 컴퓨터, 노트북 컴퓨터, 서버 컴퓨터, 스마트폰 및 태블릿PC 등과 같은 연산 장치에 탑재되어 사용될 수 있다.Meanwhile, the item recommendation device 300 may be mounted and used in a computing device such as a desktop computer, a notebook computer, a server computer, a smart phone, and a tablet PC.

추정부(310)는 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출한다.The estimating unit 310 calculates an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, the remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

다른 실시예에서는, 추정부(310)는 사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용할 수 있다.In another embodiment, the estimating unit 310 may use one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm.

표준화부(320)는 초기평가정보, 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출한다.The standardization unit 320 calculates standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight.

추천부(330)는 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천한다.The recommendation unit 330 recommends a predetermined number of items from among a plurality of items to a recommendation target person, who is one of a plurality of users, based on standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm.

도 4는 본 발명의 다른 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치를설명하기 위한 블록도이다.4 is a block diagram illustrating an item recommendation device based on a standardized rating according to another embodiment of the present invention.

도 4를 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치(300)는 추정부(310), 표준화부(320), 추천부(330) 및 제어부(340)를 포함할 수 있다. 또한, 선택적으로 설정부(미도시)를 더 포함할 수 있다.Referring to FIG. 4, a standardized rating-based item recommendation device 300 according to an embodiment of the present invention includes an estimation unit 310, a standardization unit 320, a recommendation unit 330, and a control unit 340. can do. In addition, it may optionally further include a setting unit (not shown).

추정부(310)는 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출한다.The estimating unit 310 calculates an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, the remaining users, for each of the plurality of users, based on the initial evaluation information and the collaborative filtering algorithm.

표준화부(320)는 초기평가정보, 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출한다.The standardization unit 320 calculates standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight.

추천부(330)는 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천한다.The recommendation unit 330 recommends a predetermined number of items from among a plurality of items to a recommendation target person, who is one of a plurality of users, based on standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm.

제어부(340)는 소정의 종료조건을 만족할 때까지, 표준평가정보를 새로운 초기평가정보로 한 후, 추정부(310) 및 표준화부(320)가 반복하여 수행되도록 제어한다.The controller 340 uses the standard evaluation information as new initial evaluation information until a predetermined termination condition is satisfied, and then controls the estimation unit 310 and the standardization unit 320 to be repeatedly performed.

다른 실시예에 있어서, 종료조건은 추정부(310) 및 표준화부(320) 제어의 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건일 수 있다.In another embodiment, the termination condition may be a condition in which the number of repetitions of the control of the estimation unit 310 and the standardization unit 320 is equal to a predetermined threshold number.

설정부(미도시)는 복수의 아이템 중에서 소정의 기준에 따라 선정된 무관심아이템에 대응되는 초기평가정보의 평가결과값을 소정의 무관심평가값으로 설정한다.The setting unit (not shown) sets an evaluation result value of initial evaluation information corresponding to an indifferent item selected according to a predetermined criterion among a plurality of items as a predetermined indifferent evaluation value.

다른 실시예에서는, 설정부(미도시)는 복수의 아이템 중에서 소정 기준에 따라 선정된 관심아이템에 대응되는 표준평가정보의 평가결과값을 협업 필터링 알고리즘을 이용한 예측평가값으로 더 설정할 수 있다.In another embodiment, the setting unit (not shown) may further set an evaluation result value of standard evaluation information corresponding to an item of interest selected according to a predetermined criterion among a plurality of items as a predictive evaluation value using a collaborative filtering algorithm.

다른 실시예에서는, 설정부(미도시)는 반복하여 수행되는 표준화부(320)가 최초로 수행될 때에만 예측평가값으로 더 설정할 수 있다.In another embodiment, the setting unit (not shown) may further set the predicted evaluation value only when the repetitively performed standardization unit 320 is first performed.

한편, 상술한 본 발명의 실시예들은 컴퓨터에서 실행될 수 있는 프로그램으로 작성가능하고, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 이용하여 상기 프로그램을 동작시키는 범용 디지털 컴퓨터에서 구현될 수 있다.Meanwhile, the above-described embodiments of the present invention can be written as a program that can be executed in a computer, and can be implemented in a general-purpose digital computer that operates the program using a computer-readable recording medium.

상기 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체는 마그네틱 저장매체(예를 들면, 롬, 플로피 디스크, 하드디스크 등), 광학적 판독 매체(예를 들면, 시디롬, 디브이디 등) 를 포함한다.The computer-readable recording medium includes a magnetic storage medium (for example, a ROM, a floppy disk, a hard disk, etc.), and an optical reading medium (for example, a CD-ROM, a DVD, etc.).

이제까지 본 발명에 대하여 그 바람직한 실시예들을 중심으로 살펴보았다. 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 변형된 형태로 구현될 수 있음을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 개시된 실시예들은 한정적인 관점이 아니라 설명적인 관점에서 고려되어야 한다. 본 발명의 범위는 전술한 설명이 아니라 특허청구범위에 나타나 있으며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 차이점은 본 발명에 포함된 것으로 해석되어야 할 것이다.
So far, the present invention has been looked at around its preferred embodiments. Those of ordinary skill in the art to which the present invention pertains will be able to understand that the present invention can be implemented in a modified form without departing from the essential characteristics of the present invention. Therefore, the disclosed embodiments should be considered from an illustrative point of view rather than a limiting point of view. The scope of the present invention is shown in the claims rather than the foregoing description, and all differences within the scope equivalent thereto should be construed as being included in the present invention.

Claims (14)

복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보인 초기평가정보를 이용하여 아이템을 추천하는 방법에 있어서,
상기 복수의 아이템 중에서 무관심아이템에 대응되는 상기 초기평가정보의 평가결과값을 무관심평가값을 설정하는 단계;
상기 무관심평가값, 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출하는 단계;
상기 초기평가정보, 상기 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 상기 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출하는 단계; 및
상기 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 상기 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천하는 단계를 포함하며,
상기 무관심평가값은 단일 클래스 협업 필터링(one class collaborative filtering, OCCF)에 따른 사전 선호도에 기반하여 설정되고,
기설정된 제1 임계값 이상의 아이템 개수를 이용하고 평가한 사용자가 이용하지 않고 평가하지 않은 아이템의 사전 선호도는 기설정된 제2 임계값 미만으로 설정되며,
설정된 사전 선호도가 제3 임계값 미만인 상기 무관심아이템에 대한 무관심평가값은 0으로 설정되는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법.
In a method for recommending an item using initial evaluation information, which is information including an evaluation result value obtained by evaluating at least one of a plurality of items by each of a plurality of users,
Setting an indifferent evaluation value to an evaluation result value of the initial evaluation information corresponding to an indifferent item among the plurality of items;
Calculating an estimated evaluation value for each of the plurality of users, based on the indifference evaluation value, initial evaluation information, and a collaborative filtering algorithm, using evaluation result values of neighboring users, which are other users;
Calculating standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight; And
And recommending a predetermined number of items from among the plurality of items to a recommendation target person, one of the plurality of users, based on the standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm,
The indifference evaluation value is set based on prior preference according to one class collaborative filtering (OCCF),
A user who has used and evaluated the number of items equal to or greater than a preset first threshold value is set to be less than a preset second threshold value,
The standardized rating-based item recommendation method, characterized in that the indifference evaluation value for the indifference item in which a preset preference is less than a third threshold value is set to 0.
제1항에 있어서,
소정의 종료조건을 만족할 때까지, 상기 표준평가정보를 새로운 상기 초기평가정보로 한 후, 상기 추정평가값을 산출하는 단계 및 상기 표준평가정보를 산출하는 단계를 반복하여 수행하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법.
The method of claim 1,
Standardization, characterized in that, until a predetermined termination condition is satisfied, the standard evaluation information is used as the new initial evaluation information, and then the steps of calculating the estimated evaluation value and calculating the standard evaluation information are repeatedly performed. Rating-based item recommendation method.
제2항에 있어서,
상기 종료조건은
상기 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건인 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법.
The method of claim 2,
The above termination conditions are
The standardized rating-based item recommendation method, characterized in that a condition in which the number of repetitions is equal to a predetermined threshold number.
삭제delete 삭제delete 제2항에 있어서,
상기 표준평가정보를 산출하는 단계는
상기 반복하여 수행되는 상기 표준평가정보를 산출하는 단계가 최초로 수행될 때에만 수행되는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법.
The method of claim 2,
The step of calculating the standard evaluation information
The standardized rating-based item recommendation method, characterized in that it is performed only when the step of calculating the standard evaluation information that is repeatedly performed is performed for the first time.
제1항에 있어서,
상기 추정평가값을 산출하는 단계는
사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 방법.
The method of claim 1,
The step of calculating the estimated evaluation value
A standardized rating-based item recommendation method, characterized by using one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm.
복수의 사용자 각각이 복수의 아이템 중 적어도 하나를 평가한 평가결과값을 포함하는 정보인 초기평가정보를 이용하여 아이템을 추천하는 장치에 있어서,
상기 복수의 아이템 중에서 무관심아이템에 대응되는 상기 초기평가정보의 평가결과값을 무관심평가값으로 설정하는 설정부;
상기 무관심평가값, 상기 초기평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 각각에 대하여 나머지 사용자인 이웃사용자의 평가결과값을 이용한 추정평가값을 산출하는 추정부;
상기 초기평가정보, 상기 추정평가값 및 소정의 가중치에 기초하여, 상기 초기평가정보를 표준화한 표준평가정보를 산출하는 표준화부; 및
상기 표준평가정보 및 협업 필터링 알고리즘에 기초하여, 상기 복수의 사용자 중 하나인 추천대상자에게 상기 복수의 아이템 중에서 소정 개수의 아이템을 추천하는 추천부를 포함하며,
상기 무관심평가값은 단일 클래스 협업 필터링(one class collaborative filtering, OCCF)에 따른 사전 선호도에 기반하여 설정되고,
상기 설정부는 기설정된 제1 임계값 이상의 아이템 개수를 이용하고 평가한 사용자가 이용하지 않고 평가하지 않은 아이템의 사전 선호도는 기설정된 제2 임계값 미만으로 설정하고, 설정된 사전 선호도가 제3 임계값 미만인 상기 무관심아이템에 대한 무관심평가값은 0으로 설정하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치.
In an apparatus for recommending an item using initial evaluation information, which is information including an evaluation result value obtained by each of a plurality of users evaluating at least one of a plurality of items,
A setting unit for setting an evaluation result value of the initial evaluation information corresponding to an indifferent item among the plurality of items as an indifferent evaluation value;
An estimating unit for calculating an estimated evaluation value using evaluation result values of neighboring users, the remaining users, for each of the plurality of users, based on the indifference evaluation value, the initial evaluation information, and a collaborative filtering algorithm;
A standardization unit for calculating standard evaluation information obtained by standardizing the initial evaluation information based on the initial evaluation information, the estimated evaluation value, and a predetermined weight; And
And a recommendation unit for recommending a predetermined number of items among the plurality of items to a recommendation target person, one of the plurality of users, based on the standard evaluation information and a collaborative filtering algorithm,
The indifference evaluation value is set based on prior preference according to one class collaborative filtering (OCCF),
The setting unit uses the number of items equal to or greater than a preset first threshold, and sets a prior preference of an item not used and not evaluated by a user who evaluated it to be less than a preset second threshold, and the preset preference is less than a third threshold. The standardized rating-based item recommendation device, characterized in that the indifference evaluation value for the indifference item is set to 0.
제8항에 있어서,
소정의 종료조건을 만족할 때까지, 상기 표준평가정보를 새로운 상기 초기평가정보로 한 후, 상기 추정부 및 상기 표준화부가 반복하여 수행되도록 제어하는 제어부
를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치.
The method of claim 8,
A control unit controlling the estimation unit and the standardization unit to be repeatedly performed after the standard evaluation information is used as the new initial evaluation information until a predetermined termination condition is satisfied.
Item recommendation device based on a standardized rating, characterized in that it further comprises.
제9항에 있어서,
상기 종료조건은
상기 반복의 횟수가 소정의 임계횟수와 같아지는 조건인 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치.
The method of claim 9,
The above termination conditions are
The standardized rating-based item recommendation device, characterized in that the condition is a condition in which the number of repetitions is equal to a predetermined threshold number.
삭제delete 삭제delete 제9항에 있어서,
상기 설정부는
상기 반복하여 수행되는 표준화부가 최초로 수행될 때에만 예측평가값으로 더 설정하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치.
The method of claim 9,
The setting unit
The standardized rating-based item recommendation device, characterized in that the repetitively performed standardization unit is further set as a predictive evaluation value only when the first is performed.
제8항에 있어서,
상기 추정부는
사용자 기반(user-based) 협업 필터링 알고리즘, 아이템 기반(item-based) 협업 필터링 알고리즘 및 SVD 기반(SVD-based) 협업 필터링 알고리즘 중 하나를 이용하는 것을 특징으로 하는 표준화된 평점 기반의 아이템 추천 장치.
The method of claim 8,
The estimation unit
A standardized rating-based item recommendation device, characterized by using one of a user-based collaborative filtering algorithm, an item-based collaborative filtering algorithm, and an SVD-based collaborative filtering algorithm.
KR1020180056888A 2018-05-18 2018-05-18 Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings KR102200340B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180056888A KR102200340B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180056888A KR102200340B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20190131906A KR20190131906A (en) 2019-11-27
KR102200340B1 true KR102200340B1 (en) 2021-01-08

Family

ID=68729847

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180056888A KR102200340B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102200340B1 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006302097A (en) * 2005-04-22 2006-11-02 Matsushita Electric Ind Co Ltd Cooperative filter device
JP5277307B2 (en) * 2009-02-18 2013-08-28 株式会社日立製作所 Information recommendation method, system thereof, and server
KR101620748B1 (en) * 2014-12-10 2016-05-12 한양대학교 산학협력단 Item recommendation method and apparatus
KR101708254B1 (en) * 2015-09-25 2017-02-21 인하대학교 산학협력단 Story-based recommendation system and method for movies by character-net and collaborative filtering

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101573601B1 (en) * 2014-03-10 2015-12-04 단국대학교 산학협력단 Apparatus and method for hybrid filtering content recommendation using user profile and context information based on preference

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006302097A (en) * 2005-04-22 2006-11-02 Matsushita Electric Ind Co Ltd Cooperative filter device
JP5277307B2 (en) * 2009-02-18 2013-08-28 株式会社日立製作所 Information recommendation method, system thereof, and server
KR101620748B1 (en) * 2014-12-10 2016-05-12 한양대학교 산학협력단 Item recommendation method and apparatus
KR101708254B1 (en) * 2015-09-25 2017-02-21 인하대학교 산학협력단 Story-based recommendation system and method for movies by character-net and collaborative filtering

Also Published As

Publication number Publication date
KR20190131906A (en) 2019-11-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101573601B1 (en) Apparatus and method for hybrid filtering content recommendation using user profile and context information based on preference
JP5440394B2 (en) Evaluation prediction apparatus, evaluation prediction method, and program
KR101620748B1 (en) Item recommendation method and apparatus
JP2011096255A (en) Ranking oriented cooperative filtering recommendation method and device
KR101804170B1 (en) Item recommendation method and apparatus thereof utilizing uninteresting item and apparatus
CN113434761B (en) Recommendation model training method, device, computer equipment and storage medium
CN111461812A (en) Object recommendation method and device, electronic equipment and readable storage medium
CN109471982B (en) Web service recommendation method based on QoS (quality of service) perception of user and service clustering
US20190342414A1 (en) Information push method, readable medium, and electronic device
KR101572719B1 (en) Data Imputation Using a Trust Network for Recommendation via Matrix Factorization
WO2011005157A1 (en) Rating and novelty decay
CN113221019A (en) Personalized recommendation method and system based on instant learning
Cheng et al. Forecast combination with outlier protection
CN106845730B (en) Time-containing reputation evaluation method based on scoring network
KR102262118B1 (en) Apparatus and method for providing user-customized recommending-information, and computer-readable recording media recorded a program for executing it
KR102200340B1 (en) Method and apparatus for recommending items based on standardized ratings
CN113222073A (en) Method and device for training transfer learning model and recommendation model
JP7015927B2 (en) Learning model application system, learning model application method, and program
CN104462093B (en) personal recommendation scheme
CN108073629B (en) Method and device for identifying purchase mode through website access data
KR20230111986A (en) Recommendation method for live shopping and live shopping recommendation system
KR101323535B1 (en) Method for estimating trust level of e-commerce
CN111460318A (en) Collaborative filtering recommendation method based on explicit and implicit trusts
KR101455730B1 (en) Item Recommendation System and Method in Online
KR101519190B1 (en) Recommendation method and system that consider the diversity tendency of an individual user

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E90F Notification of reason for final refusal
E90F Notification of reason for final refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant