KR102157026B1 - System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same - Google Patents
System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same Download PDFInfo
- Publication number
- KR102157026B1 KR102157026B1 KR1020130086032A KR20130086032A KR102157026B1 KR 102157026 B1 KR102157026 B1 KR 102157026B1 KR 1020130086032 A KR1020130086032 A KR 1020130086032A KR 20130086032 A KR20130086032 A KR 20130086032A KR 102157026 B1 KR102157026 B1 KR 102157026B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- product
- association
- products
- rule
- recommended
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q30/00—Commerce
- G06Q30/06—Buying, selling or leasing transactions
- G06Q30/0601—Electronic shopping [e-shopping]
- G06Q30/0631—Item recommendations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/24—Querying
- G06F16/245—Query processing
- G06F16/2457—Query processing with adaptation to user needs
- G06F16/24578—Query processing with adaptation to user needs using ranking
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Finance (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Computational Linguistics (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
본 발명은 상품 추천 서비스 시스템 및 그 방법, 그리고 이에 적용되는 장치를 개시한다. 즉, 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 상기 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별하고, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 추천상품으로 결정하거나, 또는 상기 연관규칙별 최적연관상품과 상기 상대적 최적연관상품 모두를 상기 추천상품으로서 결정함으로써, 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정할 수 있다.The present invention discloses a product recommendation service system, a method thereof, and an apparatus applied thereto. That is, among at least two association rules, the best association product for each association rule, which is the association product with the highest association degree, is selected from a specific association rule, and in association rules different from the specific association rule among the at least two association rules. It is determined whether there is a relative optimal related product, which is a related product whose degree of association in the other association rules is larger than that of the optimal associated product, and the optimal associated product for each association rule is determined as a recommended product, or By determining both the optimally associated product and the relative optimally associated product as the recommended product, a related product having a degree of association that can satisfy all of the association rules can be determined as the recommended product.
Description
본 발명은 다수의 연관규칙을 적용하여 추천상품을 결정하는 경우에 있어서, 다수의 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정하기 위한 방안에 관한 것이다.The present invention relates to a method for determining as a recommended product a related product having a degree of association that can satisfy all of the plurality of association rules when determining a recommended product by applying a plurality of association rules.
인터넷이나 모바일 포털 사이트에서는 구매자(혹은 구매를 위해 방문한 고객)가 방문하는 경우, 첫 페이지 또는 특정 기준상품과 관련한 상세 페이지에 해당하는 서비스페이지를 통해 연관된 상품을 추천하는 상품 추천 서비스를 제공하고 있다.Internet or mobile portal sites provide a product recommendation service that recommends related products through a service page corresponding to a first page or a detailed page related to a specific reference product when a buyer (or a customer who has visited for purchase) visits.
여기서, 연관된 상품을 추천하기 위한 방안으로서는, 여러 사용자의 구매 기록을 이용하여 상품별로 동시 구매 가능성 혹은 동시 클릭 가능성이 높은 상품을 추천하는 기술인 연관규칙 마이닝(Association Rule Mining)이 적용된다.Here, as a method for recommending related products, association rule mining, which is a technique for recommending products with high possibility of simultaneous purchase or click possibility for each product, is applied using purchase records of multiple users.
이와 같은 연관규칙 마이닝을 적용함에 있어서, 연관상품을 추천하기 위한 다수의 연관규칙(Rule) 중 어떠한 연관규칙을 선택해서 제공할 것인지를 결정하는 것이 무엇보다 중요하다.In applying such association rule mining, it is more important than anything else to decide which association rule to select and provide among a number of association rules for recommending related products.
이와 관련하여, 연관규칙 마이닝을 적용한 기존 방식의 경우, 주로 지지도(support), 신뢰도(confidence), 및 향상도(lift) 등의 연관규칙 중 하나만을 기준으로서 선별하게 된다.In this regard, in the case of the existing method to which association rule mining is applied, only one of association rules such as support, confidence, and lift is selected as a criterion.
이를 통해, 기준으로서 선별된 연관규칙을 기반으로 확인되는 다수의 연관상품 중, 판별된 기준상품과 연관도가 기 설정된 문턱값(Threshold) 이상인 연관상품을 추천상품으로서 결정하게 된다.Through this, among a plurality of related products identified based on the association rule selected as a criterion, a related product having a degree of association with the determined reference product equal to or greater than a preset threshold is determined as a recommended product.
그러나, 연관규칙 마이닝의 경우 실제 구매 이력을 기반으로 하기 때문에, 구매 이력의 기간, 실제 구매 이력에서의 상품 소비(다운로드/클릭) 분포에 따라 그 결과가 변동되는 가변적인 특성을 가질 수 있다.However, since the association rule mining is based on the actual purchase history, the result may vary according to the period of the purchase history and the distribution of product consumption (download/click) in the actual purchase history.
이에, 하나의 연관규칙만을 선별하여 적용하거나, 기 설정된 문턱값을 기초로 연관상품을 선정하는 기존 방식의 경우, 전술한 연관규칙 마이닝의 가변적인 특성을 적극 반영하지 못하게 되며, 이는 추천상품에 대한 구매자의 서비스 만족도 저하까지 유발시킬 수 있다.Therefore, in the case of the existing method of selecting and applying only one association rule or selecting a related product based on a preset threshold, the variable characteristics of the above-described association rule mining cannot be actively reflected. It can even lead to a decrease in the satisfaction of the buyer's service.
본 발명은 상기한 사정을 감안하여 창출된 것으로서, 본 발명에서 도달하고자 하는 목적은, 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 상기 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별하고, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 추천상품으로 결정하거나, 또는 상기 연관규칙별 최적연관상품과 상기 상대적 최적연관상품 모두를 상기 추천상품으로서 결정함으로써, 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정하는데 있다.The present invention was created in view of the above circumstances, and an object of the present invention is to provide an optimal associated product for each association rule, which is a related product whose degree of association is the largest in a specific association rule among at least two association rules. Screening, and determining whether there is a relative optimal associated product, which is a related product whose degree of association in the other association rule is larger than the optimal associated product in association rules different from the specific association rule among the at least two association rules, and , By determining the best associated product for each association rule as a recommended product, or determining both the best associated product for each association rule and the relative optimal associated product as the recommended product, having a degree of association that can satisfy all of the association rules It is in determining related products as recommended products.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 제 1 관점에 따른 서비스장치는, 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 확인부; 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하는 산출부; 및 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우, 상기 가장 크게 산출되는 값에 해당하는 연관상품을 추천상품으로 결정하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우에는, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품과, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정부를 포함하는 것을 특징으로 한다.A service apparatus according to a first aspect of the present invention for achieving the above object comprises: a confirmation unit for checking related products having a correlation relationship with a reference product in relation to at least two association rules; A calculation unit for calculating a degree of association with the reference product based on each of the at least two association rules for each of the related products; And when the related products with the greatest degree of association are the same in each of the at least two association rules, a related product corresponding to the largest calculated value is determined as a recommended product, and in each of the at least two association rules, the If the related products with the greatest degree of relevance are not the same, the relevant product with the highest degree of relevance in any one of the at least two relevance rules is different from the one of the relevance rules. It characterized in that it comprises a determination unit for determining the related product with the highest correlation in the rule as a recommended product.
보다 구체적으로, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도의 크기가 동일한 연관상품이 적어도 두개인 경우, 상기 결정부는, 상기 적어도 두개의 연관상품 중에서, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서, 상기 연관도가 크게 산출되는 연관상품을 상기 추천상품으로 결정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, when there are at least two related products having the same size of the association in any one of the at least two association rules, the determination unit may include, among the at least two related products, one of the association rules. In the association rule different from that, a related product for which the degree of association is largely calculated is determined as the recommended product.
보다 구체적으로, 상기 추천상품은, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 선별하기 위한 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정되며, 상기 결정부는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 중 특정 선별레벨에서 상기 추천상품이 결정되면, 상기 특정 선별레벨과 이웃한 하위 선별레벨에서는, 상기 특정 선별레벨에서 상기 추천상품으로 결정된 연관상품을 제외한 나머지 연관상품들을 대상으로, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 선별하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the recommended product is determined at each of at least two selection levels for selecting the optimal associated product for each association rule, and the determination unit determines the recommended product at a specific selection level among the at least two selection levels. Then, at a lower selection level adjacent to the specific selection level, the best related products for each of the related rules are selected for the remaining related products excluding the related products determined as the recommended products at the specific selection level.
보다 구체적으로, 상기 서비스장치는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정된 상기 추천상품의 개수를 누적하여 갱신하는 갱신부를 더 포함하며, 상기 결정부는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 중 특정 선별레벨까지 누적되어 갱신된 상기 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 상기 특정 선별레벨과 이웃한 하위 선별레벨에서 상기 추천상품을 결정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the service device further includes an update unit for accumulating and updating the number of the recommended products determined at each of the at least two selection levels, and the determination unit is accumulated to a specific selection level among the at least two selection levels. When the updated number of recommended products is less than the set number, the recommended products are determined at a lower screening level adjacent to the specific screening level.
보다 구체적으로, 상기 서비스장치는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정된 상기 추천상품에 대한 추천도를 책정하는 책정부를 더 포함하며, 상기 책정부는, 동일 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대해서는 동일한 크기의 추천도를 책정하며, 상위 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대한 상기 추천도를 이웃한 하위 선별레벨에서 결정된 추천상품보다 크게 책정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the service device further includes a valuation unit for setting a recommendation degree for the recommended product determined at each of the at least two selection levels, and the valuation unit is the same for the recommended product determined at the same selection level. A recommendation degree of a size is determined, and the recommendation degree for a recommended product determined at a higher selection level is set to be larger than a recommendation product determined at a neighboring lower selection level.
보다 구체적으로, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 적어도 하나는, 상관관계가 존재하는 적어도 두개의 유사연관규칙이 병합된 병합연관규칙이며, 상기 산출부는, 상기 적어도 두개의 유사연관규칙을 기초로 결정된 추천상품에 대해 상기 책정부에서 책정된 상기 추천도를, 상기 병합연관규칙에서의 상기 추천상품에 해당하는 연관상품들 각각에 대한 상기 연관도로서 산출하는 것을 특징으로 한다.More specifically, at least one of the at least two association rules is a merge association rule in which at least two similar association rules with correlation exist, and the calculation unit is a recommendation determined based on the at least two similar association rules. The recommendation degree determined by the planning unit for the product is calculated as the association degree for each of the related products corresponding to the recommended product in the merger association rule.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 제 2 관점에 따른 상품 추천 서비스 방법은, 단말장치가 기준상품과 관련한 추천상품을 요청하는 요청단계; 서비스장치가 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 상기 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 확인단계; 상기 서비스장치가 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하는 산출단계; 및 상기 서비스장치가 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우, 상기 가장 크게 산출되는 값에 해당하는 연관상품을 추천상품으로 결정하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우에는, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품과, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.A product recommendation service method according to a second aspect of the present invention for achieving the above object comprises: a requesting step of requesting, by a terminal device, a recommended product related to a reference product; A confirmation step of confirming, by the service device, related products having a related relationship with the reference product in relation to at least two related rules; A calculation step of calculating, by the service device, a degree of association with the reference product based on each of the at least two association rules for each of the related products; And the service device determines a related product corresponding to the largest calculated value as a recommended product, when the related product with the greatest degree of association is the same in each of the at least two association rules, and the at least two associations If the related products with the greatest degree of correlation are not the same in each of the rules, the related product with the largest degree of correlation in any one of the at least two association rules, and any one of the associations And a determining step of determining as a recommended product a related product having the greatest degree of association calculated in a related rule different from the rule.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 제 3 관점에 따른 서비스장치의 동작 방법은, 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 확인단계; 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하는 산출단계; 및 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우, 상기 가장 크게 산출되는 값에 해당하는 연관상품을 추천상품으로 결정하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우에는, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품과, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.In order to achieve the above object, a method of operating a service device according to a third aspect of the present invention includes: a confirmation step of confirming related products having a correlation relationship with a reference product in relation to at least two association rules; A calculating step of calculating a degree of association with the reference product based on each of the at least two association rules for each of the related products; And when the related products with the greatest degree of association are the same in each of the at least two association rules, a related product corresponding to the largest calculated value is determined as a recommended product, and in each of the at least two association rules, the If the related products with the greatest degree of relevance are not the same, the relevant product with the highest degree of relevance in any one of the at least two relevance rules is different from the one of the relevance rules. And a determining step of determining a related product for which the degree of association is the largest in the rule as a recommended product.
보다 구체적으로, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도의 크기가 동일한 연관상품이 적어도 두개인 경우, 상기 결정단계는, 상기 적어도 두개의 연관상품 중에서, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서, 상기 연관도가 크게 산출되는 연관상품을 상기 추천상품으로 결정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, in the case where there are at least two related products having the same degree of association in any one of the at least two association rules, the determining step is, among the at least two related products, any one of the related products. In a related rule different from the rule, a related product for which the degree of correlation is largely calculated is determined as the recommended product.
보다 구체적으로, 상기 추천상품은, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 선별하기 위한 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정되며, 상기 결정단계는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 중 특정 선별레벨에서 상기 추천상품이 결정되면, 상기 특정 선별레벨과 이웃한 하위 선별레벨에서는, 상기 특정 선별레벨에서 상기 추천상품으로 결정된 연관상품을 제외한 나머지 연관상품들을 대상으로, 상기 연관규칙별 최적연관상품을 선별하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the recommended product is determined at each of at least two screening levels for selecting the best associated product for each association rule, and the determining step includes: the recommended product at a specific screening level among the at least two screening levels. When determined, at a lower selection level adjacent to the specific selection level, the best related products for each related rule are selected for the remaining related products excluding the related products determined as the recommended products at the specific selection level. .
보다 구체적으로, 상기 방법은, 상기 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정된 상기 추천상품의 개수를 누적하여 갱신하는 갱신단계를 더 포함하며, 상기 결정단계는, 상기 적어도 두개의 선별레벨 중 특정 선별레벨까지 누적되어 갱신된 상기 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 상기 특정 선별레벨과 이웃한 하위 선별레벨에서 상기 추천상품을 결정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the method further includes an updating step of accumulating and updating the number of recommended products determined at each of the at least two selection levels, and the determining step includes: up to a specific selection level among the at least two selection levels. When the accumulated and updated number of recommended products is less than the set number, the recommended products are determined at a lower selection level adjacent to the specific selection level.
보다 구체적으로, 상기 방법은, 상기 적어도 두개의 선별레벨 각각에서 결정된 상기 추천상품에 대한 추천도를 책정하는 책정단계를 더 포함하며, 상기 책정단계는, 동일 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대해서는 동일한 크기의 추천도를 책정하며, 상위 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대한 상기 추천도를 이웃한 하위 선별레벨에서 결정된 추천상품보다 크게 책정하는 것을 특징으로 한다.More specifically, the method further includes a determining step of determining a degree of recommendation for the recommended product determined at each of the at least two screening levels, wherein the determining step includes the same size for the recommended product determined at the same screening level. The recommendation level of is determined, and the recommendation level for the recommended product determined at the upper selection level is set higher than the recommended product determined at the neighboring lower selection level.
보다 구체적으로, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 적어도 하나는, 상관관계가 존재하는 적어도 두개의 유사연관규칙이 병합된 병합연관규칙이며, 상기 산출단계는, 상기 적어도 두개의 유사연관규칙을 기초로 결정된 추천상품에 대해 상기 책정부에서 책정된 상기 추천도를, 상기 병합연관규칙에서의 상기 추천상품에 해당하는 연관상품들 각각에 대한 상기 연관도로서 산출하는 것을 특징으로 한다.More specifically, at least one of the at least two association rules is a merge association rule in which at least two similar association rules with correlation exist, and the calculating step is determined based on the at least two similar association rules. And calculating the recommendation degree determined by the planning unit for the recommended product as the association degree for each of the related products corresponding to the recommended product in the merger association rule.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 제 4 관점에 따른 컴퓨터 판독 가능 매체는 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 확인단계; 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하는 산출단계; 및 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우, 상기 가장 크게 산출되는 값에 해당하는 연관상품을 추천상품으로 결정하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우에는, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품과, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정단계를 수행하기 위한 명령들을 포함하는 것을 특징으로 한다.The computer-readable medium according to the fourth aspect of the present invention for achieving the above object comprises: a confirmation step of confirming related products having a correlation relationship with a reference product in relation to at least two association rules; A calculating step of calculating a degree of association with the reference product based on each of the at least two association rules for each of the related products; And when the related products with the greatest degree of association are the same in each of the at least two association rules, a related product corresponding to the largest calculated value is determined as a recommended product, and in each of the at least two association rules, the If the related products with the greatest degree of relevance are not the same, the relevant product with the highest degree of relevance in any one of the at least two relevance rules is different from the one of the relevance rules. It is characterized in that it includes instructions for performing a determination step of determining a related product with the greatest degree of correlation calculated as a recommended product in the rule.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 제 5 관점에 따른 상품 추천 서비스 시스템은, 기준상품과 관련한 추천상품을 요청하는 단말장치; 및 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 상기 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하여, 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하며, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우, 상기 가장 크게 산출되는 값에 해당하는 연관상품을 추천상품으로 결정하고, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우에는, 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 어느 하나의 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품과, 상기 어느 하나의 연관규칙과 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품을 추천상품으로 결정하는 서비스장치를 포함하는 것을 특징으로 한다.A product recommendation service system according to a fifth aspect of the present invention for achieving the above object includes: a terminal device for requesting a recommended product related to a reference product; And, for each of the related products, a degree of association with the reference product based on each of the at least two association rules is calculated by checking the related products having a relationship with the reference product in relation to at least two association rules. And, in each of the at least two association rules, when the associated product with the greatest degree of association is the same, the associated product corresponding to the greatest calculated value is determined as a recommended product, and in each of the at least two association rules If the related products with the greatest degree of relevance are not the same, the relevant product with the highest degree of relevance in any one of the at least two association rules is different from the one of the association rules. It characterized in that it comprises a service device for determining as a recommended product a related product for which the degree of association is the largest in the association rule.
이에, 본 발명의 상품 추천 서비스 시스템 및 그 방법, 그리고 이에 적용되는 장치에 의하면, 다수의 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정하기 위한 방안을 제안함으로써, 구매자에게 보다 최적화된 상품을 추천할 수 있어 서비스 만족도를 높임과 동시에 상품 판매자의 수익을 함께 증대시킬 수 있다.Accordingly, according to the product recommendation service system and method of the present invention, and the apparatus applied thereto, by proposing a method for determining a related product having a degree of association that can satisfy all of a plurality of association rules as a recommended product, the buyer It is possible to recommend more optimized products to customers, which increases service satisfaction and at the same time increases the profits of product sellers.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템의 개략적인 구성도.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 있어서 추천상품 결정 과정의 문제점을 설명하기 위한 도면.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치의 개략적인 구성도.
도 4 내지 도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 추천상품 결정 과정을 설명하기 위한 도면.
도 7 및 도 8은 본 발명의 실시예에 따른 연관규칙 적용 구조를 설명하기 위한 도면.
도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템에서의 동작 흐름을 설명하기 위한 개략적인 순서도.
도 10은 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치에서의 동작 흐름을 설명하기 위한 개략적인 순서도.1 is a schematic configuration diagram of a product recommendation service system according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram for explaining a problem in a process of determining a recommended product according to an embodiment of the present invention.
3 is a schematic configuration diagram of a service device according to an embodiment of the present invention.
4 to 6 are diagrams for explaining a process of determining a recommended product according to an embodiment of the present invention.
7 and 8 are diagrams for explaining an association rule application structure according to an embodiment of the present invention.
9 is a schematic flowchart illustrating an operation flow in a product recommendation service system according to an embodiment of the present invention.
10 is a schematic flowchart illustrating an operation flow in a service device according to an embodiment of the present invention.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 대하여 설명한다.Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템을 도시한 도면이다. 1 is a diagram illustrating a product recommendation service system according to an embodiment of the present invention.
도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템은, 서비스장치(200)로부터 기준상품과 연관된 추천상품을 수신하는 단말장치(100), 및 기준상품과 연관된 연관상품 중에서 추천상품을 결정하여 단말장치(100)에 제공하는 서비스장치(200)를 포함하는 구성을 갖는다.As shown in FIG. 1, a product recommendation service system according to an embodiment of the present invention includes a
여기서, 단말장치(100)는 서비스장치(200)에 접속하여 추천상품을 확인하기 위한 사용자 디바이스를 지칭하는 것으로서, 예를 들어, 스마트폰, 개인용컴퓨터, 노트북, 및 테블릿 PC, 등이 해당될 수 있으며, 이에 제한되는 것이 아닌 서비스장치(200)에 접속 가능한 장치는 모두 포함될 수 있다.Here, the
서비스장치(200)는 단말장치(100)를 통해 서비스페이지에 접속한 구매자를 대상으로 추천상품을 제공하기 위한 서버를 지칭하기 위한 것으로서, 인터넷이나 모바일 웹을 통해 서비스페이지에 접속한 구매자에게 상품을 판매함과 동시에 추천상품을 제공하거나, 또는 추천상품만을 제공하기 위한 별도의 서버로 구성될 수 있다.The
여기서, 구매자에게 판매되는 상품의 경우 그 특성에 따라 예를 들어, 어플리케이션 상품과, 컨텐츠 상품으로 상품카테고리를 분류할 수 있으며, 나아가 상품의 세부적인 특성에 따라 다양한 상품카테고리(예: 게임, 학습, 영화, 드라마, 및 도서 등)로 추가 분류할 수 있다.Here, in the case of products sold to buyers, product categories can be classified into, for example, application products and content products according to their characteristics, and further, various product categories (eg, games, learning, etc.) according to the detailed characteristics of the product. Movies, dramas, and books, etc.).
한편, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 서비스장치(200)에서는 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들 중에서 추천상품을 결정하여 단말장치(100)에 제공하는 상품 추천 서비스를 제공하게 된다.On the other hand, according to an embodiment of the present invention, the
예를 들어, 신뢰도(Confidence) 연관규칙과, 향상도(Lift) 연관규칙을 적용하여 추천상품을 결정하는 경우, 각각의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하여 이들 중 연관도가 높은 연관상품으로 추천상품으로서 결정하게 된다.For example, in the case of determining a recommended product by applying a confidence association rule and a lift association rule, check the related products that have a relationship with the reference product in relation to each association rule, It is a product with a high degree of relevance and is decided as a recommended product.
그리고, 신뢰도(Confidence) 연관규칙 기반의 연관상품을 정렬하여 연관도(신뢰도)가 높은 상위 K개의 연관상품을 추천상품으로 결정하거나, 향상도(Lift) 연관규칙 기반의 연관상품을 정렬하여 연관도(향상도)가 높은 상위 K개의 연관상품을 추천상품으로 결정할 수 있다.In addition, by arranging the related products based on the Confidence association rule, the top K related products with high degree of relevance (reliability) are determined as recommended products, or the related products based on the Lift association rule are sorted and the degree of relevance The top K related products with high (level of improvement) can be determined as recommended products.
도 2를 참고하면, 신뢰도(Confidence) 연관규칙과, 향상도(Lift) 연관규칙을 각각 X축, Y축으로 하는 2차원 평면으로 보았을 때, 실제 추천상품은 단일 연관규칙만을 만족할 뿐, 나머지 다른 연관규칙의 측면에서 보면 연관도가 높지 않은 연관상품이 추천상품으로 결정되는 것을 알 수 있다.Referring to FIG. 2, when the reliability association rule and the lift association rule are viewed as a two-dimensional plane with X and Y axes, respectively, the actual recommended product satisfies only a single association rule. In terms of the related rules, it can be seen that related products that are not highly related are determined as recommended products.
여기서, 신뢰도(Confidence) 연관규칙이 기준인 경우에는, 신뢰도만 높을 뿐, 향상도가 높지 않은 연관상품들이 추천상품으로서 결정되는 경우가 발생하며, 이는 향상도(Lift) 연관규칙이 기준인 경우에도 마찬가지이다.Here, in the case where the confidence association rule is the standard, related products with only high reliability but not high improvement are determined as recommended products, even when the lift association rule is the standard. The same is true.
다른 예로서, 2명의 사용자가 상품 A와 상품 B를 동시에 구매하고, 나머지 사용자들에 대해서는 그러한 패턴이 존재하지 않는 경우 A를 산 경우의 B를 살 신뢰도(Confidence)는 아래 [수식]과 같이 100%가 될 수 있다.As another example, if two users purchase product A and product B at the same time, and there is no such pattern for the other users, the confidence to buy B when buying A is 100 as shown in [Equation] below. Can be %.
[수식 1][Equation 1]
P(A)= 2/M, P(A∩B)=2/M, confidence(A -> B)= P(A∩B)/P(A)= 1.0(=100%)P(A)= 2/M, P(A∩B)=2/M, confidence(A -> B)= P(A∩B)/P(A)= 1.0(=100%)
따라서, 신뢰도(Confidence) 연관규칙만을 기준으로 추천상품을 결정하면 이러한 연관상품이 추천상품으로 결정될 가능성이 높아진다 할 것이다.Therefore, if a recommended product is determined based only on the Confidence related rule, the likelihood that such a related product will be determined as a recommended product increases.
물론, 임의의 문턱값(threshold)를 적용하여, X명 이상이 상품을 구매한 경우에 해당하는 패턴만을 이용한다든지, P(A)값이나 P(A∩B) 값이 일정 값 이상인 연관규칙에 기반하여 연관 상품을 추출하지만 문턱값 설정에 따라 발생되는 연관상품의 치우침이나 쏠림 현상은 충분히 예방하기 어렵다.Of course, by applying an arbitrary threshold, only the pattern corresponding to the case where X or more people purchase the product, or the relational rules where the P(A) value or P(A∩B) value is more than a certain value. Based on the extraction of related products, it is difficult to sufficiently prevent the bias or shift of related products caused by setting the threshold.
또한, 상기 문턱값 자체는 구매자의 구매 이력에 따라 지속적으로 변하는 값이므로, 매번 분석을 수행하여 이를 변경하기가 어려우며, 일반적으로는 한번 정해진 문턱값을 고정한 채로 서비스하는 경우가 대부분이다.In addition, since the threshold value itself is a value that continuously changes according to the purchase history of the purchaser, it is difficult to change it by performing an analysis every time, and in most cases, a service is performed while a predetermined threshold value is fixed.
한편, 해결 방안으로서는, 아래 [수식 2]와 같이, 적용된 연관규칙 각각에 가중치(weight_#)를 설정하여 추천상품을 결정하는 방안이 존재한다.Meanwhile, as a solution, there is a method of determining a recommended product by setting a weight (weight_#) to each applied association rule as shown in [Equation 2] below.
[수식 2][Equation 2]
weight_1 x 연관규칙_1 + weight_2 x 연관규칙_2 + … + weight_p x 연관규칙_pweight_1 x Association Rule_1 + weight_2 x Association Rule_2 +… + weight_p x Association rule_p
그러나, 이 경우에는 연관규칙 각각에 대한 가중치를 설정하기 위한 기준을 책정하기 어려우며, 이에 각 연관규칙마다 동일한 가중치를 적용하는 경우에는, 결정된 추천상품에 대한 추천 품질을 보장하기 어렵다.However, in this case, it is difficult to establish a criterion for setting a weight for each of the association rules, and when the same weight is applied to each association rule, it is difficult to guarantee the recommendation quality for the determined recommended product.
그리고 연관규칙 마이닝에는 지지도(support), 신뢰도(confidence), 향상도(lift)와 같이 일반적으로 적용되는 연관규칙 외에도, 다양한 연관규칙이 존재하게 되며, 이 모든 연관규칙에 대한 우열을 가늠해 그에 상응하는 가중치를 정하는 것은 현실적으로 불가하다 할 것이다.In addition to the generally applied association rules such as support, confidence, and lift, in association rule mining, various association rules exist, and the superiority and inferiority of all these association rules are measured and corresponding It will be said that it is practically impossible to set weights.
이에, 본 발명의 일 실시예에서는, 다수의 연관규칙을 적용하여 추천상품을 결정하는 경우에 있어서, 상기 다수의 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정하기 위한 방안을 제안하고자 하며, 이하에서는 이를 구체적으로 설명하기로 한다.Accordingly, in an embodiment of the present invention, in the case of determining a recommended product by applying a plurality of association rules, a method for determining a related product having a degree of association that can satisfy all of the plurality of association rules as a recommended product. It intends to propose a method, and it will be described in detail below.
단말장치(100)는 서비스장치(200)에 접속하여 추천상품을 요청하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 단말장치(100)는 인터넷 또는 모바일 웹을 통해 서비스장치(200)에 접속하여 예를 들어, 기준상품과 관련한 상세 페이지를 클릭하여 추천상품을 요청함으로써, 서비스장치(200)로 하여금 상기 기준상품과 연관된 연관상품들을 확인하여, 기준상품과의 연관도가 큰 연관상품을 추천상품으로서 결정하여 단말장치(100)에 제공할 수 있도록 한다.More specifically, the
서비스장치(200)는 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 서비스장치(200)는 단말장치(100)로부터 기준상품과 관련한 추천상품이 요청되면, 다수의 데이터노드(Data Node#1 ~ Data Node#N)에 해당하는 분산 시스템에 분산되어 저장된 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품과, 상기 기준상품과의 상기 연관상품 간의 연관관계를 정량화한 각각의 연관도를 산출하기 위해 상기 기준상품의 식별정보(ID)에 매핑되어 저장된 다수의 연관규칙을 수집한다.More specifically, when a recommendation product related to a reference product is requested from the
이때, 서비스장치(200)는 수집된 다수의 연관규칙 중 추천상품을 결정하기 위한 적어도 두개의 연관규칙을 선정함으로써, 선정된 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들을 확인하게 된다.At this time, the
또한, 서비스장치(200)는 확인된 연관상품에 대한 연관도를 산출한다.In addition, the
보다 구체적으로, 서비스장치(200)는 적어도 두개의 선정된 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들에 대한 확인되면, 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하게 된다.More specifically, when the
또한, 서비스장치(200)는 연관규칙별 최적연관상품을 선별하는 기능을 수행한다.In addition, the
보다 구체적으로, 서비스장치(200)는 선정된 적어도 두개의 연관규칙 각각에서의 연관상품들에 대한 연관도가 산출되면, 산출된 연관도를 기초로 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별하여, 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다.More specifically, when the degree of relevance to the related products in each of the selected at least two association rules is calculated, the
또한, 서비스장치(200)는 상대적 최적연관상품을 판별하는 기능을 수행한다.In addition, the
보다 구체적으로, 서비스장치(200)는 연관규칙별 최적연관상품이 선별되면, 최적연관상품의 연관도가 가장 크게 산출되는 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별함으로써, 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다.More specifically, when the optimal associated product for each association rule is selected, the
여기서, 서비스장치(200)는 추천상품 결정을 위해 지정된 다수의 선별레벨 각각에서, 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 관련한 상대적 최적연관상품을 판별함으로써, 각 선별레벨에서 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 함께 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로서 결정될 수 있도록 한다.Here, the
또한, 서비스장치(200)는 추천상품을 결정하는 기능을 수행한다.In addition, the
보다 구체적으로, 서비스장치(200)는 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정함으로써, 이를 단말장치(100)에 제공하게 된다.More specifically, the
이때, 서비스장치(200)는 각 선별레벨에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정하고, 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 하위 선별단계를 통해 추천상품을 추가로 결정하게 된다.At this time, the
반면, 서비스장치(200)는 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하는 경우, 현재 선별단계에서 결정된 추천상품 중 일부만을 무작위로 임의(random) 선택함으로써, 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하지 않도록 한다.On the other hand, when the number of recommended products cumulatively updated up to the current selection level exceeds the set number, the
이하에서는, 도 3을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치(200)의 구성을 보다 구체적으로 설명하도록 한다.Hereinafter, the configuration of the
즉, 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치(200)는 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품을 확인하기 위한 확인부(210), 연관상품에 대한 연관도를 산출하기 위한 산출부(220), 연관규칙별 최적연관상품을 선별하기 위한 선별부(230), 상대적 최적연관상품을 판별하기 위한 판별부(240), 추천상품을 결정하기 위한 결정부(250)를 포함하는 구성을 갖는다.That is, the
또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치(200)는 전술한 구성 이외에, 추천상품의 개수를 누적하여 갱신하기 위한 갱신부(260), 추천상품에 대한 추천도를 책정하기 위한 책정부(270), 및 결정된 추천상품을 단말장치(100)에 제공하기 위한 제공부(280)를 더 포함하는 구성을 가질 수 있다.In addition, in addition to the above-described configuration, the
여기서, 전술한 확인부(210), 산출부(220), 선별부(230), 판별부(240), 결정부(250), 갱신부(260), 책정부(270), 제공부(280)를 포함하는 서비스장치(200)의 각 구성은, 프로세서에 의해 실행되는 소프트웨어 모듈로 구현되거나, 또는 이들의 결합에 의해 구현될 수 있다.Here, the above-described
확인부(210)는 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품들을 확인하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 확인부(210)는 단말장치(100)로부터 기준상품과 관련한 추천상품이 요청되면, 다수의 데이터노드(Data Node#1 ~ Data Node#N)에 해당하는 분산 시스템에 분산되어 저장된 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품과, 상기 기준상품과의 상기 연관상품 간의 연관관계를 정량화한 각각의 연관도를 산출하기 위해 상기 기준상품의 식별정보(ID)에 매핑되어 저장된 다수의 연관규칙을 수집한다.More specifically, when a recommendation product related to a reference product is requested from the
이때, 확인부(210)는 분산 시스템이 예컨대, 하둡 분산 파일 시스템(HDFS: Hadoop Distributed File System)으로 구성된 경우, 해당 분산 시스템으로부터의 정보 수집을 위한 프레임 워크로서 맵리듀스(MapReduce)를 적용함으로써, 기준상품의 식별정보(ID)를 키(KEY)로하여, 이에 매핑되어 저장된 다수의 연관규칙 모두를 분산 시스템으로부터 수집할 수 있다.At this time, when the distributed system is configured with, for example, Hadoop Distributed File System (HDFS), the
그리고, 확인부(210)는 수집된 다수의 연관규칙 중 추천상품을 결정하기 위한 적어도 두개의 연관규칙을 선정함으로써, 선정된 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들을 확인하게 된다.In addition, the
산출부(220)는 확인된 연관상품에 대한 연관도를 산출한다.The
보다 구체적으로, 산출부(220)는 적어도 두개의 선정된 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들에 대한 확인되면, 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출하게 된다.More specifically, when the
예를 들어, 앞서 선정된 적어도 두개의 연관규칙이, 신뢰도(Confidence) 연관규칙과, 향상도(Lift) 연관규칙인 경우, 아래 [수식 3]을 통해 신뢰도(Confidence) 연관규칙에서의 연관도인 신뢰도를 산출하고, 아래 [수식 4]를 통해 향상도(Lift) 연관규칙에서의 연관도에 해당하는 향상도를 산출할 수 있다.For example, if at least two association rules previously selected are the confidence association rules and the lift association rules, the degree of association in the confidence association rules through [Equation 3] below. Reliability is calculated, and the degree of improvement corresponding to the degree of association in the lift association rule can be calculated through [Equation 4] below.
[수식 3][Equation 3]
ㆍ상품 A를 포함하고 있는 트랜잭션 대비 상품 A와 B를 동시에 포함하고 있는 트랜잭션의 비율
ㆍRatio of transactions including products A and B to transactions including product A
[수식 4][Equation 4]
ㆍ상품 B에 대한 신뢰도 분의 상품 A에서 B로의 신뢰도ㆍReliability from product A to B, equivalent to the reliability of product B
선별부(230)는 연관규칙별 최적연관상품을 선별하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 선별부(230)는 선정된 적어도 두개의 연관규칙 각각에서의 연관상품들에 대한 연관도가 산출되면, 산출된 연관도를 기초로 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별함으로써, 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다.More specifically, when the degree of relevance to the related products in each of the selected at least two relevance rules is calculated, the
예를 들어, 신뢰도(Confidence) 연관규칙과, 향상도(Lift) 연관규칙을 각각 X축, Y축으로 하는 2차원 평면으로 보았을 때, 도 4에 도시한 바와 같이 연관상품들은, 각 연관규칙에서의 산출된 연관도(신뢰도, 향상도)의 크기에 따라 정렬할 수 있다.For example, when the reliability (Confidence) association rule and the lift (Lift) association rule are viewed as a two-dimensional plane with X and Y axes, respectively, as shown in Fig. 4, the related products are It can be sorted according to the size of the calculated correlation (reliability, improvement).
여기서, '상품#13'의 경우, 신뢰도(Confidence) 연관규칙에서 신뢰도가 가장 크게 산출된 연관상품이며, '상품#14'의 경우, 향상도(Lift) 연관규칙에서, 향상도가 가장 크게 산출된 연관상품이므로, '상품#1'과 '상품#14'는 연관규칙별 최적연관상품으로 선별될 수 있다.Here, in the case of'Product #13', it is the related product with the highest reliability calculated in the Confidence association rule, and in the case of'Product #14', the improvement rate is the largest in the Lift related rule. Since it is a related product,'Product #1' and'Product #14' can be selected as the best related products according to the related rules.
한편, '상품#1'의 경우, '상품#13'과 신뢰도가 동일한 반면, 향상도가 작게 산출된 연관상품이며, '상품#2'의 경우, '상품#14'와 향상도가 동일한 반면, 신뢰도가 작게 산출된 연관상품으므로, 연관규칙별 최적연관상품에 해당되지 않게 된다.On the other hand, in the case of'Product #1', the reliability is the same as that of'Product #13', whereas it is a related product with a small improvement, and in the case of'Product #2', the improvement is the same as that of'Product #14'. However, since it is a related product whose reliability is calculated to be small, it does not correspond to the best related product by association rule.
판별부(240)는 상대적 최적연관상품을 판별하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 판별부(240)는 연관규칙별 최적연관상품이 선별되면, 연관규칙별 최적연관상품의 연관도가 가장 크게 산출되는 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별함으로써, 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다.More specifically, when the best related products for each related rule are selected, the
마찬가지로, 도 4를 참조하면, '상품#12'의 경우, 향상도(Lift) 연관규칙에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 '상품#14'보다 향상도는 작으나, 신뢰도가 크게 산출된 연관상품이며, '상품#15'의 경우, 신뢰도(Confidence) 연관규칙에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 '상품#13'보다 신뢰도는 작으나, 향상도가 크게 산출된 연관상품이므로, '상품#12'와 '상품#15'는 상대적 최적연관상품로서 판별될 수 있다.Likewise, referring to FIG. 4, in the case of'Product #12', the degree of improvement is smaller than that of'Product #14' selected as the best associated product for each association rule in the case of'Product #12', but the degree of reliability is high. It is a product, and in the case of'Product #15', the reliability is lower than that of'Product #13', which was selected as the best related product by the related rule in the Confidence related rule, but because it is a related product with a large degree of improvement,'Product # 12' and'Product #15' can be identified as relatively optimal associated products.
여기서, 판별부(240)는 추천상품 결정을 위해 지정된 다수의 선별레벨 각각에서, 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 관련한 상대적 최적연관상품을 판별함으로써, 각 선별레벨에서 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 함께 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로서 결정될 수 있도록 한다.Here, the
이때, 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품의 경우, 이웃한 하위 선별에서는 연관규칙별 최적연관상품 선별 및 상대적 최적연관상품 판별 대상에서 제외됨은 물론이다.At this time, in the case of a related product that is selected as the best related product for each related rule at each of the plurality of screening levels or is determined as a relative best related product, in the case of the neighboring sub-selection, the best related product for each related rule and the target for determining the relative best related product. Of course it is excluded.
예를 들어, 서비스장치(200)는 도 4에 도시한 바와 같이 다수의 선별레벨(제1선별레벨 ~ 제5선별레벨) 각각에서 연관규칙별 최적연관상품과, 상대적 최적연관상품에 해당하는 연관상품 즉, '제1선별레벨'에서는, '상품#14', '상품#12', '상품#15'; '제2선별레벨'에서는, '상품#2', '상품#17', '상품#8', '상품#10', '상품#11', '상품#1'; '제3선별레벨'에서는 '상품#5'; '제4선별레벨'에서는 '상품#3', '상품#6', '상품#9', '상품#4'; '제5선별레벨'에서는, '상품#7', '상품#16'을 확인함으로써, 각 선별레벨에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로서 결정될 수 있다.For example, as shown in FIG. 4, the
한편, 앞서 설명한 연관규칙별 최적연관상품 선별 및 상대적 최적연관상품 판별 동작은 다음과 같은 형태로서 설명될 수 있다.On the other hand, the operation of selecting the optimal associated product for each association rule and determining the relative optimal associated product may be described in the following form.
예를 들어, P개의 연관규칙인 C1(x), C2(x), …, C_p(x)가 존재하는 경우에, C_n(x)를 최소화(최대화)하기 위한 다목적 최적화를 수행하게 되며, 이를 위해 도미네이트(dominate) 라는 개념이 도입될 수 있다.For example, P association rules C1(x), C2(x),… , When C_p(x) is present, multi-purpose optimization is performed to minimize (maximize) C_n(x), and for this purpose, a concept of dominate may be introduced.
즉, 두 개의 해 x1, x2가 존재하며, 최대화(값이 클 수록 좋은 경우)의 경우를 가정하면, 다음과 같은 경우에 x1은 x2를 도미네이트한다고 정의한다. 최대화(값이 클 수록 좋은 경우)의 경우를 가정한다.That is, assuming that there are two solutions x1 and x2, and the case of maximization (the larger the value is, the better), it is defined that x1 dominates x2 in the following cases. A case of maximization (the larger the value, the better) is assumed.
모든 목적함수 C_n(x)에 대해 C_n(x1) >= C_n(x2) (n=1,…,P)이고, 하나 이상의 목적함수에 대해 다음이 성립하는 경우: C_n(x1) > C_n(x2)If C_n(x1) >= C_n(x2) (n=1,...,P) for all objective functions C_n(x), and the following holds for more than one objective function: C_n(x1)> C_n(x2 )
즉, x1을 대입한 경우 모든 목적함수의 값이 x2를 대입한 경우의 목적함수의 값보다 크거나 같고, 최소한 1개 이상의 목적 함수에 대해 목적함수의 값이 크다면 x1은 x2를 도미네이트 한다고 얘기할 수 있으며, 이는 아래 [수식 5]와 같이 표현될 수 있다.In other words, when x1 is substituted, if the values of all objective functions are greater than or equal to the values of the objective function when x2 is substituted, and the value of the objective function is greater for at least one objective function, then x1 is said to dominate x2. It can be said, and it can be expressed as [Equation 5] below.
[수식 5][Equation 5]
이와 관련하여, 상기 다목적 최적화를 수행 결과에 해당하는 다목적 최적화 집합의 경우, 다른 어떠한 해에 의해서도 도미네이트되지 않는(non-dominate) 해의 집합이며, 이는 앞서 설명한 연관규칙별 최적연관상품과 상대적 최적연관상품의 집합에 해당한다.In this regard, in the case of the multi-purpose optimization set that corresponds to the result of performing the multi-purpose optimization, it is a set of non-dominate solutions that are not dominated by any other solution, and this It corresponds to a set of related products.
도 4를 참조하여 설명하면, '상품#14'는 '상품#17'에 대해 신뢰도와, 향상도가 모두 크므로, 즉 '상품#14'는 '상품#17'을 도미네이트하며, 마찬가지로 '상품#14'는 '상품#5'도 도미네이트하고 있다.Referring to FIG. 4, since'Product #14' has a high degree of reliability and improvement with respect to'Product #17', that is,'Product #14' dominates'Product #17'. Product #14' is also dominating'Product #5'.
그리고, '상품#14'와 '상품#12'를 비교해 보면, '상품#14'는 '상품#12'에 비해 향상도는 크지만, 신뢰도는 작으며, 마찬가지로 상품#12는 상품 #14에 비해 신뢰도는 크지만 향상도는 작다.In addition, when comparing'Product #14' and'Product #12','Product #14' has a greater improvement than'Product #12', but its reliability is small. Compared to this, the reliability is large, but the improvement is small.
즉, 두가지 상품 모두 향상도(lift) 연관규칙과 신뢰도(confidence) 연관규칙에 해당하는 2차의 다목적 최적화 관점에서 서로 도미네이트 하지 않는 관계다. In other words, both products are not dominated from the viewpoint of the second-order multi-purpose optimization corresponding to the lift association rule and the confidence association rule.
이런 식으로 '상품#14'와 '상품#12'는 어떠한 연관상품에 의해서도 도미네이트되지 않으며 이는 논 도미네이트 집합(non-dominated set)으로서, 각 선별단계에서 연관규칙별 최적연관상품을 선별되거나, 상대적 최적연관상품을 판별되는 연관상품의 집합에 해당될 수 있다.In this way,'Product #14' and'Product #12' are not dominated by any related products, and this is a non-dominated set. , It may correspond to a set of related products that determine the relative optimal related products.
결정부(250)는 추천상품을 결정하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 결정부(250)는 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정함으로써, 이를 제공부(280)에서 단말장치(100)에 제공할 수 있도록 한다.More specifically, the
다시 말해, 결정부(250)는 연관규칙 각각에서 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일한 경우에는, 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품 즉, 연관규칙별 최적연관상품만을 추천상품으로 결정한다.In other words, when the related products with the greatest degree of relevance are the same in each of the relevance rules, the
한편, 결정부(250)는 연관규칙 각각에서 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품이 동일하지 않은 경우, 즉, 최적연관상품으로 선별된 연관상품이 모든 연관규칙이 아닌 일부 연관규칙에서만 가장 큰 연관도를 가질 경우에는 연관규칙별 최적연관상품과, 상기 연관규칙별 최적연관상품이 가장 큰 연관도를 갖는 일부 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출되는 연관상품인 상대적 최적연관상품을 추천상품으로서 함께 결정하게 된다.On the other hand, the
이때, 갱신부(240)에서는 다수의 선별레벨에서 각각에서 결정된 추천상품의 개수를 누적하여 갱신하게 된다.At this time, the
이처럼, 다수의 선별레벨 각각에서 결정된 추천상품의 개수를 누적하여 갱신하는 이유는, 누적 갱신된 추천상품의 개수가 단말장치(100)에 제공 가능한 추천상품 설정개수를 초과하는지를 확인하기 위함이다.As such, the reason for accumulating and updating the number of recommended products determined in each of the plurality of selection levels is to check whether the accumulated and updated number of recommended products exceeds the number of recommended products that can be provided to the
즉, 결정부(250)는 각 선별레벨에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정하고, 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 하위 선별단계를 통해 추천상품을 추가로 결정하게 된다.That is, the
반면, 결정부(250)는 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하는 경우, 현재 선별단계에서 결정된 추천상품 중 일부만을 무작위로 임의(random) 선택함으로써, 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하지 않도록 한다.On the other hand, when the number of recommended products cumulatively updated up to the current selection level exceeds the set number, the
한편, 결정부(250)는 각 선별단계에서 결정된 추천상품의 단말장치(100)에서의 노출위치(순서)를, 동일 선별단계에서 결정된 추천상품 간에 변경할 수 있다.Meanwhile, the
즉, 기존에는 도 5 (a)에 도시한 바와 같이, 추천상품 간에 지정된 노출위치(순서)의 변경이 불가한 반면, 본 발명의 일 실시예에서는 도 5 (b)에 도시한 바와 같이, 동일 선별단계에서 결정된 추천상품 간의 단말장치(100)에서의 노출위치(순서)를 자유롭게 변경할 수 있다.That is, in the past, as shown in Fig. 5 (a), it is impossible to change the designated exposure positions (order) between recommended products, whereas in an embodiment of the present invention, as shown in Fig. 5 (b), the same It is possible to freely change the exposure position (order) in the
예를 들어, 도 6에 도시한 바와 같이, 경우에 따라 동일한 선별단계 내에서는 추천상품 간의 노출위치(순서)를 무작위 내지는 지정된 룰(rule)을 적용하여 변경되도록 함으로써, 동일 사용자나 서로 다른 사용자가 소지하고 있는 단말장치(100)에서 약간씩 변형된 추천 결과를 경험하도록 할 수 있다.For example, as shown in Fig. 6, in some cases, within the same selection step, the exposure positions (order) between recommended products are randomly or changed by applying a specified rule, so that the same or different users It is possible to experience a slightly modified recommendation result in the
책정부(270)는 결정된 추천상품에 대한 추천도를 책정하는 기능을 수행한다.The
보다 구체적으로, 책정부(270)는 각 선별단계에서 추천상품이 결정되면, 동일한 선별레벨에서 선별되는 추천상품에 모두에 대해서는 동일한 크기의 추천도를 책정한다.More specifically, when the recommended products are determined in each selection step, the
이때, 책정부(270)는 동일 선별레벨에서 결정된 추천상품 모두에 대해서는 동일한 크기의 추천도를 책정하며, 상위 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대한 상기 추천도를 이웃한 하위 선별레벨에서 결정된 추천상품보다 크도록 책정하게 된다.At this time, the
이를 위해, 책정부(270)는 선별레벨이 상위레벨일수록 추천도를 하위레벨보다 크게 책정하기 위해서 아래 [수식 6]과 같이, 최하위 선별레벨의 순서에서, 현재 선별레벨의 순서를 차감한 결과를 현재 적용된 연관규칙의 개수로 분할한 값을 추천도로서 책정할 수 있다.To this end, in order to set the recommendation level higher than the lower level as the selection level is higher, the
[수식 6][Equation 6]
추천도 = (최하위 선별레벨의 순서 - 현재 선별레벨 순서) / 적용된 연관규칙의 개수Recommendation = (order of lowest screening level-order of current screening level) / number of applied related rules
예를 들어, 도 4를 참조하면, '제1선별레벨'에서 결정된 추천상품들('상품#14', '상품#12', '상품#15')의 경우, 그 추천도가 모두 '2'[(5-1)/2]로 책정되며, '제4선별레벨에서 결정된 추천상품들('상품#3', '상품#6', '상품#9', '상품#4')의 경우는, 그 추천도가 모두 '0.5'[(5-4)/2]로 책정될 수 있다.For example, referring to FIG. 4, in the case of recommended products ('product #14','product #12', and'product #15') determined at the'first screening level', all of the recommendation levels are '2'. It is set as'[(5-1)/2], and the'Product #3','Product #6','Product #9','Product #4' In this case, all the recommendations may be set as '0.5' [(5-4)/2].
반면, 책정부(270)는 선별레벨이 상위레벨일수록 추천도를 하위레벨보다 작게 책정할 수 있으며, 이를 위해선, 아래 [수식 7]과 같이 현재 선별레벨의 순서를 연관규칙의 개수로 분할한 값을 추천도로서 책정할 수 있다.On the other hand, the
[수식 7][Equation 7]
추천도 = 현재 선별레벨 순서 / 적용된 연관규칙의 개수Recommendation = Current selection level order / number of applied rules
예를 들어, 도 4를 참조하면, '제1선별레벨'에서 결정된 추천상품들('상품#14', '상품#12', '상품#15')의 경우, 그 추천도가 모두 '0.5'(1/2)로 책정되며, '제4선별레벨에서 결정된 추천상품들('상품#3', '상품#6', '상품#9', '상품#4')의 경우는, 그 추천도가 모두 '2'[4/2]로 책정될 수 있다.For example, referring to FIG. 4, in the case of recommended products ('Product #14','Product #12', and'Product #15') determined at the'first screening level', all of the recommended products are '0.5 '(1/2), and in the case of'recommended products determined at the 4th screening level ('product #3','product #6','product #9','product #4'), All recommendations can be set as '2' [4/2].
이처럼, 각 선별레벨에서 결정된 추천상품에 대한 추천도를 책정하는 것은, 추천상품에 적용되는 연관규칙에는 서로 상관관계가 존재하는 적어도 두개의 유사연관규칙이 병합된 병합연관규칙에서의 연관도를 산출하기 위함이다.In this way, determining the degree of recommendation for the recommended product determined at each selection level calculates the degree of association in the merged association rule in which at least two similar association rules that have correlations with each other are merged in the association rules applied to the recommended product. It is to do.
즉, 추천상품을 결정에 적용되는 다수의 연관규칙 각각이, 도 7에 도시한 바와 같이 개별적인(incommensurable) 연관규칙임을 가정하여, 연관규칙 간 병렬적인 관계로부터 추천상품을 결정하는 것 또한 가능하나, 연관규칙의 개수가 증가되면, 추천상품의 결정을 위한 과도한 리소스가 요구되며, 게다가 개별적인(incommensurable) 연관규칙임을 가정하는 것 또한 추천 품질의 저하시키는 또 다른 원인으로서 작용될 수 있다.That is, assuming that each of the plurality of association rules applied to determining the recommended product is an incommensurable association rule as shown in FIG. 7, it is also possible to determine the recommended product from the parallel relationship between the association rules. When the number of association rules increases, excessive resources are required for determining recommended products, and further, assuming that they are incommensurable association rules can also serve as another cause of deterioration of recommendation quality.
이에, 서로 상관관계가 존재하는 유사연관규칙을 병합된 병합연관규칙이 적용될 수 있도록 도 8에 도시한 바와 같이, 연관규칙 간 계층적 관계를 적용할 수 있다.Accordingly, as shown in FIG. 8, a hierarchical relationship between the association rules may be applied so that the merged association rules combined with the similar association rules having correlations with each other can be applied.
즉, 도 8을 참조하면, 최하위 계층에 해당하는 '유사연관규칙#3'과 '유사연관규칙#4'로부터 결정되는 추천상품에 대한 추천도는, 중간계층에 위치하는 '병합연관규칙#B(유사연관규칙#2)'에서의 연관상품들 각각에 대한 상기 연관도로서 산출되게 된다.That is, referring to FIG. 8, the degree of recommendation for the recommended product determined from'similar association rule #3' and'similar association rule #4' corresponding to the lowest layer is'merger association rule #B' located in the middle layer. It is calculated as the degree of association for each of the related products in'Similar
마찬가지로, 중간계층에 해당하는 '유사연관규칙#1'과 '병합연관규칙#B(유사연관규칙#2)'그리고 '유사연관규칙#3'과 그 밖에 '유사연관규칙#P'로부터 결정되는 추천상품에 대한 추천도는, 최상위계층에서의 '병합연관규칙#A'에서의 연관상품들 각각에 대한 연관도로서 산출될 수 있다.Similarly, it is determined from'Similar Association Rule #1','Merge Association Rule #B (Similar Association Rule #2)','Similar Association Rule #3' and other'Similar Association Rule #P', which are the middle class. The degree of recommendation for the recommended product may be calculated as a degree of association for each of the related products in'Merge Association Rule #A' at the top level.
한편, 상기 유사연관규칙 간 상관관계의 경우, 수식에 근거하거나, 경험적으로 판별하는 방안, 각각의 연관규칙에 따라 실제 구매 로그를 이용하여 계산한 후, 모든 상품의 연관규칙으로 생성되는 연관규칙 간의 상관성을 구하여 상관성이 높은 연관규칙들을 그룹핑하는 방안, 내지는 자카드 유사도를 기준으로 연관규칙들을 그룹핑하는 방안을 통해서 판단할 수 있다.On the other hand, in the case of the correlation between the similar correlation rules, after calculating using the actual purchase log according to the formula or empirical determination method, each association rule It can be determined through a method of grouping association rules with high correlation by obtaining correlation, or a method of grouping association rules based on jacquard similarity.
여기서, 연관규칙 간의 상관성을 기초로 연관규칙들을 그룹핑하는 방안의 경우, 예를 들어, X축을 각 상품, Y축을 각각의 연관규칙을 의미하는 2차원 평면을 가정하면, 각각의 연관규칙에 해당하는 Y축에 대해 상관성 테스트를 수행함으로써, 이 결과값에 근거하여 서로 유사한 경향을 나타내는 연관규칙들을 그룹핑할 수 있다.Here, in the case of a method of grouping the association rules based on the correlation between the association rules, for example, assuming a two-dimensional plane representing each product on the X axis and each association rule on the Y axis, corresponding to each association rule By performing a correlation test on the Y-axis, association rules showing similar trends can be grouped based on this result value.
또한, 자카드 유사도를 기준으로 연관규칙들을 그룹핑하는 방안의 경우, 예를 들어, 연관규칙#1에 의해 A 상품과 연관관계가 존재하는 연관상품 목록을A_R(C_1)이라고 하고, 유사하게 연관규칙#2에 따라 선정된 A 상품과 연관관계가 존재하는 연관상품 목록을 A_R(C_2)이라고 하면, 아래 [수식 8]을 통해 각 상품별로 자카드 유사도를 비교할 수 있다.In addition, in the case of grouping related rules based on jacquard similarity, for example, a list of related products that have a related relationship with product A by
[수식 8][Equation 8]
여기서, 자카드 유사도는 전체 합집합 개수 분의 교집합 개수를 구하여 유사도를 구하며 0부터 1까지의 값을 가질 수 있다.Here, the jacquard similarity is obtained by obtaining the number of intersections corresponding to the total number of unions, and may have a value from 0 to 1.
이렇게 서로 다른 기준으로 생성된 연관상품 목록을 이용하여, 전체 상품에 대해 각각 자카드 유사도를 구하고 전체를 아래 [수식 9]와 같이 평균을 내면 모든 연관규칙 간의 유사도를 알 수 있다.By using the list of related products generated based on different criteria, each jacquard similarity is calculated for all products and the average is averaged as shown in [Equation 9] below, so that the similarity between all related rules can be found.
[수식 9][Equation 9]
ㆍi번째 기준과 j번째 기준간의 유사도ㆍSimilarity between the i-th criterion and the j-th criterion
결과적으로, P개의 모든 기준에 대해서 각각의 연관규칙 쌍(pair) 간에 유사도 계산할 수 있으며 이중 유사도가 높은 기준들을 하나의 그룹으로 묶을 수 있다.As a result, similarity can be calculated between each pair of association rules for all the P criteria, and the criteria with high similarity can be grouped into one group.
이상에서 살펴본 바와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템에 따르면, 하나의 연관규칙을 임의로 선택해야 하는 제약점을 해결하여 서로 다른 다수의 연관규칙에서 산출되는 연관상품의 연관도를 기반으로 추천상품을 결정할 수 있다. 또한, 하나의 연관규칙을 적용할 때, 분석이나 통계 계산 등을 통해 사용자가 임의로 지정해야 하는 문턱값(threshold)이 요구되지 않으므로, 문턱값 오 지정에 따른 추천 품질 저하를 방지할 수 있다. 또한, 적용 가능한 연관규칙이 많은 경우, 유사연관규칙을 상호 병합하여 적용할 수 있는 계층적 구조를 적용함으로써, 추천 품질을 크게 향상시킬 수 있다.As described above, according to the product recommendation service system according to an embodiment of the present invention, the degree of relevance of the related products calculated from a plurality of different association rules is solved by solving the limitation of randomly selecting one association rule. You can determine the recommended product based on it. In addition, when one association rule is applied, a threshold value that must be arbitrarily designated by a user through analysis or statistical calculation is not required, so that a reduction in recommendation quality due to an incorrect threshold value can be prevented. In addition, when there are many applicable association rules, recommendation quality can be greatly improved by applying a hierarchical structure that can be applied by merging similar association rules with each other.
이하에서는 도 9 및 도 10을 참조하여, 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 방법을 설명하도록 한다. 여기서, 설명의 편의를 위해 전술한 도 1 내지 도 8에 도시된 구성은 해당 참조번호를 언급하여 설명하겠다. Hereinafter, a product recommendation service method according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 9 and 10. Here, for convenience of description, the configurations illustrated in FIGS. 1 to 8 described above will be described with reference to the corresponding reference numerals.
우선, 도 9를 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 시스템에서의 동작 흐름을 설명하도록 한다.First, an operation flow in the product recommendation service system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. 9.
먼저, 단말장치(100)는 인터넷 또는 모바일 웹을 통해 서비스장치(200)에 접속하여 예를 들어, 기준상품과 관련한 상세 페이지를 클릭하여 추천상품을 요청함으로써, 서비스장치(200)로 하여금 상기 기준상품과 연관된 연관상품들을 확인하여, 기준상품과의 연관도가 큰 연관상품을 추천상품으로서 결정할 수 있도록 한다(S110).First, the
그리고 나서, 서비스장치(200)는 단말장치(100)로부터 기준상품과 관련한 추천상품이 요청되면, 다수의 데이터노드(Data Node#1 ~ Data Node#N)에 해당하는 분산 시스템에 분산되어 저장된 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품과, 상기 기준상품과의 상기 연관상품 간의 연관관계를 정량화한 각각의 연관도를 산출하기 위해 상기 기준상품의 식별정보(ID)에 매핑되어 저장된 다수의 연관규칙을 수집한다(S120).Then, when a recommendation product related to a reference product is requested from the
이때, 서비스장치(200)는 수집된 다수의 연관규칙 중 추천상품을 결정하기 위한 적어도 두개의 연관규칙을 선정함으로써, 선정된 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들을 확인하게 된다.At this time, the
그런 다음, 서비스장치(200)는 적어도 두개의 선정된 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들에 대한 확인되면, 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출한다(S130).Then, when the
다음으로, 서비스장치(200)는 선정된 적어도 두개의 연관규칙 각각에서의 연관상품들에 대한 연관도가 산출되면, 산출된 연관도를 기초로 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별하여, 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다(S140).Next, the
또한, 서비스장치(200)는 연관규칙별 최적연관상품이 선별되면, 최적연관상품의 연관도가 가장 크게 산출되는 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별함으로써, 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다(S150).In addition, when the optimal associated product for each association rule is selected, the
이때, 서비스장치(200)는 추천상품 결정을 위해 지정된 다수의 선별레벨 각각에서, 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 관련한 상대적 최적연관상품을 판별함으로써, 각 선별레벨에서 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 함께 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로서 결정될 수 있도록 한다.At this time, the
이후, 서비스장치(200)는 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정함으로써, 이를 단말장치(100)에 제공하게 된다(S160-S170).Thereafter, the
이때, 서비스장치(200)는 각 선별레벨에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정하고, 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 하위 선별단계를 통해 추천상품을 추가로 결정하게 된다.At this time, the
반면, 서비스장치(200)는 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하는 경우, 현재 선별단계에서 결정된 추천상품 중 일부만을 무작위로 임의(random) 선택함으로써, 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하지 않도록 한다.On the other hand, when the number of recommended products cumulatively updated up to the current selection level exceeds the set number, the
이하에서는 도 10을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 서비스장치(200)의 동작을 구체적으로 설명하도록 한다.Hereinafter, the operation of the
먼저, 확인부(210)는 단말장치(100)로부터 기준상품과 관련한 추천상품이 요청되면, 다수의 데이터노드(Data Node#1 ~ Data Node#N)에 해당하는 분산 시스템에 분산되어 저장된 기준상품과 연관관계가 존재하는 연관상품과, 상기 기준상품과의 상기 연관상품 간의 연관관계를 정량화한 각각의 연관도를 산출하기 위해 상기 기준상품의 식별정보(ID)에 매핑되어 저장된 다수의 연관규칙을 수집한다(S210).First, when a recommendation product related to a reference product is requested from the
이때, 확인부(210)는 수집된 다수의 연관규칙 중 추천상품을 결정하기 위한 적어도 두개의 연관규칙을 선정함으로써, 선정된 적어도 두개의 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들을 확인하게 된다.At this time, the
그런 다음, 산출부(220)는 적어도 두개의 선정된 연관규칙과 관련하여 기준상품과 연관성이 존재하는 연관상품들에 대한 확인되면, 상기 연관상품들 각각에 대하여, 상기 적어도 두개의 연관규칙 각각에 기초한 상기 기준상품과의 연관도를 산출한(S220).Then, when the
그리고 나서, 선별부(230)는 선정된 적어도 두개의 연관규칙 각각에서의 연관상품들에 대한 연관도가 산출되면, 산출된 연관도를 기초로 상기 적어도 두개의 연관규칙 중 특정 연관규칙에서 상기 연관도가 가장 크게 산출된 연관상품인 연관규칙별 최적연관상품을 선별함으로써, 연관규칙별 최적연관상품으로 선별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다(S230).Then, the
그런 다음, 판별부(240)는 연관규칙별 최적연관상품이 선별되면, 최적연관상품의 연관도가 가장 크게 산출되는 특정 연관규칙과는 다른 연관규칙에서 상기 최적연관상품보다 상기 다른 연관규칙에서의 상기 연관도가 크게 산출된 연관상품인 상대적 최적연관상품이 존재하는지 판별함으로써, 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로 결정될 수 있도록 한다(S240-S250).Then, when the best related product for each related rule is selected, the
이때, 판별부(240)는 추천상품 결정을 위해 지정된 다수의 선별레벨 각각에서, 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 관련한 상대적 최적연관상품을 판별함으로써, 각 선별레벨에서 선별된 연관규칙별 최적연관상품과 함께 상대적 최적연관상품으로 판별된 연관상품이 추천상품으로서 결정될 수 있도록 한다.At this time, the
여기서, 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품의 경우, 이웃한 하위 선별에서는 연관규칙별 최적연관상품 선별 및 상대적 최적연관상품 판별 대상에서 제외됨은 물론이다.Here, in the case of a related product that is selected as the best related product for each related rule at each of the plurality of selection levels or is determined as a relative best related product, in the case of a neighboring sub-selection, the best related product for each related rule and the target for determining the relative best related product. Of course it is excluded.
그리고 나서, 결정부(250)는 다수의 선별레벨 각각에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정함으로써, 이를 제공부(280)에서 단말장치(100)에 제공할 수 있도록 한다(S260-S300).Then, the
이때, 결정부(250)는 각 선별레벨에서 연관규칙별 최적연관상품으로 선별되거나, 상대적 최적연관상품으로 판단된 연관상품을 추천상품으로서 결정하고, 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수 미만인 경우, 하위 선별단계를 통해 추천상품을 추가로 결정하게 된다.At this time, the
반면, 결정부(250)는 현재의 선별레벨까지 누적 갱신된 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하는 경우, 현재 선별단계에서 결정된 추천상품 중 일부만을 무작위로 임의(random) 선택함으로써, 추천상품의 개수가 설정개수를 초과하지 않도록 한다.On the other hand, when the number of recommended products cumulatively updated up to the current selection level exceeds the set number, the
이상에서 살펴본 바와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 상품 추천 서비스 방법에 따르면, 하나의 연관규칙을 임의로 선택해야 하는 제약점을 해결하여 서로 다른 다수의 연관규칙에서 산출되는 연관상품의 연관도를 기반으로 추천상품을 결정할 수 있다. 또한, 하나의 연관규칙을 적용할 때, 분석이나 통계 계산 등을 통해 사용자가 임의로 지정해야 하는 문턱값(threshold)이 요구되지 않으므로, 문턱값 오 지정에 따른 추천 품질 저하를 방지할 수 있다. 또한, 적용 가능한 연관규칙이 많은 경우, 유사연관규칙을 상호 병합하여 적용할 수 있는 계층적 구조를 적용함으로써, 추천 품질을 크게 향상시킬 수 있다.As described above, according to the product recommendation service method according to an embodiment of the present invention, the degree of relevance of the related products calculated from a plurality of different association rules is solved by solving the limitation of randomly selecting one association rule. You can determine the recommended product based on it. In addition, when one association rule is applied, a threshold value that must be arbitrarily designated by a user through analysis or statistical calculation is not required, so that a reduction in recommendation quality due to an incorrect threshold value can be prevented. In addition, when there are many applicable association rules, recommendation quality can be greatly improved by applying a hierarchical structure that can be applied by merging similar association rules with each other.
한편, 여기에 제시된 실시예들과 관련하여 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계들은 하드웨어로 직접 구현되거나, 다양한 컴퓨터 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어 컴퓨터 판독 가능 매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능 매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체에 기록되는 프로그램 명령은 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다. 상기된 하드웨어 장치는 본 발명의 동작을 수행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.Meanwhile, the steps of the method or algorithm described in connection with the embodiments presented herein may be directly implemented in hardware or implemented in the form of program instructions that can be executed through various computer means and recorded in a computer-readable medium. The computer-readable medium may include program instructions, data files, data structures, and the like alone or in combination. The program instructions recorded on the medium may be specially designed and configured for the present invention, or may be known and usable to those skilled in computer software. Examples of computer-readable recording media include magnetic media such as hard disks, floppy disks, and magnetic tapes, optical media such as CD-ROMs and DVDs, and magnetic media such as floptical disks. -A hardware device specially configured to store and execute program instructions such as magneto-optical media, and ROM, RAM, flash memory, and the like. Examples of the program instructions include not only machine language codes such as those produced by a compiler, but also high-level language codes that can be executed by a computer using an interpreter or the like. The above-described hardware device may be configured to operate as one or more software modules to perform the operation of the present invention, and vice versa.
지금까지 본 발명을 바람직한 실시 예를 참조하여 상세히 설명하였지만, 본 발명이 상기한 실시 예에 한정되는 것은 아니며, 이하의 특허청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변형 또는 수정이 가능한 범위까지 본 발명의 기술적 사상이 미친다 할 것이다.Although the present invention has been described in detail with reference to preferred embodiments so far, the present invention is not limited to the above-described embodiments, and the technical field to which the present invention belongs without departing from the gist of the present invention claimed in the following claims. Anyone of ordinary skill in the art will say that the technical idea of the present invention extends to the range in which various modifications or modifications are possible.
본 발명의 상품 추천 서비스 시스템 및 그 방법, 그리고 이에 적용되는 장치에 따르면, 다수의 연관규칙을 적용하여 추천상품을 결정하는 경우에 있어서, 다수의 연관규칙 모두를 만족시킬 수 있는 연관도를 갖는 연관상품을 추천상품으로서 결정할 수 있다는 점에서, 기존 기술의 한계를 뛰어 넘음에 따라 관련 기술에 대한 이용만이 아닌 적용되는 장치의 시판 또는 영업의 가능성이 충분할 뿐만 아니라 현실적으로 명백하게 실시할 수 있는 정도이므로 산업상 이용가능성이 있는 발명이다.According to the product recommendation service system and method of the present invention, and the apparatus applied thereto, in the case of determining a recommended product by applying a plurality of association rules, an association having a degree of association that can satisfy all of a plurality of association rules In the sense that a product can be determined as a recommended product, as it exceeds the limitations of the existing technology, the possibility of marketing or sales of the applied device is sufficient as well as the degree to be practically obvious. It is an invention that can be used in the future.
100: 단말장치
200: 서비스장치
210: 확인부 220: 산출부
230: 선별부 240: 판별부
250: 결정부 260: 갱신부
270: 책정부 280: 제공부100: terminal device
200: service device
210: confirmation unit 220: calculation unit
230: selection unit 240: identification unit
250: decision unit 260: update unit
270: government administration 280: provision
Claims (15)
상기 제1연관규칙 및 상기 제2연관규칙 중 특정 연관규칙에서 연관도가 가장 크며, 상기 특정 연관규칙에서 연관도가 동일한 타 연관상품에 대해서는 나머지 연관규칙에 대해서 상기 타 연관상품보다 연관도가 큰 연관상품인 최적연관상품과, 상기 특정 연관규칙에서 연관도가 작아지는 이웃한 순서로 상기 최적연관상품보다 연관도가 작으며, 나머지 연관규칙에서는 상기 최적연관상품보다 연관도가 큰 연관상품인 상대적 최적연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정부를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스장치.A calculation unit that calculates a degree of association for each association rule for each associated product that has an association relationship between the first association rule and the second association rule different from the first association rule; And
Among the first association rules and the second association rules, a specific association rule has the highest degree of relevance, and for other related products with the same degree of association in the specific association rule, the other association rules have a higher association than the other associated products. The relative products, which are related products, which are related products with a higher degree of correlation than the best-related products, in the order of the neighboring order in which the degree of relevance decreases in the specific association rule. A service apparatus comprising a determination unit for determining an optimal associated product as a recommended product.
상기 제1연관규칙 및 상기 제2연관규칙 중 특정 연관규칙에서 연관도가 가장 크며, 상기 특정 연관규칙에서 연관도가 동일한 타 연관상품에 대해서는 나머지 연관규칙에 대해서 상기 타 연관상품보다 연관도가 큰 연관상품인 최적연관상품과, 상기 특정 연관규칙에서 연관도가 작아지는 이웃한 순서로 상기 최적연관상품보다 연관도가 작으며, 나머지 연관규칙에서는 상기 최적연관상품보다 연관도가 큰 연관상품인 상대적 최적연관상품을 추천상품으로 결정하는 결정단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스장치의 동작 방법.A calculation step of calculating a degree of association for each association rule for each associated product that has an association relationship between a first association rule and a second association rule different from the first association rule; And
Among the first association rules and the second association rules, a specific association rule has the highest degree of relevance, and for other related products with the same degree of association in the specific association rule, the other association rules have a higher association than the other associated products. The relative products, which are related products, which are related products with a higher degree of correlation than the best-related products, in the order of the neighboring order in which the degree of relevance decreases in the specific association rule. And a determining step of determining an optimal associated product as a recommended product.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020130086032A KR102157026B1 (en) | 2013-07-22 | 2013-07-22 | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020130086032A KR102157026B1 (en) | 2013-07-22 | 2013-07-22 | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20150011425A KR20150011425A (en) | 2015-02-02 |
KR102157026B1 true KR102157026B1 (en) | 2020-09-17 |
Family
ID=52487816
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020130086032A KR102157026B1 (en) | 2013-07-22 | 2013-07-22 | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR102157026B1 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN116720896B (en) * | 2023-08-10 | 2023-10-24 | 青岛阿斯顿工程技术转移有限公司 | Enterprise scientific and technological service personalized recommendation method and system based on big data |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005039749A (en) * | 2003-07-18 | 2005-02-10 | Sony Corp | Information processing apparatus and method, recording medium, and program |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20100020365A (en) * | 2008-08-12 | 2010-02-22 | 건국대학교 산학협력단 | System for recommendation the goods and method thereof |
-
2013
- 2013-07-22 KR KR1020130086032A patent/KR102157026B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005039749A (en) * | 2003-07-18 | 2005-02-10 | Sony Corp | Information processing apparatus and method, recording medium, and program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20150011425A (en) | 2015-02-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11107118B2 (en) | Management of the display of online ad content consistent with one or more performance objectives for a webpage and/or website | |
US10789634B2 (en) | Personalized recommendation method and system, and computer-readable record medium | |
US9152969B2 (en) | Recommendation ranking system with distrust | |
US20180315059A1 (en) | Method and system of managing item assortment based on demand transfer | |
CN111461841B (en) | Article recommendation method, device, server and storage medium | |
Prasanna Venkatesan et al. | Supply chain risk prioritisation using a hybrid AHP and PROMETHEE approach | |
US11727420B2 (en) | Time series clustering analysis for forecasting demand | |
US20150248721A1 (en) | Recommendation engine with profile analysis | |
US10331681B1 (en) | Crowdsourced evaluation and refinement of search clusters | |
US20140006166A1 (en) | System and method for determining offers based on predictions of user interest | |
US20180108010A1 (en) | Vendor payment sharing system | |
US20160225061A1 (en) | Product market lifecycle driven recommendations | |
KR102131799B1 (en) | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same | |
WO2018071815A1 (en) | Courier shopping system | |
US20140278723A1 (en) | Methods and systems for predicting workflow preferences | |
KR102179397B1 (en) | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same | |
CN106844402B (en) | Data processing method and device | |
Modani et al. | Fairness aware recommendations on behance | |
KR20140031416A (en) | Item recommend system based on a collaborative filtering and method thereof, apparatus supporting the same | |
CN111078997B (en) | Information recommendation method and device | |
Mandić et al. | Restaurant online reputation and destination competitiveness: Insight into TripAdvisor data | |
CN109829593B (en) | Credit determining method and device for target object, storage medium and electronic device | |
US20170147721A1 (en) | Generating a model based on input | |
KR102157026B1 (en) | System and method for products recommendation service, and apparatus applied to the same | |
Rossi et al. | A comparison of two preference elicitation approaches for museum recommendations |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
N231 | Notification of change of applicant | ||
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right |