KR102022412B1 - System for automatic generating of legal documents and a method thereof - Google Patents

System for automatic generating of legal documents and a method thereof Download PDF

Info

Publication number
KR102022412B1
KR102022412B1 KR1020180165806A KR20180165806A KR102022412B1 KR 102022412 B1 KR102022412 B1 KR 102022412B1 KR 1020180165806 A KR1020180165806 A KR 1020180165806A KR 20180165806 A KR20180165806 A KR 20180165806A KR 102022412 B1 KR102022412 B1 KR 102022412B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
legal document
unit
legal
question
document
Prior art date
Application number
KR1020180165806A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
석동주
강새롬
Original Assignee
석동주
강새롬
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 석동주, 강새롬 filed Critical 석동주
Priority to KR1020180165806A priority Critical patent/KR102022412B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102022412B1 publication Critical patent/KR102022412B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/18Legal services; Handling legal documents
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management

Abstract

The present invention relates to an automatic generation system of legal documents and a method thereof. More particularly, the present invention provides an automatic generation system of legal documents and a method thereof which print out questions by referring to a legal document generation model by a type and a format using a legal document generation algorithm and artificial intelligence, but dynamically proceed to a next level of questions according to response input of a user to obtain all the data necessary to create the legal document and generate the legal document in real time without errors.

Description

법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법{SYSTEM FOR AUTOMATIC GENERATING OF LEGAL DOCUMENTS AND A METHOD THEREOF}Legal document automatic creation system and its method {SYSTEM FOR AUTOMATIC GENERATING OF LEGAL DOCUMENTS AND A METHOD THEREOF}

본 발명은 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a system for automatically creating a legal document and a method thereof, and more specifically, to output a question by referring to a legal document generation model by type and type using a legal document creation algorithm and artificial intelligence, according to a user response input. The present invention relates to an automatic legal document generation system and method capable of generating the legal document in real time without error after acquiring all data necessary for preparing the legal document by dynamically proceeding to the next step.

일반인들이 억울함을 법에 호소하고 싶어도 변호사를 만나 이야기하고 편하게 조언을 듣기란 매우 어렵다. 또한, 몇 십분 상담을 조건으로 적게는 수십만 원에서 많게는 수백만 원에 이를 만큼 비싼 변호사 비용이 일반인들에게는 부담스럽다. 비싼 변호사 비용만이 아니라, 비용을 부담하더라도 실제 변호사를 직접 만나기 위해서는 변호사가 아닌 변호사 사무실의 사무장을 먼저 만나 그를 통해 상담 받는 것은 법률시장에서 흔한 일이다. 또한, 정작 변호사를 만나도 실제 상담 시간은 얼마 되지 못하는 경우도 비일비재하다.Even if the public wants to appeal to the law, it is very difficult to meet with a lawyer and get advice. In addition, the cost of lawyers is expensive for the public, ranging from as few as hundreds of thousands to as many as millions of dollars, provided they have a few minutes of consultation. In addition to expensive lawyers, it is common in the legal market to meet with the director of the lawyer's office, not the lawyer, in order to meet the actual lawyer even if they pay the cost. In addition, even if you meet a lawyer, the actual counseling time is rare.

한편, 전체 민사소송 중 나홀로 소송 비중이 70%를 상회하는데도 불구하고 이를 위한 서비스가 부족한 현실이다. 기술의 발전으로 법률 서비스가 대중화되어 누구나 법률 서비스에 쉽게 접근할 수 있도록 시장의 문턱이 낮아져야 한다.On the other hand, even though the litigation alone alone accounts for more than 70% of all civil litigation, there is a lack of services. Advances in technology should make legal services popular and lower market thresholds so that anyone can easily access them.

"지급명령"이란 누군가에게 돈을 빌려주거나, 노동이나 재화, 서비스 등을 제공했음에도 이에 대한 돈을 제대로 돌려받지 못했을 때 이 사실을 법원에 알려 법원으로 하여금 지급을 명령하게 하는 제도이다.A "payment order" is a system in which a court tells a court to make a payment when a person lends money to someone or provides labor, goods, or services but fails to get the money back.

이런 지급명령을 위해 기존 법률상의 변호사들에게 의뢰를 하면 1건만 100만 원에서 200만 원에 이르는 고비용을 지불해야 한다. 만약, 고비용 때문에 변호사의 도움을 받지 못할 경우 직접 관련법을 공부해 법원을 상대로 지급명령을 접수해야 한다. 이에, 받을 금액이 큰 돈이 아니라면 억울하더라도 포기하는 사례도 많은 것이 현실이다.If you ask the lawyers of the existing law for this payment order, you have to pay a high cost of one million won to two million won. If you do not receive the help of a lawyer because of the high cost, you should study the law yourself and file a payment order against the court. Therefore, even if the amount of money to be received is not a large amount of money, even if it is unpleasant, there are many cases.

"소장"이란 민사소송을 하기 위해 원고가 최초로 법원에 제출하게 되는 문서로, 원고의 청구를 핵심적으로 담아낸 문서이다."Complaint" is the document that plaintiff first submits to court for civil action. It is the document that contains the plaintiff's claim.

이러한 소장은 청구취지 작성과 요건사실에 맞는 청구원인 작성이 핵심인데, 당사자가 주장한 내용에만 법원 심리가 기속되는 변론주의 원칙상 청구취지 작성의 작은 오류로도 소송의 승패가 갈리기도 하여 법적 지식이 없는 일반인들이 작성하기 어려울 뿐만 아니라, 작성 대행 비용도 매우 고액인 것이 현실이다.In this case, it is essential to prepare the intent of the claim and to make the cause of the claim in accordance with the requirements.In the pleading of principle, where the court hearing is held only on the content of the parties, even a small error in making the intent of the claim can lead to the defeat of the lawsuit. Not only is it difficult for the general public to write, and the cost of writing is very high.

즉, 소장 또는 지급명령신청서와 같은 법률문서를 작성하는데에는 많은 시간 및 비용이 드는 문제가 있다. 따라서 시간과 비용을 절약하기 위하여 법률문서 작성의 자동화가 요구된다.That is, there is a problem that it takes a lot of time and money to prepare a legal document such as a complaint or payment order application. Therefore, the automation of legal document preparation is required to save time and money.

한국공개특허 [10-2017-0118555]에서는 수집증거 기반 법률 문서 작성 시스템 및 그 동작 방법이 개시되어 있다. 상기 한국공개특허에서는, 사용자로부터 상황 정보를 입력받아, 입력받은 상황 정보를 근거로, 상기 사용자가 처한 상황과 관련된 법률 정보를 검색하고, 상기 검색된 법률 정보를 사용자에게 제공하는 것을 특징으로 한다. 그러나, 단순히 정보 제공만이 가능하다는 단점이 있다.Korean Patent Publication [10-2017-0118555] discloses a collection evidence-based legal document preparation system and its operation method. In the Korean Laid-Open Patent, it is characterized in that for receiving legal status information from a user, searching for legal information related to a situation in which the user is located, and providing the retrieved legal information to the user based on the received situation information. However, there is a disadvantage that only information can be provided.

한편, 한국공개특허 [10-2001-0099491]에서는 인터넷을 이용하여 법률상담에 대한 답변과 법률서류의 작성을 자동으로 실행해주고 사이버 재판을 통한 소송자동화를 갖춘 프로그램 및 시스템을 개시하고 있다. 상기 한국공개특허에서는, 사용자가 법률적지식이 없는 상태의 이용자는 사용하기 어렵게 주관식으로 입력해야 하며, 한 번에 질문 리스트가 모두 출력되고, 복잡한 변수가 있는 경우에 대해서는 작성이 불가능한 문제점이 있다.On the other hand, Korean Patent Publication [10-2001-0099491] discloses a program and system that automatically executes the response to legal advice and the preparation of legal documents using the Internet, and the litigation automation through cyber trial. In the above-described Korean Patent Laid-Open, a user without a legal knowledge needs to be input in a subjective manner, which is difficult to use, and it is impossible to prepare a case in which a list of questions is all output at once and there are complicated variables.

이에, 한국등록특허 [10-1838948]에서는 법률문서 자동 작성 방법 및 장치가 개시되어 있다. 상기 한국등록특허에서는 지급명령신청서를 작성하는 방법에 대해 개시하고 있으며, 데이터베이스에 이미 저장된 질문 형식에 맞게 주관식으로 입력해야 하며, 복잡한 상황 및 변수가 있는 경우는 서비스가 불가능한 한계점이 있다.Accordingly, Korean Patent Registration [10-1838948] discloses a method and apparatus for automatically creating a legal document. The Korean registered patent discloses a method of preparing a payment order application form, which must be input in a subjective manner in accordance with a question format already stored in a database, and has a limitation in that a service cannot be provided when there are complicated situations and variables.

지금까지 법률문서 중에서 고소장이나 신청서, 계약서 등 간단한 문서를 작성해주는 서비스들은 많이 있었지만, 민사 소장의 경우 다양한 사실관계를 담아 내기 어렵고 특히 청구취지의 구현이 까다로워 서비스가 전무한 상태이므로, 이를 쉽고 간편하게 제공할 수 있는 방법이 요구된다.Until now, there have been many services that make simple documents such as complaints, applications, contracts, etc., but in case of civil complaints, it is difficult to contain various facts, and in particular, the intent of claim is difficult to implement, so there is no service. How to do this is required.

한국공개특허 [10-2017-0118555](공개일자: 2017. 10. 25)Korean public patent [10-2017-0118555] (published date: 2017. 10. 25) 한국공개특허 [10-2001-0099491](공개일자: 2001. 11. 09)Korea Patent Publication [10-2001-0099491] (published date: November 09, 2001) 한국등록특허 [10-1838948](등록일자: 2018. 03. 09)Korea Patent Registration [10-1838948] (Registration Date: 2018. 03. 09)

따라서, 본 발명은 상기한 바와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 본 발명의 목적은 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법을 제공하는 것이다.Accordingly, the present invention has been made to solve the problems described above, the object of the present invention by using a legal document creation algorithm and artificial intelligence to output questions by reference to the type and type of legal document generation model by user Providing a legal document automatic creation system and method capable of generating the legal document in real time without error after acquiring all the data necessary to prepare the legal document by dynamically proceeding to the next step question according to the response input. will be.

본 발명의 실시예들의 목적은 이상에서 언급한 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The objects of the embodiments of the present invention are not limited to the above-mentioned objects, and other objects, which are not mentioned above, will be clearly understood by those skilled in the art from the following description. .

상기한 바와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템은, 법률문서 자동작성을 위한 질문이 출력되고 사용자로부터 응답을 입력받기 위한 사용자 단말기(110, 120); 및 상기 사용자 단말기를 통해 요청받은 법률문서 자동작성 서비스를 제공하기 위한 법률문서자동작성제공서버(100)를 포함하고, 상기 법률문서자동작성제공서버는, 상기 사용자 단말기와 상기 법률문서 자동작성 제공서버 간의 인터페이스를 제공하는 인터페이스부(101); 상기 사용자 단말기로부터 수신되는 응답 데이터에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 각종 처리를 수행하기 위한 처리부(103); 법률문서생성모델을 저장하고 있는 데이터베이스관리부(104); 인공지능 기술을 이용하여, 상기 법률문서생성모델에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스를 지속적으로 업데이트하기 위한 모델생성부(105); 및 상기 인터페이스부, 처리부, 데이터베이스 관리부 및 모델생성부 간의 데이터의 흐름을 제어하는 제어부(102)를 포함한다.Legal document automatic creation system according to an embodiment of the present invention for achieving the above object, the user terminal (110, 120) for outputting a question for legal document automatic creation and receiving a response from the user; And a legal document automatic creation providing server 100 for providing a legal document automatic creation service requested through the user terminal, wherein the legal document automatic creation providing server includes the user terminal and the legal document automatic creation providing server. An interface unit 101 providing an interface between the interface unit 101; A processing unit 103 for performing various processes for providing a legal document automatic creation service based on the response data received from the user terminal; A database manager 104 which stores a legal document generation model; A model generation unit 105 for analyzing a legal document generated based on the legal document generation model using artificial intelligence technology, continuously generating a new model, and applying the same to continuously updating the legal document generation model database; And a controller 102 for controlling the flow of data between the interface unit, the processor, the database manager, and the model generator.

상기 처리부(103)는, 상기 법률문서 자동작성 서비스를 제공하는데 필요한 데이터를 얻기 위해 상기 사용자 단말기의 표시부를 통해 출력되는 질문을 추출하기 위한 질의부(201); 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단하는 판단부(202); 및 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성하기 위한 법률문서 작성부(203)를 포함하는 것을 특징으로 한다.The processing unit 103 includes: an inquiry unit 201 for extracting a question output through a display unit of the user terminal to obtain data necessary for providing the legal document automatic creation service; A determination unit 202 that determines whether an additional query is necessary based on the legal document generation model database and the user response result; And a legal document preparation unit 203 for creating a corresponding legal document by using the legal document generation model database and the user response result.

상기 모델생성부(105)는, 상기 사용자 응답 결과 및 사용자 응답에 따라 작성된 법률문서를 수신하기 위한 수신부(301); 상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석하기 위한 법률문서 분석부(302); 상기 법률문서 분석부에서 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습하기 위한 학습부(303); 상기 학습부의 학습 내용에 따라 법률문서 구성요소를 추론하기 위한 추론부(304); 및 상기 추론부에서 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링부(305)를 포함하는 것을 특징으로 한다.The model generator 105 may include a receiver 301 for receiving a legal document prepared according to the user response result and the user response; Legal document analysis unit 302 for analyzing the morphology and structure of the written legal document by analyzing the correlation between the received user response result and the written legal document with the question content with reference to the data of the legal document generation model database ); A learning unit 303 for learning the morpheme and structure of the created legal document analyzed by the legal document analyzing unit; An inference unit 304 for inferring legal document elements according to the learning contents of the learning unit; And a modeling unit 305 for generating a new legal document model from the legal document component inferred by the inference unit.

상기 법률문서는, 청구취지, 및 청구원인을 포함하는 소장인 것을 특징으로한다.The legal document is characterized in that the complaint including the purpose of the claim and the cause of the claim.

또한, 상기한 바와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법은, 단말기의 표시부를 통해 법률문서를 작성하는데 필요한 질문을 출력하는 질문출력단계(S510); 상기 단말기의 입력부를 통해 상기 질문에 응답을 입력받는 응답입력단계(S520); 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문을 출력하는 추가질문출력단계(S530); 상기 추가질문에 응답을 입력받는 추가응답입력단계(S540); 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S550); 상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계로 진행하는 단계; 상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성되는 문서작성단계(S560); 및 작성된 법률문서가 출력되는 문서출력단계(S580)를 포함한다.In addition, the legal document automatic creation method according to an embodiment of the present invention for achieving the above object, the question output step (S510) for outputting a question required to create a legal document through the display unit of the terminal; A response input step (S520) of receiving a response to the question through an input unit of the terminal; An additional question output step (S530) of outputting an additional question according to the response with reference to the legal document generation model; An additional response input step (S540) for receiving a response to the additional question; Determining whether all data necessary to prepare a corresponding legal document have been obtained (S550); Proceeding to the additional question output step according to the determination result of the determination step (S550), as not all the data necessary for preparing the legal document is obtained; As a result of the determination of the determination step (S550), as a result of obtaining all the data necessary to prepare the legal document, the document creation step (S560) to create a corresponding legal document; And a document output step S580 of outputting the created legal document.

상기 질문출력단계 및 추가질문출력단계는, 당사자 관계도를 그래픽으로 표현하여 함께 출력하는 것을 특징으로 한다.The question output step and the additional question output step are characterized by outputting a graphical representation of the party relationship diagram.

상기 법률문서 자동작성 방법은, 상기 작성된 법률문서를 참고하여 상기 법률문서생성모델이 업데이트되는 업데이트단계(S590)를 더 포함하고, 상기 업데이트단계(S590)는, 상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석하는 분석단계; 상기 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습하는 학습단계; 상기 학습에 따라 법률문서 구성요소를 추론하는 추론단계; 및 상기 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.The legal document automatic generation method may further include an update step S590 of updating the legal document generation model with reference to the created legal document, and the updating step S590 may include data of the legal document generation model database. An analysis step of analyzing a morpheme and a structure of the written legal document by analyzing the correlation between the received user response result and the written legal document with the question content; A learning step of learning a morpheme and a structure of the analyzed legal document; An inference step of inferring legal document elements according to the learning; And a modeling step for generating a new legal document model from the inferred legal document component.

상기 문서작성단계(S560)는, 청구취지 작성 단계; 및 청구원인 작성 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.The document creation step (S560), claim creation step; And it is characterized in that it comprises a claim cause creation step.

상기 청구취지 작성 단계는, 원안조항 작성단계; 가집행조항 작성단계; 및 소송비용조항 작성단계를 포함하는 것을 특징으로 하고, 상기 청구원인 작성 단계는, 당사자들의 관계 작성단계; 금전소비대차계약의 체결 내용 및 변제기의 도래 내용을 포함하는 대여금 채권의 성립 작성단계; 보증채권의 성립 작성단계; 피고들의 대리관계 작성단계; 피보전채권의 존재 내용, 채권보전의 필요성 및 채무자의 권리 불행사 내용, 피대위채권의 존재 내용, 및 소결을 포함하는 채권자 대위권의 행사 작성단계; 채권의 양수 작성단계; 피고 또는 피고들의 채무, 또는 일부변제에 따른 피고 또는 피고들의 채무 작성단계; 및 결론 작성단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.The claim making step, the original item creation step; Provision of provisional provisions; And a lawsuit cost clause creation step, wherein the claim cause creation step includes a relationship creation step of the parties; Establishing a loan loan including the contents of the conclusion of the loan agreement and the arrival of the repayment period; Establishment of establishment of guarantee bonds; Creating an agency relationship for the defendants; Creating an exercise of creditor liabilities, including the existence of protected bonds, the necessity of preserving bonds and the unfortunate rights of the debtor, the existence of counterparty bonds, and sintering; Acquisition of the bond; Creating the defendant's or the defendant's debts, or the debtor's debts according to partial repayment; And a conclusion preparation step.

상기 청구취지 작성 단계 및 상기 청구원인 작성 단계에서 필요한 데이터는, 계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 및 연대채무 여부를 포함하는 것을 특징으로 한다.The data required in the claim making step and the cause of claim creation step are contract date, principal, interest (period interest), payer, delayed damage, guarantee, number of guarantors, guaranteed principal, guaranteed interest (period interest), simple / Including solidarity guarantees and joint debts.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 법률문서 자동작성 방법을 구현하기 위한 프로그램이 저장된 컴퓨터 판독 가능한 기록매체가 제공되는 것을 특징으로 한다.In addition, according to an embodiment of the present invention, a computer-readable recording medium having stored thereon a program for implementing the method for automatically creating a legal document is provided.

아울러, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 법률문서 자동작성 방법을 구현하기 위해, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 저장된 프로그램이 제공되는 것을 특징으로 한다.In addition, according to an embodiment of the present invention, in order to implement the method for automatically creating a legal document, a program stored in a computer-readable recording medium is provided.

본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 의하면, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 유형별 및 형식별 법률문서생성모델을 참조하여 질문 사항을 출력하되 사용자 응답 입력에 따라 동적으로 다음 단계의 질문으로 진행함으로써 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득한 후 상기 해당 법률문서를 오류 없이 실시간으로 생성하는 것이 가능한 효과가 있다.According to the automatic legal document creation system and method according to an embodiment of the present invention, using the legal document creation algorithm and artificial intelligence to output the questions by reference to the legal document generation model by type and type according to the user response input By dynamically moving to the next step of the question, it is possible to obtain all the data necessary to prepare the legal document, and to generate the legal document in real time without errors.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 의하면, 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 결합함으로써, 1:1의 단순한 금전 관계뿐만 아니라, 다 대 다의 계약 관계, 계약이 여러 번 있는 관계, 보증/상속/이자/일부 변제 등이 복잡하게 얽혀 있는 관계까지도 제공함으로써, 법률적 도움을 필요로 하는 일반인들에게 쉽게 서비스 할 수 있다.In addition, according to the automatic legal document creation system and method according to an embodiment of the present invention, by combining the legal document creation algorithm and artificial intelligence, not only 1: 1 money relationship, but also many-to-many relationship, contract This multiple relationship, guarantee / inheritance / interest / partial repayment, also provides a complex relationship, making it easier to serve the public in need of legal help.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 의하면, 생성된 법률문서를 기반으로 학습, 추론 및 모델링 작업을 진행함으로써, 변호사가 작성한 수준과 동일한 퀄리티의 소장을 작성할 수 있는 효과가 있다.In addition, according to the automatic legal document creation system and method according to an embodiment of the present invention, by carrying out the learning, inference and modeling based on the generated legal document, it is possible to create a collection of the same quality as the lawyers It has an effect.

또한, 기존의 문서 자동작성 서비스들은 사용자가 내용을 주관식으로 직접 입력해야 하는 방식이었던 반면 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 서비스 방법에 따르면, 사용자가 단답형 또는 객관식으로 답변을 선택하는 것이 주된 방식으로, 사용자들의 편의성을 높일 수 있다.In addition, the existing document auto-creation services were a way that the user must directly enter the content in a subjective way, while according to the legal document auto-creation service method according to an embodiment of the present invention, it is possible for the user to select an answer in a short answer or multiple choice In a main way, it is possible to increase the convenience of users.

아울러, 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 의하면, 법적 지식을 배경으로 한 서류 작업을 대신할 수 있는 알고리즘을 적용하여, 법률적 도움을 필요로 하는 일반인들에게 쉽게 서비스 할 수 있다.In addition, according to the automatic legal document creation system and method according to an embodiment of the present invention, by applying an algorithm that can replace the paper work on the background of legal knowledge, it is easy for the general public who need legal help Can service.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템의 구성도.
도 2는 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 처리부(103)의 상세 구성도.
도 3은 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 모델생성부(105)의 상세 구성도.
도 4a 내지 4g는 본 발명의 일 실시예에 따른 사건의 유형, 및 당사자 관계를 설명하기 위한 도면들.
도 4h 및 4i는 본 발명의 일 실시예에 따른 계약별, 당사자별로 다른 유형이 적용되는 경우를 설명하기 위한 예시 도면들.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동 작성방법의 흐름도.
도 6a 내지 6h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동 작성방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면을 설명하기 위한 도면들.
도 7a 내지 7h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 작성된 청구취지를 설명하기 위한 도면들.
도 8a 및 8b는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면의 일측에 표시되는 당사자간의 관계도 변화를 설명하기 위한 도면들.
도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 청구원인의 작성법 및 구성요소를 설명하기 위한 도면.
1 is a block diagram of an automatic legal document creation system according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a detailed configuration diagram of the processing unit 103 in the automatic legal document providing server of FIG. 1.
3 is a detailed configuration diagram of the model generation unit 105 in the automatic legal document providing server of FIG.
4A-4G are diagrams for explaining the type of event and the party relationship according to one embodiment of the present invention.
4H and 4I are exemplary diagrams for explaining a case where a different type is applied for each contract and each party according to an embodiment of the present invention.
5 is a flowchart of a method for automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.
6A to 6H are diagrams for explaining a question screen output to a user in a method of automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.
7A to 7H are diagrams for explaining the purpose of a written claim in a method for automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.
8A and 8B are diagrams for explaining a change in relationship between parties displayed on one side of a question screen output to a user in a method of automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.
9 is a view for explaining the method and components of the cause of claim in the automatic legal document creation method according to an embodiment of the present invention.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야한다.As the inventive concept allows for various changes and numerous embodiments, particular embodiments will be illustrated in the drawings and described in detail in the written description. However, this is not intended to limit the present invention to specific embodiments, it should be understood to include all modifications, equivalents, and substitutes included in the spirit and scope of the present invention.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다.When a component is referred to as being "connected" or "connected" to another component, it may be directly connected to or connected to that other component, but it may be understood that other components may be present in between. Should be.

반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.On the other hand, when a component is said to be "directly connected" or "directly connected" to another component, it should be understood that there is no other component in between.

본 명세서에서 사용되는 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 공정, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 공정, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used herein is for the purpose of describing particular embodiments only and is not intended to be limiting of the invention. Singular expressions include plural expressions unless the context clearly indicates otherwise. In this application, the terms "comprise" or "having" are intended to indicate that there is a feature, number, process, operation, component, part, or combination thereof described in the specification, and one or more other features. It is to be understood that the present disclosure does not exclude the possibility of the presence or the addition of numbers, processes, operations, components, components, or a combination thereof.

다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미가 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미가 있는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless defined otherwise, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art. Terms such as those defined in the commonly used dictionaries should be construed as having meanings consistent with the meanings in the context of the related art and shall not be construed in ideal or excessively formal meanings unless expressly defined in this application. Do not.

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명을 더욱 상세하게 설명한다. 이에 앞서, 본 명세서 및 청구범위에 사용된 용어나 단어는 통상적이거나 사전적인 의미로 한정하여 해석되어서는 아니 되며, 발명자는 그 자신의 발명을 가장 최선의 방법으로 설명하기 위해 용어의 개념을 적절하게 정의할 수 있다는 원칙에 입각하여, 본 발명의 기술적 사상에 부합하는 의미와 개념으로 해석되어야만 한다. 또한, 사용되는 기술 용어 및 과학 용어에 있어서 다른 정의가 없다면, 이 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 통상적으로 이해하고 있는 의미를 가지며, 하기의 설명 및 첨부 도면에서 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있는 공지 기능 및 구성에 대한 설명은 생략한다. 다음에 소개되는 도면들은 당업자에게 본 발명의 사상이 충분히 전달될 수 있도록 하기 위해 예로서 제공되는 것이다. 따라서, 본 발명은 이하 제시되는 도면들에 한정되지 않고 다른 형태로 구체화될 수도 있다. 또한, 명세서 전반에 걸쳐서 동일한 참조번호들은 동일한 구성요소들을 나타낸다. 도면들 중 동일한 구성요소들은 가능한 한 어느 곳에서든지 동일한 부호들로 나타내고 있음에 유의해야 한다.Hereinafter, with reference to the accompanying drawings will be described in more detail the present invention. Prior to this, terms or words used in the present specification and claims should not be construed as being limited to the ordinary or dictionary meanings, and the inventors should properly explain the concept of terms in order to best explain their own inventions. Based on the principle that it can be defined, it should be interpreted as meaning and concept corresponding to the technical idea of the present invention. In addition, unless there is another definition in the technical terms and scientific terms used, it has the meaning commonly understood by those of ordinary skill in the art to which this invention belongs, and the gist of the present invention in the following description and the accompanying drawings. Descriptions of well-known functions and configurations that may be unnecessarily blurred are omitted. The drawings introduced below are provided by way of example so that the spirit of the invention to those skilled in the art can fully convey. Accordingly, the present invention is not limited to the drawings presented below and may be embodied in other forms. Also, like reference numerals denote like elements throughout the specification. It should be noted that the same elements in the figures are represented by the same numerals wherever possible.

본 발명에 따른 일 실시예는, 금전 대여와 관련된 소송에서 필요한 법률문서를 예로 들어 설명하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다.In one embodiment according to the present invention, the legal document required in the litigation related to money loans has been described as an example, but the present invention is not limited thereto.

즉, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 시스템은, 대여금 청구의 소 이외에도, 매매대금 청구의 소, 위자료 청구의 소, 손해배상 청구의 소, 추심금 청구의 소, 임금 청구의 소, 부당이득 반환청구의 소 등을 위한 법률문서도 작성하는 것 역시 가능하다. 그리고 위와 같은 여러 가지 내용으로 소장 뿐만 아니라 지급명령신청서를 작성하는 것 또한 가능하다.In other words, the legal document automatic generation system according to the present invention, in addition to the claim for loan, the claim for sales charges, the claim for alimony, the claim for damages, the claim for collection, the claim for wages, the return of unfair gain It is also possible to prepare a legal document for making a claim. It is also possible to fill out an application for payment order as well as the director.

현 인류가 생존하는 한 발전을 멈추지 않을 분야로 꼽히는 것이 바로 인공지능(AI: Artificial Intelligence)이다. 모든 기기와 사물이 연결되고 지능화하면서 AI는 복잡한 사회에 질서를 부여하고, 예측 가능한 시스템으로 작동하게 하는 역할을 맡을 것이다. 이것이 4차 산업혁명이 몰고 올 변화의 요체다.Artificial intelligence (AI) is one of the areas that will not stop development as long as humanity survives. As all devices and objects are connected and intelligent, AI will play a role in ordering complex society and acting as a predictable system. This is the essence of change that will bring about the Fourth Industrial Revolution.

이런 변화ㅇ발전에서 필수는 방대한 복합 연산과 인지 능력이다. 여러 경우의 수를 연산해서 결정을 내리고, 자기학습을 통해 더 많은 선택의 결과를 축적한다. 선택의 정합성은 계속해서 높아지고, 인간으로선 감히 넘볼 수 없는 판단의 한계를 돌파하면서 발전할 것이다. 이 같은 현상은 이미 두 번에 걸친 세계 1위 바둑 기사와의 승부에서 AI 알파고가 압승한 것으로 확인됐다.Essential to this change is the vast amount of complex computational and cognitive abilities. We make decisions by computing the number of cases and accumulate more choices through self-learning. The coherence of choice will continue to increase, and will evolve as we exceed the limits of judgment that humans dare to exceed. This has already been confirmed by AI Alphago winning two games against the world's No. 1 Go Knight.

AI라는 용어가 등장한지는 오랜 시간이 흘렀지만 컴퓨터, 연산 등 특정 영역에 국한됐던 과거와는 달리 현대에는 인지, 학습, 추론 등 인간의 고차원적 정보처리 활동을 연구해 ICT를 통해 구현하는 기반 기술 전체를 아우르는 포괄적 개념이 되었다.It has been a long time since the term AI appeared, but unlike the past, which was limited to specific areas such as computers and arithmetic, in modern times, the entire basic technology implemented through ICT by researching high-level information processing activities such as cognition, learning, and reasoning Aur became a comprehensive concept.

로봇, 자율주행차, 가상비서 서비스, 드론 등 일상 곳곳에서 AI 기술은 널리 사용되고 있다. 이 때문에 미래창조과학부는 AI 라는 명칭 대신 '지능정보기술'으로 명명하고, '지능'기반의 기술혁명에 대응하기 위해 노력하고 있다.AI technology is widely used in everyday life, such as robots, autonomous vehicles, virtual assistant services, and drones. For this reason, the Ministry of Science, ICT and Future Planning, instead of AI, calls it `` Intelligent Information Technology '' and strives to respond to `` Intelligent '' based technological revolution.

알파고 못지않게 AI 분야의 최강자라고 할 수 있는 IBM의 경우, 지난 2011년 미국 유명 퀴즈쇼 '제퍼디'에서 우승한 슈퍼컴퓨터 '왓슨'을 발전시켜 인지컴퓨팅(Cognitive computing)이라는 새로운 영역으로 확대시켰다. 즉, 인공지능을 통해 인지 학습이 가능하다는 것이다.IBM, which is as strong as AI in the field of AI, developed the supercomputer Watson, which won the American famous quiz show 'Jefferdy' in 2011, and expanded it into a new field called cognitive computing. . In other words, cognitive learning is possible through artificial intelligence.

여기서, 인지 학습 [cognitive learning]이란, 학습의 한 형태로, 가시적 또는 직접적으로 관찰할 수 없는 심리적 과정, 특히 인지적 과정을 통해 일어나는 학습 형태를 말한다. 구체적으로, 인지 학습에 포함되는 하위 유형은 통찰 학습(insight learning), 잠재 학습(latent learning), 관찰 학습(observational learning) 등이다.Here, cognitive learning is a form of learning that refers to a form of learning that occurs through a psychological process, in particular, a cognitive process, which cannot be observed directly or directly. Specifically, subtypes included in cognitive learning are insight learning, latent learning, observational learning, and the like.

최근 인공지능(Artificial Intelligence) 기술의 발전과 관심이 증가하면서 이를 응용한 기술들이 등장하고 있다. 인공지능 기술의 한 분야로서 머신러닝(Machine Learning)이 각종 매체를 통해 집중 조명을 받고 있다.Recently, with the development and interest of Artificial Intelligence (Technical Intelligence) technology, the application of this technology is emerging. As a field of artificial intelligence technology, machine learning (Machine Learning) has been spotlighted through various media.

기계학습이라고도 불리는 머신러닝은 컴퓨터가 데이터를 통해 학습하고, 사람처럼 어떤 대상 혹은 상황을 이해할 수 있게 하는 기술이다. 컴퓨터가 스스로 훈련하면서 패턴을 찾아내 분류하는 기술적 방식으로 컴퓨터가 데이터를 분석할 수 있게 하는 알고리즘이 핵심이다. 데이터를 활용하는 알고리즘을 정교하게 만들면 컴퓨터가 스스로 학습해가며 사용자들에게 의미있는 결과물을 제공할 수 있다.Machine learning, also called machine learning, is a technology that allows computers to learn from data and to understand objects or situations as humans do. The key is the algorithm that allows the computer to analyze the data in a technical way that the computer trains itself to identify and classify patterns. By elaborating algorithms that leverage data, computers can learn for themselves and deliver meaningful results to users.

머신러닝과 다른 것으로 자기학습(Self-Learning)이 있는데, 데이터를 기반으로 입력된 데이터의 패턴을 분석하고 분류된 패턴에 따라 학습하는 기술이다. 학습된 유형을 바탕으로 배치된 현장에 패턴에 따라 학습된 추론을 적용하는 방식을 사용하는 기술이다. 반복적인 학습에 따른 예측 모델에 경험으로부터 습득한 지식을 기반으로 스스로 성능을 향상시키는 머신러닝과는 차이가 있다.Self-learning is different from machine learning. It is a technology that analyzes patterns of input data based on data and learns according to classified patterns. It is a technique that uses the method of applying the learned reasoning according to the pattern to the site that is placed based on the learned type. This is different from machine learning, which improves its own performance based on knowledge gained from experience in predictive models based on repetitive learning.

결국, 종래 자기학습 시스템의 경우 사전에 정의된, 즉 자주 사용하는 정형화된 패턴에 대해서는 자기학습을 통한 학습데이터의 저장 및 제어가 가능하나, 새로운 데이터, 즉 비정형의 데이터에 대해서는 자기학습을 할 수 없었다. 그러나, 빅데이터 및 인공지능의 인지학습을 통해 비정형의 데이터에 대해서도 학습 및 추론이 가능하게 되었다.As a result, in the conventional self-learning system, it is possible to store and control the learning data through self-learning for predefined patterns that are frequently used, that is, frequently used, but self-learning for new data, that is, atypical data. There was no. However, through cognitive learning of big data and artificial intelligence, it is possible to learn and reason about unstructured data.

이에, 본 발명에서도 인공지능 기술을 이용한 법률문서 자동작성 시스템 및 그 방법에 대하여 개시하고 있다.Accordingly, the present invention also discloses a legal document automatic creation system and method using artificial intelligence technology.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 시스템의 구성도이다.1 is a block diagram of an automatic legal document generation system according to an embodiment of the present invention.

도 1을 참조하면, 통신 네트워크를 통하여 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 통신하는 본 발명이 적용되는 법률문서자동작성제공서버(100)는 인터페이스부(101), 제어부(102), 처리부(103), 데이터베이스 관리부(104), 및 모델생성부(105) 등을 포함한다. 상기 인터페이스부(101), 상기 제어부(102), 상기 처리부(103), 상기 데이터베이스 관리부(104), 및 상기 모델생성부(105)는 그 중 적어도 일부가 법률문서자동작성제공서버(100)와 통신하는 프로그램 모듈들일 수 있다. 이러한 프로그램 모듈들은 운영 시스템, 응용 프로그램 모듈 및 기타 프로그램 모듈의 형태로 법률문서자동작성제공서버(100)에 포함될 수 있으며, 물리적으로는 여러 가지 공지의 기억 장치 상에 저장될 수 있다. 또한, 이러한 프로그램 모듈들은 법률문서자동작성제공서버(100)와 통신 가능한 원격 기억 장치에 저장될 수도 있다. 한편, 이러한 프로그램 모듈들은 본 발명에 따라 후술할 특정 업무를 수행하거나 특정 추상 데이터 유형을 실행하는 루틴, 서브루틴, 프로그램, 오브젝트, 컴포넌트, 데이터 구조 등을 포괄하지만, 이에 제한되지는 않는다.Referring to FIG. 1, the legal document automatic creation providing server 100 to which the present invention is applied to communicate with the user terminals 110 and 120 and the lawyer terminal 130 through a communication network includes an interface unit 101 and a control unit 102. ), A processing unit 103, a database management unit 104, a model generating unit 105, and the like. The interface unit 101, the control unit 102, the processing unit 103, the database management unit 104, and the model generation unit 105 is at least a part of the legal document automatic creation providing server 100 and May be program modules that communicate. Such program modules may be included in the legal document automatic creation providing server 100 in the form of an operating system, an application module, and other program modules, and may be physically stored on various known storage devices. In addition, such program modules may be stored in a remote storage device capable of communicating with the automatic legal document providing server 100. On the other hand, such program modules include, but are not limited to, routines, subroutines, programs, objects, components, data structures, etc. that perform particular tasks or execute particular abstract data types, described below, in accordance with the present invention.

여기서, 통신 네트워크는 유선 및 무선 등과 같은 그 통신 양태를 가리지 않고 구성될 수 있으며, 근거리 통신망(LAN; Local Area Network), 도시권 통신망(MAN; Metropolitan Area Network), 광역 통신망(WAN; Wide Area Network) 등 다양한 통신망으로 구성될 수 있다. 바람직하게는, 본 발명에서 말하는 통신 네트워크는 공지의 월드와이드웹(WWW; World Wide Web)일 수 있다.Here, the communication network may be configured without regard to communication modes such as wired and wireless, and may include a local area network (LAN), a metropolitan area network (MAN), and a wide area network (WAN). It may be configured with a variety of communication networks. Preferably, the communication network referred to in the present invention may be a known World Wide Web (WWW).

상기 법률문서자동작성제공서버(100)는 통신 네트워크를 통하여 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 통신하며, 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 법률문서를 생성하는데 필요한 데이터를 송수신한다. 상기 법률문서자동작성제공서버(100)는 웹 사이트의 운영 서버에 포함될 수도 있다.The automatic legal document providing server 100 communicates with the user terminals 110 and 120 and the lawyer terminal 130 through a communication network, and the user terminal 110 and 120 and the lawyer terminal 130 and the legal document. Send and receive the data needed to create a. The automatic legal document providing server 100 may be included in the operation server of the web site.

상기 사용자 단말기(110, 120)는 법률문서를 자동작성 서비스를 제공받기 위하여 사용자가 통신 네트워크를 통하여 상기 법률문서자동작성제공서버(100)에 접속한 후 통신할 수 있도록 하는 기능을 포함하는 디지털 기기로서, 개인용 컴퓨터(예를 들어, 데스크탑 컴퓨터, 노트북 컴퓨터 등), 워크스테이션, PDA, 웹 패드, 이동 전화기 등과 같이 메모리 수단을 구비하고 마이크로 프로세서를 탑재하여 연산 능력을 갖춘 디지털 기기라면 얼마든지 본 발명에 따른 사용자 단말기(110, 120)로서 채택될 수 있다.The user terminal (110, 120) is a digital device that includes a function to enable the user to communicate after accessing the legal document automatic creation providing server 100 through a communication network in order to receive the automatic document creation service As the present invention, any digital device having a computing capability by mounting a microprocessor such as a personal computer (for example, a desktop computer, a notebook computer, etc.), a workstation, a PDA, a web pad, a mobile phone, or the like can be used. It can be adopted as the user terminal (110, 120) according to.

또한, 상기 변호사 단말기(130)는 상기 법률문서자동작성제공서버(100)에 접속하여 상기 사용자 단말기(110, 120)가 의뢰한 법률문서 검토요청에 따라 상기 법률문서자동작성제공서버(100)로부터 전달받은 법률문서를 검토하는 변호사의 단말기로서, 상기 사용자 단말기(110, 120)와 마찬가지의 속성을 갖는다.In addition, the lawyer terminal 130 is connected to the legal document automatic creation providing server 100 from the legal document automatic creation providing server 100 according to the legal document review request requested by the user terminal (110, 120) A lawyer's terminal for reviewing the received legal document, which has the same attributes as the user terminals 110 and 120.

한편, 상기 인터페이스부(101)는 상기 사용자 단말기(110, 120) 및 변호사 단말기(130)와 상기 법률문서자동작성제공서버(100) 사이의 통신을 수행할 수 있도록 인터페이싱하며, 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위해 필요한 그래픽 사용자 인터페이스를 상기 사용자 단말기(110, 120)및 변호사 단말기(130)에 제공할 수 있다.On the other hand, the interface unit 101 to interface between the user terminal (110, 120) and the lawyer terminal 130 and the legal document automatic creation providing server 100 to perform the communication, legal document automatic creation service The graphic user interface necessary for the provision may be provided to the user terminals 110 and 120 and the lawyer terminal 130.

상기 제어부(102)는 상술한 바와 같은 인터페이스부(101)와, 후술할 처리부(103), 데이터베이스 관리부(104) 및 모델생성부(105) 간의 데이터의 흐름을 제어하는 기능을 수행한다.The control unit 102 performs a function of controlling the flow of data between the interface unit 101, the processing unit 103, the database management unit 104, and the model generation unit 105 described above.

상기 처리부(103)는 법률문서 작성 알고리즘 및 인공지능을 이용하여 인터페이스부(101)를 통하여 송수신되는 데이터(법률문서 작성시 필요한 데이터)에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 각종 처리를 수행한다. 본 발명에 따른 이러한 처리 과정은 후술하기로 한다.The processor 103 performs various processes for providing an automatic legal document creation service based on data (data required for legal document creation) transmitted and received through the interface unit 101 using a legal document creation algorithm and artificial intelligence. . This processing according to the present invention will be described later.

상기 데이터베이스 관리부(104)는, 법률문서 자동작성 서비스를 위해 가입하는 사용자 및 변호사 등을 회원으로 가입시켜 그 인적 정보를 관리하기 위한 회원 데이터베이스(104a), 법률문서생성모델을 저장하고 있는 법률문서생성모델 데이터베이스(104b), 및 상기 법률문서 자동작성 서비스에 따라 작성된 법률문서를 저장하고 있는 법률문서 데이터베이스(104c) 등을 포함한다.The database manager 104 generates a legal document storing a member database 104a and a legal document generation model for subscribing users and lawyers who subscribe for the automatic legal document creation service as members, and managing their personal information. A model database 104b, a legal document database 104c which stores legal documents created in accordance with the legal document automatic creation service, and the like.

예를 들면, 회원 데이터베이스(104a)는 사용자가 법률문서 자동작성 서비스를 제공받기 위해 또는 변호사가 법률문서 검토요청 서비스를 제공하기 위해 로그인하는데 사용하는 로그인 ID 및 패스워드 등의 식별 정보와, 이름, 주민등록번호, 법인등록번호, 연락처 등에 관한 정보를 포함할 수 있다. 이러한 회원 데이터베이스(104a)는 처리부(103)에 의해 참조될 수 있으며, 그 정보 중 적어도 일부가 인터페이스부(101)를 통해 외부 장치로 전송될 수 있다.For example, the member database 104a may include identification information, such as a login ID and password used by a user to log in to provide legal document auto-creation services, or a lawyer to provide legal document review request services, and a name and social security number. , Corporate registration number, contact information, and the like. The member database 104a may be referred to by the processing unit 103, and at least some of the information may be transmitted to the external device through the interface unit 101.

한편, 법률문서 데이터베이스(104c)는 청구취지 및 청구원인을 구성하는 요소를 포함한다.On the other hand, legal document database 104c includes elements that constitute the intent and cause of a claim.

청구취지 및 청구원인의 문장을 구성하는 요소로는 계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 연대채무 여부 등을 포함한다.The elements that make up the statement of intent and cause of the claim include contract date, principal, interest (period interest), reimbursement, delayed damage, whether or not guarantee, number of guarantors, guaranteed principal, guaranteed interest (period interest), simple / chronological guarantee Whether it is, whether it is joint debt.

한편, 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)는 법률문서를 작성하는데 필요한 생성모델을 저장하고 있다.On the other hand, the legal document generation model database 104b stores a generation model necessary for producing a legal document.

상기 모델생성부(105)는, 인공지능 기술을 이용하여, 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)를 지속적으로 업데이트한다.The model generation unit 105 analyzes the legal document generated based on the legal document generation model database 104b using artificial intelligence technology, generates a new model and applies it to the legal document generation model database 104b. ) Is constantly updated.

즉, 인공지능을 이용하여 상기 법률문서생성모델 데이터베이스(104b)에 근거하여 사건 유형별로 문장 구성요소들이 어떻게 분석, 정리 및 응용되어 해당 법률문서가 작성되는 과정이 본 발명의 핵심이다. That is, the core of the present invention is a process in which sentence components are analyzed, organized, and applied for each case type based on the legal document generation model database 104b using artificial intelligence to create a corresponding legal document.

상기 실시예에서는, 본 발명의 구현을 위한 정보를 저장하는 데이터베이스를회원 데이터베이스(104a), 법률문서생성모델 데이터베이스(104b), 및 법률문서 데이터베이스(104c)의 세 가지 데이터베이스로 분류하였지만, 이러한 분류를 포함한 데이터베이스의 구성은 당업자의 필요에 따라 변경될 수 있다.In the above embodiment, the database storing the information for the implementation of the present invention is classified into three databases: the member database 104a, the legal document generation model database 104b, and the legal document database 104c. The configuration of the included database can be changed according to the needs of those skilled in the art.

한편, 본 발명에 있어서, 데이터베이스란, 협의의 데이터베이스뿐만 아니라, 컴퓨터 파일 시스템에 기반을 둔 데이터 기록 등을 포함하는 넓은 의미의 데이터베이스까지 포함하는 개념으로서, 단순한 연산 처리 로그의 집합이라도 이를 검색하여 소정의 데이터를 추출할 수 있다면 본 발명에서 말하는 데이터베이스에 포함될 수 있음이 이해되어야 한다.On the other hand, in the present invention, a database is a concept that includes not only a negotiated database but also a database of a broad meaning including a data record based on a computer file system, and the like. It should be understood that the data of the present invention can be included in the database of the present invention if it can be extracted.

도 2는 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 처리부(103)의 상세 구성도이다.FIG. 2 is a detailed block diagram of the processing unit 103 in the automatic legal document providing server of FIG. 1.

도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 처리부(103)는 질의부(201), 판단부(202), 및 법률문서 작성부(203)를 포함한다.As shown in FIG. 2, the processing unit 103 according to the present invention includes an inquiry unit 201, a determination unit 202, and a legal document preparation unit 203.

상기 질의부(201)는 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위해 필요한 데이터를 얻기 위해 사용자 단말기(110, 120)의 표시부를 통해 출력되는 질문을 법률문서생성모델 데이터베이스로부터 추출한다.The query unit 201 extracts a question output through the display unit of the user terminal 110 or 120 from the legal document generation model database to obtain data necessary for providing the automatic legal document generation service according to the present invention.

상기 판단부(202)는 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단한다. 상기 판단부(201)는 추가 질의가 필요하면 상기 질의부(201)로 추가 질문을 출력할 것을 요청하고, 추가 질의가 필요 없으면 상기 법률문서 작성부(203)로 해당 법률문서를 작성할 것을 요청한다.The determination unit 202 determines whether an additional query is necessary based on the legal document generation model database and the user response result. The determination unit 201 requests to output an additional question to the query unit 201 if an additional query is required, and requests that the legal document preparation unit 203 prepare a corresponding legal document if no additional query is required. .

상기 법률문서 작성부(203)는 상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성한다.The legal document preparation unit 203 prepares a corresponding legal document using the legal document generation model database and the user response result.

한편, 상기 처리부(103)는 작성된 법률문서의 오류를 검토하기 위한 오류 검토부(미도시)를 더 포함할 수 있다.On the other hand, the processing unit 103 may further include an error review unit (not shown) for reviewing the error of the written legal document.

도 3은 도 1의 법률문서자동작성제공서버에서의 모델생성부(105)의 상세 구성도이다.3 is a detailed block diagram of the model generation unit 105 in the automatic legal document providing server of FIG.

도 3에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 모델생성부(105)는, 수신부(301), 법률문서 분석부(302), 학습부(303), 추론부(304), 및 모델링부(305)를 포함한다.As shown in FIG. 3, the model generating unit 105 according to the present invention includes a receiving unit 301, a legal document analyzing unit 302, a learning unit 303, an inference unit 304, and a modeling unit 305. ).

상기 수신부(301)는 사용자 응답 결과 및 사용자 응답에 따라 작성된 법률문서를 수신한다.The receiving unit 301 receives a legal document prepared according to a user response result and a user response.

상기 법률문서 분석부(302)는 법률문서생성모델 데이터 베이스(104b)의 데이터를 참조하여 상기 수신부(301)에서 수신한 사용자 응답 결과, 및 작성된 법률문서로부터 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석한다.The legal document analyzing unit 302 analyzes the result of the user response received from the receiving unit 301 and the morpheme and structure of the legal document created from the created legal document with reference to the data of the legal document generation model database 104b. do.

상기 학습부(303)는 상기 법률문서 분석부(302)에서 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습한다.The learning unit 303 learns the morpheme and structure of the written legal document analyzed by the legal document analyzing unit 302.

상기 추론부(304)는 상기 학습부(303)의 학습 내용에 따라 법률문서 구성요소를 추론한다.The inference unit 304 infers legal document elements according to the learning contents of the learning unit 303.

상기 모델링부(305)는 상기 추론부(304)에서 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하여 상기 법률문서생성모델 데이터베이스를 업데이트한다.The modeling unit 305 updates the legal document generation model database by generating a new legal document model from the legal document elements inferred by the inference unit 304.

도 4a 내지 4f는 본 발명의 일 실시예에 따른 사건의 유형, 및 당사자 관계를 설명하기 위한 도면들이다.4A to 4F are diagrams for explaining types of events and party relationships according to an embodiment of the present invention.

이하, 도 4a 내지 도4f를 참조하여, 사건 유형, 당사자 명칭 및, 법률 용어에 대해 간단히 설명하도록 한다.4A through 4F, case types, party names, and legal terms will be briefly described.

본 발명에서 사용하는 대여금 반환과 관련된 사건 유형으로는 일반형을 포함하여 총 7가지의 유형이 있다.There are seven types of incidents related to the return of the loan used in the present invention, including the general form.

일반형을 기초로 하여 일반형의 계약들 중 보증인이 있는 경우는 그 계약에 한해서 '보증형'이 되고, 일반형의 당사자들 중 사망자가 있는 경우는 그 계약들에 한해서 '원고상속형'또는 '피고상속형'이 되고, 일반형의 계약들 중 채무자가 누구인지 불확실한 계약이 있는 경우 (대리인이 진짜 대리인인지를 모르는 경우 )는 '대리형'이 되고, 일반형의 당사자들 중 한 채무자가 채무를 갚을 능력이 없는데 그가 또 다른 제3자에게 채권을 갖고 있는 경우에는 원고가 그 제3자에게 채무자를 대신해서(대위해서) 청구하는 '채권자대위형'이 되고, 일반형의 계약들 중 채권자가 다른 제3자에게 자신의 채권을 양도하여 그 제3자가 채무자에게 청구하는 경우엔 '채권양도형'이 된다.If there is a guarantor among general contracts based on the general sentence, it is 'guaranteed' only for the contract, and if there are deaths among the parties of the general sentence, 'contributor' or 'defendant' only 'If you are unsure of who the debtor is in the general contract (if you do not know whether the agent is a real agent), then you are' agent ', and one of the parties in the general sentence has the ability to pay the debt. If he does not have a bond with another third party, the plaintiff becomes a `` creditor's lieutenant '' who claims on behalf of the debtor, and among the general contracts, the creditor is another third party. When a bond is transferred from a third party to a debtor and the third party claims it, it becomes 'bond transfer'.

상기 유형들이 2중으로 적용되거나, 당사자가 여럿인 경우 각각 다른 유형이 적용될 수 있으며, 복잡해진다.The above types may be applied in duplicate, or in the case of multiple parties, different types may be applied and are complicated.

일반형(도 4a 참조)은, 원고와 피고의 계약 관계에서 보증, 채권자대위, 채권양도, 상속, 대리는 없이 원고와 피고의 직접적인 계약 관계를 말하며 1 대 1 관계 뿐 아니라 다(多) 대 다의 관계도 포함한다. 또한, 동일 당사자 사이의 수차례 계약, 이자 변경 및 변제기 변경, 일부 변제로 인한 변제충당 등의 내용을 포함한다. 일반형 외의 다른 유형이 적용되는 경우에도 일반형은 항상 필수적으로 적용된다.The general form (see Figure 4a) refers to the direct contractual relationship between the plaintiff and the defendant without guarantee, creditor, debtor transfer, inheritance, or representation in the plaintiff's contractual relationship. It also includes relationships. It also includes the number of contracts between the same parties, changes in interest and repayment, and provisions for reimbursement due to partial reimbursement. Even if a type other than the general type applies, the general type always applies.

원고상속형(도 4b 참조)에서, 상속인들은 채권 전액을 상속하되, 상속인이 2인 이상이라면 그 지분대로 각자 채권 금액이 분할된다. 상속인들 개인마다 별도의 채권으로서, 상속인에 따라서 소송을 안 할 수도 있고, 소송을 같이 하더라도 돈을 무조건 같이 받을 필요는 없다. 예를 들어, 채권 전액이 1000 만원이고 상속인 2명이 7:3 으로 상속받았다면, 피고는 원고 1에게 700 만원, 원고 2에게 300 만원을 지급하라고 하면 된다.In manuscript inheritance (see Figure 4b), the heirs inherit the full amount of the bond, but if there are two or more heirs, the amount of the bond is divided by the shares. As a separate bond for each heir, each heir may not be able to sue, and even if you file a lawsuit, you do not have to receive money. For example, if the total amount of the bond is 10 million won and two heirs are inherited at 7: 3, the defendant may ask Plaintiff 1 to pay 7 million Won and Plaintiff 2 3 million Won.

채권양도형(도 4c 참조)에서, 양수인은 반드시 채권 전액을 양도받을 필요는 없다. 예를 들어, 김양도가 김철수에게 가지고 있는 채권이 1000 만원이더라도, 김양도가 김유신에게 500 만원 만큼만 양도해주었다면 김유신은 김철수에게 그 양도받은 범위만큼(500만원)만 청구할 수 있다.In bond transfer (see Figure 4c), the assignee does not necessarily have to transfer the entire bond. For example, even though Kim Yang-do has 10 million won in bonds, Kim Yu-shin can only claim Kim as much as 5 million won if Kim Yang-shin gave Kim Yu-shin a million won.

피고상속형(도 4d 참조)에서, 상속인들은 채무 전액을 상속하되, 상속인이 2인 이상이라면 그 지분대로 각자 채무 금액이 분할된다. 상속인들 개인마다 별도의 채무로서 연대관계는 없으며, 자기 지분만큼만 원고에게 주면 된다. 예를 들어, 채무 전액이 1000 만원이고 상속인 2명이 7:3 으로 상속받았다면, 원고에게 피고1은 700 만원, 피고2는 300 만원을 지급하라고 하면 된다.In defendant (see Figure 4d), the heirs inherit the full debt, but if there are two or more heirs, the debt amount is divided by the shares. Each heir does not have any solidarity with each other as a separate debt. For example, if the debt amount is 10 million won and two heirs are inherited at 7: 3, you can ask the plaintiff to pay defendant 1 for 7 million won and defendant 2 for 3 million won.

보증형(도 4e 참조)에서, 보증인은 여러 명 있을 수 있다. 그리고 원채무자의 채무 전액을 보증할 수도 있고, 그 중 일부만 보증할 수도 있다. 한편, 원채무자와 연대보증관계일 수도 있고, 단순보증관계일 수도 있다. 예를 들어, 연대보증은 원채무가 1000 만원일 경우 원채무자에게 청구하지 않고 보증인에게 청구하더라도 보증인이 전액을 다 갚아야 하는 것이고, 단순보증은 원채무자가 갚지 않는 경우에만 보증인에게 책임이 돌아온다. 그리고 단순보증인이 2인 이상이면 보증인 1은 500 만원, 보증인 2는 500 만원으로 보증인들끼리 그 금액을 나눠서 책임지게 되어 있다. 그러나 연대보증인이 100명이어도 다 각자 1000 만원을 부담하게 되어 있다.In the guarantee type (see FIG. 4E), there can be multiple guarantors. And it can guarantee the entire debt of the original debtor, or only some of them. On the other hand, it may be a joint guarantee relationship with the original debtor, or may be a simple guarantee relationship. For example, if the original debt is 10 million won, the guarantor should pay the full amount even if the original debtor does not pay the original debtor, and the simple guarantee is returned to the guarantor only if the original debtor does not pay. If there are two or more guarantors, the guarantor 1 is 5 million won, and the guarantor 2 is 5 million won. However, even if there are 100 guarantors, each person is required to pay 10 million won each.

채권자대위형(도 4f 참조)에서, 김유신이 김무능에게 가지고 있는 채권이 1000 만원인데, 김무능이 김철수에게 가지고 있는 채권이 500 만원이라면 김유신은 김철수에게 500 만원만 청구가 가능하다. 반면, 김유신이 김무능에게 가지고 있는 채권이 1000 만원인데, 김무능이 김철수에게 가지고 있는 채권이 2000 만원이더라도 김유신은 김철수에게 1000 만원만 청구가 가능하다.In the creditor's counterpoint (see Fig. 4f), if Kim Yu-sin has 10 million won in Kim Mu-neung, and Kim Mu-shin has 5 million won in Kim, Kim Yu-shin can claim 5 million won. On the other hand, Kim Yu-sin's bonds to Kim Mu-neung are 10 million won. Even though Kim's bonds to Kim Chul-soo are 20 million won, Kim Yu-shin can charge Kim 10-million won.

대리형(도 4g 참조)에서, 이영희가 김철수의 대리인이라고 하면서 김유신에게 돈을 빌려갔는데, 김유신으로서는 이영희가 진짜 김철수의 대리인이 맞는지, 아니면 그냥 이영희가 김철수의 대리인이라고 사칭하여 이영희가 쓰려고 돈을 빌려간 것인지 알 수 없는 경우, 김유신은 주위적 피고로 김철수를, 예비적 피고로 이영희를 상대로 소송을 할 수 있다. 이를 주위적, 예비적 청구라고 한다. 즉, 김철수를 상대로 돈을 청구한 것이 주위적 청구이고, 이영희를 상대로 돈을 청구한 것이 예비적 청구이다. 따라서, 주위적 청구가 받아들여지면 자동으로 예비적 청구는 기각되고, 주위적 청구가 기각되면 예비적 청구에 대해서 심판해서 예비적 청구가 받아들여질 수 있다. 한편, 둘 다 기각될 수도 있다. 그러나 둘 다 받아들여질 수는 없기 때문에 법적으로는 '양립 불가능'관계라고 한다.In the surrogate type (see Fig. 4g), Lee Young-hee borrowed money from Kim Yu-shin, saying that he was Kim Cheol-soo's agent. If it is not known, Kim Yu-shin can sue Kim Chul-soo as a peripheral defendant and Lee Young-hee as a preliminary defendant. This is called a marginal or preliminary claim. In other words, the bill is charged to Kim Chul-soo is the surrounding bill, and the bill is billed to Lee Young-hee is a preliminary claim. Thus, the preliminary claim is automatically rejected if the surrounding claim is accepted, and the preliminary claim can be accepted by judging the preliminary claim if the surrounding claim is rejected. On the other hand, both may be rejected. However, because they cannot both be accepted, they are legally referred to as 'incompatible' relationships.

당사자들의 명칭은 다음과 같다.The names of the parties are as follows:

일반형(도 4a 참조)에서는, 채권자와 채무자의 관계가 기본이다. 다른 유형들이 모두 적용되지 않고 일반형으로 끝난다면 이들이 원고와 피고가 된다.In the general form (see FIG. 4A), the relationship between the creditor and the debtor is the basis. If all other types do not apply and end up in the general form, they are the plaintiff and the defendant.

원고상속형(도 4b 참조)에서는, 채권자가 사망했으므로 상속인들이 원고가 되고, 채권자는 소장에 '소외 망 김사망'으로 표시된다.In the manuscript inheritance (see Fig. 4b), the heirs become plaintiffs because the creditors have died, and the creditors are displayed in the complaint as 'neglected net Kim death'.

채권양도형(도 4c 참조)에서는, 채권자가 채권을 양도했으므로 채권을 양수한 사람이 원고가 되고, 양도한 사람이 '소외 김양도'가 된다.In the bond transfer type (see FIG. 4C), the creditor has transferred the bond, so that the person who transferred the bond becomes the plaintiff, and the transferer becomes the 'neglected Kim Yang-do'.

피고상속형(도 4d 참조)에서는, 채무자가 사망했으므로 상속인들이 피고가 되고, 채무자는 '소외 망 김사망'이 된다.In the defendant's inheritance type (see Fig. 4d), the deceased becomes the defendant because the debtor dies, and the debtor becomes the 'neglected network Kim death'.

보증형(도 4e 참조)에서는, 채무자와 보증인이 모두 피고가 된다.In the guarantee type (see FIG. 4E), both the debtor and the guarantor are defendants.

대리형(도 4g 참조)에서는, 채무자가 피고가 되고, 대리인에 대해서도 예비적 청구를 하는 경우 대리인도 피고가 된다.In a surrogate type (see Fig. 4g), the debtor is the defendant, and if the preliminary claim is made against the agent, the agent is also the defendant.

채권자대위형(도 4f 참조)에서는, 채권자가 원고가 되고, 채무자는 '소외 김채무'이고, 제3채무자가 피고가 된다.In the creditor substitution type (see Fig. 4f), the creditor is the plaintiff, the debtor is the 'needed kim debt', and the third debtor is the defendant.

법률 용어를 간단히 설명하면 다음과 같다.The legal terms are briefly described as follows.

원고는 소송에 참가하여 소를 제기한 사람이고, 피고는 소송에 참가하여 소를 제기당한 사람이다.The plaintiff is the person who filed the lawsuit in a lawsuit, and the defendant is the person who filed the lawsuit in a lawsuit.

소외인은 소송(訴訟)에 참가한 사람이 아닌 소(訴)의 밖(外)에 있는 사람을 의미하고, 소장에는 '소외 홍길동'으로 표시한다. 소외인이 사망한 사람이라면 '소외 망 홍길동'이라고 표시한다.The neglected person refers to a person outside the minority who is not a participant in the lawsuit. If the neglected person dies, it is labeled as 'neglected network Hong Gil-dong'.

양도는 주는 것이고, 양도인은 준 사람 또는 판 사람을 의미한다.Assignment is giving, and assignor means giver or seller.

양수는 받는 것이고, 양수인은 받은 사람, 산 사람, 또는 양도 받은 사람을 의미한다.Amniotic fluid means receiving, and assignee means receiving, living, or assigning.

채권자대위형(도 4f 참조)에서 제3채무자는 채무자에게 빚 진 사람이다. 예를 들어, 채권자가 채무자에게 10만원 받을 돈이 있는데, 채무자도 제3채무자에게 5만원 받을 돈이 있는 경우, 채무자가 채권자에게 돈을 갚을 만한 다른 재산이 없는 상황에서 제3채무자에게 5만원이라도 받을 노력도 안하고 있는 상황이라면 채권자가 원고가 되어 제3채무자를 피고로 하여 그에게 5만원을 대신 내놓으라고 할 수 있다. 제3채무자가 채무자에게 줘야 했던 돈은 5만원이기 때문에 채권자가 제3채무자에게 10 만원을 모두 청구할 수는 없다.In the creditor substitute (see Figure 4f), the third debtor is the one owed to the debtor. For example, if the creditor has 100,000 won to the debtor, and the debtor also has 50,000 won to the third debtor, even if the debtor has no other property to pay the creditor, If you are not trying to get it, the creditor is the plaintiff and you can tell the third debtor to pay him 50,000 won instead. Since the amount that the third debtor had to give to the debtor was 50,000 won, the creditor could not charge the third debtor all 100,000 won.

도 4h 및 4i는 본 발명의 일 실시예에 따른 계약별, 당사자별로 다른 유형이 적용되는 경우를 설명하기 위한 예시 도면이다.4H and 4I are exemplary diagrams for explaining a case where different types are applied for each contract and each party according to an embodiment of the present invention.

도 4h를 참고하면, 채권자1은 채무자1의 보증인이 있으므로, 채무자1과 보증형이며, 채무자2의 상속인이 있으므로, 채무자2와 피고상속형이며, 채무자3과는 직접 계약한 1차 계약은 일반형이고, 2차계약에 대해서 대리인이 있으므로, 대리형이 된다.Referring to FIG. 4H, since the creditor 1 has a guarantor of the debtor 1, the debtor 1 is an insured type, and since there is an heir of the debtor 2, the debtor 1 and the defendant are inherited, and the primary contract directly contracted with the debtor 3 is a general type. Since there is an agent for the secondary contract, it becomes a proxy.

도4i를 참고하면, 채권자1의 상속인이 있고 채무자1의 상속인이 있으므로, 이는 원고상속형 및 피고상속형이 혼합된 형태가 되며, 채권자1의 상속인과 채무자2와는 일반형이다. 또한, 채권자2가 채권자2의 양수인에게 채권을 양도하고, 채권자2의 양수인이 채무자3의 보증인에게 청구하는 때는 채권양도형 및 보증형이 혼합된 형태가 된다.Referring to Fig. 4i, since there is an heir of creditor 1 and an heir of debtor 1, it is a mixture of the plaintiff and the defendant inheritance, and the heir of creditor 1 and debtor 2 are general types. In addition, when the creditor 2 transfers the bond to the assignee of the creditor 2 and the assignee of the creditor 2 requests the insurer of the debtor 3, the bond transfer form and the guarantee form are mixed.

한편, 보증, 대리, 채권양도는 계약별로 다르게 적용될 수 있는 반면에, 원고상속, 피고상속, 채권자대위의 경우 당사자별로만 다르게 적용될 수 있다. 예를 들어, 같은 당사자들(A와 B) 간에 1차 계약 및 2차 계약이 있다면, 1차 계약에만 보증이 있고, 2차 계약만 채권양도를 하는 것이 가능하다. 그러나, 1차 계약에만 상속이 일어난다거나 ,채권자 대위가 일어난다거나 하는 일은 있을 수 없다. 왜냐하면 상속이나 채권자대위는 그 당사자의 상황의 변경(사망, 무자력)이 핵심이기 때문이다.On the other hand, guarantees, agents, and bond transfers can be applied differently by contract, while plaintiffs, defendants, and creditors can only be applied differently by each party. For example, if there is a primary contract and a secondary contract between the same parties (A and B), it is possible to have a guarantee only in the primary contract and to transfer the bond only to the secondary contract. However, no inheritance or creditor lieutenant takes place in the primary contract alone. For inheritance or creditor's lieutenant, the change of the party's situation (death, incapacity) is key.

도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동 작성방법의 흐름도이다.5 is a flowchart of a method for automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.

먼저, 사용자 단말기의 표시부를 통해 법률문서를 작성하는데 필요한 질문을 출력한다(S510).First, a question necessary to prepare a legal document is output through the display unit of the user terminal (S510).

이후, 상기 질문에 응답을 입력받는다(S520).After that, a response is input to the question (S520).

이후, 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문을 출력한다(S530).Thereafter, an additional question is output based on the response with reference to the legal document generation model (S530).

이후, 상기 추가질문에 응답을 입력받는다(S540).After that, a response is input to the additional question (S540).

이후, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단한다(S550).Then, it is determined whether all the data necessary for preparing the legal document have been obtained (S550).

상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계(S530)로 진행한다.As a result of the determination of the determination step (S550), as all the data necessary to prepare the legal document is not obtained, the process proceeds to the additional question output step (S530).

한편, 상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성된다(S560).On the other hand, as a result of the determination of the determination step (S550), the corresponding legal document is created as all the data necessary for creating the corresponding legal document is obtained (S560).

여기서, 문서작성단계(S560)에서는, 청구취지 및 청구원인이 작성될 수 있다. 청구취지 및 청구원인을 작성하는데 필요한 데이터는, 계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 및 연대채무 여부 등을 포함한다.Here, in the document creating step (S560), the claim and cause of the claim can be created. The data required to prepare the intent and cause of the claim are: contract date, principal, interest (period interest), reimbursement, delayed damage, whether guarantee, number of insurers, guaranteed principal, guaranteed interest (period interest), simple / chronological guarantee , And joint debts.

이후, 작성된 법률문서가 출력된다(S580).After that, the created legal document is output (S580).

여기서, 상기 작성된 법률문서의 오류가 검토(S570)된 이후에, 법률문서가 출력될 수도 있다.Here, after the error of the created legal document is reviewed (S570), the legal document may be output.

그리고, 상기 작성된 법률문서를 참고하여 법률문서생성모델이 업데이트된다(S590).Then, the legal document generation model is updated with reference to the created legal document (S590).

한편, 상기 질문출력단계(S510) 및 상기 추가질문출력단계(S520)에서는, 당사자 관계도를 그래픽으로 표현하여 함께 출력할 수 있다.On the other hand, in the question output step (S510) and the additional question output step (S520), the party relationship diagram can be represented graphically and output together.

한편, 상기 업데이트단계(S590)에서는, 우선, 상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석한다. 이후, 상기 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습한다. 그리고, 상기 학습에 따라 법률문서 구성요소를 추론하고, 상기 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링을 수행한다.On the other hand, in the update step (S590), first, by referring to the data of the legal document generation model database, the morphemes of the written legal document through the correlation analysis with the question content from the received user response result and the written legal document And structure. After that, the morpheme and structure of the analyzed legal document are studied. Then, the legal document component is inferred according to the learning, and modeling is performed to generate a new legal document model from the inferred legal document component.

한편, 상기 질문출력단계(S510) 및 상기 추가질문출력단계(S520)에서는, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 입력받기 위한 선택적 보기 및 간단한 입력을 위한 질문 화면이 표시된다.On the other hand, in the question output step (S510) and the additional question output step (S520), a question screen for a selective view and a simple input for receiving the data required to create the legal document is displayed.

도 6a 내지 6h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동 작성방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면을 설명하기 위한 도면들이다.6A to 6H are diagrams for explaining a question screen output to a user in the method of automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.

도 6a을 참고하면, 작성하고자 하는 사건의 유형을 선택하는 화면(601)을 표시하였다.Referring to FIG. 6A, a screen 601 for selecting a type of event to be created is displayed.

일반형을 선택한 경우, 도 6b에서와 같이, 다음 질문(Q. 당신은 혼자 소송을 진행하시는 것인가요? 아니면 또 다른 채권자가 함께 진행합니까?) 및 선택지로 "a. 혼자 진행" 및 "b. 또 다른 채권자와 함께 진행"이라는 보기를 출력한다(602).If you choose the Standard form, as shown in Figure 6b, the next question (Q. Are you proceeding with a lawsuit alone or with another creditor?) And options "a. Go alone" and "b. And outputs the example, "Proceed with creditor".

이후, 사용자가 "a. 혼자 진행"을 선택한다면, 도 6c와 같이 채권자의 성명을 입력하라는 화면이 출력되고(603), 예를 들어, "김유신"을 입력하였다.Thereafter, if the user selects "a. Proceed alone", a screen for inputting a creditor's name is output as shown in FIG. 6C (603), for example, "Kim Yushin" is inputted.

한편, 사용자가 "b. 또 다른 채권자와 함께 진행"을 선택한다면, 도 6d와 같이 다음 질문(Q. 채권자 인원수를 입력하세요.)이 출력된다(604). 예를 들어, "2"명을 입력 또는 선택하면, 도 6e와 같이 다음 질문(Q. 채권자 성명을 입력하세요.)의 화면이 출력되고(605), 예를 들어, 채권자1로는"김유신"을 채권자2로는 "장보고"를 입력하였다.On the other hand, if the user selects "b. Proceed with another creditor", the following question (Q. Please enter the number of creditors) as shown in Figure 6d is output (604). For example, if the user inputs or selects the name "2", the screen of the next question (Q. Enter the name of the creditor) is displayed as shown in FIG. 6E (605). As creditor 2, "Jjangbo" was entered.

이후, 도 6e와 같이 다음 질문(Q. 원고들은 돈을 어떻게 받길 원합니까?) 및 선택지로 "a. 원고들이 공동의 돈으로 함께 빌려주어 채무자들로부터 돈을 함께 받기를 원함", "b. 원고들이 각자 돈을 빌려주어 채무자들로부터 별개의 돈을 각각 받기를 원하는 경우" 및 "c. 원고들이 공동의 돈으로 함께 빌려준 적도 있고, 이와 별도로 원고 1인이 별도로 돈을 빌려준 적도 있는 경우"라는 보기를 출력한다(606).Then, as shown in FIG. 6E, the following question (Q. How do you want the plaintiffs to receive the money?) And the option "a. I want the plaintiffs to lend together in common money to get the money from the debtors", "b. They each lend their own money and want to receive separate money from the debtors "and" c. The plaintiffs lent it together as a share of the money, or one plaintiff lent it separately. " It outputs (606).

한편, 사용자가 도6c에서와 같이 혼자 진행하는 경우에, 다음 질문으로 도6g와 같이, "Q. 원고 김유신에게 돈을 빌린 사람은 몇 명입니까?"라고 출력된다(607).On the other hand, when the user proceeds alone as in Fig. 6C, the following question is output as shown in Fig. 6G, "Q. How many people borrowed money from Kim Yushin?" (607).

예를 들어, "3"명을 입력 또는 선택하면, 도 6h에서와 같이, 채무자1, 채무자2, 및 채무자3의 성명을 입력할 수 있는 화면(608)이 출력되고, 예를 들어, 채무자1로는 "김철수"를, 채무자2로는 "이영희"를, 채무자3으로는 "아무개"를 입력하였다.For example, when the name "3" is input or selected, as shown in FIG. 6H, a screen 608 for inputting the names of the debtor 1, the debtor 2, and the debtor 3 is output. For example, the debtor 1 He entered "Kim Chul-soo" as the debtor, "Lee Young-hee" as the debtor, and "Random" as the debtor.

상기 설명한 바와 같이, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 시스템은, 사용자의 응답을 판단하여 법률문서 작성 알고리즘에 따라 동적으로 다음 질문을 계속해서 출력하며, 사용자의 응답으로 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터가 모두 확보될 때까지 출력한다.As described above, the legal document automatic creation system according to the present invention judges the user's response and continuously outputs the next question dynamically according to the legal document creation algorithm, and the data necessary for creating the legal document in response to the user is provided. Output until all are secured.

한편, 상기 질문화면 상에 출력되는 질문내용 및 질문 순서는 도 6a 내지 6h 에 나타난 질문내용 및 순서로 한정되는 것이 아니라, 법률문서 작성 알고리즘의 수정 및 변경에 따라 달라질 수 있으며, 얼마든지 새로운 사항들이 추가됨에 따라 변경 가능하다.Meanwhile, the content of questions and the order of questions output on the question screen are not limited to the content and order of questions shown in FIGS. 6A to 6H, but may vary according to the modification and change of the legal document writing algorithm, and new matters may be changed. Can be changed as it is added.

질문에 대한 사용자의 답변(응답)에 따라 초반엔 채권자 및 채무자로 표시되어 시작했다가 특정 계약에 대해 양도, 보증, 상속, 대리, 채권자대위 등이 일어난다면 그에 맞춰서 당사자 명칭을 바꿔 주고, 바뀐 당사자 명칭 및 관계도가 사용자 단말기의 화면 일측에 표시되도록 한다.According to the user's response to the question (response), it was initially marked as a creditor and a debtor, and if a transfer, guarantee, inheritance, representation, or creditor's lieutenant occurred for a particular contract, the name was changed accordingly. The name and the relationship are displayed on one side of the screen of the user terminal.

한편, 사용자들은 당사자에 대하여 헷갈릴 수 있기 때문에 당사자의 이름을 함께 적어준다. 이러한 사항은 질문 시에도 마찬가지로 적용된다. "채무자2가 변제기 연장을 요청했나요?"라고 질문하는 것이 아니라 "채무자2 이영희가 변제기 연장을 요청했나요?"라고 질문해야 한다.On the other hand, users may confuse the party, so write the name of the party together. The same applies to questions. Instead of asking, "Did Debt 2 ask for an extension of the reimbursement?"

도 7a 내지 7h는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 작성된 청구취지를 설명하기 위한 도면들이다.7A to 7H are diagrams for explaining a written claim in the method of automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.

도 7a를 참조하면, 청구취지의 기본 구조(711)는 원안, 소송비용, 가집행선고에 관한 1 내지 3항으로 이루어진다.Referring to FIG. 7A, a basic structure 711 of a claim is composed of 1 to 3 items related to the original bill, the litigation cost, and the provisional execution sentence.

당사자의 수에 따라 원안의 항이 증가하고, 이 경우 가집행 조항과 소송비용 조항은 지급을 명하는 조항이 끝난 다음 번호로 작성한다(712). 가집행 조항이 4번 이상으로 밀리는 경우에는 '내지'라는 표현을 써서 제1항 내지 제3항을 모두 지칭하는 방식(713)으로 기재한다.Depending on the number of parties, the provisions of the original bill increase, in which case the provisional provisions and the litigation costs provisions shall be drawn up after the end of the provisions requiring payment (712). If the provisional provision is pushed more than 4 times, the term 'to' is used in a manner (713) referring to all of the claims 1 to 3.

한편, 피고가 2명 이상인 경우에는 언제나 소송비용 조항을 '피고들'로 작성하고(714), 원고가 1명이거나 피고가 1명이면 그냥 '원고'나 '피고'로 표시하는데, 원고가 2명 이상이라면 원고1, 원고2로 구분해서 작성하고(712), 피고도 마찬가지로 피고1, 피고2로 구분해서 작성한다(714 참조).On the other hand, if there is more than one defendant, the lawsuit cost clause is always written as 'defendants' (714), and if there is only one plaintiff or one defendant, the plaintiff or defendant is simply marked as plaintiff or defendant. If there are more than one, the document is divided into two, manuscript 1 and manuscript 2 (712), and similarly, the defendants 1 and 2 are created (see 714).

당사자 수에 따른 규칙에 따른 표현에 있어서, 원고가 1명이고, 피고가 1명일 때는 "711"의 원안조항은 기본구조에 따른다(711 참조).In the expression according to the rules according to the number of parties, when there is one plaintiff and one defendant, the original clause of "711" shall follow the basic structure (see 711).

한편, 원고가 1명이고, 피고가 2명 이상인 경우, 피고별로 서로 다른 채무를 이행하고, 한 문장으로 구성되어 있다면 문장 마지막에 '각'을 기재한다. 이자가 없고, 금액이 서로 다른 경우는 "721"와 같고, 이자가 없고, 금액이 같은 경우는 "722"와 같이 작성한다.On the other hand, if there is only one plaintiff and two or more defendants, each debtor fulfills a different debt, and if the sentence consists of a single sentence, write 'each' at the end of the sentence. If there is no interest and the amounts are different, it is the same as "721". If there is no interest and the amounts are the same, it is made as "722".

한편, 지급해야하는 금액에 이자가 붙는 경우, 금액이나 이자 중 둘 중 하나라도 다른 경우는 "723"과 같이 작성하며, 피고들이 지급할 이자가 모두 동일한 경우 "724"와 같이 작성한다.On the other hand, if interest is attached to the amount to be paid, if either of the amount or interest is different, write as "723", and if the interests to be paid by the defendants are the same, write as "724".

단, 피고인들이 연대관계일 때는, "725"와 같이 작성한다.However, when the defendants are in solidarity, they should be written as "725".

한편, 원고가 2명 이상, 피고가 1명일 때, 원고들이 모두 함께 받는 경우에는, '원고에게'를 '원고들에게'로 변경하여 작성한다(731). 한편, 원고들이 각자의 채권을 따로 받는 경우(금액이 다를 때)에는, 원고별로 항을 나누고(712 참조), 이자가 있으면 금액 뒤에 추가 작성한다.On the other hand, when there are two or more manuscripts and one defendant, when the manuscripts are all received together, the manuscript is changed to `` manuscripts '' (731). On the other hand, if the plaintiffs receive their bonds separately (when the amounts are different), divide the terms by the plaintiffs (see 712), and add interest after the amount if there is interest.

한편, 원고들이 각자 채권을 따로 받지만, 금액과 이자가 모두 동일한 경우에, 이자가 없는 경우 "732"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우 "733"과 같이 작성한다.On the other hand, if the plaintiffs receive a separate bond, but both the amount and interest are the same, if there is no interest, write as "732", and if there is interest, write as "733".

한편, 원고들이 함께 받는 한편, 그 중 일부 원고는 따로 받는 경우는, "734"와 같이 작성한다. 이때, 이자가 있으면, 금액 뒤에 붙여서 작성한다.On the other hand, when the manuscripts are received together and some of the manuscripts are received separately, they are written as "734". At this time, if there is interest, attach it after the amount of money.

복잡한 예를 들면, 원고가 2명 이상이고, 피고가 2명 이상일 때, "735"과 같이 작성한다.For example, when there are two or more manuscripts and two or more defendants, they are written as "735".

한편, 이자 관련해서는 도 7d 내지 7f를 참고하여 설명하기로 한다.Meanwhile, the interest will be described with reference to FIGS. 7D to 7F.

원안 조항에서 이자 내용 "( 및 이에 대한 ~부터 ~까지 ~~금원)"이 들어가는 위치는'금 000원' 뒤에 오도록 작성한다(741).In the original clause, the position where the interest content "(and about ~ to ~ ~ Kumwon)" is entered should be written after '000 won' (741).

계약 후 이자와 관련된 이벤트는 "742"와 같이 구간을 나눌 수 있다.Events related to interest after the contract may be divided into sections, such as "742".

1구간은, 빌려준 날로부터 갚기로 한 날(변제기) 사이의 구간으로, 당사자 간에 약정한 이자율이 적용되는 구간으로, "이자"가 발생한다. 만약, 이자를 정하지 않았다면 이 기간 동안의 이자는 청구하지 않아야 한다.Section 1 is a section between the date of loan and the date of repayment (payment), and is a section in which interest rates agreed between the parties apply. If no interest is set, no interest should be charged during this period.

2구간은, 갚기로 한 날로부터 소장부본 송달일 사이의 구간으로, "지연손해금"이 발생한다. 당사자 간에 지연손해금 이율을 따로 약정한 경우, 그 이율이 적용되지만, 지연손해금을 따로 약정하지 않은 경우에는, 1구간 이자를 약정한 경우 : 1구간 이자율이 법정이자(연 5%. 단, 상거래로 인한 채무라면 상사채무 연 6%)보다 높으면 1구간 이자율이 적용되고, 1구간 이자율이 법정이자보다 낮으면 법정이자가 적용된다(연 5% 또는 연 6%). 한편, 1구간 이자를 약정하지 않은 경우에는 법정이자가 적용된다.The two sections are the periods between the date of payment and the delivery date of the collectible copy, in which "delay loss" occurs. If there is a delayed loss interest rate between the parties, the interest rate applies, but if no delayed damage rate is committed, the interest rate for one segment is committed: The interest rate for one segment is the statutory interest (5% per year. If the debt is attributable to higher than 6% per year of commercial debt, the interest rate will be applied to the first section. If the interest rate is lower than the statutory interest, the statutory interest will be applied (5% or 6% a year). If no one-term interest is pledged, the statutory interest shall apply.

3구간은, 소장부본 송달일로부터 다 갚는날 사이의 구간으로, 소송 촉진 등에 관한 특례법(소촉법)상 이자가 연 15%로 적용된다. 먼저, 지연손해금 약정이 있고 그 이율이 연 15%를 초과하면, 지연손해금 이율이 적용되고, 지연손해금 약정이 있고 그 이율이 연 15% 이하이면, 연 15%가 적용되고, 지연손해금 약정은 없고 1구간 이자 약정이 있는데, 1구간 이자율이 연 15%를 초과하면, 1구간 이자율이 적용되고, 지연손해금 약정은 없고 1구간 이자 약정이 있는데, 1구간 이자율이 연 15% 이하이면, 연 15%가 적용된다.Section 3 is the period between the date of service of the minor copy and the date of repayment, and interest is applied at 15% per year under the Special Act on Promotion of Litigation. First, if there is a delayed loss commitment and the interest rate exceeds 15% a year, the delayed loss interest rate is applied, and if there is a delayed loss agreement and the interest rate is 15% or less per year, 15% is applied annually, and there is no delayed loss agreement. If there is a one-term interest rate, and the interest rate exceeds one percent per year, then the one-rate interest rate is applied, and there is no delayed loss commitment, and there is a one-term interest agreement. Is applied.

한편, 이자제한법상 제한으로 어떤 구간이든 연 24%를 초과할 수는 없다.On the other hand, due to the restriction of interest law, no section can exceed 24% per year.

먼저, 구간이 3개 있는 유형 중에서, 세 구간 모두 이자율이 다른 경우, "1구간 이자율 < 2구간 이자율 < 3구간 이자율"인 경우, "751"과 같이 작성한다. 한편, "1구간 이자율 > 2구간 이자율 < 3구간 이자율"인 경우, 즉, 지연손해금을 약정하되 이자보다는 낮게 책정했고, 15%미만인 경우에는, "752"와 같이 작성한다.First, when the interest rates of all three sections are different among three types, the "1 section interest rate <2 sections interest rate <3 sections interest rate" is written as "751". On the other hand, in the case of "interval interest rate of 1 division> interest rate of 2 division <interest rate of 3 division", that is, delayed loss is committed but lower than interest, and less than 15%, it is written as "752".

한편, 구간이 2개 있는 유형 중에서, 이자 약정이 없어 1구간 이자를 청구하지 않는 경우에는, "753"과 같이 작성한다. 한편, 지연손해금을 15% 이상으로 정했고, 이자와는 이율이 다른 경우는, "754"와 같이 작성한다. 한편, 약정한 이자율이 2구간 지연손해금 이상이고, 15% 미만인 경우는, "755"와 같이 작성한다. On the other hand, in the case of two types of sections, when there is no interest agreement and no interest is charged for one section, it is written as "753". On the other hand, if the delayed loss is set at 15% or more, and the interest rate is different from the interest rate, it is written as "754". On the other hand, if the agreed interest rate is more than the two-section delayed loss and less than 15%, it is written as "755".

한편, 구간이 1개 있는 유형은, '각'이 없고, 구간이 1개이기 때문에 '~까지는'이 아닌 '~까지' 라고 작성한다. 예를 들어, 약정한 이자율이 15% 이상(예: 20%)이고 지연손해금을 별도로 정하지 않은 경우는, "756"과 같이 작성한다. 한편, 지연손해금을 별도로 정하되 이자율과 동일하게 정했고 15% 이상(예: 20%)인 경우는, "757"과 같이 작성한다. "756" 과 "757"의 조건은 다르나, 결과는 같은 내용으로 작성한다. 한편, 이자 약정이 없고 지연손해금을 15% 로 약정한 경우는, "758"과 같이 작성한다.On the other hand, a type with one section is written as 'up to', not 'up to' because there is no 'angle' and only one section. For example, if the contracted interest rate is 15% or more (for example, 20%) and the delayed damages are not specified separately, it is written as "756". On the other hand, if the delayed damages are set separately, but the same as the interest rate, and 15% or more (eg 20%), it shall be written as "757". The conditions of "756" and "757" are different, but the result is written with the same content. On the other hand, if there is no interest agreement and the delayed loss is committed at 15%, it shall be written as "758".

한편, 구간이 4개 이상인 유형은, 변제기 전에 이자가 변경되거나, 기간별로 이자를 다르게 책정한 경우이며, 한 개의 구간이 2개 이상으로 분리되는 경우(1-1구간, 1-2구간. 1-3구간...)이며, 이 경우 1구간 중 마지막 구간을 기준으로 위의 구간이 1개 내지 3개인 경우와 같이 2구간 및 3구간이 합쳐지는지 여부를 결정하며, 예를 들어"761"과 같이 작성한다. On the other hand, the type with four or more intervals is when the interest is changed before the repayment period, or when interest is set differently for each period, and when one interval is divided into two or more (1-1 division, 1-2 division. 1 -3 segments ...), in which case it is determined whether two segments and three segments are merged as in the case of one to three of the above sections, for example "761" Write it like this:

한편, 원금을 나누어 다른 이자가 적용되는 경우로, 주로 여러 차례 빌려준 경우는, 예를 들어"762"와 같이 작성할 수 있다. 또한, 당사자가 많아지는 경우는, 예를 들어 "764"과 같이 작성한다. On the other hand, when the principal is divided and different interest is applied, and the loan is mainly lent several times, for example, "762" can be created. In addition, when there are many parties, it creates as "764", for example.

한편, 보증 관련해서는 도 7g 및 7h를 참고하여 설명하기로 한다.Meanwhile, the warranty will be described with reference to FIGS. 7G and 7H.

이하, 편의상 주 채무자를 갑(甲), 을(乙) 보증채무자를 A, B 형식으로 표기하여 설명하기로 한다. 또한, 이자에 대한 항목은 편의상 "(및 이에 대한 ~~ 비율에 의한 금원)" 이라고만 표기하여 설명하기로 한다.For the sake of convenience, the main debtor will be described in the form of A and B in the form of A and B. In addition, the item for interest will be described by simply marking "(and ~ by the ratio ~)" for convenience.

먼저, 보증인이 1명이고, 주 채무에 대해 전액을 보증한 경우에, 연대보증 및 연대채무이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "771"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "772"와 같이 작성한다.First, if there is only one guarantor and the whole debt is guaranteed against the main debt, if there is no interest with the joint guarantee and the joint debt, it is written as "771", for example. For example, write "772".

한편, 보증인이 1명이고, 단순보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "773"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "774"와 같이 작성한다. On the other hand, if there is only one guarantor and there is no interest, it is written as "773", for example. If there is interest, it is written as "774".

한편, 주 채무에 대해 일부금액만 보증한 경우, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 연대보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "775"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "776"과 같이 작성한다.On the other hand, in the case where there is no interest when the guarantee debtor A guarantees only 8 million won out of 10 million won, if there is no interest, it shall be written as "775", and if there is interest, 776 ".

한편, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 단순보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "777"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "778"과 같이 작성한다.On the other hand, assuming that there is no interest on the assumption that guarantee debtor A has simply guaranteed 8 million won out of 10 million won, it is written as "777", and when there is interest, it is written as "778".

한편, 보증인이 2명 (A,B)이고, 주 채무에 대해 전액을 보증한 경우에, 연대보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "781"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "782"와 같이 작성한다.On the other hand, when there are two guarantors (A, B), and the entire debt is guaranteed against the main debt, if there is no interest with a joint guarantee, for example, "781" is written, and if there is interest, For example, write "782".

한편, 보증인이 2명이고, 단순보증이며 이자가 없는 경우는, 예를 들어 "783"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, 예를 들어 "784"와 같이 작성한다.On the other hand, when there are two guarantors, simple guarantees, and no interest, for example, it is written as "783", and when there is interest, it is created, for example, "784".

한편, 주 채무에 대해 일부금액만 보증한 경우, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 연대보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "785"와 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "786"과 같이 작성한다.On the other hand, in the case where there is no interest when the guarantee debtor A guarantees only 8 million won out of 10 million won, if there is no interest, it shall be written as "785", and if there is interest, 786 ".

한편, 보증채무자 A가 1000만원 중 800만원만 단순보증 했다고 가정할 때 이자가 없는 경우는, "787"과 같이 작성하고, 이자가 있는 경우는, "788"과 같이 작성한다. On the other hand, assuming that there is no interest on the assumption that the guarantee debtor A has simply guaranteed 8 million won out of 10 million won, it is written as "787", and when there is interest, it is written as "788".

도 8a 및 8b는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 사용자에게 출력되는 질문 화면의 일측에 표시되는 당사자간의 관계도 변화를 설명하기 위한 도면들이다.8A and 8B are diagrams for explaining a change in relationship between parties displayed on one side of a question screen output to a user in the method of automatically creating a legal document according to an embodiment of the present invention.

도 8a를 참조하면, 질의에 대한 응답을 통해, 본 발명에 따른 법률문서 자동작성 시스템은, 원고1 김유신과 채무자1 김철수 및 채무자2 이영희가 3차례에 걸쳐 계약을 했으며, 채무자1 김철수와 채무자2 이영희는 원고1 김유신에 대한 연대채무자라는 것을 표시해주고 있다(801). 또한, 원고2 장보고는 채무자2 이영희는 2차례에 걸쳐 계약이 있다는 것을 표시하고 있다.Referring to FIG. 8A, in response to an inquiry, the legal document auto-creation system according to the present invention has three contracts between plaintiff 1, Yu Shin, debtor 1, Kim Chul-soo, and debtor 2, Lee Young-hee, and debtor 1, Kim Chul-soo and debtor 2 Lee Young-hee indicates that he is a solidarity debtor to plaintiff 1 Kim Yu-sin (801). The report also indicates that debtor 2 Lee Young-hee had a contract twice.

이후, 도 8b를 참조하면, 사용자가 원고1 김유신과 채무자1 김철수와 채무자2 이영희와의 1차 계약에 대한 상세 내용(금액, 이자율, 변제 여부 등)의 내용을 수정하거나 작성하는 경우, 1차 계약을 나타내는 화살표를 두껍고 빨간 색으로 표시(802)하는 것을 나타낸다.Subsequently, referring to FIG. 8B, when a user modifies or prepares the contents of the first contract between the plaintiff 1 Kim Yu-shin, debtor 1 Kim Chul-soo, and debtor 2 Lee Young-hee, the amount of information, interest rate, repayment, etc. The arrow representing the contract is shown in thick red 802.

도 9는 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 있어서, 청구원인의 작성법 및 구성요소를 설명하기 위한 도면이다.9 is a view for explaining the method and components of the cause of claim in the automatic legal document creation method according to an embodiment of the present invention.

도 9를 참고하면, 소장에서 "청구원인" 부분은, 당사자들의 관계(901), 대여금 채권의 성립(902), 보증채권의 성립(903), 피고들의 대리관계(904), 채권자 대위원의 행사(905), 채권의 양수(906), 일부변제에 따른 피고(들)의 채무 또는 피고(들)의 채무(907), 및 결론(908)을 포함한다.Referring to FIG. 9, the "claims" portion of the complaint includes the relationship between the parties (901), the establishment of the loan bonds (902), the establishment of the guarantee bonds (903), the agency of the defendants (904), the creditors' representative The exercise 905, the acquisition of the bond 906, the debtor's debt or the defendant's debt 907 in accordance with partial repayment, and a conclusion 908.

청구원인에 있어서, 당사자들의 관계(901) 및 대여금 채권의 성립(902)까지는 필수이며, 보증채권의 성립(903) 이하부터는 해당 사항에 대해서만 번호를 자동 정렬하여 작성한다.In the cause of the claim, the relationship between the parties (901) and the establishment of the loan loan (902) is mandatory, and from the establishment of the guarantee bond (903) and below, numbers are automatically sorted only for the relevant matters.

먼저, 당사자들의 관계(901)는, 보증형, 피고들이 부부인 경우, 원고상속형, 피고상속형, 피고상속형과 보증형이 합쳐진 형태, 대리형, 피고상속 및 대리형이 합쳐진 형태, 대위형, 채권양도양수형 및 상거래형 등을 포함할 수 있으며, 경우에 따라서는 3가지 이상으로도 합쳐질 수 있다.First, the relationship 901 of the parties is a guarantee type, when the defendants are a couple, the plaintiff, the defendant, the combined form of the defendant and the guarantee, the surrogate, the combined form of the defendant, and the surrogate. Penalties, bond transfer and commercial transactions, and in some cases may be combined into three or more.

한편, 대여금 채권의 성립(902) 부분에서는, 금전소비대차계약의 체결 및 변제기의 도래를 포함한다. 금전소비대차계약의 체결과 관련해서는, 채권자와 채무자가 각각 1명인 계약과, 채권자 또는 채무자가 복수인 계약을 포함할 수 있다.On the other hand, the establishment of the loan loan 902 includes the conclusion of the loan agreement and the arrival of the payment machine. Regarding the conclusion of a money-consumption loan agreement, it may include a contract with one creditor and one debtor and a contract with multiple creditors or debtors.

또한, 금전소비대차계약의 체결과 관련하여, 이자를 변경하는 계약 변경, 변제기 단축을 위한 계약변경, 변제기 연장을 위한 계약 변경에 대한 내용, 및 증거에 대한 설명을 포함할 수 있다.In addition, in connection with the conclusion of the loan agreement, it may include a contract change to change interest, a contract change to shorten the payday, a description of the contract change to extend the payday, and a description of evidence.

한편, 변제기 도래와 관련해서는, 당사자별 계약 건마다 변제기를 정한 유형별로 분류를 하는데, 변제기를 정한 유형별 분류에는, 모든 계약이 변제기가 날짜로 정해진 경우, 계약이 불확정기한인 경우, 기한의 정함이 없는 계약이 있는 경우, 여러 유형이 섞인 경우 등으로 나뉠 수 있으며, 각 유형별 분류에 따라 계약 수에 따라 내용이 달라질 수 있다.On the other hand, with respect to the arrival of the reimbursement, each contract is categorized by the type of reimbursement, and the type of reimbursement is determined by the type of reimbursement, when all contracts have a reimbursement date, and the contract is indefinite. If there are contracts, they can be divided into different types, etc., and the contents may vary depending on the number of contracts according to the classification of each type.

한편, 보증채권의 성립(903) 부분에 있어서는, 보증계약의 수에 따라, 보증인의 수로 나뉘고, 보증액의 전부 또는 일부 인지로 나뉘며, 연대보증 또는 단순보증인지에 따라 내용이 달라질 수 있다. 보증채권의 성립 부분은, 2개 이상의 계약에 보증 내용이 다른 경우에도 그에 맞춰 내용이 달라질 수 있다.On the other hand, in the establishment of the guarantee bond (903), depending on the number of guarantee contracts, divided into the number of guarantors, divided into all or part of the guarantee amount, the contents may vary depending on whether the joint or simple guarantee. The portion of the guarantee bond may vary even if the guarantee differs between two or more contracts.

한편, 피고인들의 대리관계(904) 부분에서는, 청구방법에 따라 채무자에게 청구하는 방법 및 예비적 청구(주의적 피고1, 예비적 피고2) 방법에 따라 내용이 달라질 수 있다.Meanwhile, in the agency 904 part of the defendants, the contents may vary depending on the method of claiming to the debtor according to the method of claim and the method of preliminary claim (cautionary defendant 1, preliminary defendant 2).

한편, 채권자 대위권의 행사(905) 부분에서는, 피보전채권의 존재, 채권보전의 필요성 및 채무자의 권리 불행사, 피대위채권의 존재 및 소결을 포함하여 작성될 수 있다.On the other hand, in the exercise (905) portion of the creditor's subrogation, it can be prepared including the existence of the protected bond, the need for the preservation of the bond and the unfortunate rights of the debtor, the existence and sintering of the bond.

한편, 채권의 양수(906) 부분에서는, 양수채권의 발생, 원고의 채권양수 및 피고에 대한 통지, 피고의 채무에 대한 내용을 포함하여 작성될 수 있다.On the other hand, in the acquisition 906 portion of the bond, it can be prepared including the occurrence of the transferable bond, the notice of the plaintiff's bond acquisition and the defendant, the contents of the defendant's debt.

한편, 일부변제에 따른 피고(들)의 채무 또는 피고(들)의 채무(907) 부분에서는, 이자를 연속적으로 지급해온 경우, 이자를 불연속으로 지급해온 경우, 일부 변제를 한 경우, 충당할 채무의 개수, 충당하는 방식(합의 충당, 지정충당, 법정충당) 및 충당결과에 따라 내용이 달라질 수 있다.On the other hand, the debtor of the defendant (s) or the debtor (907) portion of the defendant (s) according to partial repayment, if the interest has been paid continuously, if the interest has been discontinuously paid, and if some repayment has been made, the debt to be covered The contents may vary depending on the number of provisions, the method of appropriation (consensus appropriation, designated appropriation, statutory appropriation) and the appropriation result.

한편, 상속관계(미도시됨) 부분에서는, 원고상속 또는 피고상속인지 여부가 나뉘고, 각 상속 방식에 있어서 상속인 1인이 전액 상속인지, 상속인 2인 이상이 지분대로 상속인지 여부에 따라 내용이 달라질 수 있다.On the other hand, in the inheritance relationship (not shown), it is divided into manuscript inheritance or defendant inheritance, and in each inheritance method, contents vary depending on whether one inheritor is fully inherited or two or more inheritors are inherited by equity. Can be.

한편, 작성된 법률문서에서는 조사(을/를, 으로/로, 는/은) 및 인덱싱 순서(Ⅰ->1->가->(1)->(가)->1) ->가)가 자동적으로 맞춰진다.On the other hand, in the written legal document, the investigation (),, /, and indexing order (I-> 1-> A-> (1)-> (A)-> 1)-> A) It is automatically adjusted.

이상에서 본 발명의 일 실시예에 따른 법률문서 자동작성 방법에 대하여 설명하였지만, 법률문서 자동작성 방법을 구현하기 위한 프로그램이 저장된 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 법률문서 자동작성 방법을 구현하기 위한 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 저장된 프로그램 역시 구현 가능함은 물론이다.Although the legal document automatic creation method according to an embodiment of the present invention has been described above, a computer readable recording medium storing a program for implementing the legal document automatic creation method and a computer readable method for implementing the legal document automatic creation method Of course, the program stored in the recording medium can also be implemented.

즉, 상술한 법률문서 자동작성 방법은 이를 구현하기 위한 명령어들의 프로그램이 유형적으로 구현됨으로써, 컴퓨터를 통해 판독될 수 있는 기록매체에 포함되어 제공될 수도 있음을 당업자들이 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 다시 말해, 다양한 컴퓨터 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 기록될 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 기록되는 프로그램 명령은 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media), 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리, USB 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 상기 컴퓨터 판독 가능한 기록매체는 프로그램 명령, 데이터 구조 등을 지정하는 신호를 전송하는 반송파를 포함하는 광 또는 금속선, 도파관 등의 전송 매체일 수도 있다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다. 상기 하드웨어 장치는 본 발명의 동작을 수행하기 위해 하나 이상의 소프트웨어 모듈로서 작동하도록 구성될 수 있으며, 그 역도 마찬가지이다.That is, it will be readily understood by those skilled in the art that the above-described legal document auto-creation method may be provided in a recording medium that can be read through a computer by programmatically implementing the program of instructions for implementing the same. In other words, it may be embodied in the form of program instructions that can be executed by various computer means, and recorded on a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium may include program instructions, data files, data structures, etc. alone or in combination. The program instructions recorded on the computer-readable recording medium may be those specially designed and configured for the present invention, or may be known and available to those skilled in computer software. Examples of such computer-readable recording media include magnetic media such as hard disks, floppy disks and magnetic tapes, optical media such as CD-ROMs and DVDs, and floptical disks. Magneto-optical media, and hardware devices specifically configured to store and execute program instructions, such as ROM, RAM, flash memory, USB memory, and the like. The computer-readable recording medium may be a transmission medium such as an optical or metal wire, a waveguide, or the like including a carrier wave for transmitting a signal specifying a program command, a data structure, or the like. Examples of program instructions include not only machine code generated by a compiler, but also high-level language code that can be executed by a computer using an interpreter or the like. The hardware device may be configured to operate as one or more software modules to perform the operations of the present invention, and vice versa.

본 발명은 상기한 실시예에 한정되지 아니하며, 적용범위가 다양함은 물론이고, 청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 다양한 변형 실시가 가능한 것은 물론이다.The present invention is not limited to the above-described embodiments, and the scope of application is not limited, and various modifications can be made without departing from the gist of the present invention as claimed in the claims.

100: 법률문서자동작성제공서버 110, 120: 사용자 단말기
130: 변호사 단말기 101: 인터페이스부
102: 제어부 103: 처리부
104: 데이터베이스 관리부 105: 모델생성부
201: 질의부 202: 판단부
203: 법률문서 작성부 301: 수신부
302: 법률문서 분석부 303: 학습부
304: 추론부 305: 모델링부
100: automatic legal document providing server 110, 120: user terminal
130: lawyer terminal 101: interface unit
102: control unit 103: processing unit
104: database management unit 105: model generation unit
201: Query unit 202: Determination unit
203: legal document preparation unit 301: receiving unit
302: legal document analysis unit 303: learning unit
304: inference unit 305: modeling unit

Claims (10)

법률문서 자동작성 시스템에 있어서,
법률문서 자동작성을 위한 질문이 출력되고 사용자로부터 응답을 입력받기 위한 사용자 단말기(110, 120); 및
상기 사용자 단말기를 통해 요청받은 법률문서 자동작성 서비스를 제공하기 위한 법률문서자동작성제공서버(100)
를 포함하고,
상기 법률문서자동작성제공서버는,
상기 사용자 단말기와 상기 법률문서 자동작성 제공서버 간의 인터페이스를 제공하는 인터페이스부(101);
상기 사용자 단말기로부터 수신되는 응답 데이터에 기초하여 법률문서 자동작성 서비스 제공을 위한 각종 처리를 수행하기 위한 처리부(103);
법률문서생성모델을 저장하고 있는 데이터베이스관리부(104);
인공지능 기술을 이용하여, 상기 법률문서생성모델에 근거하여 생성된 법률문서를 분석하여, 새로운 모델을 생성하고 이를 적용시켜 법률문서생성모델 데이터베이스를 지속적으로 업데이트하기 위한 모델생성부(105); 및
상기 인터페이스부, 처리부, 데이터베이스 관리부 및 모델생성부 간의 데이터의 흐름을 제어하는 제어부(102)
를 포함하고,
상기 법률문서 자동작성을 위한 질문은 선택지를 포함하는 객관식 또는 단답형으로 출력되고, 상기 사용자는 상기 선택지 중 하나를 응답으로 선택하는 것을 특징으로 하고,
상기 처리부(103)는,
상기 법률문서 자동작성 서비스를 제공하는데 필요한 데이터를 얻기 위해 상기 사용자 단말기의 표시부를 통해 출력되는 질문과 선택지를 추출하기 위한 질의부(201);
상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과에 근거하여 추가 질의가 필요한지 여부를 판단하는 판단부(202); 및
상기 법률문서생성모델 데이터베이스 및 사용자 응답 결과를 이용하여 해당 법률문서를 작성하기 위한 법률문서 작성부(203)
를 포함하는 것을 특징으로 하고,
상기 모델생성부(105)는,
상기 사용자 응답 결과 및 사용자 응답에 따라 작성된 법률문서를 수신하기 위한 수신부(301);
상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석하기 위한 법률문서 분석부(302);
상기 법률문서 분석부에서 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습하기 위한 학습부(303);
상기 학습부의 학습 내용에 따라 법률문서 구성요소를 추론하기 위한 추론부(304); 및
상기 추론부에서 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링부(305)
를 포함하는 것을 특징으로 하고,
상기 법률문서는,
청구취지, 및 청구원인을 포함하는 소장인 것을 특징으로 하고,
상기 법률문서생성모델 데이터베이스에 근거한 사건 유형은,
일반형, 보증형, 원고상속형, 피고상속형, 대리형, 채권자대위형 및 채권양도형을 포함하고,
상기 작성된 법률문서는 1 대 1 관계 및 다 대 다의 관계에서, 상기 사건 유형 중에서 적어도 한 가지 이상이 적용되고, 당사자가 여럿인 경우 각각 다른 유형이 적용되는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 시스템.
In the legal document automatic creation system,
User terminals 110 and 120 for outputting a question for automatic legal document generation and receiving a response from the user; And
Legal document automatic creation server for providing a legal document automatic creation service requested through the user terminal (100)
Including,
The legal document automatic creation providing server,
An interface unit 101 for providing an interface between the user terminal and the automatic legal document providing server;
A processing unit 103 for performing various processes for providing a legal document automatic creation service based on the response data received from the user terminal;
A database manager 104 which stores a legal document generation model;
A model generation unit 105 for analyzing a legal document generated based on the legal document generation model using artificial intelligence technology, continuously generating a new model, and applying the same to continuously updating the legal document generation model database; And
Control unit 102 for controlling the flow of data between the interface unit, processing unit, database management unit and model generation unit
Including,
The question for automatic legal document generation is output in a multiple choice or short answer including an option, and the user selects one of the options as a response.
The processing unit 103,
An inquiry unit 201 for extracting a question and an option output through a display unit of the user terminal to obtain data necessary for providing the legal document automatic creation service;
A determination unit 202 that determines whether an additional query is necessary based on the legal document generation model database and the user response result; And
Legal document preparation unit 203 for creating a corresponding legal document using the legal document generation model database and user response results
Characterized in that it comprises a,
The model generator 105,
A receiving unit 301 for receiving a legal document prepared according to the user response result and the user response;
Legal document analysis unit 302 for analyzing the morphology and structure of the written legal document by analyzing the correlation between the received user response result and the written legal document with the question content with reference to the data of the legal document generation model database );
A learning unit 303 for learning the morpheme and structure of the created legal document analyzed by the legal document analyzing unit;
An inference unit 304 for inferring legal document elements according to the learning contents of the learning unit; And
Modeling unit 305 for generating a new legal document model from the legal document component inferred by the inference unit
Characterized in that it comprises a,
The legal document,
Characterized in that it is the complaint containing the purpose of the claim, and the cause of the claim,
The case type based on the legal document generation model database,
Including general type, guarantee type, manuscript inheritance type, defendant type, agent type, creditor substitute type and bond transfer type,
The written legal document is a legal document auto-creation system, characterized in that in one-to-one and many-to-many relationships, at least one or more of the case types are applied, and different types are applied when there are several parties.
삭제delete 삭제delete 삭제delete 청구항 1의 법률문서 자동작성 시스템에서의 법률문서 자동작성 방법에 있어서,
법률문서자동작성제공서버가 단말기의 표시부를 통해 법률문서를 작성하는데 필요한 질문과 선택지를 출력하는 질문출력단계(S510);
상기 법률문서자동작성제공서버가 상기 단말기의 입력부를 통해 상기 질문에 응답을 입력받는 응답입력단계(S520);
상기 법률문서자동작성제공서버가 법률문서생성모델을 참조하여 상기 응답에 따라 추가질문과 선택지를 출력하는 추가질문출력단계(S530);
상기 법률문서자동작성제공서버가 상기 추가질문에 응답을 입력받는 추가응답입력단계(S540);
상기 법률문서자동작성제공서버가 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하였는지 판단하는 단계(S550);
상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득하지 않음에 따라 상기 추가질문출력단계로 진행하는 단계;
상기 판단단계(S550)의 판단 결과, 해당 법률문서를 작성하는데 필요한 데이터를 모두 획득함에 따라 해당 법률문서가 작성되는 문서작성단계(S560);
상기 법률문서자동작성제공서버에서 작성된 법률문서가 상기 단말기로 출력되는 문서출력단계(S580); 및
상기 법률문서자동작성제공서버에서 상기 작성된 법률문서를 참고하여 상기 법률문서생성모델이 업데이트되는 업데이트단계(S590)
를 포함하고,
상기 법률문서를 작성하는데 필요한 질문 및 추가질문은 선택지를 포함하는 객관식 또는 단답형으로 출력되고, 상기 사용자는 상기 선택지 중 하나를 응답으로 선택하는 것을 특징으로 하고,
상기 업데이트단계(S590)는,
상기 법률문서생성모델 데이터베이스의 데이터를 참조하여 상기 수신한 사용자 응답 결과 및 작성된 법률문서로부터 상기 질문 내용과의 상호 연관성 분석을 통해 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 분석하는 분석단계;
상기 분석한 상기 작성된 법률문서의 형태소 및 구조를 학습하는 학습단계;
상기 학습에 따라 법률문서 구성요소를 추론하는 추론단계; 및
상기 추론한 법률문서 구성요소로부터 새로운 법률문서모델을 생성하기 위한 모델링단계
를 포함하는 것을 특징으로 하고,
상기 법률문서는,
청구취지, 및 청구원인을 포함하는 소장인 것을 특징으로 하고,
상기 법률문서생성모델 데이터베이스에 근거한 사건 유형은,
일반형, 보증형, 원고상속형, 피고상속형, 대리형, 채권자대위형 및 채권양도형을 포함하고,
상기 작성된 법률문서는 1 대 1 관계 및 다 대 다의 관계에서, 상기 사건 유형 중에서 적어도 한 가지 이상이 적용되고, 당사자가 여럿인 경우 각각 다른 유형이 적용되는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 방법.
In the legal document automatic creation method of the legal document automatic creation system of claim 1,
Automatically providing a legal document providing a question output step (S510) for outputting a question and an option required to create a legal document through the display unit of the terminal;
A response input step of receiving, by the legal document automatic creation providing server, a response to the question through an input unit of the terminal (S520);
An additional question output step (S530) of the legal document automatic generation providing server outputting an additional question and an option in accordance with the response with reference to the legal document generation model;
An additional response input step (S540) in which the legal document automatic creation providing server receives a response to the additional question;
Determining whether the legal document automatic creation providing server has obtained all the data necessary for creating the corresponding legal document (S550);
Proceeding to the additional question output step according to the determination result of the determination step (S550), as not all the data necessary for preparing the legal document is obtained;
As a result of the determination of the determination step (S550), as a result of obtaining all the data necessary to prepare the legal document, the document creation step (S560) to create a corresponding legal document;
A document output step (S580) of outputting the legal document written in the automatic legal document providing server to the terminal; And
An update step of updating the legal document generation model by referring to the created legal document in the automatic legal document providing server (S590)
Including,
The questions and additional questions required to prepare the legal document are output in a multiple-choice or short answer including options, and the user selects one of the options as a response.
The update step (S590),
An analysis step of analyzing the morpheme and structure of the written legal document by analyzing correlations with the question contents from the received user response result and the written legal document by referring to the data of the legal document generation model database;
A learning step of learning a morpheme and a structure of the analyzed legal document;
An inference step of inferring legal document elements according to the learning; And
Modeling step for generating a new legal document model from the inferred legal document component
Characterized in that it comprises a,
The legal document,
Characterized in that it is the complaint containing the purpose of the claim, and the cause of the claim,
The case type based on the legal document generation model database,
Including general type, guarantee type, manuscript inheritance type, defendant type, agent type, creditor substitute type and bond transfer type,
The written legal document is a legal document auto-creation method, characterized in that in one-to-one and many-to-many relationships, at least one or more of the case types are applied, and different types are applied when there are several parties.
제5항에 있어서,
상기 질문출력단계 및 추가질문출력단계는,
당사자 관계도를 그래픽으로 표현하여 함께 출력하는 것을 특징으로 하고,
상기 당사자 관계도는,
질문에 대한 사용자의 응답에 따라 초기에 채권자 및 채무자로 표시되어 시작했다가 특정 계약에 대해 양도, 보증, 상속, 대리, 및 채권자대위가 일어나면 그에 맞춰서 당사자 명칭이 바뀌는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 방법.
The method of claim 5,
The question output step and the additional question output step,
It is characterized by outputting a graphical representation of the party relationship diagram,
The relationship diagram of the parties,
Automated legal document, which is initially marked as the creditor and the debtor in response to the user's response, and then changes to the names of the parties according to the assignment, guarantee, inheritance, representation, and creditor's substitution for a particular contract. Way.
삭제delete 제5항에 있어서,
상기 문서작성단계(S560)는,
상기 청구취지를 작성하는 청구취지 작성 단계; 및
상기 청구원인을 작성하는 청구원인 작성 단계
를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 방법.
The method of claim 5,
The document creation step (S560),
Claims making step of creating the claim; And
Claim cause creation step of creating the cause of claim
Legal document automatic creation method comprising a.
제8항에 있어서,
상기 청구취지 작성 단계는,
원안조항 작성단계;
가집행조항 작성단계; 및
소송비용조항 작성단계
를 포함하는 것을 특징으로 하고,
상기 청구원인 작성 단계는,
당사자들의 관계 작성단계;
금전소비대차계약의 체결 내용 및 변제기의 도래 내용을 포함하는 대여금 채권의 성립 작성단계;
보증채권의 성립 작성단계;
피고들의 대리관계 작성단계;
피보전채권의 존재 내용, 채권보전의 필요성 및 채무자의 권리 불행사 내용, 피대위채권의 존재 내용, 및 소결을 포함하는 채권자 대위권의 행사 작성단계;
채권의 양수 작성단계;
피고 또는 피고들의 채무, 또는 일부변제에 따른 피고 또는 피고들의 채무 작성단계; 및
결론 작성단계
를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 방법.
The method of claim 8,
The claim making step,
Drafting clause;
Provision of provisional provisions; And
Litigation Cost Clause Preparation Step
Characterized in that it comprises a,
The claim cause creation step,
Relationship creation of the parties;
Establishing a loan loan including the contents of the conclusion of the loan agreement and the arrival of the repayment period;
Establishment of establishment of guarantee bonds;
Creating an agency relationship for the defendants;
Creating an exercise of creditor liabilities, including the existence of protected bonds, the necessity of preserving bonds and the unfortunate rights of the debtor, the existence of counterparty bonds, and sintering;
Acquisition of the bond;
Creating the defendant's or the defendant's debts, or the debtor's debts according to partial repayment; And
Conclusion Step
Legal document automatic creation method comprising a.
제 8항에 있어서,
상기 청구취지 작성 단계 및 상기 청구원인 작성 단계에서 필요한 데이터는,
계약일, 원금, 이자(기간별 이자), 변제기, 지연손해금, 보증여부, 보증인 수, 보증한 원금, 보증한 이자(기간별 이자), 단순/연대보증 여부, 및 연대채무 여부를 포함하는 것을 특징으로 하는 법률문서 자동작성 방법.
The method of claim 8,
The data required in the claim making step and the cause of claim creation step,
Contract date, principal, interest (period interest), reimbursement, delayed damage, whether or not guarantee, number of guarantors, guaranteed principal, guaranteed interest (period interest), simple / solid guarantee, and joint debt How to create legal documents automatically.
KR1020180165806A 2018-12-20 2018-12-20 System for automatic generating of legal documents and a method thereof KR102022412B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180165806A KR102022412B1 (en) 2018-12-20 2018-12-20 System for automatic generating of legal documents and a method thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180165806A KR102022412B1 (en) 2018-12-20 2018-12-20 System for automatic generating of legal documents and a method thereof

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102022412B1 true KR102022412B1 (en) 2019-09-18

Family

ID=68071162

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180165806A KR102022412B1 (en) 2018-12-20 2018-12-20 System for automatic generating of legal documents and a method thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102022412B1 (en)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010099491A (en) 2001-10-08 2001-11-09 윤옥남 Automated Suit-System: Automation of Legal Documentation and Cyber-Trials
KR20170007013A (en) * 2015-07-10 2017-01-18 주식회사 로앤컴퍼니 Method and system for supporting the creation of a legal document in online
KR20170118555A (en) 2016-04-16 2017-10-25 강민기 System and method for collecting contextaware evidence
KR20170123453A (en) * 2016-04-29 2017-11-08 주식회사 헬프미 Method and apparatus for automatic preparation of legal document
KR101849750B1 (en) * 2017-01-26 2018-04-17 주식회사 솔트룩스 Interactive Automatic Question-Answering System

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010099491A (en) 2001-10-08 2001-11-09 윤옥남 Automated Suit-System: Automation of Legal Documentation and Cyber-Trials
KR20170007013A (en) * 2015-07-10 2017-01-18 주식회사 로앤컴퍼니 Method and system for supporting the creation of a legal document in online
KR20170118555A (en) 2016-04-16 2017-10-25 강민기 System and method for collecting contextaware evidence
KR20170123453A (en) * 2016-04-29 2017-11-08 주식회사 헬프미 Method and apparatus for automatic preparation of legal document
KR101838948B1 (en) 2016-04-29 2018-03-15 주식회사 헬프미 Method and apparatus for automatic preparation of legal document
KR101849750B1 (en) * 2017-01-26 2018-04-17 주식회사 솔트룩스 Interactive Automatic Question-Answering System

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102328186B1 (en) System for automatic generating service of legal documents and a method thereof
Ghahramanzadeh Managing risk of construction projects: A case study of Iran
US20070162375A1 (en) Method and system for determining an effect of a financial decision on a plurality of related entities and providing a graphical representation of the plurality of related entities
CN110264330A (en) Credit index calculating method, device, computer readable storage medium
Raikov Megapolis tourism development strategic planning with cognitive modelling support
Walker Regulatory Technology (Regtech)-Construction of a New Regulatory Policy and Model
Jones et al. Finance for a future of sustainable prosperity
Ruane Public-private boundaries and the transformation of the NHS
KR102022412B1 (en) System for automatic generating of legal documents and a method thereof
Xu FinTech innovation and strategy
Pereira et al. Unveiling the dynamics of social credit determinants using fuzzy cognitive mapping and system dynamics
Selmier Social capital and folk lending in China’s hottest financial market
Larkotey et al. Development of E-Passport Application Portal: A Developing Country Case Study.
Petrillo et al. Digital Transformation: Towards New Frontiers and Business Opportunities
Singh Stakeholder management within BIM implemented projects in the UK construction industry
de Lemos Santos et al. ticAPP-Digital Transformation in the Portuguese Government.
Fabricius Merry sisterhood or guarded watchfulness? Cooperation between the International Monetary Fund and the World Bank
Akinyemi et al. Nigerian banks and the perception of risk in PPP project delivery
Djavanshir Digital Strategies and Organizational Transformation
Mungai The economic impact of FinTech in the South African banking industry: A case of digital disruption
Schlichter Dynamic trust in implementation of large information systems: Conceptualized by features from Giddens’ theory of modernity
Keizer Third-Party risk management in the financial services industry
Barragan Appraisal and retention of information in the private sector: A case study
Musawa Challenges facing government revenue from the Nigerian oil industry: A system dynamics approach
Scott Understanding the characteristics of techno-innovation in an era of self-regulated financial services

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant