KR101916179B1 - Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server - Google Patents
Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server Download PDFInfo
- Publication number
- KR101916179B1 KR101916179B1 KR1020180053123A KR20180053123A KR101916179B1 KR 101916179 B1 KR101916179 B1 KR 101916179B1 KR 1020180053123 A KR1020180053123 A KR 1020180053123A KR 20180053123 A KR20180053123 A KR 20180053123A KR 101916179 B1 KR101916179 B1 KR 101916179B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- area
- land
- map
- usage
- server
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
Abstract
Description
본 발명은 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지 적성 평가 주제도 검수 방법에 관한 것으로서 보다 구체적으로 검수자의 개인 역량과 무관하게 토지 적성 평가 주제도를 정확하고 신속하게 검수할 수 있는 방법에 관한 것이다.More particularly, the present invention relates to a method for accurately and quickly inspecting the theme of land suitability evaluation irrespective of the individual competence of the inspectors. will be.
토지 적성 평가는 토지의 환경·생태적 물리적 공간적 특성을 종합적으로 고려하여 개별 토지가 갖는 가치를 평가함으로써 보전할 토지와 개발 가능한 토지를 체계적으로 판단할 수 있도록 계획을 입안하는 단계에서 실시하는 기초 평가를 의미하며, 도시 관리 계획의 입안권자가 도시 관리 계획을 입안하기 위하여 실시하는 필수적인 평가다. The evaluation of land suitability is carried out by evaluating the value of individual land considering the environment, ecological, physical and spatial characteristics of the land, and evaluating the basic evaluation to be carried out at the stage of planning the plan to systematically judge the land to be conserved and the land that can be developed. And it is an essential evaluation that the city planning authority implements to formulate the city management plan.
이러한 토지 적성 평가는 그 분석을 위하여 부동산 종합 공부 시스템 상의 각종 주제도를 활용해야 하는바, 이러한 주제도에 오류가 존재한다면 이를 기초로 도출된 토지 적성 평가의 분석 결과 역시 오류가 존재할 수밖에 없다. 따라서 토지 적성 평가의 기초가 되는 각종 주제도에는 오류가 존재하지 않아야 한다. In order to analyze the land aptitude, various thematic maps on the real estate comprehensive study system should be utilized. If there is an error in the thematic map, the analysis result of the land aptitude evaluation derived based on this is also in error. Therefore, there should be no errors in various thematic maps that are the basis of land suitability evaluation.
종래에는 작업자가 각종 주제도를 하나하나 검수하여 오류를 발견하고 수정하였으나, 작업자의 개인적인 검수 능력에 따라 검수 결과가 크게 차이가 나고, 검수 과정에서 누락되는 항목이 존재할 수밖에 없으며, 방대한 분량의 각종 주제도를 모두 검수하는데 소요되는 시간이 지나치게 길다는 문제점이 있었다. 아울러, 검수에 소요되는 시간이 길어짐에 따라 각종 도시 관리 계획의 입안이 지연되어 민원이 다수 발생하거나 몰린 행정 업무 처리에 많은 고충이 발생하는 추가적인 문제점까지 있었다.Conventionally, although the operator checks and corrects various theme diagrams one by one and finds and corrects the errors, the inspection results vary greatly depending on the personal inspection capability of the operator, there are items that are missing in the inspection process, and various items There is a problem that the time required for accepting all of the drawings is too long. In addition, as the time required for the inspection became longer, the drafting of various urban management plans was delayed, and there were additional problems such that a large number of complaints occurred or a lot of troubles occurred in the processing of administrative tasks.
따라서, 작업자의 개인적인 검수 능력과 무관하게 토지 적성 평가의 기초가 되는 각종 주제도의 검수가 양질의 동일한 품질로 자동 수행됨과 동시에 정확성과 신속성 모두 확보할 수 있는 새로운 방법이 요구된다. 본 발명은 이와 관련된 것이다.Therefore, a new method is required for ensuring both accuracy and promptness, while ensuring that the quality of the subject matter, which is the basis of the evaluation of the land suitability, is automatically performed with the same quality of quality regardless of the individual inspection ability of the worker. The present invention is related to this.
본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는 작업자의 개인적인 검수 능력이 상이하더라도 양질의 동일한 품질로 자동 수행될 수 있는 도시 계획 정보화를 활용한 토지 적성 평가 주제도 검수 방법을 제공하는 것이다. SUMMARY OF THE INVENTION The present invention provides a method of validating a road aptitude evaluation subject matter using urban planning informatization which can be automatically performed with the same quality of good quality even if the individual inspection ability of the worker is different.
본 발명이 해결하고자 하는 또 다른 기술적 과제는 정확성과 신속성을 확보할 수 있는 도시 계획 정보화를 활용한 토지 적성 평가 주제도 검수 방법을 제공하는 것이다.Another technical problem to be solved by the present invention is to provide a method for validating the theme of land suitability evaluation utilizing urban planning informatization which can ensure accuracy and promptness.
본 발명의 기술적 과제들은 이상에서 언급한 기술적 과제들로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재로부터 통상의 기술자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The technical problems of the present invention are not limited to the above-mentioned technical problems, and other technical problems which are not mentioned can be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법은, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 로딩하는 단계; 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계; 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 토지 특성 자료에 포함되는 상기 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 상기 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계; 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성이 일치하는지 검수하는 단계; 및 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 면적을 비교하여 검수하는 단계를 포함한다.According to another aspect of the present invention, there is provided a method for validating a land suitability evaluation subject road map through a linkage with a city planning information validation server, ; Checking whether the land suitability evaluation subject road inspection server has a second use area that can not be present in the first use area included in the continuous cadastral map; Checking whether the land suitability evaluation subject road inspection acceptance server exists in the second use area that can not be present in the first use area included in the land property data; Checking whether the land suitability evaluation subject road map validation server matches an attribute of the first usage area included in the continuous landmark map and an attribute of the first usage area included in the land property data; And the land suitability evaluation subject road map validation server compares the area of the first use area included in the continuous cadastral map with the area of the first usage area included in the land property data to check.
이 경우 상기 비교하여 검수하는 단계는, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계; 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계; 및 상기 연속 지적도에서 추출한 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에서 추출한 제1 용도 지역의 면적을 비교하여 차이가 나는지 검수하는 단계를 포함하며 이 때, 상기 연속 지적도 및 토지 특성 자료는 동일한 지번에 대하여 동일한 일련번호가 부여되어 있으며, 상기 토지 특성 자료는 상기 일련번호에 따른 상기 지번에 대한 속성이 테이블로 정리된 자료이고, 상기 지번에 대한 속성은 상기 일련번호가 부여된 토지의 용도 및 면적일 수 있다.In this case, the comparing and checking step includes: extracting an area of the first usage area included in the continuous cadastral map; Extracting an area of a first use area included in the land property data; And comparing the area of the first usage area extracted from the continuous cadastral map with the area of the first usage area extracted from the land use characteristic data to check whether there is a difference, wherein the continuous cadastral map and the land property data are the same lot number And the attribute of the land number is the land number of the land to which the serial number is assigned and the area Lt; / RTI >
또한, 상기 차이가 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버에 디폴트로 설정된 수치인 10% 이상인 경우, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적 또는 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적 중 어느 하나가 잘못 입력된 것으로 판단하되, 상기 잘못 입력된 것으로 판단함은 상기 연속 지적도를 기준으로 상기 토지 특성 자료를 검수하는 것임이 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버에 디폴트로 설정되도록 구성할 수 있다.If the difference is equal to or greater than 10%, which is a default value set in the checking server, the area of the first usage area included in the continuous cadastral map, or the area of the first usage area included in the land characteristic data The land suitability evaluation subject road may be configured to be set as a default in the inspection server, and the land suitability evaluation subject road may be configured to be set as a default in the inspection server have.
일 실시 예에 따르면, 상기 제1 용도 지역이 주거 지역인 경우, 상기 제2 용도 지역은 과수원 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다.According to one embodiment, when the first usage area is a residential area, the second usage area may be at least one of an orchard and a salt.
일 실시 예에 따르면, 상기 제1 용도 지역이 상업 지역인 경우, 상기 제2 용도 지역은 과수원, 목장용지 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다.According to one embodiment, when the first usage area is a commercial area, the second usage area may be at least one of an orchard, a ranch paper, and a salt mug.
일 실시 예에 따르면, 상기 제1 용도 지역이 공업 지역인 경우, 상기 제2 용도 지역은 과수원, 목장용지, 유원지, 양어장 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다. According to one embodiment, when the first usage area is an industrial area, the second usage area may be at least one of an orchard, a ranch paper, an amusement park, a fish farm, and a salt marsh.
일 실시 예에 따르면, 상기 제1 용도 지역이 녹지 지역인 경우, 상기 제2 용도 지역은 공장 및 학교 중 어느 하나 이상일 수 있다. According to an embodiment, when the first usage area is a green area, the second usage area may be at least one of a factory and a school.
일 실시 예에 따르면, 상기 제1 용도 지역에 대한 속성은, 지번, 지목 및 용도 중 어느 하나 이상일 수 있다.According to an embodiment, the attribute for the first usage area may be at least one of a lot number, a landmark, and a use.
일 실시 예에 따르면, 상기 비교하여 검수하는 단계는, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계, 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계 및 상기 연속 지적도에서 추출한 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에서 추출한 제1 용도 지역의 면적을 비교하여 차이가 10% 이상인지 검수하는 단계를 더 포함할 수 있다. According to an embodiment of the present invention, the checking and comparing step includes extracting an area of a first usage area included in the continuous cadastral map, extracting an area of a first usage area included in the land use data, Comparing the area of the first usage area extracted from the continuous cadastral map with the area of the first usage area extracted from the land property data, and checking whether the difference is greater than or equal to 10%.
일 실시 예에 따르면, 상기 연속 지적도에 중복되는 용도 지역 및 미지정된 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 용도 지역과 이와 상이한 제1 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계 및 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 제2 법률에 따른 용도 지역과 제3 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계를 더 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, it is possible to check whether there is a usable area and an unspecified usable area overlapping the continuous cadastral map, a method of using the first use area included in the continuous cadastral map, And checking whether there is an overlapping designation error in the application area according to the first different law different from the first application area and the duplication designation area in the use area according to the second law and the usage area according to the third law And checking whether a designation error exists.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 또 다른 실시 예에 따른 토지적성평가 주제도 검수 서버는 하나 이상의 프로세서, 네트워크 인터페이스, 상기 프로세서에 의해 수행되는 컴퓨터 프로그램을 로드(Load)하는 메모리 및 대용량 네트워크 데이터 및 상기 컴퓨터 프로그램을 저장하는 스토리지를 포함하되, 상기 컴퓨터 프로그램은, 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 로딩하는 오퍼레이션, 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 오퍼레이션, 토지 특성 자료에 포함되는 상기 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 상기 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 오퍼레이션, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성이 일치하는지 검수하는 오퍼레이션 및 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 면적을 비교하여 검수하는 오퍼레이션을 포함한다. According to another aspect of the present invention, there is provided a method for evaluating the suitability of a land suitability evaluation server, the method comprising: receiving at least one processor, a network interface, a memory for loading a computer program executed by the processor, And a storage for storing the computer program, the computer program comprising: an operation for loading a continuous cadastral map and a land characterization data; an operation for checking whether there is a second usage area that can not exist in the first usage area included in the continuous cadastral map An operation for confirming whether the second usage area that can not exist in the first usage area included in the land use characteristic data exists, the attribute for the first usage area included in the continuous cadastral map, The attribute for the first usage area is Comparing the area of the first usage area included in the continuous cadastral map with the area of the first usage area included in the land property data, and checking the comparison.
상기와 같은 본 발명에 따르면, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 연속 지적도 및 토지 특성 자료 등과 같은 주제도에 대한 검수를 자동으로 수행하므로 작업자의 개인적인 검수 능력이 상이하더라도 양질의 동일한 품질로 정확한 검수가 가능하다는 효과가 있다. According to the present invention as described above, since the inspection server for the land suitability evaluation automatically carries out inspection of the subject map such as the cadastral map and the land characteristic data, accurate inspection with the same quality of the same quality even if the inspection ability of the operator is different There is an effect that is possible.
또한, 검수 과정에서 누락되는 항목이 발행하지 않고, 주제도의 분량이 방대하더라도 검수에 소요되는 시간을 획기적으로 단축할 수 있다는 효과가 있다.Further, there is an effect that the item to be omitted in the inspection process is not issued and the time required for inspection can be drastically shortened even if the amount of the motif is large.
본 발명의 효과들은 이상에서 언급한 효과들로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 통상의 기술자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The effects of the present invention are not limited to the effects mentioned above, and other effects not mentioned can be clearly understood to those of ordinary skill in the art from the following description.
도 1은 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법의 대표적인 단계만을 순서도로 나타낸 도면이다.
도 2는 연속 지적도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 3은 도 2에 도시된 연속 지적도가 포함하는 지역에 대한 토지대장 테이블의 일부를 나타낸 도면이다.
도 4는 연속 지적도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 5는 도 4에 도시된 연속 지적도가 포함하는 지역에 대한 토지 특성 자료 테이블을 나타낸 도면이다.
도 6은 연속 지적도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 7은 도 6에 도시된 연속 지적도가 포함하는 지역에 대한 토지 특성 자료 테이블을 나타낸 도면이다.
도 8은 면적을 비교하여 검수하는 실시 예를 순서도로 나타낸 도면이다.
도 9는 연속 지적도와 해당 연속 지적도에 대한 테이블을 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 10은 도 9에 도시된 연속 지적도가 포함하는 지역에 대한 토지 특성 자료 테이블을 나타낸 도면이다.
도 11은 용도 지역이 중복 지정된 연속 주제도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 12는 중복 지정이 허용되지 않는 용도 지역을 테이블로 나타낸 도면이다.
도 13은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률과 이와 상이한 제1 법률에 따라 중복 지정이 허용되지 않는 용도 지역을 테이블로 나타낸 도면이다.
도 14는 도 13에 도시된 테이블에 따라 중복 지정의 오류가 발생한 연속 주제도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 15는 제2 법률과 제3 법률에 따라 중복 지정이 허용되지 않은 용도 지역을 테이블로 나타낸 도면이다.
도 16은 도 15에 도시된 테이블에 따라 중복 지정의 오류가 발생한 연속 주제도를 예시적으로 나타낸 도면이다.
도 17 은 본 발명의 또 다른 실시 예에 따른 토지 적성 평가 주제도 검수 서버의 하드웨어 구성도를 나타낸 도면이다. FIG. 1 is a flowchart showing only a representative step of a verification method of the theme of land suitability evaluation by linking with a city planning information verification server according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram exemplarily showing a continuous cadastral map.
FIG. 3 is a diagram showing a part of a land register table for an area included in the continuous cadastral map shown in FIG. 2; FIG.
4 is a diagram exemplarily showing a continuous cadastral map.
FIG. 5 is a view showing a land property data table for an area included in the continuous cadastral map shown in FIG.
6 is a diagram exemplarily showing a continuous cadastral map.
7 is a diagram showing a land property data table for an area included in the continuous cadastral map shown in FIG.
Fig. 8 is a flowchart showing an embodiment in which inspection is performed by comparing areas. Fig.
9 is a diagram exemplarily showing a table for a continuous cadastral map and a corresponding cadastral map.
10 is a diagram showing a land property data table for an area included in the continuous cadastral map shown in FIG.
Fig. 11 is a view showing an example of a continuous subject matter in which a use area is specified to be overlapped.
Fig. 12 is a table showing a use area in which overlap designation is not permitted.
FIG. 13 is a table showing areas for which duplicate designation is not permitted according to the Act on Planning and Utilization of Territory and the First Act different from the Act.
FIG. 14 is an exemplary diagram illustrating a sequential subject diagram in which an error of designation of redundancy occurs according to the table shown in FIG. 13; FIG.
FIG. 15 is a table showing a use area in which duplicate designation is not permitted according to the second law and the third law.
FIG. 16 is an exemplary diagram showing a sequential subject diagram in which an error of designation of redundancy occurs according to the table shown in FIG. 15. FIG.
FIG. 17 is a diagram illustrating a hardware configuration diagram of a land suitability evaluation subject verification server according to another embodiment of the present invention.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명하기로 한다. 이에 앞서, 본 명세서 및 청구범위에 사용된 용어나 단어는 통상적이거나 사전적인 의미로 한정해서 해석되어서는 아니 되며, 발명자는 그 자신의 발명을 가장 최선의 방법으로 설명하기 위해 용어의 개념을 적절하게 정의할 수 있다는 원칙에 입각하여 본 발명의 기술적 사상에 부합하는 의미와 개념으로 해석되어야만 한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. Prior to this, terms and words used in the present specification and claims should not be construed as limited to ordinary or dictionary terms, and the inventor should appropriately interpret the concepts of the terms appropriately It should be interpreted in accordance with the meaning and concept consistent with the technical idea of the present invention based on the principle that it can be defined.
따라서 본 명세서에 기재된 실시예와 도면에 도시된 구성은 본 발명의 가장 바람직한 일 실시예에 불과할 뿐이고 본 발명의 기술적 사상을 모두 대변하는 것은 아니므로, 본 출원시점에 있어서 이들을 대체할 수 있는 다양한 균등물과 변형예들이 있을 수 있음을 이해하여야 한다.Therefore, the embodiments described in the present specification and the configurations shown in the drawings are merely the most preferred embodiments of the present invention and are not intended to represent all of the technical ideas of the present invention. Therefore, various equivalents It should be understood that water and variations may be present.
한편, 본 명세서에서 사용되는 "서버"는 네트워크, 보다 자세하기는 인터넷을 통해 소정의 서비스를 제공할 수 있는 중앙 처리 장치를 의미하며, 사용자는 자신의 컴퓨터 또는 스마트폰 등과 같은 단말을 통해 해당 서버에 접속하여 서버가 제공하는 서비스를 이용할 수 있다. As used herein, the term "server" means a central processing unit capable of providing a predetermined service over a network, more specifically, the Internet, And can use the service provided by the server.
또한, 토지 적성 평가의 기초가 되는 주제도는 다양한 것들이 있지만 본 발명에서는 연속 지적도와 토지 특성 자료를 중심으로 설명하기로 한다. 연속 지적도란 지적도 전산파일을 TM 평면 직각 좌표계로 변환하여 연속된 형태의 지리 정보 시스템(GIS)데이터를 출력한 것으로, 토지 종합 정보망 지침에 의하여 검수 완료되어 국토 이용 정보 체계에 등재된 도면을 의미한다. 토지 특성 자료는 토지의 지목, 면적 및 용도 지역 등을 일련번호에 따라 테이블 형식으로 정리한 자료를 의미하며, 이하의 설명에서는 연속 지적도와 토지 특성 자료의 검수를 수행하는 본 발명의 기술적 특징을 구현하기 위해 두 주제도가 포함하는 일련번호는 동일한 형식의 일련번호를 사용함을 전제로 한다. 예를 들어, 토지 특성 자료에 지번 752-5에 일련번호 ******07520005가 부여되어 있다면 토지 특성 자료 역시 지번 752-5에 일련번호 ******07520005가 부여되어 있다는 것이다. In addition, although there are various thematic maps that are the basis of the evaluation of the land suitability, the present invention will be described focusing on the continuous cadastral map and the land property data. The continuous cadastral map refers to a map that is converted into a TM planar rectangular coordinate system and outputs continuous data of GIS data, which is completed by the Land Information Network Guidelines and registered in the Land Use Information System . The land characteristics data refers to the data in which the land area, the land use area, and the like are arranged in a table format according to the serial number. In the following description, the technical feature of the present invention In order to do so, the serial number that contains the two thematic diagrams is assumed to use the same serial number. For example, if the land property data is assigned serial number ****** 07520005 to lot number 752-5, the land property data also has lot number 752-5 assigned serial number ****** 07520005.
이하, 첨부된 도면을 참고하며 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법 및 서버에 대하여 설명하기로 한다. Hereinafter, a description will be made of a method and a method for validating the theme of land suitability evaluation by linking with a city planning information verification server according to an embodiment of the present invention, with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법의 대표적인 단계만을 순서도로 나타낸 도면이다.FIG. 1 is a flowchart showing only a representative step of a verification method of the theme of land suitability evaluation by linking with a city planning information verification server according to an embodiment of the present invention.
그러나 이는 본 발명의 목적을 달성함에 있어 바람직한 실시 예일 뿐이며, 필요에 따라 일부 단계가 추가되거나 삭제될 수 있음은 물론이다. However, this is only a preferred embodiment in achieving the object of the present invention, and it goes without saying that some steps may be added or deleted as needed.
아울러, 이하, 설명할 모든 단계는 도시 계획 정보화를 활용한 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100, 이하 토지 적성 평가 주제도 검수 서버라 함)를 통해 수행된다. 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 구체적인 구성에 대하서는 도 17을 참조하며 후술하기로 한다.In addition, all the steps to be described below are performed through a
우선, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 로딩한다(S110). First, the land suitability evaluation subject
여기서 로딩은 일종의 불러오기와 같은 것으로써, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 네트워크를 통해 온라인 상에서 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 다운로드 받아 로딩하거나, 다운로드 받지 않은 상태에서 곧바로 로딩할 수도 있다. Here, the loading is the same as a kind of retrieval, and the land suitability evaluation subject road
더 나아가, 별도의 저장 매체, 예를 들어 USB나 외장 하드 등에 저장되어 있는 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 해당 매체와의 연결을 통해 로딩할 수도 있다. Furthermore, it is also possible to load the continuous cadastral map and the land characteristic data stored in a separate storage medium, for example, a USB or an external hard disk, through a connection with the corresponding medium.
이러한 S110 단계는 토지 적성 평가 주제도 검수의 사전 준비 단계로 볼 수 있다. This step S110 can be regarded as a preparatory step for the verification of the theme of land suitability evaluation.
이후, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 S110 단계에서 로딩한 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수한다(S120). Thereafter, the land suitability evaluation subject
연속 지적도에는 모든 지번에 대한 용도 지역이 표시되어 있다. 예를 들어, 특정 지번에 대하여 주거 지역, 상업 지역, 공업 지역 및 녹지 지역 중 어느 하나가 표시되어 있다. Continuous cadastral maps show areas of use for all locations. For example, a residential area, a commercial area, an industrial area, and a green area are displayed for a specific lot number.
토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는바, 여기서 제1 용도 지역 또는 제2 용도 지역은 주거 지역, 상업 지역, 공업 지역 및 녹지 지역 중 어느 하나일 수 있다. The land suitability evaluation subject
한편, 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역은 다음과 같다. On the other hand, the second usage area which can not exist in the first usage area is as follows.
제1 용도 지역이 주거 지역인 경우 제2 용도 지역은 과수원 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다. 이 말은 제1 용도 지역이 주거 지역인 경우에 과수원 및 염전 중 어느 하나 이상이 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없다는 것이다. If the first use area is a residential area, the second usage area may be at least one of an orchard and a torii. This means that if the first use area is a residential area, no more than one of the orchard and the tide can exist within the first use area.
제1 용도 지역이 상업 지역인 경우 제2 용도 지역은 과수원, 목장용지 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다. 이 말은 제1 용도 지역이 상업 지역인 경우에 과수원, 목장용지 및 염전 중 어느 하나 이상이 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없다는 것이다. If the first use area is a commercial area, the second usage area may be at least one of orchard, ranch paper, and tinplate. This means that no more than one of the orchard, ranch paper, and tin can be in the first use area when the first use area is a commercial area.
제1 용도 지역이 공업 지역인 경우 제2 용도 지역은 과수원, 목장용지, 유원지, 양어장 및 염전 중 어느 하나 이상일 수 있다. 이 말은 제1 용도 지역이 공업 지역인 경우에 과수원, 목장용지, 유원지, 양어장 및 염전 중 어느 하나 이상이 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없다는 것이다. If the first use area is an industrial area, the second usage area may be at least one of an orchard, a ranch paper, an amusement park, a fish farm, and a salt marsh. This means that if the first use area is an industrial area, one or more of the orchard, ranch paper, amusement park, fish farm, and salt can not be in the first use area.
제1 용도 지역이 녹지 지역인 경우 제2 용도 지역은 공장 및 학교 중 어느 하나 이상일 수 있다. 이 말은 제1 용도 지역이 녹지 지역인 경우에 공장 및 학교 중 어느 하나 이상이 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없다는 것이다. Where the first use area is a green area, the second usage area may be at least one of a factory and a school. This means that at least one of the factories and schools can not be in the first use area if the first use area is a green area.
한편, 과수원, 목장용지, 염전, 유원지, 양어장, 공장 및 학교 등은 특정 용도 지역에 포함되는 구체적인 항목에 불과하며, 이를 제외하더라도 법률 규정에 따른 용도 지역에 포함되는 구체적인 항목 역시 모두 제2 용도 지역이 될 수 있음은 물론이다. 특정 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 특정 제2 용도 지역 역시 마찬가지이다. On the other hand, the orchard, ranch paper, tidal field, amusement park, fish farm, factory and school are only specific items included in the specific use area. Of course. The same is true for a specific second usage area that can not exist within a particular first usage area.
보다 구체적인 예를 들면, 도 2에서 도시된 연속 지적도에는 모든 지번에 주거 지역으로 표시되어 있으며, 가운데 실선으로 묶은 지번에는 "과"라고 표시되어 있다. 이 말은 제1 용도 지역이 주거 지역이며, 제2 용도 지역이 과수원이라는 것이다. More specifically, in the continuous cadastral map shown in Fig. 2, the residential area is indicated in all the districts, and the district number bundled with the middle solid line indicates "and ". This means that the first usage area is the residential area and the second usage area is the orchard.
상기 설명에 따라 제1 용도 지역이 주거 지역인 경우 제2 용도 지역이 과수원이라면 제2 용도 지역은 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없다. 따라서 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 "과"라고 표시된 지번을 추출함으로써 사용자에게 해당 지번에 대한 용도 지역이 잘못 입력된 것을 알릴 수 있으며, 이 과정에서 해당 토지에 대한 토지 대장 등을 더 이용할 수도 있다. 예를 들어, 도 3에 도시된 바와 같은 토지 대장에서 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 연속 지적도 내에서 검수한 지번이 잘못 입력되어 있는지 추가적으로 검수할 수 있다.When the first usage area is a residential area and the second usage area is an orchard, the second usage area can not exist in the first usage area according to the above description. Therefore, the verification result of the land suitability evaluation
다시 도 1로 돌아와 설명을 이어가도록 한다. Return to FIG. 1 again to continue the explanation.
이후, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 S110 단계에서 로딩한 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수한다(S130). Then, the land suitability evaluation subject
여기서 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역은 앞서 설명한 S120 단계의 경우와 동일하므로 자세한 설명은 생략하도록 한다. Here, the second usage area, which can not exist in the first usage area, is the same as the case of step S120 described above, so a detailed description will be omitted.
도 4에는 연속 지적도가 도시되어 있으며, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 제1 용도 지역이 상업 지역인 경우에 존재할 수 없는 제2 용도 지역인 목장용지와 과수원을 검수하였고, 이는 실선으로 표시되어 있다. 더 나아가 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 S130 단계에 따라 토지 특성 자료에 포함되는 해당 지번이 바르게 입력되어 있는지 검수한다. FIG. 4 shows a continuous cadastral map, and the land suitability evaluation subject road
도 5에는 도 4에서 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 검수한 지번에 대한 토지 특성 자료가 예시적으로 도시되어 있는바, 용도 지역은 모두 일반 상업 지역으로 기재되어 있으나, 지목이 각각 목장용지, 과수원, 과수원으로 기재되어 있으므로 잘못 입력된 것으로 볼 수 있다. In FIG. 5, the land suitability evaluation theme diagram of the land
한편, S120 단계와 S130 단계는 반드시 S120 단계가 수행된 이후에 S130 단계가 수행되어야 하는 것은 아니며, S130 단계가 수행된 이후에 S120 단계가 수행될 수도 있고, 양 단계가 병렬적으로 동시에 수행될 수도 있다.In step S120 and step S130, step S130 may not necessarily be performed after step S120. Alternatively, step S120 may be performed after step S130, or both steps may be performed in parallel have.
더 나아가 S120 단계에서 검수한 제1 용도 지역이 S130 단계에서 검수하는 제1 용도 지역과 지번이 동일한 지역일 수도 있고, 지번이 상이한 지역일 수도 있다. 전자의 경우 동일한 지역에 대하여 2번 검수를 하는 것이기 때문에 검수의 정확성을 높일 수 있을 것이며, 후자의 경우 상이한 지역에 대한 검수를 각각 수행하는 것이기 때문에 검수의 신속성을 높일 수 있을 것이다. Furthermore, the first usage area checked in step S120 may be the same area as the first usage area checked in step S130, or may be a different area. In the former case, it is possible to increase the accuracy of the inspection because the inspection is performed twice for the same area. In the latter case, the inspection can be carried out for different areas.
다시 도 1로 돌아와 설명을 이어가도록 한다. Return to FIG. 1 again to continue the explanation.
토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 S120 단계에서 연속 지적도를, S130 단계에서 토지 특성 자료를 검수했다면, 이후 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성과 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성이 일치하는지 검수한다(S140). The land suitability evaluation theme map If the
보다 구체적으로, S120 단계에서는 연속 지적도에 잘못 입력된 기재가 없는지를 독립적으로, S130 단계에서는 토지 특성 자료에 잘못 입력된 기재가 없는지를 독립적으로 검수한 것이며, S140 단계에서는 연속 지적도와 토지 특성 자료를 매칭시켜 비교 검수한다. More specifically, in step S120, whether or not there is a description incorrectly entered in the continuous cadastral map is independently checked. In step S130, whether or not there is a description that is mistakenly entered in the land characteristic data is independently checked. In step S140, Match and compare.
도 6에는 연속 지적도가 도시되어 있는바, 지목 428-3에는 용도 지역이 "전"으로 표시되어 있다. 한편, 도 7에는 지목 428-3에 대한 토지 특성 자료가 도시되어 있는바, 지목이 "답"으로, 용도 지역이 일반 상업 지역으로 기재되어 있다. 이 경우 동일한 제1 용도 지역인 지목 428-3에 대한 연속 지적도와 토지 특성 자료의 기재가 일치하지 않는바, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 이를 검수하여 사용자에게 잘못 입력된 것을 알릴 수 있다. 6, a continuous cadastral map is shown, and a usage area is indicated as "before" in the branch 428-3. On the other hand, in FIG. 7, the land property data for the land 428-3 is shown, the landmark is "Answer", and the use area is described as a general commercial area. In this case, the description of the land use characteristic evaluation data and the land attribute characteristic data do not match with the cadastral map of the land use 428-3, which is the same first usage area, and the land suitability evaluation subject
한편, 여기서 속성은 연속 지적도 또는 토지 특성 자료가 포함하는 다양한 항목일 수 있지만 지번, 지목 및 용도 중 어느 하나 이상인 것이 바람직하며, 연속 지적도와 토지 특성 자료에서 사용하는 속성의 구체적인 명칭이 상이하다 하더라도 동일한 내용을 다루고 있는 속성이라면 어떤 것이라도 무방하다. 예를 들어, 도 6 및 도 7에서 연속 지적도의 지번과 토지 특성 자료의 지목이 일치하는지 검수하는 것이 그것이다. 구체적인 명칭은 지번과 지목으로 상이하지만 다루고 있는 속성이 "전"과 "답"이기 때문이다. Here, the attribute may be various items included in the continuous cadastral map or the land property data, but it is preferable that the property is at least one of the lot number, the land use and the use, and even if the specific names of the attributes used in the continuous land cadastral map and the land property data are different Any attribute that deals with the content is acceptable. For example, in FIG. 6 and FIG. 7, it is confirmed whether the lot number of the continuous cadastral map matches with the land property data. The concrete name is different from lot number and discipline, but the attributes it deals with are "former" and "answer".
S140 단계는 동일한 제1 용도 지역에 대하여 연속 지적도와 토지 특성 자료를 비교하여 검수하는 단계인바, 검수 결과 일치하지 않는다면 어떤 주제도를 기준으로 다른 하나의 주제도를 수정해야 하는 것인지 문제된다. 이 경우 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 사용자는 연속 지적도와 토지 특성 자료 중 기준이 되는 주제도를 자체적으로 설정할 수 있을 것이며, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 관리자가 연속 지적도와 토지 특성 자료 중 기준이 되는 주제도를 디폴트로 설정할 수도 있을 것이다. Step S140 is a step of comparing and comparing the continuous cadastral map and the land feature data with respect to the same first usage area. If the verification results do not match, it is a question of whether or not another theme map should be modified based on a certain theme map. In this case, the user of the land suitability evaluation subject road
다시 도 1로 돌아와 설명을 이어가도록 한다. Return to FIG. 1 again to continue the explanation.
제1 용도 지역에 대하여 연속 지적도와 토지 특성 자료가 포함하는 속성이 일치하는지 검수했다면, 이후 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적과 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 면적을 비교하여 검수한다(S150). If it is confirmed that the attributes included in the continuous cadastral map and the land characteristics data are consistent with respect to the first usage area, then the land suitability evaluation subject map is checked by the
S150 단계는 보다 구체적으로 도 8에 도시된 바와 같이, 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계(S151), 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계(S152) 및 연속 지적도에서 추출한 제1 용도 지역의 면적과 토지 특성 자료에서 추출한 제1 용도 지역의 면적을 비교하여 차이가 10% 이상인지 검수하는 단계(S153)를 더 포함한다. More specifically, as shown in FIG. 8, step S150 includes extracting an area of the first usage area included in the continuous cadastral map (S151), extracting an area of the first usage area included in the land property data S152) and comparing the area of the first usage area extracted from the continuous cadastral map with the area of the first usage area extracted from the land use characteristic data to check whether the difference is greater than or equal to 10% (S153).
도 9에는 연속 지적도와 해당 연속 지적도에 대한 테이블이 예시적으로 도시되어 있는바, S151 단계에 따라 제1 용도 지역의 면적인 214,446.98m2가 추출되며, 도 10에는 토지 특성 자료 테이블이 예시적으로 도시되어 있는바, S152 단계에 따라 제1 용도 지역의 대장 면적인 251,718 m2가 추출된다. 이 경우 추출한 면적의 차이는 37,271.02 m2이며, 이는 약 14.8%의 차이이므로 10%를 초과하는바, S153 단계에 따라 잘못 입력된 것으로 볼 수 있다. 9 is a first purpose of 214,446.98m and 2 are extracted in accordance with the area of the area continuously and point out the table is an example which is shown a bar, a step S151 for the continuous point out, 10, The land property data table is illustratively shown, and according to step S152, the large area of the first usage area, 251,718 m 2, is extracted. In this case, the extracted area difference is 37,271.02 m 2 , It is more than 10% because the difference is about 14.8%, and it can be regarded that it is mistakenly inputted in accordance with the step S153.
한편, 여기서 10%는 연속 지적도 상의 제1 용도 지역의 면적과 토지 특성 자료에 입력된 제1 용도 지역의 면적에 있어서 일반적으로 용인할 수 있을 정도의 차이에 해당하며, 기준이 되는 수치는 얼마든지 변경 가능하다. 예를 들어, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 사용자는 5%, 15% 등과 같이 기준이 되는 수치를 자체적으로 설정할 수 있을 것이며, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 관리자가 기준이 되는 수치를 디폴트로 설정할 수도 있을 것이다. On the other hand, where 10% corresponds to a generally acceptable tolerance for the area of the first use area on the continuous cadastral map and the area of the first usage area entered in the land characteristics data, you can change it. For example, the user of the land suitability evaluation subject road
지금까지 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법에 대하여 설명하였다. 본 발명에 따르면 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)가 연속 지적도 및 토지 특성 자료 등과 같은 주제도에 대한 검수를 자동으로 수행하므로 작업자의 개인적인 검수 능력이 상이하더라도 양질의 동일한 품질로 정확한 검수가 가능하며, 검수 과정에서 누락되는 항목이 발행하지 않고, 주제도의 분량이 방대하더라도 검수에 소요되는 시간을 획기적으로 단축할 수 있다. A description has been given of the verification method of the theme of land suitability evaluation by linking with the city planning information verification server according to the embodiment of the present invention. According to the present invention, the subjectivity evaluation subject road
한편, 앞서 설명한 S120 내지 S150 단계는 반드시 순차적으로 수행되어야 하는 것은 아니며, 수행 순서는 자유롭게 변경될 수 있고 더 나아가, 각 단계가 병렬적으로 동시에 수행될 수도 있다. 이 경우 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 병렬 프로세싱이 가능한 서버이어야 할 것이다. Meanwhile, the steps S120 to S150 described above are not necessarily performed sequentially, and the order of execution may be freely changed, and further, each step may be performed in parallel at the same time. In this case, the land suitability evaluation subject
또한, 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법은 연속 지적도에 중복되는 제1 용도 지역 및 미지정된 제1 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계(S160), 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 용도 지역과 이와 상이한 제1 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계(S170) 및 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 제2 법률에 따른 용도 지역과 이와 상이한 제3 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계(S180)를 더 포함할 수 있다. In addition, the verification method of the theme of the land suitability evaluation through linkage with the city planning information verification server according to an embodiment of the present invention includes checking whether there is a first usage area and an unknown first usage area overlapping the continuous cadastral map (S160), checking (S170) whether there is an overlapping designation error in the first use area included in the continuous cadastral map, And checking whether there is an overlapping designation error between the usage area according to the second law and the usage area according to the third different law for the first usage area included in the continuous cadastral map (S180).
원칙적으로 모든 용도 지역은 중복이 되거나 용도가 미지정되어 있으면 안되는바, 도 11에는 원형상의 점선 안쪽 지역이 주거 지역과 상업 지역으로 중복 지정되어 있으므로 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 이를 검수하여 사용자에게 잘못 입력된 것을 알릴 수 있다. In principle, all use areas should not be duplicated or their usage should be undefined. In FIG. 11, since the area inside the circular dotted line is designated as the residential area and the commercial area in duplicate, the land suitability evaluation subject
한편 도 12에는 용도 지역별로 중복으로 지정될 수 없는 주제도에 대한 테이블이 도시되어 있는바, 테이블을 구체적으로 살피면, 도시 지역과 관리 지역, 도시 지역과 농림 지역, 도시 지역과 자연 환경 보전 지역은 중복으로 지정될 수 없다Meanwhile, FIG. 12 shows a table for a theme map which can not be designated as overlapping according to the use area. As a table, a city area, a management area, an urban area, an agricultural area, a city area, Can not be specified as duplicates
한편, S170 단계에서 말하는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률과 상이한 제1 법률은 농지법, 산지 관리법 및 초지법 중 어느 하나 이상일 수 있으며, 도 13에 S170 단계에 따른 중복 지정 오류의 경우를 테이블로 도시하였다. 예를 들어, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 도시 지역은 농지법에 따른 농업 진흥 지역과 중복 지정될 수 없으며, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 관리 지역은 산지 관리법에 따른 보전 산지와 중복 지정될 수 없고, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 도시 지역은 초지법에 따른 초지와 중복 지정될 수 없다.Meanwhile, the first law, which is different from the national land planning and utilization law mentioned in step S170, may be any one or more of the farmland law, the mountainous area management law, and the superficial method, and a table of the redundant designation errors in step S170 is shown in FIG. . For example, urban areas in accordance with the National Land Planning and Use Act can not be assigned to agricultural promotion areas under the Agricultural Land Act, and the management areas in accordance with the National Land Planning and Utilization Act are subject to conservation areas Can not be designated as overlapping, and the urban area pursuant to the Act on the Plan and Utilization of the Land shall not be designated in duplicate with the grassland under the Grassland Law.
이는 도 14에 연속 지적도를 통해 예시적으로 도시되어 있는바, 도 13에 따라 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 관리 지역은 농지법에 따른 농업 진흥 지역과 중복 지정될 수 없으므로, 도 14에 표시된 타원 형상 내부의 지점들은 중복 지정의 오류가 있는 것으로 볼 수 있다. This is exemplarily illustrated through the continuous cadastral map in Fig. 14, and the management area according to the land use planning and utilization law according to Fig. 13 can not be assigned to the agricultural promotion area according to the Farmland Act, Points within the elliptical shape can be viewed as having duplicate designation errors.
S180 단계에서 말하는 제2 법률은 산지 관리법 및 초지법 중 어느 하나 이상일 수 있으며, 제3 법률은 산지 관리법, 농지법, 야생 생물 보호 및 관리에 관한 법률 및 자연 환경 보호법 중 어느 하나 이상일 수 있다. 즉, S170 단계와 S180 단계의 차이점은 S170 단계는 제1 법률이 국토의 계획 및 이용에 관한 법률과 상이한 법률이나, S180 단계는 제2 법률과 제3 법률이 동일한 법률인 경우가 발생할 수 있다. The second law referred to in step S180 may be at least one of the mountain management method and the grass plain method, and the third law may be at least one of the Mountain Management Act, the Farmland Act, the Wildlife Protection and Management Act, and the Natural Environment Protection Act. That is, the difference between steps S170 and S180 may occur in a case where the first law is different from the national land planning and utilization law, or the second and third laws are the same law in step S180.
도 15에 S180 단계에 따른 중복 지정 오류의 경우를 테이블로 도시하였다. 예를 들어, 산지 관리법에 따른 보전 산지는 산지 관리법에 따른 준보전 산지와 중복 지정될 수 없으며, 초지법에 따른 초지는 자연 환경 보호법에 따른 생태 경관 보전 지역과 중복 지정될 수 없다. FIG. 15 is a table showing the case of the duplicated designation error according to step S180. For example, the conservation area according to the Mountain Regulation Act can not be assigned to the semi-conservation area according to the Mountain Regulation Act, and the grass according to the Geographical Regulations Act can not be designated as overlapping with the ecological landscape conservation area according to the Natural Environment Protection Act.
이는 도 16에 연속 지적도를 통해 예시적으로 도시되어 있는바, 도 15에 따라 산지 관리법에 따른 임업용 산지는 공익용 산지와 중복 지정될 수 없으므로, 도 16에 표시된 타원 형상 내부의 지점들은 중복 지정의 오류가 있는 것으로 볼 수 있다. 16 is exemplarily illustrated through the continuous cadastral map. As the mountainous area for production according to the mountainous area management method can not be assigned to the mountain area for public purposes in accordance with the mountainous area management method in accordance with Fig. 15, points within the elliptic shape shown in Fig. Can be seen as having an error of.
지금까지 설명한, S120 내지 S180 단계는 주제도를 검수하여 오류를 발견하는 것을 중심으로 기재하였지만, 오류의 발견뿐만 아니라 발견한 오류의 자동 수정 역시 가능하다. 이 경우 어떤 주제도를 기준으로 발견한 오류의 수정을 해야 하는 것이 문제될 수 있는데, 앞서 한번 설명하였지만 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 사용자가 오류 자동 수정의 기준이 되는 주제도를 자체적으로 설정할 수 있을 것이며, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)의 관리자가 오류 자동 수정의 기준이 되는 주제도를 디폴트로 설정할 수도 있을 것이다. 아울러, 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)는 단순히 오류를 발견하기만 하고 발견한 오류의 수정은 작업자가 개별적으로 수행하도록 구현할 수도 있다.Although the steps S120 to S180 described above mainly focus on detecting errors by checking the motifs, it is also possible to automatically correct not only errors but also detected errors. In this case, it may be a problem to correct an error found on the basis of a certain theme. As described above, the subject matter of the land suitability evaluation is also a subject of the self- And the land suitability evaluation subject road may be set to a default map by a manager of the
한편, 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법은 도 17에 도시된 바와 같이, 하나 이상의 프로세서(11), 외부 장치와 통신을 위한 네트워크 인터페이스(12), 프로세서(11)에 의해 수행되는 컴퓨터 프로그램을 로드(Load)하는 메모리(13), 대용량 네트워크 데이터 및 컴퓨터 프로그램을 저장하는 스토리지(14) 및 시스템 버스(15)를 포함하는 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)로 구현할 수도 있다. 이 경우, 컴퓨터 프로그램은 연속 지적도 및 토지 특성 자료를 로딩하는 오퍼레이션, 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 오퍼레이션, 토지 특성 자료에 포함되는 상기 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 상기 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 오퍼레이션, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성이 일치하는지 검수하는 오퍼레이션 및 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 면적을 비교하여 검수하는 오퍼레이션을 포함할 수 있다. Meanwhile, as shown in FIG. 17, the checking method of the theme of the land suitability evaluation by linking with the city planning information verification server according to an embodiment of the present invention includes one or
중복서술을 방지하기 위해 기재하지는 않았지만, 본 발명의 일 실시 예에 따른 도시 계획 정보화를 활용한 토지 적성 평가 주제도 검수 방법의 모든 기술적 특징은 토지 적성 평가 주제도 검수 서버(100)에 모두 동일하게 적용될 수 있음은 물론이다. Although not described in order to prevent duplication, all the technical features of the land suitability evaluation subject road evaluation method utilizing urban planning informatization according to the embodiment of the present invention are the same as those of the land suitability evaluation subject
이상 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시 예들을 설명하였지만, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시 예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다.While the present invention has been described in connection with what is presently considered to be practical exemplary embodiments, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed embodiments, but, on the contrary, You will understand. It is therefore to be understood that the above-described embodiments are illustrative in all aspects and not restrictive.
100: 토지 적성 평가 주제도 검수 서버
11: 프로세서
12: 네트워크 인터페이스
13: 메모리
14: 스토리지
15: 시스템 버스100: Land aptitude evaluation subject road inspection server
11: Processor
12: Network interface
13: Memory
14: Storage
15: System bus
Claims (1)
상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계;
상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 토지 특성 자료에 포함되는 상기 제1 용도 지역 내에 존재할 수 없는 상기 제2 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계;
상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 속성이 일치하는지 검수하는 단계;
상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계, 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적을 추출하는 단계와, 상기 연속 지적도에서 추출한 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에서 추출한 제1 용도 지역의 면적을 비교하여 차이가 나는지 검수하는 단계를 포함하여 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버가 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적과 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역에 대한 면적을 비교하여 검수하는 단계;
상기 연속 지적도에 중복되는 제1 용도 지역 및 미지정된 제1 용도 지역이 존재하는지 검수하는 단계;
상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 용도 지역과 이와 상이한 제1 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계; 및
상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역에 대하여 제2 법률에 따른 용도 지역과 제3 법률에 따른 용도 지역의 중복 지정 오류가 존재하는지 검수하는 단계를 포함하고,
상기 차이가 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버에 디폴트로 설정된 수치인 10% 이상인 경우, 상기 연속 지적도에 포함되는 제1 용도 지역의 면적 또는 상기 토지 특성 자료에 포함되는 제1 용도 지역의 면적 중 어느 하나가 잘못 입력된 것으로 판단하되, 상기 잘못 입력된 것으로 판단함은 상기 연속 지적도를 기준으로 상기 토지 특성 자료를 검수하는 것임이 상기 토지 적성 평가 주제도 검수 서버에 디폴트로 설정되는 것을 특징으로 하는 도시계획정보 검수 서버와의 연계를 통한 토지적성평가 주제도 검수 방법.The land suitability evaluation subject road map validation server is provided with the same serial number for the same land number with the same serial number assigned to the same land number and the same land number with the same land number, Loading the land property data, which is a table summarized by the property of the land use and area;
Checking whether the land suitability evaluation subject road inspection server has a second use area that can not be present in the first use area included in the continuous cadastral map;
Checking whether the land suitability evaluation subject road inspection acceptance server exists in the second use area that can not be present in the first use area included in the land property data;
Checking whether the land suitability evaluation subject road map validation server matches an attribute of the first usage area included in the continuous landmark map and an attribute of the first usage area included in the land property data;
Extracting an area of a first usage area included in the continuous cadastral map, extracting an area of a first usage area included in the land use characteristic data, extracting an area of the first usage area extracted from the continuous cadastral map, Comparing the area of the first usage area extracted from the characteristic data to check whether there is a difference, and the land suitability evaluation subject map is included in the area of the first usage area included in the continuous cadastral map and in the land property data Comparing the area for the first use area to be inspected;
Checking whether there is a first usage area and an unknown first usage area overlapping the continuous cadastral map;
Checking whether there is an overlapping designation error in the first use area included in the continuous cadastral map in the use area according to the land use planning and utilization law and the usage area according to the first different law; And
And checking whether there is an overlapping designation error in the usage area according to the second law and the usage area according to the third law for the first usage area included in the continuous cadastral map,
If the difference is equal to or greater than 10%, which is a default value set in the checking server, the area of the first usage area included in the continuous cadastral map or the area of the first usage area included in the land characteristics data Wherein the land suitability evaluation subject road is set to a default in the inspection server, wherein the land suitability evaluation subject road is set as a default in the inspection server, A method of verification of the theme of land aptitude evaluation by linking with planning information verification server.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020180053123A KR101916179B1 (en) | 2018-05-09 | 2018-05-09 | Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020180053123A KR101916179B1 (en) | 2018-05-09 | 2018-05-09 | Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020170117876A Division KR101859129B1 (en) | 2017-09-14 | 2017-09-14 | Method for checking land suitability assessment thematic map utilizing urban planning information |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR101916179B1 true KR101916179B1 (en) | 2018-11-07 |
Family
ID=64362927
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020180053123A KR101916179B1 (en) | 2018-05-09 | 2018-05-09 | Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101916179B1 (en) |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006154046A (en) | 2004-11-26 | 2006-06-15 | Katsuhiko Mima | Land data management system and network data collation system |
-
2018
- 2018-05-09 KR KR1020180053123A patent/KR101916179B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006154046A (en) | 2004-11-26 | 2006-06-15 | Katsuhiko Mima | Land data management system and network data collation system |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| [논문] 이창범, GIS를 이용한 용도지역 자료의 불부합 오류분석 및 해결방안에 관한 연구(2004.2.) |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101859129B1 (en) | Method for checking land suitability assessment thematic map utilizing urban planning information | |
| Wang et al. | A patch‐based cellular automaton for simulating land‐use changes at fine spatial resolution | |
| CN105138461A (en) | Interface testing method and device for application program | |
| US10488206B2 (en) | Method and system for improving spatial accuracy of map data | |
| KR101859128B1 (en) | Method for checking urban planning information including land suitability assessment base data | |
| CN109993651A (en) | Data calculate service order collection method of calibration, device, computer equipment and medium | |
| KR101916178B1 (en) | Method for checking land suitability assessment thematic map based on sequential cadastral map, urban planning information and material of land characteristics | |
| KR101916177B1 (en) | Method for checking land suitability assessment thematic map with user orientation utilizing urban planning information | |
| CN114881814A (en) | Natural resource comprehensive investigation technical method | |
| KR101916179B1 (en) | Method for checking land suitability assessment thematic map by connection with urban planning information checking server | |
| Mileu et al. | Development of a QGIS plugin to dasymetric mapping | |
| Diaz-Varela et al. | Landscape metrics for characterization of forest landscapes in a sustainable management framework: potential application and prevention of misuse | |
| CN108876096A (en) | A kind of data processing method, device and relevant device | |
| Mahendra et al. | Geographic Information System of Public Complaint Testing Based On Mobile Web (Public Complaint) | |
| US10726509B1 (en) | Data mining data records to determine networks and boundaries | |
| CN111309843A (en) | Vehicle-mounted machine map system testing method and device, electronic equipment and storage medium | |
| CN105159826B (en) | A kind of method and apparatus of wrong sentence in positioning target program | |
| CN110008074B (en) | Method, device and equipment for automatically testing and inquiring upper-layer interface of hardware information | |
| CN109522199B (en) | Game regional pressure testing method, device, system and storage medium | |
| Wohlin et al. | Reliability certification of software components | |
| Bonada et al. | Practical-oriented pressure sensor placement for model-based leakage location in water distribution networks | |
| CN113254561B (en) | Position data processing system | |
| CN108846111B (en) | Method and device for detecting correctness of position of shop | |
| Hui et al. | Identifying failed test cases through metamorphic testing | |
| Ayas et al. | An Empirical Analysis of Microservices Systems Using Consumer-Driven Contract Testing |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |