KR101895815B1 - Method for displaying service level of highway capacity analysis - Google Patents

Method for displaying service level of highway capacity analysis Download PDF

Info

Publication number
KR101895815B1
KR101895815B1 KR1020160141795A KR20160141795A KR101895815B1 KR 101895815 B1 KR101895815 B1 KR 101895815B1 KR 1020160141795 A KR1020160141795 A KR 1020160141795A KR 20160141795 A KR20160141795 A KR 20160141795A KR 101895815 B1 KR101895815 B1 KR 101895815B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
traffic
intersection
service level
road
map
Prior art date
Application number
KR1020160141795A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20180046547A (en
Inventor
전상영
박진택
김홍기
김진환
여긍원
Original Assignee
(주)네오티시스
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by (주)네오티시스 filed Critical (주)네오티시스
Priority to KR1020160141795A priority Critical patent/KR101895815B1/en
Publication of KR20180046547A publication Critical patent/KR20180046547A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101895815B1 publication Critical patent/KR101895815B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08GTRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G1/00Traffic control systems for road vehicles
    • G08G1/01Detecting movement of traffic to be counted or controlled
    • G08G1/0104Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions
    • G08G1/0137Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions for specific applications
    • G08G1/0141Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions for specific applications for traffic information dissemination

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 관한 것으로서, GIS를 이용한 교통정책수립을 위한 교통영향평가 의사결정지원시스템에 의해 수행되는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 있어서, a) 개발 사업지를 기준으로 기설정된 반경 내의 교차로와 가로를 포함한 교통시설을 통과하는 차량의 평균지체값을 산출하고, 상기 교통시설에 대한 도로용량분석에 따른 서비스 수준을 산출하는 단계; b) 상기 개발 사업지를 포함하는 가로망 지도에 교차로와 가로를 구분하여 심벌 형태로 표시하고, 상기 교차로 전체의 서비스 수준과 가로의 서비스 수준을 상기 산출된 서비스 수준의 등급에 따른 색상으로 표현하고, 상기 차량의 평균지체값을 수치로 표현하여 교통계획 가로망 지도를 제공하는 단계; 및 c) 상기 개발 사업지에 대한 개발 사업 전후의 교통 시설의 서비스 수준의 변화를 비교하기 위해 교통영향평가를 수행시 상기 교통계획 가로망 지도를 평가지표로 제공하는 단계를 포함한다. 따라서, 본 발명은 교차로와 가로를 통과하는 차량의 평균지체값과 도로용량분석에 따른 서비스 수준의 등급을 심벌과 색상을 사용하여 동시에 교통계획 가로망 지도에 표현함으로써 가독성을 증대시키고, 개발 사업지 주변의 교차로와 가로의 전반에 대한 교통 분석 결과를 한꺼번에 파악할 수 있어 정보 이용 편의성이 향상될 수 있으며, 이러한 교통계획 가로망 지도를 교통영향평가 수행시 의사결정에 평가지표로 사용함으로써 개발 사업 전후의 교통 시설의 서비스 수준의 변화를 비교할 수 있고, 개발 사업에 따른 적절한 교통 대책을 수립할 수 있도록 의사결정에 도움을 줄 수 있다.The present invention relates to a service level expression method of road capacity analysis, and more particularly, to a service level expression method of road capacity analysis performed by a traffic impact assessment decision support system for establishing a traffic policy using GIS, comprising: a) Calculating an average lag value of a vehicle passing through a traffic facility including an intersection and a road within a predetermined radius as a reference and calculating a service level according to road capacity analysis for the traffic facility; b) displaying intersection and street on the street map including the development site in a symbol form, expressing the service level of the entire intersection and the service level of the intersection in a color according to the calculated grade of the service level, Providing a road map of a traffic plan by expressing an average lag value of the vehicle as a numerical value; And c) providing the transportation planning map as an evaluation index when the traffic impact evaluation is performed to compare changes in the service level of the transportation facilities before and after the development project with respect to the development site. Therefore, the present invention increases the readability by expressing the average lag value of the vehicle passing through the intersection and the road and the grade of the service level according to the road capacity analysis at the same time by using the symbols and colors in the traffic plan map, It is possible to improve the convenience of information utilization by collecting the results of traffic analysis on the intersections and the whole of the roads at once, and by using the map of the traffic planning route as an evaluation index in the decision making when carrying out the traffic impact evaluation, They can compare changes in service levels and can help decision makers to develop appropriate traffic measures for their development projects.

Description

도로용량분석의 서비스수준 표현 방법{Method for displaying service level of highway capacity analysis}Technical Field [0001] The present invention relates to a method for expressing a service level of road capacity analysis,

본 발명은 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 교차로와 가로를 통과하는 차량의 평균지체값과 도로용량분석에 따른 서비스 수준의 등급을 심벌과 색상을 사용하여 동시에 가로망 지도에 표현하는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a service level expression method of road capacity analysis, and more particularly, to a service level representation method of road capacity analysis. More particularly, the present invention relates to a method of expressing a service level of a vehicle passing through an intersection and a road, To a service level representation method of road capacity analysis.

도시가 성장하는 시기에는 교통문제 해결을 위한 대책으로 정부 주도의 대규모 건설사업이 주를 이루었다. 급격한 인구 유입이 멈춘 최근에는 외형적인 성장보다 기존 주거환경을 개선하고 도시의 질을 높이기 위한 재개발과 재건축 사업들이 활발하게 진행되면서 교통문제 해결을 위한 민간의 역할과 노력이 절실히 요구되고 있다.At the time of the city's growth, government-led large-scale construction projects were dominant as measures to solve transportation problems. Recently, as the population abruptly stopped, the redevelopment and reconstruction projects to improve the existing residential environment and improve the quality of the city are actively pursued rather than the external growth, and the private role and efforts for solving traffic problems are urgently required.

현재, 수익자부담 원칙에 따라 개발사업으로 인해 발생하는 교통문제를 민간사업자가 자발적으로 해결하도록 유도하기 위해 교통영향평가 제도가 법제화되어 있다. Currently, according to the principle of beneficiary burden, the traffic impact assessment system is legislated to induce private companies to voluntarily solve traffic problems caused by development projects.

교통영향평가란 대량의 교통수요를 유발하거나 유발할 우려가 있는 사업을 시행하거나 시설을 설치할 경우 미리 개발사업지역 또는 개발사업지의 주변지역의 교통체계에 미치는 제반 영향을 분석 및 평가하여 이에 따른 대책을 강구하는 평가이다.The traffic impact assessment is the analysis and evaluation of the impacts on the transportation system of the development area or the surrounding area of the development site in advance when implementing a business that causes or may cause a large amount of traffic demand, .

교통영향평가의 목적은, 첫째 지역적 차원에서 주변의 토지이용과 교통체계의 현황에 비추어 사업의 규모, 성격 등이 적정한가를 사업시행 전에 살펴보기 위함이고, 둘째 주변지역 교통체계에 미치는 각종 영향을 검토하고 이를 최소화하는 방안을 찾아 이를 계획과정에서 고려하기 위함이며, 셋째 사업시행이 주변지역의 교통체계에 파급효과를 가져오거나 또는 이로 인하여 공공투자의 필요성이 요청된다면 그 정도의 원인자 및 수혜자를 판별하고 비용부담의 원칙을 결정하기 위함이다. The purpose of the traffic impact assessment is to examine the appropriateness of the size and nature of the project in light of the current status of land use and traffic system in the area, And to consider them in the planning process. Third, if the implementation of the project has a ripple effect on the traffic system in the surrounding area, or if the necessity of public investment is required by this, it is necessary to identify the cause and the beneficiary It is to determine the principle of cost burden.

그러나 현재는 교통영향평가 심의위원들이 정확한 의사결정을 내릴 수 있는 지원체계가 부족하여 해당 기능을 제대로 못하고 있는 실정이다.However, at present, there is a lack of support system to make accurate decision making by the traffic impact assessment review committee members.

이로 인해 개발사업 시행 전에 교통영향평가를 수행하더라도 준공 후 주변 도로에 심각한 교통문제를 유발하여 사회적으로 문제가 되게 되고 이를 해결하기 위해 시민들의 세금으로 추가 대책을 수립해야 하는 사례가 발생하기도 한다.Therefore, even if the traffic impact assessment is carried out before the development project, serious traffic problems are caused on the surrounding roads after the completion of the project and it becomes a social problem. In order to solve this problem, there are cases in which citizens need to prepare additional measures.

따라서 교통영향평가의 실효성을 높이기 위해서는 개발사업으로 인해 발생하는 교통문제를 정확하게 진단하는 것과 심의위원들이 이해하기 쉽도록 도로교통시설에 대한 서비스수준을 효과적으로 제공할 필요가 있다.Therefore, in order to improve the effectiveness of traffic impact assessment, it is necessary to accurately diagnose traffic problems caused by development projects and effectively provide service levels for road traffic facilities so that review committee members can understand them.

도 1은 도로용량편람에서 제공하는 교차로와 가로의 서비스 수준의 등급을 설명하는 도면이고, 도 2는 도 1의 서비스 수준의 표현 방법을 설명하는 도면이다. FIG. 1 is a view for explaining a grade of a service level at an intersection and a street provided by the road capacity manual, and FIG. 2 is a view for explaining a method of expressing the service level of FIG.

도 1을 참고하면, 교차로나 가로의 평균 지체 정보와 도로용량 분석 결과인 서비스 수준은 도시 교통문제를 해결하기 위해 시행되는 교통영향평가 등의 교통관리 업무 수행시 가장 많이 이용되는 정보이다. 이러한 교차로 및 유입부의 서비스 수준은 신호 교차로 분석에 따른 도로용량편람(2013년, 국토 해양부)에서 제공하는 구분표로 확인할 수 있다. Referring to FIG. 1, average lag information at intersections and roads and service level as a result of road capacity analysis are the most frequently used information for traffic management services such as traffic impact evaluation, which is performed to solve urban traffic problems. Service levels for these intersections and entrances can be identified in the breakdown tables provided by the Road Capacity Manual (2013, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs) according to signal intersection analysis.

한편, 도 2에 도시된 바와 같이, 가로의 교통 지체를 표현하기 위해 가로를 차량 진행 방향으로 구분하여 컬러 램프로 표시하는 가로지체 표현 방법을 사용하고 있다. Meanwhile, as shown in FIG. 2, in order to express the traffic lag in the horizontal direction, the horizontal lag display method is used in which the horizontal line is divided into the vehicle traveling direction and displayed as a color lamp.

이러한 가로지체 표현 방법은 교차로 전체에 대해 지체 정보를 표현할 수 없으며, 가로의 도로폭이 넓지 않은 경우에 시각적으로 식별하기 어렵다는 문제점이 있다. 또한, 도심의 가로에서 발생하는 차량의 정체가 대부분 교차로에 도달한 후 교통신호에 의해 발생하게 되지만, 종래의 가로지체 표현 방법은 전체 가로에 대해 지체 정보만 표시하고 있고 교차로와 가로에 대한 지체 여부를 구분하고 있지 않아 실제 교통 상황에 맞지 않다는 문제점이 있다. This transverse lag expression method has a problem that lag information can not be expressed for the entire intersection and it is difficult to visually identify the lag when the width of the road is not wide. In addition, although the traffic jam occurring after the vehicle arrives at the intersection mostly occurs in the transverse direction of the city center, the conventional transverse lag display method displays only the lag information for the entire transverse direction, There is a problem in that it does not fit the actual traffic situation.

한국등록특허 제10-0988709호 " 교통흐름 시뮬레이션 시스템 "Korean Patent No. 10-0988709 entitled "Traffic Flow Simulation System"

본 발명은 교차로와 가로를 통과하는 차량의 평균지체값과 도로용량분석에 따른 서비스 수준의 등급을 심벌과 색상을 사용하여 동시에 가로망 지도에 표현하고, 교통영향평가 수행시 의사결정에 평가지표로 사용하도록 하는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법을 제공한다. The present invention expresses the average lag value of a vehicle passing through an intersection and a road and a grade of a service level according to the road capacity analysis simultaneously on a road network map using symbols and colors and is used as an evaluation index in decision- And a service level representation method of road capacity analysis.

실시예들 중에서, GIS를 이용한 교통정책수립을 위한 교통영향평가 의사결정지원시스템에 의해 수행되는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 있어서, a) 개발 사업지를 기준으로 기설정된 반경 내의 교차로와 가로를 포함한 교통시설을 통과하는 차량의 평균지체값을 산출하고, 상기 교통시설에 대한 도로용량분석에 따른 서비스 수준을 산출하는 단계; b) 상기 개발 사업지를 포함하는 가로망 지도에 교차로와 가로를 구분하여 서로 다른 심벌 형태로 표시하고, 교차로에 대한 서비스 수준과 가로에 대한 서비스 수준을 해당 심벌상에 해당 서비스 수준의 등급에 대응되는 색상으로 각각 표현함과 더불어, 상기 차량의 평균지체값을 수치로 표현하여 교통계획 가로망 지도를 제공하는 단계; 및, c) 상기 개발 사업지에 대한 개발 사업 전후의 교통 시설 서비스 수준의 변화를 비교하기 위해 교통영향평가 수행시 상기 교통계획 가로망 지도를 평가지표로 제공하는 단계를 포함하여 구성되고, 상기 b) 단계는, 상기 가로망 지도에서 가로에 해당하는 제2 심벌이 교차로에 대한 접근 방향을 나타내기 위한 첨단부가 형성된 다각형으로 구성되되, 가로의 길이와 폭에 대응되도록 다각형의 길이와 폭이 설정되고, 상기 첨단부가 상기 교차로에 해당하는 제1 심벌에 접속되면서 다각형을 차량의 교통 방향과 수직하는 방향으로 양분함으로써, 첨단부에 의해 교차로에 대한 유입부가 설정되는 것을 특징으로 한다. Among the embodiments, there is provided a method of expressing a service level of road capacity analysis performed by a traffic impact assessment decision support system for establishing a traffic policy using GIS, comprising the steps of: a) Calculating an average lag value of a vehicle passing through a traffic facility including the traffic facility, and calculating a service level according to road capacity analysis for the traffic facility; b) The intersection and the street are displayed in different symbol form on the street map including the development site, and the service level for the intersection and the service level for the intersection are displayed on the corresponding symbol in a color corresponding to the grade of the service level Providing a road map of a traffic plan by expressing the average lag value of the vehicle as a numerical value; And c) providing the transportation planning map as an evaluation index when performing a traffic impact assessment to compare changes in traffic facility service levels before and after a development project with respect to the development business site, A length and a width of a polygon are set so as to correspond to a length and a width of a transverse section, and a peak and a width of a polygon are set so that a second symbol corresponding to a transverse direction of the cross- The connecting portion is connected to the first symbol corresponding to the intersection, and the polygon is divided in the direction perpendicular to the traffic direction of the vehicle, whereby the inflow portion for the intersection is set by the leading end portion.

상기 b) 단계는, 상기 가로망 지도에서 교차로에 해당하는 제1 심벌상에 해당 교차로에 대한 서비스 수준의 등급을 표기함과 더불어, 상기 제1 심벌의 일측에 교차로명과 해당 교차로의 평균지체값을 표현하고, 상기 가로망 지도에 가로에 해당하는 제2 심벌상에 해당 가로에 대한 서비스 수준의 등급 및, 가로명과 해당 가로의 평균지체값을 표기하는 것을 특징으로 한다. The step (b) comprises: displaying a grade of the service level for the intersection on the first symbol corresponding to the intersection on the road network map, and displaying an intersection name and an average lag value of the intersection on one side of the first symbol A level of the service level of the horizontal line, a name of the horizontal line and an average lag value of the horizontal line on the second symbol corresponding to the horizontal line on the horizontal line map.

삭제delete

삭제delete

상기 교통계획 가로망 지도는 2차원 공간 지도 또는 3차원 공간 지도로 제공되고, 상기 교차로와 가로를 표현하는 심벌을 2차원 심벌 또는 3차원 심벌로 표현하는 것을 특징으로 한다. The traffic plan cross-country map is provided as a two-dimensional space map or a three-dimensional space map, and symbols representing the intersection and the road are expressed by a two-dimensional symbol or a three-dimensional symbol.

본 발명의 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법은, 교차로와 가로를 통과하는 차량의 평균지체값과 도로용량분석에 따른 서비스 수준의 등급을 심벌과 색상을 사용하여 동시에 교통계획 가로망 지도에 표현함으로써 가독성을 증대시키고, 개발 사업지 주변의 교차로와 가로의 전반에 대한 교통 분석 결과를 한꺼번에 파악할 수 있어 정보 이용 편의성이 향상될 수 있는 효과가 있다.The service level expression method of road capacity analysis according to the present invention is a method of expressing the average lag value of a vehicle passing through an intersection and a road and a grade of a service level according to a road capacity analysis at the same time by using a symbol and a color, And it is possible to grasp the results of the traffic analysis for the entire intersections and the streets around the development site at once, thereby improving the convenience of information utilization.

또한, 본 발명은 교통계획 가로망 지도를 교통영향평가 수행시 의사결정에 평가지표로 사용함으로써 개발 사업 전후의 교통 시설의 서비스 수준의 변화를 비교할 수 있고, 개발 사업에 따른 적절한 교통 대책을 수립할 수 있도록 의사결정에 도움을 줄 수 있는 효과가 있다. Also, the present invention can compare the changes in the service level of the transportation facilities before and after the development project by using the map of the transportation plan road network as an evaluation index in the decision making when performing the traffic impact evaluation, There is an effect that can help decision making.

도 1은 도로용량편람에서 제공하는 교차로와 가로의 서비스 수준의 등급을 설명하는 도면
도 2는 도 1의 서비스 수준의 표현 방법을 설명하는 도면
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 교통영향평가 의사결정지원시스템의 개략적인 구성을 도시한 도면
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법을 설명하는 순서도
도 5는 도 4에 의한 교통계획 가로망 지도의 설명하는 도면
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 교통영향평가의 평가지표로 적용된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면
도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 3차원 공간 지도상에 표현된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면
도 8은 본 발명의 일 실시예에 따른 항공사진상에 표현된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면
Fig. 1 is a view for explaining the grade of the service level at an intersection and a street provided by the road capacity manual; Fig.
2 is a view for explaining a method for expressing the service level of FIG. 1; FIG.
3 is a diagram showing a schematic configuration of a traffic impact assessment decision support system according to an embodiment of the present invention
4 is a flowchart illustrating a method of expressing a service level of road capacity analysis according to an embodiment of the present invention
Fig. 5 is a view for explaining the map of the transportation plan road network according to Fig. 4;
FIG. 6 is a view for explaining an example of a traffic plan road network map applied as an evaluation index of a traffic impact evaluation according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 7 is a view for explaining an example of a traffic plan road network map expressed on a three-dimensional space map according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 8 is a view for explaining an example of a traffic plan road network map expressed on the airline route according to an embodiment of the present invention; FIG.

본 발명에 관한 설명은 구조적 내지 기능적 설명을 위한 실시예에 불과하므로, 본 발명의 권리범위는 본문에 설명된 실시예에 의하여 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 된다. 즉, 실시예는 다양한 변경이 가능하고 여러 가지 형태를 가질 수 있으므로 본 발명의 권리범위는 기술적 사상을 실현할 수 있는 균등물들을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 본 발명에서 제시된 목적 또는 효과는 특정 실시예가 이를 전부 포함하여야 한다거나 그러한 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 본 발명의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.The description of the present invention is merely an example for structural or functional explanation, and the scope of the present invention should not be construed as being limited by the embodiments described in the text. That is, the embodiments are to be construed as being variously embodied and having various forms, so that the scope of the present invention should be understood to include equivalents capable of realizing technical ideas. Also, the purpose or effect of the present invention should not be construed as limiting the scope of the present invention, since it does not mean that a specific embodiment should include all or only such effect.

한편, 본 발명에서 서술되는 용어의 의미는 다음과 같이 이해되어야 할 것이다.Meanwhile, the meaning of the terms described in the present invention should be understood as follows.

"제1", "제2" 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하기 위한 것으로, 이들 용어들에 의해 권리범위가 한정되어서는 아니 된다. 예를 들어, 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다.The terms "first "," second ", and the like are intended to distinguish one element from another, and the scope of the right should not be limited by these terms. For example, the first component may be referred to as a second component, and similarly, the second component may also be referred to as a first component.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어"있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결될 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어"있다고 언급된 때에는 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다. 한편, 구성요소들 간의 관계를 설명하는 다른 표현들, 즉 "~사이에"와 "바로 ~사이에" 또는 "~에 이웃하는"과 "~에 직접 이웃하는" 등도 마찬가지로 해석되어야 한다.It is to be understood that when an element is referred to as being "connected" to another element, it may be directly connected to the other element, but there may be other elements in between. On the other hand, when an element is referred to as being "directly connected" to another element, it should be understood that there are no other elements in between. On the other hand, other expressions that describe the relationship between components, such as "between" and "between" or "neighboring to" and "directly adjacent to" should be interpreted as well.

단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함하는 것으로 이해되어야 하고, "포함하다"또는 "가지다" 등의 용어는 설시된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.It should be understood that the singular " include "or" have "are to be construed as including a stated feature, number, step, operation, component, It is to be understood that the combination is intended to specify that it does not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.

각 단계들에 있어 식별부호(예를 들어, a, b, c 등)는 설명의 편의를 위하여 사용되는 것으로 식별부호는 각 단계들의 순서를 설명하는 것이 아니며, 각 단계들은 문맥상 명백하게 특정 순서를 기재하지 않는 이상 명기된 순서와 다르게 일어날 수 있다. 즉, 각 단계들은 명기된 순서와 동일하게 일어날 수도 있고 실질적으로 동시에 수행될 수도 있으며 반대의 순서대로 수행될 수도 있다.In each step, the identification code (e.g., a, b, c, etc.) is used for convenience of explanation, the identification code does not describe the order of each step, Unless otherwise stated, it may occur differently from the stated order. That is, each step may occur in the same order as described, may be performed substantially concurrently, or may be performed in reverse order.

여기서 사용되는 모든 용어들은 다르게 정의되지 않는 한, 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 것으로 해석되어야 하며, 본 발명에서 명백하게 정의하지 않는 한 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미를 지니는 것으로 해석될 수 없다.All terms used herein have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which this invention belongs, unless otherwise defined. Commonly used predefined terms should be interpreted to be consistent with the meanings in the context of the related art and can not be interpreted as having ideal or overly formal meaning unless explicitly defined in the present invention.

도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 교통영향평가 의사결정지원시스템의 개략적인 구성을 도시한 도면이다.3 is a diagram showing a schematic configuration of a traffic impact assessment decision support system according to an embodiment of the present invention.

도 3을 참고하면, 교통영향평가 의사결정지원시스템은, 분석 장치(100), 제정보제공 서버(200), 사용자단말(300) 및 데이터베이스(400)를 포함하여 구성된다.Referring to FIG. 3, the traffic impact assessment decision support system includes an analysis apparatus 100, an information providing server 200, a user terminal 300, and a database 400.

분석 장치(100)는 건축물 신축, 택지 개발 사업, 도로건설 사업 등의 개발 사업지에 대한 교통문제를 완화시키고 교통정책을 수립하기 위해 교통영향평가 또는 교통 분석을 실시한다. 이때, 분석 장치(100)는 GIS 3D 지도를 기본으로 하는 교통영향평가 의사결정지원에 필요한 제반 프로그램을 수행한다. The analysis apparatus 100 performs a traffic impact assessment or traffic analysis to mitigate traffic problems for development sites such as building construction, residential development projects, and road construction projects, and establish traffic policies. At this time, the analysis apparatus 100 performs all the programs necessary for the traffic impact assessment decision support based on the GIS 3D map.

정보제공서버(200)는 개발사업지에 대한 정보를 수집하여 제공하거나 교통영향평가 결과정보를 제공하는 기관의 서버 또는 단말로서, 예컨대 각 교통영향평가 기업, 또는 교통영향평가 협회 또는 교통영향평가 결과정보를 보유하는 관공서 등이 될 수 있다.The information providing server 200 is a server or terminal of an organization collecting and providing information on development business sites or providing information on the results of traffic impact evaluation, for example, each traffic impact evaluation company, a traffic impact assessment association, And the like.

사용자 단말(300)은 교통영향평가 분석이 필요한 기업이나 개인이 될 수 있으며, 무선 또는 유선 통신을 수행하는 각종 형태, 예컨대 PC, 태블릿 PC 또는 스마트폰 등과 같이 분석 장치(100)와 통신이 가능한 단말이 될 수 있다. The user terminal 300 may be a company or an individual that requires a traffic impact assessment analysis. The user terminal 300 may be a terminal capable of communicating with the analysis apparatus 100, such as a PC, a tablet PC, or a smart phone, .

데이터베이스(400)는 개발 사업지와 교통영향분석 관련 각종 정보, 2차원 또는 3차원 가로망 지도 정보 등을 저장한다. 이러한 데이터베이스(400)는 분석 장치(100)가 네트워크를 통해 쉽게 접근할 수 있는 서버 형태로 구현되지만, 분석 장치(100) 내부에 대용량 데이터 저장수단으로 구현될 수 있을 뿐만 아니라 여러 형태의 데이터 저장소로 구현될 수 있다. The database 400 stores various information related to the development business place and the traffic influence analysis, and two-dimensional or three-dimensional cross-road map information. The database 400 may be implemented as a server that can be easily accessed through the network by the analyzing apparatus 100. However, the analyzing apparatus 100 may be implemented as a large-capacity data storing means, Can be implemented.

도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법을 설명하는 순서도이고, 도 5는 도 4에 의한 교통계획 가로망 지도의 설명하는 도면이다.FIG. 4 is a flowchart for explaining a method of expressing a service level of road capacity analysis according to an embodiment of the present invention, and FIG. 5 is a view for explaining a map of a transportation planning route according to FIG.

도 4 및 도 5를 참고하면, 교통영향평가 의사결정지원시스템은 건축물 신축, 택지개발, 도로 건설 등의 개발 사업이 이루어지면 개발 사업지에 대한 정보를 수집한다.(S1) 이때, 개발 사업지에 대한 정보는 해당 지역의 면적, 연면적, 건물 층수, 세대수, 도로 길이와 폭, 도로 차선 종류(예 : 2차선, 4차선, 6차선) , 활동 인구와 발생교통량의 예측 정보 중 적어도 하나 이상의 정보가 될 수 있다. 4 and 5, the traffic impact assessment decision support system collects information on the development sites when the development projects such as building construction, land development, and road construction are performed (S1). At this time, The information may be at least one or more of the following information: the area of the area, the floor area, the number of buildings, the number of households, the length and width of the road, the type of road lane (eg, two lanes, four lanes, six lanes) .

분석 장치(100)는 개발 사업지를 기준으로 기설정된 반경 내의 교차로와 가로를 포함한 교통시설을 통과하는 차량의 평균지체값을 산출하고, 교통시설에 대한 도로용량분석에 따른 서비스 수준을 산출한다.(S2)The analysis apparatus 100 calculates an average value of the vehicle passing through a traffic facility including an intersection and a road within a predetermined radius based on a development site and calculates a service level based on the road capacity analysis for the traffic facility. S2)

교통 시설의 서비스 수준은 교통시설의 상태를 설명하는 지표로써, A, B, C, D, E, F, FF, FFF 등급으로 표현된다. 교차로와 가로에서 서비스 수준의 등급을 구분하는 기준은 교통량이 전혀 없는 상태에서 제한 속도로 차량을 운행했을 경우에 해당 교차로와 가로를 통과할 수 있는 시간(이상적인 도로 및 교통조건 때의 값)보다 더 소요된 시간을 나타내는 차량의 평균지체값을 사용한다. The service level of the traffic facility is an index that describes the status of the traffic facility and is expressed as A, B, C, D, E, F, FF, FFF. The criterion that distinguishes service levels from intersections and roads is that the distance between the intersection and the street (the value for ideal roads and traffic conditions) when the vehicle is operated at a limited speed with no traffic at all The average lag value of the vehicle, which represents the time spent, is used.

분석 장치(100)는 개발 사업지를 포함하는 가로망 지도에 교차로와 가로를 구분하여 심벌 형태로 표시하고, 각 교차로의 교차로명, 각 가로의 가로명을 표기한다.(S3) 그리고, 분석 장치(100)는 교차로 전체의 서비스 수준과 가로의 서비스 수준을 산출된 서비스 수준의 등급에 따른 컬러 램프로 표현하고, 각 교차로와 가로에 대한 차량의 평균지체값을 수치로 표현하여 교통계획 가로망 지도를 완성한다.(S4~S6) The analysis apparatus 100 displays intersection names and cross names of the respective intersections in the form of symbols in the intersection and the cross section on the street grid map including the development site. Expresses the service level of the intersection as a whole and the service level of the street as a color lamp according to the level of the service level calculated and expresses the average lag value of the vehicle at each intersection and the street as a numerical value to complete the transportation plan street grid map. (S4 to S6)

즉, 도 5에 도시된 바와 같이, 분석 장치(100)는 가로망 지도에 교차로를 제1 심벌(510)로 표현하고, 가로를 제2 심벌(520)로 표현하는데, 제1 심벌(510)은 원형, 제2 심벌(520)은 첨단부를 갖는 다각형으로 형성될 수 있다. 5, the analysis apparatus 100 expresses an intersection as a first symbol 510 and a transverse direction as a second symbol 520 on a street network map, and the first symbol 510 And the second symbol 520 may be formed as a polygon having a tip portion.

분석 장치(100)는 제1 심벌(510)의 내부에 해당 교차로에 대한 서비스 수준의 등급을 표기하고, 서비스 수준의 등급에 맞는 색상의 컬러 램프로 표현하며, 제1 심벌(510)의 일측에 교차로명(예를 들어, 중동 네거리, 들안길 네거리 등)과 해당 교차로의 평균지체값(예를 들어, 94.0, 99.6 등)을 수치로 표현한다. The analysis apparatus 100 displays a service level rating for the intersection in the first symbol 510 and a color lamp of a color corresponding to the service level rating, The numerical value of the intersection name (for example, Middle East intersection, intersection intersection, etc.) and the average lag value of the intersection (for example, 94.0, 99.6, etc.)

또한, 분석 장치(100)는 가로망 지도에 제2 심벌(520)의 내부에 해당 가로에 대한 서비스 수준의 등급과 평균 지체값(예를 들어, E(95.3), D(66.1) 등)을 표기하고, 서비스 수준의 등급에 맞는 색상의 컬러 램프로 표현하며, 제2 심벌(520)의 일측에 가로명(예를 들어, 들안로, 청수로, 수성로 등)을 표현한다. In addition, the analysis apparatus 100 displays the grade of the service level and the average lag value (for example, E (95.3), D (66.1), etc.) in the second symbol 520 on the road network map And is expressed by a color lamp of a color corresponding to the grade of the service level and expresses a name of a street (for example, a house, a fresh water, a waterway, etc.) on one side of the second symbol 520.

이때, 제2 심벌(520)은 교차로의 접근 방향을 나타내도록 첨단부(521, 522)가 형성된 다각형이고, 이 첨단부(521, 522)는 제1 심벌(510)에 접속된다. 즉 제2 심벌(520)의 제1 첨단부(521)는 중동네거리 교차로에 대한 접근 방향을 나타내고, 제2 첨단부(522)는 들안길 네거리 교차로에 대한 접근 방향을 나타낸다. At this time, the second symbol 520 is a polygon formed with leading ends 521 and 522 to indicate an approach direction of an intersection, and the leading ends 521 and 522 are connected to the first symbol 510. That is, the first peak 521 of the second symbol 520 indicates the approach direction to the middle east intersection and the second peak 522 indicates the approach direction to the intersection.

도 5에 도시된 바와 같이, 제2 심벌(520)을 통해 들안길 네거리 교차로를 기준으로 들안로 가로의 상행선과 하행선, 즉 들안길 네거리 교차로의 양쪽 접근 방향에 대한 가로의 서비스 수준이 F(124.5)와 FF(238.0)임을 확인할 수 있다. As shown in FIG. 5, the service level of the horizontal direction upstream and the descending line, that is, the approach direction of both sides of the crossing intersection, is F (124.5) and FF (238.0).

이러한 제2 심벌(520)은 가로의 길이와 폭을 적용하여 다각형의 길이와 폭을 결정하고, 다각형을 양분하여 해당 가로의 유입부를 적용한다. 또한, 제2 심벌(520)은 오각형 외에도 블록 화살표 모양, 화살표 모양 등 이와 유사한 모양의 도형을 사용할 수 있다. The second symbol 520 determines the length and width of the polygon by applying the length and width of the polygon, and bisects the polygon to apply the inlet of the polygon. In addition to the pentagon, the second symbol 520 may be a block shape, arrow shape, or similar shape.

따라서, 분석 장치(100)는 개발 사업지에 대한 개발 사업 전후의 교통 시설의 서비스 수준의 변화를 비교하기 위해 교통영향평가를 수행시 교통계획 가로망 지도를 평가지표로 사용한다.(S7)Therefore, the analysis apparatus 100 uses the map of the transportation plan road network as an evaluation index when performing the traffic impact assessment to compare the changes in the service level of the transportation facilities before and after the development project for the development site (S7).

도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 교통영향평가의 평가지표로 적용된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면이고, 도 7은 본 발명의 일 실시예에 따른 3차원 공간 지도상에 표현된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면이며, 도 8은 본 발명의 일 실시예에 따른 항공사진상에 표현된 교통계획 가로망 지도의 일례를 설명하는 도면이다.FIG. 6 is a view for explaining an example of a traffic plan road network map applied as an evaluation index of a traffic impact evaluation according to an embodiment of the present invention, and FIG. FIG. 8 is a view for explaining an example of a transportation plan cross-country map represented in the airline phase according to an embodiment of the present invention.

도 6 내지 도 8을 참고하면, 분석 장치(100)는 개발 사업지에 대한 개발 사업 전후의 교통시설의 서비스 수준 변화를 비교 분석하는 것이 중요하고, 개발 사업에 따른 적절한 교통대책을 수립하기 위해 개발 사업지 주변의 교차로와 가로의 전체에 대한 분석 결과를 동시에 파악할 필요가 있다.6 to 8, it is important for the analysis apparatus 100 to compare and analyze changes in the service level of the transportation facilities before and after the development project for the development site. In order to establish appropriate transportation measures for the development project, It is necessary to simultaneously grasp the analysis results of the entire intersection and the width of the surrounding area.

따라서, 분석 장치(100)는 교통영향평가 수행시 교통계획 가로망 지도를 통해 개발사업지 주변의 교통분석 결과를 효과적으로 파악할 수 있다. 즉, 도 6에 도시된 바와 같이, 교통계획 가로망 지도는 가로와 교차로의 서비스 수준을 동시에 표현하고 있어 지도상의 심벌의 형태, 심벌의 색상, 수치값을 보고 개발 사업지 주변 교차로나 가로의 전반에 대한 분석 결과를 확인할 수 있다. Accordingly, the analysis apparatus 100 can effectively grasp the results of traffic analysis around the development site through the traffic plan road map when the traffic impact assessment is performed. That is, as shown in FIG. 6, the traffic plan road network map simultaneously expresses the service levels of the road and the intersection, so that the shape of the symbol on the map, the color of the symbol, and the numerical value are displayed. The results of the analysis can be confirmed.

이러한 교통계획 가로망 지도는 도 6 및 도 7에 도시된 바와 같이, 2차원 공간 지도뿐만 아니라 실제로 3차원 공간 지도 또는 항공사진에 적용될 수 있고, 교차로와 가로를 표현하는 제1 심벌 및 제2 심벌을 2차원 심벌 또는 3차원 심벌로 변환하여 사용할 수 있다. Such a traffic plan cross-section map can be applied not only to a two-dimensional space map but also to a three-dimensional space map or an aerial photograph, as shown in Figs. 6 and 7, and also includes first and second symbols representing an intersection and a cross Dimensional symbol or a three-dimensional symbol.

상기에서는 본 발명의 바람직한 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허 청구의 범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.It will be apparent to those skilled in the art that various modifications and variations can be made in the present invention without departing from the spirit or scope of the present invention as defined by the following claims It can be understood that

100 : 분석 장치 200 : 정보제공서버
300 : 사용자 단말 400 : 데이터베이스
100: Analyzing apparatus 200: Information providing server
300: user terminal 400: database

Claims (5)

GIS를 이용한 교통정책수립을 위한 교통영향평가 의사결정지원시스템에 의해 수행되는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법에 있어서,
a) 개발 사업지를 기준으로 기설정된 반경 내의 교차로와 가로를 포함한 교통시설을 통과하는 차량의 평균지체값을 산출하고, 상기 교통시설에 대한 도로용량분석에 따른 서비스 수준을 산출하는 단계;
b) 상기 개발 사업지를 포함하는 가로망 지도에 교차로와 가로를 구분하여 서로 다른 심벌 형태로 표시하고, 교차로에 대한 서비스 수준과 가로에 대한 서비스 수준을 해당 심벌상에 해당 서비스 수준의 등급에 대응되는 색상으로 각각 표현함과 더불어, 상기 차량의 평균지체값을 수치로 표현하여 교통계획 가로망 지도를 제공하는 단계; 및,
c) 상기 개발 사업지에 대한 개발 사업 전후의 교통 시설 서비스 수준의 변화를 비교하기 위해 교통영향평가 수행시 상기 교통계획 가로망 지도를 평가지표로 제공하는 단계를 포함하여 구성되고,
상기 b) 단계는, 상기 가로망 지도에서 가로에 해당하는 제2 심벌이 교차로에 대한 접근 방향을 나타내기 위한 첨단부가 형성된 다각형으로 구성되되, 가로의 길이와 폭에 대응되도록 다각형의 길이와 폭이 설정되고, 상기 첨단부가 상기 교차로에 해당하는 제1 심벌에 접속되면서 다각형을 차량의 교통 방향과 수직하는 방향으로 양분함으로써, 첨단부에 의해 교차로에 대한 유입부가 설정되는 것을 특징으로 하는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법.
A method for expressing service level of road capacity analysis performed by a traffic impact assessment decision support system for establishing a traffic policy using GIS,
a) calculating an average lag value of a vehicle passing through a traffic facility including an intersection and a road within a predetermined radius based on a development site and calculating a service level according to road capacity analysis for the traffic facility;
b) The intersection and the street are displayed in different symbol form on the street map including the development site, and the service level for the intersection and the service level for the intersection are displayed on the corresponding symbol in a color corresponding to the grade of the service level Providing a road map of a traffic plan by expressing the average lag value of the vehicle as a numerical value; And
c) providing the transportation planning map as an evaluation index when performing a traffic impact assessment to compare changes in traffic facility service levels before and after the development project with respect to the development site,
In the step b), the second symbol corresponding to the width of the cross-talk map is formed as a polygon having a leading end for indicating the approach direction to the intersection, and the length and width of the polygon are set to correspond to the length and width of the cross- And the leading end portion is connected to the first symbol corresponding to the intersection, and the polygon is divided in the direction perpendicular to the traffic direction of the vehicle so that the inflow portion for the intersection is set by the leading end portion. Level Representation Method.
제1항에 있어서,
상기 b) 단계는,
상기 가로망 지도에서 교차로에 해당하는 제1 심벌상에 해당 교차로에 대한 서비스 수준의 등급을 표기함과 더불어, 상기 제1 심벌의 일측에 교차로명과 해당 교차로의 평균지체값을 표현하고,
상기 가로망 지도에 가로에 해당하는 제2 심벌상에 해당 가로에 대한 서비스 수준의 등급 및, 가로명과 해당 가로의 평균지체값을 표기하는 것을 특징으로 하는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법.
The method according to claim 1,
The step b)
A degree of service level for the corresponding intersection is indicated on a first symbol corresponding to an intersection on the road network map, an average value of the intersection name and an average value of the intersection are represented on one side of the first symbol,
Wherein the level of the service level, the name of the route, and the average lag value of the road width are displayed on the second symbol corresponding to the width on the road network map.
삭제delete 삭제delete 제1항에 있어서,
상기 교통계획 가로망 지도는 2차원 공간 지도 또는 3차원 공간 지도로 제공되고, 상기 교차로와 가로를 표현하는 심벌을 2차원 심벌 또는 3차원 심벌로 표현하는 것을 특징으로 하는 도로용량분석의 서비스수준 표현 방법.
The method according to claim 1,
Wherein the traffic plan road network map is provided as a two-dimensional space map or a three-dimensional space map, and a symbol representing the intersection and the road is represented by a two-dimensional symbol or a three-dimensional symbol. .
KR1020160141795A 2016-10-28 2016-10-28 Method for displaying service level of highway capacity analysis KR101895815B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160141795A KR101895815B1 (en) 2016-10-28 2016-10-28 Method for displaying service level of highway capacity analysis

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160141795A KR101895815B1 (en) 2016-10-28 2016-10-28 Method for displaying service level of highway capacity analysis

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20180046547A KR20180046547A (en) 2018-05-09
KR101895815B1 true KR101895815B1 (en) 2018-09-07

Family

ID=62200759

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160141795A KR101895815B1 (en) 2016-10-28 2016-10-28 Method for displaying service level of highway capacity analysis

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101895815B1 (en)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111382913A (en) * 2020-03-26 2020-07-07 四川旅游学院 Road network generation method based on path
CN118171940B (en) * 2024-05-14 2024-08-02 广州华途信息科技有限公司 Urban physical examination method and system based on artificial intelligence

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016143151A (en) * 2015-01-30 2016-08-08 住友電工システムソリューション株式会社 Traffic evaluation device and computer program
KR101745321B1 (en) 2016-10-28 2017-06-09 (주)이지스 Method for providing analysis information of traffic impact assessment based on 3D spacial data

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH06203292A (en) * 1993-01-07 1994-07-22 Hitachi Ltd Traffic information providing method
KR100988709B1 (en) 2008-06-03 2010-10-18 주식회사 포스코아이씨티 System for Simulating Traffic Flow
KR20100052277A (en) * 2008-11-10 2010-05-19 한국도로공사 To support a decision-making for traffic policies, traffic informations serviced apparatus, method therewith and recording medium thereof

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016143151A (en) * 2015-01-30 2016-08-08 住友電工システムソリューション株式会社 Traffic evaluation device and computer program
KR101745321B1 (en) 2016-10-28 2017-06-09 (주)이지스 Method for providing analysis information of traffic impact assessment based on 3D spacial data

Also Published As

Publication number Publication date
KR20180046547A (en) 2018-05-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Beiler et al. Identifying resiliency performance measures for megaregional planning: Case study of the transportation corridor between Boston, Massachusetts, and Washington, DC
Liu et al. Dynamic estimation system for fire station service areas based on travel time data
CN109443360A (en) A kind of vehicle driving trace generation and stitching algorithm based on polygon
Morioka et al. City management platform using big data from people and traffic flows
CN112184282A (en) Cinema site selection model establishing method, cinema site selection method and cinema site selection platform
KR101895815B1 (en) Method for displaying service level of highway capacity analysis
Rhoads et al. Sidewalk networks: Review and outlook
Hammoodi et al. The role of spatial value in the reconstruction of religious buildings Mosul city:–A case study
Tsou et al. Exploring the relationship between multilevel highway networks and local development patterns—A case study of Taiwan
Zubaer et al. Towards simulating non-lane based heterogeneous road traffic of less developed countries using authoritative polygonal GIS map
Yu et al. Accessibility analysis of urban fire stations within communities: a fine-scale perspective
Hong et al. Using 3D WebGIS to support the disaster simulation, management and analysis–examples of tsunami and flood
Seeger et al. Facilitated-VGI, smartphones and geodesign: Building a coalition while mapping community infrastructure
Ludin et al. Using multi-criteria analysis to identify suitable light rail transit route
EL ELA et al. MONITORING SOME SMART CITY GEOGRAPHICAL CHARACTERISTICS OF MEDINA IN SAUDI ARABIA.
Haijuan et al. Evaluation of accessibility to urban public sports facilities: A GIS approach based on network analysis model
Huang et al. Automatic Evaluation of Street-Level Walkability Based on Computer Vision Techniques and Urban Big Data: A Case Study of Kowloon West, Hong Kong
TACHE et al. A METHODOLOGY FOR THE EVALUATION OF FUNCTIONAL URBAN AREAS IN ROMANIA.
Pyatkova Flood Impacts on Road Transportation
Nodrat et al. GIS-Based Decision-Making Model for Road Maintenance with Vb. Net for Kabul City Roads
Thabit et al. The Environmental Dimension and its Impact on the Sustainability of the Road Network in Ramadi City
Porto et al. Environment for analysis of rural school transportation: a case study in Espírito Santo/Brazil
Li et al. Improving the reliability of street networks in highly densely populated urban areas
Anciaes et al. Street Mobility Project: Street audits and space syntax
a Prof The Engineering dimensions and its impact on the sustainability on the roads network in Ramadi city

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right