KR101812763B1 - System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof - Google Patents

System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof Download PDF

Info

Publication number
KR101812763B1
KR101812763B1 KR1020160072509A KR20160072509A KR101812763B1 KR 101812763 B1 KR101812763 B1 KR 101812763B1 KR 1020160072509 A KR1020160072509 A KR 1020160072509A KR 20160072509 A KR20160072509 A KR 20160072509A KR 101812763 B1 KR101812763 B1 KR 101812763B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
spelling
test
items
item
unit
Prior art date
Application number
KR1020160072509A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20170139916A (en
Inventor
양민화
이애진
Original Assignee
주식회사 아이디엘
국민대학교산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 아이디엘, 국민대학교산학협력단 filed Critical 주식회사 아이디엘
Priority to KR1020160072509A priority Critical patent/KR101812763B1/en
Publication of KR20170139916A publication Critical patent/KR20170139916A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101812763B1 publication Critical patent/KR101812763B1/en

Links

Images

Classifications

    • G06F17/273
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00Handling natural language data
    • G06F40/20Natural language analysis
    • G06F40/232Orthographic correction, e.g. spell checking or vowelisation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/24Querying
    • G06F16/245Query processing
    • G06F16/2457Query processing with adaptation to user needs
    • G06F16/24578Query processing with adaptation to user needs using ranking
    • G06F17/21
    • G06F17/2755
    • G06F17/3053
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00Handling natural language data
    • G06F40/10Text processing
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00Handling natural language data
    • G06F40/20Natural language analysis
    • G06F40/268Morphological analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06KGRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K19/00Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings
    • G06K19/06Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings characterised by the kind of the digital marking, e.g. shape, nature, code
    • G06K19/06009Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings characterised by the kind of the digital marking, e.g. shape, nature, code with optically detectable marking
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/20Education

Abstract

본 발명은 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템에 관한 것으로서, 난이도가 일정한 철자 검사지를 생성하여 검사의 신뢰성을 향상시킬 수 있고, 검사자가 목표를 설정하면 설정된 목표에 맞게 문항들을 문항DB로부터 추출하여 검사지를 자동적으로 생성할 수 있도록 하고, 검사자가 설정한 학생의 목표수준에 적합한 문항들을 문항DB로부터 추출하여 최적의 검사지를 생성할 수 있도록 하며, 나아가 피검사자가 작성한 철자 검사지를 그대로 스캔하여 문자로 인식하고, 자동으로 채점하여 신뢰성이 높은 채점결과 도출이 용이하고, 채점결과를 분석하여 피검사자의 오류분석과 예측발달수준에 대한 정보를 제공함으로써 교수자료나 자기주도 학습 자료로 활용될 수 있도록 하며, 피검사자의 검사결과가 누적되도록 하여 상위 30% 학생과의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재 수준과 진전도를 용이하게 파악하도록 하며, 레파지토리 시스템을 통해 검사결과가 지속적으로 누적, 업데이트 되면서 검사결과 해석의 신뢰성과 타당성을 확보할 수 있도록 하기 위한 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a system for generating and testing spelling checklists for Korean spelling, and it is possible to improve the reliability of a test by generating a spelling checklist having a constant degree of difficulty, and when an examinee sets a goal, the items are extracted from the item DB It is also possible to automatically generate the test paper and to generate the optimum test paper by extracting the items suitable for the target level of the student set from the item DB and to scan the spell check paper created by the testee as it is, And it can be used as teaching materials or self-directed learning materials by providing information about error analysis and prediction development level of the testee by analyzing the scoring result, Of the students with the highest 30% The test results are continuously accumulated and updated through the repository system so that the reliability and validity of the test result interpretation can be secured. And an inspection result interpretation system.

Description

한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템 {SYSTEM FOR GENERATING EXAMINATION OF KOREAN SPELLING AND ANALYZING TEST RESULT THEREOF}BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a system and method for analyzing spelling,

본 발명은 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템에 관한 것으로서, 특히 난이도가 일정한 철자 검사지를 생성하여 검사의 신뢰성을 향상시킬 수 있고, 검사자가 목표를 설정하면 설정된 목표에 맞게 문항들을 문항 데이터베이스로부터 추출하여 검사지를 자동적으로 생성할 수 있도록 하고, 검사자가 설정한 학생의 목표수준에 적합한 문항들을 문항 데이터베이스로부터 추출하여 최적의 검사지를 생성할 수 있도록 하며, 나아가 피검사자가 작성한 철자 검사지를 그대로 스캔하여 문자로 인식하고, 자동으로 채점하여 신뢰성이 높은 채점결과 도출이 용이하고, 채점결과를 분석하여 피검사자의 오류분석과 예측발달수준에 대한 정보를 제공함으로써 교수자료나 자기주도 학습 자료로 활용될 수 있도록 하며, 피검사자의 검사결과가 누적되도록 하여 상위 30% 학생과의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재 수준과 진전도를 용이하게 파악하도록 하며, 레파지토리 시스템을 통해 검사결과가 지속적으로 누적, 업데이트 되면서 검사결과 해석의 신뢰성과 타당성을 확보할 수 있도록 하기 위한 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a system and method for analyzing Hangul spelling checklists, and more particularly, to a spelling checklist having a constant degree of difficulty to improve the reliability of the test. When the examinee sets goals, he or she extracts the items from the question database In addition, it is possible to automatically generate test pages and to extract optimal items from the question database for the target level of the student set by the examiner so as to generate an optimal test page. Further, the test page prepared by the examinee is scanned It can be used as teaching materials or self-directed learning materials by providing information about error analysis and predicted development level of testee by analyzing scoring result, The test result of the testee accumulates So that the current level and progress of the testee can be easily ascertained through comparison with the top 30% students, and the reliability and validity of the test result interpretation can be secured by continuously accumulating and updating the test results through the repository system And a system for analyzing the results of the test.

철자 능력(한글 철자 능력)을 측정할 수 있는 표준화된 검사 도구로서 한국형 철자발달검사(양민화, 나종민, 2014)와 그리고 KOLRA(한국어읽기검사, 배소영, 김미배, 윤효진, 장승민)가 있다. The Korean Spelling Developmental Test (Yang Min-hwa, Bae Jong-min, 2014) and KOLRA (Korean Reading Test, Bae Soo-young, Kim Mi Bae, Yoon Hyo-jin, Chang Sang Min) are standardized test tools to measure spelling ability.

전자에 해당하는 한국형 철자발달검사는 초등학교 1-3학년까지 표준화되어 있으며, 음운형과 형태소형의 두 가지 유형이 있으며, 각 유형당 가형, 나형의 두 가지 검사지가 제공된다. 이 검사는 검사자가 단어와 예시문장을 들려주면, 피검자가 종이에 받아 적는 방법으로 기존의 받아쓰기 방법과 유사한데, 그 검사결과는 검사자가 육안으로 확인하고 직접 채점하여 점수를 계산하고, 표준점수와 비교하여 결과를 산출하도록 구성되어 있어서 사용하기 불편하고 평가 결과에서 객관성을 확보하기 어려운 문제점이 있다. 또한, 점수의 계산과정이 전체단어와 목표음소별로 구성되어 있어서 쉽지 않았으며 검사지가 음운형(가형, 나형)과 형태소형(가형, 나형)의 4개의 유형만으로 구성되어 있어 학습의 진전도를 검사하기에 부족하였다.The Korean spelling development test corresponding to the former is standardized until the first to third grades of elementary school. There are two types of the spelling test, one is phonological type and the other is morpheme type. This test is similar to the traditional dictation method in which the examinee writes words and example sentences. The test result is verified with the naked eye, the score is calculated by direct scoring, and the standard score It is inconvenient to use and it is difficult to secure objectivity in the evaluation result. In addition, the score calculation process is not easy because it is composed of whole words and target phonemes. The test paper consists of only four types of phonemic type (type and bell type) and type small type (type and bell type) It was insufficient.

그리고 후자에 해당하는 KOLRA 검사는 초등학교 1-6학년까지 표준화되어 있으며, 쓰기 평가 영역의 하위영역 중에 받아쓰기 검사가 있다. 이 검사는 단어와 문장쓰기로 구성되어 있으며, 검사결과는 검사자가 직접 채점하여 점수를 계산하고, 컴퓨터에 원점수를 입력하면 표준점수를 산출해주는 방식이다. 그러나 이 검사 역시 한 개의 유형으로 구성되어 있어, 학습의 진전도를 검사하기가 어렵고 검사결과가 받아쓰기 전체 점수를 기준하여 표준점수를 제공해주기 때문에 피검사자의 철자능력 수준을 세부적으로 분석하는데 어려움이 있다는 한계점을 가진다. The latter KOLRA test is standardized for elementary school grades 1-6, and there is a dictation test in the subregion of the writing evaluation area. This test consists of writing words and sentences. The test results are calculated by the self-scoring by the examiner, and the standard score is calculated by inputting the number of origin in the computer. However, since this test is also composed of one type, it is difficult to check the progress of learning, and since the test result provides a standard score based on the total score of dictation, it is difficult to analyze the spoken ability level of the testee in detail .

앞서 설명된 두 가지 검사 모두 피검사자의 연령별 철자수준 테스트만을 제시할 수 있을 뿐이며, 세부적인 철자능력(예, 초성에 어려움이 있는지, 음운변동에 어려움이 있는지 등)과 발달수준에 따른 철자능력의 평가가 어렵다는 문제점을 가지며, 또한 진전도 검사를 실시할 만큼의 다양한 검사지가 제공되지 않기 때문에 평가결과를 중재와 연계하기 위한 정보를 제공하기가 어렵다는 문제점을 가지고 있다. 또한, 검사자가 직접 피검사자의 검사결과를 해석하기 위해서는 국어학적 지식과 철자발달에 대한 지식이 요구되기 때문에 전문가가 아닌 경우 검사해석에 어려움이 크고 일관성과 객관성이 부족하다는 문제점을 가진다.All of the two tests described above can only provide a spell-level test of the testee's age, and they can be tested for spelling (eg, difficulty in beginning, difficulty in phonological change, etc.) And there is a problem that it is difficult to provide information for linking the evaluation result with the arbitration because various inspection sites are not provided for conducting the progress inspection. In addition, since the knowledge of Korean language knowledge and spelling development is required in order for the examinee to directly interpret the test results of the testee, there is a problem in that it is difficult to interpret the test if there is no expert, and there is a lack of consistency and objectivity.

한편, 일반적인 시험문항 추출에 의한 시험지 자동 생성 시스템과 관련한 종래 기술로서 제안된 대한민국 공개특허공보 특2001-0079233호(2001.08.22. 공개)에서는 학습자에게 숫자가 포함된 다수의 항으로 이루어진 수학문제가 제공되는 학습문제 생성시스템으로서, 각 항의 숫자에 대한 분포와 각 항의 숫자들간의 관계가 설정된 문제생성규칙이 구성되고, 상기 학습자의 학습능력을 분석하여 난이도가 자동으로 설정되고, 상기 설정된 난이도와 학습자의 학습내용에 따라 상기 문제생성규칙을 검색하게 되며, 검색된 문제생성규칙을 이용하여 난수를 발생하여 실시간으로 문제가 생성되어 학습자에게 제공될 수 있도록 구성된 문항 생성 시스템을 제안하고 있는데, 이와 같은 공개 기술에서는 난이도가 자동으로 설정된 상태의 문항을 포함한 문제지를 실시간으로 생성함에 그치고 있으며, 각각의 검사에서 얻은 점수결과가 같은 의미를 가지게 되어 검사의 신뢰성을 확보할 수 있도록 하는 수단을 제공하지는 못하고 있으며, 나아가 검사결과가 지속적으로 누적, 업데이트되도록 하여 피검자의 현재수준과 향상도(진전도)를 파악하기 용이하도록 하는 구성을 제시하지도 않으며, 나아가 문제은행에 추가될 추가 예비문항의 검증을 위한 구성을 제시하지 못하고 있는 한계점을 가지고 있다.On the other hand, in Korean Patent Laid-Open Publication No. 2001-0079233 (published on August 22, 2001), which is related to a test paper automatic generation system by extracting general test items, a learner is given a mathematical problem consisting of a plurality of terms A learning problem generation system, comprising: a problem generation rule in which a distribution of a number of terms and a relationship between numbers of the terms are set; a difficulty level is automatically set by analyzing a learning ability of the learner; The problem generation rule is searched according to the learning contents of the question creation rule, and a problem generation is generated in real time by generating a random number using the retrieved problem generation rule, and is provided to the learner. , You can find the questionnaire including the question It is not possible to provide a means for securing the reliability of the test because the scores obtained from the respective tests have the same meaning, and furthermore, the test results are continuously accumulated and updated, And does not provide a structure for facilitating the understanding of the level and the degree of progress (degree of progress), and furthermore, it does not provide a structure for verifying additional preliminary questions to be added to the question bank.

또 다른 관련 종래 기술로서 인터넷상에서 서로 다른 선택지 배열을 갖는 시험문제를 출제하고 채점하는 방법이 대한민국 공개특허공보 제10-2010-0111819호(2010.10.18. 공개)에 의해 개시되어 있는데, 이 기술에서는 응시자가 인터넷상의 시험문제 출제 및 채점시스템에 접속하여 학습을 위한 시험문제를 요청하는 단계; 시험문제 출제 및 채점시스템이 응시자의 요청에 따라 서로 다른 선택지 배열을 갖는 시험문제로 이루어진 다수의 개별 시험지를 생성하는 단계; 시험문제 출제 및 채점시스템이 다수의 개별 시험지 중 랜덤하게 호출된 개별 시험지와 함께 답안지를 시험문제를 요청한 응시자의 단말기로 전송하는 단계; 단말기를 통해 개별 시험지와 답안지를 제공받은 응시자가 해당 개별 시험지에 대한 답안을 작성하고, 이를 시험문제 출제 및 채점시스템에 전송하는 단계; 및 시험문제 출제 및 채점시스템이 응시자의 답안지를 채점하는 단계를 포함하는 구성을 제시하고 있으나, 이 기술 또한 난이도를 달리하는 문제지를 다양하게 구성하면서도 각각의 검사에서 얻은 점수결과가 같은 의미를 가지게 되어 검사의 신뢰성을 확보할 수 있도록 하는 수단을 별도로 제공하지는 못하고 있으며, 또한 검사결과가 지속적으로 누적, 업데이트되도록 하여 피검자의 현재수준과 향상도(철자 능력 진전도)를 파악하기 용이하도록 하는 구성을 제시하지도 않고 있으며, 나아가 문제은행에 추가될 추가 예비문항의 검증을 위한 구성을 제시하지 못하고 있다는 한계점을 가지고 있다.As another related prior art, a method for examining and scoring test questions having different selection arrangements on the Internet is disclosed in Korean Patent Laid-Open Publication No. 10-2010-0111819 (published on Oct. 18, 2010) The candidate accessing a test question and question system on the Internet and requesting a test question for learning; Generating a plurality of individual test papers comprising test questions having different selection arrangements according to a request of a candidate; Sending a test sheet to a test taker's terminal requesting a test question together with individual test papers randomly called out among a plurality of individual test papers; The candidate who receives the individual test sheets and the answer sheet through the terminal creates an answer for the individual test sheet and transmits the answer sheet to the test question drafting and scoring system; And the test question essay and scoring system are used to mark the candidate's answer sheet. However, this technique also has the same meaning in the scores obtained from each test, And the test result is continuously accumulated and updated so that it is possible to easily grasp the current level and the improvement level (progress of the spelling ability) of the subject And that it is not able to provide a structure for the verification of additional preliminary questions to be added to the question bank.

대한민국 공개특허공보 특2001-0079233호Korean Patent Publication No. 2001-0079233 대한민국 공개특허공보 제10-2010-0111819호Korean Patent Publication No. 10-2010-0111819

본 발명은 상기 종래기술들이 가진 한계점과 문제점을 해결하기 위해 제안된 것으로서, 다양한 문항을 가진 철자검사용 문항DB에 저장된 다수의 철자검사용 선택문항으로부터 일부 선택문항을 자동적으로 추출하여 새로운 철자 검사지를 생성하되 피검사자의 철자능력 수준을 세부적으로 분석할 수 있으며 난이도가 일정한 철자 검사지를 생성할 수 있도록 하는 수단을 제공하여 생성된 각각의 철자 검사지를 통한 철자 검사의 객관성과 신뢰성을 확보할 수 있도록 하고, 검사자가 설정한 피검사자(학생)의 목표수준(예, 검사자가 임의 선택할 수 있는 수준으로서 예컨대 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준 등)에 적합한 선택문항을 추출하여 수준별 철자 검사지를 생성할 수 있도록 하는 수단을 제공함으로써 교수현장에서 학생의 철자수준과 향상도(진전도)를 측정할 수 있도록 하며, 그리고 검사결과 해석의 신뢰성과 타당성을 확대하며 개인별 결과가 누적되어 예컨대 상위 30% 또는 상위 10% 수준과 같이 검사자에 의해 선택적으로 설정된 상위 레벨 피검사자들의 검사 결과와의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재수준과 향상도(진전도)를 용이하게 파악할 수 있도록 하는 수단을 구비한 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.The present invention has been made to solve the limitations and problems of the prior arts, and it is an object of the present invention to automatically extract some selection items from a plurality of spelling test selection items stored in a test item database having various items, It is possible to analyze the spelling ability level of the testee in detail and to provide a means of generating a spell check sheet having a difficulty level so as to secure the objectivity and reliability of the spell check through each generated spell check sheet, (Eg, the upper 30% level or the upper 10% level as the level of the examiner's choice) as the target level of the testee (student) set by the examiner Provide a means to ensure that the student's spelling level and level of improvement ) And to increase the reliability and validity of the test results and to ensure that the results of the individual tests are correlated with the test results of the upper level testees selectively set by the examiner, such as the top 30% or top 10% The present invention has been made to provide a system for analyzing and generating a Hangul spelling test report having a means for easily grasping the present level and the degree of improvement (progress degree) of a testee through comparison.

또한, 본 발명의 다른 목적은 피검사자가 답안을 작성한 철자 검사지를 검사자가 육안 식별을 통하여 직접 채점하는 검사자 주관 평가 방식에서 발생하는 검사자의 실수나 개인적 판단 오류에 따라 신뢰성 결핍의 문제점을 해결하기 위한 자동 채점 수단을 추가적으로 구비하고, 나아가 그 채점결과를 분석하여 피검사자의 오류분석과 예측발달수준에 대한 정보를 제공할 수 있도록 함으로써 교수자료나 자기주도 학습 자료로 활용될 수 있도록 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템을 제공하는데 있다.Another object of the present invention is to provide a method and apparatus for automatically correcting a problem of lack of reliability in accordance with an operator's mistake or personal judgment error occurring in an inspector subjective evaluation method in which an examinee directly scans a spelling check sheet created by an examinee It is further provided with a scoring means and further analyzed the result of the scoring to provide information on the error analysis and prediction development level of the testee, thereby making it possible to utilize it as teaching materials or self-directed learning materials. And to provide a result interpretation system.

상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템은,According to another aspect of the present invention, there is provided a system for analyzing and generating Hangul spelling test sheets,

피검사자의 고유정보(이름, 학년, 성별, 생년월일, 지역)와 검사자가 선택하는 검사 목표를 입력받는 입력부와;An input unit for inputting unique information (name, grade, sex, date of birth, region) of the person to be inspected and the inspection target selected by the inspector;

피검사자의 고유정보와 검사 관련 데이터가 저장되는 피검사자 자료DB와;A test subject data DB storing test subject unique information and test related data;

철자검사용 선택문항과 철자검사용 예비문항을 저장하고 있는 철자검사용 문항DB와;A questionnaire DB for spell checking which stores a selection item for spell checking and a spare item for spell checking;

상기 철자검사용 문항DB에 저장된 철자검사용 선택문항들로부터 상기 입력부에 의해 입력되는 피검사자의 고유정보와 검사자가 선택한 검사 목표에 맞는 선택문항(예컨대, 25-30개의 문항)과, 상기 철자검사용 문항DB에 저장된 철자검사용 예비문항들로부터 추가예비문항을 추출하는 문항추출부와;A selection item (for example, 25-30 items) matching the test subject's selected test target with the unique information of the testee inputted by the input unit from the spelling test selection items stored in the test item DB for the spelling test, An item extraction unit for extracting additional preliminary items from the preliminary items for spell checking stored in the item DB;

철자검사용 문항DB에서 추출된 선택문항을 이용하여 통계모형과 알고리즘을 적용하여 단일차원에서 전체검사의 문항 세트를 생성하여 철자 검사지를 생성하되, 상기 문항 세트에는 피검사자의 점수로 채점되는 평가문항 이외에, 채점된 점수가 최종 점수에 직접 산입되지 않으나 피검사자의 최종 점수를 상대적으로 객관화하는 지표로 활용되는 비교용의 기본문항이 포함되고, 생성된 철자 검사지에는 예비문항으로 추가될 새로운 추가예비문항이 포함되도록 하고, 생성된 철자 검사지를 피검사자의 고유정보와 연결하여 검사 관련 데이터로서 피검사자 자료DB에 파일 형태로 저장하는 철자 검사지 생성 저장부와;In addition to the evaluation items that are scored with the scores of the testee, the test items are generated by generating a set of test items of the entire test by applying the statistical models and algorithms using the selected items extracted from the test item DB for spelling test. , A basic item for comparison that is used as an index that relatively objectifies the final score of the testee is not directly included in the final score but the new test item includes a new additional item to be added as a preliminary item A spell check sheet generation and storage unit for storing the generated spell check sheet in a form of a file in the subject data DB as the test related data in connection with the unique information of the test subject;

철자 검사지 생성 저장부에서 생성된 철자 검사지를 출력하는 철자 검사지 출력부와;A spelling checker output unit outputting a spelling checker generated by the spelling checker generating and storing unit;

철자 검사지 출력부에서 출력된 철자 검사지에 피검사자에 의한 답안 작성이 완료되면 이를 이미지 파일 형태로 스캔 또는 촬영하여 저장하는 철자 검사지 이미징부와;A spelling checker imaging unit that scans or photographs the spelling checker output from the spelling checker output unit and forms an image file when the answerer finishes making an answer;

철자 검사지 이미징부에 저장된 이미지 파일로부터 문자를 추출하고 추출된 문자를 상기 검사지 생성 저장부에 의해 생성되어 피검사자 자료DB에 저장된 철자 검사지 파일과 비교 채점하되, 선택문항 중의 평가문항 및 공통문항과 그리고 추가예비문항을 분리하여 문항별로 비교하여 채점하는 철자 검사지 채점부와; 그리고Extracts a character from the image file stored in the spelling checker imaging unit, compares the extracted character with the spelling checker file stored in the testee data DB, generated by the test organizing and storing unit, A spelling check score scoring unit for dividing the preliminary questions and comparing the scores for each question; And

철자 검사지 채점부의 채점결과(점수, 현재 수준, 진전도)를 분석하고, 피검사자의 세부적인 철자 능력을 파악할 수 있도록, 설정된 검사 목표에 따라서 음소 유형 또는 음운 변동 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하여 산출되는 오류분석 결과 정보와, 파닉스상 예측발달수준에 대한 분석 결과 정보를 상기 피검사자의 고유정보와 매핑시켜 피검사자 자료DB에 축적 저장하고 표시부에 표시하도록 제어하는 결과분석부를 포함하여 이루어진다.Spell Checking In order to analyze the scoring result (score, current level, progress degree) of the scoring unit and to grasp the detailed spelling ability of the testee, the error occurred by phonetic type or phonological variation type according to the set inspection goal is analyzed by error pattern And analyzing result information on the phonics prediction and development level is mapped with the unique information of the testee and stored in the testee data DB and displayed on the display unit. .

여기에서, 설정되는 검사 목표가 검사자가 임의 선택 가능한 상위 난이도 레벨, 예컨대 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준을 포함하는 상위 난이도 레벨로써 평가 수준 목표로 설정되는 경우에, 상기 결과분석부는 피검사자의 채점 결과 점수와 검사자에 의해 선택된 상위 난이도 레벨 학생(상위 30% 또는 상위 10% 학생)의 누적 결과 점수(레파지토리 시스템에 누적된 결과)와의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재 수준과 진전도를 파악하는 단계를 수행하도록 설정되는 것이 바람직하다.Here, in the case where the inspection target to be set is set as the evaluation level target as the upper level of difficulty including the upper level of difficulty, for example, the upper level of 30% or the upper level of 10%, which is selected by the examiner, Score and the step of ascertaining the current level and degree of progress of the testee through relative comparison with cumulative result scores (accumulated in the repository system) of the students of the highest difficulty level selected by the examiner (the top 30% or the top 10% students) .

한편으로, 상기 문항추출부와, 상기 철자 검사지 생성 저장부와, 그리고 상기 철자 검사지 채점부는 검사지 제어부로서 통합 구성될 수 있으며, 그리고 상기 결과분석부에는 상기 채점결과 분석부, 오류결과 분석부, 및 발달수준 분석부 뿐만 아니라 추가적으로 검사지에 포함된 추가예비문항에 대한 분리된 채점 결과로부터 추가예비문항의 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항으로서의 적합도를 판정하는 예비문항 분석부를 포함하여 구성되는 것이 바람직하다.Meanwhile, the item extracting unit, the spell checking sheet generating and storing unit, and the spelling checker scoring unit may be integrally configured as an examination sheet controlling unit, and the result analyzing unit may include the scoring result analyzing unit, the error result analyzing unit, And a preliminary item analysis unit for determining the degree of fitness as a selection item in terms of degree of difficulty and discrimination of additional preliminary items from the results of separate grading of the additional preliminary items included in the test items as well as the development level analysis unit.

여기에서, 예비문항들은 문제은행 형태로 철자검사용 문항DB에 저장되고, 철자 검사지를 생성할 때 선택문항과 달리 피검사자 철자 능력 평가용으로 채점되지 않고 분리되어 채점되는 예비문항 중 일부 문항으로 새롭게 추가되는 추가예비문항이 다수의 철자 검사지에 포함되어서 검증 절차를 거치면서 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항(즉, 평가문항)으로 이용되기에 적합하다는 판정이 나오는 경우에, 추가예비문항은 철자검사용 문항DB에 철자검사용 선택문항으로 변경 저장되게 된다.Here, the preliminary questions are stored in the question database for the spelling test in the form of a question bank, and when the spelling test is generated, some of the preliminary questions that are not scored for evaluation of the spelling ability of the examinees The additional preliminary question is included in a plurality of spelling checklists, and when it is judged that it is suitable to be used as a selection item (that is, an evaluation item) in terms of degree of difficulty and discrimination through the verification procedure, The change item is stored in the DB as a selection item for spell checking.

본 발명에서, 상기 피검사자의 고유정보는 이름, 학년, 성별, 생년월일, 지역의 세부정보를 포함한다.In the present invention, the unique information of the testee includes name, grade, sex, date of birth, and details of the area.

본 발명에서, 상기 결과분석부에서 이루어지는 피검사자의 철자 능력의 세부적 파악은 예컨대 음소 단위로 분석하여 이루어질 수 있는데, 철자 검사지 문항의 낱말에 대하여 상기 피검사자의 철자 쓰기 오류 항목과 정상 항목을 구분하며 각 음소의 위치별(초성, 중성, 종성, 1음절, 2음절 등)로 90% 이상의 정확도를 보이는지에 대한 정보를 제공하고, 오류 항목의 경우에 음소가 초성, 중성, 종성 중 어느 유형에 해당하는지 그 유형을 파악하고 그리고 잘못 대체 기록된 음소를 파악하며, 그리고 상기 음소 유형별로 발생한 오류를 패턴화하여 분석하는 과정에서 오류 항목의 음소 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하게 됨으로써, 상기 오류분석 결과는 상기 피검사자의 철자 받아쓰기 중에서 나타난 음소 유형별 발생 오류의 빈도 분석 정보(예컨대 종성 'ㅁ'의 오류 발생 빈도)와 음소 유형마다 나타난 대체 음소 유형의 빈도 분석(예컨대 종성 'ㅁ'을 'ㄴ'이 대체하는 오류 발생 빈도), 조음방법(예컨대 종성 ‘ㄱ’을 같은 폐쇄음인 ‘ㅂ’으로 대체), 조음점(예컨대 종성 ‘ㄱ’을 같은 조음점을 가진 ‘ㅇ’으로 대체) 비교 정보를 포함하게 된다. 여기에서, 오류분석 결과는 피검사자의 철자 받아쓰기 오류 패턴을 한눈에 파악할 수 있는 표 또는 그래프와 같이 식별력이 높은 수단을 통하여 제공되는 것이 더욱 바람직하다.In the present invention, the detailed analysis of the spelling ability of the testee performed in the result analyzing unit can be performed by analyzing, for example, phonemes. The spelling error item of the testee is distinguished from the normal item with respect to the word of the spelling test item, (1, syllable, 2 syllable, etc.) of each phoneme in the phonemes of the phonemes of the phoneme, In the process of patterning and analyzing the errors that occur according to the phoneme type, errors occurring according to the phoneme type of the error item are patterned and analyzed according to the analysis pattern according to the error pattern The error analysis result indicates that the phoneme type of phoneme type (For example, frequency of error occurrence of the longitudinal 'ㅁ') and frequency of the alternative phoneme type displayed for each phoneme type (for example, frequency of occurrence of error where 'b' replaces the longitudinal 'ㅁ'), (For example, replacing 'ㄱ' with 'ㅇ' having the same concatenation point). Here, it is more preferable that the error analysis result is provided through a means of high discrimination such as a table or a graph capable of grasping a spelling dictation error pattern of a testee at a glance.

또한, 본 발명에서, 분석된 피검사자의 철자 오류 패턴이 파닉스 발달상으로 어떤 수준에 있는지를 분석하여 그 분석정보를 추가적으로 제공할 수 있으며, 또한 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습 단계 지표를 제공하며, 이러한 오류분석 조건(조음방법, 조음점, 발달 수준 등)은 검사자가 옵션으로 선택할 수 있도록 하는 것이 바람직하다.In addition, in the present invention, it is possible to analyze the spelling error pattern of the analyzed examinee at a level in phonics development, and to provide the analyzed information additionally. In addition, in order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the examinee The phonics development stage provides a learning stage index for improving the spelling ability of which type of phonemes should be learned. The error analysis condition (articulation method, articulation point, development level, etc.) .

아울러, 본 발명에서, 레파지토리 시스템을 통하여 각 피검사자들의 누적된 검사결과로부터 연령대별 오류 패턴 데이터베이스를 구축하여, 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과(예컨대, 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교할 때, 다양한 음소들에서 작은 빈도로 오류가 나타나는 오류 패턴 또는 특정 음소에서 높은 빈도로 나타나는 오류 패턴으로 구분 가능; 오류 패턴의 질적 분석)도 제공하는 것이 바람직하다.In addition, in the present invention, an error pattern database for each age group is constructed from accumulated test results of each testee through a repository system, and the error pattern of the testee is compared with an average error pattern of the age range of the testee, It is desirable to provide a result (for example, an error pattern in which an error occurs in a small frequency in various phonemes or an error pattern in which a frequency is high in a specific phoneme when compared with an average error pattern in the age range; Do.

앞서 언급한 바와 같이, 상기 시스템에는 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습단계 지표를 철자검사 오류분석 결과와 함께 제공하도록 오류 패턴별 학습단계지표 연계자료 데이터베이스를 추가적으로 포함하는 것이 바람직하며, 나아가 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과도 제공할 수 있도록 레파지토리 시스템을 통하여 누적된 다수의 피검사자들의 검사결과로부터 구축된 연령대별 오류 패턴 데이터베이스를 추가적으로 포함하는 것이 바람직하다.As mentioned above, in the system, in order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the testee, which type of phoneme should be learned in accordance with the phonics development stage, a learning step index for improving the spelling ability is called a spelling check error It is preferable to additionally include a database of learning step index index data for each error pattern so as to be provided together with the analysis result. Furthermore, the analysis result of the error pattern is also provided by comparing the error pattern of the testee with the average error pattern of the testee It is preferable to additionally include an age-based error pattern database constructed from the results of a plurality of testees accumulated through the repository system.

상술한 바와 같은 본 발명에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템은 다음과 같은 효과를 갖는다.The above-described analysis system for generating and testing the Hangul spelling checker according to the present invention has the following effects.

본 발명에 의하면 다양한 문항을 가진 철자검사용 문항DB에 저장된 다수의 철자검사용 선택문항으로부터 일부 선택문항을 자동적으로 추출하여 새로운 철자 검사지를 생성하면서, 이러한 검사지를 통하여 피검사자의 철자능력 수준을 세부적으로 분석할 수 있도록 하면서, 나아가 난이도가 일정한 철자 검사지를 생성할 수 있도록 하는 효과를 제공한다.According to the present invention, some selected items are automatically extracted from a plurality of spelling test items stored in a test item database having various items to generate a new spelling test sheet, and the spelling ability level of the testee is precisely Thereby enabling the user to generate a spell check sheet having a difficulty level.

또한, 선택문항 중에서 각 학년별 교과내용을 잘 반영하고 중간 정도의 난이도, 변별도를 지닌 문항은 다수의 철자 검사지에서 공통적으로 사용되는 공통문항으로 사용되게 되고, 이 문항에 대한 답안의 채점 결과는 피검사자의 최종 점수에 반영되지 않도록 함으로써, 서로 다른 검사지에서 파생된 점수의 의미를 동일화시켜 점수해석에 동질성을 확보할 수 있도록 하여서 생성된 각각의 철자 검사지를 통한 철자 검사의 객관성과 신뢰성을 확보할 수 있도록 하는 효과를 제공하며, 아울러 검사자가 설정한 피검사자(학생)의 목표수준(예, 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준 등)에 적합한 선택문항을 추출하여 수준별 철자 검사지를 생성할 수 있도록 함으로써 교수현장에서 학생의 철자수준과 향상도(진전도)를 측정할 수 있도록 하며, 그리고 검사결과 해석의 신뢰성과 타당성을 확대하며 개인별 결과가 누적되어 검사자가 임의 선택하여 설정한 상위 난이도 레벨, 예컨대 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준과 같이 설정된 상위 레벨 피검사자들의 검사 결과와의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재수준과 향상도(진전도)를 용이하게 파악할 수 있도록 하는 효과를 제공한다.In addition, among the selected items, items that reflect the content of each grade level and have moderate difficulty and discrimination are used as common items commonly used in many spelling test sites, and the scoring results of the answer to this question By not being reflected in the final score, it is possible to equalize the meanings of the scores derived from the different examiners so that homogeneity can be secured in the score interpreting, thereby ensuring the objectivity and reliability of the spelling test through the respective spelling checklists (Eg, upper 30% level or upper 10% level) of the testee (student) set by the examiner and extracts a selection item suitable for the level, Make it possible to measure the spelling level and progress (progress) of the student, The reliability and validity of the test taker is increased and the result of the individual test is compared with the test result of the upper level testee set at the upper level of difficulty set by the examiner such as the upper 30% level or the upper 10% And provides an effect of easily grasping the current level and the degree of progress (degree of progress).

그리고, 본 발명에 따르면 검사결과는 검사자의 육안에 의존한 불확실한 채점 과정을 탈피하여 평가 결과에서 보다 높은 수준의 객관성을 확보할 수 있도록 한다.According to the present invention, the inspection result is able to obtain a higher level of objectivity in the evaluation result by eliminating the uncertain grading process depending on the visual inspection of the inspector.

또한, 본 발명의 일 실시예에 따르면 예비문항 분석부를 추가적으로 포함하기에, 새롭게 추가되는 추가예비문항이 다수의 철자 검사지에 포함되어서 검증 절차를 거치면서 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항(즉, 평가문항)으로 이용되기에 적합한지 여부를 판정할 수 있게 됨으로써 철자검사용 문항DB에 철자검사용 선택문항을 지속적으로 추가 확보할 수 있도록 하는 효과를 제공하게 된다.In addition, according to an embodiment of the present invention, the preliminary item analyzing unit is additionally included, so that the additional preliminary items newly added are included in a plurality of spelling checkers, It is possible to continuously determine whether or not the spelling check item is suitable for use as a spelling check item.

또한, 설정된 검사 목표에 따라서 음소 유형 또는 음운 변동 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석할 수 있도록 함으로써 피검사자의 세부적인 철자 능력을 파악할 수 있도록 하며, 그리고 분석된 피검사자의 철자 오류 패턴이 파닉스 발달상으로 어떤 수준에 있는지를 알 수 있도록 함으로써 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습 단계 지표를 제공받을 수 있게 된다.In addition, according to the set inspection target, it is possible to analyze the errors caused by the phoneme type or phonological variation type in accordance with the analysis criterion according to the error pattern so that the detailed spelling ability of the testee can be grasped, In order to improve the spelling ability of the testee, by providing knowledge of the error pattern at the development level of the phonics, a learning stage index for improving the spelling ability of which type of phonemes should be learned according to the phonics development stage .

나아가, 피검사자와 검사자 모두는 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 생성된 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과도 제공받을 수 있게 된다.Furthermore, both the examinee and the examinee can be provided with the qualitative analysis result of the generated error pattern by comparing the error pattern of the examinee with the average error pattern of the age range of the examinee.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 전체 구성도.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 주요 구성으로서 검사지 제어부에 대한 세부 구성도.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 결과분석부를 위한 추가적인 구성으로서 예비문항분석부를 포함한 실시예의 세부 구성도.
도 4a는 본 발명의 일 실시예에 따라 한글 철자 검사지를 생성하는 과정을 도시한 흐름도.
도 4b는 본 발명의 일 실시예에 따라 철자 검사지를 채점하고 그 결과를 분석하는 과정을 도시한 흐름도.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따라 한글 철자 검사지를 생성하는 과정에서 문항 생성시에 이용되는 반복 알고리즘을 설명한 도면.
Brief Description of the Drawings Fig. 1 is an overall block diagram of an analysis system for generating and testing a Hangul spelling checker according to an embodiment of the present invention; Fig.
FIG. 2 is a detailed configuration diagram of a test sheet control unit as a main configuration of a Korean spelling test sheet generation and inspection result analysis system according to an embodiment of the present invention. FIG.
FIG. 3 is a detailed configuration diagram of an embodiment including a preliminary item analysis unit as an additional structure for a result analyzing unit of a Korean spelling checker creation and inspection result analysis system according to an embodiment of the present invention. FIG.
FIG. 4A is a flowchart illustrating a process of generating a Korean spelling test sheet according to an embodiment of the present invention. FIG.
FIG. 4B is a flowchart illustrating a process of marking a spelling checker and analyzing the result according to an embodiment of the present invention. FIG.
5 is a view for explaining an iterative algorithm used in item generation in the process of generating Hangul spelling test paper according to an embodiment of the present invention;

이하에서, 첨부된 도면들을 참조하여 본 발명을 설명한다. 본 발명을 설명함에 있어서, 공지된 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다.In the following, the present invention will be described with reference to the accompanying drawings. In the following description of the present invention, a detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 전체 구성도이고, 도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 주요 구성으로서 검사지 제어부에 대한 세부 구성도이다.FIG. 1 is a block diagram of an analysis system for generating and testing a Hangul spelling checker according to an embodiment of the present invention. FIG. 2 is a diagram illustrating a main configuration of a Hangul spelling checker generation and inspection result analysis system according to an embodiment of the present invention Fig. 6 is a detailed configuration diagram of the test sheet control unit. Fig.

도 1 및 도 2에 도시된 바와 같이 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템은, As shown in FIGS. 1 and 2, according to an embodiment of the present invention,

피검사자의 고유정보(이름, 학년, 성별, 생년월일, 지역)와 검사자가 선택하는 검사 목표를 입력받는 입력부(110)와;An input unit 110 for inputting unique information (name, grade, sex, date of birth, region) of the person to be inspected and the inspection target selected by the inspector;

피검사자의 고유정보(이름, 학년, 성별, 생년월일, 지역)와 검사 관련 데이터가 저장되는 피검사자 자료DB(120)와;A subject data DB 120 in which unique information (name, grade, sex, date of birth, region) of the subject to be examined and the examination-related data are stored;

철자검사용 선택문항과 철자검사용 예비문항을 저장하고 있는 철자검사용 문항DB(130)와;A test item database 130 for storing spelling test items and spelling test items;

상기 철자검사용 문항DB(130)에 저장된 철자검사용 선택문항들로부터 상기 입력부에 의해 입력되는 피검사자의 고유정보와 검사자가 선택한 검사 목표에 맞는 선택문항(예컨대, 25-30개의 문항)과, 상기 철자검사용 문항DB(130)에 저장된 철자검사용 예비문항들로부터 추가예비문항을 추출하는 문항추출부(141)와;A selection item (for example, 25-30 items) matching the test subject selected by the examiner and the unique information of the testee inputted by the input unit from the spelling test selection items stored in the spelling test question DB 130, An item extraction unit 141 for extracting additional preliminary questions from the spelling check preliminary questions stored in the spelling check item DB 130;

철자검사용 문항DB(130)에서 추출된 선택문항을 이용하여 통계모형과 알고리즘을 적용하여 단일차원에서 전체검사의 문항 세트를 생성하여 철자 검사지를 생성하되, 상기 문항 세트에는 피검사자의 점수로 채점되는 평가문항 이외에, 채점된 점수가 최종 점수에 직접 산입되지 않으나 피검사자의 최종 점수를 상대적으로 객관화하는 지표로 활용되는 비교용의 기본문항이 포함되고, 생성된 철자 검사지에는 예비문항으로 추가될 새로운 추가예비문항이 포함되도록 하고, 생성된 철자 검사지를 피검사자의 고유정보와 연결하여 검사 관련 데이터로서 피검사자 자료DB(120)에 파일 형태로 저장하는 철자 검사지 생성 저장부(142)와;A set of test items of a whole test is generated by applying a statistical model and an algorithm using the selected items extracted from the test item DB 130 for spelling test to generate a spelling test sheet, In addition to the evaluation items, there are basic items for comparison, which are used as indicators to relatively objectify the final score of the testee, though the scores are not directly included in the final score, and a new supplementary reserve A spelling test paper generation and storage unit 142 for storing the spelling test paper in the form of a file in the subject data DB 120 as the test related data by linking the generated spelling test paper with the unique information of the subject;

철자 검사지 생성 저장부(142)에서 생성된 철자 검사지를 출력하는 철자 검사지 출력부(150)와;A spelling checker output unit 150 for outputting a spelling checker generated by the spelling checker generating and storing unit 142;

철자 검사지 출력부(150)에서 출력된 철자 검사지에 피검사자에 의한 답안 작성이 완료되면 이를 이미지 파일 형태로 스캔 또는 촬영하여 저장하는 철자 검사지 이미징부(160)와;A spelling checker image imaging unit 160 that scans or photographs the spelling checker output from the spelling checker output unit 150 in the form of an image file when the answer is completed by the examinee;

철자 검사지 이미징부(160)에 저장된 이미지 파일로부터 문자를 추출하고 추출된 문자를 상기 검사지 생성 저장부(142)에 의해 생성되어 피검사자 자료DB(120)에 저장된 철자 검사지 파일과 비교 채점하되, 선택문항 중의 평가문항 및 공통문항과 그리고 추가예비문항을 분리하여 문항별로 비교하여 채점하는 철자 검사지 채점부(143)와; 그리고Extracts a character from the image file stored in the spelling checker imaging unit 160 and compares the extracted character with the spelling checker file generated by the test paper generating and storing unit 142 and stored in the subject data DB 120, A spelling check mark scoring unit 143 for comparing the evaluation items, the common items, and the additional preliminary items, and comparing the items on a question-by-item basis; And

철자 검사지 채점부(143)의 채점결과(점수, 현재 수준, 진전도)를 분석하고, 피검사자의 세부적인 철자 능력을 파악할 수 있도록, 설정된 검사 목표에 따라서 음소 유형 또는 음운 변동 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하여 산출되는 오류분석 결과 정보와, 파닉스상 예측발달수준에 대한 분석 결과 정보를 상기 피검사자의 고유정보와 매핑시켜 피검사자 자료DB(120)에 축적 저장하고 표시부(180)에 표시하도록 제어하는 결과분석부(170)를 포함하여 이루어진다.In order to analyze the scoring result (score, current level, progress degree) of the spelling checker scoring unit (143) and to grasp the detailed spelling ability of the examinee, an error occurred according to the phoneme type or phonological variation type The analysis result information obtained by patterning and analyzing according to the pattern-by-pattern analysis criterion and the analysis result information about the phonics predicted development level are mapped with the unique information of the testee and stored in the testee data DB 120, 180) for displaying the result of the analysis.

여기에서, 설정되는 검사 목표가 검사자에 의해 임의 선택 가능한 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준을 포함하는 상위 난이도 레벨로써 평가 수준 목표로 설정되는 경우에, 상기 결과분석부(170)의 채점결과 분석부(171)는 피검사자의 채점 결과 점수와 검사자에 의해 선택된 상위 난이도 레벨 학생(상위 30% 또는 상위 10% 학생)의 누적 결과 점수와의 상대적인 비교를 통해 피검사자의 현재 수준과 진전도를 파악하는 단계를 수행하도록 설정되는 것이 바람직하다.Here, in the case where the inspection target to be set is set as the evaluation level target as the upper level of difficulty including the upper 30% level or the upper 10% level arbitrarily selectable by the tester, (171) is a step of determining the current level and the degree of progress of the testee by comparing the score of the testee's scoring result with the cumulative score of the upper difficulty level students (upper 30% or upper 10% students) selected by the examiner It is preferable to set it to perform.

한편으로, 도 1 및 도 2에 도시된 바와 같이, 상기 문항추출부(141)와, 상기 철자 검사지 생성 저장부(142)와, 그리고 상기 철자 검사지 채점부(143)는 검사지 제어부(140)로서 통합 구성될 수 있으며, 그리고 도 3에 도시된 바와 같이 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 결과분석부(170)를 위한 추가적인 구성으로서 예비문항 분석부(174)를 구비할 수 있는데, 그리하여 상기 결과분석부(170)는 상기 채점결과 분석부(171), 오류결과 분석부(172), 및 발달수준 분석부(173) 뿐만 아니라 추가적으로 검사지에 포함된 추가예비문항에 대한 분리된 채점 결과로부터 추가예비문항의 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항으로서의 적합도를 판정하는 예비문항 분석부(174)를 포함하여 이루어지게 된다.1 and 2, the item extracting unit 141, the spelling check sheet generating and storing unit 142, and the spelling check mark scoring unit 143 may be implemented as an inspection sheet control unit 140 As shown in FIG. 3, the preliminary question analyzing unit 174 may be an additional configuration for the result analyzing unit 170 of the Hangul spelling checker generating and inspection result analyzing system according to an embodiment of the present invention. The result analysis unit 170 may include the score analysis unit 171, the error analysis unit 172 and the development level analysis unit 173 as well as the additional preliminary question And a preliminary item analysis unit 174 for determining the degree of fitness as a selection item in terms of the degree of difficulty and the degree of discrimination of the additional preliminary items from the results of the separated scoring.

여기에서, 예비문항들은 문제은행 형태로 철자검사용 문항DB(120)에 저장되고, 철자 검사지를 생성할 때 선택문항과 달리 피검사자 철자 능력 평가용으로 채점되지 않고 분리되어 채점되는 예비문항 중 일부 문항으로 새롭게 추가되는 추가예비문항이 다수의 철자 검사지에 포함되어서 검증 절차를 거치면서 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항(즉, 평가문항)으로 이용되기에 적합하다는 판정이 나오는 경우에, 추가예비문항은 철자검사용 문항DB에 철자검사용 선택문항으로 변경 저장되게 된다.Here, the preliminary questions are stored in the questionnaire DB 120 in the form of a question bank, and when the spelling checker is generated, some questions among the preliminary questions that are not scored for evaluation of the spelling ability of a testee, , The additional preliminary questions added to the spelling checklist are included in the spelling checklists, and when it is judged that they are suitable to be used as selection items (that is, evaluation items) in terms of degree of difficulty and discrimination, It is saved as a selection item for spell checking in the item DB for inspection.

본 발명에서, 상기 피검사자의 고유정보는 이름, 학년, 성별, 생년월일, 지역의 세부정보를 포함한다.In the present invention, the unique information of the testee includes name, grade, sex, date of birth, and details of the area.

본 발명에서, 상기 결과분석부(170)에서 이루어지는 피검사자의 철자 능력의 세부적 파악은 오류결과 분석부(172)를 통하여 예컨대 음소 단위로 분석하여 이루어질 수 있는데, 철자 검사지 문항의 낱말에 대하여 상기 피검사자의 철자 쓰기 오류 항목과 정상 항목을 구분하며 각 음소의 위치별(초성, 중성, 종성, 1음절, 2음절 등)로 90% 이상의 정확도를 보이는지에 대한 정보를 제공하고, 오류 항목의 경우에 음소가 초성, 중성, 종성 중 어느 유형에 해당하는지 그 유형을 파악하고 그리고 잘못 대체 기록된 음소를 파악하며, 그리고 상기 음소 유형별로 발생한 오류를 패턴화하여 분석하는 과정에서 오류 항목의 음소 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하게 됨으로써, 상기 오류분석 결과는 상기 피검사자의 철자 받아쓰기 중에서 나타난 음소 유형별 발생 오류의 빈도 분석 정보(예컨대 종성 'ㅁ'의 오류 발생 빈도)와 음소 유형마다 나타난 대체 음소 유형의 빈도 분석(예컨대 종성 'ㅁ'을 'ㄴ'이 대체하는 오류 발생 빈도), 조음방법(예컨대 종성 ‘ㄱ’을 같은 폐쇄음인 ‘ㅂ’으로 대체), 조음점(예컨대 종성 ‘ㄱ’을 같은 조음점을 가진 ‘ㅇ’으로 대체) 비교 정보를 포함하게 된다. 여기에서, 오류분석 결과는 피검사자의 철자 받아쓰기 오류 패턴을 한눈에 파악할 수 있는 표 또는 그래프와 같이 식별력이 높은 수단을 통하여 제공되는 것이 더욱 바람직하다.In the present invention, the detailed analysis of the spelling ability of the testee performed in the result analysis unit 170 may be performed by analyzing, for example, on a phoneme unit through the error result analysis unit 172. In this case, It distinguishes spelling error items from normal items and provides information on whether each phoneme is more than 90% accurate by position (chord, neutrality, longitudinal, 1 syllable, 2 syllable, etc.) In the process of analyzing the patterns generated by each type of phonemes and analyzing them, it is necessary to identify the types of phonemes of the error items, Pattern analysis is performed in accordance with an analysis pattern for each error pattern, and the error analysis result is spelled out by the testee (For example, the frequency of occurrence of errors in the longitudinal 'ㅁ') and the frequency of the alternative phoneme types displayed in each phoneme type (for example, the occurrence frequency of errors in which the 'ㄱ' (For example, replacing the ending 'a' with the same stopping sound 'f'), and a joint point (for example, replacing the trailing 'a' with 'o' having the same joint point). Here, it is more preferable that the error analysis result is provided through a means of high discrimination such as a table or a graph capable of grasping a spelling dictation error pattern of a testee at a glance.

또한, 도 3에 도시된 본 발명의 바람직한 일 실시예를 통하여 구현되는 결과분석부(170)의 발달수준 분석부(173)는, 분석된 피검사자의 철자 오류 패턴이 파닉스 발달상으로 어떤 수준에 있는지를 분석하여 그 분석정보를 추가적으로 제공할 수 있으며, 또한 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습 단계 지표를 제공하며, 이러한 오류분석 조건(조음방법, 조음점, 발달 수준 등)은 검사자가 옵션으로 선택할 수 있도록 구성된다.In addition, the development level analyzer 173 of the result analyzer 170, which is implemented through the preferred embodiment of the present invention shown in FIG. 3, determines how the spelling error pattern of the analyzed examinees is in the phonics development level In order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the testee, it is necessary to learn from which type of phoneme according to the phonics development stage, a learning step for improving the spelling ability And the error analysis conditions (modulation method, articulation point, development level, etc.) are configured so that the examiner can select an option.

아울러, 본 발명에서, 각 피검사자들의 누적된 검사결과로부터 연령대별 오류 패턴 데이터베이스를 구축하여, 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과(예컨대, 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교할 때, 다양한 음소들에서 낮은 빈도로 오류가 나타나는 오류 패턴 또는 특정 음소에서 높은 빈도로 나타나는 오류 패턴으로 구분 가능; 오류 패턴의 질적 분석)도 제공하는 것이 바람직하다.In addition, in the present invention, an error pattern database for each age group is constructed from accumulated test results of each testee, and the error pattern of the testee is compared with an average error pattern of the age range of the examinee, Compared with the average error pattern of the age group, it is desirable to provide an error pattern in which errors appear in various phonemes at a low frequency, or an error pattern that appears at a high frequency in a specific phoneme, and a qualitative analysis of an error pattern.

앞서 언급한 바와 같이, 상기 시스템에는 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습단계 지표를 철자검사 오류분석 결과와 함께 제공하도록 오류 패턴별 학습단계지표 연계자료 데이터베이스(도시 생략)를 추가적으로 포함하는 것이 바람직하며, 나아가 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과도 제공할 수 있도록 다수의 피검사자들의 누적된 검사결과로부터 구축된 연령대별 오류 패턴 데이터베이스(도시 생략)를 추가적으로 포함하는 것이 바람직하다.As mentioned above, in the system, in order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the testee, which type of phoneme should be learned in accordance with the phonics development stage, a learning step index for improving the spelling ability is called a spelling check error It is preferable to additionally include a learning index index linkage data database (not shown) for each error pattern so as to be provided together with the analysis result. Furthermore, by analyzing the error pattern of the testee with the average error pattern of the age range of the examinee, It is preferable to additionally include an age-based error pattern database (not shown) constructed from accumulated test results of a plurality of testees so as to provide analysis results.

이하에서는, 첨부 도면 도 4a의 흐름도를 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따라 한글 철자 검사지를 생성하는 과정을 설명하기로 한다.Hereinafter, a process of generating a Hangul spelling checker according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the flowchart of FIG. 4A.

먼저, 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 주요 구성부의 기능은 예컨대 한글 철자 검사지 생성 프로그램과 같은 컴퓨터 프로그램을 통하여 구현될 수 있는데, 검사자가 이와 같은 한글 철자 검사지 생성 프로그램을 실행(S101)하게 되면, 검사자는 입력부(110)를 통하여 피검사자의 고유 정보와 검사 목표를 입력(S102, S103)하게 되는데, 검사 목표로는 초성, 모음, 종성, 음운변동 등의 평가 대상 목표가 설정될 수 있으며, 피검사자의 철자 능력의 목표 기준으로서 검사자에 의해 임의 선택 가능한 상위 30% 수준 또는 상위 10% 수준을 포함하는 상위 난이도 레벨과 같은 평가 수준 목표가 설정될 수 있다. 다음으로, 검사지 제어부(140)의 문항 추출부(141)가 철자검사용 문항DB(130)로부터 선택문항과 추가예비문항을 추출(S104)하게 되는데, 철자검사용 문항DB(130)는 한글코퍼스(세종말뭉치 등; https://ithub.korean.go.kr/user/noticeView.do)의 단어들을 활용하여 문제은행으로 구성될 수 있는데, 세종말뭉치에서 각 학년별 교과와 연계된 단어들을 추출하여 난이도, 변별도별로 구분하여 추출문항의 10배수를 문제은행에 저장하여 예비문항으로 저장 관리하며, 문항 추출부(141)는 이들 예비문항 중에서 선택문항을 철자 검사자를 구성하는 문항으로 선택하게 된다. 한편, 선택문항 중에서 각 학년별 교과내용을 잘 반영하고 중간 정도의 난이도, 변별도를 지닌 문항은 다수의 철자 검사지에서 공통적으로 사용되는 공통문항으로 사용되게 되며, 이 문항에 대한 답안의 채점 결과는 피검사자의 최종 점수에 반영되지 않으며, 서로 다른 검사지에서 파생된 점수의 의미를 동일화시켜 점수해석에 동질성을 확보하기 위해서 사용된다.First, the function of the main constituent part of the analysis system for generating and testing the Hangul spelling checker according to an embodiment of the present invention can be implemented through a computer program such as a Hangul spelling check paper generation program, for example, When the program is executed (S101), the inspector inputs unique information of the examinee and the inspection target through the input unit 110 (S102, S103). As the inspection target, the evaluation target such as initial value, vowel, A target can be set and an evaluation level target such as a higher difficulty level including the upper 30% level or the upper 10% level arbitrarily selectable by the examiner as the target standard of the testee's spelling ability can be set. Next, the item extraction unit 141 of the test sheet control unit 140 extracts a selection item and an additional preliminary item from the spelling test item database 130 (S104) (Sejong corpus, etc: https://ithub.korean.go.kr/user/noticeView.do) can be constructed as a question bank. In the Sejong corpus, words related to the curriculum of each grade are extracted, , And 10-fold of the extracted items are stored in the question bank and stored and managed as preliminary items. The item extraction unit 141 selects the selected items as the items constituting the spelling examiner among the preliminary questions. On the other hand, among the selected items, items that reflect the content of each grade level and have moderate degree of difficulty and differentiation are used as common items commonly used in many spelling test sites, and the scoring results of the answers It is not reflected in the final score. It is used to equalize the meanings of scores derived from different examiners and to ensure homogeneity in score interpretation.

본 발명에 따르면, 철자 검사지 생성 저장부(142)에서는 문항 추출부(141)에서 추출되는 선택문항을 이용하여 철자 검사지를 생성하고 저장하는 과정을 수행하게 되는데, 먼저 철자 검사지를 생성하는 과정은 통계모형과 알고리즘을 적용하여 단일차원에서 전체검사의 문항을 생성하는 과정으로 진행되는데, 데이터풀의 축척도 또는 검사 목적에 따라 다음의 모수 또는 비모수 모형 중 하나를 선택하여 문항을 생성하게 된다.  According to the present invention, in the spell checking sheet generating and storing unit 142, a spell checking sheet is generated and stored using a selection item extracted by the item extracting unit 141. First, The modeling and algorithm is applied to generate the items of the whole test in a single dimension. The items are selected by selecting one of the following parameters or non-parametric models according to the scale of the data pool or the purpose of the test.

1. 모수·비모수 모형: 1. Parametric and nonparametric models:

① 비모수모형: 비모수모형은 다음의 두 가지 경우에 사용한다. 첫째, 초기에는 피검사자들의 숫자가 적어 피검사자들의 능력과 문항의 난이도, 변별도들이 어떠한 분포를 이룬다는 통계적 모형을 쓰기에 적합하지 않은 경우가 많아 비모수모형을 사용하여 문항을 생성한다. 초기에는 데이터풀(철자검사용 문항DB(130)에 선택문항으로 저장된 데이터풀)의 분포가 정규분포 아니기 때문에 비모수모형을 쓰는 것이 적합하다. 둘째, 목표수준(예, 연령별 철자수준 상위 30%)을 설정하고 피검사자가 도달하였는지 여부를 확인하고자 할 때 비모수모형을 사용하게 된다. 목표수준을 설정할 경우, 연령별 또는 학년별 철자수준 상위 30%를 설정했다면, 학년 또는 연령수준에서 높은 난이도의 문항들이 비모수모형을 통해 추출될 것이다.① Nonparametric model: The nonparametric model is used in the following two cases. First, in the early stage, the number of testees is small, so it is often not appropriate to use a statistical model in which the ability, difficulty, and discrimination of the testees are distributed. In the beginning, it is appropriate to use a nonparametric model because the distribution of data pools (data pools stored as selection items in the spelling check item database 130) is not a normal distribution. Second, we set the target level (eg, upper 30% of the spelling level by age) and use the nonparametric model when we want to check whether the testee has reached. If you set the goal level, if you set the top 30% of the spelling level by age or grade, questions with high difficulty level at the grade or age level will be extracted through the nonparametric model.

② 모수모형: 데이터풀에 충분한 검사사례수가 축적되면, 피검사자들과 문항의 난이도, 변별도들이 특정 분포 즉 정규분포를 이루게 될 때 문항을 생성하는 모형이다. ② Parametric model: It is a model that generates questions when the number of test cases accumulated in the data pool accumulates, and the difficulty and discrimination of the testees and the items form a specific distribution, that is, a normal distribution.

2. EM알고리즘 및 MMLE사용2. Using EM algorithm and MMLE

① EM알고리즘: ① EM algorithm:

EM 알고리즘은 어떤 정보가 확정되어 있지 않은 경우 가장 그럴듯한 모델을 추정할 때 사용하는 효과적인 반복 알고리즘이다. 즉, 어떤 모델의 변수를 모르는 경우에 이를 추정하는 방법으로, 초기에 랜덤하게 혹은 어떤 다른 방법으로 모델 변수를 설정한 상태에서, 관측데이터(X)가 이 모델(lambda_0)로부터 생성되었을 확률을 계산한다.The EM algorithm is an effective iterative algorithm used when estimating the most probable model when no information is determined. That is, as a method for estimating a model parameter when it is not known, the probability that observation data X is generated from this model (lambda_0) is calculated at the initial stage in which the model variable is set at random or by some other method do.

P(X | lambda_0 )  P (X | lambda_0)

이제 모델 내부의 변수를 아주 조금 수정한 새로운 모델을 lamda_1 으로 정한 뒤, 다시 관측데이터의 posterior 확률을 구하고 P(X | lambda_1 ) 어떤 것이 더 큰지 결정한다. 이런 과정을 반복하여 새로운 모델 lambda에 대한 P( X | lambda ) 가 기존 모델보다 부적합한 경우(likelihood가 더 작은 경우)에 멈추게 된다. E 단계와 M 단계를 거치게 된다.(도 5 참조) Now, we define a new model with a very small modification of the variables inside the model as lambda_1, then again find the posterior probability of the observed data and determine what is larger P (X | lambda_1). This process is repeated to stop P (X | lambda) for the new model lambda if it is less than the previous model (if the likelihood is smaller). E and M steps (see FIG. 5).

- E 단계(E Step): 피검사자의 능력수준 고정되었다 가정하고 문항의 난이도와 변별도 추정한 뒤, 반대로 문항의 난이도와 변별도를 추정하여 적절한 것을 찾는다. 난이도와 변별도와 피검사자 수준에 대한 정보가 없는 상황이기 때문에 양쪽 추정을 하게 된다.  - Step E (E Step): Assuming that the testee's ability level is fixed, estimate the degree of difficulty and discrimination of the item, and then estimate the degree of difficulty and discrimination of the item. Because there is no information about difficulty, discrimination, and testee level, both estimates are made.

- M 단계(M Step): 이 단계에서는 문항의 난이도, 변별도와 피검사자의 수준을 가장 잘 대표할 가능성을 찾아 연결하는 단계이다.  - M Step: At this stage, it is a step to find out the possibility of representing the difficulty of the item, the degree of discrimination and the level of the testee best.

3. 문항 난이도와 변별도 고려한 이분·다분문항 모형 사용하여 문항 생성목적에 맞는 문항을 구성하기 위해, 이분문항 또는 다분문항 중 하나의 모형을 선택하여 문항을 구성한다.3. Using the two-factor, multi-item question model considering item difficulty and discrimination, construct a question by choosing one of the two questions or multi-item questions to construct the item that fits the purpose of question generation.

① 이분문항: 한 개의 문항에서 보고자하는 유형(예, 기본초성, 기본모음, 기본 종성 등)이나 단어의 맞고 틀림을 0점과 1점으로 채점하는 문항이다. 1모수 모형과 2모수 모형, 3모수 모형이 있다. 검사 목적에 따라 모형을 결정하게 된다. ① This item is a question that scored the type (eg, basic beginner, basic vowel, basic vowel, etc.) or words that are expected to be seen in one item as zero and one point. There are 1 parameter model, 2 parameter model, and 3 parameter model. The model is decided according to the purpose of inspection.

- 1모수 모형: 피검사자의 철자수준을 파악할 때   - 1 Parametric Model: When determining the test taker's spelling level

- 2모수 모형: 문항의 난이도추정, 피검사자의 철자능력 도달 수준을 구분하고자 할 때  - 2 Parametric Model: When trying to distinguish difficulty level of item, attainment level of testee's spelling ability

- 3모수 모형: 난이도, 변별도, 추측도를 추정하여 피검사자들이 추측을 해서 맞춘 것인지 확인하고자 할 때  - 3 parameter model: It is used to estimate difficulty, discrimination, and guessing,

② 다분문항: 다분문항은 일반화부분점수모형(Generalized partial credit model)을 사용하여 각 문항 당 1개의 변별도와 2개의 난이도를 추정한다. 즉, 각 부분점수에 해당하는 난이도를 각각 산출할 수 있으며, 0점 이상을 받을 난이도, 1점 이상을 받을 난이도로 해석할 수 있다. 각 문항의 점수를 계산할 때, 단어점수 + 유형별 점수 계산을 위해 일반화부분점수모형을 사용하여 피검사자의 능력치 파악할 수 있다.② Multi-item Question: The multi-item item estimates one discrimination and two difficulty levels for each item using the generalized partial credit model. That is, each difficulty corresponding to each partial score can be calculated, and it can be interpreted as difficulty to receive more than zero point, difficulty to receive more than one point. When calculating the score of each item, the generalized subscore model can be used to calculate the scores of the testee.

이상에서 설명된 바와 같이 철자 검사지를 생성하는 과정이 수행되면서 생성이 완료된 철자 검사지는 파일 형태로 피검사자 자료DB(120)에 피검사자의 고유정보와 연계된 검사 관련 데이터로 저장(S105)된다.As described above, the process of generating the spelling checker is performed, and the spelling checker, which has been created, is stored in the form of a file in the subject data base DB 120 as inspection related data associated with the subject information of the subject (S105).

그리고는, 철자 검사지 출력부(150)를 통하여 완성된 철자 검사지가 출력(S106)되게 된다.Then, the completed spelling checker is outputted through the spelling checker output unit 150 (S106).

다음으로, 출력된 철자 검사지에 대한 피검사자의 답안 작성, 즉 철자 검사가 완료되게 되면 완성된 철자 검사지를 채점하고 결과를 분석하는 과정이 진행되게 되는데, 이 구체적인 과정은 첨부 도면 도4b의 흐름도를 참조하여 설명하기로 한다.Next, when the testee's answer to the output spelling test sheet is completed, that is, when the spelling test is completed, the process of scoring the completed spelling test sheet and analyzing the result is performed. This specific process is shown in the flowchart of FIG. .

먼저, 본 발명의 일 실시예에 따른 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템의 주요 구성부의 기능 중에서 철자 검사지의 채점 과정과 검사 결과 해석 역시 예컨대 한글 철자 검사지 검사 결과 해석 프로그램과 같은 컴퓨터 프로그램을 통하여 구현될 수 있는데, 검사자가 이와 같은 한글 철자 검사지 검사 결과 해석 프로그램을 실행(S201)하면서, 카메라 또는 스캐너와 같은 장치를 이용하여 철자 검사지 이미징부(160)가 작성 완료된 철자 검사지를 이미지 파일 형태로 스캔 또는 촬영하여 저장(S202)하게 되고, 철자 검사지 채점부(143)가 저장된 이미지 파일로부터 문자를 추출하고 추출된 문자를 피검사자자료DB(120)에 저장된 철자 검사지 파일과 비교하여 채점(S203)을 수행하게 된다. 이와 같은 채점 과정에서 문항 세트에 포함된 평가문항 이외에, 채점된 점수가 최종 점수에 직접 산입되지 않으나 피검사자의 최종 점수를 상대적으로 객관화하는 지표로 활용되는 비교용으로 사용되는 기본문항의 경우에 그 점수가 최종 점수에 직접 산입되지 않으나 피검사자의 최종 점수를 상대적으로 객관화하는 지표로 활용되게 되고, 그리고 철자 검사지에 추가된 새로운 추가예비문항은 이러한 추가예비문항이 평가문항이 될 만한 선택문항으로서의 적합도를 가진 것이지 평가되는 용도로 이용되게 된다.First, among the functions of the main constituent part of the analysis system for generating and testing the Hangul spelling checker according to an embodiment of the present invention, the scoring process of the spelling checker and the analysis of the examination result are also implemented through a computer program such as a Hangul spelling checker examination result analyzing program The inspector may execute the Hangul spelling checker examination result analysis program (S201), and the spelling checker imaging unit 160 may scan the spelling checker completed in the form of an image file by using a device such as a camera or a scanner (S202). The spelling checker scoring unit 143 extracts a character from the stored image file and compares the extracted character with the spelling checker file stored in the subject DB 120 to perform scoring (S203) do. In addition to the evaluation items included in the item set in the scoring process, in the case of the basic items used for comparison, which are used as indicators for relatively objectifying the final score of the testee, Is not directly incorporated into the final score but is used as an indicator of relative objectivity of the final score of the examinee and a new additional preliminary item added to the spelling checklist indicates that the additional preliminary item has a goodness as a selection item And is used for the purpose of being evaluated.

그리고, 이와 같이 채점된 검사 결과는 결과분석부(170)를 통하여 해석되게 되는데, 결과분석부(170)의 채점결과 분석부(171)는 피검사자의 채점결과(점수, 현재 수준, 진전도)를 분석하고, 오류결과 분석부(172)는 오류분석 결과를 도출하고, 그리고 발달수준 분석부(173)는 파닉스상 예측발달수준 분석 결과를 도출하여 표시부(180)에 표시(S204a)하게 된다.The scoring result analyzing unit 171 of the result analyzing unit 170 analyzes the scoring result (score, current level, progress degree) of the examinee by using the result analyzing unit 170 The error analysis unit 172 derives the error analysis result, and the development level analysis unit 173 derives the phoneme prediction development level analysis result and displays it on the display unit 180 (S204a).

이와 더불어서 도 3에 도시된 실시예와 같이 결과분석부(170)에 예비문항 분석부(174)가 추가적으로 구성되는 실시예에 따르면, 예비문항 분석부(174)가 추가적으로 검사지에 포함된 추가예비문항에 대한 분리된 채점 결과로부터 선택문항으로서의 적합도를 판정(S204b1)하게 되고, 결과적으로 적합한 문항으로 판정되는 경우에 철자검사용 문항DB(130)에 철자검사용 선택문항으로 변경 저장(S204b2)하게 된다.In addition, according to the embodiment in which the preliminary item analyzing unit 174 is additionally configured in the result analyzing unit 170 as in the embodiment shown in FIG. 3, the preliminary item analyzing unit 174 further includes an additional preliminary question (S204b1) from the result of separate scoring for the spelling check item (S204b1), and when it is determined to be a suitable item as a result, the selection item for spelling check is stored in the spelling check item database 130 (S204b2) .

한편, 철자 능력 평가의 구체적인 분석 과정에서 수행되는 오류 분석은 미리 설정된 분석프로그램에 의해 각각의 문항에 포함된 낱말별로 분석이 실행된다. 본 실시예의 분석프로그램에서는 먼저 문항의 낱말을 음소단위로 세분화하고 그 세분화된 각 음소단위별로 쓰기의 정확성(오류 발생 여부)을 판단한다. 음소는 언어의 음성체계에서 단어의 의미를 구별짓는 최소의 소리 단위를 의미한다. 예컨대, 한국어의 경우에 '달'과 '딸'에서 첫소리(초성)인 자음 'ㄷ'과 'ㄸ'은 두 낱말의 의미를 구별시켜 주는 변별적 기능을 갖는 음소이다. 또한', '달'과 '돌'의 경우 역시 중성인 모음 'ㅏ'와 'ㅗ'는 두 낱말의 의미를 구별시켜 주는 음소이다. 한편으로, '축구하는 덕수'에서 '축'과 '덕'의 경우에 종성인 자음 'ㄱ'이 동일한 음소인데 인접한 다른 음소와의 관계에서 발음의 정확성이 다르게 나타날 수 있으며, 본 발명에서의 오류 패턴 분석의 경우에 단어를 구별하는 음소 단위를 정확하게 인식하고 받아쓰기 하였는지 여부만을 평가하는 것이 아니라, 초성, 중성, 종성과 같은 음소 유형별로 발생한 오류 빈도 및 잘못 발음된 대체 음소 유형을 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하여 그 오류 패턴에 대한 분석 결과를 도출하게 된다. 한편, 이와 같은 음소 유형별 오류 빈도나 대체 음소 분석 이외에, 인접 음소와의 관계에서 잘못 인식되는 음소 유형 및 그 대체 음소 유형을 파악하는 분석 결과를 도출하기 위한 오류 패턴별 분석 기준을 포함할 수 있으며, 기타 다른 종류의 다양한 오류 패턴별 분석 기준이 이용 가능하다.On the other hand, the error analysis performed in the concrete analysis process of the spelling ability evaluation is performed by the words included in each item by the preset analysis program. In the analysis program of this embodiment, the word of the item is first subdivided into phonemes and the accuracy of writing (error occurrence) is determined for each subdivided phoneme unit. Phonemes are the minimum units of sound that distinguish the meaning of a word from the speech system of the language. For example, in the case of Korean, consonants 'ㄷ' and 'ㄸ', which are the first sounds (initials) in 'moon' and 'daughter', are phonemes with distinctive functions that distinguish the meanings of the two words. Also, in the case of 'moon' and 'stone', the neutral vowels 'a' and 'ㅗ' are the phonemes that distinguish the meaning of the two words. On the other hand, the consonant 'a', which is a consonant in the case of 'Axis' and 'Duck' in the 'Soccer Duksu', is the same phoneme, but the accuracy of pronunciation may appear differently in relation to other adjacent phonemes. In the case of pattern analysis, instead of evaluating only whether or not the phonemic unit distinguishing words is accurately recognized and dictated, the error frequency generated by the phoneme types such as the leading, neutral, And the analysis result of the error pattern is derived. Meanwhile, in addition to the error frequency and the alternative phoneme analysis for each phoneme type, it may include a phoneme type that is erroneously recognized in relation to an adjacent phoneme and an analysis criterion for each of the error patterns for deriving an analysis result for identifying the alternative phoneme type. Various other types of error-pattern-specific analysis criteria are available.

이때, 본 발명에 따른 추가적인 실시예로서 철자 받아쓰기의 정확성 및 오류 패턴 분석에서 더욱 나아가 다음과 같은 추가적인 분석 결과가 생성되도록 분석이 진행될 수 있다. 예컨대, 철자 검사의 오류분석을 통하여 산출된 오류 패턴이 파닉스 발달상으로 어떤 수준에 있는지를 분석하여 그 분석정보를 제공하며, 또한 피검사자와 같은 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습 단계 지표를 제공하며, 각 피검사자들의 누적된 검사결과로부터 구축된 연령대별 오류 패턴 데이터베이스를 이용하여 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석(예컨대, 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교할 때, 다양한 음소들에서 작은 빈도로 오류가 나타나는 오류 패턴 또는 특정 음소에서 높은 빈도로 나타나는 오류 패턴으로 구분 가능; 오류 패턴의 질적 분석)도 제공할 수 있다.At this time, as a further embodiment according to the present invention, analysis may be performed in order to further analyze the accuracy and error pattern of spelling dictation and to produce the following additional analysis results. For example, in order to improve the spelling ability of a testee in an error pattern state such as a testee, a phonics development is performed by analyzing the level of the error pattern calculated through error analysis of the spelling test, In this paper, we propose a phonemic phonological model which is based on the phonemes of each age group. The phonemic phonemes of the age group Qualitative analysis of error patterns by comparing and analyzing with average error patterns (for example, when compared with average error pattern of age group, it can be classified into error pattern that shows error with small frequency in various phonemes or error pattern which shows high frequency in specific phoneme ; Qualitative part of error pattern ) It can be provided.

이상에서 설명한 본 발명은 바람직한 실시예들을 통하여 상세하게 설명되었지만 본 발명은 이러한 실시예들의 내용에 한정되는 것이 아님을 밝혀둔다. 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면, 비록 실시예에 제시되지 않았지만 첨부된 청구항의 기재 범위 내에서 다양한 본 발명에 대한 부분 개조나 개량이 가능하며, 이들 모두 본 발명의 기술적 범위에 속함은 너무나 자명하다 할 것이다. 따라서, 본 발명의 진정한 기술적 보호 범위는 첨부된 특허청구범위의 기술적 사상에 의해 정해져야 할 것이다.While the invention has been shown and described with reference to certain preferred embodiments thereof, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed embodiments. Those skilled in the art will appreciate that various modifications, additions and substitutions are possible, without departing from the scope of the appended claims, It would be too obvious to belong to. Accordingly, the true scope of the present invention should be determined by the technical idea of the appended claims.

110: 입력부
120: 피검사자 자료DB
130: 철자검사용 문항DB
140: 검사지 제어부
150: 철자 검사지 출력부
160: 철자 검사지 이미징부
170: 결과분석부
171: 채점결과 분석부
172: 오류결과 분석부
173: 발달수준 분석부
174: 예비문항 분석부
180: 표시부
110: input unit
120: Test subject data DB
130: Questionnaire for spelling test
140:
150: Spelling checker output unit
160: spelling checker imaging unit
170: Result Analysis Unit
171: Scoring result analysis section
172: Error result analysis unit
173: Development Level Analysis Department
174: Preliminary Item Analysis Department
180:

Claims (9)

피검사자의 고유정보와 검사자가 선택하는 검사 목표를 입력받는 입력부(110)와;
피검사자의 고유정보와 검사 관련 데이터가 저장되는 피검사자 자료DB(120)와;
철자검사용 선택문항과 철자검사용 예비문항을 저장하고 있는 철자검사용 문항DB(130)와;
상기 철자검사용 문항DB(130)에 저장된 철자검사용 선택문항들로부터 상기 입력부에 의해 입력되는 피검사자의 고유정보와 검사자가 선택한 검사 목표에 맞는 선택문항과, 상기 철자검사용 문항DB(130)에 저장된 철자검사용 예비문항들로부터 추가예비문항을 추출하는 문항추출부(141)와;
철자검사용 문항DB(130)에서 추출된 선택문항을 이용하여 통계모형과 알고리즘을 적용하여 단일차원에서 전체검사의 문항 세트를 생성하여 철자 검사지를 생성하되, 상기 문항 세트에는 피검사자의 점수로 채점되는 평가문항 이외에, 채점된 점수가 최종 점수에 직접 산입되지 않으나 피검사자의 최종 점수를 상대적으로 객관화하는 지표로 활용되는 비교용의 기본문항이 포함되고, 생성된 철자 검사지에는 예비문항으로 추가될 새로운 추가예비문항이 포함되도록 하고, 생성된 철자 검사지를 피검사자의 고유정보와 연결하여 검사 관련 데이터로서 피검사자 자료DB(120)에 파일 형태로 저장하는 철자 검사지 생성 저장부(142)와;
철자 검사지 생성 저장부(142)에서 생성된 철자 검사지를 출력하는 철자 검사지 출력부(150)와;
철자 검사지 출력부(150)에서 출력된 철자 검사지에 피검사자에 의한 답안 작성이 완료되면 이를 이미지 파일 형태로 스캔 또는 촬영하여 저장하는 철자 검사지 이미징부(160)와;
철자 검사지 이미징부(160)에 저장된 이미지 파일로부터 문자를 추출하고 추출된 문자를 상기 검사지 생성 저장부(142)에 의해 생성되어 피검사자 자료DB(120)에 저장된 철자 검사지 파일과 비교 채점하되, 선택문항 중의 평가문항 및 공통문항과 그리고 추가예비문항을 분리하여 문항별로 비교하여 채점하는 철자 검사지 채점부(143)와; 그리고
철자 검사지 채점부(143)의 채점결과를 분석하고, 피검사자의 세부적인 철자 능력을 파악할 수 있도록, 설정된 검사 목표에 따라서 음소 유형 또는 음운 변동 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하여 산출되는 오류분석 결과 정보와, 파닉스상 예측발달수준에 대한 분석 결과 정보를 상기 피검사자의 고유정보와 매핑시켜 피검사자 자료DB(120)에 축적 저장하고 표시부(180)에 표시하도록 제어하는 결과분석부(170)를 포함하여 이루어지는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.
An input unit 110 for inputting the unique information of the examinee and the inspection target selected by the inspector;
A subject data base 120 in which the subject data and examination related data are stored;
A test item database 130 for storing spelling test items and spelling test items;
From the spelling examination selection items stored in the spelling examination question DB 130, selection information matching the testee's own test information input by the input unit and the test target selected by the examiner, An item extraction unit 141 for extracting additional preliminary questions from the preliminary questions for the stored spelling check;
A set of test items of a whole test is generated by applying a statistical model and an algorithm using the selected items extracted from the test item DB 130 for spelling test to generate a spelling test sheet, In addition to the evaluation items, there are basic items for comparison, which are used as indicators to relatively objectify the final score of the testee, though the scores are not directly included in the final score, and a new supplementary reserve A spelling test paper generation and storage unit 142 for storing the spelling test paper in the form of a file in the subject data DB 120 as the test related data by linking the generated spelling test paper with the unique information of the subject;
A spelling checker output unit 150 for outputting a spelling checker generated by the spelling checker generating and storing unit 142;
A spelling checker image imaging unit 160 that scans or photographs the spelling checker output from the spelling checker output unit 150 in the form of an image file when the answer is completed by the examinee;
Extracts a character from the image file stored in the spelling checker imaging unit 160 and compares the extracted character with the spelling checker file generated by the test paper generating and storing unit 142 and stored in the subject data DB 120, A spelling check mark scoring unit 143 for comparing the evaluation items, the common items, and the additional preliminary items, and comparing the items on a question-by-item basis; And
In order to analyze the scoring result of the spelling checker scoring unit 143 and to grasp the detailed spelling ability of the testee, the errors generated according to the phoneme type or phonological variation type according to the set inspection target are patterned according to the analysis criterion according to the error pattern And analyzing result information on the phonics prediction and development level is mapped with the unique information of the testee and stored in the testee data DB 120 and displayed on the display unit 180. [ (170), and a system for analyzing the result of the generation of the spelling checker.
제1항에 있어서, 상기 검사 목표가 초성, 모음, 종성, 음운변동을 포함하는 평가 대상 목표로 설정되는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.The system of claim 1, wherein the test target is set as an evaluation target including a lead, a vowel, a vowel, and a phonological variation. 삭제delete 제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 결과분석부(170)는 상기 채점결과 분석부(171), 오류결과 분석부(172), 및 발달수준 분석부(173)와, 그리고 추가적으로 검사지에 포함된 추가예비문항에 대한 분리된 채점 결과로부터 추가예비문항의 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항으로서의 적합도를 판정하는 예비문항 분석부(174)를 포함하여 이루어지는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.The score analyzing unit (171), the error result analyzing unit (172), and the development level analyzing unit (173) are included in the result analysis unit (170) And a preliminary item analysis unit 174 for determining a degree of fitness as a selection item in terms of degree of difficulty and discrimination of additional preliminary items from the result of separate scoring of the additional preliminary items. system. 제4항에 있어서, 예비문항들은 문제은행 형태로 상기 철자검사용 문항DB(130)에 저장되고, 철자 검사지를 생성할 때 선택문항과 달리 피검사자 철자 능력 평가용으로 채점되지 않고 분리되어 채점되는 예비문항 중 일부 문항으로 새롭게 추가되는 추가예비문항이 다수의 철자 검사지에 포함되어서 검증 절차를 거치면서 난이도 및 변별도 측면에서 선택문항으로 이용되기에 적합하다는 판정이 나오는 경우에, 추가예비문항은 철자검사용 문항DB(130)에 철자검사용 선택문항으로 변경 저장되는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.The method according to claim 4, wherein the preliminary questions are stored in the questionnaire item database (130) in the form of a question bank, and when the spellchecker is generated, When additional preliminary questions newly added to some of the items are included in a plurality of spelling checklists and it is judged that they are suitable to be used as selection items in terms of difficulty and discrimination through the verification procedure, And the change item is stored in the item DB 130 as a selection item for spell checking. 제4항에 있어서, 상기 결과분석부(170)에서 이루어지는 피검사자의 철자 능력의 세부적 파악은 상기 오류결과 분석부(172)를 통하여 음소 단위로 분석되고, 상기 상기 오류결과 분석부(172)는 철자 검사지 문항의 낱말에 대하여 상기 피검사자의 철자 쓰기 오류 항목과 정상 항목을 구분하며 오류 항목의 경우에 음소가 초성, 중성, 종성 중 어느 유형에 해당하는지 그 유형을 파악하고 그리고 잘못 대체 기록된 음소를 파악하며, 그리고 상기 음소 유형별로 발생한 오류를 패턴화하여 분석하는 과정에서 오류 항목의 음소 유형별로 발생한 오류를 오류 패턴별 분석 기준에 따라서 패턴화하여 분석하도록 형성되는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.The apparatus according to claim 4, wherein the detailed analysis of the spelling ability of the testee performed in the result analysis unit (170) is analyzed on a phoneme-by-phoneme basis through the error analysis unit (172) In the case of the error item, the type of the phoneme corresponds to the type of the beginning, the middle, or the end, and the phonemes recorded in the wrong place are identified And patterning and analyzing errors generated for each phoneme type according to an analysis pattern for each error pattern in the process of patterning and analyzing errors generated for each phoneme type, Results interpretation system. 제6항에 있어서, 상기 결과분석부(170)의 상기 발달수준 분석부(173)는, 분석된 피검사자의 철자 오류 패턴이 파닉스 발달상으로 어떤 수준에 있는지를 분석하여 그 분석정보를 추가적으로 제공할 수 있으며, 그리고 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습 단계 지표를 제공하도록 형성되는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.[7] The method according to claim 6, wherein the development level analyzer (173) of the result analyzer (170) analyzes the spelling error pattern of the analyzed testee at a level in phonics development and additionally provides the analysis information And to provide a learning step index for improving the spelling ability in order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the examinee, which type of phoneme should be learned in accordance with the phonics development stage Korean spelling test paper generation and inspection result interpretation system. 제5항에 있어서, 피검사자의 오류 패턴을 피검사자가 속한 연령대의 평균적 오류 패턴과 비교 분석하여 오류 패턴에 대한 정성 분석 결과도 제공할 수 있도록 레파지토리 시스템을 통하여 누적된 다수의 피검사자들의 검사결과로부터 구축된 연령대별 오류 패턴 데이터베이스를 추가적으로 포함하는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.6. The method according to claim 5, further comprising the step of comparing the error pattern of the examinee with the average error pattern of the age range of the examinee to obtain a qualitative analysis result of the error pattern, And an error pattern database for each age group is additionally included. 제6항에 있어서, 피검사자의 오류 패턴 상태에서 피검사자의 철자 능력의 향상을 위하여 파닉스 발달 단계에 따라서 어떤 유형의 어떤 음소로부터 학습하여야 하는지 철자 능력의 향상을 위한 학습단계 지표를 철자검사 오류분석 결과와 함께 제공하도록 오류 패턴별 학습단계지표 연계자료 데이터베이스를 추가적으로 포함하는 것을 특징으로 하는 한글 철자 검사지 생성 및 검사 결과 해석 시스템.7. The method according to claim 6, further comprising the steps of: learning which phoneme type to learn from the phonics development stage in order to improve the spelling ability of the testee in the error pattern state of the examinee; And a learning database linked to the learning step according to the error pattern to additionally provide a spelling check paper generation and inspection result interpretation system.
KR1020160072509A 2016-06-10 2016-06-10 System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof KR101812763B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160072509A KR101812763B1 (en) 2016-06-10 2016-06-10 System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160072509A KR101812763B1 (en) 2016-06-10 2016-06-10 System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20170139916A KR20170139916A (en) 2017-12-20
KR101812763B1 true KR101812763B1 (en) 2018-01-30

Family

ID=60931602

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160072509A KR101812763B1 (en) 2016-06-10 2016-06-10 System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101812763B1 (en)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11449762B2 (en) 2018-02-20 2022-09-20 Pearson Education, Inc. Real time development of auto scoring essay models for custom created prompts
EP3756148A4 (en) 2018-02-20 2021-11-17 Pearson Education, Inc. Systems and methods for automated evaluation model customization
CN110400117A (en) * 2018-04-24 2019-11-01 中国移动通信集团有限公司 A kind of based reminding method, electronic equipment and the storage medium of wrong topic
CN109637238B (en) * 2018-11-05 2021-03-02 广东共升教育科技有限公司 Method, device, equipment and storage medium for generating exercise questions
CN112800717B (en) * 2020-12-31 2023-08-25 浙江旅游职业学院 Korean typewriting speed assessment system

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100395998B1 (en) * 2002-09-03 2003-09-02 Daolsoft Inc Method for automatically typesetting customized learning material of each level

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100395998B1 (en) * 2002-09-03 2003-09-02 Daolsoft Inc Method for automatically typesetting customized learning material of each level

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
김애화 외, 초등학교 철자부진학생과 일반학생의 철자 특성 비교 연구, 특수교육학연구 제45권제1호, pp.203-223 (2010.)*
양민화, 한글 철자 발달검사의 개발과 신뢰도 연구, 한국심리학회지 Vol.29 No.3 pp.195-214, (2016.03.29)
이애진, 철자쓰기부진 아동과 일반 아동의 언어학적 인식능력의 차이와 철자오류 비교, 국민대학교 대학원 석사학위논문 2013

Also Published As

Publication number Publication date
KR20170139916A (en) 2017-12-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101812763B1 (en) System for generating examination of korean spelling and analyzing test result thereof
Hunter et al. The use of holistic versus analytic scoring for large-scale assessment of writing
KR102004180B1 (en) Apparatus and method for extracting similar test problem using recognition of test paper
Han Using rating scales to assess interpretation: Practices, problems and prospects
KR101812755B1 (en) System for analyzing test result of the examination of korean spelling
Nagle Developing and validating a methodology for crowdsourcing L2 speech ratings in Amazon Mechanical Turk
KR102201709B1 (en) Method and system for estimating a reading index using automatic analysis program for text of korean language
KR20170036404A (en) Error analyzing method in a reading test and terminal device and system employing the same method
Mohammadkhah et al. Teachers' Conceptions of Language Assessment: Affective and Theoretical Knowledge Dimensions of Language Assessment Literacy Model.
KR101810100B1 (en) Method for Phonics Learning Management to improve Reading Ability and the Recorded Media of the Phonics Learning Management Program read by Computer
KR20180088097A (en) Online learning management system using phonemes image
Luchoomun et al. A knowledge based system for automated assessment of short structured questions
Santos et al. Identifying important factors in essay grading using machine learning
KR101812750B1 (en) System for generating examination of korean spelling
Korol TRANSLATION ASSESSSMENT: IS THERE ANYTHING TO BE TESTED OBJECTIVELY?
Pshenychna et al. Improvement of the student evaluation system based on the ICT use
Rüdian et al. Automatic Feedback for Open Writing Tasks: Is this text appropriate for this lecture?
JP4516136B2 (en) Answer analysis processing method and answer analysis processing system
Banerjee et al. Choosing test formats and task types
Alzahrani et al. AutoScor: an automated system for essay questions scoring
TWI441108B (en) Assisted learning method and system thereof
Asquith An Investigation into the Roles of Guessing and Partial Knowledge in the Vocabulary Size Test.
Chan et al. Agree: A system for generating automated grammar reading exercises
Polat Defining severe graders through many faceted Rasch measurement
Kermad et al. Using Statistical Transformation Methods to Explore Speech Perception Scale Lengths.

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant