KR101749200B1 - 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치 - Google Patents

무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치 Download PDF

Info

Publication number
KR101749200B1
KR101749200B1 KR1020157023488A KR20157023488A KR101749200B1 KR 101749200 B1 KR101749200 B1 KR 101749200B1 KR 1020157023488 A KR1020157023488 A KR 1020157023488A KR 20157023488 A KR20157023488 A KR 20157023488A KR 101749200 B1 KR101749200 B1 KR 101749200B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
service
bearer
scheduling
waiting time
satisfaction
Prior art date
Application number
KR1020157023488A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20150113134A (ko
Inventor
첸휘 제
Original Assignee
후아웨이 테크놀러지 컴퍼니 리미티드
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 후아웨이 테크놀러지 컴퍼니 리미티드 filed Critical 후아웨이 테크놀러지 컴퍼니 리미티드
Publication of KR20150113134A publication Critical patent/KR20150113134A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101749200B1 publication Critical patent/KR101749200B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
    • H04W48/02—Access restriction performed under specific conditions
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/70—Admission control; Resource allocation
    • H04L47/80—Actions related to the user profile or the type of traffic
    • H04L47/805—QOS or priority aware
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/70—Admission control; Resource allocation
    • H04L47/83—Admission control; Resource allocation based on usage prediction
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04M—TELEPHONIC COMMUNICATION
    • H04M7/00—Arrangements for interconnection between switching centres
    • H04M7/006—Networks other than PSTN/ISDN providing telephone service, e.g. Voice over Internet Protocol (VoIP), including next generation networks with a packet-switched transport layer
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/0231—Traffic management, e.g. flow control or congestion control based on communication conditions
    • H04W28/0236—Traffic management, e.g. flow control or congestion control based on communication conditions radio quality, e.g. interference, losses or delay
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/0252—Traffic management, e.g. flow control or congestion control per individual bearer or channel
    • H04W28/0263—Traffic management, e.g. flow control or congestion control per individual bearer or channel involving mapping traffic to individual bearers or channels, e.g. traffic flow template [TFT]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/0268—Traffic management, e.g. flow control or congestion control using specific QoS parameters for wireless networks, e.g. QoS class identifier [QCI] or guaranteed bit rate [GBR]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
    • H04W48/18—Selecting a network or a communication service

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

본 발명은 무선 통신 네트워크의 허가 제어를 위한 방법에 대해 개시한다. 상기 방법은: 베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계; 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하는 단계; 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계를 포함하며, 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스이다. 본 발명의 실시예에서 제공하는 기술적 솔루션에 따르면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.

Description

무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치{METHOD AND APPARATUS FOR ADMISSION CONTROL OF WIRELESS COMMUNICATIONS NETWORK}
본 발명은 무선 통신 기술 분야에 관한 것이며, 특히 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치에 관한 것이다.
무선 통신 시스템에서, 사용자 기기(user equipment, "UE"로 약칭)와 무선 액세스 네트워크(radio access network, "RAN"으로 약칭) 간의 정보 전송은 에어 인터페이스(air interface)를 통해 수행된다. 에어 인터페이스 자원(무선 자원이라고도 함)은 한정되어 있기 때문에, 무선 자원 관리(radio resource management, "RRM"으로 약칭)가 현재 대두되어 있다. 그 기본적인 목적은 액세스된 서비스의 서비스 품질(quality of service, "QoS"로 약칭)을 보장한다는 전제하에 네트워크 커버리지 및 시스템 성능을 가능한 한 많이 개선하는 것이다. 액세스된 서비스의 QoS를 보장하기 위해서는, 자원의 사용량 조건에 따라 서비스 요구에 대한 허용 제어를 수행하는 것이 필요한데, 즉 시스템의 부하 상황에 따라, 새로운 서비스 요구에 대한 베어러(bearer)를 구축할지를 판정해야 한다.
이동 통신을 위한 글로벌 시스템(Global System for Mobile Communications, "GSM"으로 약칭) 또는 코드분할다중접속(Code Division Multiple Access, "CDMA"로 약칭) 시스템과 같은 종래의 무선 통신 시스템에 있어서는, "전용 사용"이 자원 할당의 주요 개념이다. 사용자가 시스템에 액세스하고 자원이 그 사용자에게 할당되면, 사용자의 접속이 차단되지 않는 한, 그 자원은 항상 그 사용자가 점유한다. 그러므로 자원 사용량(예를 들어, 전력 자원)은 시스템의 부하 상황을 나타내는 데 사용된다. 예를 들어, 기지국의 전송 전력이 최대 전송 전력의 90%를 초과하면, 셀 부하가 높은 것으로 간주되고, 그렇지 않으면, 셀 부하가 낮은 것으로 간주된다. 또한, 자원은 전용 사용을 위한 것이므로, 예측이 수행될 수 있다. 즉, 시스템의 현재 부하 상황에 따라, 액세스 후 새로운 사용자가 얼마나 많은 자원을 점유하게 될 것인지를 예측할 수 있다.
종래의 허용 제어의 방법은 시스템 자원의 사용량에 주로 기초하여 허용 제어를 수행하는 것이다. 먼저, 현재 시스템에 얼마나 많은 자원이 점유되어 있는지를 계산하고, 새로운 사용자의 액세스 후에 통상적으로 얼마나 많은 자원이 점유될 것인지를 예측하며, 마지막으로 이 2가지의 합과 사전설정된 허용 임계값을 비교해야 한다. 2가지의 합이 허용 임계값보다 낮으면, 새로운 사용자의 서비스 요구가 허용되고, 그렇지 않으면, 새로운 사용자의 서비스 요구는 거부된다. 그렇지만, 기술의 진화에 따라, "공유"가 "전용 사용"에 일어났고 자원 할당의 주류가 되었다. 사용자가 시스템에 액세스한 후, 그 사용자가 점유하는 자원은 더는 불변으로 유지되지 않지만, 자원 스케줄링 알고리즘에 의해 판정되고, 수요에 할당되며, 우선순위에 따라 균형을 이룬다. 이로 인해 시스템의 자원 사용량을 계산하거나 예측하는 것이 점점 복잡하게 되고, 따라서 정확한 자원 사용량 및 정확한 허용 임계값을 계산하는 것이 더욱더 어렵게 된다.
본 발명의 실시예는 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치를 제공하며, 이것은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 무선 통신 네트워크의 시스템 성능을 효과적으로 개선할 수 있다.
본 발명의 실시예는 구체적으로 이하의 기술적 솔루션을 통해 실현될 수 있다:
제1 관점에서, 통신 장치가 제공되며, 상기 통신 장치는:
베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하고, 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도(satisfaction rate)와 제2 허용 임계값을 비교하며, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 구성되어 있는 프로세서 - 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스임 - ; 및
상기 프로세서가 전술한 동작들을 수행하는 데 필요한 데이터를 저장하도록 구성되어 있는 메모리를 포함한다.
제1 관점을 참조하여, 제1 관점의 제1 가능한 실시 방식에서, 상기 프로세서는: 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
제1 관점을 참조하여, 제1 관점의 제2 가능한 실시 방식에서, 상기 프로세서는: 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량(system resource usage)과 제3 허용 임계값을 비교하고, 상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
제1 관점의 제2 가능한 실시 방식을 참조하여, 제1 관점의 제3 가능한 실시 방식에서, 상기 프로세서는:
상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 상기 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하고,
상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
제1 관점 또는 제1 관점의 제1 내지 제3 가능한 실시 방식을 참조하여, 제1 관점의 제4 가능한 실시 방식에서, 상기 프로세서는,
제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하기 전에, 서비스 품질(quality of service: QoS) 요건에 따라 제1 서비스를 구별하여 상이한 서비스 클래스를 획득하고, 상기 획득한 상이한 서비스 클래스 중 일부 또는 전부를 선택하여, 상기 상이한 서비스 클래스에 있어서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하도록 추가로 구성되어 있다.
제1 관점 또는 제1 관점의 제1 내지 제4 가능한 실시 방식을 참조하여, 제1 관점의 제5 가능한 실시 방식에서, 상기 통신 장치는:
상기 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하도록 구성되어 있는 수신기; 및
상기 프로세서가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하도록 구성되어 있거나, 상기 프로세서가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하면, 베어러 구축 거부 응답을 송신하도록 추가로 구성되어 있는 송신기
를 더 포함한다.
제1 관점 또는 제1 관점의 제1 내지 제5 가능한 실시 방식을 참조하여, 제1 관점의 제6 가능한 실시 방식에서, 상기 통신 장치는 무선 통신 네트워크상의 기지국 또는 네트워크 제어기이다.
본 발명의 실시예에서 제공하는 통신 장치에 따르면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.
제2 관점에서, 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법이 추가로 제공되며, 상기 방법은:
베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계;
상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하는 단계;
상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
를 포함하며,
상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스이다.
제2 관점을 참조하여, 제2 관점의 제1 가능한 실시 방식에서, 상기 방법은: 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계를 더 포함한다.
제2 관점을 참조하여, 제2 관점의 제2 가능한 실시 방식에서, 상기 방법은: 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하는 단계; 및 상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계를 더 포함한다.
제2 관점의 제2 가능한 실시 방식을 참조하여, 제2 관점의 제3 가능한 실시 방식에서, 상기 방법은: 상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 상기 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하는 단계; 및
상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
를 더 포함한다.
제2 관점 또는 제2 관점의 제1 내지 제3 가능한 실시 방식을 참조하여, 제2 관점의 제4 가능한 실시 방식에서, 상기 방법은:
서비스 품질(quality of service: QoS) 요건에 따라 제1 서비스를 구별하여 상이한 서비스 클래스를 획득하고, 상기 획득한 상이한 서비스 클래스 중 일부 또는 전부를 선택하여, 상기 상이한 서비스 클래스에 있어서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계
를 더 포함한다.
제2 관점 또는 제2 관점의 제1 내지 제4 가능한 실시 방식을 참조하여, 제2 관점의 제5 가능한 실시 방식에서, 상기 방법은:
상기 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하는 단계; 및
상기 제2 서비스에 대해 베어러의 구축이 허가되면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하거나, 상기 제2 서비스에 대해 베어러의 구축이 거부되면, 베어러 구축 거부 응답을 송신하는 단계
를 더 포함한다.
본 발명의 실시예에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법에 따르면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능이 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 향상될 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 개략적인 구조도이다.
도 2a 및 도 2d는 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다.
도 5a 및 도 5c은 본 발명의 실시예에 따른 통신 장치에 대한 개략적인 구조도이다.
도 6a 및 도 6d는 본 발명의 실시예에 따른 통신 장치에 대한 개략적인 구조도이다.
본 발명의 실시예의 목적, 기술적 솔루션, 및 이점을 더 잘 이해할 수 있도록 하기 위해, 이하에서는 본 발명의 실시예의 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예에 따른 기술적 솔루션에 대해 명확하고 완전하게 설명한다.
본 발명의 실시예에서 제공하는 기술적 솔루션은 자원 스케줄링 알고리즘을 통해 자원을 공유하는 무선 통신 네트워크: 범용 이동 통신 시스템(Universal Mobile Telecommunication System, "UMTS"로 약칭) 시스템, 롱텀에볼루션(Long Term Evolution, LTE로 약칭) 시스템, 롱텀에볼루션 어드밴스트 시스템(Long Term Evolution Advanced, "LTE-A"로 약칭) 시스템, 와이맥스(Worldwide Interoperability for Microwave Access (worldwide interoperability for microwave access, "WiMAX"로 약칭) 시스템, 울트라-모바일 브로드밴드(Ultra-Mobile Broadband, "UMB"로 약칭) 시스템 등에 적용될 수 있으며, 이에 제한되지 않는다. 용어 "네트워크" 및 "시스템"은 서로 바꿔서 사용될 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크(100)의 개략적인 구조도이다. 도 1에 도시된 바와 같이, 무선 통신 네트워크(100)는 적어도 하나의 기지국(base station, "BS"로 약칭)(120)을 포함한다. 기지국은 사용자 기기(user equipment, "UE"로 약칭) 또는 다른 통신 스테이션, 예를 들어, 중계국과 통신하는 장치일 수 있다. 기지국은 특정한 지리적 영역에 대한 통신 커버리지를 제공할 수 있다. 예를 들어, 기지국은 구체적으로 UMTS에서의 NodeB(Node B, "NB"로 약칭)일 수 있거나; LTE 또는 LTE-A에서의 진화 NodeB(Evolutional Node B, "ENB" 또는 "eNode B"로 약칭)일 수 있거나; 무선 통신 네트워크상에서 액세스 서비스를 제공하는 다른 액세스 네트워크 장치일 수 있으며, 이것은 본 발명의 실시예에 제한되지 않는다.
무선 통신 네트워크(100)는 네트워크 제어기(130) 및 데이터 게이트웨이(140)를 더 포함할 수 있다. 네트워크 제어기(130)는 기지국들과 정보를 교환할 수 있으며, 이러한 기지국들에 조정 및 제어(coordination and control)를 제공한다. 예를 들어, 네트워크 제어기는 UMTS의 무선 네트워크 제어기(radio network controller, "RNC"로 약칭)일 수 있다. 데이터 게이트웨이(140)는 UE의 데이터 서비스를 지원할 수 있고, UE의 데이터 세션을 구축, 유지, 및 종료하는 것을 담당한다. 데이터 게이트웨이(140)는 데이터 네트워크(150)와 정보를 교환할 수 있다. 데이터 네트워크는: 코어 네트워크(core network, "CN"으로 약칭), 개인 또는 공용 데이터 네트워크, 패킷 데이터 네트워크(packet data network, "PDN" 으로 약칭), 또는 인터넷(Internet)을 포함하되 이에 제한되지 않는다.
본 발명의 본 실시예에서, UE(110)는 전체 무선 통신 네트워크에 분산될 수 있으며, 각각의 UE는 정지해 있을 수도 있고 이동 중일 수도 있다. UE를 단말(Terminal), 이동국(mobile station), 가입자 유닛(subscriber unit), 스테이션(station) 등으로 부를 수 있다. 예를 들어, UE는 구체적으로 셀룰러 폰(cellular phone), 개인 휴대 단말(personal digital assistant, PDA로 약칭), 무선 모델(model), 무선 통신 장치, 휴대형 장치(handheld), 랩톱 컴퓨터(laptop compter), 무선 전화(cordless phone) 등일 수 있다. UE는 업스트림 링크 또는 다운스트림 링크를 통해 기지국과 통신할 수 있다. 업스트림 링크(또는 리버스 링크)는 UE로부터 기지국으로의 통신 링크를 말하며, 다운스트림 링크(또는 포워드 링크)는 기지국으로부터 UE로의 통신 링크를 말한다. 이하의 설명에서는, "UE" 및 "사용자" 또는 "서비스"는 문맥 환경에 따라 서로 바꿔서 사용될 수 있다.
종래기술에서, 무선 자원 관리(radio resource management, "RRM"로 약칭) 기능 엔티티는 통상적으로 기지국 또는 네트워크 제어기에 위치한다. 예를 들어, 광대역 코드분할다중접속(Wideband Code Division Multiple access: "WCDMA"로 약칭) 시스템의 R99 버전 이전에는, RRM 기능 엔티티가 RNC에 위치하고; 고속 다운링크 패킷 액세스(high speed downlink packet access: "HSDPA"로 약칭)가 발표된 R5 버전 이후에는, RRM 기능 엔티티의 일부가 기지국(Node B)에 하향 이동되어 제어의 응답 속도를 높인다. LTE 또는 LTE-A 시스템에서는, RRM 기능 엔티티가 기지국(eNode B)에 위치한다.
LTE 시스템을 예로 사용하여, 데이터 전송이 필요할 때, UE는 eNode B를 통해 코어 네트워크 장치, 예를 들어 이동성 관리 엔티티(mobility management entity, "MME"로 약칭)에 서비스 요구(service request) 메시지를 송신할 수 있고; MME는 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 eNode B에 송신하여, UE에 무선 자원을 할당할 수 있으며; 베어러 구축 요구를 수신한 후, eNode B는 허가 제어를 위한 방법을 수행하여, UE를 위한 베어러를 구축할지를 결정할 수 있다. eNode B가 UE를 위한 베어러를 구축하기로 결정하면, eNode B는 RRC 접속 재구축 메시지를 UE에 송신하고, UE를 위한 무선 베어러를 구축하며, MME에 베어러 구축 응답을 송신할 수 있다. 이하에서는 본 발명의 실시예에 따른 허가 제어를 위한 방법 및 장치에 대해 상세히 설명한다.
도 2a은 본 발명의 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다. 도 2a에 도시된 바와 같이, 본 발명의 본 실시예는 이하의 단계를 포함할 수 있다:
단계 S201: 베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교한다.
베어러의 구축은 무선 액세스 베어러(radio access bearer, "RAB"로 약칭)의 구축을 나타낼 수 있으며, 진화된 무선 액세스 베어러(evolved radio access bearer, "E-RAB"로 약칭)의 구축을 나타낼 수도 있으며, 자원에 서비스를 제공하는 다른 방식을 나타낼 수도 있다. 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간은 제1 서비스가 스케줄링될 자원을 신청할 때의 시간으로부터 제1 서비스가 스케줄링된 자원을 획득할 때의 시간 간격으로 정의될 수 있다. LTE 시스템을 예로 사용하면, 업링크 방향에서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간은: UE가 보고한 랜덤 액세스 요구(random access request)가 수신될 때의 시간부터 업링크 새로운 전송을 위해 스케줄링된 자원이 UE에 할당될 때의 시간까지의 시간 간격; 또는 UE가 보고한 스케줄링 요구(scheduling request)가 수신될 때의 시간부터 업링크 새로운 전송을 위해 스케줄링된 자원이 UE에 할당될 때의 시간까지의 시간 간격; 또는 UE가 보고한 버퍼 상태 보고(buffer status reporting)가 수신될 때의 시간부터 업링크 새로운 전송을 위해 스케줄링된 자원이 UE에 할당될 때의 시간까지의 시간 간격으로 정의될 수 있다. 다운링크 방향에서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간은 다운링크 데이터 패킷이 S1-U 인터페이스로부터 수신될 때의 시간부터 새로운 전송을 위해 스케줄링된 자원이 데이터 패킷에 할당될 때의 시간까지의 시간 간격일 수 있다. 새로운 전송을 위해 스케줄링된 자원은 물리 다운링크 제어 채널(physical downlink control channel, "PDCCH"로 약칭)의 공통 제어 채널(common control channel, "CCE"로 약칭) 자원 또는 자원 블록(resource block "RB"로 약칭)을 포함할 수 있다.
제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계는: 비교 주기를 미리 정의하고, 상기 비교 주기 내에서 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간을 수집하고, 제1 서비스의 스케줄링을 위해 수집된 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하여, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰 경우, 같은 경우, 작은 경우의 3가지 경우를 획득한다. 제1 허용 임계값은 사전설정된 시간 값일 수 있다.
예를 들어, 통계 주기 내에 단지 하나의 제1 서비스만 존재하면, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간은 제1 허용 임계값과 직접 비교될 수 있다. 통계 주기 내에 복수의 제1 서비스가 존재하면, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계는 구체적으로 이하의 방식 중 하나 이상을 사용하여 수행될 수 있다:
방식 1: 복수의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간에 대해 통계 처리를 수행하며, 여기서 복수의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간은 통계 수집을 통해 획득되어, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간을 획득하며, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하여, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰 경우, 같은 경우, 또는 작은 경우의 3가지 경우를 획득한다. 통계 처리는 다음의 연산: 평균값 구하기, 최댓값 구하기, 및 가중된 합 구하기를 포함하되, 이에 제한되지 않는다.
방식 2: 각각의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하고, 비교 주기 내에서 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰 횟수에 대한 통계치를 수집하며, 횟수가 사전설정된 횟수보다 크면 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰 것으로 간주하고, 그렇지 않으면, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작은 것으로 간주한다.
방식 3: 각각의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간가 제1 허용 임계값을 비교하고, 비교 주기 내에서 제1 허용 임계값보다 큰 모든 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간의 비례에 대한 통계치를 수집하며, 비율이 사전설정된 비율보다 크면 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰 것으로 간주하거나, 그렇지 않으면 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같은 것으로 간주한다.
제1 서비스는 서비스 품질(quality of service, "QoS"로 약칭) 요건에 따라 분류되어 상이한 서비스 클래스를 획득할 수 있다는 것을 이해해야 한다. 서비스 클래스는 QoS 클래스, 흐름 클래스, 서비스 카테고리, 서비스 카테고리 등으로도 할 수 있다. 상이한 서비스 클래스는 다른 QoS 요건에 대응할 수 있다. 예를 들어, LTE 시스템에서, 서비스의 클래스는 서비스의 베어러의 QoS 클래스 식별자(QoS class identifier, "QCI"로 약칭)에 따라 구별될 수 있으며, 다른 QCI 값은 다른 처리 우선순위, 수용 가능한 지연 버짓(budget), 패킷 손실률 등에 대응할 수 있다. 예를 들어, 제1 서비스는 구체적으로 다른 QoS 요건에 따라 총 5가지의 서비스 클래스로 분류될 수 있는데, 이것은 음성 서비스(voice service), 스트리밍 서비스(streaming service), 높은-지연-감도 상호작용 서비스(highly-delay-sensitive interactive service), 보장률 서비스(guaranteed-rate service), 및 최선-노력 서비스(best-effort service)이다.
선택적으로, 단계 S201은: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계 이전에, 서비스 품질(QoS) 요건에 따라 제1 서비스를 구별하여 상이한 서비스 클래스를 획득하고, 상기 획득한 상이한 서비스 클래스 중 일부 또는 전부를 선택하여, 상기 상이한 서비스 클래스에 있어서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계를 더 포함할 수 있다. 이에 대응하여, 통계 주기의 수치 값 및 제1 허용 임계값의 수치 값은 경험에 따라 결정될 수 있으며, 제1 서비스의 서비스 클래스에 따라 조정될 수도 있다. 예를 들어, 상이한 시간 지연 요건을 가진 서비스에 있어서, 제1 허용 임계값은 서비스의 수용 가능한 지연 버짓과 동일하거나 근접할 수 있다. 예를 들어, 음성 오버 인터넷 프로토콜(voice over internet protocol: VoIP) 서비스의 제1 허용 임계값은 100 밀리초(millisecond, "ms"로 약칭)에 설정될 수 있다. 전술한 수치 값은 단지 설명을 위한 예시에 불과하며, 특정한 실행 동안, 다른 수치 값이 사용될 수 있으며, 이것은 본 발명의 본 실시예에서 제한되지 않는다는 것에 유의해야 한다.
단계 S202: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도(satisfaction rate)와 제2 허용 임계값을 비교하며, 여기서 제2 허용 임계값은 사전설정된 만족도 임계값일 수 있다.
상이한 서비스 클래스의 제1 서비스에 있어서, 대응하는 만족도를 계산하는 방법은 복수의 다른 계산 방법을 각각 포함할 수 있다. 이하에서는 전술한 5가지 상이한 서비스 클래스의 제1 서비스와 관련해서 각각 설명하며, 이것은 음성 서비스, 스트리밍 서비스, 높은-지연-감도 상호작용 서비스, 보장률 서비스, 및 최선-노력 서비스이다.
1. 음성 서비스
음성 서비스의 음질은 평균 오피니언 스코어(mean opinion score: "MOS"로 약칭)에 의해 표현될 수 있다. 예를 들어, 종래기술에서는, ITU-T P.862에 명시된 음질의 지각 평가(perceptual evaluation of speech quality, "PESQ"로 약칭)의 방법 및 ITU-T G.107에 명시된 E-Model을 사용함으로써, 이 작업을 실행할 수 있다. 음성 서비스에 있어서, 이하의 방법을 사용하여 음성 서비스의 만족도를 계산할 수 있다.
(1) 음성 서비스의 MOS 값이 사전설정된 스코어의 값을 초과할 때, 음성 서비스는 만족인 것으로 간주되고; 그렇지 않으면, 음성 서비스는 불만족인 것으로 간주된다. 사전설정된 스코어의 특정한 값은 실제의 요건에 따라 설정될 수 있다. 그러므로 음성 서비스의 만족도는 이하의 방법을 사용함으로써 획득될 수 있다. 즉, 음성 서비스의 만족도는 음성 서비스의 총수(total number)에 대한 만족스런 음성 서비스의 수의 비율이고, 다음과 같을 수 있다:
음성 서비스의 만족도 = (만족스런 음성 서비스의 수)/(음성 서비스의 총수)
(2) 가중된 음성 서비스의 MOS 스코어의 합은 각각의 음성 서비스에 대응하는 가중에 따라 획득될 수 있다. 이때, 음성 서비스의 만족도는 가중의 합에 대한 가중된 음성 서비스의 MOS 스코어의 합의 비율이며, 예를 들어, 이하의 방법을 사용하여 획득될 수 있다:
Figure 112015083739910-pct00001
여기서 Svoice는 음성 서비스의 만족도이고, MOSi는 i번째 음성 서비스의 MOS 스코어 값이며. Wi는 i번째 음성 서비스의 가중값이다.
(3) UE는 UE가 현재의 음성 서비스에 만족하는지를 보고하고, 음성 서비스의 만족도는 보고 결과에 따라 계산을 통해 획득된다. UE의 보고 결과는 음성 서비스가 만족스러운지를 나타내는 파라미터를 포함할 수 있다. 음성 서비스의 만족도는 음성 서비스의 총 사용자 수에 대한 만족스런 음성 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
음성 서비스의 만족도 = (만족스런 음성 서비스의 수)/(음성 서비스의 총수)
2. 스트리밍 서비스
현재, 스트리밍 서비스는 일반적으로 비디오 스트리밍 서비스를 말하며, 유사한 프로세싱이 다른 스트리밍 서비스에 대해 수행될 수 있다. 종래기술에서는, 통상적으로 피크 신호 대 잡음 비율(Peak Signal to Noise Ratio, "PSNR"로 약칭)을 사용하여 스트리밍 서비스의 품질을 평가한다. 이하의 방법을 사용하여 스트리밍 서비스의 만족도를 계산할 수 있다.
(1) PSNR이 사전설정된 수치 값에 도달하면, 만족인 것으로 간주하고, 그렇지 않으면 불만족인 것으로 간주한다. 그러므로 스트리밍 서비스의 만족도는 스트리밍 서비스의 총수에 대한 만족스런 스트리밍 서비스의 수의 비율에 따라 획득될 수 있으며, 예를 들어:
스트리밍 서비스의 만족도 = (만족스런 스트리밍 서비스의 수)/(스트리밍 서비스의 총수)
사전설정된 수치 값은 실제의 요건에 따라 설정될 수 있다.
(2) 가중된 스트리밍 서비스의 피크 신호 대 잡음비의 합은 각각의 스트리밍 서비스에 대응하는 가중에 따라 결정될 수 있다. 이때, 스트리밍 서비스의 만족도는 각각의 스트리밍 서비스의 가중의 합에 대한 가중된 스트리밍 서비스의 피크 신호 대 잡음비의 합의 비율이며, 예를 들어, 다음의 방식을 사용하여 획득될 수 있다:
Figure 112015083739910-pct00002
여기서 Svideo는 스트리밍 서비스의 만족도이고, PSNRi는 i번째 스트리밍 서비스의 PSNR이며. Wi는 i번째 스트리밍 서비스의 가중값이다.
(3) UE는 UE가 현재의 스트리밍 서비스에 만족하는지를 보고하고, 스트리밍 서비스의 만족도는 보고 결과에 따라 계산을 통해 획득된다. UE의 보고 결과는 스트리밍 서비스가 만족스러운지를 나타내는 파라미터를 포함할 수 있다. 스트리밍 서비스의 만족도는 스트리밍 서비스의 총 사용자 수에 대한 만족스런 스트리밍 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
스트리밍 서비스의 만족도 = (만족스런 스트리밍 서비스의 수)/(스트리밍 서비스의 총수)
3. 높은-지연-감도 상호작용 서비스
이하의 방법은 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도를 계산하는 데 사용될 수 있다:
(1) 높은-지연-감도 상호작용 서비스는 매우 높은 지연 요건을 부과하며, 네트워크 역시 이러한 서비스의 데이터 패킷 버퍼링을 위한 시간 요건을 가진다. 데이터 패킷이 지정된 시간 내에 정확하게 전송되지 않으면, 데이터 패킷은 폐기되고 더 이상 전송되지 않는다. 시스템은 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 패킷 손실을 모니터링한다. 허용 결정 시간 포인트 이전의 지정된 시간 T 내에, 타임아웃으로 인해 K 번의 패킷 손실이 일어났다는 것을 발견되기만 하면, 불만족인 것으로 간주하고, 그렇지 않으면, 만족인 것으로 간주한다. 패킷 손실의 시간 T 및 횟수 K는 실제의 서비스의 지연 허용범위의 정도에 따라 설정될 수 있다. 이때 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도는 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 총수에 대한 만족스런 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 수의 비율이고, 다음과 같을 수 있다:
높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도 = (높은-지연-감도 상호작용 서비스의 수)/(높은-지연-감도 상호작용 서비스의 총수)
(2) UE는 UE가 현재의 높은-지연-감도 상호작용 서비스에 만족하는지를 보고하고, 이때 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도는 보고 결과에 따라 계산된다. UE의 보고 결과는 높은-지연-감도 상호작용 서비스가 만족스러운지를 나타내는 파라미터를 포함할 수 있다. 이때 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도는 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 총 사용자 수에 대한 만족스런 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
높은-지연-감도 상호작용 서비스의 만족도 = (만족스런 높은-지연-감도 상호작용 서비스의 수)/(높은-지연-감도 상호작용 서비스의 총 사용자 수)
4. 보장률 서비스
모든 보장률 서비스는 GBR(Guaranteed Bit Rate) 속성을 가지며, 이것은 보장 비트 레이트를 나타내며, 따라서 GBR 서비스라고도 한다. 이하의 방법은 GBR 서비스의 만족도를 계산하는 데 사용될 수 있다.
(1) GBR 서비스의 만족도는 GBR 서비스의 가중된 총 불만족도에 따라 결정되며, 예를 들어 다음과 같다:
Figure 112015083739910-pct00003
여기서 SGBR은 GBR 서비스의 만족도(백분율로 표시 가능하다)이고, Di는 버퍼 큐(buffer queue)가 무효(null)가 아닌 GBR 서비스의 GBR 레이트 차이며, GBRi는 i번째 GBR 서비스의 GBR 레이트이며, Wi는 버퍼 큐가 무효가 아닌 i번째 GBR 서비스의 가중이다. 이 방법에서, 전송될 데이터가 있는 각각의 GBR 서비스의 만족도(즉, GBR 레이트에 대한 GBR 레이트 차의 비율)가 먼저 유도되고, 그런 다음 가중된 평균 총 불만족 레이트가 획득되며, GBR 서비스의 만족도가 추가로 추론된다.
Li를 계산하는 방법은 다음과 같다:
Figure 112015083739910-pct00004
여기서 Ri는 시간 주기 내에 통계적으로 측정된 GBR 서비스의 처리량이다. 즉, 시간 주기 내에 통계적으로 측정된 GBR 서비스의 처리량이 GBR 레이트보다 크거나 같으면, 서비스는 만족이고 GBR 레이트 차이는 0이거나; 또는 시간 주기 내에 통계적으로 측정된 GBR 서비스의 처리량이 GBR 레이트보다 작으면, GBR 레이트 차는 본 실시예의 본 방법에 따라 획득된다.
(2) 시간 주기 내의 GBR 서비스의 처리량이 GBR 레이트보다 크거나 같으면, GBR 서비스는 만족인 것으로 간주되고, 그렇지 않으면, GBR 서비스는 불만족인 것으로 간주된다. 그러므로 GBR 서비스의 만족도는 GBR 서비스의 총수에 대한 만족스런 GBR 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
GBR 서비스의 만족도 = (만족스런 GBR 서비스의 수)/(GBR 서비스의 총수)
(3) UE는 UE가 현재의 보장률 서비스에 만족하는지를 보고하고, 이때 보장률 서비스의 만족도는 보고 결과에 따라 계산된다. UE의 보고 결과는 보장률 서비스가 만족스러운지를 나타내는 파라미터를 포함할 수 있다. 이때 GBR 서비스의 만족도는 GBR 서비스의 총 사용자 수에 대한 만족스런 GBR 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
GBR 서비스의 만족도 = (만족스런 GBR 서비스의 수)/(GBR 서비스의 총수)
5. 최선-노력 서비스
최선-노력 서비스는 시스템이 유휴 자원을 가지고 있을 때만 이용할 수 있는 서비스이다. 이러항 유형의 서비스는 지연 요건도 가지지 않고 보장률 요건도 가지지 않는다. 품질 평가를 용이하게 하기 위해 논-제로 최소 레이트(Minimum Bit Rate, "MinBR"로 약칭)가 도입된다. 레이트는 모든 최선-노력 서비스를 위해 데이터가 전송되어야 할 때 각각의 최선-노력 서비스에 제공되는 최소 MinBR 레이트로 정의되고, 이때 최선-노력 서비스는 만족인 것으로 간주된다. 이하의 방법은 최선-노력 서비스의 만족도를 계산하는 데 사용될 수 있다:
(1) 데이터가 전송되어야 하는 모든 최선-노력 서비스의 평균 레이트가 MinBR을 초과하면, 만족도는 100%이고; 그렇지 않으면, 만족도는 MinBR에 대한 평균 레이트의 비율이며, 최선-노력 서비스의 만족도는 이하의 방법에 따라 획득될 수 있다:
Figure 112015083739910-pct00005
여기서 SNON - GBR은 최선-노력 서비스의 만족도이고, Ri는 버퍼 큐가 무효가 아닌 i번째 최선-노력 서비스의 처리량이며, i번째 최선-노력 서비스의 처리량은 시간 주기 내에 통계적으로 측정되며, SUMNON - GBR은 버퍼 큐가 무효가 아닌 최선-노력 서비스의 총수이다.
(2) 시간 주기 내의 최선-노력 서비스의 처리량이 MinBR보다 크거나 같으면, 최선-노력 서비스는 만족인 것으로 간주되고; 그렇지 않으면, 최선-노력 서비스는 불만족인 것으로 간주된다. 이때 최선-노력 서비스의 만족도는 최선-노력 서비스의 총수에 대한 만족스런 최선-노력 서비스의 수의 비율이고, 다음과 같을 수 있다:
최선-노력 서비스의 만족도 = (만족스런 최선-노력 서비스의 수)/(최선-노력 서비스의 총수)
(3) UE는 UE가 현재의 최선-노력 서비스에 만족하는지를 보고하고, 이때 최선-노력 서비스의 만족도는 보고 결과에 따라 계산된다. UE의 보고 결과는 최선-노력 서비스가 만족스러운지를 나타내는 파라미터를 포함할 수 있다. 이때 최선-노력 서비스의 만족도는 최선-노력 서비스의 총 사용자 수에 대한 만족스런 최선-노력 서비스의 수의 비율이며, 다음과 같을 수 있다:
최선-노력 서비스의 만족도 = (만족스런 최선-노력 서비스의 수)/(최선-노력 서비스의 총수)
단계 S203: 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하며, 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스이다. 구체적으로, 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 새로운 서비스일 수 있고, 베어러 구축이 요구되는 핸드오버 서비스일 수도 있다.
종래기술에서는, 서비스 만족에 기초한 허용 제어를 위한 방법이 제공된다. 액세스된 서비스의 만족도가 허용 임계값보다 크거나 같으면, 새로운 서비스 요구가 허가되고, 그렇지 않으면, 새로운 서비스는 거부되며, 이에 의해 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산 또는 예측이 회피된다. 그렇지만, 시스템의 실제 운용 동안, 낮은 서비스 만족도는 주로: 자원 제약으로 인한 낮은 서비스 만족도, 빈약한 채널 품질로 인한 낮은 서비스 만족도, 및 사용자 기기(UE) 성능(예를 들어 업링크 전력) 제약으로 인한 낮은 서비스 만족도를 포함한다. 빈약한 채널 품질 또는 UE 성능 제약으로 인한 낮은 서비스 만족도가 시스템의 자원 사용량이 높다는 것을 의미하지 않는다. 이 경우, 서비스 만족도에 기초한 허용 제어의 방법만이 사용되면, 새로운 서비스 요구는 실수로 거부되고, 이에 의해 시스템 성능이 감소하게 된다. 이러한 문제를 회피할 목적으로, 서비스 만족도가 결정되기 전에 시스템의 자원 사용량을 더 검사해야 하지만, 이것은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 회피하고자 하는 원래의 의도를 벗어나게 한다.
본 발명의 본 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법에서는, 베어러가 구축되어 있는 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 허용 제어를 위한 결정 조건으로서 창조적으로 도입된다. 자원 스케줄링 알고리즘을 사용함으로써 현재 자원이 "공유되고 있는" 무선 통신 네트워크 상에서, 시스템 자원 사용량이 비교적 높으면, 사용자는 스케줄링을 대기하기 위해 줄을 서야하며 이에 대응해서 스케줄링을 위한 대기 시간이 길어지게 되며; 시스템 자원 사용량이 비교적 낮을 때, 사용자는 시간에 맞춰 예정될 수 있고, 에어 인터페이스 채널 품질이 빈약하거나 UE 성능이 제한되는 시나리오가 있더라도 스케줄링을 위한 대기 시간은 여전히 짧다. 즉, 스케줄링을 위한 대기 시간의 길이가 시스템 자원이 제약되는지를 나타내는 인디케이터의 역할을 수 있다. 그러므로 본 발명의 본 실시예에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법에 따라, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능이 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.
선택적으로, 도 2b에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 단계 S201에 더해 이하의 단계를 더 포함할 수 있다:
단계 S204: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가한다.
선택적으로, 도 2c에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 단계 S201에 더해 이하의 단계를 더 포함할 수 있다:
단계 S205: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교한다.
단계 S206: 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가한다.
본 선택적 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법에서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같을 때, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하는 단계는 여전히 필요하다. 시스템 자원 사용량을 계산하는 것이 매우 복잡하고 정확도가 보장될 수 없더라도, 시스템 자원 사용량을 계산하는 단계는 여전히 허용 제어를 위한 보조의 결정 조건의 역할을 할 수 있다는 것에 유의해야 한다. 예를 들어, 스케줄링을 위한 대기 시간에 기초하여 허용 제어를 위한 결정 조건이 일부의 예측 불가의 이유로 무효일 때, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하는 단계는 허용 제어를 위한 대안의 결정 조건의 역할을 할 수 있으며, 이에 의해 허용 제어를 위한 방법은 더 효과적이게 된다.
선택적으로, 도 2c에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 단계 S201 및 S205에 더해 이하의 단계를 더 포함할 수 있다:
단계 S207: 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교한다.
단계 S203: 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나; 또는 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가한다.
본 선택적 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법에서, 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 계속 비교하여 시스템 자원 사용량의 부정확한 계산으로 인한 허용 거부의 경우를 회피하며, 이에 의해 무선 통신 네트워크의 시스템 성능이 향상된다.
선택적으로, 도 2a 및 도 2d에 도시된 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 이하의 선택적 기술적 솔루션:
제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하고, 제2 서비스에 대해 베어러의 구축이 허용되면, 베어러 구축 허용 응답을 송신하거나; 또는 제2 서비스에 대해 베어러의 구축이 거부되면, 베어러 구축 거부 응답을 송신하는 단계
를 더 포함할 수 있다.
선택적으로, 제2 서비스가 새로운 서비스이고 제2 서비스가 핸드오버 서비스인 2가지 경우에 있어서, 동일한 허용 임계값이 사용될 수 있거나, 상이한 허용 임계값이 사용될 수 있다. 예를 들어, 새로운 서비스의 허용 임계값보다 낮은 허용 임계값이 핸드오버 서비스에 대해 설정될 수 있다. 즉, 동일한 QoS 카테고리의 서비스에 있어서는, 핸드오버 서비스가 우선적으로 허가되는 것이 보장될 수 있도록, 핸드오버 서비스가 허가되지만 새로운 서비스가 거부되는 경우가 존재한다.
또한, 상이한 우선순위 레벨의 제2 서비스에 있어서, 상이한 허용 임계값 역시 사용될 수 있다. 예를 들어, 금(높은 우선순위) 사용자의 허용 임계값이 동(낮은 우선순위) 사용자의 허용 임계값보다 낮게 되도록 설정될 수 있다. 즉, 동일한 QoS 카테고리의 서비스에 있어서, 금 서비스를 허용되지만 동 서비스는 거부되는 경우가 존재한다. 이 방법에서, 우선순위가 상대적으로 높은 서비스가 손쉽게 허용되는 것이 보장될 수 있으며, 이에 의해 상이한 우선순위의 서비스에 대해 차별화된 서비스가 실시된다.
또한, 호환성의 관점에서, 전술한 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법에서는, 다른 모듈에 의해 생성된 자원 제약 인디케이터가 추가로 수신될 수 있다. 라이센스 제약 인디케이터와 같은 자원 제약 인디케이터가 수신되면, 서비스의 만족도가 100%이더라도 새로운 서비스 또는 핸드오버 서비스는 허용될 수 없다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다. 도 3에 도시된 바와 같이, 본 발명의 본 실시에는 이하의 단계를 포함할 수 있다:
단계 S301: 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는, 제2 서비스의 베어러 구축 요구를 수신한다. 구체적으로, 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 새로운 서비스일 수도 있고, 베어러 구축이 요구되는 핸드오버 서비스일 수도 있다.
단계 S302: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰지를 판정한다.
제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 단계 S303이 수행되거나; 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 단계 S304가 수행된다.
단계 S303: 제1 서비스의 만족도가 높은지 또는 낮은지를 판정한다.
예를 들어, 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값과 비교될 수 있다. 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제1 서비스의 만족도는 높은 것으로 간주되어 단계 S304가 수행되거나; 또는 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제1 서비스의 만족도는 낮은 것으로 간주되어 단계 S305가 수행된다.
단계 S305: 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부한다.
단계 S304: 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가한다.
도 3에 도시된 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 도 2a 및 도 2b에 도시된 실시예에 따라 허용 제어를 위한 방법의 조합이다. 특정한 내용에 대해서는, 도 2a 및 도 2b에 도시된 실시예의 설명을 참조하면 되므로, 이에 대해서는 여기서 반복 설명하지 않는다. 본 발명의 실시예에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법에 따르면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법에 대한 개략적인 흐름도이다. 도 4에 도시된 바와 같이, 본 발명의 본 실시예는 이하의 단계를 포함할 수 있다:
단계 S401: 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는, 제2 서비스의 베어러 구축 요구를 수신한다. 구체적으로, 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 새로운 서비스일 수도 있고, 베어러 구축이 요구되는 핸드오버 서비스일 수도 있다.
단계 S402: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 큰지를 판정한다.
제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 단계 S403이 수행되거나; 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 단계 S404가 수행된다.
단계 S403: 시스템 자원 사용량이 높은지 또는 낮은지를 검사한다.
예를 들어, 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값과 비교될 수 있다. 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 시스템 자원 사용량이 높은 것으로 간주되어 단계 S404가 수행되거나; 또는 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량이 낮은 것으로 간주되어 단계 S505가 수행된다.
단계 S404: 제1 서비스의 만족도가 높은지 또는 낮은지를 판정한다.
예를 들어, 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값과 비교될 수 있다. 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제1 서비스의 만족도가 높은 것으로 간주되어 단계 S405가 수행되거나; 또는 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제1 서비스의 만족도가 낮은 것으로 간주되어 단계 S406이 수행된다.
단계 S405: 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가한다.
도 4에 도시된 실시예에 따른 허용 제어를 위한 방법은 도 2a 내지 도 2d에 도시된 실시예에 따라 허용 제어를 위한 방법의 조합이다. 특정한 내용에 대해서는, 도 2a 내지 도 2d에 도시된 실시예의 설명을 참조하면 되므로, 이에 대해서는 여기서 반복 설명하지 않는다. 본 발명의 실시예에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법에 따르면, 한편으로는, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있고; 다른 한편으로는, 스케줄링을 위한 대기 시간에 기초하여 허용 제어를 위한 결정 조건이 일부의 예측 불가의 이유로 무효일 때, 시스템 자원 사용량은 허용 제어를 위한 대안의 결정 조건의 역할을 할 수 있으며, 이에 의해 허용 제어를 위한 방법은 더 효과적이게 된다.
도 5a은 본 발명의 실시예에 따른 통신 장치(50)에 대한 개략적인 구조도이다. 도 5a에 도시된 바와 같이, 통신 장치(50)는:
베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하고, 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하며, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 구성되어 있는 프로세서(510) - 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스임 - ; 및
상기 프로세서(510)가 전술한 동작들을 수행하는 데 필요한 데이터를 저장하도록 구성되어 있는 메모리(520)
를 포함한다. 예를 들어, 메모리(520)는 다음의 데이터: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간, 제1 허용 임계값, 제1 서비스의 만족도, 및 제2 임계값 중 하나 이상을 저장하도록 구성될 수 있다.
도 5a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(50)에 기초하여, 선택적으로, 상기 프로세서(510)는, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하기 전에, 서비스 품질(quality of service: QoS) 요건에 따라 제1 서비스를 구별하여 상이한 서비스 클래스를 획득하고, 상기 획득한 상이한 서비스 클래스 중 일부 또는 전부를 선택하여, 상기 상이한 서비스 클래스에 있어서, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 프로세서(510)는, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 프로세서(510)는, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하고, 상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 프로세서(510)는, 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 상기 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하고, 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 도 5a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(50)에 기초하여, 도 5b에 도시된 바와 같이, 통신 장치(50)는:
제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하도록 구성되어 있는 수신기(530)
를 더 포함할 수 있다. 라이센스 제약 인디케이터와 같은 자원 제약 인디케이터가 수신되면, 서비스의 만족도가 100%이더라도 새로운 서비스 또는 핸드오버 서비스는 허용될 수 없다.
선택적으로, 도 5a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(50)에 기초하여, 도 5c에 도시된 바와 같이, 통신 장치(50)는:
제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하도록 구성되어 있는 수신기(540); 및
프로세서(510)가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하도록 구성되어 있거나, 프로세서(510)가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하면, 베어러 구축 거부 응답을 송신하도록 추가로 구성되어 있는 송신기(550)
를 더 포함할 수 있다.
도 5b에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(50)에 기초하여, 수신기(540) 및 수신기(530)는 동일한 수신기일 수 있다.
선택적으로, 통신 장치(50)는 도 1에 도시된 무선 통신 네트워크(100) 상에서 기지국(120) 또는 네트워크 제어기(130)일 수 있다. 예를 들어, 통신 장치(50)는 UMTS 시스템에서의 RNC 또는 LTE 시스템에서의 eNode B일 수 있다.
본 발명의 본 실시예에서 제공하는 통신 장치(50)에 따르면, 도 2a 내지 도 2d, 도 3 및 도 4에 도시된 실시예 중 어느 하나에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법이 실행될 수 있다. 여기서 상세히 설명하지 않는 내용에 대해서는, 전술한 방법 실시예의 설명을 참조하면 된다. 통신 장치(50)가 사용되면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.
도 6a은 본 발명의 실시예에 따른 통신 장치(60)에 대한 개략적인 구조도이다. 도 6a에 도시된 바와 같이, 통신 장치(60)는:
베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하도록 구성되어 있는 제1 프로세싱 유닛(610);
상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하며, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 구성되어 있는 제2 프로세싱 유닛(620) - 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스임 - ; 및
상기 제1 프로세싱 유닛(510) 및 상기 제2 프로세싱 유닛(520)이 전술한 동작들을 수행하는 데 필요한 데이터를 저장하도록 구성되어 있는 저장 유닛(630)
을 포함한다. 예를 들어, 저장 유닛(630)은 다음의 데이터: 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간, 제1 허용 임계값, 제1 서비스의 만족도, 및 제2 임계값 중 하나 이상을 저장하도록 구성될 수 있다.
선택적으로, 도 6a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 제1 프로세싱 유닛(610)은, 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 도 6a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 도 6b에 도시된 바와 같이, 통신 장치(60)는:
제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하고, 상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 구성되어 있는 제3 프로세싱 유닛(640)
을 더 포함할 수 있고, 저장 유닛(630)은 시스템 자원 사용량 및 제3 허용 임계값을 저장하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 제3 프로세싱 유닛(610)은, 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하고, 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 작으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 거부하거나, 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있다.
선택적으로, 도 6a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 도 6c에 도시된 바와 같이, 통신 장치(60)는:
다른 모듈에 의해 생성된 자원 제약 인디케이터를 수신하도록 구성되어 있는 수신 유닛(650)
을 더 포함할 수 있다. 라이센스 제약 인디케이터와 같은 자원 제약 인디케이터가 수신되면, 서비스의 만족도가 100%이더라도 새로운 서비스 또는 핸드오버 서비스는 허용될 수 없다. 도 6b에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 통신 장치(60)는 제3 프로세싱 유닛(640)을 더 포함할 수 있다.
선택적으로, 도 6a에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 도 6d에 도시된 바와 같이, 통신 장치(60)는:
제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 요구하는 데 사용되는 베어러 구축 요구를 수신하도록 구성되어 있는 수신기(660); 및
제2 서비스를 위한 베어러의 구축이 허가되면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하도록 구성되어 있거나, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축이 거부되면, 베어러 구축 거부 응답을 송신하도록 추가로 구성되어 있는 송신 유닛(670)
를 더 포함할 수 있다. 도 6b에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 통신 장치(60)는 제3 프로세싱 유닛(640)을 더 포함할 수 있다. 도 6c에 도시된 실시예에 따른 통신 장치(60)에 기초하여, 수신 유닛(660) 및 수신 유닛(650)은 동일한 수신 유닛일 수 있다.
선택적으로, 통신 장치(60)는 도 1에 도시된 무선 통신 네트워크(100) 상에서 기지국(120) 또는 네트워크 제어기(130)일 수 있다. 예를 들어, 통신 장치(60)는 UMTS 시스템에서의 RNC 또는 LTE 시스템에서의 eNode B일 수 있다.
본 발명의 본 실시예에서 제공하는 통신 장치(60)에 따르면, 도 2a 내지 도 2d, 도 3 및 도 4에 도시된 실시예 중 어느 하나에서 제공하는 허용 제어를 위한 방법이 실행될 수 있다. 여기서 상세히 설명하지 않는 내용에 대해서는, 전술한 방법 실시예의 설명을 참조하면 된다. 통신 장치(60)가 사용되면, 무선 통신 네트워크의 시스템 성능은 자원 사용량의 복잡하고 부정확한 계산을 필요로 함이 없이 효과적으로 개선될 수 있다.
당업자라면 본 발명의 실시예에서 열거되어 있는 다양한 도해 논리적 블록(illustrative logic block) 및 단계(step)는 전자 하드웨어, 컴퓨터 소프트웨어, 또는 이것들의 조합을 사용하여 실현될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 하드웨어와 소프트웨어의 서로 교환 가능하게 명확하게 표시할 목적으로, 전술한 도해 논리적 블록(illustrative logic block) 및 단계(step)는 일반적으로 설명되었다. 이러한 기능들이 하드웨어를 사용하여 실현되는지 또는 소프트웨어를 사용하여 실현되는지는 특별한 애플리케이션 및 전체 시스템의 설계 요건에 좌우된다. 당업자라면 다양한 방법을 사용하여 이러한 특별한 애플리케이션을 위한 기능을 실현할 수 있을 것이지만, 이러한 실현은 본 발명의 실시예의 보호 범위 안에 있는 것으로 파악하여야 한다.
본 발명의 실시예에서 설명된 도해 논리적 블록, 모듈, 및 회로는 범용 프로세서, 디지털 신호 프로세서, 주문형 집적회로(ASIC), 필드 프로그래머블 게이트 어레이(FPGA) 또는 다른 프로그래머블 논리적 장치, 이산 게이트 또는 트랜지스터 로직, 이산 하드웨어 컴포넌트, 또는 이것들의 임의 조합의 설계를 사용함으로써 설명된 기능들을 실행 또는 동작시킬 수 있다. 범용 프로세서는 마이크로프로세서일 수 있다. 선택적으로, 범용 프로세서는 또한 임의의 기존의 프로세서, 제어기, 마이크로컨트롤러, 또는 상태 머신일 수 있다. 프로세서는 또한 디지털 신호 프로세서와 마이크로프로세서, 복수의 마이크로프로세서, 하나 이상의 마이크로프로세서와 같은 컴퓨팅 장치와 디지털 신호 프로세서 코어의 조합을 사용함으로써 실현될 수도 있다.
본 발명의 실시예에 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계들은 하드웨어에 직접 내장될 수 있거나, 프로세서에 의해 실행되는 소프트웨어 모듈, 또는 하드웨어와 소프트의 조합으로 내장될 수 있다. 소프트웨어 모듈은 RAM 메모리, 플래시 메모리, ROM 메모리, EPROM 메모리, EEPROM 메모리, 레지스터, 하드디스크, 탈착 가능형 자기 디스크, CD-ROM, 또는 당기술분야의 임의 형태의 저장 매체에 저장될 수 있다. 예시적으로, 저장 매체는 프로세서에 접속될 수 있고, 이에 따라 프로세서는 저장 매체로부터 정보를 읽을 수 있고 저장 매체에 정보를 기록할 수 있다. 선택적으로, 저장 매체는 프로세서에 일체화될 수도 있다. 프로세서와 저장 매체는 ASIC에 설치될 수 있고, ASIC는 사용자 단말에 설치될 수 있다. 선택적으로, 프로세서와 저장 매체는 사용자 단말의 다른 컴포넌트에 배치될 수도 있다.
하나 이상의 예시적 설계에서, 본 발명의 실시예에 설명된 기능들은 하드웨어, 소프트웨어, 펌웨어, 또는 이 3가지의 임의 조합으로 실현될 수 있다. 소프트웨어로 실현되는 경우, 이러한 기능들은 컴퓨터 판독 가능형 매체에 저장될 수 있거나 하나 이상의 명령 또는 코드의 형태로 컴퓨터 판독 가능형 매체에 전송된다. 컴퓨터 판독 가능형 매체는 컴퓨터 프로그램으로 하여금 한 곳에서 다른 곳으로 이동할 수 있게 하는 통신 매체 및 컴퓨터 저장 매체를 포함한다. 저장 매체는 임의의 범용 또는 특별한 컴퓨터에 의해 액세스될 수 있는 이용 가능한 매체일 수 있다. 예를 들어, 이러한 컴퓨터 판독 가능형 매체로는 RAM, ROM, EEPROM, CD-ROM 또는 다른 광디스크 스토리지, 디스크 스트로지 도는 다른 마그네틱 스토리지 장치, 또는 프로그램 코드를 내장하거나 저장하는 데 사용될 수 있는 임의의 다른 매체를 들 수 있으나 이에 제한되지 않으며, 여기서 프로그램 코드는 명령 또는 데이터 구조의 형태로 되어 있거나 범용 또는 특별한 컴퓨터 또는 범용 또는 특별한 프로세서가 읽을 수 있는 형태로 되어 있다. 또한, 임의의 접속이란 컴퓨터 판독 가능형 매체로 적절하게 정의될 수 있다. 예를 들어, 소프트웨어가 케이블, 광섬유 컴퓨터, 트위스트-페어 케이블, 디지털 가입자 회선 웹사이트(digital subscriber line: DSL)를 사용함으로써, 또는 적외선, 무선, 마이크로웨이브와 같은 방식으로, 서버, 또는 다른 원격의 리소스로부터 전송되면, 마찬가지로 그 정의된 컴퓨터 판독 가능형 매체에 포함될 수 있다. 디스크(disk) 및 디스크(disc)로는 압축된 디스크, 레이저 디스크, 광 디스크, DVD, 플로피 디스크, 및 블루-레이 디스크를 들 수 있다. 디스크(disk)는 일반적으로 데이터를 자기적으로 복사하고, 디스크(disc)는 일반적으로 레이저를 이용하여 광학적으로 데이터를 복사한다. 이러한 조합 역시 컴퓨터 판독 가능형 매체에 포함될 수 있다.
본 발명의 본 명세서에서의 전술한 설명에 따르면, 당기술분야에서, 본 발명을 사용 또는 실시할 수 있는 내용 및 그 개시된 내용에 기초한 모든 변형은 당기술분야에서 자명한 것으로 고려될 것이다. 본 발명에 설명된 기본적인 원리는 다른 변형에 적용 가능하지만 본 발명의 본질 및 본 발명의 범주를 넘어서는 것은 아니다. 그러므로 본 발명에 설명된 내용은 설명된 실시예 및 설계에 제한되지 않으며 본 발명의 원리 및 개시된 새로운 특징과 일치하는 최대한의 범주로 확장될 수도 있다.

Claims (20)

  1. 통신 장치로서,
    베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하고, 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 제1 서비스의 만족도(satisfaction rate)와 제2 허용 임계값을 비교하며, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 구성되어 있는 프로세서 - 상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스임 - ; 및
    상기 프로세서가 전술한 동작들을 수행하는 데 필요한 데이터를 저장하도록 구성되어 있는 메모리
    를 포함하는 통신 장치.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 프로세서는, 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있는, 통신 장치.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 시스템 자원 사용량(system resource usage)과 제3 허용 임계값을 비교하고,
    상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있는, 통신 장치.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 상기 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하고, 상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하도록 추가로 구성되어 있는, 통신 장치.
  5. 제1항 내지 제4항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    미리 정해진 비교 주기 내에서 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간을 수집하고,
    상기 수집한 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하도록 추가로 구성되어 있는, 통신 장치.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 프로세서는,
    복수의 제1 서비스가 있는 경우, 복수의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간에 대한 통계 처리에 의해 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간을 획득하고,
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하도록 추가로 구성되어 있는, 통신 장치.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 통계 처리는 다음의 연산:
    평균값 구하기, 최댓값 구하기, 및 가중된 합 구하기 중 하나를 포함하는, 통신 장치.
  8. 제1항에 있어서,
    상기 제2 서비스를 위한 베어러 구축 요구를 수신하도록 구성되어 있는 수신기; 및
    상기 프로세서가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하도록 구성되어 있는 송신기
    를 더 포함하는 통신 장치.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 통신 장치는 무선 통신 네트워크상의 기지국 또는 네트워크 제어기인, 통신 장치.
  10. 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법으로서,
    통신 장치가, 베어러가 구축되어 있는 서비스인 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계;
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 크면, 상기 통신 장치가 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하는 단계;
    상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 상기 통신 장치가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
    를 포함하며,
    상기 제2 서비스는 베어러 구축이 요구되는 서비스인, 허용 제어를 위한 방법.
  11. 제10항에 있어서,
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 상기 통신 장치가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
    를 더 포함하는 허용 제어를 위한 방법.
  12. 제10항에 있어서,
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간이 제1 허용 임계값보다 작거나 같으면, 상기 통신 장치가 시스템 자원 사용량과 제3 허용 임계값을 비교하는 단계; 및
    상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 작거나 같으면, 상기 통신 장치가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
    를 더 포함하는 허용 제어를 위한 방법.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 시스템 자원 사용량이 제3 허용 임계값보다 크면, 상기 통신 장치가 상기 제1 서비스의 만족도와 제2 허용 임계값을 비교하는 단계; 및
    상기 제1 서비스의 만족도가 제2 허용 임계값보다 크거나 같으면, 상기 통신 장치가 제2 서비스를 위한 베어러의 구축을 허가하는 단계
    를 더 포함하는 허용 제어를 위한 방법.
  14. 제10항 내지 제13항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 통신 장치가 상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계는,
    상기 통신 장치가, 미리 정해진 비교 주기 내에서 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간을 수집하는 단계; 및
    상기 통신 장치가, 상기 수집한 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계
    를 포함하는, 허용 제어를 위한 방법.
  15. 제14항에 있어서,
    상기 통신 장치가, 상기 수집한 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계는,
    복수의 제1 서비스가 있는 경우, 복수의 제1 서비스의 스케줄링을 위한 대기 시간에 대한 통계 처리에 의해 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간을 획득하는 단계; 및
    상기 제1 서비스의 스케줄링을 위한 하나의 대기 시간과 제1 허용 임계값을 비교하는 단계
    를 더 포함하며,
    상기 통계 처리는 다음의 연산:
    평균값 구하기, 최댓값 구하기, 및 가중된 합 구하기 중 하나를 포함하는, 허용 제어를 위한 방법.
  16. 제10항에 있어서,
    상기 제1 서비스는 서비스 클래스를 획득하도록 서비스 품질(quality of service: QoS) 요건에 따라 제1 서비스를 구별되고, 상기 제1 허용 임계값은 상기 제1 서비스의 서비스 클래스에 따라 조정되는, 허용 제어를 위한 방법.
  17. 제10항에 있어서,
    상기 제1 서비스는 보이스 오버 인터넷 프로토콜(voice over internet protocol: VoIP) 서비스이고, 상기 제1 허용 임계값은 100 밀리초인, 허용 제어를 위한 방법.
  18. 제10항에 있어서,
    제2 서비스가 새로운 서비스이고 다른 제2 서비스가 핸드오버 서비스인 2가지 경우에 있어서, 상기 핸드오버 서비스에 대한 허용 임계값은 상기 새로운 서비스에 대한 허용 임계값보다 낮은, 허용 제어를 위한 방법.
  19. 제10항에 있어서,
    높은-우선순위 사용자를 위한 제2 서비스 및 낮은-우선순위 사용자를 위한 제2 서비스에 있어서, 상기 높은-우선순위 사용자를 위한 제2 서비스에 대한 허용 임계값은 상기 낮은-우선순위 사용자를 위한 제2 서비스에 대한 허용 임계값보다 낮은, 허용 제어를 위한 방법.
  20. 제10항에 있어서,
    상기 통신 장치가, 상기 제2 서비스를 위한 베어러 구축 요구를 수신하는 단계; 및
    상기 제2 서비스에 대해 베어러의 구축이 허가되면, 베어러 구축 허가 응답을 송신하는 단계
    를 더 포함하는 허용 제어를 위한 방법.
KR1020157023488A 2013-01-30 2013-01-30 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치 KR101749200B1 (ko)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/CN2013/071162 WO2014117348A1 (zh) 2013-01-30 2013-01-30 无线通信网络的准入控制的方法及装置

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20150113134A KR20150113134A (ko) 2015-10-07
KR101749200B1 true KR101749200B1 (ko) 2017-06-20

Family

ID=51261403

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020157023488A KR101749200B1 (ko) 2013-01-30 2013-01-30 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치

Country Status (5)

Country Link
US (1) US10111129B2 (ko)
EP (1) EP2943013B1 (ko)
KR (1) KR101749200B1 (ko)
CN (1) CN104956733A (ko)
WO (1) WO2014117348A1 (ko)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101487628B1 (ko) * 2013-12-18 2015-01-29 포항공과대학교 산학협력단 단말에서 에너지를 효율적으로 사용하기 위한 어플리케이션 인지 패킷 전송 방법 및 장치
US10542452B2 (en) * 2014-06-10 2020-01-21 Apple Inc. Enhancing quality of service for high priority services
CN105681061B (zh) * 2014-11-18 2019-05-21 中兴通讯股份有限公司 一种细粒度的资源控制方法及装置
CN106465181B (zh) * 2015-04-09 2020-06-02 华为技术有限公司 一种准入控制方法、负载控制方法及网络设备
CN106793135A (zh) * 2016-04-01 2017-05-31 北京展讯高科通信技术有限公司 通信资源调度方法、终端设备和基站设备
US11343301B2 (en) 2017-11-30 2022-05-24 Goto Group, Inc. Managing jitter buffer length for improved audio quality
US10504536B2 (en) * 2017-11-30 2019-12-10 Logmein, Inc. Audio quality in real-time communications over a network

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060133346A1 (en) * 2004-12-17 2006-06-22 Chheda Ashvin H Voice over Internet protocol (VoIP) call admission and call regulation in a wireless network
US20100284272A1 (en) * 2008-01-23 2010-11-11 Hongwei Wang Method and appartus for admission control in a radio communications system

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN100542162C (zh) * 2005-12-31 2009-09-16 华为技术有限公司 一种VoIP业务的调度方法
CN101471869B (zh) * 2007-12-27 2011-04-20 华为技术有限公司 会话处理方法、系统和装置
US20130272121A1 (en) * 2012-04-17 2013-10-17 Cygnus Broadband, Inc. Systems and methods for application-aware admission control in a communication network
CN101938396B (zh) * 2009-06-30 2013-04-17 华为技术有限公司 数据流控制方法及装置
CN102104968A (zh) * 2009-12-21 2011-06-22 中兴通讯股份有限公司 一种资源调度方法和基站

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060133346A1 (en) * 2004-12-17 2006-06-22 Chheda Ashvin H Voice over Internet protocol (VoIP) call admission and call regulation in a wireless network
US20100284272A1 (en) * 2008-01-23 2010-11-11 Hongwei Wang Method and appartus for admission control in a radio communications system

Also Published As

Publication number Publication date
EP2943013A4 (en) 2016-03-02
WO2014117348A1 (zh) 2014-08-07
KR20150113134A (ko) 2015-10-07
EP2943013A1 (en) 2015-11-11
US20150341824A1 (en) 2015-11-26
CN104956733A (zh) 2015-09-30
US10111129B2 (en) 2018-10-23
EP2943013B1 (en) 2018-11-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101749200B1 (ko) 무선 통신 네트워크의 허용 제어를 위한 방법 및 장치
EP3446464B1 (en) Systems and method for quality of service monitoring, policy enforcement, and charging in communications network
JP4509804B2 (ja) リソース割り当て管理
US9807773B2 (en) Tier-based admission control for user equipment
CN101494877B (zh) 无线通信系统中准入控制的方法和装置
RU2510598C2 (ru) Способ и устройство в системе беспроводной связи
CN104918283B (zh) 一种拥塞控制方法及设备
US9538551B2 (en) Admission control for control channel
JP6425797B2 (ja) アクセスネットワーク輻輳制御方法、基地局デバイス、並びに、ポリシ及び課金ルール機能ネットワーク要素
EP2479944A1 (en) Method and apparatus for supporting uplink starvation avoidance in a long term evolution system
US20160105894A1 (en) eMBMS Management Method, Multimedia Broadcast Multicast Service Coordination Entity, and Base Station
WO2015106460A1 (zh) 核心网设备、接入网设备、数据分流方法及系统
US20140349695A1 (en) Method and arrangements for scheduling wireless resources in a wireless network
US20130201832A1 (en) Method and apparatus for controlling traffic transfer rate based on cell capacity in mobile communication system
JP2022042005A (ja) ユーザー機器を中心とした広域最適化方法およびそのシステム
KR20150097599A (ko) 셀룰러 네트워크에서 무선 자원을 스케줄링하는 방법 및 시스템
Forconi et al. Review of studies on end-to-end QoS in LTE networks
CN107846702B (zh) 增强物理下行控制信道的资源配置方法
JP2017526237A (ja) パケット・データ・サービスのための無線リソース管理
KR20160071603A (ko) 이동 통신 시스템에서 혼잡 제어 방법 및 장치
US9036581B2 (en) Predictive EUL scheduling based on service awareness
CN112020099A (zh) 一种上行数据的分流方法及装置
WO2016150109A1 (zh) 一种用户设备调度方法、装置和系统
WO2016078503A1 (zh) 一种统计小区无线负荷的方法和装置
WO2015180117A1 (zh) 一种频谱资源调度装置、方法及系统

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right