KR101724306B1 - 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법 - Google Patents

특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101724306B1
KR101724306B1 KR1020160127434A KR20160127434A KR101724306B1 KR 101724306 B1 KR101724306 B1 KR 101724306B1 KR 1020160127434 A KR1020160127434 A KR 1020160127434A KR 20160127434 A KR20160127434 A KR 20160127434A KR 101724306 B1 KR101724306 B1 KR 101724306B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
similarity
dispute
patent document
similarity degree
probability
Prior art date
Application number
KR1020160127434A
Other languages
English (en)
Inventor
강종석
홍성화
이혁재
정현상
심위
Original Assignee
한국과학기술정보연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국과학기술정보연구원 filed Critical 한국과학기술정보연구원
Priority to KR1020160127434A priority Critical patent/KR101724306B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101724306B1 publication Critical patent/KR101724306B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04—Manufacturing
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G06Q50/184—Intellectual property management
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출하는 확률 산출부, 상기 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하는 시뮬레이션부를 포함하는 서비스 장치가 제공된다.

Description

특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법{SYSTEM AND METHOD FOR PROVIDING PATENT DISPUTE FORECASTING SERVICE}
본 발명은 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 확인대상 특허문헌에 대한 특허분쟁발생 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 서비스하는 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법에 관한 것이다.
특허와 같은 무형적 지식재산권의 가치가 날로 증가하고 있으며, 최근 삼성과 애플간의 스마트폰 소송에서 보는 바와 같이, 특허침해로 인한 그 손해배상액이 천문학적인 금액에 달하고 있다.
따라서 종래 특허출원을 위한 신규성, 진보성 여부를 검토하기 위한 특허검색, 분석보다는 해당 기업체에서 관련 제품을 사업화해도 타사 특허와 저촉, 침해되지 않을 지에 대하여 더욱더 관심을 가지게 되었다.
그러나 현재 상용화된 FOCUST, DELPHION, EUREKA, WIPSON, WINTELIPS, THOMSON REUTER 등 다수의 특허 조사, 분석 서비스 제공업체들의 경우, 특허성, 특허동향분석 등 무의미한 특허 정량정보분석 툴만을 제공하고 있는 실정이다.
따라서 기업체에서 사업화할 제품과 제품이 특허침해에 해당될 수 있는 선행특허에 대하여 확인대상발명과 특허발명의 구성요소를 추출하여 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 따라 특허침해여부를 판단하고, 현재 그 특허발명의 법적 상태를 확인하여, 최종 침해에 해당되는 특허 정보를 추출할 수 있는 특허정보 검색 및 분석 서비스가 절실히 필요한 상황이다.
한편, 특허 전쟁의 시대를 맞아 전세계적으로 특허 분쟁이 급증하고 있다. 종래에는 특허 분쟁이 발생한 분쟁 정보를 DB로 구축하고, 분쟁 정보를 분석해 주거나, 분쟁 발생 정보를 뉴스 레터 등으로 전송해 주거나, 분쟁 정보를 검색할 수 있도록 해 주는 수준에서 그쳤다. 이들 서비스는 과거에 발생한 특허 분쟁에 대한 서비스로 미래에 발생할 분쟁에 대한 예측 정보를 제공해 주지 못하였다.
이에 따라, 분쟁의 원고나 피고가 되는 기업 등은 각자 처해진 현실이나, 제품, 기술 및 특허 포트폴리오가 다른 바, 이들에게 특화된 분쟁 예측 정보를 제공해 주는 서비스의 도입이 절실히 필요하다.
선행기술1: 한국공개특허 제2012-0046671호(2012.05.10. 공개)
본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 종래의 문제를 해결하기 위해 안출된 것으로, 확인대상 특허문헌에 대한 특허분쟁발생 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 서비스하는 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.
한편, 본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 이상에서 언급한 기술적 과제로 제한되지 않으며, 이하에서 설명할 내용으로부터 통상의 기술자에게 자명한 범위 내에서 다양한 기술적 과제가 포함될 수 있다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출하는 확률 산출부, 상기 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하는 시뮬레이션부를 포함하는 서비스 장치가 제공된다.
상기 확률 산출부는, 상기 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출하는 키워드 추출모듈, 상기 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 산출하는 유사도 산출모듈, 상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하고, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하는 공조 유사도 산출모듈을 포함할 수 있다.
상기 유사도 산출모듈은 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 청구항 유사도를 산출할 수 있다.
또한, 상기 유사도 산출모듈은 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 배경기술 유사도를 산출할 수 있다.
상기 공조 유사도 산출모듈은 하기 수학식을 이용하여 공조 유사도(Sh)를 산출할 수 있다.
[수학식]
Figure 112016095700372-pat00001
여기서, Sclaim은 청구항 유사도, Sbackground은 배경기술 유사도일 수 있다.
상기 공조 유사도 산출모듈은 하기 수학식을 이용하여 공조 유사도를 산출할 수 있다.
[수학식]
Figure 112016095700372-pat00002
또한, 상기 공조 유사도 산출모듈은 하기 수학식을 이용하여 공조 유사도를 산출할 수 있다.
[수학식]
Figure 112016095700372-pat00003
여기서, 'ρ+σ=1'인 임의의 상수일 수 있다.
상기 시뮬레이션부는, 상기 특허분쟁발생 확률을 기 설정된 범위와 비교하여 승소율을 구할 수 있다.
상기 시뮬레이션부는 하기 수학식을 이용하여 라이센싱 비용(L)을 산출할 수 있다.
[수학식]
Figure 112016095700372-pat00004
여기서, p(x)는 분쟁발생확률,
Figure 112016095700372-pat00005
는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자(피고측)의 기술실시에 따른 수익(payoff),
Figure 112016095700372-pat00006
는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 수익,
Figure 112016095700372-pat00007
는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 원천 특허자(원고측)의 수익,
Figure 112016095700372-pat00008
는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 기술실시에 따른 수익, F는 법적분쟁시 발생하는 벌금(fine)일 수 있다.
상기 서비스 장치는 상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하는 수집부를 더 포함할 수 있다.
본 발명의 다른 측면에 따르면, 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 요청 정보를 서비스 장치로 전송하고, 상기 서비스 장치로부터 특허분쟁발생 확률, 승소율, 이익, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 수신하는 사용자 장치, 상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하고, 상기 수집된 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 이익, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하여, 상기 사용자 장치로 제공하는 서비스 장치를 포함하는 특허분쟁예보 서비스 시스템이 제공된다.
본 발명의 또 다른 측면에 따르면, (a) 서비스 장치가 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출하는 단계, (b) 상기 서비스 장치가 상기 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 이익, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하는 단계를 포함하는 특허분쟁예보 서비스 방법이 제공된다.
상기 특허분쟁예보 서비스 방법은 상기 (a) 단계 이전에, 사용자 장치로부터 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 요청 정보를 수신하는 단계, 상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 (a) 단계는, 상기 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출하는 단계, 상기 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 각각 산출하는 단계, 상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하고, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 청구항 유사도는 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 산출될 수 있다.
상기 배경기술 유사도는 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 산출될 수 있다.
한편, 이상에 살핀 상기 '특허분쟁예보 서비스 방법'은, 프로그램의 형태로 구현된 뒤에 전자 장치에서 판독 가능한 기록 매체에 기록되거나, 프로그램 다운로드 관리 장치(서버 등)를 통해 배포될 수 있다.
본 발명에 따르면, 확인대상 특허문헌에 대한 특허분쟁발생 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 서비스함으로써, 특허분쟁에 대한 포기(Renunciation), 합의(Negotiation), 분쟁(Dispute)을 쉽게 결정할 수 있다.
또한, 특허분쟁예보 정보를 보고, 기업 M&A 경우 무형자산에 대한 가치산출 및 리스크 진단, NPE의 전략활용, 기술 및 IP금융사/산학협력단 신기술 도입 및 투자의사를 결정할 수 있다.
한편, 본 발명의 효과는 이상에서 언급한 효과들로 제한되지 않으며, 이하에서 설명할 내용으로부터 통상의 기술자에게 자명한 범위 내에서 다양한 효과들이 포함될 수 있다.
도 1은 본 발명에 따른 특허분쟁예보 서비스 시스템을 나타낸 도면이다.
도 2는 본 발명에 따른 서비스 장치의 구성을 개략적으로 나타낸 블럭도이다.
도 3은 도 2에 도시된 확률 산출부를 구체적으로 나타낸 블럭도이다.
도 4는 본 발명에 따른 특허분쟁예보 서비스 방법을 나타낸 도면이다.
도 5는 본 발명에 따른 특허분쟁발생 확률을 산출하는 방법을 나타낸 흐름도이다.
본 발명의 전술한 목적과 기술적 구성 및 그에 따른 작용 효과에 관한 자세한 사항은 본 발명의 명세서에 첨부된 도면에 의거한 이하 상세한 설명에 의해 보다 명확하게 이해될 것이다.
이하, 첨부된 도면들을 참조하여 본 발명에 따른 '특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법'를 상세하게 설명한다. 설명하는 실시 예들은 본 발명의 기술 사상을 당업자가 용이하게 이해할 수 있도록 제공되는 것으로 이에 의해 본 발명이 한정되지 않는다. 또한, 첨부된 도면에 표현된 사항들은 본 발명의 실시 예들을 쉽게 설명하기 위해 도식화된 도면으로 실제로 구현되는 형태와 상이할 수 있다.
한편, 이하에서 표현되는 각 구성부는 본 발명을 구현하기 위한 예일 뿐이다. 따라서, 본 발명의 다른 구현에서는 본 발명의 사상 및 범위를 벗어나지 않는 범위에서 다른 구성부가 사용될 수 있다. 또한, 각 구성부는 순전히 하드웨어 또는 소프트웨어의 구성만으로 구현될 수도 있지만, 동일 기능을 수행하는 다양한 하드웨어 및 소프트웨어 구성들의 조합으로 구현될 수도 있다. 또한, 하나의 하드웨어 또는 소프트웨어에 의해 둘 이상의 구성부들이 함께 구현될 수도 있다.
또한, 어떤 구성요소들을 '포함'한다는 표현은, '개방형'의 표현으로서 해당 구성요소들이 존재하는 것을 단순히 지칭할 뿐이며, 추가적인 구성요소들을 배제하는 것으로 이해되어서는 안 된다.
도 1은 본 발명에 따른 특허분쟁예보 서비스 시스템을 나타낸 도면이다.
도 1을 참조하면, 특허분쟁예보 서비스 시스템은 사용자 장치(100)와 통신망을 통해 연결된 서비스 장치(200)를 포함한다.
사용자 장치(100)는 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 요청 정보를 서비스 장치(200)로 전송하고, 서비스 장치(200)로부터 특허분쟁발생 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 포함하는 특허분쟁예보 정보를 수신한다. 여기서, 확인대상 특허문헌정보는 특허문헌 출원번호, 공개번호, 등록번호 중 적어도 하나를 포함할 수 있고, 확인대상 특허문헌은 신규 발명특허, 기존 보유 특허 등을 포함할 수 있다.
사용자는 서비스 장치(200)로부터 수신한 특허분쟁예보 정보를 보고, 특허분쟁에 대한 포기(Renunciation), 합의(Negotiation), 분쟁(Dispute)을 결정할 수 있다.
또한, 사용자는 특허분쟁예보 정보를 보고, 기업 M&A 경우 무형자산에 대한 가치산출 및 리스크 진단, NPE의 전략활용, 기술 및 IP금융사/산학협력단 신기술 도입 및 투자의사를 결정할 수 있다.
한편, 사용자 장치(100)은 통신망을 통하여 서비스 장치(200)에 접속하여 특허분쟁예보 정보를 제공받는 장치로, 사용자의 키 조작에 따라 통신망을 경유하여 각종 데이터를 송수신할 수 있는 단말기를 말하는 것이며, 태블릿 PC(Tablet PC), 랩톱(Laptop), 개인용 컴퓨터(PC: Personal Computer), 스마트폰(Smart Phone), 개인휴대용 정보단말기(PDA: Personal Digital Assistant) 및 이동통신 단말기(Mobile Communication Terminal) 등 중 어느 하나일 수 있다.
서비스 장치(200)는 사용자 장치(100)로부터 특허분쟁예보 요청 정보 수신 시, 상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하고, 수집된 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하여, 사용자 장치(100)로 제공한다.
한편, 서비스 장치(200)는 다양한 통신 규격을 통해 다른 전자 장치들과 통신할 수 있고, 다양한 데이터 처리 연산을 수행할 수 있는 전자 장치를 통해 구현될 수 있다. 예를 들어, 서비스 장치(200)는 서버(Server) 장치의 형태로 구현될 수 있으며, 이러한 서버 장치의 형태 이외에도 다양한 전자 장치의 형태로 구현될 수 있다. 또한, 서비스 장치(200)는 단일의 전자 장치의 형태로 구현되거나, 둘 이상의 전자 장치가 결합 된 형태로 구현될 수 있다.
이러한 서비스 장치(200)에 대한 상세한 설명은 도 2를 참조하기로 한다.
도 2는 본 발명에 따른 서비스 장치의 구성을 개략적으로 나타낸 블럭도, 도 3은 도 2에 도시된 확률 산출부를 구체적으로 나타낸 블럭도이다.
도 2를 참조하면, 서비스 장치(200)는 수집부(210), 확률 산출부(220), 시뮬레이션부(230)를 포함한다.
수집부(210)는 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집한다. 즉, 수집부(210)는 확인대상 특허문헌을 각국 특허청 또는 특허문헌을 서비스하는 각 기업으로부터 수집한다. 그런 후, 수집부(210)는 확인대상 특허문헌의 IPC 번호 등을 이용하여 확인대상 특허문헌과 동일 기술분야에 해당하는 선특허문헌들을 수집한다.
확률 산출부(220)는 확인대상 특허문헌과 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출한다.
이러한 확률 산출부(220)에 도 3을 참조하면, 확률 산출부(220)는 키워드 추출모듈(222), 유사도 산출모듈(224), 공조 유사도 산출모듈(225)을 포함한다.
키워드 추출모듈(222)은 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출한다.
키워드 추출모듈(222)은 각 특허문헌에 특허 정보(예를 들어, 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술)에 대해 미리 정해진 방법에 따라 키워드 셋을 추출한다. 물론, 키워드 셋은 특허청구범위와 배경기술 이외에도 다양한 특허 정보를 이용하여 추출될 수 있으나, 본 명세서에서는 이해와 설명의 편의를 도모하기 위해 키워드 셋이 특허청구범위와 배경기술을 이용하여 추출되는 것을 가정하여 설명하기로 한다. 예를 들어, 키워드 셋은 연관 규칙 알고리즘을 이용하여 추출되며, 연관 규칙 알고리즘은 apriori 알고리즘, aprioriTID 알고리즘, aprioriHybrid 알고리즘, DHP 알고리즘 중 어느 하나일 수 있다. 연관 규칙 알고리즘은 당업자에게는 자명한 사항이므로 이에 대해서는 별도의 설명은 생략하기로 한다. 또한, 키워드 셋은 설정 조건에 따라 상이하게 추출될 수 있다. 여기서, 설정 조건은 문장 단위 및 절 단위 중 어느 하나일 수 있다.
만일 문장 단위로 설정된 경우, 키워드 셋은 각 특허의 각 청구항을 기본 단위로 추출된다. 그러나 설정조건이 절 단위인 경우, 키워드 셋은 청구항 내에 정해진 기호(예를 들어, 콤마, 세미콜론, 콜론 등)에 따라 각 청구항을 분리하여 추출된다. 또한, 키워드 셋은 워드(word) 단위로 추출될 수도 있으며, 구(pharse) 단위로 추출될 수도 있다. 연관 규칙 알고리즘을 이용하여 키워드 셋을 추출하는 방법은 당업자에게는 자명한 사항이므로, 키워드 셋을 추출하는 상세한 방법에 대해서는 설명을 생략하기로 한다.
유사도 산출모듈(224)은 키워드 추출모듈(222)에서 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도(Sclaim)와 배경기술 유사도(Sbackground)를 각각 산출한다. 이때, 유사도 산출모듈(224)은 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 청구항 유사도를 산출한다. 또한, 유사도 산출모듈(224)은 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 배경기술 유사도를 산출한다. 또한, 유사도 산출모듈(224)는 클러스터링 기법, 코사인 기반, 상관관계 기반, 적응적 코사인 기반 등 다양한 방법을 이용하여 유사도를 산출할 수 있다.
공조 유사도 산출모듈(226)은 유사도 산출모듈(224)에서 산출된 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하고, 산출된 공조 유사도(Sh)를 특허분쟁발생 확률로 산출한다. 특허분쟁발생 확률은 선(先)출원(인) 특허와 후(後)출원(인) 특허가 동일 제품영역의 경계면에서 접점을 이루고, 상호 모니터링을 통해 상대를 발견(identification)할 확률을 의미한다.
공조 유사도 산출모듈(226)은 수학식 1을 이용하여 공조 유사도(Sh)를 산출한다.
Figure 112016095700372-pat00009
여기서, Sclaim은 청구항 유사도, Sbackground은 배경기술 유사도일 수 있다.
또한, 공조 유사도 산출모듈(226)은 수학식 2를 이용하여 공조 유사도를 산출할 수 있다.
Figure 112016095700372-pat00010
또한, 공조 유사도 산출모듈(226)는 수학식 3을 이용하여 공조 유사도를 산출할 수 있다.
Figure 112016095700372-pat00011
여기서, ρ는 협상력(Negotiation power)이고,'ρ+σ=1'인 임의의 상수일 수 있다.
시뮬레이션부(230)는 확률 산출부(220)에서 산출된 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 등을 산출한다.
시뮬레이션부(230)는 특허분쟁발생 확률을 기 설정된 범위와 비교하여 승소율(
Figure 112016095700372-pat00012
)을 구한다. 시뮬레이션부(230)에는 특허분쟁확률 범위와 각 범위와 대응되는 승소율 확률 범위가 설정되어 있다. 따라서, 시뮬레이션부(230)는 특허분쟁확률이 속하는 승소율을 구할 수 있다.
시뮬레이션부(230)는 해당 분야 또는 기술 또는 제품(군)에 대한 법원판례데이터를 분석하여 승소금액을 산출한다. 즉, 시뮬레이션부(230)는 전세계 특허분쟁데이터에서 해당 분야 또는 기술 또는 제품(군)에 대한 법원판례데이터를 분석하여 승소금액을 산출할 수 있다.
또한, 시뮬레이션부(230)는 수학식 4를 이용하여 라이센싱 비용을 산출한다.
Figure 112016095700372-pat00013
여기서, p(x)는 분쟁발생확률,
Figure 112016095700372-pat00014
는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자(피고측)의 기술실시에 따른 수익(payoff),
Figure 112016095700372-pat00015
는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 수익,
Figure 112016095700372-pat00016
는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 원천 특허자(원고측)의 수익,
Figure 112016095700372-pat00017
는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 기술실시에 따른 수익, F는 법적분쟁시 발생하는 벌금(fine)일 수 있다.
Figure 112016095700372-pat00018
,
Figure 112016095700372-pat00019
,
Figure 112016095700372-pat00020
,
Figure 112016095700372-pat00021
, F 각각은 전세계 특허분쟁데이터에서 해당 분야 또는 기술 또는 제품(군)에 대한 법원판례데이터를 분석하여 산출된 값으로, 미리 정해진 값일 수 있다.
이러한 서비스 장치(200)는 각 기술영역에서의 분쟁 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱을 통합 합의금 등의 게임이론 기반 학습된 범주값을 도형화할 수 있어, 새로운 특허에 결과값을 투영하여 특허분쟁예측정보를 산출할 수 있다.
한편, 수집부(210), 확률 산출부(220), 시뮬레이션부(230) 각각은 컴퓨팅 장치상에서 프로그램을 실행하기 위해 필요한 프로세서 등에 의해 각각 구현될 수 있다. 이처럼 수집부(210), 확률 산출부(220), 시뮬레이션부(230) 각각은 물리적으로 독립된 각각의 구성에 의해 구현될 수도 있고, 하나의 프로세서 내에서 기능적으로 구분되는 형태로 구현될 수도 있다.
상기와 같이 구성된 서비스 장치(200)는 통상적으로 적어도 하나의 연산수단, 저장수단을 포함할 수 있다. 여기서, 연산수단은 범용적인 중앙연산장치(CPU)일 수도 있으나, 특정 목적에 적합하게 구현된 프로그래머블 디바이스 소자(CPLD, FPGA)나 주문형 반도체 연산장치(ASIC)일 수도 있고, 저장수단은 휘발성 메모리 소자이거나 비휘발성 메모리 또는 비휘발성 전자기적 저장장치일 수 있다.
도 4는 본 발명에 따른 특허분쟁예보 서비스 방법을 나타낸 도면이다.
도 4를 참조하면, 사용자 장치는 확인대상 특허문헌 정보가 입력되면(S402), 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 서비스 요청 신호를 서비스 장치로 전송한다(S404).
서비스 장치는 확인대상 특허문헌정보에 대응하는 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집한다(S406).
그런 후, 서비스 장치는 수집된 확인대상 특허문헌과 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하고(S408), 산출된 특허분쟁발생 확률, 승소율, 승소금액, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 포함하는 특허분쟁예보 정보를 사용자 장치로 제공한다(S410). 이때, 서비스 장치는 문자, 숫자, 그래프 등 다양한 형태로 특허분쟁예보 정보를 제공할 수 있다.
도 5는 본 발명에 따른 특허분쟁발생 확률을 산출하는 방법을 나타낸 흐름도이다.
도 5를 참조하면, 서비스 장치는 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출한다(S502).
그런 후, 서비스 장치는 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 각각 산출하고(S504), 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도를 산출한다(S506). 즉, 서비스 장치는 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 청구항 유사도를 산출한다. 또한, 서비스 장치는 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 배경기술 유사도를 산출한다.
그런 후, 서비스 장치는 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률로 대응시킨다(S508).
이와 같이, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 실시 형태로 실시될 수 있다는 것을 인지할 수 있을 것이다. 따라서 이상에서 기술한 실시 예들은 예시적인 것일 뿐이며, 그 범위를 제한해놓은 한정적인 것이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 또한, 도면에 도시된 순서도들은 본 발명을 실시함에 있어서 가장 바람직한 결과를 달성하기 위해 예시적으로 도시된 순차적인 순서에 불과하며, 다른 추가적인 단계들이 제공되거나, 일부 단계가 삭제될 수 있음은 물론이다.
본 명세서에서 기술한 기술적 특징과 이를 실행하는 구현물은 디지털 전자 회로로 구현되거나, 본 명세서에서 기술하는 구조 및 그 구조적인 등가물 등을 포함하는 컴퓨터 소프트웨어, 펌웨어 또는 하드웨어로 구현되거나, 이들 중 하나 이상의 조합으로 구현 가능하다. 또한 본 명세서에서 기술한 기술적 특징을 실행하는 구현물은 컴퓨터 프로그램 제품, 다시 말해 처리 시스템의 동작을 제어하기 위하여 또는 이것에 의한 실행을 위하여 유형의 프로그램 저장매체 상에 인코딩된 컴퓨터 프로그램 명령어에 관한 모듈로서 구현될 수도 있다.
한편, 본 명세서에서 "장치"이라 함은 예를 들어, 프로세서, 컴퓨터 또는 다중 프로세서나 컴퓨터를 포함하여 데이터를 처리하기 위한 모든 기구, 장치 및 기계를 모두 포함한다. 처리 시스템은, 하드웨어에 부가하여 예를 들어, 프로세서 펌웨어를 구성하는 코드, 프로토콜 스택, 데이터베이스 관리 시스템, 운영 제체 또는 이들 중 하나 이상의 조합 등 요청 시 컴퓨터 프로그램에 대한 실행 환경을 형성하는 모든 코드를 포함할 수 있다. 프로그램, 소프트웨어, 소프트웨어 애플리케이션, 스크립트 또는 코드 등으로 알려진 컴퓨터 프로그램은 컴파일되거나 해석된 언어 또는 선험적, 절차적 언어를 포함하는 프로그래밍 언어의 어떠한 형태로도 작성될 수 있으며, 독립형 프로그램이나 모듈, 컴포넌트, 서브루틴 또는 컴퓨터 환경에서 사용하기에 적합한 다른 유닛을 포함하여 어떠한 형태로도 구현될 수 있다.
본 명세서에 첨부된 도면에 도시된 블록도와 순서도에 포함된 본 발명의 기술적 특징을 실행하는 구성들은 상기 구성들 사이의 논리적인 경계를 의미한다. 그러나 소프트웨어나 하드웨어의 실시 예에 따르면, 도시된 구성들과 그 기능들은 독립형 소프트웨어 모듈, 모놀리식 소프트웨어 구조, 코드, 서비스 및 이들을 조합한 형태로 실행되며, 저장된 프로그램 코드, 명령어 등을 실행할 수 있는 프로세서를 구비한 컴퓨터에서 실행 가능한 매체에 저장되어 그 기능들이 구현될 수 있으므로 이러한 모든 실시 예 역시 본 발명의 권리범위 내에 속하는 것으로 보아야 할 것이다. 따라서, 첨부된 도면과 그에 대한 기술은 본 발명의 기술적 특징을 설명하기는 하나, 이러한 기술적 특징을 구현하기 위한 소프트웨어의 특정 배열이 분명하게 언급되지 않는 한, 단순히 추론되어서는 안된다. 즉, 이상에서 기술한 다양한 실시 예들이 존재할 수 있으며, 그러한 실시 예들이 본 발명과 동일한 기술적 특징을 보유하면서 일부 변형될 수 있으므로, 이 역시 본 발명의 권리범위 내에 속하는 것으로 보아야 할 것이다. 또한, 순서도의 경우 특정한 순서로 도면에서 동작들을 묘사하고 있지만, 이는 가장 바람직한 결과를 얻기 위하여 도시된 것으로서, 도시된 특정한 순서나 순차적인 순서대로 그러한 동작들을 반드시 실행되어야 한다거나 모든 도시된 동작들이 반드시 실행되어야 하는 것으로 이해되어서는 안 된다. 특정한 경우, 멀티 태스킹과 병렬 프로세싱이 유리할 수 있다. 아울러, 이상에서 기술한 실시형태의 다양한 시스템 컴포넌트의 분리는 그러한 분리를 모든 실시형태에서 요구하는 것으로 이해되어서는 안되며, 설명한 프로그램 컴포넌트와 시스템들은 일반적으로 단일의 소프트웨어 제품으로 함께 통합되거나 다중 소프트웨어 제품에 패키징될 수 있다는 점을 이해하여야 한다.
이와 같이, 본 명세서는 그 제시된 구체적인 용어에 의해 본 발명을 제한하려는 의도가 아니다. 따라서, 이상에서 기술한 실시 예를 참조하여 본 발명을 상세하게 설명하였지만, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 범위를 벗어나지 않으면서도 본 실시 예들에 대한 개조, 변경 및 변형을 가할 수 있다. 본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
100 : 사용자 장치 200 : 서비스 장치
210 : 수집부 220 : 확률 산출부
222 : 키워드 추출모듈 224 : 유사도 산출모듈
226 : 공조 유사도 산출모듈 230 : 시뮬레이션부

Claims (21)

  1. 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출하는 확률 산출부; 및
    상기 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 승소금액, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하는 시뮬레이션부;를 포함하며,
    상기 확률 산출부는, 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 산출하고, 상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하며, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하되,
    상기 공조 유사도는 하기 수학식을 이용하여 산출되는 것을 특징으로 하는 서비스 장치
    [수학식]
    Figure 112016129720901-pat00044

    여기서, ρ는 협상력(Negotiation power)이고, 'ρ+σ=1'인 임의의 상수임.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 확률 산출부는,
    상기 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출하는 키워드 추출모듈;
    상기 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 산출하는 유사도 산출모듈; 및
    상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하고, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하는 공조 유사도 산출모듈을 포함하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 유사도 산출모듈은 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 청구항 유사도를 산출하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치.
  4. 제2항에 있어서,
    상기 유사도 산출모듈은 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 배경기술 유사도를 산출하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치.
  5. 제2항에 있어서,
    상기 공조 유사도 산출모듈은 하기 수학식을 이용하여 공조 유사도(Sh)를 산출하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치
    [수학식]
    Figure 112016095700372-pat00022

    여기서, Sclaim은 청구항 유사도, Sbackground은 배경기술 유사도임.
  6. 제2항에 있어서,
    상기 공조 유사도 산출모듈은 하기 수학식을 이용하여 공조 유사도를 산출하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치
    [수학식]
    Figure 112016129720901-pat00023



  7. 삭제
  8. 제1항에 있어서,
    상기 시뮬레이션부는,
    상기 특허분쟁발생 확률을 기 설정된 범위와 비교하여 승소율(
    Figure 112016095700372-pat00025
    )을 구하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 시뮬레이션부는 하기 수학식을 이용하여 라이센싱 비용(L)을 구하는 것을 특징으로 하는 서비스 장치
    [수학식]
    Figure 112016095700372-pat00026

    여기서, p(x)는 분쟁발생확률,
    Figure 112016095700372-pat00027
    는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자(피고측)의 기술실시에 따른 수익(payoff),
    Figure 112016095700372-pat00028
    는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 수익,
    Figure 112016095700372-pat00029
    는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 원천 특허자(원고측)의 수익,
    Figure 112016095700372-pat00030
    는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 기술실시에 따른 수익, F는 법적분쟁시 발생하는 벌금(fine)임.
  10. 제1항에 있어서,
    상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하는 수집부를 더 포함하는 서비스 장치.
  11. 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 요청 정보를 서비스 장치로 전송하고, 상기 서비스 장치로부터 특허분쟁발생 확률, 승소율, 이익, 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 수신하는 사용자 장치;
    상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하고, 상기 수집된 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 이익, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하여, 상기 사용자 장치로 제공하는 서비스 장치;를 포함하되,
    상기 서비스 장치는, 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 산출하고, 상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하며, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하고,
    상기 공조 유사도는 하기 수학식을 이용하여 산출되는 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 시스템
    [수학식]
    Figure 112016129720901-pat00045

    여기서, ρ는 협상력(Negotiation power)이고, 'ρ+σ=1'인 임의의 상수임.
  12. (a) 서비스 장치가 확인대상 특허문헌과 기 저장된 선(先)특허문헌의 구성요소를 비교하여 특허분쟁발생 확률을 산출하는 단계; 및
    (b) 상기 서비스 장치가 상기 특허분쟁발생 확률을 근거로, 분쟁발생의 경우 승소율, 승소할 경우의 이익, 합의할 경우의 라이센싱 비용 중 적어도 하나를 산출하는 단계;를 포함하되,
    상기 특허분쟁발생 확률은 상기 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 산출된 공조 유사도이고,
    상기 공조 유사도는 하기 수학식을 이용하여 산출되는 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법
    [수학식]
    Figure 112016129720901-pat00046

    여기서, ρ는 협상력(Negotiation power)이고, 'ρ+σ=1'인 임의의 상수임.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 (a) 단계 이전에,
    사용자 장치로부터 확인대상 특허문헌 정보를 포함하는 특허분쟁예보 요청 정보를 수신하는 단계;
    상기 확인대상 특허문헌, 상기 확인대상 특허문헌과 동일 기술에 해당하는 선(先)특허문헌들을 수집하는 단계를 더 포함하는 특허분쟁예보 서비스 방법.
  14. 제12항에 있어서,
    상기 (a) 단계는,
    상기 확인대상 특허문헌과 선특허문헌의 특허청구범위와 발명의 배경이 되는 기술에서 각각 키워드를 추출하는 단계;
    상기 추출된 키워드를 이용하여 확인대상 특허문헌과 선특허문헌간의 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 각각 산출하는 단계; 및
    상기 청구항 유사도와 배경기술 유사도를 연산하여 공조 유사도(co-operative similarity)를 산출하고, 상기 산출된 공조 유사도를 특허분쟁발생 확률(p(x))로 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법.
  15. 제14항에 있어서,
    상기 청구항 유사도는 확인대상 특허문헌 청구항의 구성요소와 선특허문헌 청구항 구성요소를 구성요소완비의 원칙(ALL ELEMENT RULE)에 근거하여 산출된 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법.
  16. 제14항에 있어서,
    상기 배경기술 유사도는 확인대상 특허문헌 배경기술의 구성요소와 선특허문헌 배경기술 구성요소를 균등론의 원칙(Doctrine Of Equivalents)에 근거하여 산출된 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법.
  17. 제14항에 있어서,
    상기 공조 유사도(Sh)는 하기 수학식을 이용하여 산출된 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법
    [수학식]
    Figure 112016095700372-pat00031

    여기서, Sclaim은 청구항 유사도, Sbackground은 배경기술 유사도임.
  18. 제14항에 있어서,
    상기 공조 유사도(Sh)는 하기 수학식을 이용하여 산출된 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법
    [수학식]
    Figure 112016129720901-pat00032



  19. 삭제
  20. 제12항에 있어서,
    상기 라이센싱 비용(L)은 하기 수학식을 이용하여 산출하는 것을 특징으로 하는 특허분쟁예보 서비스 방법
    [수학식]
    Figure 112016095700372-pat00034

    여기서, p(x)는 분쟁발생확률,
    Figure 112016095700372-pat00035
    는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자(피고측)의 기술실시에 따른 수익(payoff),
    Figure 112016095700372-pat00036
    는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 수익,
    Figure 112016095700372-pat00037
    는 법적 분쟁해결 제안 시에 제시된 원천 특허자(원고측)의 수익,
    Figure 112016095700372-pat00038
    는 합의 해결 제안 시에 제시된 잠재 침해자의 기술실시에 따른 수익, F는 법적분쟁시 발생하는 벌금(fine)임.
  21. 제12항 내지 제18항 또는 제20항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 특허분쟁예보 서비스 방법을 컴퓨터에서 실행시키기 위한 프로그램이 기록된 컴퓨터에서 판독 가능한 기록 매체.
KR1020160127434A 2016-10-04 2016-10-04 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법 KR101724306B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160127434A KR101724306B1 (ko) 2016-10-04 2016-10-04 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160127434A KR101724306B1 (ko) 2016-10-04 2016-10-04 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101724306B1 true KR101724306B1 (ko) 2017-04-18

Family

ID=58703840

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160127434A KR101724306B1 (ko) 2016-10-04 2016-10-04 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101724306B1 (ko)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108133013B (zh) 信息处理方法、装置、计算机设备和存储介质
CN110781299A (zh) 资产信息识别方法、装置、计算机设备及存储介质
KR101996797B1 (ko) 공공 데이터 및 통계 기반 부동산 거래의 위험관리를 위한 거래 안정성 분석 서비스 제공 방법
CN106874253A (zh) 识别敏感信息的方法及装置
CN109345417B (zh) 基于身份认证的业务人员的在线考核方法及终端设备
CN111709603B (zh) 基于风控的服务请求处理方法、装置及系统
CN108885631B (zh) 用于数据市场中的合同管理的方法和系统
CN110472011B (zh) 一种诉讼成本预测方法、装置及终端设备
CN110717597A (zh) 利用机器学习模型获取时序特征的方法和装置
KR101724302B1 (ko) 특허분쟁예보장치 및 그 방법
CN110490750B (zh) 数据识别的方法、系统、电子设备及计算机存储介质
JP5622969B1 (ja) 文書分析システム、文書分析方法、および、文書分析プログラム
CN114398465A (zh) 互联网服务平台的异常处理方法、装置和计算机设备
Rahat et al. Is your policy compliant? a deep learning-based empirical study of privacy policies' compliance with gdpr
US11314892B2 (en) Mitigating governance impact on machine learning
CN109636627B (zh) 基于区块链的保险产品管理方法、装置、介质及电子设备
KR101724306B1 (ko) 특허분쟁예보 서비스 시스템 및 방법
CN108446907B (zh) 安全校验方法及装置
WO2015118619A1 (ja) 文書分析システム及び文書分析方法並びに文書分析プログラム
CN114399352A (zh) 一种信息推荐方法、装置、电子设备及存储介质
Nurdeni et al. Extracting information from Twitter data to identify types of assistance for victims of natural disasters: an Indonesian case study
CN110362981B (zh) 基于可信设备指纹判断异常行为的方法及系统
CN114092223A (zh) 一种额度确定方法、装置、设备及存储介质
Sangaroonsilp et al. Mining and classifying privacy and data protection requirements in issue reports
EP3941035A1 (en) Digital evidence management method and digital evidence management system

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant